Estado INACTIVO, FACTIBILIDAD APROBADO Nivel Min. Recom.

OPI FACTIBILIDAD
Estado de Viabilidad VIABLE - AUT. SALTO FACT. Nivel Min. Recom. DGPM DELEGADO A OPI
Asignación de la Viabilidad OPI AGRICULTURA Fecha de creación 18/09/2009 08:43 Hrs.

FORMATO SNIP-03:
FICHA DE REGISTRO - BANCO DE PROYECTOS
[La información registrada en el Banco de Proyectos tiene carácter de Declaración Jurada]

Fecha de la última actualización: 17/02/2016

1. IDENTIFICACIÓN
1.1 Código SNIP del Proyecto de Inversión Pública: 131036
1.2 Nombre del Proyecto de Inversión Pública: REHABILITACION Y MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA
PARA EL SISTEMA DE RIEGO ASILLO-PROGRESO, DISTRITOS DE ASILLO Y ORURILLO, PROVINCIAS DE
AZANGARO Y MELGAR, REGION PUNO
1.3 Responsabilidad Funcional del Proyecto de Inversión Pública:
Función 10 AGROPECUARIA
Programa 025 RIEGO
Subprograma 0050 INFRAESTRUCTURA DE RIEGO
Responsable Funcional (según
AGRICULTURA
Anexo SNIP 04)
1.4 Este Proyecto de Inversión Pública NO pertenece a un Programa de Inversión

1/16

1.5 Este Proyecto de Inversión Pública NO pertenece a un Conglomerado Autorizado

1.6 Localizacion Geográfica del Proyecto de Inversión Pública:
Departamento Provincia Distrito Localidad
PUNO MELGAR ORURILLO MULTICOMUNAL
PUNO AZANGARO ASILLO MULTICOMUNAL
1.7 Unidad Formuladora del Proyecto de Inversión Pública:
Sector: AGRICULTURA
Pliego: MINISTERIO DE AGRICULTURA - MINAG
Nombre: PROYECTO ESPECIAL BINACIONAL LAGO TITICACA - PELT

Persona Responsable de Formular: ING. PEDRO RUBEN TICONA MAMANI

Persona Responsable de la Unidad
OMAR HENRY MARCA FLORES
Formuladora:
1.8 Unidad Ejecutora del Proyecto de Inversión Pública:
Sector: AGRICULTURA
Pliego: M. DE AGRICULTURA Y RIEGO
Nombre: MINAG - BINACIONAL LAGO TITICACA

Persona Responsable de la Unidad

Sr. ALFREDO URRUTIA ALTAMIRANO
Ejecutora:
2 ESTUDIOS
2.1 Nivel Actual del Estudio del Proyecto de Inversión Pública
Costo
Nivel Fecha Autor Nivel de Calificación
(Nuevos Soles)
PERFIL 18/09/2009 DIRECCION ESTUDIOS PELT 95,000 APROBADO
FACTIBILIDAD 15/07/2013 DIRECCION DE ESTUDIOS PELT 543,820 APROBADO
2.2 Nivel de Estudio propuesto por la UF para Declarar Viabilidad: FACTIBILIDAD

2/16
3 JUSTIFICACIÓN DEL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA
3.1 Planteamiento del Problema
BAJA PRODUCCION Y BAJO RENDIMIENTO AGROPECUARIO EN EL AMBITO DEL SISTEMA DE RIEGO
ASILLO-PROGRESO
3.2 Beneficiarios Directos
3.2.1 Número de los Beneficiarios Directos 12,066 (N° de personas)
3.2.2 Caracteristica de los Beneficiarios

Actualmente en ambito del sistema de riego Asillo-Progreso, la actividad principal es la agricultura y la ganadería, los
mismos que se desarrollan deficientemente, debido a que la infraestructura de riego es insuficiente, razón por la cuál se
capta el agua, tan solo para satisfacer las primeras áreas de cultivo, la cuál, como consecuencia trae a la organización de
riego, dificultades en la distribución del agua en sus parcelas, el mismo que no abastece las necesidades hídricas de sus
cultivos de pan llevar, pastos cultivados y forrajes, producto de estos factores los rendimientos y la calidad de los
productos son bajos; y estos son adquiridos a un menor precio en los mercados; como resultado ha aumentado la
vulnerabilidad del sector agropecuario y por lo tanto ha contribuido al empobrecimiento de los pobladores de la zona.
3.3 Objetivo del Proyecto de Inversión Pública
MEJORAR LA PRODUCCIÓN Y RENDIMIENTO AGROPECUARIO EN EL AMBITO DEL SISTEMA DE RIEGO
ASILLO-PROGRESO
3.4 Análisis de la demanda y oferta
Tramo Longitud IMD Costo por tramo
4 ALTERNATIVAS DEL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA
(Las tres mejores alternativas)
4.1 Descripciones:
(La primera alternativa es la recomendada)

ESTUDIOS DEFIITIVOS, EVALUACION DE IMPACTO AMBIENTAL, MEJORAMIENTO DE

BOCATOMA, REHABILITACION Y MEJORAMIENTO DE CANAL DE DERIVACION
BOCATOMA-PRESA COTARSAYA, MEJORAMIENTO DE PRESA COTARSAYA,

3/16

REHABILITACION Y MEJORAMIENTO DE CANAL DE CONDUCCION ASILLO,

REHABILITACION Y MEJORAMIENTO DE CANAL PRINCIPAL PROGRESO-ASILLO,
REHABILITACION Y MEJORAMIENTO DE CANAL PRINCIPAL COLQUEMARCA-PRAGA,
REHABILITACION Y MEJORAMIENTO DE CANAL PRINCIPAL ACCOPATA,
REHABILITACION Y MEJORAMIENTO DE CANAL PRINCIPAL CCORPA, MEJORAMIENTO
Alternativa 1
DE CANALES LATERALES INAMPO-GILA,MEJORAMIENTO DE CANALES LATERALES
(Recomendada)
PROGRESO-ASILLO, MEJORAMIENTO DE CANALES LATERALES COLQUEMARCA-
PRAGA, MEJORAMIENTO DE CANALES LATERALES ACCOPATA, MEJORAMIENTO DE
CANALES LATERALES CCORPA, REHABILITACION Y MEJORAMIENTO DE DRENES
SUPERFICIALES, CAPACITACION,MEDIDAS DE MITIGACION DE IMPACTO AMBIENTAL,
GASTOS DE INSPECCIÓN Y MONITOREO POR LA ENTIDAD
Alternativa 2 NINGUNO
Alternativa 3 NINGUNO
4.2 Indicadores
Alternativa 1 Alternativa 2 Alternativa 3
Monto de la Inversión A Precio de Mercado 110,217,873 0 0
Total
(Nuevos Soles) A Precio Social 93,685,192 0 0
Valor Actual Neto
14,455,006 0 0
Costo Beneficio (Nuevos Soles)
(A Precio Social) Tasa Interna Retorno
11.93 0.00 0.00
(%)
Ratio C/E
Unidad de medida del
Costos / Efectividad ratio C/E (Ejms
Beneficiario, alumno
atendido, etc.)
4.3 Análisis de Sostenibilidad de la Alternativa Recomendada
LA SOSTENIBILIDAD DEL PROYECTO EN SU CONJUNTO, ES DECIR DEL SISTEMA DE RIEGO ASILLO-
PROGRESO, ESTARÁ A CARGO DE LA COMISION DE REGANTES ASILLO-PROGRESO, LA JUNTA DE
USUARIOS RAMIS Y LOS USUARIOS DE RIEGO, EN TODO EL HORIZONTE DE VIDA ÚTIL DEL PROYECTO,

4/16
 HECHO QUE CUMPLIRÁ CON LOS INGRESOS OBTENIDOS POR EL PAGO DE TARIFA DE AGUA, PARA
GARANTIZAR DE MANERA OPORTUNA LAS ACCIONES DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO DEL
SISTEMA DE CAPTACIÓN, CONDUCCIÓN Y DISTRIBUCIÓN. EN ESTE SENTIDO SE HA ESTABLECIDO,
UNA TARIFA MÍNIMA DE S/. 48.81 NUEVOS SOLES/HA/AÑO, OBTENIDO EN FUNCIÓN A LOS COSTOS DE
OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO DE TODA LA INFRAESTRUCTURA DE RIEGO EN EL ÁMBITO DEL
SISTEMA DE RIEGO, SE ADJUNTA ACTA DE COMPROMISO DE PAGO DE TARIFA DE AGUA POR PARTE
DE LOS BENEFICIARIOS EN EL ANEXO F DE LOS CONTENIDOS MÍNIMOS DEL PROYECTO.
4.4 GESTIÓN DEL RIESGO DE DESASTRES EN EL PIP (EN LA ALTERNATIVA DE SOLUCIÓN
RECOMENDADA)
4.4.1 Peligros identificados en el área del PIP
PELIGRO NIVEL
4.4.2 Medidas de reducción de riesgos de desastres
4.4.3 Costos de inversión asociado a las medidas de reducción de riesgos de desastres
5 COMPONENTES DEL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA
(En la Alternativa Recomendada)
5.1 Cronograma de Inversión según Componentes:
COMPONENTES Semestres(Nuevos Soles)
1er 2do 1er 2do 1er 2do Total por
Semestre Semestre Semestre Semestre Semestre Semestre componente
2014 2014 2015 2015 2016 2016
Estudios Definitivos (Exp. 5,579,218 0 0 0 0 0 5,579,218
Técnicos)
Evaluación de Impacto Ambiental 560,579 0 0 0 0 0 560,579
Mejoramiento de Bocatoma Inampo 0 0 2,278,063 0 0 0 2,278,063
Rehabilitación y Mejoramiento de 0 0 2,648,551 0 0 0 2,648,551
Canal de Derivación Bocatoma-
Presa Cotarsaya
Mejoramiento de Presa Cotarsaya 0 0 1,464,643 0 0 0 1,464,643
Rehabilitación y Mejoramiento de 0 0 1,267,122 0 0 0 1,267,122

5/16

Canal de Conducción Asillo

Rehabilitación y Mejoramiento de 0 0 7,149,643 6,917,280 0 0 14,066,923
Canal Principal Progreso-Asillo
Rehabilitación y Mejoramiento de 0 0 3,672,837 3,672,837 0 0 7,345,674
Canal Principal Colquemarca-Praga
Rehabilitación y Mejoramiento de 0 0 2,374,221 0 0 0 2,374,221
Canal Principal Accopata
Rehabilitación y Mejoramiento de 0 0 1,032,972 0 0 0 1,032,972
Canal Principal Ccorpa
Mejoramiento de Canales Laterales 0 0 0 0 866,307 0 866,307
Inampo-Gila
Mejoramiento de Canales Laterales 0 0 0 0 8,328,838 8,074,809 16,403,647
Progreso-Asillo
Mejoramiento de Canales Laterales 0 0 0 0 1,128,929 970,234 2,099,163
Colquemarca-Praga
Mejoramiento de Canales Laterales 0 0 0 0 0 1,563,545 1,563,545
Accopata
Mejoramiento de Canales Laterales 0 0 0 0 0 971,522 971,522
Ccorpa
Rehabilitación y Mejoramiento de 0 0 0 0 0 9,232,642 9,232,642
Drenes Superficiales
Cursos Teórico-Practicos 0 0 344,305 344,305 344,305 344,305 1,377,220
Capacitación
Asistencia Técnica en Manejo de 0 0 315,766 315,766 315,766 315,766 1,263,064
Riego, Cultivos y Produccion
Agropecuaria
Pasantías a Sistema de Riego 0 0 83,344 83,344 83,344 83,344 333,376
Medidas de Mitigación de Impacto 0 0 0 693,634 0 693,634 1,387,268
Ambiental
Gastos Generales del Proyecto 156,912 0 3,138,235 2,902,868 1,019,927 627,647 7,845,589
(12.33 %)
U.tilidad del Proyecto (7.5 %) 95,422 0 1,908,450 1,765,316 620,246 381,690 4,771,124

6/16
 I.GV del Proyecto (18 %) 274,434 0 5,488,683 5,077,032 1,783,822 1,097,737 13,721,708
Supervisión del proyecto (11.89 %) 151,297 0 3,025,932 2,798,987 983,428 605,186 7,564,830
Gastos de Inspeccion y Monitoreo 0 0 0 1,099,451 0 1,099,451 2,198,902
Por la Entidad
Total por periodo 6,817,862 0 36,192,767 25,670,820 15,474,912 26,061,512 110,217,873
5.2 Cronograma de Componentes Físicos:
COMPONENTES Semestres
Unidad 1er 2do 1er 2do 1er 2do Total por
de Semestre Semestre Semestre Semestre Semestre Semestre componente
Medida 2014 2014 2015 2015 2016 2016
Estudios Definitivos (Exp. Global 1 0 0 0 0 0 1
Técnicos)
Evaluación de Impacto Global 1 0 0 0 0 0 1
Ambiental
Mejoramiento de Bocatoma Unidad 0 0 1 0 0 0 1
Inampo
Rehabilitación y Mejoramiento km 0 0 8 0 0 0 8
de Canal de Derivación
Bocatoma-Presa Cotarsaya
Mejoramiento de Presa Unidad 0 0 1 0 0 0 1
Cotarsaya
Rehabilitación y Mejoramiento km 0 0 1 0 0 0 1
de Canal de Conducción
Asillo
Rehabilitación y Mejoramiento km 0 0 8 8 0 0 16
de Canal Principal Progreso-
Asillo
Rehabilitación y Mejoramiento km 0 0 7 7 0 0 14
de Canal Principal
Colquemarca-Praga
Rehabilitación y Mejoramiento km 0 0 5 0 0 0 5

7/16

de Canal Principal Accopata

Rehabilitación y Mejoramiento km 0 0 2 0 0 0 2
de Canal Principal Ccorpa
Mejoramiento de Canales km 0 0 0 0 4 0 4
Laterales Inampo-Gila
Mejoramiento de Canales km 0 0 0 0 30 29 59
Laterales Progreso-Asillo
Mejoramiento de Canales km 0 0 0 0 7 6 13
Laterales Colquemarca-Praga
Mejoramiento de Canales km 0 0 0 0 0 8 8
Laterales Accopata
Mejoramiento de Canales km 0 0 0 0 0 4 4
Laterales Ccorpa
Rehabilitación y Mejoramiento km 0 0 0 0 0 43 43
de Drenes Superficiales
Cursos Teórico-Practicos Evento 0 0 6 6 6 6 24
Capacitación
Asistencia Técnica en Manejo Usuario 0 0 500 500 500 500 2,000
de Riego, Cultivos y
Produccion Agropecuaria
Pasantías a Sistema de Riego Visita 0 0 1 1 1 1 4
Medidas de Mitigación de Global 0 0 0 50 0 50 100
Impacto Ambiental (%)
Gastos Generales del Proyecto Global 2 0 40 37 13 8 100
(12.33 %) (%)
U.tilidad del Proyecto (7.5 %) Global 2 0 40 37 13 8 100
(%)
I.GV del Proyecto (18 %) Global 2 0 40 37 13 8 100
(%)
Supervisión del proyecto Global 2 0 40 37 13 8 100
(11.89 %) (%)
Gastos de Inspeccion y Global 0 0 0 50 0 50 100

8/16
 Monitoreo Por la Entidad (%)
5.4 Operación y Mantenimiento:
Años (Nuevos Soles)
COSTOS
2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024
Sin Operación 18,114 18,114 18,114 18,114 18,114 18,114 18,114 18,114 18,114 3,276
PIP Mantenimiento 9,063 9,063 9,063 9,063 9,063 9,063 9,063 9,063 9,063 5,359
Con Operación 113,944 113,944 113,944 113,944 113,944 113,944 113,944 113,944 113,944 69,789
PIP Mantenimiento 82,686 82,686 82,686 82,686 82,686 82,686 82,686 82,686 82,686 56,895
5.5 Inversiones por reposición:
Años (Nuevos Soles)
Total por
2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 componente

Inversiones 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
por
reposición

Monto Total de Componentes: 2,149,582.00

Monto Total del Programa: 110,217,873.00
5.6 Fuente de Financiamiento (Dato Referencial): RECURSOS ORDINARIOS
5.9 Modalidad de Ejecución Prevista: ADMINISTRACION INDIRECTA - POR CONTRATA
6 MARCO LOGICO DE LA ALTERNATIVA SELECCIONADA
Indicador Medios de Verificación Supuestos

- Incremento del valor

neto de la producción - Los productores
agrícola y pecuaria en - Estadísticas generales de agropecuarios se empeñan
Desarrollo socio - 85.67 y 64.71 % desarrollo en actividades
económico de los respectivamente al socioeconómico del agropecuarias y mejoran

9/16

productores del ámbito finalizar el año 10 de ámbito de Proyecto. - sus ingresos económicos
del sistema de riego operación del proyecto. - Crecimiento del PEA del y nivel de vida. - Los
Asillo-Porgreso. Incremento de la frontera ámbito del proyecto. productores no migran,
Fin
agropecuaria en 50.15 % permanecen en el ámbito
desde el segundo año de de proyecto.
operación del proyecto.
- Incremento del
rendimiento de papa
dulce. - Incremento del
rendimiento de papa
amarga. - Incremento del
rendimiento de quinua. -
Incremento del
rendimiento de cañihua. - - Existencia de políticas
Incremento del del sector agrario, que
- Registro de producción
rendimiento de haba - apoyan este tipo de
Mejorar la producción y agrícola y pecuaria por
Incremento del proyectos. - Uso
rendimiento agropecuario MINAG. - Censo
Propósito rendimiento de pastos adecuado de tecnología
en el ámbito del Sistema Agropecuario. - INEI -
cultivados - Incremento agropecuaria bajo riego. -
de Riego Asillo-Progreso. Encuesta a la población
del rendimiento de avena Productos agropecuarios
del ámbito del proyecto.
forrajera - Incremento del posesionados en el
rendimiento de cebada mercado local y regional.
forrajera - Incremento del
rendimiento de carne de
vacuno - Incremento del
rendimiento de leche de
vacuno - Incremento del
rendimiento de carne de
ovino
- Garantizar un caudal de
diseño de 5 m3/seg. en la
bocatoma, en los 20 años
de vida útil de la
infraestructura. -

10/16
 Garantizar el sistema de
almacenamiento. -
Garantizar el sistema de
conducción - Garantizar
el sistema de distribución
- Padrón de beneficiarios
- Adecuado sistema de actualizado al sexto año
captación y derivación. - de ejecución del proyecto.
Adecuado sistema de - Garantizar el sistema de
almacenamiento - drenaje - La eficiencia de
Adecuado sistema de riego se incrementara de
conducción - Adecuado 25 % al 40 % a partir del
sistema de distribución - cuarto año de operación
Eficiente gestión del del Proyecto,. - Las - Se mantiene los
servicio de la prácticas culturales a los - Registros de la Junta de caudales de la fuente en
organización de regantes - cultivos se realizan Usuarios Ramis. - Plan de los niveles previstos. - Se
Adecuado sistema de eficientemente al 100 % cultivos y riego de la respeta los planes de uso
Componentes
drenaje - Adecuada después del cuarto año de Junta de Usuarios de de agua y planes de
aplicación de agua en operación del proyecto. - Riego. - Páginas Web y cultivo. - Se paga la tarifa
parcelas. - Adecuadas El manejo de suelos es revistas especializadas. de agua por el uso de la
prácticas culturales en adecuado en un 100 % infraestructura.
cultivos. - Adecuado después del cuarto año de
manejo de suelos operación del proyecto. -
agrícolas. - Adecuado Se practica las técnicas de
mejoramiento genético. - mejoramiento genético en
Buen manejo sanitario en un 50 % después del
animales. - Adecuada cuarto año de operación
alimentación del ganado. del proyecto. - Se practica
las técnicas de sanidad
animal en un 80 %
después del cuarto año de
operación del proyecto. -
Adecuada alimentación
animal después del cuarto

11/16

año de operación del

proyecto llegando a un
100 % en el año 10.
- Se realiza los
expedientes técnicos, en
un periodo de nueve
meses, a un costo total de
S/. 5,579,217.0 - Se
mejora la bocatoma, en
7.6 meses, a un costo de
S/. 2,278,062.99. - Se
Rehabilita y Mejora el
canal de derivación, en
7.7 meses, a un costo de
S/. 2,648,551.38. - Se - Expedientes Técnicos de
- Expediente Técnico - Mejora la Presa infraestructura de riego y
Mejoramiento de Cotarsaya, en 7.1 meses, a actividades de
Bocatoma - un costo de S/. Capacitación, medidas de
Actividades Rehabilitación y 1,464,643.43. - Se mitigación y gastos - Disponibilidad de
Mejoramiento de Canal Rehabilita y Mejora el administrativos del recursos económicos para
de Derivación - canal de conducción proyecto. - Acta de Inicio la ejecución de las obras
Mejoramiento de Presa Asillo, en 5.1 meses, a un de Obra y/o actividades. - y/o actividades del
Cotarsaya - costo de S/. 1,267,122.24. Informes físico- proyecto. - Suministro
Rehabilitación y - Se Rehabilita y Mejora financieros de la oportuno de los bienes y
Mejoramiento de Canal 37.159 km de canales ejecución de la servicios según
de Conducción Asillo - principales, en 9.6 meses, infraestructura de riego y especificaciones técnicas.
Rehabilitación y a un costo de S/. actividades de - Disponibilidad y acceso
Mejoramiento de Canales 24,819,789.28. - Se capacitación. - de recursos hídricos. - Los
Principales - mejora 88.615 km de Cronograma de usuarios de riego y/o
Mejoramiento de Canales canales laterales en 10.9 licitaciones y productores se identifican
Laterales - Rehabilitación meses a un costo total de adjudicación directa. - con el desarrollo del
y Mejoramiento de 21,904,183.68 - Se Informes de evaluación proyecto. - Los miembros
Drenes Superficiales - rehabilita y Mejora del proceso de la de la Junta de usuarios no
Cursos Teórico - 42.604 km de drenes ejecución de obras y/o tienen fuertes desacuerdos

12/16
 Prácticos de Capacitación superficiales en 13.8 actividades por por lo que esta se
- Asistencia Técnica en meses a un costo total de Supervisión. - mantiene con
manejo de riego y cultivo 9,232,642.45 - Se realiza Liquidación de obras y/o representatividad. -
y Producción 24 eventos de actividades ejecutadas Condiciones
Agropecuaria. - Pasantías capacitación, en un (Resoluciones). - climatológicas y
a sistema de riego - periodo de 2 años, a un Informes de evaluación fitosanitarias estables.
Medidas de Mitigación costo de S/. 1,377,221.66 ex-post de obras y/o
ambiental - Se asistirá técnicamente actividades. - Informes de
a 2000 usuarios, en un Evaluación de impacto
periodo de 2 año, a un ambiental.
costo de S/. 1,263,062.56
- Se realiza 4 visitas de
campo, en un plazo de un
mes cada una, a un costo
de S/. 333,375.37 - Se
mitiga los impactos
ambientales generados.
En un periodo de dos
años, a un costo de S/.
1,387,268.32.
7 OBSERVACIONES DE LA UNIDAD FORMULADORA
NINGUNO
8 EVALUACIONES REALIZADAS SOBRE EL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA
Fecha de registro de la
Estudio Evaluación Unidad Evaluadora Notas
evaluación
29/12/2009 10:57 Hrs. PERFIL EN OPI AGRICULTURA No se han registrado Notas
MODIFICACION
29/12/2009 11:31 Hrs. PERFIL APROBADO OPI AGRICULTURA EL PROYECTO SE
APRUEBA CON INFORME
TECNICO Nº748-2009-AG-
OPP/UIS Y CON OFICIO

13/16

Nº3335-2009-AG-OPP/UIS
SE AUTORIZA ELABORAR
EL SIGUIENTE NIVEL DE
ESTUDIO
16/10/2013 12:34 Hrs. FACTIBILIDAD EN OPI AGRICULTURA No se han registrado Notas
MODIFICACION
23/10/2013 14:44 Hrs. FACTIBILIDAD APROBADO OPI AGRICULTURA Mediante el informe Técnico
N° 232-2013-MINAGRI-
OPP/UIS (22/10/13) la OPI
Agricultura aprueba el estudio
de preinversión a nivel de
Factibilidad y declara la
Viabilidad del PIP, lo que es
comunicado a la UF(PEBLT)
con el Oficio N° 3270-2013-
MINAGRI-OPP/UIS
(22/10/13).
9 DOCUMENTOS FÍSICOS
9.1 Documentos de la Evaluación
Documento Fecha Tipo Unidad
PROYECTO ESPECIAL BINACIONAL
OFICIO Nº 668-2009-MINAG/PELT-7370 18/09/2009 SALIDA
LAGO TITICACA - PELT
OFICIO N 668-2009-MINAG/PELT-7370 29/09/2009 ENTRADA OPI AGRICULTURA
OFICIO N3335-2009-AG-OPP/UIS 28/12/2009 SALIDA OPI AGRICULTURA
PROYECTO ESPECIAL BINACIONAL
OFICIO N3335-2009-AG-OPP/UIS 28/12/2009 ENTRADA
LAGO TITICACA - PELT
PROYECTO ESPECIAL BINACIONAL
OFICIO 462-2013-AG-PELT-DE 17/07/2013 SALIDA
LAGO TITICACA - PELT
OFICIO 462-2013-AG-PELT-DE 23/07/2013 ENTRADA OPI AGRICULTURA
OFICIO No 3270-2013-MINAGRI-OPP/UIS 22/10/2013 SALIDA OPI AGRICULTURA
232-2013-MINAGRI-OPP/UIS 22/10/2013 SALIDA OPI AGRICULTURA

14/16
9.2 Documentos Complementarios
Documento Observación Fecha Tipo Origen
100-2010-AG-OPP/UIS Documento que sustenta el salto. 02/08/2010 ENTRADA OPI
10 DATOS DE LA DECLARATORIA DE VIABILIDAD
N° Informe Técnico: 232-2013-MINAGRI-OPP/UIS
Especialista que Recomienda la Viabilidad: KLEVER CACERES CAYLLAHUA
Jefe de la Entidad Evaluadora que Declara la Viabilidad: GUILLERMO REBOSIO ARANA
Fecha de la Declaración de Viabilidad: 22/10/2013
11 COMPETENCIAS EN LAS QUE SE ENMARCA EL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA
11.1 La Unidad Formuladora declaró que el presente PIP es de competencia Nacional.

Asignación de la Viabilidad a cargo de OPI AGRICULTURA

12 DATOS POSTERIORES A LA DECLARACIÓN DE VIABILIDAD
12.1 Modificaciones posteriores a la Viabilidad
Informe Técnico: 78586
Unidad Ejecutora:
Sector: AGRICULTURA
Pliego: M. DE AGRICULTURA Y RIEGO
Nombre: PROGRAMA SUBSECTORIAL DE IRRIGACION - PSI

Persona Responsable de la Unidad

ING. JUSTO F. BEINGOLEA MORE
Ejecutora:
Con Documento: OF 1826-2013-MINAGRI-PSI
De Fecha: 23/06/2014
Resumen: Se justifica el Cambio de Unidad Ejecutora, por motivos que el PSI, acepta ser la nueva Unidad Ejecutora del
referido PIP.

15/16

PIP EN LOCALIDADES RURALES

16/16