Portalcarita.

com DPCIII: La Demanda… La demanda de ejecución

LA DEMANDA DE EJECUCIÓN
Marianella Ledesma Narváez.
Comentarios al CPC. T. III
1. Los procesos de cognición como los de ejecución son los pilares de la dinámica procesal; en el
primer Supuesto (procesos de cognición), los conflictos buscan definirse, esto es, que se
diluciden los derechos en conflicto; en cambio los procesos de ejecución no buscan ninguna
definición, sino una satisfacción, pues las pretensiones ya han sido definidas anteladamente, sea
a través de la declaración judicial de condena o por acuerdo de partes, de ahí que se considere
que el título es vital para la ejecución, pues sin título no hay ejecución. En tal sentido, resulta
coherente que el presente artículo haga especial énfasis en la necesidad de que se acompañe el
título ejecutivo a la demanda.
(…)
4. La demanda es el acto procesal que da inicio al proceso. Contiene la pretensión procesal y
materializa el derecho de acción. Este acto procesal tiene que satisfacer ciertos requisitos
recogidos en los artículos 424 y 425 del CPC, en lo que corresponda. Los incisos 1 al 4 del artículo
424 hacen referencia a los sujetos del proceso (juez y partes).
El inciso 5 exige que el petitorio sea expresado en forma clara y concreta; en ese sentido la
demanda ejecutiva debe solicitar se ordene el pago de determinada suma de dinero, más
intereses y gastos procesales. No es correcto solicitar se ordene el pago de la suma que aparece
en los documentos de ejecución, sino que hay que establecer de manera expresa el monto de la
pretensión. Se debe precisar, además, que la petición del ejecutante no es libre, por cuanto el
título determina los límites de su petición; por citar, cuando se trata de dar suma de dinero,
siempre será posible en la demanda pedir menos a lo establecido en el título. Véase el caso, si
una letra de cambio refiere la cantidad de cien mil nuevos soles y el ejecutante solo solicita
cincuenta mil nuevos soles, pero nunca más de la cantidad establecida en el título.
En el inciso 6 del artículo 424 del CPC se hace referencia a que los hechos sean expuestos
enumeradamente en forma precisa, con orden y claridad. Esta exigencia es importante porque
va a fijar los límites del contradictorio, la pertinencia de la prueba, la intervención e integración
de terceros que pudieren ser afectados con la tutela reclamada. Nelson Ramírez, considera que
"toda pretensión, por muy específica que sea, aun cuando se refiera a cuestiones de puro
derecho, debe volcarse en una demanda que contenga una secuencia expositiva lógica de los
hechos. El orden está referido a un criterio lógico que normalmente es secuencial en el tiempo,
pero que fundamentalmente, debe procurar arrojar como resultado el que de su sola lectura
informe con precisión los antecedentes que originan el conflicto y, a su vez, permitan proyectar
la forma en que deban ser solicitados".
En relación a la numeración de los hechos. Se dice que hay demandas que no tienen más que un
solo hecho y por tanto, no hay necesidad de enumerar ese solitario aspecto fáctico. Para Ramírez
debe cumplirse con dicho requisito, ya que se trata de una exigencia que no hace referencia al
aspecto cuantitativo sino al aspecto formal.
El proceso ejecutivo suele ser mencionado como el ejemplo de demandas que contiene un solo
hecho, pues la letra protestada es su sola razón de ser, dada la naturaleza abstracta de la acción
cambiaria; sin embargo para Ramírez, ello no es así, porque un primer hecho es la emisión de la
letra, un segundo hecho es la aceptación de la letra; un tercer hecho es el protesto de la letra;
un cuarto hecho puede ser el aval de la letra; un quinto hecho puede ser el endose de la letra.
En efecto, el demandado puede formular contradicción contra cualquiera de estos hechos. Por
ejemplo, puede alegar que no aceptó la letra, pues su firma ha sido falsificada, o que el protesto
es ilegal, pues ha sido hecho por quien ni es notario, o el avalista alega que se ha perdido la
acción cambiaria, etc.

Página 1 de 2
Portalcarita.com DPCIII: La Demanda… La demanda de ejecución
Como señala la norma en comentario, a la demanda se acompaña el título ejecutivo. No solo se
debe alegar y presentar el título que por ley apareja ejecución sino que la obligación
documentada en el título debe cumplir los requisitos del artículo 689 del CPC. Estas dos
circunstancias deben desprenderse del título mismo, y a partir de él nace el derecho del
ejecutante a que el juez despache la ejecución y la lleve hasta el final.
Cuando la norma exige que se acompañe el título ejecutivo, se explica por qué en este tipo de
procesos el contradictorio se invierte. La sola afirmación contenida en la demanda y sustentada
en el título que se adjunta es suficiente para que el órgano jurisdiccional expida el mandato
ejecutivo; sin embargo, puede ocurrir que el juez califique el título y deniegue la demanda, aun
sin oposición del ejecutado.

Página 2 de 2