Institut dEtudes Politiques de Strasbourg

Master 2 Sciences Sociales du Politique

__________________________________________

Le Parti Communiste de lUnion Sovitique face aux

exigences du renouvellement litaire
Une analyse socio-historique des conditions de production et de
reproduction des lites en Union Sovitique (1929-1988)
_____________________

Romain De Belly

________________________________________________________
Mmoire de Master 2
Dirig par Didier Georgakakis

1
2
 SOMMAIRE

INTRODUCTION...........5

CHAPITRE 1 LES DISPOSITIONS SOCIALES DE LA PREMIERE GENERATION...29

I. Les dispositions primaires de la premire gnration...................32

II. La formation scolaire..36
1) Lenseignement suprieur.........36
a) Les tudes avant lentre au Parti.36
b) Les tudes aprs lentre au Parti.........38
c) Laccs lenseignement technique.............42
d) La recrudescence des intellectuels....42
e) Conclusion................46
2) Les coles du Parti et la recherche universitaire....46
a) Les coles de cadres du Parti........47
b) Les organismes de recherche........48
c) Conclusion................50
III. Lexprience professionnelle........51
1) Les professions exerces avant lentre au Parti52
2) Les professions exerces aprs lentre au Parti........54
3) le devenir social des ingnieurs de formation.57
4) Conclusion........59
IV. La base sociale du stalinisme60
1) Le cas des ingnieurs et techniciens...60
a) Lindustrialisation et les premiers plans quinquennaux...........60
b) Ladhsion, un visa pour la promotion sociale....65
2) Le cas des intellectuels.66
a) La recherche de lgitimit du rgime...67
b) Les intellectuels du Parti..68
c) Conclusion.......71

CHAPITRE 2 HISTOIRE DE LA CARRIERE POLITIQUE DE LA PREMIERE

GENERATION..74

I. Les filires institutionnelles de promotion sociale en URSS.76

1) Les filires de promotion par lappareil du Parti........77
a) Les notables rpublicains nationaux.79
b) Les notables rpublicains parachuts........81
c) les notables rgionaux...84
2) Les systme de promotion par ladministration tatique.........86
a) Les serviteurs de lEtat..87
b) Les serviteurs de lEtat capts par le Parti....90
3) Conclusion........92

3
II. Linfluence des vnements historiques des annes 1930-1960.......93
1) La purge94
2) La guerre.......95
3) Les luttes de pouvoir au centre.96
4) Conclusion........97
III. Anatomie de la coalition de 1964..........98
1) Le clan Brejnev.............99
2) La premire gnration au pouvoir...106
3) Conclusion......111

CHAPITRE 3 LAPPARITION DUN CLIVAGE GENERATIONNEL..114

I. Le parcours scolaire et professionnel de la seconde gnration..115

1) Les dispositions sociales des individus ns entre 1920 et 1940.115
a) La formation scolaire..116
b) Lexprience professionnelle..119
2) Un contexte stabilis...123
a) La stabilisation du systme sovitique............124
b) Les effets de cette stabilisation.......125
II. Lmergence dun vaste clivage gnrationnel au sein du PCUS.........135
1) La stagnation des carrires politiques de la seconde gnration..135
2) Un rapport diffrent au rgime sovitique.141
3) Un conflit entre deux systmes de valeurs.........145
4) La matrialisation de la distorsion gnrationnelle..147

CONCLUSION........150

BIBLIOGRAPHIE..164

ANNEXES...............171

Annexe 1 Composition des Politburos de 1976 1988.171

Annexe 2 Composition des Secrtariats de 1976 1988......180
Annexe 3 Quelques biographies.196

4
 INTRODUCTION

En octobre 1917, le Parti Bolchvique prit le pouvoir en Russie. Il y tablit progressivement,

au cours des annes qui suivirent, son emprise sur lensemble des composantes de la socit
russe jusqu en devenir la seule et unique entreprise politique autorise, lorganisation
rgissant la totalit des activits lgales du pays, du contrle de lactivit gouvernementale
la surveillance de lconomie, en passant par la mise en place de structures encadrant la
population du berceau au cimetire , donnant lillusion de lexistence dune socit
civile officielle.

Confront la ncessit de contrler lensemble du territoire, le Parti Bolchvique dveloppa

normment son appareil politico-administratif, tous les chelons, au point de concurrencer
lappareil administratif de lEtat lui-mme. Ses organes directeurs taient la source
principale de lgitimation du personnel politique et le lieu o sexerait le pouvoir excutif.
Ladministration tatique (gouvernement et administrations ministrielles) ntait
(officiellement) que lexcutant de la volont dun Parti-centre dimpulsion politique cens
incarner lexpression la plus haute de la vrit historique et de lintrt gnral.

Lespace politique est de fait monopolis par le Parti Communiste de lUnion Sovitique
(PCUS), cest en son sein que se trouvent les postes responsabilits et les instances qui
dcident de leurs rpartitions. Les organes dirigeants du Parti sont le lieu par excellence o il
nous est possible didentifier llite sovitique afin danalyser sa composition et ses
conditions sociales de formation et de reproduction. Nous souhaitons en effet dterminer en
quoi les conditions de formation de llite brejnvienne aboutirent terme une crise de
reproduction de cette mme lite, crise lorigine de la chute du systme sovitique.

Sujet

Le propos de notre mmoire dpasse le cadre sovitique. Il sagira de percevoir les

dimensions sociologiques qui atteignent les lites au cours des processus de naissance puis de
mort des rgimes politiques. Nous montrerons comment les Rvolutions aboutissent des
renouvellements litaires dune telle ampleur. Nous dterminerons comment un groupe social

5
dshrit et partant de rien, historiquement opprim et condamn la pauvret profita des
bouleversements de lhistoire pour se hisser jusquaux sphres suprieures du pouvoir. Nous
verrons de quelle manire il acquit les ressources ncessaires une telle promotion, au prix de
quelles compromissions et de quelles concessions. Nous dvoilerons dans quel contexte
historique global cette ascension fut rendue possible et lui permit datteindre les sphres
suprieures de la socit. Enfin, nous chercherons comprendre comment ce type de parcours
agit sur les dispositions des agents et dans quelle mesure cela dtermina leur pratique future
du pouvoir, leur rapport leur propre domination. Nous verrons galement dans quelles
conditions ces renouvellements conduisirent, aprs le tragique et momentan triomphe du
nouveau systme, lchec historique, soixante ans plus tard, dun rgime qui sembla dans un
premier temps tre parvenu simposer. Dans quelle mesure tout ce qui fit le succs de la
premire gnration et par l mme du rgime quelle construisit et contribua installer
contenait en germes les conditions dmergence dun gigantesque clivage gnrationnel qui
devint rivalit et conduisit le sovitisme sa fin ?

Par lite , nous entendons, linstar de Stephen White et Olga Kryshtanovskaya: Le

groupe dirigeant dune socit compos des agents qui prennent des dcisions dimportance
nationale. Nous dfinissons ici llite en termes positionnels, sur la base de loccupation des
postes qui leur octroient la capacit de prendre des dcisions dimportance nationale 1. Il
nous faut ajouter que nous ne partageons pas pour autant toutes leurs conclusions.

Les travaux qui traitent de lUnion des Rpubliques Socialistes Sovitiques (URSS) et du
champ du pouvoir sovitique prsentent certains dfauts. Nous nous situons en effet dans une
quadruple rupture par rapport aux crits publis sur notre sujet. Il est donc indispensable de
dvelopper tout dabord une critique des travaux sovitologiques, afin davancer notre propre
perception de cet espace ainsi que la manire dont nous souhaitons le traiter. Une fois mises
en lumire les oppositions, nous pourrons prsenter notre objet dtude ainsi que le cadre
danalyse dans lequel nous le plaons.

Nous utilisons dans ce mmoire lensemble des informations produites par les sovitologues,
dans une optique qualitative de mise au jour des divisions et divergences sociales qui

1
Kryshtanovskaya Olga V., White Stephen, From Soviet Nomenklatura to Russian Elite Europe-Asia Studies,
vol. 48, n5, 1996, pp 711-733.
6
traversent la population tudie. Notre perception de lespace politique de llite sovitiques
est concurrentielle et nous permet terme dexpliquer la chute du rgime. Nous nous
inscrivons avant tout contre les visions monolithiques dun espace politique ne laissant
aucune marge de manuvre ses agents, rgi par les lois rigides de la Nomenklatura2. De
mme, nous nous opposons la manire par trop statistique dont est traite llite sovitique
par certains sovitologues anglo-saxons. Enfin, nous proposons une interprtation de la chute
de lURSS qui nest pas celle de la majorit des chercheurs.

La premire rupture que nous oprons concerne le sens commun qui fait de lURSS un Etat
totalitaire domin par un PCUS dress et mis au pas. Celui-ci gouvernerait le pays en
imposant ses directives ladministration tatique, conformment la doctrine lniniste
de lEtat ouvrier , o le gouvernement est contrl par lorgane de reprsentation politique
de la classe ouvrire. Il va de soi que pour Lnine, seul le Parti bolchvique tait assez
lgitime pour incarner ce rle. La propagande et le systme de Nomenklatura achvent de
verrouiller et duniformiser le recrutement du Parti. Dcoule de cette conception commune
une vision monolithique (c'est--dire homogne et dvoue au service de lidologie et du
rgime) de llite sovitique qui nest pas celle que nous dvelopperons dans ce mmoire.

Nous visons en premier lieu des analyses scientifiques souvent motives par des objectifs
politiques assums. Ces travaux ont tendance uniformiser lespace politique sovitique et
essentialiser certains phnomnes. Cest le cas par exemple de Mikhal Voslenski qui a crit
un ouvrage trs intressant sur la classe dominante de lUnion Sovitique. Mais sa volont de
dvaloriser le systme sovitique aux yeux du monde et de nuire politiquement un rgime
dont il tait dissident est manifeste et influence ses travaux. Son analyse en termes marxistes
dune Nomenklatura essentialise et prsente comme une classe sociale en soi et pour soi
nous empche den percevoir les rivalits internes. De mme les considrations politiques de
nombreux sovitologues occidentaux leur font dvelopper des perspectives dites
totalitaires , dans la droite ligne de Merle Fainsod. Ces tudes font du Parti Communiste un
espace politique monolithique, amorphe, exempt de conflits dintrts et de concurrence

2
Nous entendons le terme Nomenklatura dans son sens initial : une technique administrative (des listes de
postes et de noms) permettant lappareil central de contrler la promotion des agents et les nominations aux
postes importants.
7
interne3. Le monolithisme sovitique nous pose donc problme car il figure souvent dans
des travaux dont le but est de nuire symboliquement au socialisme en gnral comme
courant politique actif dans les pays o les chercheurs sexpriment. Faire de lURSS un Etat
totalitaire llite uniforme et hirarchiquement organise (mme aprs la mort de Staline)
peut ainsi tre un moyen de dvaloriser compltement ce qui est prsent comme une
exprience socialiste . Lexemple de lhistorien amricain Martin Malia est trs
emblmatique4. Daprs ces prsentations, le contrle hirarchique est impitoyable et cens
rgler tous les problmes qui pourraient survenir dans les instances dirigeantes. La rpartition
des postes responsabilits est unilatralement fixe par une hirarchie uniquement soucieuse
de prserver son unit idologique marxiste-lniniste et sa cohrence politique 5. Lexistence
de la technique de contrle quest la Nomenklatura permettrait alors de dvelopper des
arguments selon lesquels llite sovitique prenait soin dentretenir son monolithisme grce au
long processus de vrification pralable la cooptation-nomination des postes
responsabilits. Lunilatralit prsume des lois rigides de la Nomenklatura serait donc
la fois le fondement de laccs llite, la preuve de son uniformit et, enfin, une des
explications de limmobilisme puis de la chute du rgime sovitique.

La seconde rupture vient de la lecture de chercheurs pourtant acquis lide dun certain
pluralisme des institutions sovitiques. Nombreux sont les sovitologues (reconvertis
par la suite en transitologues , bien souvent) qui ont tent dapprhender llite sovitique
travers ses divisions plus que par ses continuits. Si notre objectif est galement de rendre
compte des divisions et rivalits internes llite, nous nous inscrivons toutefois en rupture
avec les travaux de chercheurs anglo-saxons tels Stephen White et surtout David Lane et
Cameron Ross. Ceux-ci ont mis en vidence des points extrmement intressants sur les
marges de manuvre de ladministration gouvernementale par rapport aux directives du
Parti6. Lane et Ross dmontrent donc clairement le pluralisme du systme sovitique dans
plusieurs articles et son caractre dune certaine manire polyarchique (le gouvernement
ntant pas forcment aux ordres du Parti). Ils envisagent galement le Comit Central du

3
Berelowitch Wladimir, La sovitologie aprs le putsch. Vers une gurison ?, Politix, anne 1992, vol. 5, n
18, pp 7-20
4
Malia Martin, La tragdie sovitique ; Histoire du socialisme en Russie, 1917-1991, Seuil, Coll. Points
Histoire , Paris, 1995.
5
Kryshtanovskaya Olga, White Stephen, Op. cit.
6
Lane David & Ross Cameron, Limitations of Party control: the Government bureaucracy in the USSR,
Communist and post-communist studies, 1994, 27 pp. 19-38.
8
Parti comme une chambre de reprsentation et dexpression des diffrents intrts dominant
lUnion Sovitique et le Politburo comme lquivalent dun cabinet o les intrts suprieurs
du pays (complexe militaro-industriel, arme, affaires trangres, KGB) taient reprsents.
Leur approche apporte donc dinestimables informations sur la ralit des rapports entretenus
par les institutions entre elles et sur les diffrences de profils pouvant exister au sein de llite
sovitique. Les conceptions purement totalitaires sont alors largement remises en cause et il
devient possible de dvelopper une sociologie des lites concurrentielle axe sur ltude des
caractristiques sociales des individus.

Dans la mme optique, second par Evan Mawdsley, Stephen White a analys llite
sovitique sur lensemble de la priode sovitique 7. Leur lourd travail de traitement statistique
met particulirement bien en vidence lexistence de gnrations dont les proprits sociales
divergent. De plus, ltude de la composition des organes centraux du Parti rvle la
diversification progressive des intrts reprsents au Comit Central, au fur et mesure que
tel ou tel secteur de ladministration prend de limportance par rapport aux autres. On peut par
exemple remarquer le nombre croissant dambassadeurs lus au CC en mme temps que
laccs de lURSS au statut de grande puissance donne un poids plus important la politique
trangre. Cette tude avalise aussi lhypothse de la pluralit interne du systme politique
sovitique.

Seulement, il se trouve que leurs travaux adoptent aussi un point de vue fixiste et
ninterrogent jamais les conditions sociales daccs llite. Ils tiennent pour acquis
lappartenance des agents au groupe dirigeant. Les dynamiques internes sont ignores et les
conditions de production et de reproduction des lites ne sont pas questionnes. Finalement
leurs analyses par trop statistiques ne permettent pas de retracer les causes plus profondes de
rivalits et concurrences quils ne font que constater. Les intuitions que lon pressent chez
Lane et Ross, par exemple, concernant linfluence du social background et de lexprience
passe sur le droulement des carrires et les positionnements politiques des agents restent
ltat dhypothses ou de conclusions qui mriteraient plus de dveloppement.

7
Mawdsley Evan, White Stephen, The Soviet Elite, From Lenin to Gorbachev. The Central Committee and its
Members, 1917-1991, Oxford, Oxford University Press, 2000.
9
Leur description est essentiellement institutionnelle, positionnelle et seule ltude statistique
de certaines proprits sociales des agents qui les occupent donne leur travail une
composante sociologique. Un certain manque de profondeur historique ne leur donne pas la
possibilit de prendre en compte les trajectoires et des dynamiques qui ont prcd laccs au
pouvoir suprme. Seuls sont crs des indicateurs mesurant lexprience globale au sein du
Parti ou dautres organes. Il conviendrait de donner leurs tudes un caractre plus qualitatif.

La dernire vision contre laquelle nous avons construit notre travail concerne les causes
avances pour expliquer la chute de lURSS. Ltude des derniers moments de lpoque
Brejnev suivie de leffondrement de lUnion Sovitique a t mene avec minutie par nombre
dhistoriens et de sociologues. Cette priode est en effet fondamentale pour comprendre
comment sombrent les rgimes politiques et comment se reconvertissent les anciennes lites.
Cependant, lanalyse des causes de la fin du systme sovitique est bien souvent partiale ou
alors partielle, par simple manque dambition scientifique.

Par partiale , nous entendons lide selon laquelle il existerait un dterminisme inhrent
tous les systmes se rclamant du socialisme , proposant un mode dorganisation de la
socit oppos une nature humaine postule. Il ne sagit pas ici de juger des bienfaits ou
des mfaits du socialisme dEtat, mais bien de dceler les limites dun tel postulat. La chute
du systme sovitique est prsente comme invitable du fait de labsurdit de son
organisation conomique issue de la toute-puissance dune idologie dont le rgime a de plus
en plus de mal imposer le monopole. Les travaux de lhistorien Martin Malia sont
caractristiques de ce courant de pense se rclamant ouvertement du libralisme occidental8.
Malia analyse de manire trs fine les problmes conomiques de lURSS, ainsi que les
contradictions quils entranent, contradictions de plus en plus visibles entre lidologie et la
ralit, ce qui aurait entran un retournement progressif de la population rejetant lidologie
dominante. Faisant de lUnion Sovitique une idocratie (rgime gouvern par
lidologie), un systme qui marche sur la tte selon lexpression de Marx, il avance que
leffondrement du pilier idologique aurait entran lensemble du systme dans sa chute.
Lexpertise apporte par Malia est inestimable, mais le caractre dterministe de la fin du
socialisme dEtat en Russie est par contre sujet caution. Le cot tlologique de telles tudes
semble parfois li, l encore, des considrations plus politiques que scientifiques, aussi nous

8
Malia Martin, Op. cit., p. 29.
10
ne reprendrons pas ces conceptions notre compte. Le second point pouvant poser problme
est la focalisation de lauteur sur lidologie officielle. Le marxisme-lninisme serait le
fondement du systme sovitique, et mme le dterminant profond de lensemble des actes et
politiques menes par le rgime. Cest donc le marxisme (essentialis et prsent par
lauteur comme une doctrine unifie mais incohrente et pseudo-scientifique) qui guiderait les
dirigeants, et la fin de son emprise sur les mes qui aurait conduit la chute du rgime.

Or, dans le cas sovitique, nous ne considrons pas lidologie comme le moteur ou la cause
des initiatives prises par des dirigeants soucieux de construire le socialisme , mais plutt
comme un moyen de lgitimation a posteriori dactes ayant pour finalit relle limposition
dun certain pouvoir (celui des dirigeants du Parti bolchvique puis communiste) lensemble
de la population. La fin de lidologie marxiste ne constitue donc pour nous pas une des
causes de leffondrement de lURSS. Cest la raison pour laquelle il est ncessaire danalyser
lhistoire sociale de lURSS et les rivalits, incohrences et contradictions internes la
population et plus encore au Parti.

Par partielle , nous dsignons les travaux de David Lane et Cameron Ross 9. Ces auteurs se
sont intresss lensemble des institutions sovitiques centrales et ont pour chacune mis en
vidence des facteurs de crise internes ayant pu entraner la chute du systme.

Sintressant la composition des Politburos de 1966 199110 et celle des Secrtariats du

Comit Central (CC) de 1981 199111, Lane et Ross ont dabord cherch dceler en leur
sein des facteurs de crise potentiels. Il partent du postulat (largement partag) que le Politburo
tait linstance suprieure de reprsentation des intrts dominant lURSS, en tant
qumanation du Comit Central. Or, il se trouve que sa composition volue de moins en
moins avec laffermissement de la coalition anti-khrouchtchvienne qui prend le pouvoir en
1964 et se voit consacre par le XXIII Congrs de 1966. La stabilit des cadres , mot
dordre des premires heures du brejnvisme cens rassurer les diverses composantes de
llite, aboutit un gel du renouvellement de ses membres. A tel point que ds les annes

9
Lane David & Ross Cameron, Limitations of Party control: the Government bureaucracy in the USSR,
Communist and post-communist studies, 1994, 27 pp. 19-38.
10
Lane David & Ross Cameron, "The composition of the Politburo of the CPSU: 1966 to 1991", Coexistence,
31, 1994, pp. 29-61.
11
Lane David & Ross Cameron, "The CPSU ruling elite 1981-1991 commonalities and divisions", Communist
and Post-Communist Studies, 1995-09, Vol 28, N3, pp. 339-360.
11
1970, les auteurs avancent que le Politburo ntait dj plus reprsentatif ni des intrts, ni de
la population sovitique, cause dune perte de lgitimit du pouvoir du Parti. En effet, seuls
les domaines rgaliens et le secrtariat du Parti y taient correctement reprsents alors que de
trop larges secteurs de lconomie en taient absents.

On voit bien la focalisation de ces chercheurs sur la lgitimit des institutions. Or, la
lgitimit est ici perue travers une reprsentativit suppose, ainsi que par le prisme
de la capacit maintenir une certaine emprise idologique sur les mes. Cela dnote tout
dabord une vision particulire des institutions. Celles-ci sont naturalises et prsentes
comme ontologiquement lgitimes par leur capacit reprsenter symboliquement leurs
administrs. La mort de ces institutions sapprhende ds lors de manire dterministe par le
dclin de cette reprsentativit suppose. Les conditions sociales de formation des institutions
et les causes profondes de leurs volutions sont cartes de lanalyse. Elles sont galement
absentes des interprtations de leur chute.

Cette vision est finalement extrmement juridique. Linstitution est vue comme lgitime en
soi et son fonctionnement normal serait assur par une bonne reprsentativit. Les
critres de cette reprsentativit ne sont pas rellement prciss : il peut sagir des intrts
conomiques et institutionnels dominants, de lorigine ethnique, de lextraction sociale. Les
auteurs mlent ici les trois facteurs. Le Politburo ne jouait plus son rle de reprsentant des
intrts conomiques et institutionnels, le Secrtariat du Comit Central du Parti ntait
compos que de Slaves (des Russes et un Bilorusse) 12 et les deux organes dirigeants taient
de moins en moins composs douvriers et de paysans, majorit de la population sovitique.
Lidologie pouvait jusqu un certain moment justifier aux yeux du peuple cette distorsion,
mais les auteurs diagnostiquent galement son dclin. Plus rien ne pouvait alors venir
lgitimer la domination dinstitutions au sein desquelles la population ne se reconnaissait plus
et la vrit clata au grand jour. Le rgime priv de soutien seffondra alors.

Cette tude met en exergue le blocage des institutions suprmes et labsence de

renouvellement. Ce qui signifie implicitement la monopolisation du pouvoir par un groupe
social particulier. Or, cest prcisment ce dont nous traiterons ici. Lintrt de tels articles est

12
Lane David (Dir.) Elites and political power in the USSR, Cambridge, University press, 1998, p. 53.
12
donc indniable, mais les catgorisations quils oprent et les prsupposs mthodologiques
quils dveloppent propos de la nature des institutions nous semblent discutables.

Enfin, dernire rupture, il convient de ne pas tomber dans lcueil journalistique . De

nombreuses tudes ont avant tout analys la chute de lURSS au travers des prises de position
des personnalits importantes de lpoque. Or, il sest agi pour nous dinterroger les
caractristiques profondes des individus identifis et de ne pas nous limiter un commentaire
des positionnements politiques des agents selon leurs dclarations ou leurs prises de positions
un moment prcis de la priode tudie. Cela reviendrait rsumer notre tude un
commentaire politologique et centrer notre analyse sur les personnalits et leurs
convictions politiques supposes ou reconstruites a posteriori, en ignorant linfluence des
conditions sociales dans lesquelles voluaient ces agents. Lemploi de catgories ayant connu
un gros succs mdiatique mettant par exemple en vidence un clivage entre
conservateurs et rformateurs qui aurait dtermin la chute du rgime est donc
bannir. Cette acception rvle une forte dose dethnocentrisme occidental, les
rformateurs tant toujours les agents identifis comme favorables au rtablissement du
capitalisme et lalignement de leur pays sur les systmes dmocratiques occidentaux, unique
voie suivre pour sortir un pays de la crise dans laquelle il se trouve.

Nous focaliser sur les personnalits reviendrait essentialiser des prises de positions adoptes
en ralit pour des raisons stratgiques. La brutale conversion de Eltsine au libralisme et au
sparatisme russe une fois lu la tte de cette Rpublique sovitique serait le rsultat de sa
conviction profonde. De mme, on en viendrait considrer Gorbatchev comme un
dmocrate de toujours du fait des dernires rformes de libralisation quil a impulses.
Or, ces deux vidences (que chacun dfend dans ses Mmoires 13) sont largement remises
en question. Ce type de commentaire journalistique avalise compltement les dclarations et
justifications officielles des agents (dans leurs discours, leurs biographies autorises) et
manque dobjectivit scientifique. Il ne sagit pas de nier ici lexistence de divergences
politiques profondes entre membres des organes dirigeants de lURSS, mais plutt de fonder
ces dernires sur des facteurs de distinction plus objectifs. La comptition entre groupes
sociaux est donc vidente au sein des institutions sovitiques, en particulier celle qui se donne

13
Gorbatchev Mikhal Sergeevitch, Mmoires. Une vie et des rformes, Editions du Rocher, Collection
Document , 1997. (dition originale en russe 1995) et Eltsine Boris, Mmoires. Sur le fil du rasoir, Albin
Michel, Paris, 1994.
13
 voir avec la libralisation progressive du rgime. Il convient simplement den percevoir les
dterminants plus profonds.

Nous nous inscrivons donc en opposition avec ces quatre conceptions. Aux tudes portant sur
la toute puissance du systme de Nomenklatura ou sur le monolithisme des institutions
sovitiques, nous rtorquons que cette vision est trop juridique et ddaigne sintresser aux
ralits de la pratique de la cooptation et de lascension des individus vers les organes
centraux du pouvoir. Sanctifiant ce terme de Nomenklatura , ces reprsentations
monolithiques de lespace politique sovitique tendent nier lexistence de tensions, de
dynamiques internes et de marges de manuvre des agents pourtant mises en vidence par
diffrents travaux. Il serait videmment absurde de nier lexistence du contrle extrmement
troit des parcours individuels par la hirarchie, tout comme la ralit des enqutes
approfondies menes par le KGB sur les postulants aux postes responsabilits14. Mais selon
nous, lespace politique sovitique est extrmement contraint, le champ des possibles des
agents qui voluent en son sein est faiblement ouvert, mais nous sommes tout de mme face
un espace social comme un autre, o laccs aux biens politiques divisibles que sont les postes
dominants octroie un tel pouvoir quil y existe une concurrence et une conflictualit latente
entre groupes sociaux constitus. Llite sovitique nest donc, selon nous, ni unifie ni
monolithique, elle est au contraire en permanence traverse de conflits et de rivalits entre les
agents qui la composent.

Face aux travaux quantitatifs anglo-saxons, nous considrons que les donnes recueillies
peuvent faire lobjet dune interprtation qualitative pour peu que lon prenne en compte le
type de formation reue et de profession exerce, ainsi que le caractre dynamique des
carrires et trajectoires des individus. Les analyses produites, toutes pertinentes et
intressantes quelle soient, restent fondes sur des indicateurs positionnels , construits
partir des variables lourdes concernant les seules positions occupes prcdemment par les
agents. Le concept de social background employ na pas la signification globalisante que
nous offre la notion dhabitus. Cest une notion extrmement fragmentaire qui peut dnommer
des variables trs diffrentes ( capital partisan , postes occups auparavant ), jamais
prises en compte de manire globale dans une logique historique de devenir social des

14
Voslenski Mikhal S., La Nomenklatura, les privilgis en URSS, Belfond, Paris, 1980, p. 106.
14
agents 15. De mme, la thse que les auteurs dmontrent dans larticle en question ne fait
lobjet que dun trs court dveloppement en conclusion, alors que lon aurait souhait une
argumentation plus dtaille. Une fois identifis les postes importants occups, les relais, les
rseaux dinterconnaissance, il devient possible desquisser lhabitus des individus tudis, ou
du moins de retracer les caractristiques communes et les divisions qui rassemblent et divisent
objectivement les agents concerns par la comptition pour laccs aux postes. Loutil
statistique permet dlaborer une sociologie politique qualitative des lites sovitiques, telle
que se refusent le faire ces chercheurs anglo-saxons susnomms, malgr la somme
dinformations indispensables quapportent leurs travaux. Enfin, face aux explications
mcanistes des causes de la chute du systme, nous prfrons une tude en termes dhistoire
sociale de llite, qui seule peut nous permettre de dvelopper notre propre conception de
lespace sovitique. Nous considrons en effet les organes dirigeants du PCUS comme des
espaces contraints mais concurrentiels dont les membres sont en conflit permanent pour
lobtention des postes dominants. Nous comptons mettre au jour les lignes de clivage qui
organisent ces conflits, grce lanalyse sociologique des trajectoires et proprits sociales
des agents.

Cadre danalyse

Sans disqualifier aucunement les thses de Lane et Ross, nous aurions aim que leur ide ft
rapproche de lhypothse dveloppe par Pierre Bourdieu en 1989 au cours dune
Confrence Berlin16. Elle avance lide dune confrontation entre une lite installe
dtentrice de capital politique (la capacit sapproprier les ressources (symboliques,
conomiques) quils sont censs administrer depuis leurs postes) et une gnration
montante beaucoup plus richement dote en capital culturel (scolaire), mais domine dans les
instances du Parti. Or, on remarque que ce cadre esquiss par Bourdieu correspond lide
dveloppe par Lane et Ross. Seulement, leur manque dambition et leur refus dinterroger
plus profondment les caractristiques sociales des individus tudis les empche de vrifier
cette hypothse.

15
Passeron Jean-Claude, Biographies, flux, itinraires, trajectoires , Revue franaise de sociologie, 1990, 31-
1, pp. 3-22.
16
Bourdieu Pierre, La variante sovitique et le capital politique , in Raisons Pratiques. Sur la thorie de
laction, Seuil, Paris, 1994.
15
Bourdieu propose danalyser les changements en cours en Europe de lEst au moment o il
parle (en 1989) par ltude sociologique des divisions et rivalits profondes qui traversent
llite sovitique. Il avance lide selon laquelle, en labsence de capital conomique
proprement parler comme cela peut tre le cas en France, llaboration dune variante
sovitique de capital politique (dont il reste encore dterminer les critres) pourrait
caractriser les proprits sociales effectives de la gnration brejnvienne en poste depuis les
annes 1930. Ce capital politique relve dune combinaison entre la longvit
institutionnelle et la capacit des apparatchiks et bureaucrates utiliser les positions
dominantes afin de sapproprier des ressources ncessaires leur maintien en position, tout en
sappropriant au passage les biens et services publics. Dans un tel contexte daccaparement du
capital politique par cette classe dge, la nouvelle gnration ne dispose que dune seule
stratgie de distinction, fonde sur la ressource dont disposent ces agents : le capital scolaire.
La massification de lenseignement suprieur est lpoque une ralit en URSS ; or, ce type
de capital tait extrmement valorisant compte tenu de la trs bonne qualit du systme
denseignement sovitique. Ces domins fort capital scolaire entreraient de fait en
concurrence avec les dominants fort capital politique.

En reprenant son compte cette hypothse, Maryse Ramambason ouvre la voie une
explication socio-historique des changements politiques observs en URSS, qui aboutiront
la chute du systme. Elle fait de la crise de reproduction sociale de llite politique sovitique
la cause du drglement du systme et la cause de la crise politique russe qui suivra la fin de
lURSS. En revenant sur lhistoire sociale des diffrentes gnrations qui sont entres dans le
Parti et se sont succdes sa tte, elle dmontre quel point celles-ci taient en conflit au
cours des annes 1980.

Sa thse montre que la gnration de Brejnev a monopolis les postes de pouvoir et

bloqu la promotion de toute la gnration suivante au sein du Parti et de l'Etat (la mme
gnration que Gorbatchev). Facteur aggravant, cette gnration Gorbatchev faisait face,
dans la sphre sociale, un grave phnomne de dclassement, caractris par une distorsion.
La qualit du systme sovitique denseignement technique permettait de produire en trs
grande quantit des travailleurs fortement diplms. Mais une fois sur le march du
travail , ces travailleurs qualifis se retrouvaient confronts la contrainte structurelle de
lconomie sovitique : sa vtust et son caractre extensif ne leur offraient pas les emplois

16
auxquels ils auraient pu prtendre. Cette crise sociale se rpercuta dans le Parti o les
diplms taient l aussi en trs grand nombre, alors que les postes responsabilit suprieure
taient occups par des agents incapables de laisser leurs places. Le systme ne parvint
intgrer sa jeunesse ni son conomie, ni ses institutions. Celle-ci se dtourna alors
massivement du rgime et profita de la libralisation politique de la fin des annes 1980 (la
Glasnost) pour monter ses propres entreprises politiques alternatives et opposes un
systme qui ne lui offre plus de perspectives. Son analyse montre que les changements en
cours en Russie entre 1991 et 1993 ne sont que la consquence de cette crise sociale et des
rivalits litaires sovitiques ayant dgnr en crise politique.

Nous nous inscrivons parfaitement dans la ligne de ces recherches qui mettent en vidence
lexistence dune crise de la reproduction sociale des lites sovitiques caractrise par une
concurrence gnrationnelle pour laccs aux postes de pouvoir suprieurs. Seulement, nous
axons directement nos rflexions sur la rivalit entre ces deux groupes et nous nous focalisons
uniquement sur les causes sociales dune rivalit au premier abord gnrationnelle . Nous
proposons danalyser la crise de reproduction des lites au travers de leurs caractristiques
sociales et de leurs stratgies de distinction, sur un terrain jusque l inexploit par les
politistes, celui du Parti Communiste de lUnion Sovitique.

Notre objectif est de montrer comment, dans un espace politique contraint et autoritaire, se
donne voir une rivalit sociale et politique profonde entre une gnration qui a pass sa vie
entire servir le systme et une nouvelle aspirant y faire carrire. Autrement dit, nous
souhaitons interroger les conditions sociales de production, daffirmation et de reproduction
(ou de non-reproduction) de llite brejnvienne, en confrontant les parcours et proprits
sociales des reprsentants des deux gnrations en conflit : la gnration Brejnev (1899-
1919) et la gnration Gorbatchev (1920-1940).

Notre thse procde du postulat historique suivant. On considre que le systme sovitique ne
prend son visage dfinitif que dans les annes 1930 avec la victoire de Staline 17. Jusqu
prsent, la NEP 18 mlait laborieusement march et planification tatique, les mots dordre
officiels relevaient autant de Guizot que de Marx et lorganisation agraire demeurait

17
Werth Nicolas, Op. cit., p. 234.
18
NEP : Nouvelle Politique Economique. Lance au lendemain de la guerre civile, cette politique laissait
sorganiser un secteur priv dans lconomie, dans le but de reconstruire le pays.
17
diversifie : les quelques Sovkhozes19 cohabitaient avec la plupart des terres qui taient
proprit collective des communes villageoises tandis que Lnine et Boukharine
encourageaient la constitution dexploitations prives 20. Or, ds 1929, sous limpulsion de
Staline qui venait dliminer lopposition trotskyste, le rgime changea brutalement de forme
et prit les traits quil conservera jusqu la fin.

Il fut tout dabord mis fin la NEP, tandis que lEtat sovitique prit le contrle des terres
agricoles en lanant la collectivisation , ce qui aboutira la mise sous tutelle totale de
lagriculture et du monde paysan par linstauration des Kolkhozes et des MTS21. De mme,
cette poque fut lance la planification complte de lconomie par les Plans quinquennaux,
outils privilgis de la construction du socialisme dans un seul pays . Tout pluralisme
interne au Parti fut annihil par les purges et la Terreur. Au niveau institutionnel, aprs dix
annes de lutte acharne, Staline sassura : de la prminence du Secrtaire Gnral (lui-
mme) sur le Secrtariat du Comit Central (CC) ; de la domination du Secrtariat du CC sur
le Parti et son appareil, et enfin de la primaut de lappareil du Parti sur ladministration
tatique. Finalement, les traits dominants qui caractrisrent le systme sovitique furent
labors cette poque et il garda jusqu' sa fin la forme quil dveloppa au cours de cette
priode mouvemente. Autrement dit, les annes 1930, seconde rvolution russe 22 ou
grand tournant 23, constituent le stade d'arrive maturit du rgime, son rel point de
dpart. La construction du socialisme fut alors proclame aprs les hsitations et
balbutiements de la NEP. Notre intention nest pas de nier les volutions introduites sous
Khrouchtchev et par la suite, ni de staliniser outrance le systme aprs la mort de
Staline. Nous cherchons seulement montrer que la logique poursuivie jusqu la fin par les
diffrentes quipes se succdant la tte du pays fut initie par Staline et son entourage, dans
les annes 1930.

Or, si lon considre que ltablissement de la dictature personnelle de Staline correspond au

rel point de dpart du rgime sovitique en Russie, on observe que ce second sovitisme

19
Sovkhozes : Acronyme de Sovietskoe Khozyastvo (Exploitations sovitiques) Exploitations agricoles
appartenant lEtat. Les paysans qui y travaillent sont rmunrs comme des fonctionnaires.
20
Les bnficiaires deviendront les futurs Koulaks .
21
MTS: Stations de Machines et de Tracteurs. Dpts du matriel agricole destin aux paysans, que louaient les
kolkhozes. Ctait un moyen supplmentaire de contrler lactivit de ces derniers.
22
Werth Nicolas, Op. cit. p. 233.
23
Riazanovskyi Nicholas, Histoire de la Russie. Des origines 1996, Robert Laffont, Coll. Bouquins , Paris,
1994 [Traduit de lamricain par Andr Berelowitch] p. 535.
18
(prenant le relais du bolchvisme ) naquit au moment o une certaine gnration entrait
massivement dans les rangs du Parti. Or, ce rgime mourut dans les annes 1980 alors que
cette gnration venait peine de le quitter. Rtrospectivement, on constate donc que ce
systme fut la chose , du dbut la fin, dune seule gnration, celle des individus ns
entre 1900 et 1920, c'est--dire la mme gnration que Brejnev. Jusqu la destitution de
Khrouchtchev en 1964, les chefs du Parti appartenaient la gnration prcdente (ne avant
1900)24. Mais large place fut faite alors, dans les rangs infrieurs du Parti, cette nouvelle
gnration Brejnev en phase ascensionnelle dmesure, base et soutien de ce pouvoir
suprme occup par ces membres plus gs, ns pour la plupart au XIX sicle.

Ce sont donc les reprsentants de cette gnration promus suite au Premier plan
quinquennal 25 qui ont travers et pris part tous les grands vnements de lURSS. Entrs au
Parti alors que Staline en ouvrait les portes aux jeunes, ils constiturent les forces vives du
stalinisme triomphant. Ils noyrent dans la masse les vieux bolchviques , prirent leurs
places laisses vacantes au sein de lappareil du Parti et des Soviets au fur et mesure que ces
derniers en taient chasss, connaissant une promotion vertigineuse dans le champ politique.
Dans le champ conomique, ils se formrent en urgence aux techniques industrielles et
encadrrent la mise en place des premiers plans quinquennaux et la collectivisation des
terres. Puis, ils participrent largement la victoire au cours de la seconde guerre mondiale,
bien souvent dans lencadrement politique de lArme ou de lindustrie militaire. Ils entrrent
alors dans les organes centraux du pouvoir la fin de la priode stalinienne, sy ancrrent
solidement avec la bienveillance dun Khrouchtchev soucieux dcarter lentourage de Staline
(dont il faisait partie). Enfin, en pleine force de lge, ils renversrent Khrouchtchev et
gagnrent le pouvoir suprme en 1964. Sy ancrant solidement , ils ne le quittrent, contraints
et forcs, que dans les annes 1980, leur propre mort concidant avec leffondrement du
rgime.

Il nest donc pas exagr de postuler que ce systme sovitique fut leur chose, ils le
servirent fidlement tandis quil offrait cette population dorigine extrmement modeste une
formation, une promotion, et la domination. Ils grandirent et vieillirent avec lui, traversrent
ses preuves et turpitudes, envoys chaque occasion en premire ligne, chaque tape de leur

24
Khlevniouk Oleg, Op. cit., p. 275.
25
Werth Nicolas, Histoire de l'Union sovitique. De l'Empire russe la Communaut des tats indpendants,
1900-1991, Thmis Histoire, PUF, Paris, 6e dition mise jour, 2008 p. 246.
19
vie correspondant un nouveau pas en avant dans la hirarchie. Le systme sovitique naquit
sous sa forme dfinitive avec eux au cours des annes trente (ils en taient la base sociale) et
il tomba en mme temps queux la fin des annes quatre-vingt (ils en taient devenus la
classe dirigeante).

Ainsi, en articulant ce postulat avec lhypothse dune crise de la reproduction des lites
politiques, nous nous donnons les moyens danalyser dans ce mmoire les conditions et
dynamiques de production des lites politiques de lURSS, au travers de la question suivante :
Comment ce groupe social sest-il progressivement identifi au systme quil servait et
dirigeait ? Quels phnomnes historiques et sociaux entranrent cette monopolisation
progressive des postes et des ressources du systme ? Cela nous permettra de voir comment
chacun construisit sa "carrire", de retracer le parcours ascensionnel complet des brejnviens
et de voir ainsi comment ils sapproprirent le systme, au dtriment des gorbatchviens. Et
comment les seconds tentrent de secouer le joug des premiers. Nous souhaitons cerner les
causes sociales du clivage entre ces deux classes dge, les largir aux diffrences de
dispositions et de trajectoires, induites par les volution du contexte historique.

Hypothse :

Il nous incombe alors de mettre cette thse lpreuve de notre terrain en analysant
lensemble des causes sociales de la rivalit qui est lorigine de cette crise politique, en
posant lhypothse suivante : La rivalit observe entre groupes gnrationnels qui
mnera le Parti sa chute est le fait de lappropriation progressive du systme par la
gnration de Brejnev. Du fait des conditions historiques qui dterminrent la forme de
son ascension, les reprsentants de cette classe dge sidentifirent totalement au rgime
quils servirent toute leur vie durant et crrent ainsi les conditions dune rivalit avec
un nouveau groupe son tour avide de promotion sociale. Autrement dit, pour
comprendre pourquoi cette concurrence sest donne voir, il convient de revenir aux
origines de ltablissement de la domination de la gnration Brejnev lorigine de cette
concurrence. Nous montrerons autour de quelles lignes de clivages se sont organiss les
groupes en conflits, comment fut form et produit le groupe social lorigine de la
construction et du dveloppement du systme sovitique, comment il en monopolisa les

20
ressources son profit. Enfin, nous distinguerons comment et pourquoi les conditions de sa
promotion entrainrent son incapacit passer le relais la gnration suivante.

Notre tude traite de llite du Parti depuis le XXV Congrs du Parti Communiste de
lUnion Sovitique (1976), en pleine priode brejnvienne, jusqu la XIX Confrence du
Parti convoque par Gorbatchev en 1988 afin de prciser sa ligne politique et de rformer le
fonctionnement du Parti (entre deux Congrs). Il sagit dune poque charnire, fondamentale
pour comprendre les logiques sociales accompagnant le phnomne de succession la tte du
pays. En effet, cette douzaine dannes nous offre une excellente image des cohabitations et
recompositions litaires. Cest lpoque de la fin (bien souvent biologique) de la gnration
Brejnev et de lentre progressive de nouveaux agents dans lespace institutionnel tudi.
Commencent alors cohabiter les deux gnrations au cur des organes centraux. Cest le
point focal du passage de relais dun groupe un autre, 1988 tant de plus lanne qui prcde
les vrais bouleversements que connatra le rgime en 1989 et 1990.

Larchitecture institutionnelle de lURSS est complexe, il convient dy attarder un instant. A

chaque chelon administratif local (arrondissement, ville, rgion), un Soviet (conseil) de
citoyens lus est cens grer les affaires du territoire dont il a la comptence. Il dispose pour
cela dune administration et dun Comit excutif faisant office de direction collective.
Au niveau des Rpubliques fdres (Rpubliques Socialistes Sovitiques, RSS), le systme
est le mme, sauf que les Soviets prennent le nom de Soviets Suprmes de RSS
(quivalent des Parlements), qui lisent leurs Comits excutifs, les Praesidium du Soviet
Suprme de RSS . Le Soviet Suprme de RSS dispose galement dune administration
chapeaute par un Conseil des Commissaires du Peuple (Sovnarkom), qui deviendra en 1946
Conseil des Ministres (Sovmin).
Au niveau fdral, le Soviet Suprme dURSS (bicamral) lit galement son Praesidium et
possde son administration, galement domine par un Sovnarkom/Sovmin, ainsi quun grand
nombre de conseils dEtat spcialiss rattachs ce gouvernement (Gosplan, KGB).

Le Parti Communiste de lUnion Sovitique sorganise de la mme manire. A chaque

chelon local, le Soviet est doubl par un Comit du Parti (darrondissement, municipal,
rgional) cens en contrler lactivit. Ces Comits sont dirigs par un Secrtariat, domin par
le Premier Secrtaire du Comit, vritable dtenteur du pouvoir local. Les Comits locaux du

21
Parti possdent leur propre appareil administratif qui contrle lappareil administratif du
Soviet.
Chaque RSS possde son Parti Communiste26. Le Soviet Suprme est alors doubl par le
Parlement du Parti : le Comit Central (CC) du Parti de la RSS en question, qui possde sa
prsidence collective (le Politburo) et son appareil administratif calqu sur ladministration
tatique, domin par un Secrtariat. L encore, le Premier Secrtaire du Comit Central du
Parti dune RSS dispose de la ralit du pouvoir dans sa Rpublique, tandis que le Prsident
du Praesidium du Soviet Suprme de la Rpublique na quun rle symbolique.
Au niveau fdral, le Parti Communiste de lUnion Sovitique (PCUS) est dcoup de la
mme manire ; le Parlement sovitique (le Soviet Suprme dURSS) est doubl par le
Comit Central (CC) du PCUS.
Lmanation administrative du CC (le Secrtariat) double le Conseil des Ministres. Il possde
la haute main sur le gigantesque appareil bureaucratique du Comit Central, charg de
surveiller laction des cadres locaux du Parti, mais surtout de contrler lactivit des
ministres. Le secrtariat compte donc une dizaine de Secrtaires , dont chacun est charg
dun domaine particulier. Ces secrtaires chapeautent la vingtaine de Dpartements du
Comit Central diviss en secteurs , entre lesquels se rpartissent les activits de
lappareil . Toutes ces administrations sont renouveles lors des Congrs du Parti.
Le Politburo, manation politique du Comit Central, regroupe la vingtaine de personnages
les plus importants du pays : certains Secrtaires du CC du PCUS, les Ministres les plus
influents (souvent la tte des ministres rgaliens), le Prsident du KGB, du Conseil Central
des Syndicats, et les Premiers Secrtaires des CC des Partis des grandes RSS,
Le Secrtaire Gnral du Comit Central du PCUS 27 est depuis Staline le personnage le plus
important du pays. Elu la tte du Secrtariat, il prside galement les runions du Politburo
et peut cumuler son poste avec celui de Prsident du Conseil des Ministres (comme Staline)
ou avec celui de Prsident du Praesidium du Soviet Suprme dURSS (Chef de lEtat), poste
protocolaire mais important du fait de sa visibilit par ltranger. Il existe galement un poste
officieux de Second Secrtaire du CC du PCUS, souvent le deuxime personnage du
rgime28.

26
Sauf la Rpublique Socialiste Fdrative Sovitique de Russie (RSFSR), gre par une section de lappareil du
PCUS.
27
De 1953 1966, il prit le nom de Premier Secrtaire du CC du PCUS.
28
Lesage Michel, Le systme politique de lURSS, PUF, coll. Thmis science politique , Paris, 1987.
22
Notre terrain regroupe donc les membres du Politburo, les Secrtaires et les Chefs de
dpartements du Comit Central du PCUS. Nous disposons dans notre chantillon des
caciques sovitiques les plus puissants du pays sur cette priode. Ce sont les deux instances
excutives du Comit Central du PCUS, autrement dit les arnes o se donne voir lactivit
politique de llite. Cest le lieu o les dcisions sont prises formellement, cest donc l que
lon peut y identifier les groupes qui nous intressent.

Mthodologie :

Nous adopterons une perspective monographique. Nous avons dcid de dmontrer quil
existe un blocage dans la reproduction de llite politique en analysant une population
particulire, bien dfinie : les dirigeants suprieurs du Parti, savoir les agents qui occupent
les postes les plus importants dans la Nomenklatura. Cet chantillon de llite du pouvoir nous
parat tre le terrain le plus intressant et le plus rvlateur pour tudier les problmes de
succession la tte de lURSS. Il se trouve galement que ctait le plus disponible et le plus
ais traiter.

Il apparat assez clairement que le caractre historique de notre objet exclut la mthode de
lentretien. Une bonne partie des individus auxquels nous nous sommes intresss sont
dcds, en particulier les membres de la gnration la plus ge, ns au dbut du sicle
prcdent. La ralisation dentretiens naurait t possible quavec une certaine partie des
membres de la gnration ne aprs 1920 encore en vie. Cela posait videmment un problme
dquilibre des points de vue prsents, la classe dge disparue et alors t rduite au
silence. Mais se posait aussi la question de laccs un tel terrain. Les personnes concernes
sont danciens dominants quil est trs difficile daborder et le temps aurait manqu pour
raliser un nombre dentretiens suffisamment important pour pouvoir tirer des conclusions
sociologiques gnrales de tels rcits de vie. La meilleure mthode pour apprhender
sociologiquement la population vise nous a sembl tre la compulsion des biographies et le
retour sur les habitus et le devenir social des agents.

Nous nous sommes donc constitu une base de donnes biographique trs complte
regroupant la quasi-totalit des individus ayant occup les postes cits plus haut au cours de la
priode dtude (quatre-vingt sept individus). Lchantillon comporte un nombre quasiment

23
gal de membres des deux gnrations (quarante-deux et quarante-cinq) mais il nest pas tout
fait complet, car nous navons pu nous procurer les biographies dune dizaine de chefs de
dpartements, celles-ci tant indisponibles. Il reste galement quelques postes dont nous
navons pu retrouver les dtenteurs. Pour des raisons de faisabilit, nous navons pu intgrer
les membres du gouvernement notre chantillon, part les plus importants qui sigent au
Politburo. Ce qui ne signifie pas pour autant que nous souscrivons au schma traditionnel
faisant du gouvernement le docile excutant des volonts du Parti.

Pour raliser ce projet, nous avons dabord d nous atteler un lourd travail de recherche, afin
de reconstituer la composition complte des organes que nous avons eu tudier. Nous nous
sommes donc plongs dans les documents existants, en particulier les annexes des travaux des
politistes dj nomms (Cameron Ross et David Lane). En plus des ouvrages biographiques
traditionnels, ceux-ci ont pu bnficier de laccs aux Red Archives , donnes recueillies
par les collaborateurs de Radio Free Europe, dont le travail dobservation de lespace
politique en Europe de lest tait intress, mais trs srieux. Ils fournissent donc un premier
matriau exploitable, savoir les nominations aux postes principaux tablies au cours des
Congrs et Confrences du PCUS. Nous disposons, grce eux, de la composition des
Politburos suite aux Congrs de 1976, 1981 et 198629, ainsi que des Secrtariats et ttes de
Dpartements lus par les Congrs de 1981 et 1986 et suite la Confrence de 1988 30.
Seulement, il nous a fallu retrouver par nous-mmes le Secrtariat lu en 1976 et ses Chefs de
dpartements en plus dun point fondamental dlaiss par les chercheurs susnomms : les
remaniements ayant eu lieu entre deux Congrs (quinquennaux). En effet, il est impossible de
rendre compte des jeux institutionnels de nominations et de succession la tte du pays si lon
ne prend pas en compte les recompositions suivant immdiatement les dcs des Secrtaires
gnraux Brejnev (en 1982) et Tchernenko (en 1985). La mort de chacun dentre eux entraina
la nomination de nouveaux Secrtaires Gnraux (Andropov, puis Gorbatchev) qui eux deux
renouvelrent largement les cadres suprieurs, entre deux Congrs du Parti.

29
Lane David & Ross Cameron, "The composition of the Politburo of the CPSU: 1966 to 1991", Coexistence,
31, 1994, pp. 29-61.
30
Lane David & Ross Cameron, Limitations of Party control: the Government bureaucracy in the USSR,
Communist and post-communist studies, 1994, 27 pp. 19-38.
24
Il tait donc essentiel de retracer lensemble des nominations effectues dans lintervalle des
Congrs, car cest l que se donnent voir les processus de recompositions litaires 31. Loutil
le plus intressant pour raliser ce travail fut une base de donnes ralise sur internet par un
groupe de chercheurs russes, sous la direction dun historien de luniversit de Voronej. La
base en ligne Knowbysight 32 reproduit ainsi la totalit de la foisonnante architecture
institutionnelle, administrative, locale et centrale du Parti, de lEtat, du corps diplomatique, et
contient les biographies des individus qui occupaient ces postes. Nous avons donc pu accder
aux compositions volutives de lappareil du Parti et reconstituer les nominations la tte des
dpartements entre les Congrs. Nous avons ensuite confront ces informations positionnelles
aux trajectoires biographiques des agents. Cest de cette manire que nous avons reconstitu
lensemble des mouvements dentre et de sortie des organes tudis.

Nous avons donc consult un certain nombre de documents et bases de donnes comportant
des informations biographiques trs compltes. Nous avons utilis les archives du journal
officiel du Comit Central du PCUS33, dont les numros sept et huit regroupent les
biographies des principaux dirigeants de lURSS : les membres des Politburos, les Secrtaires
et certains chefs de dpartement importants. Ces biographies sont trs factuelles et rsument
les caractristiques sociales principales des agents (origine sociale, nationalit, cursus
scolaire) et la chronologie des postes occups. Nous avons complt nos informations par la
consultation de la base Labyrinth 34 qui regroupe les donnes concernant les politiciens
sovitiques et russes en poste aprs 1985, ainsi que par la consultation de linestimable base
de donnes knowbysight cite ci-dessus. Nous avons enfin confront lensemble des
donnes recueillies avec les informations fournies par les recueils biographiques du type
Whos who in the USSR35.

Au final, nous avons recueilli de nombreuses variables : lorigine sociale et gographique des
agents, leur parcours scolaire complet (de lcole au doctorat), leur exprience professionnelle

31
Cf Annexes, p. 169.
32
http://www.knowbysight.info/index.asp travail dirig par Viktor Viktorovitch Bakhtine et Nafthali
Hirschkowitz.
33
Biographies officielles publies par la revue Izvestia TsK KPSS [Nouvelles du Comit Central (CC) du
PCUS], N 7 & 8, 1990, disponible en ligne sur : http://vivovoco.astronet.ru/.
34
Colossale base de donnes Labyrinth, tablie par lquipe de lhistorien russe Vladimir Pribylovsky.
35
Ulrich Joachim Schulz Torge, Who was who in the Soviet Union : a biographical dictionary of more than
4,600 leading officials from the central apparatus and the republics to 1991, Mnchen - New York : K.G. Saur,
1992 ; Lewytski B., Whos who in the Soviet Union: A biographical encyclopedia of 5000 Leading personalities
in the Soviet Union, Mnchen New York London Paris: K. G. Saur, 1985.
25
dtaille, leur pass militaire, les dates et postes occups dans les organes locaux et centraux
du Komsomol et du PCUS, dans les syndicats, les soviets et dans ladministration tatique.
Aprs les avoir confrontes entre elles, nous avons compil et traduit (de langlais et du russe)
ces biographies, puis nous avons rassembl lensemble des donnes dans un tableau
Excel . Nos lectures de nombreux travaux historiques, sociologiques ainsi que la
consultation (partielle ou complte) des mmoires de certains acteurs 36 nous ont permis dy
ajouter certaines informations explicatives mais plus prives sur les individus, telles que
les relations avec les autres agents et certains des modes de fonctionnement institutionnels
informels.

Nous insistons sur loriginalit de la dmarche entreprise. Aucune analyse de sociologie

politique des dominants na jamais t ralise sur le terrain sovitique de cette manire, par
la mthode biographique. Nous mettons ici en relation les proprits sociales des individus
avec lappartenance gnrationnelle, en vue de mettre en vidence les diffrences de
dispositions sociales lorigine des rivalits observes. Notre mthode consiste donc
produire un savoir nouveau partir dun matriau biographique existant, qui na pourtant
jamais t trait dans une telle optique globalisante de dvoilement des conditions sociales de
production et de reproduction des dominants de lespace politique sovitique.

Plan :

Nous analyserons donc dans un premier chapitre les proprits sociales primaires et le
parcours professionnel de la gnration brejnvienne [1899-1919] depuis son origine sociale
jusqu son accs ses toutes premires positions politiques, ainsi que le contexte global qui
dtermina la forme de son parcours collectif. Nous y montrerons que la faiblesse de ses
ressources initiales en capitaux conditionna sa fidlit et son ralliement inconditionnel au
rgime stalinien qui, pris par les contraintes conomiques et politiques, lui offrit une
promotion sociale inespre. Nous mettrons en vidence les causes de sa solidarit organique,
de sa convergence dintrts et de sa conscience profonde dincarner le socialisme sovitique,

36
Gorbatchev Mikhal Sergeevitch, Mmoires. Une vie et des rformes, Editions du Rocher, Collection
Document , 1997. (dition originale en russe 1995) ; Ligatchev Egor Kouzmitch, Zametki o Generalnom
sekretare TsK KPSS i preslovouto pokhe zastoa , Sovietskaa Rossia, 22/03/2004. [Remarques propos du
Secrtaire Gnral du Comit Central (CC) du PCUS et de la fameuse poque de stagnation ] ; Medvedev
Vadim Andrivitch, V komande Gorbatcheva ; Vzgliad iznutri, Moscou, Bylina, 1994 [Dans lquipe de
Gorbatchev ; Vu de lintrieur].
26
au point de confondre son propre destin avec celui du rgime. A partir de l, une fois tablies
les conditions sociales de leur ascension, il est possible de se pencher sur les consquences
dun tel monopole de la possession des biens politiques divisibles.

Nous nous intresserons au droulement de leurs carrires politiques dans un second chapitre,
depuis leurs premiers pas dans les sphres infrieures de lappareil et de ladministration,
jusqu leur prise de pouvoir collective en 1964. Nous nous attacherons identifier les
volutions que leur trajectoire politique vint apporter au portrait initial esquiss dans le
premier chapitre. Pour ce faire, nous tudierons les cadres institutionnels rigides au sein
desquels ils tablirent leurs stratgies ascensionnelles. Nous dterminerons dans un premier
temps les filires de promotion, les structures qui leur offrirent la possibilit daccder des
positions valorises et des statuts valorisants : selon les capitaux obtenus grce lentre au
Parti et selon les leviers procurs par les postes occups. Dans un second temps, nous
mettrons en vidence les drglements institutionnels apports par les bouleversements
historiques traverss par le rgime qui, acclrant le rythme des dynamiques sociales en cours,
ouvrirent une brche dune telle amplitude dans le champ des possibles que ces vnements
de la grande histoire se rvlent au final tre les conditions indispensables la russite des
stratgies de promotion sociale entames. Nous chercherons galement comprendre quel
point lenvironnement social des annes passes batailler dans les niveaux infrieurs des
institutions influa sur les proprits sociales initialement dceles et tendit renforcer leur
sentiment collectif didentification au rgime. Autrement dit, nous dvoilerons les causes
objectives de lappropriation que nous avancions plus haut.

Au final, nous montrerons que les conditions socio-historiques qui prsidrent leur victoire
politique dterminrent galement leur pratique dominatrice du pouvoir et leur rapport
patrimonial aux institutions. Autrement dit, nous montrerons dans quelles conditions un
groupe social dshrit parvint, aprs laboutissement dune trajectoire ascensionnelle
dynamique et fulgurante, prendre le contrle des ressources dun systme politique et
conomique tout entier grce la monopolisation des postes dimportance nationale.

A partir de ce matriau, nous pourrons dceler dans les dterminants de cette trajectoire les
facteurs qui conduisirent cette gnration vieillissante accaparer son unique profit les
postes responsabilits. Nous montrerons que le blocage voqu dcoulait directement des

27
causes ce phnomne de patrimonialisation des ressources symboliques, politiques et
conomiques. Nous aborderons alors dans un troisime chapitre le contexte socio-historique
qui prsida lavancement des carrires politiques de la gnration suivante [1920-1940].
Nous mettrons dabord en vidence les proprits sociales des reprsentants de cette
gnration, libre des bouleversements staliniens, puis les circonstances profondment
pacifies qui lui permirent de mener son propre parcours ascensionnel et de dvelopper ses
propres dispositions sociales. Nous verrons aussi que loin de se limiter tablir une simple
distorsion dhabitus gnrationnels, la stabilisation des conditions historiques et le cadre
relativement pacifi dans lequel pouvaient dsormais se drouler les carrires, entravaient
justement lavancement des carrires politiques, privant la seconde gnration des occasions
dont bnficirent leurs ans de monter quatre quatre les marches du pouvoir. Solidement
ancre ses postes, seule la fin biologique des dominants dans les annes 1980 ouvrit la voie
un renouvellement des lites qui navait que trop tard.

28
 - Chapitre 1 -

Les dispositions sociales de la premire gnration

Aprs avoir cout le discours de Staline, la cellule de lusine de contre-plaqus de Smolensk considre ce
discours comme une arme et un levier essentiel du Parti et de la classe ouvrire pour construire le socialisme
[] et cest pourquoi la phrase de Staline, lessentiel, ce sont les cadres, les hommes qui ont matris de
nouvelles techniques est si juste. Il faut mobiliser tous nos efforts pour former cette sorte de gens qui [] sont
prts se sacrifier tout moment pour servir le Parti, la classe ouvrire, la patrie socialiste.
Compte-rendu de runion dune cellule du Parti Communiste de Bilorussie, en 193537

Nous entamerons ce mmoire par un chapitre consacr la mise au jour des caractristiques
sociologiques et sociographiques des individus reprsentant la gnration ne entre 1899 et
1919. Nous souhaitons dmontrer deux choses dans ce chapitre, pierre de touche de notre
dmonstration densemble. Tout dabord, que la faiblesse des ressources initiales dont
disposent la majorit des individus explique la facilit avec laquelle ils acceptrent de se
rallier et de sidentifier totalement un systme qui leur permit de combler rapidement
ce dficit en capitaux. Ensuite, que les causes historiques et conomiques qui pressrent
les autorits staliniennes promouvoir massivement ces individus, les conduisirent
galement formater ce groupe leur image. Nous verrons quil en dcoule un profond
sentiment de reconnaissance et de fidlit vis--vis du sovitisme stalinien, qui sest constitu
travers eux une base sociale, laquelle il ouvrira progressivement les portes du pouvoir,
pouss par les vnements historiques traverss. Ce chapitre nous permettra de montrer
comment un groupe social dshrit acquit les moyens de se lancer dans la carrire politique,
dans un contexte de renversement des structures sociales, conomiques et politiques
gnratrices dun renouvellement violent des anciennes lites. Nous chercherons percevoir
les effets dhystrse que cette poque a pu gnrer sur leurs dispositions futures et sur leur
rapport lorthodoxie stalinienne.

37
In Werth Nicolas, Etre communiste en URSS sous Staline (le stalinisme vu den bas), Julliard, Collection
Archives , Paris, 1981, p. 180.
29
La gnration constitue le principal facteur dopposition interne llite du Parti mis en
vidence par Maryse Ramambason et cest galement le prisme travers lequel nous
mnerons nos recherches. Il convient donc de dfinir la population tudie dans ce chapitre.
Les chercheurs qui se sont intresss llite sovitique ont largement mis en vidence
lintrt de la classification gnrationnelle et ont tabli des catgories que nous allons
reprendre. Nous nous basons sur les catgories tablies par Stephen White et Evan
Mawdsley38, qui entendent par gnration une tranche dge de vingt annes.

La premire catgorie quils mettent en vidence regroupe les agents ns entre 1880 et 1900,
cest celle des vieux bolchviques , qui connurent la clandestinit, la Rvolution ou au
moins la Guerre Civile (pour les plus jeunes). Notre chantillon nen comporte quun seul et
unique reprsentant : Arvid Pelshe, Letton de nationalit, n en 1899, entr au Parti en 1915.
Outre leur ge avanc, labsence dautres reprsentants de cette tranche dge sexplique par
leur liquidation, dcide par Staline et par son entourage au cours de son accession au pouvoir
dans les annes 1920 et de son affirmation dans les annes 1930. Le pouvoir fut donc tenu
jusquen 1964 par les derniers reprsentants dune gnration pourtant massivement bannie
des organes du Parti (Staline, Khrouchtchev, Molotov, Boulganine). Jusqu cette poque,
les chefs de lURSS se paraient dune lgitimit historique lie leur pass rvolutionnaire,
alors quils avaient limin totalement, en tant que groupe social, ceux qui reprsentaient cette
lgitimit historique. On observe donc dj lpoque un certain dcalage gnrationnel entre
les rangs suprieurs du Parti o subsistait une part de vieux bolchviques et les rangs
infrieurs o cette gnration fut largement liquide au profit dune nouvelle.

Cette nouvelle gnration est la seconde mise en vidence par S. White et E. Mawdsley.
Elle regroupe les individus ns entre 1901 et 1920. Il sagit de la classe dge de Brejnev, qui
dut son ascension fulgurante au volontarisme de lpoque stalinienne et des premiers plans
quinquennaux. Elle profita tout dabord, politiquement, de la colossale entreprise de
renouvellement litaire mene par Staline et elle put prendre la place des vieux bolchviques
carts des postes responsabilit du Parti et de lEtat. Dans un second temps, elle profita,
socialement, de la fin de la NEP et de la construction du socialisme, c'est--dire du
dveloppement industriel par la planification dun ct et la collectivisation de

38
Mawdsley Evan, White Stephen, The Soviet Elite, From Lenin to Gorbachev. The Central Committee and its
Members, 1917-1991, Oxford, Oxford University Press, 2000.
30
lagriculture de lautre. Ceux-ci gnrrent un immense besoin de nouveaux cadres industriels
et agricoles, ce qui impliqua un effort considrable de formation technique dont cette
gnration fut la principale bnficiaire.

Pour des raisons de commodit statistique, nous joindrons Arvid Pelshe cette classe dge
et nous en exclurons Egor Ligatchev, n en 1920, qui reprsente dj une autre gnration
politique. La premire gnration regroupera donc les individus ns entre 1899 et 1919.
Nous lappellerons indiffremment premire gnration , gnration Brejnev
ou gnration du premier plan quinquennal . Leffectif de ce groupe est de quarante-deux
individus (48% de la population totale). Afin de nous garder de tout risque dessentialisation
du concept de gnration , nous aurons parfois recours un redcoupage de cette
population en sous-gnration (par tranches de dix annes). Afin daffiner notre tude et
de percevoir certaines dynamiques internes ce groupe, nous distinguerons ainsi la sous-
gnration ne entre et 1899 et 1910 et la sous-gnration ne entre 1911 et 1919.

Nous nous pencherons ici sur des variables qui regroupent les lments biographiques
antrieurs ou immdiatement postrieurs lentre au Parti. Nous nous efforcerons de mettre
en vidence lhabitus primaire des agents tudis afin de comprendre de quel matriau
humain hrite le Parti avec larrive dans ses rangs de tels individus. Nous souhaitons
dmontrer que cette gnration brejnvienne doit essentiellement au rgime les possibilits
dascension sociale qui se sont offertes elle. Il offrit, tenu par les contraintes conomiques,
une formation aux agents dnus de capital scolaire, il octroya des postes responsabilits
aux agents mieux dots et il promut dans le mme temps au rang dintellectuels officiels des
individus dont il avait pris en charge toute linstruction. Nous pourrons alors dterminer en
quoi linstitution influe sur leurs carrires et sur leurs proprits sociales, et les causes
profondes qui la menrent faonner un groupe social son image.

La priode tudie dans ce chapitre stend entre la fin des annes 1920 et la fin des annes
1940. En effet, nous discuterons ici de la priode qui prcda immdiatement leur accs aux
premires fonctions partisanes ou tatiques, lentre dans la carrire politique impliquant pour
eux la fin de toute autre activit. Nous parlerons donc de leurs premiers pas, annonant leur
future carrire : leur origine, leur formation, les quelques annes dexercice de leur
profession, jusqu leur premier poste responsabilit politique. En moyenne, ils rejoignirent

31
le Parti 24 ans, entre 1915 et 1945 pour les dates limites. Mais la majorit des adhsions (
76%) se rpartit sur la priode 1930-1943. La grande majorit dentre eux occupa son premier
poste dans le Parti ou dans lEtat entre 1929 et 1944, mme si les deux bornes de la srie sont
1920 et 1960. Cest donc la priode que couvrira ce chapitre.

Nous procderons dans lordre suivant ; les premires variables interroges seront la
provenance gographique, ethnique et le milieu social do sont issus les agents. Nous
analyserons ensuite les caractristiques lies au parcours scolaire et professionnel, ainsi que
linfluence de lentre au Parti et des premires expriences au sein de ses organes locaux.
Nous interrogerons ensuite les conditions historiques lorigine de ces faits sociaux.
La totalit des donnes figurant dans les tableaux et graphiques qui vont suivre sont issus de
notre base de donnes.

I. Les dispositions primaires de la premire gnration

Intressons-nous avant tout la rpartition des quarante-deux individus selon leurs dates de
naissance, reprsente par le graphique suivant. La moyenne est 1910, la mdiane 1911 et le
mode 1914. La rpartition de ce groupe est relativement bien quilibre et stend sur tout la
priode.

Graphique 1 Rpartition de leffectif selon la date de naissance

32
Le graphique suivant montre que la rpartition des individus par nationalits est profondment
ingale. Les Russes sont 54%, les Bilorusses 14% et les Ukrainiens 11%. Au total, les Slaves
reprsentent 93% de lchantillon. Les deux reprsentants des Rpubliques dAsie Centrale
sont les Premiers Secrtaires des Partis de leurs RSS respectives. Les trois grandes
Rpubliques (Ukraine, Kazakhstan, Bilorussie) taient toujours reprsentes au Politburo,
tandis que le premier Secrtaire de Parti des autres RSS y sigeait en alternance. Le Letton est
Arvid Pelshe, dernier vieux bolchvique de la population. Il ne reprsentait pas sa
Rpublique natale au politburo, mme sil avait sig sa tte.

Graphique 2 Rpartition de leffectif selon les nationalits

Dans notre optique dtablissement de lhabitus des agents, lorigine sociale est une donne
potentiellement dterminante, elle peut nous permettre de montrer la modestie de lextraction
des agents. Seulement, cest une variable alatoirement renseigne. Nous disposons de cette
information pour 45% de lchantillon (toutes gnrations confondues). Parmi la population
renseigne, 68% sont membres de la premire gnration et 32% sont issus de la seconde. La
variable de lorigine sociale est donc sujette caution avant tout pour cette raison.

Mais il existe galement un autre facteur qui nous incite nous mfier des rsultats que nous
pourrions obtenir. LURSS tant officiellement une dictature du Proltariat , le Parti, ses
dbuts, faisait trs peu confiance aux lments dits socialement trangers , bourgeois

33
ou parasites 39. Au gr des besoins du rgime, ceux-ci devinrent des citoyens de seconde
zone, tour tour privs de citoyennet ou rtablis momentanment dans leurs droits, jusqu
leur limination finale sur les ordres de Staline 40. A la suite doctobre 1917, le premier rflexe
du nouveau Sovnarkom41 sous contrle des Bolchviques fut dexclure de la citoyennet ces
lments trangers . Le besoin de reconstruire lconomie aprs la guerre civile, par la
NEP, entrana le recrutement de spcialistes bourgeois , premier pas vers une forme de
rhabilitation symbolique des cadres de lAncien rgime. La fin de la NEP constitua une
nouvelle priode de dchance pour les Sovitiques dextraction non-proltarienne. Ils furent
toutefois rtablis dans leurs droits en 1934, aprs la victoire du socialisme et la
proclamation de labolition des classes sociales, puis dfinitivement liquids en 1937 par
la Terreur stalinienne42.

Le rgime, dans sa premire priode, se mfiait donc normment des citoyens issus de la
bourgeoisie (mme de la plus faible extraction, tels les artisans) ou de la noblesse. De plus,
lentre au Parti tait procdurire et profondment inquisitrice ; priorit tait donne aux
individus issus des classes ouvrire et paysanne 43, officiellement allies pour diriger le pays
par lintermdiaire du Parti. Il en va de mme pour lentre luniversit, o les bourses
taient prioritairement octroyes aux lments socialement srs . Les individus avaient
donc tout intrt accrditer lide quils taient effectivement issus de ces classes sociales. Il
y a donc un risque que les informations recueillies soient fausses. Par la suite, ce critre
perdit de son importance, la totalit du peuple sovitique ayant t (officiellement, l encore)
proltarise par les purges et la terreur staliniennes.

Nous exploiterons tout de mme ici cette notion. Nos catgories sont tablies sur la
profession du pre dclare dans les biographies. Il faut garder en tte que le diagramme
ci-dessous ne couvre que 60% de notre chantillon (vingt-cinq personnes), les autres ntant
pas renseigns.

39
Werth Nicolas, Etre communiste en URSS sous Staline (le stalinisme vu den bas), Julliard, Collection
Archives , Paris, 1981, p. 19.
40
Khlevniouk Oleg, Le cercle du Kremlin, Staline et le bureau politique dans les annes 1930 : les jeux du
pouvoir, Seuil, 1996 [Traduit du Russe par Pierre Forgues et Nicolas Werth] p. 44.
41
Sovnarkom: Acronyme de Soviet Narodnykh Kommissarov, Conseil des Commissaires du Peuple
(Gouvernement de lUnion) Prendra le nom de Conseil des Ministres en 1946.
42
Khlevniouk Oleg, Ibid. p.45.
43
Werth Nicolas, op. cit. p. 21.
34
Graphique 3 - Origine sociale des reprsentants de la premire gnration

On constate que la catgorie la plus reprsente est celle des paysans avec 52% des individus
renseigns. Or, la population sovitique est, cette poque, compose de paysans 75%. On
remarque que les fils de paysans ne sont pas aussi reprsents quils pourraient ltre, ce qui
sexplique par la tendance gnrale du Parti bolchvique sadresser la classe ouvrire,
pourtant moins nombreuse. On le voit ici avec ce nombre important dindividus issus de
familles ouvrires44 (24% de notre chantillon). Les agents apparaissent donc comme tant
dorigine trs modeste. Suivent dautres catgories aux effectifs insignifiants, cres partir
des informations recueillies : la catgorie intellectuelle regroupe les individus dont les
pres occupaient les professions dingnieurs et denseignants, la catgorie rgime
regroupe les parents ayant exerc dans un domaine rgalien ou directement li au rgime : des
policiers ou fonctionnaires de ministres. Ici, elle ne concerne quun seul individu, Konstantin
Roussakov, n en 1909, dont le pre tait policier. Il est toutefois difficile de dire sous quel
rgime celui-ci exera son mtier. Enfin, le terme Populaire regroupe les individus issus
de familles non ouvrires ni paysannes, cest dire des artisans et des employs, eux-aussi
sous-reprsents ici.

La majorit de notre chantillon se dclare donc dorigine trs modeste. Mais, comme nous
lavons dit, il est difficile de tirer des conclusions sur les proprits sociales des agents en
partant de tels chiffres. Il convient de les complter avec dautres variables.

44
Riazanovsky Nicholas, Histoire de la Russie. Des origines 1996, Robert Laffont, Coll. Bouquins , Paris,
1994 [Traduit de lamricain par Andr Berelowitch] p. 622.
35
 II. La formation scolaire

Le niveau de formation scolaire (le capital scolaire) est une variable fondamentale pour notre
tude. En ce qui nous concerne, ces donnes ne prennent leur sens que lorsque lon compare
le type dtablissement frquent avec le domaine tudi avant et aprs lentre au Parti. Elles
nous permettent de renforcer les intuitions perues prcdemment, concernant la modestie de
lorigine sociale et de dceler le niveau de ressources initial dont disposaient les agents. Nous
pourrons dans le mme temps percevoir ce que ladhsion au Parti leur apportait.

1) Lenseignement suprieur

Nous tudierons dans un premier temps les parcours de lenseignement suprieur sans nous
proccuper de la recherche ni des organismes de formation du Parti. Luniversit ntait pas la
pierre angulaire du systme denseignement suprieur sovitique. Elle concentrait les sciences
humaines, dont le niveau laissait dsirer du fait de la prgnance de lidologie officielle 45.
Ce ntait pas le cas de lenseignement technique, relativement performant. Il sorganisait sur
plusieurs niveaux. Les coles technico-professionnelles formaient des ouvriers qualifis et
lquivalent des artisans, les lyces techniques (Tekhnikum) formaient des techniciens et les
Instituts, tablissements dexcellence, formaient les techniciens suprieurs, quils soient
architectes, ingnieurs ou agronomes. Lapprentissage de lenseignement tait hirarchis de
la mme manire : il existait des coles, tekhnikums et instituts pdagogiques. La qualit de
lenseignement dlivr a beaucoup vari au sein des instituts. Relativement sommaire dans les
annes 1930, lenseignement dlivr progressa beaucoup et permit lURSS de former un
grand nombre de spcialistes de haut niveau.

a) Les tudes avant lentre au Parti

Les graphiques ci-dessous nous montrent le type dtablissements frquents (n4) ainsi que
les disciplines qui y taient tudies (n5) par les reprsentants de notre chantillon, avant leur
entre au Parti. On parlera ici de leur formation initiale . Une bonne partie (33%) des
membres de la premire gnration na jamais tudi avant dentrer au Parti. 29% suivirent

45
Riazanovsky Nicholas, Op. cit. p. 628.
36
des tudes en Institut, ltablissement dlivrant la meilleure formation technique en URSS,
19% au sein des Tekhnikum et 12% des individus venaient des coles technico-
professionnelles. En recalculant, on observe que 60% de la population de ces Instituts,
Tekhnikums et Ecoles professionnelles y suivait des tudes destinant lingnierie ou
lencadrement technique dans lindustrie lourde, les transports, lnergie ou laronautique.

Graphique 4 - Type d'tablissement frquent avant l'entre au Parti (%)

Graphique 5 Discipline tudie avant lentre au Parti (%)

37
La finalit principale de ces filires tait donc de former des cadres pour le secteur secondaire
et cest le type de formation le plus largement suivi avant lentre au Parti. Les autres lves
des Instituts, Tekhnikums et Ecoles professionnelles y tudirent lagronomie 16% et de la
mme manire, 16% y suivirent des cours de pdagogie. On remarque le trs faible nombre
dtudiants issus des universits, c'est--dire ayant tudi les sciences humaines avant dentrer
au Parti. Enfin, 5% tudirent au sein de diverses coles militaires. Ces derniers reprsentent
la faible mais constante part de militaires prsents au plus haut niveau. Ce sont les ministres
de la Dfense ou certains Secrtaires du CC chargs du complexe militaro-industriel.

Le Parti recrutait donc ses membres parmi les ingnieurs dj forms et les techniciens et
professionnels de lindustrie et de lagronomie. La proportion dintellectuels tait relativement
faible par rapport aux travailleurs de lindustrie et de lagriculture runis. Mais cela ne doit
pas faire oublier que si les ingnieurs taient nombreux, la catgorie la plus reprsente restait
celle des agents nayant poursuivi aucune formation. De mme, si les diplms issus des
instituts taient catgoriellement les plus nombreux (29%), le nombre cumul des diplms
dtablissements de niveau infrieur atteint 31%. Les agents bien forms taient donc en
minorit, ce qui nous fait dire que le niveau scolaire global des nouveaux membres du Parti
communiste tait au final extrmement faible. Lvolution de linstruction suivie aprs
lentre au Parti par ces mmes individus nous permet den prendre conscience.

b) Les tudes aprs lentre au Parti

Le graphique 6 nous montre que 33% de lchantillon ne suivirent pas de formation aprs
lentre au Parti, que 14% entrrent luniversit et 31% en Institut. Enfin, 9% poursuivirent
une formation de type militaire suprieure. Premier lment qui vient conforter lide que le
niveau initial des membres tait trop faible pour un Parti charg dencadrer la socit dans
tous ses aspects, on remarque que les tablissements denseignement technique infrieurs
comme le tekhnikum et lEcole professionnelle, largement frquents avant lentre au Parti,
disparaissent totalement des cursus intgrs aprs ladhsion. Par contre, les tablissements
dexcellence sont trs frquents, que ce soit dans la technique, les sciences humaines ou le
domaine militaire. Le nombre dtudiants inscrits en institut devient encore plus important
quauparavant et dans le mme temps le nombre dindividus entrant en facult est bien plus
lev. Enfin, on peut noter lapparition timide dune filire dapprentissage particulire, celle

38
de la formation continue. Mais la catgorie la plus reprsente reste celle des sans-
formation . Cest la raison pour laquelle il faudra nous pencher sur la provenance, sur le
parcours initial de ces individus qui accdrent lenseignement suprieur aprs avoir rejoint
le Parti.

Graphique 6 Type dtablissement frquent aprs lentre au Parti

Nous pouvons avant tout en dduire que lentre au Parti permettait daccder aux
tablissements denseignement suprieur les plus prestigieux du pays. Le systme prenait soin
de former ses membres. Mais il est plus intressant de mettre en relation le type
dtablissement frquent aprs ladhsion avec le parcours qui prcda lentre au parti.
Do provenaient les individus ayant poursuivi un cursus universitaire aprs avoir rejoint le
PCUS ? Quelle formation avaient-ils suivi auparavant ? Le graphique 7 ci-dessous nous
permet de nous faire une ide.

On y remarque que la majorit dindividus qui ntaient pas du tout forms avant leur
adhsion reurent absolument tous une instruction de haut niveau : 50% dentre eux entrrent
dans un Institut et 42% rejoignirent luniversit ou une cole militaire suprieure. Au final, la
totalit des individus nayant pas suivi de formation avant lentre au Parti en obtint une par la
suite, de bonne qualit. Parmi ceux, dj diplms, qui compltaient leur instruction, peu
dcident de changer radicalement dorientation. Par contre, on voit que les techniciens et les
professionnels (issus des tekhnikums et des coles professionnelles) entrrent massivement

39
dans un Institut dispensant un enseignement de meilleure qualit, mais toujours dans leur
domaine de formation initial.

Graphique 7 - Type d'tablissement frquent aprs l'entre au Parti selon le parcours scolaire initial (%)

Lgende: En abscisse le type dtablissement frquent aprs lentre au Parti. Les barres reprsentent
ltablissement frquent avant lentre.

Nous pouvons conclure que la majorit de la population dsigne comme nayant pas suivi
de formation aprs lentre au parti navait pas du tout le mme profil que la catgorie non
diplme davant ladhsion. Elle tait compose danciens diplms qui ne ressentaient
apparemment pas le besoin de parfaire leur ducation. La majorit dentre eux provenait en
effet des Instituts, ventuellement des tekhnikums, et possdait donc un bon niveau technique.
Ces constatations confirment la bonne rputation des Instituts et mme des Tekhnikums46,
tablissements les plus frquents. Enfin, seule une minorit fit appel au systme de formation
continue, pourtant performant et bien dvelopp en URSS.

46
Riazanovsky Nicholas, Op. Cit., p. 630.
40
Graphique 8 - Discipline tudie selon le type d'tablissement frquent aprs le Parti (%)

Lgende: La catgorie Ingnierie divers regroupe les domaines non directement lis la production dans
lindustrie lourde (principalement transports, nergie et aronautique).

Le graphique 8 ci-dessus a lintrt de prciser les disciplines tudies par les lves de
chacun des tablissements frquents aprs lentre au Parti. Lingnierie industrielle destine
lencadrement de la production reste le secteur le plus porteur. Les autres secteurs de
lingnierie sont galement indispensables un bon dveloppement de lindustrialisation, en
particulier les transports. Lagronomie, malgr les problmes rencontrs, reste une discipline
relativement moins bien reprsente. Il faut toutefois rappeler que lagriculture ne faisait
absolument pas partie des priorits du rgime lpoque stalinienne 47. La collectivisation
permit de mettre la totalit des terres cultives sous contrle de lEtat, mais les
investissements restaient drisoires, malgr les dysfonctionnements48. Elle ne devint une
priorit qu partir des annes 1960. Ce facteur peut expliquer le nombre relativement faible
dagronomes. Par contre, les sciences humaines connaissent un vritable renouveau,
luniversit ou mme par lintermdiaire dorganismes de formation continue. Dans le mme
temps, on remarque que les instituts ne formaient pas seulement des ingnieurs mais
galement un grand nombre de pdagogues. Le contraste, dans ce domaine, est flagrant. Le
Parti semble recruter des techniciens et former des intellectuels.

47
Werth Nicolas, Histoire de l'Union sovitique. De l'Empire russe la Communaut des tats indpendants,
1900-1991, Thmis Histoire, PUF, Paris, 6e dition mise jour, 2008, p. 497.
48
Malia Martin, La tragdie sovitique. Histoire du socialisme en Russie, 1917-1991, Seuil, Coll. Points
Histoire , Paris, 1995, p. 419.
41
 c) Laccs lenseignement technique

Mais la ralit est plus complexe. Le Parti recrutait en effet deux types de militants : des
individus dnus de formation et des techniciens dj forms. Or, quand on se penche sur les
formations suivies aprs lentre au parti, le graphique n8 nous rappelle que cette propension
se fier presque uniquement aux cadres de lconomie tait importante, mais relativiser.
Seuls deux ingnieurs poursuivirent leur formation aprs, au sein dtablissements apportant
une relle plus value leur diplme initial. Nous voulons parler de Vassili Kouznetsov (n en
1905, futur Premier vice-prsident du Praesidium du Soviet Suprme), qui, aprs avoir
travaill comme cadre en usine, partit tudier aux Etats-Unis. Le second est Anatoli
Dobrynine (n en 1919) qui entra lcole suprieure de diplomatie du Ministre des affaires
trangres aprs lobtention de son diplme dingnieur en aronautique et deux annes
seulement dexercice de ce mtier. Trs longtemps ambassadeur de lURSS aux Etats-Unis, il
devint lhomme de Gorbatchev au Dpartement International du Parti.

LInstitut reste certes la filire la plus suivie. Mais ceux qui entraient linstitut aprs lentre
au Parti navaient pas suivi dtudes avant, ou taient issus de filires techniques dun niveau
moindre. Dans tous les cas, lentre au Parti allait toujours de pair avec un accroissement du
niveau dtude initial, elle apportait toujours une plus-value la formation initiale. Lentre
au Parti communiste offrait donc lopportunit daccder la vaste classe des ingnieurs, base
sociale dun rgime qui donnait toute la priorit au dveloppement de lindustrie, moyen
officiel de construire le socialisme . Notons que le moment de lobtention de la formation
pouvait intervenir diffrents stades de la carrire. Assez tt pour les individus qui se
destinaient lusine et plus tard pour ceux qui entrrent directement dans les organes du Parti.
La totalit de ceux qui joignirent un Institut aprs leur adhsion taient sans formation ou
alors issus dtablissements de niveau infrieur.

d) La recrudescence des intellectuels

De la mme manire, dans le domaine de lenseignement, la frquentation des Instituts

pdagogiques tait (entre autres) le fait danciens lves dcoles et tekhnikums
pdagogiques. Il en va de mme pour les sciences humaines et luniversit. Le graphique ci-
dessous (n9) montre que la majorit des ingnieurs forms aprs leur adhsion taient (

42
12%) danciens diplms de tekhnikums et dcoles professionnelles. 9% seulement de la
population tait compose de nouveaux ingnieurs sans aucune formation pralable. Mais au
final le Parti offrait une formation convenable ses membres si ceux-ci nen possdaient pas.
Tous connurent une amlioration de leur niveau dtude.

Graphique 9 Discipline tudie aprs lentre au Parti selon la discipline tudie auparavant

Lgende: En abscisse le type de discipline tudie dans le cadre du cursus antrieur lentre au Parti. Les
cylindres reprsentent les disciplines tudies aprs.

Nous pouvons remarquer un point intressant sur le graphique suivant (n10) ; la majorit des
agents dpourvus de capital scolaire avant leur admission dans les rangs du PC ne devenaient
pas ingnieurs (seulement 30%). Un certain nombre (20%), assez faible, entrait directement
dans les Ecoles militaires suprieures, mais 50% dentre eux suivaient en revanche des tudes
de pdagogie ou de sciences humaines. Les individus sans formation peroivent donc lentre
au Parti comme une opportunit de promotion sociale, daccs des ressources inespres. De
plus, il faut pointer le fait que ces individus dnus de formation taient largement orients
vers les tudes intellectuelles. Or, nous avons dj montr que le nombre initial dintellectuels
tait trs faible, relativement. Les intellectuels du Parti, forms aprs lavoir rejoint, taient

43
donc largement dnus de tout capital culturel initial. Autrement dit, les autorits partisanes
recrutaient des agents vierges de toute formation initiale pour en faire les intellectuels officiels
du rgime.

Graphique 10 Devenir scolaire des agent sans formation avant ladhsion (%)

Il faut reconnatre que tous les agents dtenant un diplme en sciences humaines ou en
pdagogie ntaient pas sans formation initiale. Seulement, le graphique n11 nous montre le
parcours scolaire suivi initialement par les intellectuels . On y voit que 54% dentre eux
appartenaient la catgorie sans formation , tandis que 23% taient issus de cursus
techniques en ingnierie industrielle ou des transports. Enfin, 23% provenaient effectivement
de lenseignement et des sciences humaines.

Mais il est indniable que les individus auxquels le Parti offrait la possibilit de poursuivre
des tudes dans les domaines intellectuels taient en majorit chimiquement purs , dnus
bien souvent de toute formation initiale. Nous tenterons de dterminer plus loin quel point,
presss par le contexte historique dans lequel ils voluaient, par la recherche de lgitimit
dun rgime en lutte pour stablir et par le dficit dintellectuels dans les sphres suprieures
du Parti, le rgime cherche former rapidement ses intellectuels et ses pdagogues, et ses
dirigeants les formater en multipliant leur endroit les vagues dacculturation.

44
Graphique 11 Parcours des intellectuels avant lentre au Parti (%)

Lgende: Le terme intellectuels regroupe ici les individus ayant tudi les sciences humaines ou la
pdagogie aprs lentre au Parti, c'est--dire en facult ou Institut.

Le fait que 35% de la totalit de ceux qui tudiaient aprs leur entre au Parti obtenaient un
diplme dingnieur dans lindustrie ou laronautique ne doit donc pas occulter que 25%
choisissaient les sciences humaines et 18% la pdagogie. Les intellectuels taient trs
minoritaires lorigine, quils aient t enseignants ou tudiants en sciences humaines. Mais
leur nombre total double si lon compare leur prsence avant (14%) et aprs (30%) lentre au
Parti. La pdagogie tait la discipline la plus rpandue, dans un contexte o les intellectuels et
enseignants traditionnels se dtournaient du Parti49. En ce qui concerne les sciences humaines,
la matire la plus enseigne tait lconomie, entendue au sens large (regroupant la
recherche en agronomie ). On reste donc proche des proccupations industrielles. Venait
ensuite lhistoire. Toutes deux taient des disciplines trs investies par le rgime sovitique et
leur pratique tait extrmement encadre, lune tant un outil lusage du rgime pour rgler
ses problmes et lautre un moyen de lgitimation symbolique fondamental. Cest dailleurs
bien souvent lhistoire du Parti qui tait enseigne, ainsi que lconomie politique dite
marxiste 50.

49
Werth Nicolas, Etre communiste en URSS sous Staline (le stalinisme vu den bas), Julliard, Collection
Archives , Paris, 1981, p. 118.
50
Ibid. p. 75.
45
 e) Conclusion

Nous pouvons ds lors entrevoir une premire esquisse du visage de notre population. Peu
forme ou pas forme du tout, elle profita de son entre dans le Parti pour obtenir un capital
scolaire dont elle ne disposait pas initialement. Le caractre modeste et populaire du
recrutement sociologique qui semblait se dessiner la vue du recensement des professions des
parents semble devoir se confirmer pour une grosse part de lchantillon. Ces agents
dpourvus de ressources culturelles et conomiques initiales accdrent, avec lobtention de
leur carte du Parti, aux statuts largement valoriss dingnieur, dagronome, ou dintellectuel.
On comprend alors leur ralliement au rgime et Staline : ils leur doivent leur capital scolaire.
Quand ceux, mieux dots en ressources initiales, qui obtinrent une formation de bonne
qualit sans son aide, nous verrons plus loin quelle tape de leur carrire dbutante apparat
lintrt dtre inscrit au Parti.

A limage de ses hantises et des problmes qui la rongeaient en permanence, llite sovitique
procda au recrutement et la formation dagents disposant des comptences correspondant
ses priorits politiques. Pour rpondre aux trois proccupations fondamentales que sont la
pnurie agricole, la crise de lindustrie lourde et la lgitimation idologique de sa domination,
llite dirigeante du Parti enrla, mobilisa et produisit des agronomes et des ingnieurs. Dans
le mme temps, elle recruta des agents dpourvus dinstruction et de formation politique pour
en faire des conomistes, des historiens et des pdagogues, chargs dhabiller
idologiquement les desseins politiques du rgime sovitique et de rpandre dans la
population la bonne parole.

2) Les Ecoles du Parti et la recherche universitaire :

Au-del des filires denseignement traditionnelles, il existe en URSS tout un rseau

dorganismes destins offrir un troisime niveau de formation aux cadres du pays. Il sagit
des coles de cadres du Parti et des organismes de recherche universitaire. Ces organes
reprsentaient pour le rgime un tel enjeu en termes de lgitimation de son propre personnel
quils disposaient dune trs faible autonomie par rapport aux institutions politiques. Ces
organismes taient subordonns aux priorit du rgime : la formation des cadres, la
lgitimation idologique, le rglement des problmes techniques rencontrs par lconomie.

46
 a) Les coles de cadres du Parti

Ltablissement qui nous occupera ici est lEcole Suprieure du Parti (ESP) auprs du Comit
Central (CC) du PCUS. Elle fut cre en 1946 afin de former les cadres du Parti. Neuf
individus y firent un passage (24%), en dbut de carrire, quelques annes aprs avoir achev
leur cursus conventionnel. Sept enttai des intellectuels qui provenaient de luniversit ou des
tablissements pdagogiques. Les coles du parti attiraient donc des intellectuels et peu de
techniciens, comme si le rgime prenait soin de leur offrir un niveau dinstruction
supplmentaire, une instruction sous contrle total de lappareil partisan. Ces formations
semblent de bonne qualit si lon en croit la destine des tudiants qui les suivirent.

On compte un bon nombre dacteurs de premier plan parmi les anciens lves de lESP. Deux
futurs Secrtaires Gnraux, Youri Andropov et Konstantin Tchernenko, le personnage-clef
du systme Brejnev de contrle de lIntelligentsia, Sergue Trapeznikov, deux Premiers
Secrtaires du Parti bilorusse (Tikhon Kisseliev et Kirill Mazurov), le Premier Secrtaire du
Parti ouzbek (Sharaf Rashidov) et un Second Secrtaire temporaire du Parti azri (Vladimir
Karlov). Quand on observe les donnes recueillies, on voit que lentre lEcole tait toujours
suivie dune promotion : laccs un poste important de cadre local (Secrtaire de Comit
rgional du Parti ou Secrtaire de Comit Central dun Parti de RSS), un dtour rapide par le
Comit Central ( un poste dinstructeur ou dinspecteur dans un dpartement), ou la
possibilit de sinscrire en thse. Ce passage qui ntait pas obligatoire, mais concernait une
bonne part des apparatchiks issus des cursus pdagogiques et humanistes. Il nous faut
souligner quils navaient dintellectuelle que linstruction. Ils ne sont pas intellectuels par
statut comme pouvaient ltre des idologues, journalistes ou historiens du Parti,
officiellement reconnus comme tels (except Sergue Trapeznikov qui poursuivit une thse de
candidat et entra lAcadmie des Sciences de lURSS). En effet, le second type de dbouch
pour les anciens tudiants de luniversit et des Instituts pdagogiques est lobtention du statut
lgal et officiel dintellectuel du rgime. Pour identifier ces individus, il faut sintresser aux
doctorants.

47
 b) Les organismes de recherche

La recherche tait un secteur trs investi par le rgime, pour lequel le Parti disposait
galement de ses propres institutions. Ctait un moyen vident dentretenir la lgitimit
sociale des cadres suprieurs en leur offrant la possibilit dobtenir aisment un statut de
doctorant51, tout en constituant pour le rgime un fonds de ressources idologiques. Nous
distinguerons les organes de recherche de lenseignement universitaire conventionnel civil
et les Instituts lis au Parti. Il existait trois niveaux de doctorat en URSS. Aprs leurs cinq
annes dtudes suprieures rglementaires, les diplms pouvaient devenir aspirants : ils
taient rattachs un Institut de recherche scientifique spcialis pendant deux ou trois ans.
Ensuite, ils pouvaient rdiger une thse pour devenir candidat en sciences . Enfin, le statut
de chercheur le plus lev tait celui de docteur s sciences . Les meilleurs chercheurs
pouvaient tre coopts membres correspondants de lAcadmie des Sciences de lURSS
ou, comble du prestige, Acadmiciens .

Il existait un grand nombre dAcadmies, dInstituts de recherche scientifique et dEcoles

suprieures o les tudiants pouvaient sinscrire comme doctorants. Mais il convient de prter
attention aux diffrences de niveaux et de crdibilit de chacun de ces organismes. Un regard
sur le tableau suivant nous montre quil existait deux types de profils scientifiques qui
confirment les tendances perues plus haut.

Tableau 1 - Etablissements frquents par les doctorants

Type d'tablissement Effectif Effectif en %

Institut des Professeurs Rouges/Acadmie des Sciences Sociales du CC 6 54,55%
Ecole suprieure diplomatique du MAE 1 9,09%
Etablissements de lenseignement technique 4 36,36%
Total 11 100%

Nous avons dabord une recherche technique applique : en ingnierie des mines et des
transports ferroviaires, en agronomie et en mcanique. Ces thses sinscrivaient dans le cadre
du systme denseignement technique sovitique au service du rglement des incessants
problmes rencontrs par lconomie. Elles se faisaient dans le cadre de lenseignement
conventionnel, en loccurrence : Acadmie technique, Instituts de recherche scientifique de

51
Voslenski Mikhal., La Nomenklatura, les privilgis en URSS, Belfond, Paris, 1980, p. 257.
48
lUniversit de Moscou (MGU) et Institut fdral de recherche scientifique en agronomie.
Excepte lEcole suprieure diplomatique du Ministre des affaires trangres o Anatoli
Dobrynine soutint sa thse de Candidat en sciences historiques, les tablissements spcialiss
dans la recherche en sciences humaines ici prsents dpendaient tous du Parti.

LInstitut des Professeurs Rouges fut cr en 1921. Ctait une institution fondamentale pour
le nouveau pouvoir. Elle lui permettait de dvelopper la fois une expertise face aux
problmes de pnurie et de crise du dbut des annes 1920 et une production idologique
lgitimant la domination du Parti sur la Russie. Ainsi, le Parti sautonomisa intellectuellement
et produisit ses propres idologues face leffacement progressif des intellectuels
traditionnels du fait des rpressions et de la dsertion dun Parti qui bannit toute forme
dexpression autonome52. LInstitut des Professeurs Rouges devint lAcadmie des Sciences
Sociales auprs du Comit Central du PCUS en 1946. Son rle volua avec le temps et
lAcadmie des Sciences Sociales du CC devint au cours du temps un organe permettant au
personnel partisan dentretenir sa lgitimit sociale dominer le pays en ouvrant trs
largement ses portes aux apparatchiks souhaitant obtenir le grade de Docteur53. La recherche
en sciences humaines tait donc la plus dveloppe et elle se faisait dans le cadre des Instituts
du Parti, dont les doctorants taient bien sr tous membres depuis plusieurs annes. Les
disciplines, histoire du Parti et marxisme-lninisme taient traits uniquement sous langle de
lidologie officielle par des tudiants dj forms aux sciences humaines.

Or, on remarque que tous taient dnus de formation avant lentre au Parti, sauf lun dentre
eux, Stepan Tchervonenko qui avait suivi des cours dconomie. Il les compltera, aprs son
adhsion, par une formation rapide dinstructeur en marxisme-lninisme. Lentre au Parti
leur donna loccasion dtudier lhistoire du Parti et lconomie politique luniversit, ou
alors la pdagogie en Institut. Lunique instruction quils reurent leur fut dlivre
luniversit ou dans les Instituts pdagogiques, o lenseignement tait trs imprgn, dans les
annes 1930, par lidologie officielle. Les choisissant en quelque sorte idologiquement
purs , le rgime leur inculqua leurs connaissances et leur donna par la mme occasion les
attributs extrieurs de la lgitimit dominer le champ intellectuel et acadmique.

52
Werth Nicolas, Op. cit., p.119.
53
Voslenski Mikhal., op.cit.., p. 257.
49
 c) Conclusions

Ces observations confirment ce que nous avions entrevu plus haut propos des intellectuels.
Le rgime rservait dj ses ESP ses cadres ayant poursuivi une formation intellectuelle
aprs lentre au Parti et grce lentre au Parti. On voit ici quil agit de mme avec les
intellectuels officiels, ses docteurs, destins devenir ses idologues. Dans ce cas, le rgime
les recrutait jeunes, vierges de toute instruction intellectuelle ou politique pralable et leur
offrait une formation complte et trs idologique ainsi quun accs au statut didologues
officiels dominant le champ universitaire du seul fait de leur fidlit politique. Nous sommes
face une entreprise de production dune nouvelle intelligentsia officielle au service de la
lgitimation idologique du rgime, cre partir dagents totalement dnus dinstruction en
dehors de celle qui leur fut dlivre grce au Parti.

Nous en concluons donc que celui-ci se mfiait des intellectuels qui ntaient pas issus de son
srail et cherchait les formater. Il ne les choisissait que dnus de toute forme de capital
culturel initial acquis de manire autonome, personnelle et, selon ses besoins, leur dlivrait en
facult des cours dconomie, dhistoire ou de philosophie (totalement imprgns par
lidologie officielle)54, ou les formait encore la pdagogie et lenseignement de la
doctrine. Quand ceux-ci se dtournaient de la carrire dintellectuels officiels (doctorants), les
autorits sarrangeaient pour leur offrir un sjour lESP. Par contre, quand ils poursuivaient
en thse, il les prenait soin de les encadrer dans ses propres Instituts et Acadmies.

Au final, toute production intellectuelle autonome tait bannie et mme rendue impossible du
fait mme de lhabitus de ces intellectuels officiels jamais forms au maniement dautres
modles thoriques. En dehors de ces idologues propagandistes, soumis aux mots dordres
du rgime, aucun autre discours philosophique ou historique ntait tolr ou en mesure de
sexprimer. Ils devinrent les idologues officiels et les cadres chargs de lapplication de la
politique ducative sovitique. Ils occupaient visiblement un rle trs important au vu du soin
que le Parti mettait les former et faonner leur production intellectuelle future. Cette
population des intellectuels fut donc choye par le rgime, qui lui offrit une formation de
cadre, tremplin vers les responsabilits centrales ou les ssames universitaires les plus
lgitimants.

54
Riazanovski Nicholas, Op. cit. p. 627.
50
Mais ces privilges et cette promotion se firent au prix de lautonomie de leur rflexion et de
leur production intellectuelle. Il ne faut toutefois pas oublier que le travail au sein du Parti,
quel que soit le niveau hirarchique impliquait de raliser un travail individuel (trs encadr)
de formation politique et idologique extrmement lourd55. Tous les militants taient donc
formats, mme les techniciens (au sens large), que le rgime semblait toutefois moins
dsireux dencadrer. Par contre, sil ne leur offrit pas la domination du champ acadmique, il
les choya galement en leur offrant les capitaux scolaires indispensables laccs des postes
conomiques privilgis, ce que nous dvelopperons plus bas. Ctait un moyen pour le
rgime de sassurer de leur dpendance et de leur allgeance.

Nous avons par contre remarqu que les diplms en ingnierie recruts navaient pas besoin
de poursuivre leurs tudes aprs lentre au Parti. Cela signifierait quun quart de lchantillon
tait bien dot en capitaux scolaires et que le rgime avait moins de prise sur eux : il ne les
soumit aucune instruction idologique (comme il le fait pour ses intellectuels) et ceux-ci ne
lui devaient pas leur capital culturel. Ils neurent pas besoin du Parti pour obtenir leur
diplme, ssame indispensable la promotion sociale, ce qui viendrait contrecarrer notre
thse initiale ; nous avanons en effet que cette gnration se rallia un rgime qui la faonna
partir dun matriau initial brut, forgeant ainsi son image une lite qui pouvait identifier
ses intrts ceux du rgime. Mais ce stade de lanalyse, les agents qui avaient leur diplme
en poche ntaient que thoriquement des ingnieurs. Leur carrire ne faisait que commencer,
et si la carte du Parti ne leur fut pas utile pour entrer lInstitut, elle put par contre leur servir
pour accder un statut professionnel plus intressant.

III. Lexprience professionnelle

Lobservation du type de professions exerces avant et aprs lentre au parti peut nous
renseigner, dans une certaine mesure, sur lextraction sociale des individus et sur la ralit des
effets du Parti sur la promotion sociale. En effet, la nature des premires professions exerces
est un indicateur du niveau de capital conomique, social et culturel. Laccs une profession
de qualit pour un premier emploi peut dnoter un niveau dextraction sociale suprieur. De

55
Werth Nicolas, Op. cit., p. 69.
51
mme, nous pourrons observer le parcours des agents nayant pas tudi aprs leur entre,
dans le but de dterminer le degr de reconnaissance potentielle des ingnieurs recruts. Nous
laisserons de cot ce que nous avons dnomm le troisime niveau de formation, c'est--dire
le doctorat et les Ecoles du Parti. Celles-ci ninterviennent en effet quaprs la fin de la vie
professionnelle.

En moyenne, les reprsentants de cette gnration travaillaient sept ans, trois ans avant leur
entre au Parti et quatre ans aprs. Ils occupaient en moyenne deux postes au total, un avant et
un aprs avoir rejoint le Parti. Mais ces chiffres font peu sens. En effet, la dure gnrale de
travail varie, selon les individus, de zro vingt-six annes. 61% des agents ayant eu un
emploi ont travaill moins de cinq ans et 27% de leffectif total na jamais travaill en dehors
de ladministration centrale ou des organes locaux du Parti. Nous entendons en effet ici par
profession la totalit des activits exerces hors des structures partisanes ou de
ladministration gouvernementale. La limite entre administration et monde conomique est
certes poreuse, mais nous ltablirons sur le critre du contact direct avec lusine ou
lentreprise. Un directeur dusine sera encore considr comme un travailleur du monde
conomique, tandis quun administrateur dune direction de Ministre sera compt comme un
administratif. Mais intressons avant tout au type de profession exerce avant et aprs lentre
au Parti.

1) Professions exerces avant lentre au Parti

Au regard du graphique ci-dessous (n 12), on remarque avant tout un grand nombre

dindividus sans profession initiale (24%) et la mme proportion douvriers. Nous avons
galement 6% dadministrateurs locaux, 4% de techniciens et de cadres infrieurs de
lindustrie (contrematres) et 10% de pdagogues de lenseignement primaire. Excepts les
13% dingnieurs et dagronomes qui ont suivi ds le dbut un cursus universitaire valorisant
et ont occup une poste professionnel important, nous sommes face un chantillon
apparemment peu favoris au moment o il entre au Parti. Ces rsultats posent un certain
nombre de questions. Il convient de comparer ces chiffres avec le nombre dannes de travail
et de mettre en avant lvolution du parcours professionnel des agents aprs leur adhsion au
PCUS. Nous pourrons ainsi vrifier lhypothse selon laquelle nous sommes en prsence
dindividus dextraction sociale trs modeste devant leur promotion au rgime.

52
Graphique 12 - Professions exerces avant l'entre au Parti (%)

Nous avons dj soulign le fait que lorigine sociale tait une variable traiter avec
prudence, car les agents pouvaient avoir intrt se faire passer pour ouvriers ou paysans, du
fait de la nature du rgime en place. Il peut en tre de mme dans le cas des professions.
Quelques annes passes en usine pourraient constituer une tape indispensable la
construction de leur lgitimit de dirigeants/reprsentants de la classe ouvrire. Les diplms
iraient ainsi travailler en usine quelques annes afin de se forger une image de proltaire. Il est
difficile de tirer des conclusions de lexamen du nombre dannes travailles, car les donnes
dont nous disposons sont assez imprcises. Lobservation de notre base de donnes
biographique nous permet toutefois davancer quaucun ouvrier noccupa cette position plus
de cinq ans. Seulement, on remarque que 90% dentre eux entrrent trs jeunes au Komsomol
(60%) ou au Parti (30%), c'est--dire avant leurs vingt-cinq ans. Ils purent rapidement accder
au systme ducatif et obtenir des postes plus valorisants dans lentreprise, ou devenir des
permanents du Parti.

Le tableau ci-dessous (n 2) nous montre galement que ceux qui travaillaient comme
ouvriers taient soit sans formation initiale, soit issus des tablissements techniques infrieurs
(Ecole professionnelle) ou intermdiaires (Tekhnikum). Il semble donc que ces individus

53
 aient t de vrais ouvriers qui saisiront lopportunit de sarracher leur condition par le
ralliement un rgime qui recrutait massivement parmi le proltariat 56.

Tableau 2 Rpartition des professions exerces avant lentre au Parti selon le niveau dtude initial
Niveau d'tude
Professions exerces Sans formation Ecole prof. Tekhnikum Facult Institut Militaire Total gnral
Sans profession 8 1 1 10
Administrateur local 1 2 3
Agronome 1 1
Cadre infrieur 1 1
Enseignant 1 1 1 2 5
Inconnu 1 2 3
Ingnieur 6 6
Militaire 1 1 2
Ouvrier 6 2 1 1 10
Technicien 1 1
Total gnral 14 5 7 1 14 1 42

On observe galement que tous les agents ayant obtenu un diplme de lenseignement
suprieur occuprent un emploi correspondant relativement leur formation. Excepts deux
individus issus dune cole professionnelle et dun tekhnikum, les agents qui travaillaient
comme ouvriers ou qui ne travaillaient pas taient ceux qui navaient pas tudi auparavant.
Leur situation sociale semblait donc assez prcaire. Trois sans profession exeraient des
responsabilits au Komsomol depuis leur trs jeune ge, mais les autres navaient pas
dactivit identifiable. Les tableaux et graphiques suivants nous permettront de percevoir
lopportunit que constituait laccs au Parti Communiste.

2) Les professions exerces aprs lentre au Parti

Le graphique ci-dessous (n 13) est trs intressant et cest en lobservant que lon se rend
compte de linfluence du Parti sur les carrires. Les ouvriers ont tout fait disparu des
rsultats et la catgorie sans profession (36%) na plus le mme sens que sur le graphique
7. En effet, la totalit des agents dsigns par ce statut ne sont pas au chmage mais occupent

56
Mawdsley Evan, White Stephen, The Soviet Elite, From Lenin to Gorbachev. The Central Committee and its
Members, 1917-1991, Oxford, Oxford University Press, 2000, p. 278.
54
dsormais des postes dans lappareil du Parti ou de lEtat 57. Il ne reste quun seul technicien et
un seul administrateur local. Le reste est constitu dingnieurs, enseignants et militaires de
rang suprieur.

Graphique 13 Professions exerces aprs lentre au Parti

Lgende: La catgorie intellectuel regroupe les journalistes, crivains officiels et directeurs dInstituts. La
catgorie haut fonctionnaire regroupe deux diplomates et un cadre administratif des forces armes. Dirigeant
dusine groupe les cadres suprieurs : directeurs dusines et les ingnieurs en chef. Ce qui fait que la catgorie
Ingnieurs ne compte que des ingnieurs privs de responsabilits hirarchiques.

Deux catgories apparaissent dans ce graphique. La premire regroupe ce que lon peut
dnommer des intellectuels officiels (12%), missionnaires et gardiens idologiques du rgime.
Mais le rsultat le plus flagrant qui tmoigne loquemment du rle dacclrateur de carrire
que joue le Parti, concerne la catgorie des dirigeants dusine (24%). Ils taient les
courroies de transmission principales du rgime dans le domaine conomique, appliquaient
les Plans et taient tenus responsables de leurs russites ou checs. Ce sont des postes sur
lesquels le Parti souhaitait conserver le contrle, il y nommait donc uniquement ses propres
membres. Observons maintenant la provenance de ces nouveaux dirigeants dusines afin
de distinguer lvolution des carrires aprs ladhsion.

On voit ainsi que 30% des ouvriers acquirent un poste dans un organe du Parti et tous les
autres obtinrent une promotion dans leur vie professionnelle. 20% devinrent ingnieurs et

57
Il faut garder lesprit que tous les autres postes professionnels dont nous parlons ici sont antrieurs
lexercice de responsabilits dans lappareil du Parti ou dans ladministration gouvernementale.

55
 20% dirigeants et cadres suprieurs dusines. Mais la plus grosse population promue la tte
des usines tait celle des ingnieurs, suivie par quelques techniciens et administrateurs isols.
Or, la moiti des nouveaux cadres et directeurs dusines accdrent ce poste dans lusine o
ils travaillaient auparavant comme ingnieurs et ouvriers.

Nous sommes donc face un vritable systme de promotion sociale qui favorisait au sein des
usines les travailleurs qui acceptaient de rejoindre les rangs du Parti unique. Ladhsion faisait
gagner les travailleurs sur tous les tableaux. Ils obtenaient une formation, ssame qui leur
permet daccder aux plus hautes sphres de la hirarchie : que ce soit dans leurs entreprises
ou en tant que cadres parachuts la tte de telle ou telle usine.

Tableau 3 Profession exerce aprs lentre au Parti en regard du poste occup antrieurement (%)

Professions exerces aprs l'entre au Parti

Professions Sans Dirigeants Haut Militaire
antrieures au Parti profession Technicien dusines fonctionnaire Ingnieur Intellectuel suprieur Total
Ouvrier 7,16% 2,38% 4,76% 4,76% 2,38% 21,44%
Sans profession 9,54% 4,76% 4,76% 2,38% 23,82%
Administrateur local 4,76% 2,38% 7,14%
Agronome 2,38% 2,38%
Cadre infrieur 2,38% 2,38%
Enseignant 4,76% 7,14% 11,90%

Inconnu 4,76% 2,38% 2,38% 7,14%

Ingnieur 2,38% 9,52% 4,76% 16,66%
Militaire 2,38% 2,38% 4,76%
Technicien 2,38% 2,38%
Total gnral 35,74% 2,38% 23,80% 9,52% 9,52% 14,28% 4,76% 100,00%

En revenant au tableau n3, on voit quune grande partie des agents sans formation avant
lentre au Parti en profita pour entrer directement dans les arcanes du Parti et de lEtat. Ils
formaient les 9% dapparatchiks qui nont jamais travaill et ont pass leur vie entire servir
le rgime directement, depuis ses organes de contrle et dadministration de la socit. Les
pdagogues constituaient, assez logiquement la majorit des intellectuels officiels, mais on
remarque toutefois que quelques uns taient issus dun tout autre cursus. Il en tait de mme
pour les futurs hauts fonctionnaires , parmi lesquels nous comptons les diplomates. Deux
des futurs plus importants diplomates du pays ne vinrent ce type de carrire que trs

56
tardivement. Anatoli Dobrynine entra lEcole suprieure de Diplomatie du Ministre des
Affaires Etrangres aprs une courte carrire dingnieur en aronautique, tandis quAndre
Gromyko, futur ministre, tait chercheur en agronomie. La carte du Parti ouvrait donc des
possibilits de carrires illimites ses possesseurs.

3) Le devenir social des ingnieurs de formation

Aucun des agents tudis nchappait cette rgle et la comparaison du devenir social des
ingnieurs, selon quils furent forms avant ou aprs lobtention de leur carte du Parti nous le
montre avec clat. Les ingnieurs forms avant sont les plus fortement dots en capitaux
initiaux et sont donc les plus susceptibles de manifester une certaine indpendance par rapport
lacceptation des dogmes et orientations du Parti, par le simple fait quil nintervint ni dans
leur formation intellectuelle, ni dans loctroi de leur capital scolaire.

Graphique 14 - Devenir des ingnieurs forms avant ladhsion au Parti

On voit que la totalit de lchantillon accda aux professions les plus prestigieuses et les plus
lgitimes. Les ingnieurs devinrent soit dirigeants dusines, soit hauts fonctionnaires. Le reste,
compt parmi les sans professions , entra directement dans lappareil du Parti. Tous ces
postes taient exclusivement octroys aux membres du Parti. Les hauts fonctionnaires taient
videmment privilgis (mais ils appartenaient dj llite et nous ne les traiterons pas ici),
tandis que les cadres suprieurs des usines taient les plus valoriss, ce poste constituant un

57
tremplin idal pour accder aux responsabilits locales du Parti ou pour entrer dans
ladministration tatique. Le tableau suivant nous montre que les ingnieurs forms plus tard,
grce ladhsion, ntaient pas aussi favoriss.

Trois dentre eux devinrent certes dirigeants dusines (il sagit de trois individus qui
travaillaient comme ouvriers avant leur entre au Parti), mais les autres restrent cantonns
des postes infrieurs de lencadrement conomique et productif. Ils ntaient que de simples
ingnieurs et techniciens, relativement dnus de responsabilits directives.

Graphique 15 - Devenir des ingnieurs forms aprs ladhsion au Parti

On voit aussi quaucun dentre eux nentra directement dans les organes du Parti. Par contre,
une catgorie intellectuels apparat ici. Il sagit de Piotr Demitchev (futur ministre de la
Culture) et de Yakov Kabkov. Tous deux travaillaient en effet comme chargs de recherche,
respectivement dans un Institut de recherche en chimie industrielle (non-identifi) et
lInstitut de recherche sur les fruits et lgumes. Le diplme obtenu aprs lentre au Parti
permet donc une promotion, mais on observe que laccs de ce sous-groupe aux postes les
plus valoriss de la sphre professionnelle sovitique nest pas aussi automatique quil ne
ltait pour ceux qui obtinrent leur diplme avant dtre recruts par le Parti.

Il est difficile den conclure, au vu dun chantillon si rduit, lexistence dune asymtrie ou
dune ingalit des diplmes selon quils ont t obtenus avec ou sans laide du Parti. Mais

58
nous pouvons au moins montrer que lintrt dentrer au Parti apparaissait vident pour tous,
mais des niveaux de carrires diffrents, plus ou moins tardivement. Trs tt pour les sans-
formation et les intellectuels, un peu plus tard pour les ingnieurs, au moment de laccs des
responsabilits suprieures. Ils ne lui doivent alors pas leur niveau dtude mais leur statut
social.

4) Conclusion

Nous pouvons donc dsormais nous faire une ide du visage de tous ces individus qui
constitueront la future lite brejnvienne. Ils naquirent entre 1899 et 1920, avant la rvolution
pour la plupart dentre eux. Les Slaves taient les mieux reprsents, dont une crasante
majorit de Russes. La plupart tait dextraction modeste. Ils se dclaraient fils de paysans ou
douvriers, ce que semble confirmer lanalyse de leurs ressources initiales. Le Parti recrutait
deux types de profils. Des techniciens et ingnieurs de bon niveau (Tekhnikum et Institut)
dj forms et qualifis, travaillant dj comme techniciens et ingnieurs dans la production.
Il leur assurait un avancement professionnel rapide, laccs aux fonctions suprieures de
dirigeants et cadres suprieurs dusines, ou leur permettait dentrer rapidement dans la haute
administration publique et dans lappareil du Parti. Ces agents relativement bien dots en
capital scolaire devaient donc au rgime un avancement plus rapide et des postes plus levs,
relativement, que les autres dans la hirarchie 58.

Le second type de profil, majoritaire, tait celui des agents dnus ou quasiment dnus de
capital scolaire, ne travaillant pas ou exerant la profession douvrier de lindustrie. Lentre
au Parti constituait pour eux la chance inestimable de sarracher leur condition sociale. Le
Parti leur permit de rejoindre les organismes de formation les plus prestigieux, techniques et
intellectuels. Il assura une promotion professionnelle ces anciens ouvriers, il les fit entrer
dans les organes de gestion du Parti. Le rgime prenait galement soin de ses intellectuels,
comme il tenait formater idologiquement ses serviteurs. Il dlivrait des formations en
sciences humaines et en pdagogie une grande part de ses nouveaux membres. A la fraction
dentre eux qui se destinait au rle dapparatchik, il ouvrit les portes de ses Ecoles suprieures
de cadres et la partie qui se destinait la fonction didologues et dintellectuels officiels, il

58
Malia Martin, Op. cit., p. 317 et Werth Nicolas, Histoire de l'Union sovitique. De l'Empire russe la
Communaut des tats indpendants, 1900-1991, Thmis Histoire, PUF, Paris, 6e dition mise jour, 2008, p.
246.
59
ouvrit ses Instituts de recherche, veillant ny promouvoir que des individus dpourvus de
toute forme dinstruction acquise en dehors du cnacle partisan.

IV. La base sociale du stalinisme

Il nous faut dsormais comprendre les causes de cette apparente bienveillance du pouvoir
pour ces individus en voquant la trame historique qui jalonna le processus dmergence
dune nouvelle lite conomique et intellectuelle afin den comprendre la gense. La
production et llvation sociale dun groupe destin devenir la base sociale du stalinisme
prit ses racines dans la ncessit, pour les autorits sovitiques, de trouver des relais dans
deux domaines fondamentaux pour le rgime : une forme de lgitimation concrte, par les
ralisations conomiques censes dvelopper le socialisme dans un seul pays , ainsi quune
forme de lgitimation plus symbolique, dordre idologique, destine rallier ou au moins
mobiliser la population pour la ralisation des projets staliniens, une poque o les
intellectuels traditionnels (enseignants) se dtournaient du rgime et entraient trs peu au
Parti59. Il nous faut donc montrer pourquoi les autorits partisanes ressentirent le besoin de
doter, former et promouvoir aussi largement une nouvelle classe dge dans les champs
conomique et acadmique. Quelles conditions historiques dterminrent ce choix politique ?

1) Le cas des professionnels et des techniciens

a) Lindustrialisation et les premiers plans quinquennaux

Nous avons remarqu plus haut que les ingnieurs et techniciens taient les plus reprsents
dans notre chantillon. En effet, en 1928, Staline annona la fin de la NEP et la construction
du socialisme en URSS fut proclame. Elle se fera par la planification conomique
centralise, avec lobjectif principal de dvelopper lindustrie lourde 60. Mais le systme
conomique ne gnrait alors pas assez de capitaux pour couvrir tous les investissements
prvus. Staline, Kaganovitch et les fonctionnaires du Gosplan dcidrent donc de briser le
systme agricole traditionnel russe, collectiviste, communal mais peu rentable, et de
nationaliser de fait lagriculture en la mettant sous la tutelle de lEtat par lintermdiaire des

59
Werth Nicolas, Op. cit. p.118.
60
Riazanovski Nicholas, Op. cit. p. 535.
60
Kolkhozes et des Sovkhozes61. LEtat, devenu unique dbouch pour les paysans, pouvait
ainsi acheter au prix quil dsirait la production agricole brute et la revendre sur les marchs
nationaux et internationaux des prix bien plus levs. Le versant agricole de la
construction du socialisme fut donc lanc en mme temps que le premier plan quinquennal
et prit le nom, par une pirouette smantique, de collectivisation des terres . Cest ainsi que
fut ralise laccumulation primitive du capital qui permit de dgager suffisamment de
capitaux pour investir dans le dveloppement de lindustrie lourde. Le bouleversement de la
socit et des structures sovitiques fut donc considrable, tel point quon a pu parler de
rvolution stalinienne 62.

A peine issu de la guerre civile, en pleine reconstruction conomique, le pays faisait alors face
un cruel manque de cadres qualifis 63. Il commena par recruter des spcialistes
bourgeois dans les annes 1920, sur le mot dordre de Lnine. Mais ceux-ci ne suffisaient
plus limmense chantier dindustrialisation qui se prparait, dautant plus que Staline se
mfiait de leur allgeance gomtrie variable. Le rgime impulsa alors un gros effort de
dveloppement de lenseignement technique destin lui fournir les cadres dont il avait
besoin. Seulement, le dveloppement conomique ntait pas le seul but du premier plan
quinquennal. En effet, Staline donnait une valeur minemment politique la russite de ses
projets conomiques. Conditionnant la victoire du socialisme la ralisation du Plan, il
assimilait en ralit la victoire du socialisme au triomphe personnel de sa ligne politique
c'est--dire son affirmation la tte du Parti et du pays, une poque o seule lopposition
trotskyste avait t limine. Zinoviev, Kamenev, Rykov, Boukharine, voire Kirov, restaient
des personnages prestigieux potentiellement capables de lui faire de lombre. Sa lgitimit et
celle de ses proches la tte du Parti dpendait donc du succs de sa ligne politique.

Or, Martin Malia64 montre quau fur et mesure que la russite de lindustrialisation ne
parvenait plus faire oublier les problmes de dsorganisation, de pnurie, dinflation et de
pauvret, Staline, pour dfendre la justesse de sa ligne politique et dtourner les critiques
neut pas dautre choix que de dsigner des boucs-missaires responsables des
dysfonctionnements et des cots sociaux extrmement lourds de sa politique. Il tait

61
Malia, Martin, Op. cit. p. 273.
62
Riazanovski Nicholas, Op. cit.. p. 541.
63
Werth Nicolas, Histoire de l'Union sovitique. De l'Empire russe la Communaut des tats indpendants,
1900-1991, Thmis Histoire, PUF, Paris, 6e dition mise jour, 2008, p. 201.
64
Malia Martin, Op. cit., p. 279.
61
impensable que la ralit ne ft pas conforme au slogan officiel de lpoque : depuis
quelques temps, la vie est devenue meilleure la vie est devenue plus joyeuse 65 ; il en allait
de la crdibilit de lquipe au pouvoir. Il trouva dans un premier temps ses saboteurs
parmi les spcialistes bourgeois , les dirigeants dusines et les ingnieurs dj en place et
lana ses premires vagues de rpression contre ces derniers66. Cest ce moment que se
librrent de fait un grand nombre de postes dans lencadrement conomique et que le besoin
se fit ressentir de recruter massivement des cadres srs, loyaux et dvous. Ils furent
rhabilits en 1932 face au manque de cadres, puis nouveau rprims partir de 1935,
ouvrant encore plus largement les portes aux nouveaux cadres.

Tableau 4 - Anne de promotion comme cadre de lconomie, en regard des annes dentre au Parti
Noms Anne Komsomol Parti Naissance
Roussakov 1930 0 1943 1909
Tikhonov 1930 0 1940 1905
Pegov 1931 0 1930 1905
Podgorny 1931 1921 1930 1903
Grishine 1933 0 1939 1914
Karlov 1933 1938 1940 1914
Kouznetsov 1933 0 1927 1901
Oustinov 1934 0 1927 1908
Kossyguine 1935 0 1927 1904
Kirilenko 1936 1929 1931 1906
Kunaev 1936 0 1939 1912
Serbine 1936 0 1931 1910
Brejnev 1937 1923 1931 1907
Kapitonov 1938 0 1939 1915
Koulakov 1938 1940 1940 1918
Yastrebov 1938 0 1941 1911
Simonov 1940 0 1943 1917
Chtcherbitski 1941 1931 1941 1918
Frolov 1941 0 1944 1914
Solomentsev 1941 0 1940 1913
Dobrynine 1942 0 1945 1919

65
Werth Nicolas, Etre communiste en URSS sous Staline (le stalinisme vu den bas), Julliard, Collection
Archives , Paris, 1981, p. 178.
66
Werth Nicolas, Ibid., p. 90.
62
Le tableau 4, ci-dessus, montre que notre chantillon profita largement de cette politique de
promotion de nouveaux cadres pour contrler la production et lapplication du Plan dans les
entreprises. Lensemble des individus accdrent en effet ces postes dans les annes 1930,
alors que lconomie se dveloppait. Nous avons compt parmi eux les ingnieurs, directeurs
dusine, techniciens, agronomes et cadres infrieurs de kolkhozes. La moiti dentre eux tait
membre du Parti et fut choisie pour sa fidlit prsume ; lautre moiti le devint trs
rapidement, grce laccs ces postes.

Nombreux furent les ingnieurs industriels forms en urgence (en deux ou trois ans) au
cours des annes 30 et choisis par la hirarchie parmi les ouvriers communistes des usines67
Le tableau ci-dessous nous en apprend sur le critre de choix de ces ouvriers destins
devenir les cadres conomiques dun rgime en plein bouleversement.

Tableau 5 Dernire anne dexercice de la profession douvrier ou technicien infrieur en regard de la

date dentre au service du Parti
Noms Anne Komsomol Parti
Podgornyi 1921 1921 1930
Brejnev 1927 1923 1931
Oustinov 1929 0 1927
Pegov 1930 0 1930
Tikhonov 1934 0 1940
Zimyanine 1934 1939 1939
Kirilenko 1936 1929 1931
Sokolov 1936 1930 1937
Yastrebov 1938 0 1941
Frolov 1944 0 1944

Nous avons regroup ici les anciens ouvriers devenus ingnieurs ou techniciens suprieurs
ainsi que les contrematres et cadres infrieurs. Dans ce groupe des travailleurs les plus bas
dans la hirarchie, sept agents sur dix taient membres du Parti avant davoir t promus un
poste suprieur dans lentreprise et la plus grande partie le fut galement aprs 1928 et le
premier plan quinquennal. Le Parti sautoproclamait lorgane de la classe ouvrire et
entretenait sa lgitimit en recrutant largement parmi les ouvriers 68. La double logique,
conomique et politique, qui motivait tous les actes dcids par les autorits partisanes

67
Mawdsley Evan, White Stephen, The Soviet Elite, From Lenin to Gorbachev. The Central Committee and its
Members, 1917-1991, Oxford, Oxford University Press, 2000, p. 173.
68
Ryazanovski Nicholas, Op. cit., p. 623.
63
dtermina le dbut de la trajectoire ascendante de la future lite dirigeante du pays. Les
autorits devaient non seulement former de nouveaux cadres selon le slogan de lpoque,
mais Staline et lquipe dirigeante jouaient galement leur lgitimit conserver le pouvoir,
lgitimit fonde sur la capacit dclare construire le socialisme. La ncessit de sassurer
de lallgeance des agents chargs de lapplication directe et effective des Plans, sur le
terrain apparat ainsi vidente69. Si, comme nous lavons montr, presque toute la
population obtint son premier poste dingnieur aprs 1928 avec le dveloppement de
lindustrie, la plus grande partie obtint le sien, plus prcisment, aprs 1935, c'est--dire
lpoque o la rpression commena sexercer contre les saboteurs , aprs laccalmie de
1934. Cette rpression sacclra en 1936 dans les rangs du Parti puis toucha lensemble du
pays en 193770. Les postes librs devaient dsormais donc trouver preneurs.

Cest la cause principale de cette brutale ascension qui suivit lentre au Parti de ces
individus. Ce qui signifie que les purges et la rpression qui installrent Staline comme chef
incontest du pays aprs 1938 71 furent la condition indispensable la promotion de cette
nouvelle classe dge. Il est trs important de garder en tte que si le Parti leur offrit les
ressources leur permettant de pouvoir lgitimement prtendre laccession un certain statut
social, les conditions qui leur permirent daccder rellement ces positions furent
laffirmation dfinitive de Staline et les rpressions. Le renforcement de leur nouveau statut
social tait donc troitement dpendant du triomphe institutionnel de Staline, de la poursuite
des purges et des liquidations et de la ralisation des objectifs conomiques. Il est essentiel
de percevoir quel point ce clientlisme indirect fut dcisif pour le succs de Staline et de
son entourage et quel point il marqua la profonde allgeance au stalinisme de la gnration
qui traversa les turpitudes de lge hroque . Le nouveau rgime enfanta donc dune
nouvelle classe ouvrire selon les mots de Malia 72 et dune lintelligentsia ouvrire
rouge , possdant une culture politique (la capacit de percevoir lexpression la plus

69
Werth Nicolas, Op. cit. p. 246.
70
Khlevniouk Oleg, Le cercle du Kremlin, Staline et le bureau politique dans les annes 1930 : les jeux du
pouvoir, Le Seuil, 1996 [Traduit du Russe par Pierre Forgues et Nicolas Werth], p. 205.
71
Cest en effet cette poque quil put enfin rgner sans rival : Boukharine, Rykov, Zinoviev, Kamenev,
Ordjonikidz, Kirov, Roudzoutak et Preobrajenski furent liquids. Restaient alors uniquement ses proches :
Molotov, Kaganovitch, Voroshilov, sans relle envergure politique. Il dporta certains de leurs parents pour
garder un moyen de pression sur eux et noya leur influence en nommant de nouveaux visages : Khrouchtchev,
Bria, Jdanov, Malenkov [Khlevniouk Oleg, Op. cit., pp. 235-252].
72
Malia martin, Op. cit., p.260.
64
haute de la Raison dans les directives du Parti) dont ne disposaient pas les ouvriers issus de
lexode rural.

En y regardant de plus prs, on voit que la sous-gnration 1899-1910, la plus ancienne, la

premire avoir pris le relais des vieux bolchviques au Parti, tait trs reprsente parmi
ces nouveaux cadres du stalinisme . Cela est bien entendu li lge des reprsentants de
la sous-gnration suivante qui taient encore trs jeunes lpoque et nentrrent dans la
carrire conomique quau dbut des annes 1940. Mais on remarque que cette exprience
partage de lascension brutale au cours des annes 1930 a forg une forme de solidarit
organique au sein de ce groupe trs faiblement dot avant son entre au parti. Cette trajectoire
est caractristique de tous les caciques principaux du brejnvisme. Et tous naquirent avant
1910 : Dmitri Oustinov (Ministre de la Dfense), Nikola Tikhonov (Premier Prsident
Adjoint, puis Prsident du Conseil des Ministres partir de 1979), Konstantin Roussakov
(Secrtaire du Parti charg des relations avec le Bloc), Leonid Brejnev lui-mme (Secrtaire
gnral), Alekse Kossyguine (Prsident du Conseil des Ministres jusquen 1979), Andre
Kirilenko (Secrtaire du Parti charg des Cadres), Nikola Pegov (Chef du Dpartement du
Parti charg des cadres de ltranger), Nikola Podgorny (Prsident du Soviet Suprme). Tous
commencrent au plus bas de la hirarchie conomique et devinrent ingnieurs suite leur
entre au Parti, occupant les postes laisss libres. Ils furent le bras arm du Parti dans les
usines, les brigades de choc de ce qui deviendra dans la terminologie officielle lge
hroque de la construction du socialisme. C'est--dire, concrtement, le dveloppement de
lindustrie lourde par la planification centralise, la mise sous tutelle de lagriculture et le
retour de fait au servage pour les paysans 73. Les membres de la sous-gnration suivante
(1910-1919) occuperont des postes moins importants (Secrtaires et Chefs de Dpartement
secondaires) que leurs ans.

b) Ladhsion : un visa pour la promotion sociale

Cette constatation nous permet de faire le lien avec la formation secondaire (obtenue aprs
lentre au Parti) mise en vidence plus haut. La possession de la carte du Parti ne permettait

73
Privs de passeports intrieurs, ceux-ci perdirent de nouveau le droit de quitter les terres auxquelles ils taient
juridiquement rattachs (le Kolkhoze) et ne purent circuler librement. Cette situation constitue un retour la
politique pratique par les autorits tsaristes vis--vis des paysans. Ce qui nempcha toutefois pas lexode rural
(illgal, donc) ncessaire toute politique dindustrialisation.
65
pas elle seule de prtendre une promotion et cest ici quapparat la traduction concrte du
phnomne voqu dans le premier chapitre. Lentre tardive dans un tablissement suprieur
de formation tait la priode charnire dacquisition et/ou de reconversion des capitaux
scolaires primaires, transition indispensable pour sarracher sa condition sociale, grce au
Parti. Il existait donc bel et bien un systme sovitique de promotion sociale, extrmement
efficace. Son ressort profond ntait pas le mrite tel que le conoivent les systmes
occidentaux se rclamant de la mritocratie, mais une forme renouvele de vertu glorifiant
lidal du serviteur de lEtat (ou du rgime), dans la plus pure tradition tsariste74.

Mais il serait totalement erron de sen tenir ce constat et de ne pas interroger les causes
profondes de ltablissement dun tel systme dascenseur social. Ce nest pas la volont
de crer ce genre dinstitution qui fut lorigine de la promotion acclre de membres du
Parti dans le secteur conomique, mais bien la double contrainte qui pesait en permanence sur
les autorits sovitiques et qui sous-tendait toutes leurs initiatives : le besoin imprieux de
former toujours plus dingnieurs pour encadrer le dantesque dveloppement de lindustrie
lourde, doubl de la mfiance maladive vis--vis de toutes les forces potentiellement hostiles
un rgime instable en cours dtablissement 75. Ce qui nous fait dire que lexprience
partage de lge hroque dans les secteurs conomiques dtermina les prmisses de la
formation dun groupe social extrmement large dont notre chantillon est exemplairement
reprsentatif du succs et de la cohsion. Tous bnficirent de ce systme de mritocratie
sovitique, mirent en uvre les mmes types de stratgies et subirent le mme formatage
politico-idologique. Le contexte historique dtermina donc la destine des techniciens et
ingnieurs : cest en effet la primaut donne au front conomique par Staline quils
doivent leur progression.

2) Le cas des intellectuels

Penchons-nous dsormais sur le cas des intellectuels. Si ceux-ci ne profitrent pas de ce

systme-l, leur trajectoire relve au fond de la mme logique. Nous avons vu que le rgime
mit un point dhonneur produire des intellectuels. A linstar de la production dingnieurs,
ce sont les contingences inhrentes aux choix politiques du stalinisme qui dterminrent cette

74
Pierre le Grand instaura en effet une culture du service de lEtat dans laristocratie, puis les Tsars du XIX
sicle dvelopprent galement leur bureaucratie, bien souvent contre laristocratie, dans ce systme de valeur.
75
Malia Martin, Op. cit., p.261.
66
inflation dintellectuels. La construction du socialisme tait le moyen dindustrialiser le
pays et dachever lentreprise de domination de la socit par le Parti. Cest dans cette optique
quun Front idologique vint doubler le front conomique et vint surtout lgitimer a
posteriori les actes de llite partisane centrale.

a) La recherche de lgitimit du rgime

Or, lintelligentsia avait largement dsert lespace de production publique de lexpertise et du

discours idologique lgitimant 76, car celui-ci fut rapidement cantonn au seul Parti. Staline
ne russit pas lexploit de Lunartcharski, Commissaire du peuple aux Arts pendant la NEP
(loign en 1929), qui parvint dans un premier temps rallier lintelligentsia russe avant-
gardiste. Et les intellectuels traditionnels quittrent le pays (pour les plus importants) ou
refusrent de poursuivre leur travail dans le cadre institutionnel impos (pour lintelligentsia
infrieure des enseignants et autres pdagogues). Nicolas Werth montre parfaitement
limmensit du travail idologique auquel durent se livrer les militants de base auprs du
peuple sovitique, afin de lgitimer les directives centrales. En effet, la brutalit des
volutions impulses impliqua pour la politique conomique sovitique de se trouver des
relais dans les villages et les entreprises. Mais la mdiocrit du niveau intellectuel des
militants jurait avec la mission qui leur tait confie 77. De plus, la popularisation de la ligne
gnrale dans le peuple apparaissait lpoque comme dcisive. En labsence de relais
qualifis, les autorits centrales lancrent alors une gigantesque entreprise de production de
nouveaux intellectuels partir de militants totalement dnus dinstruction. Le front
idologique auquel durent participer les intellectuels quil avait forms devint une seconde
priorit, pendant quune deuxime voie de promotion sociale souvrait pour les non-
techniciens.

On distingue parmi ces individus deux types de profils qui recoupent trs bien le dcoupage
sous-gnrationnel que nous avons dj opr. Le rgime, en mal dacteurs capables de lui
servir de relais auprs des populations, devint assez tardivement fortement demandeur de
pdagogues. Les autorits partisanes recrutrent en effet, dans notre chantillon, quatre
enseignants et elles en formrent cinq autres partir dagents dnus dinstruction. A

76
Werth Nicolas, Op. cit. p. 119.
77
Idem.
67
lexception dArvid Pelshe, tous taient issus de la deuxime sous-gnration. Ce qui permit
au rgime de bnficier enfin, la fin des annes 1930, de professionnels capables dapporter
la bonne parole au peuple sovitique. Mais dans un premier temps, il fit dabord confiance
des spcialistes en sciences humaines.

b) Les intellectuels du Parti

Cest ce que semble montrer le fait que les membres de la gnration ns avant 1910 furent
plus nombreux intgrer les facults et suivre des cours de sciences humaines aprs lentre
au Parti. On remarque que les intellectuels les plus importants, les plus durables, ceux qui,
mme aprs leur accession aux postes de lappareil du Parti, demeurrent officiellement des
idologues ou qui devinrent chercheurs, appartenaient cette premire sous-gnration 1899-
1910. Nous comptons en effet parmi eux quatre piliers du futur systme Brejnev : Andre
Gromyko (brillant Docteur s sciences agronomiques qui deviendra Ministre des Affaires
Etrangres) et trois des idologues officiels qui figurent dans notre base de donnes : Mikhal
Souslov (Secrtaire du Parti lidologie et numro deux du rgime), Boris Ponomarev
(Secrtaire du Parti aux affaires trangres) et Arvid Pelshe (Prsident du Comit de Contrle
du Parti), qui connurent eux aussi une ascension dmesure. Dtaillons leurs biographies, trs
emblmatiques. Tous reurent une formation trs rapide destine en faire des agitateurs et
propagandistes efficaces, et nentrrent comme chercheurs lInstitut des Professeurs Rouges
(IPR) que plus tard, comme si cette entre avalisait a posteriori leur statut didologues
stabilis. Leurs premires affectations furent semblables celles de missionnaires du rgime
que lon enverrait, selon la tradition bolchvique et lide que se faisaient les communistes du
rle avant-gardiste du Parti, sovitiser les secteurs rtifs et peu srs de la socit sovitique.

Arvid Pelshe, le dernier reprsentant des vieux bolchviques (n en 1899) entra au Parti
en 1915, alors quil tait ouvrier, participa la Rvolution et fut mme membre du Soviet de
Ptrograd. Il fut envoy en 1918 dans sa Lettonie natale. Il y collabora avec la Tchka,
travailla construire la Lettonie sovitique puis entra dans lArme Rouge comme
propagandiste et officier politique en 1919. Il occupa ce poste longtemps aprs la fin de la
guerre, jusquen 1929. Il enseigna alors lhistoire du Parti lcole du NKVD. Labsence de
cursus scolaire avant lobtention de son diplme de lInstitut des Professeurs Rouges, en
1931, nous indique quil reut certainement une formation permanente grce aux coles

68
mobiles du Parti destines aux militants de base. On remarque dj cette poque un capital
militant extrmement dvelopp, sinscrivant dans la logique avant-gardiste de bolchvisation
de la socit. Aprs avoir reu le titre aspirant de lIPR en 1933, il fut envoy organiser les
dpartements politiques de Sovkhozes au Kazakhstan. Il revint travailler comme Professeur
Moscou en 1937, aux pires heures de la grande terreur . On peut penser quil occupa alors
un poste opportunment libr grce la rpression. Sa carrire se stabilisa alors, aprs
une jeunesse entirement passe comme un vritable missionnaire du nouveau rgime. Il
chappa aux purges qui touchrent tous les membres de sa gnration et entra dans lappareil
du Parti letton comme Secrtaire du Comit Central lagit-prop en 1941, fut promu Premier
Secrtaire du Comit Central du Parti letton en 1959. En 1961, il entra au Comit Central du
PCUS, important pied terre moscovite. Avec laffirmation de lquipe Brejnev la tte de
lURSS, il devint enfin Prsident du Comit de contrle du Parti en 1966, de droit reprsent
au Politburo. Il dcda en poste en 1983.

Mikhal Souslov naquit en 1902. Assez vieux pour avoir connu la guerre civile, il participa
aux comits des paysans pauvres , citadelles du communisme de guerre au sein dun
monde paysan devenu profondment hostile aux bolchviques suite aux rquisitions et la
famine qui en dcoula. Aprs la victoire, il entra au Parti (en 1921). Cette tape lui permit de
bnficier du systme dducation politique des adultes dvelopp destination des militants :
il tudia lconomie politique la Facult Ouvrire Prechinsky en 1921, lInstitut
Populaire dconomie Plekhanov en 1924, puis lAcadmie communiste en 1929. En
1931, il fit ses premires armes de gardien de lorthodoxie idologique au sein du
Commissariat lInspection ouvrire-paysanne. Il participa la lutte contre la dissidence ds
1934 comme Inspecteur et membre de la Commission centrale de contrle du Parti. Diplm
de lIPR en 1936, il rejoignit les organes locaux du Parti : dabord Rostov puis Stavropol,
la faveur des purges de 1937. Il simplanta trs fortement dans cette dernire rgion, y
dirigea le mouvement partisan en 1942, puis fut ensuite envoy sovitiser la Lituanie en
1944. Il vit son tour, aprs ces annes de bons et loyaux services, sa carrire se stabiliser.
Remarqu par Jdanov qui le prit sous son aile, il fut coopt dans les organes centraux du Parti
trs tt (en 1946) avec la bienveillance de Staline qui aurait vu en lui un successeur
potentiel78. Il fut son homme la tte du Dpartement de la politique extrieure et des
Relations internationales , puis du Dpartement de lagit-prop . Il semblait jouir de toute

78
Malia Martin, Op. cit. p. 416.
69
la confiance de Staline et prendre de plus en plus dimportance au Secrtariat : il en fut le
Second secrtaire en 1947, devint Rdacteur en chef de la Pravda en 1949 et entra enfin au
Politburo en 1952. Lloignement brutal quil subit la mort de Staline montre sa proximit
avec lancienne quipe : il fut cart du Politburo et du Secrtariat par la direction collective
(alors domine par Malenkov) qui prit alors le pouvoir et fut rtrograd au Dpartement
charg des relations avec les Partis Communistes des Etats capitalistes . Il ne revint au
Politburo qu la faveur de llimination de la faction des anciens proches de Staline faisant
encore de lombre Khrouchtchev, lors de lpisode du groupe antiparti , en 1957. Ayant
soutenu Khrouchtchev dans un premier temps, il contribua activement son renversement
avec Brejnev et Kossyguine en 1964. Le XXIII Congrs de 1966 llut au poste de
Second Secrtaire du Comit Central, charg de lIdologie. Il resta le numro deux du
rgime jusqu sa mort en 1982.

Boris Ponomarev, enfin, naquit en 1905. Il prtend avoir galement particip la guerre civile
(en 1919, il avait alors quatorze ans)79. Il travailla au Komsomol de 1920 1921 et fut
envoy dans les Comits du Parti de la rgion de Ryazan, puis en Ukraine et enfin au
Turkmnistan. Dpourvu dinstruction lui aussi, il entra avec laide du Parti luniversit
dEtat de Moscou et en sortit diplm en 1926, anne o il rejoignit lInstitut des Professeurs
Rouges. Diplm en 1932 (histoire du Parti) il entama une carrire de Directeur dInstituts. Il
fut Directeur adjoint de lIPR et de lInstitut dhistoire du Comit municipal du Parti de
Moscou. La froce mise au pas du Komintern en 1936 lui permit dy entrer comme rfrent
politique auprs de Dimitrov80. En 1943, Staline dissout le Komintern pour plaire aux Allis
et Ponomarev retrouva la tte dun tablissement reli au Parti lInstitut Marx-Engels-
Lnine . Il entra au Dpartement international du Parti en 1944 tandis que le dbut de la
guerre froide vit la formation de lInformburo (plus connu en Occident sous le nom de
Kominform) dont il prit la tte. Il fut retrouva le stratgique Dpartement international du
Parti en 1955 et en prit la tte. Il cumula ce poste avec celui de Secrtaire du CC du Parti aux
affaires trangres en 1961. Il y restera jusqu son viction par Gorbatchev en 1986. Il ne fut
pas vinc aprs 1964, ce qui laisse penser quil soutenait linitiative de la nouvelle quipe.

79
Cette information est prsente dans lensemble des biographies consultes, elle est mme reprise par Ronald J.
Hill et Alexander Rahr dans louvrage dirig par Lane David (Dir.), Elites and political power in the USSR,
Cambridge, University Press, 1998, p. 53.
80
Communiste bulgare impliqu dans lincendie du Reichstag, il apparut comme un hros de la lutte antinazie et
prit la tte du Komintern sur ordre de Staline.
70
Ces trois individus, de mme que les autres intellectuels, obtinrent donc leur statut du fait des
contingences qui accompagnrent lentreprise ddification du socialisme dEtat stalinien en
Russie. Ils furent envoys en premire ligne sur le front de la conqute des esprits par le
nouveau rgime, confront dinnombrables difficults sociales malgr la russite globale de
lindustrialisation. Ils furent les agents de la lgitimation des politiques publiques et dans le
mme temps les gardiens impitoyables de lorthodoxie interne (dans lArme Rouge, les
Narkomats81, le Parti, les Sovkhozes, les institutions du mouvement communiste
international, les tablissements de production de lidologie dominante et autres Instituts),
condition de limposition du pouvoir stalinien face un peuple hostile et face aux autres
dirigeants du Parti82. En dehors des instances partisanes, il furent les soldats idologiques des
annes 1920 et 1930, priode de bouleversements o les intellectuels furent promus avant-
garde doctrinaire du socialisme83. Dextraction trs modeste, forms rapidement lagit-
prop avant-gardiste plus quaux disciplines purement universitaires, ils compltrent leur
formation pratique par la suite grce lIPR, intgr tardivement. On voit que cet
tablissement constituait un point passage dterminant car il influa beaucoup sur la carrire
des trois individus. Lentre lIPR marquait un dbut de stabilisation de la carrire, la fin du
rle de missionnaire-propagandiste du bolchvisme. Ctait un organisme de reconversion des
capitaux scolaires militants en capitaux universitaires lgitimes. La mise disposition dun tel
organe fut donc fondamentale pour llvation sociale des futurs idologues, une fois que le
rgime sembla ne plus avoir besoin deux sur le terrain.

3) Conclusions

Ces conclusions confirment ce que nous avions peru plus haut et soulignent de manire
encore plus claire lintrt dtre membre du Parti en vue dune promotion. Dautant plus que
les purges massives ne se radicalisrent quen 1935, et quelles touchrent bien souvent la
seule gnration de Staline, ne avant 1900 et non pas les nouveaux entrants, plus jeunes, qui
sempressrent doccuper les postes librs .

81
Narkomat : Acronyme de Narodny Kommissariat , Commissariat du Peuple (= ministre). Cette expression
trs courante en URSS a le mrite de la concision. La personne sa tte est un Narkom : Narodny
Kommissar , Commissaire du Peuple (= ministre). Nous emploierons ici les deux expressions.
82
Khlevniouk Oleg, Op. cit. p. 283.
83
Werth Nicolas, Op. cit. p. 97.
71
De ces observations, nous pouvons conclure que la population tudie dut le franchissement
du premier seuil qui la sparait de llite aux circonstances accompagnant laffirmation du
stalinisme en Russie bolchvique. Nous avons tent de dmontrer ici que cet affermissement
du pouvoir de Staline ( lpoque uniquement Secrtaire Gnral du Comit Central du Parti)
et de lappareil qui lui tait soumis passa par ltablissement de deux champs daction investis
par le rgime : lindustrialisation du pays et la lgitimation symbolique du nouveau pouvoir
par la propagande. Llite brejnvienne est directement issue de cette poque trouble et les
caractristiques de son recrutement et de la nature de sa formation scolaire sont directement
marques par les proccupations du rgime de lpoque, quelle a fidlement servi en change
de sa promotion. Ce fut son premier pas vers son institutionnalisation.

Nous commenons de mme comprendre comment une gnration prive de toute ressource
scolaire, conomique et sociale parvint profiter des conditions historiques quentrana le
bouleversement rvolutionnaire travers par le pays. Prenant en marche le train de la
promotion sociale elle put quitter sa condition en rejoignant les rangs de la grande arme du
nouveau systme. Sil existait des individus plus dots que les autres, tous taient cependant
redevables au systme de leur statut social privilgi. Constituant une population sre et fidle
(et fidlise), les agents qui russirent investirent les fronts conomique et idologique ouverts
par les autorits, liant de fait leur destine la russite des projets staliniens.

Leur ralliement intress lquipe de dirigeants domine par la personne de Staline fut donc
aussi inconditionnel que fut brutale leur ascension. Celle-ci fut largement facilite par les
purges lances entre 1927 et 1929 contre les trotskystes, en 1931 contre les spcialistes
bourgeois , puis partir de 1935 jusquen 1938 contre tous les opposants plus ou moins
avrs la ligne gnrale. Autrement dit, leur russite ntait pas seulement conditionne aux
ralisations conomiques, mais au triomphe personnel total de Staline lui-mme et de son
entourage, de ses projets politiques et hgmoniques, qui impliquaient invitablement les
rpressions et les purges dont ils surent profiter. Leur allgeance ne pouvait qutre totale car
en dpendait leur futur. Et cest leur adhsion (au moins formelle) aux directives du pouvoir
stalinien quils devaient leur statut de privilgis. On comprend ainsi combien le rgime
produisit et faonna sa future lite son image, comment il sassura de la fidlit de cette
population. Ainsi fut franchie la premire marche de leur irrsistible ascension vers les cimes
du pouvoir.

72
Rappelons toutefois que nous nen sommes encore quaux balbutiements de la carrire de
notre chantillon. Ils ne sont cette poque pas encore rellement membres de llite, mais
leurs positions de cadres locaux du Parti ou de lindustrie les classaient indniablement parmi
les dominants. Nous navons trait ici que des dix premires annes de leur vie au service du
systme sovitique, avant leur entre relle dans les rouages du systme. Ils ne sont encore,
lpoque o nous parlons, que des agents en phase ascensionnelle qui, aprs avoir dlaiss les
bancs de leurs tablissements denseignement suprieur, viennent tout juste de quitter leur
profession pour faire carrire dans les organes du pouvoir. Il convient dsormais de revenir
sur le contexte historique global dans lequel ils volurent et danalyser comment, partir des
ressources, capitaux et postes nouvellement acquis, les agents construisirent leur carrire
politique et leur ascension depuis le bas de la hirarchie de lEtat et du parti, pour arriver
enfin, dans les annes 1960, la tte du pays.

73
 - Chapitre 2 -

Histoire de la carrire politique de la seconde gnration

En isolant un aspect trs rel du bilan, et en laissant tout le reste dans lombre, on nous propose un
Staline assaini qui peut trouver sans effort une place au sein du canon progressiste. Mais ce qui
empche ce stratagme de fonctionner, cest que la mobilit ascendante de la gnration Brejnev
concide fcheusement avec la grande mobilit descendante du Goulag.
Martin Malia, Op. cit.

La nature du stalinisme en cours dimplantation entraina donc llvation assez artificielle

dune classe dge vierge et mallable. Les agents arrivaient au parti avec un faible niveau de
capital scolaire et taient bien souvent issus de milieux dfavoriss. Or, on a observ que le
Parti leur permettait de rattraper ce retard en leur dlivrant lensemble des ressources dont ils
avaient besoin. Nous avons mis en vidence la modestie de leur extraction et les conditions de
leur premier accs aux capitaux scolaires et positionnels grce leur ralliement au stalinisme.
Aprs avoir dvoil les conditions sociales initiales de leur promotion, aprs avoir dtermin
qui ils taient, les opportunits que leur offrit lhistoire et les ressources dont ils disposaient
au moment o ils entrrent dans la carrire politique, nous poursuivrons cette tude en
analysant dans ce chapitre lhistoire de lascension politique fulgurante de cette gnration
brejnvienne.

Nous souhaitons expliquer comment un groupe social aussi peu dot parvint se hisser au
pouvoir. Nous adopterons une perspective historique, volutive et explicative, car nous
pensons que la nature des conditions de leur ascension dtermina les moyens mis en uvre
par ces individus pour accder aux postes dominants, les monopoliser et ainsi crer les
conditions dun blocage de leur propre reproduction et donc une rivalit avec leurs
successeurs. De mme, nous verrons en quoi les conditions dascension de ce groupe ont
influ sur sa composition, sa solidarit organique ainsi que son orthodoxie. Il nest pas
possible danalyser un phnomne social sans revenir sur le contexte historique dans lequel il
se droule. Nous montrerons comment ces nouveaux cadres investirent le champ

74
politique 84, la manire dont ils profitrent des conditions historiques et des leviers
institutionnels pour tablir leur domination progressive sur les organes centraux. Nous
tudierons les moyens employs par cette gnration pour se hisser au rang de nouvelle classe
dirigeante. Nous rflchirons la manire dont sest caractrise cette ascension en revenant
sur les diffrentes stratgies mises en uvre, selon les possibilits institutionnelles (les filires
daccs au pouvoir central) et selon les perturbations apportes par les vnements historiques
traverss.

Les nouveaux promus du stalinisme quittrent finalement les postes professionnels et

acadmiques quils venaient dobtenir et qui leur confraient le statut de membres de llite
conomique. Ils utilisrent ces tremplins pour franchir le second seuil litaire, qui se rvla le
plus dterminant pour la suite de leur carrire, et entrrent dans lappareil du Parti et dans
ladministration gouvernementale. Ainsi dbuta leur ascension vers les cimes du pouvoir
politique. Il nous faudra dans un premier temps analyser les filires de promotion offertes par
le systme sovitique et la manire dont sen empara la future lite dirigeante. Nous
dmontrerons ensuite comment les vnements historiques traverss par lURSS au cours des
annes 1930 et 1940 dterminrent le rythme de progression de ces carrires.

Nous cherchons mettre ici deux choses en vidence. Tout dabord, la manire dont les
agents adaptrent les ressources dont ils disposaient aux conditions historiques et
institutionnelles en vigueur dans lespace o ils voluaient. La marge de manuvre
individuelle y tait en effet rduite. En second lieu, nous voulons montrer comment cette
phase ascensionnelle de leur trajectoire globale influa sur le processus de construction de leur
habitus collectif, qui explique en partie leur pratique future du pouvoir et leur rapport aux
institutions. Comment leur parcours politique au sein du systme sovitique contribua
faonner leur conception du pouvoir ? Nous mettrons donc en avant les rgles officieuses qui
rgissaient la promotion sociale en URSS, mais nous tenterons galement de dterminer, hors
des pesanteurs institutionnelles et historiques, la faible marge de manuvre des individus qui
disposaient toujours de la libert demployer leurs capitaux bon escient.

84
La notion peut videmment choquer dans un tel contexte. Nous entendons seulement par l que le Parti et les
organes gouvernementaux constituaient un embryon despace organisant la rpartition des postes
responsabilits selon les ressources possdes et mobilises par les agents.
75
Au-del des seules ralits institutionnelles, nous voquerons limportance des vnements
historiques, des bouleversements de la grande histoire qui influrent sur le droulement des
carrires et modifirent momentanment la forme des mcanismes de promotion traditionnels,
qui accroissaient ou restreignaient lamplitude du champ des possibles ouvert la poursuite
victorieuse dune stratgie dascension, acclrant les processus ou engorgeant les voies
daccs au Centre. Ce travail nous mnera de leurs premiers pas dans le Parti jusqu leur
accession au pouvoir suprme. Nous mettrons alors en exergue le renforcement de la cohsion
de ce groupe, qui dploiera des ressources gnratrices de cohrence interne.

En effet, nous traiterons ici de leur accession aux postes rellement valoriss, c'est--dire
llite notabilire de lURSS : les postes de lappareil du Parti ou de ladministration tatique
permettant daccder aux organes centraux. La position de cadre de lindustrie ou de tte de
file de lIntelligentsia, certes intressante, ne constituait que le plus bas niveau de la
hirarchie. Llite sovitique proprement parler, du moins ses sphres les plus leves,
sigeait Moscou, au cur des organes dcisionnels du Parti et de lEtat. La marche llite
commena donc pour eux dans les annes 1930-1940, alors que nos individus quittaient les
bancs de leurs instituts, leurs postes conomiques et acadmiques pour entrer dans le travail
partisan ou dans le travail sovitique85 . Dsormais parfaitement dots en capital scolaire,
bnficiant de la confiance totale des autorits encore occupes librer certains postes
locaux en les dbarrassant des ennemis du Peuple , ils purent envisager dentrer dans les
organes excutifs locaux du Parti ou dans ladministration gouvernementale. Cette position
constitua un passage oblig en mme temps quun tremplin pour accder au Centre. Nous
allons dsormais voir dans quelles conditions.

I. Les filires institutionnelles de promotion sociale en URSS

Nous avons distingu deux types dagents : ceux qui accdrent au Centre grce la
possession dun fort capital partisan , catgorie qui regroupe les agents ayant effectu la
majeure partie de leur carrire dans lappareil du Parti. Ils dbutaient souvent en stablissant
solidement la tte dun Comit local du Parti, pour tre promu dans lappareil dun
dpartement central, en gravir les chelons et accder un poste de Chef de dpartement ou

85
Lexpression travail sovitique renvoie au travail dans ladministration des Soviets (conseils).
76
Secrtaire. En second lieu, les agents dits fort capital tatique nexeraient que rarement
(voire jamais) de responsabilits partisanes : ils poursuivirent leur carrire dans les ministres.
Il existait deux types de voies pour accder aux instances centrales du pouvoir sovitique. La
premire tait celle du Parti, la seconde celle de lEtat. On remarque dabord que la majorit
individus taient quasiment ou totalement trangers lune ou lautre institution.

Les postes conomiques ou acadmiques ntaient donc que des tremplins vers des postes
politiques responsabilits politiques. Laccs aux tudes ou un emploi valoris permettait
une majorit dindividus dtre promus un poste local du Parti. 81% de lchantillon occupa
dans sa carrire un poste local et 64% resta plus de dix annes ce type de poste. Parmi les
36% restants, nous observons que Andre Grechko, Nikola Tikhonov, Andre Gromyko,
Dmitri Oustinov, Anatoli Dobrynine, Konstantin Roussakov, Vassili Kouznetsov et
Konstantin Simonov nont jamais occup un seul poste local. Tous sigeront plus tard au
gouvernement ou au Praesidium du Soviet Suprme, hors du Parti. Si lon sintresse aux
individus y ayant sig moins de dix ans, nous trouvons Alekse Kossyguine qui nexera
quune anne, Sergue Sokolov et Boris Ponomarev qui occuprent des postes subalternes au
Komsomol et Ivan Serbine qui ne sigea jamais un niveau suprieur celui de Secrtaire de
Comit municipal du Parti. Nous comptons galement Mikhal Souslov et Ivan Yastrebov qui
occuprent respectivement trois et deux postes de Secrtaires de Comit rgional du Parti.

1) Les filires de promotion par lappareil du Parti

Nous considrerons les autres (vingt-cinq individus) comme possdant un fort capital
partisan : ils exercrent longtemps dans lappareil central et comptent plus de dix ans
dexprience locale du Parti. Ils occuprent en moyenne six postes locaux sur une dure
moyenne de dix-sept ans. Penchons-nous dabord sur les postes locaux les plus importants.
Par importants , nous entendons les positions qui fournissaient le plus de ressources leur
occupant. Nous prenons ainsi en compte la nature de la fonction occupe et le nombre
dannes au long desquelles lagent sigea. Nous avons considr que le poste local le plus
important tait celui qui permettait lindividu daccder lappareil du Comit Central (CC)
du PCUS, Moscou. Ce qui signifie quun poste de Premier Secrtaire de Comit rgional du
Parti pouvait tre plus important quun poste administratif au Comit Central du Parti
Communiste de Bilorussie, par exemple.

77
Pour 37%, le dernier poste local tait celui de Premier ou Second secrtaire du CC du Parti
dune Rpublique Socialiste Sovitique (RSS) fdre et 17% en taient simples Secrtaires
ou Chefs de dpartements. La majorit de nos individus taient donc, au moment de leur
promotion au Centre, devenus dirigeants des Partis Communistes des RSS dUkraine, de
Bilorussie, du Kazakhstan, de Moldavie ou de la Rpublique Carlo-finnoise. Par contre,
46% taient issus de lchelon rgional et municipal : Premiers Secrtaires ou Chefs de
dpartements de Comits rgionaux ou municipaux du PCUS (dont le stratgique Comit
municipal du Parti de Moscou). Tous rgnaient donc sur des territoires importants.

Mais il ne sagit ici que de laboutissement des carrires. Il convient de sattarder un peu sur
les trajectoires qui prcdrent cette ultime promotion locale, ce qui nous permet de percevoir
la fois limportance des postes de dirigeants des Comits rgionaux du Parti et le caractre
laborieux des carrires partisanes locales. Le Premier Secrtaire dun Comit du Parti rgissait
lensemble de la vie du territoire quil chapeautait. On a parl leur sujet de barons du
Parti. Or on remarque que 74% des individus tudis sigrent au cours de leur carrire la
tte ou dans lappareil dun Comit rgional. Cinq dentre eux travaillrent directement dans
un Comit rgional sans passer par les chelons infrieurs ; deux firent de mme, mais aprs
avoir occup des postes au Komsomol. Enfin, il nous reste onze individus qui accdrent ce
type de postes rgionaux grce au travail fourni dans les chelons encore infrieurs (Comits
municipaux, darrondissements...). Les 26% qui noccuprent jamais de postes dans un
Comit rgional furent directement employs dans les appareils administratifs des Partis
fdrs, ou furent encore Premiers Secrtaires de Comits municipaux du Parti. Cet chelon
municipal tait certes considr comme infrieur, mais il nen confrait pas moins une
position de notable provincial celui qui loccupe86.

Ces quelques chiffres issus de notre base de donnes montrent bien limportance de lchelon
local dans la carrire des agents fort capital partisan , c'est--dire la majorit de la future
lite brejnvienne. Le poste le plus valoris tait celui de dirigeant de Parti des grandes
Rpubliques fdres. Vient ensuite celui de dirigeant de Comit rgional, puis municipal.
Mais le chemin tait long avant daccder ces postes tant convoits qui reprsentaient un

86
Lane David & Ross Cameron, "The CPSU ruling elite 1981-1991 commonalities and divisions", Communist
and Post-Communist Studies, 1995-09, Vol 28, N3, pp. 339-360.
78
vritable aboutissement et ponctuaient un long parcours ascensionnel qui pouvait faire
voyager les agents qui accumulaient les fonctions, gravissant chaque tape un chelon
supplmentaire.

Nous avons vu plus haut quen moyenne, les individus occupaient six postes locaux avant leur
promotion au Centre. Sil existait une relle mobilit gographique pour certains cadres, elle
demeurait limite. Nous comptons 26% dindividus qui exercrent leur activit loin de leur
lieu de naissance. Cela est d la recherche de postes municipaux et rgionaux pourvoir, en
particulier suite aux purges de la fin des annes 1930, mais aussi la mfiance des autorits
sovitiques par rapport aux lites autochtones des Rpubliques fdres. En effet, si les
Premiers Secrtaires des Partis fdrs taient presque toujours des nationaux (ns sur le
territoire de la RSS quils dirigeaient), les Seconds Secrtaires taient toujours des Russes.
Cela explique la mobilit gographique et le fait que les Russes soient majoritaires alors que
le nombre dindividus ayant sig aux Secrtariats du CC des diffrents Partis fdrs est
aussi lev. La majorit des promus au Centre taient donc tous des notables provinciaux,
plus ou moins influents.

Nous comptons tout dabord deux types de notables rpublicains (nous entendons par l
ceux dont le dernier poste avant laccs lappareil central tait situ la tte dun Parti de
RSS) : les nationaux promus la tte du Parti de leur Rpublique et les Russes envoys par le
Dpartement des Cadres du Comit Central (du PCUS) pour surveiller ces Partis fdrs.
Nous identifions galement un troisime profil, celui des notables locaux et rgionaux (qui
achevrent leur carrire locale aux postes de Premiers Secrtaires de Comits rgionaux et
municipaux du Parti).

a) Les notables rpublicains nationaux

Les dirigeants de Partis fdrs nationaux taient de vrais notables extrmement bien
implants dans leur Rpublique. A lexception de Dnimouhamad Kounaev, Premier Secrtaire
du Parti kazakh de 1964 1986, pass par ladministration ministrielle, tous les dirigeants
nationaux des Partis rpublicains taient dj des notables rgionaux au moment de leur
accession au poste suprme de Premier Secrtaire du Parti de leur RSS. Auparavant, ils
avaient travaill treize ans en moyenne dans des Comits municipaux ou rgionaux de leur

79
RSS. Tous avaient occup au moins un poste de Secrtaire de Comit rgional du Parti et la
moiti dentre eux avait sig plusieurs postes dans des villes diffrentes. Larrive la tte
du Secrtariat du Comit Central dun Parti rpublicain tait pour eux la dernire marche
franchir ; ils devenaient ainsi membres de droit du Politburo du PCUS et leur longvit
navait dsormais pour obstacle que les remaniements qui pouvaient suivre les querelles de
succession au cur des organes centraux.

Prenons lexemple du Premier Secrtaire du Parti de la RSS de Bilorussie, Piotr Masherov.

N en 1918 dans la province de Moguilev en Bilorussie 87, il profita de leffort
dalphabtisation du rgime et entra la facult ouvrire de pdagogie en 1934, puis
tudia la physique mathmatique lInstitut pdagogique de Vitebsk en 1935. Il ntait alors
pas membre du Parti. Il en sortit en 1939 et enseigna les mathmatiques dans une cole
moyenne. Quand la guerre clata, en 1941, il se porta volontaire et fut charg dorganiser le
mouvement de Partisans Chtchorss. Il entra au Komsomol en 1943 et devint officier politique,
charg dorganiser un autre mouvement partisan bilorusse Rokossovski. Il en retirera un
immense prestige auprs des Bilorusses par la suite. A la libration, en 1944, il bnficia de
la reconqute et de llimination des lites bilorusses par les nazis ; il fut nomm Premier
Secrtaire du Comit rgional du Komsomol de Minsk libre. Sur la lance de son pass
hroque, il devint Secrtaire, puis Premier Secrtaire du Comit Central du Komsomol de
Bilorussie en 1946. En 1954, suite aux remaniements ayant suivi la mort de Staline et alors
que Khrouchtchev semblait devoir lemporter sur Malenkov, il fut nomm Second Secrtaire
du Comit rgional du Parti pour la rgion de Minsk ; lanne suivante, il fut nomm Premier
Secrtaire du Comit rgional du Parti de la rgion de Brest. Aprs un travail jug satisfaisant,
il devint lun des Secrtaires du Comit Central du Parti bilorusse en 1959. Il semble stre
ralli la faction qui prit le pouvoir en 1964, car on remarque quil fut nomm Premier
Secrtaire du Parti bilorusse en 1965, alors que Brejnev imposait ses hommes aux postes
importants. Il y remplaa Kirill Mazurov, nomm au Conseil des Ministres de lURSS. Elu au
Politburo au Congrs de 1966, il rgna jusquen 1980, date de sa mort accidentelle.

Le trajet de Masherov est un bon exemple du parcours de cette lite rpublicaine trs bien
implante dans sa Rpublique natale, grce une grande exprience des postes rgionaux.
Lui-mme exera quinze ans au poste clef de Premier Secrtaire du Komsomol bilorusse,

87
Il serait le descendant dun soldat franais de la Grande Arme (Komsomolskaya Pravda, 21/02/2008).
80
puis la tte des rgions de Brest et Minsk. Il sigea encore sept ans au Comit Central du
Parti bilorusse (comme secrtaire) avant den devenir Premier Secrtaire. Son poste de
membre de droit du Politburo (en tant que dirigeant dune grande RSS) lui donnait une
lgitimit incomparable en Bilorussie. Mais dans le mme temps, il tait indispensable pour
lquipe qui rgnait depuis Moscou, de contrler le groupe de dirigeants qui tenaient les
Rpubliques sovitiques. Il ne fut pas nomm par hasard en 1965. Cest lanne qui suivit le
renversement de Khrouchtchev par le groupe men par Brejnev, Souslov, Kossyguine et
Podgorny (Premier Secrtaire du Parti ukrainien). Il en fut ainsi avec les dirigeants de Partis
des autres RSS. Tous taient galement issus de cette premire filire, celle des grands
notables rpublicains, dots dune longue exprience des postes rgionaux dans leur
Rpublique. Laccs llite centrale tait garanti par le sige qui leur tait rserv au
Politburo.

b) Les notables rpublicains parachuts

Intressons-nous dsormais au cas des Russes que nous avons identifis la tte de Partis de
Rpubliques qui ntaient pas les leurs. On distingue en effet des agents envoys dans les
Comits Centraux des diffrents Partis fdrs afin de sassurer de la mise au pas des
nouveaux territoires conquis ou tout simplement pour contrler lactivit politique des
Rpubliques. Notre chantillon comporte quatre individus relevant de ce profil. Il sagit de
Lonid Brejnev, envoy en Moldavie et au Kazakhstan, de Youri Andropov envoy en
Rpublique Carlo-finnoise, de Konstantin Tchernenko, lui aussi envoy en Moldavie et de
Arvid Pelshe renvoy dans sa Rpublique natale, la Lettonie, alors quil sen tait dtourn
depuis longtemps. Nous ne reviendrons pas sur le cas de ce dernier, trait plus haut, nous
rappellerons seulement quil fut envoy en 1941 dans la RSS de Lettonie annexe depuis
1940 (dans le cadre des accords secrets du pacte germano-sovitique de non-agression), alors
quil navait plus aucun lien avec ce territoire. Il y resta vingt-cinq ans (jusquen 1966).

La Moldavie fut rattache lURSS partir de la Bessarabie, rgion annexe la Roumanie

aprs la Deuxime guerre mondiale. Cest un territoire quil fallait galement sovitiser, do
lenvoi, sa tte, de Lonid Brejnev, en 1950. Celui-ci avait une longue exprience locale du
Parti. Il avait occup de nombreux postes dans la rgion de Dniepropetrovsk en Ukraine,
spcialement la fin des annes 1930 et avait montr sa fidlit pendant la guerre (il tait

81
officier politique). Il resta trois ans (de 1950 1953) la tte de cette nouvelle Rpublique. Il
y rencontra Tchernenko qui fut galement envoy en Moldavie de 1948 1956, comme Chef
du Dpartement de lagit-prop. On remarque galement la prsence en Moldavie, cette
poque, dun autre Russe, Sergue Trapeznikov (futur bras droit de Brejnev) charg
dorganiser une cole locale de cadres du Parti. Brejnev fut ensuite envoy au Kazakhstan, en
1954, dont il occupa brivement les postes de Second puis Premier Secrtaires. Il entra
ensuite dfinitivement dans lappareil central en 1955, jusqu sa mort en 1982.

Youri Andropov (n en 1914) fut quant lui promu entre 1936 et 1938 la tte du Komsomol
de Yaroslavl, aprs avoir travaill comme ouvrier (en Osstie puis Yaroslavl) et obtenu une
formation technique (tekhnikum). Il fut envoy en 1940 la tte du Komsomol de la
Rpublique Socialiste Sovitique Carlo-finnoise peine cre. Il y resta durant toute la
guerre et organisa les mouvements de Partisans du front nord. En 1944, il fut rcompens de
ses efforts et reut le poste de Premier Secrtaire du Comit municipal du Parti de
Petrozavodsk (la capitale de la RSS). En 1947, il fut nomm Second Secrtaire du Parti de
cette mme Rpublique, rle habituel des chaperons russes envoys par le Dpartement des
cadres du PCUS. Jusqualors faiblement dot en capital scolaire, il profita de sa position pour
recevoir une formation historique de lUniversit dEtat de Carlie. Il fut ensuite promu
inspecteur du Comit Central du PCUS en 1951. Il resta Moscou jusqu sa mise lcart
aprs la mort de Staline : il fut alors nomm ambassadeur de lURSS en Hongrie de 1954
1957. Il revint au Secrtariat la faveur de lviction du groupe antiparti par
Khrouchtchev : il devint alors chef du Dpartement charg des relations avec les pays du Bloc
puis Secrtaire du Parti aux affaires internationales. Il reut enfin le poste de Prsident du
KGB en 1967, aprs la victoire de Brejnev. Il succda Brejnev en 1982 et mourut en 1984.

La constante entre toutes ces destinations tait la mfiance que les autorits nourrissaient
leur gard et le manque de cadres locaux sur lesquels les autorits partisanes pouvaient
sappuyer. Il est possible de parler de vritables parachutages de notables (plus ou moins) dj
tablis dans leur rgion dorigine et ayant donn des signes de fidlit la ligne gnrale. Ces
postes constituaient pour leurs occupants la chance inespre, pour peu que leur travail y ft
efficace, daccumuler des ressources indispensables leur accs aux organes centraux. On le
voit pour Brejnev qui acheva de constituer son rseau et entra au Secrtariat du Parti
immdiatement aprs. Tchernenko obtint en Moldavie son poste le plus lev et accrut son

82
capital social en rejoignant le rseau de Brejnev (il devint mme son second) et son capital
scolaire en achevant lInstitut pdagogique de Chisinau. Brejnev le fit nommer rfrent
ses cts dans lappareil central du Parti en 1956. De mme, Andropov put acqurir de
lexprience, lui qui fut si brutalement promu Yaroslavl la faveur des purges. Son action
pendant la guerre ne put que le valoriser et il obtint le statut de notable rpublicain tant
recherch. Il profita mme de son poste pour renforcer son capital scolaire, ce qui lui permit
visiblement dintgrer lappareil central du PCUS. Quant Pelshe, il passa du statut
dintellectuel celui de dirigeant local de premier plan.

Cest le second type de stratgie rpublicaine mise en uvre par les agents. Le terme de
stratgie est peut-tre exagr, car la nomination venait den haut. Mais la promotion
reposait galement sur la motivation des agents dobtenir des postes valoriss et valorisants 88.
Il y a lorigine de la mutation la volont affiche du militant daccder certains postes.
Ceux-ci convertissaient alors leur capital politique, savoir les gages de travail, defficacit et
de fidlit quils avaient donns au pouvoir central, en nominations la tte de territoires que
les autorits centrales tenaient absolument maintenir sous tutelle. Les conditions dexercice
taient trs difficile et la tche dvolue tait loin dtre vidente ; on retrouve alors deux
choses : le ct missionnaire qui caractrisait tant lidal avant-gardiste du militant
communiste89 et la ncessaire fidlit la ligne gnrale (nous sommes toujours lpoque
stalinienne) pour accder aux postes locaux importants. Le contrle des cadres tait en effet
trs pointilleux90 et la nomination tait dcide, en partie, au vu des rsultats obtenus91.
Lagent dsign pour mener ce genre de mission devait tre capable et tait terme
rcompens par un accs rapide aux responsabilits centrales. La destine de trois de ces
exemples montre quel point la direction des Cadres sadressait des serviteurs dvous du
rgime pour occuper ce type de postes et montre galement quel destin lhistoire leur
rservait ; Brejnev, Andropov et Tchernenko seront tous Secrtaires Gnraux. Quant
Pelshe, son pass de vieux bolchvique rescap de la rpression tait la meilleure preuve
de sa fidlit.

88
Voslenski Mikhal, Op. cit., p. 105.
89
Werth Nicolas, op. cit. p. 97.
90
Voslenski Mikhal, Op. cit., p. 106.
91
Werth Nicolas, Op. cit., p. 59.
83
 c) Les notables rgionaux

Etudions dsormais la troisime possibilit de promotion, par le levier de postes tout aussi
dterminants pour les organes centraux du Parti : ceux des chefs rgionaux et municipaux.
Ceux-ci taient le groupe le mieux reprsent au Comit Central du PCUS (qui lisait le
Secrtariat et le Politburo)92 ils taient indispensables pour tenir le pays, limage de
superintendants du socialisme. Cest surtout le cas de la Rpublique fdre de Russie
(RSFSR), immense territoire qui ne possdait pas son Parti. Elle tait gre directement,
selon les poques, par un ou plusieurs Dpartements du Comit Central du PCUS. Lchelon
rgional prenait donc ici toute son importance ; il tait lunique intermdiaire entre les
organes centraux du Parti de lUnion et la province. Laccs au Centre pouvait donc se faire
directement depuis lchelon rgional, sans le passage oblig par lappareil central du Parti
dune Rpublique fdre, puisque la Russie nen possdait pas. Toutes ces caractristiques
leur donnaient un grand pouvoir et en faisaient de vritables notables, linstar des dirigeants
des Partis rpublicains. A partir de ces postes, ils pouvaient envisager dentrer au Comit
Central du PCUS, dtre lus au Soviet Suprme, c'est--dire dobtenir des ttes de pont
Moscou. Ils pouvaient de mme envisager sereinement la nomination un poste de lappareil
central. Ou alors, comme nous lavons vu, ils pouvaient tre nouveau muts au niveau des
Comits Centraux des Partis de RSS et obtenir encore un grade supplmentaire avant dentrer
dans les organes centraux du Parti. Ils rejoignaient alors le petit groupe mis en vidence dans
le paragraphe prcdent. Mais nous ne nous occupons ici que de ceux qui accdaient au
Centre directement depuis leurs postes rgionaux.

La seconde moiti de notre effectif fort capital partisan est dans ce cas. Les agents avaient
alors une exprience moyenne de quatorze ans au niveau local et occupaient environ six
postes diffrents. Laccs la position de Premier Secrtaire dun Comit rgional permettait
dintgrer terme lappareil central. En moyenne, les individus coopts par la suite au niveau
de lappareil central restaient cinq ans leur dernier poste local. Le Comit municipal du Parti

92
Ils ne faisaient bien souvent que valider les listes proposes par le Secrtaire Gnral. Sous Staline, la
surveillance terroriste du NKVD sur le Parti lui avait t toute capacit de nuisance. Par contre, avec la
dstalinisation, il devenait ncessaire pour les quipes dirigeantes de disposer du soutien du Comit Central ;
celles-ci ne pouvant plus exercer de rpression massive sur ses membres, le CC pouvait constituer un contre-
pouvoir : Khrouchtchev sen servit pour faire exclure ses opposants (anciens proches de Staline) du groupe
antiparti en 1957 ; la coalition Brejnev prit la place de Khrouchtchev suite un vote du CC destituant ce
dernier en 1964.
84
de Moscou (MGK) tait un cas part, car du fait de son rle stratgique, son dirigeant sigeait
de droit au Politburo (comme le Premier Secrtaire du Comit rgional de Leningrad). Un
seul fait exception, Sergue Trapeznikov dont le poste local le plus lev fut Premier
Secrtaire dun Comit darrondissement, ce qui ne lui permit pas daccder lappareil du
Comit Central du PCUS. Il fut en ralit mut vers la Moldavie comme directeur de lEcole
rpublicaine du Parti auprs du CC du Parti moldave, en 1948. Il y rencontra Brejnev qui le
promut, linstar de Tchernenko, en 1956 ses cts comme assistant personnel.

Voici rsumes les trois filires daccs llite sovitique par les organes du Parti. Grce
laccs ce types postes, les individus quittaient leurs statuts de subordonns et obtenaient
progressivement des responsabilits leur confrant un statut de notable provincial qui leur
donnait une assise, un fief sur lequel ils pouvaient tendre leur influence et acqurir des
ressources en termes de capital social, scolaire et politique. Si ce dernier type de capital est
loin dtre vident cerner, il renvoie la capacit dmontrer ses qualits de gestionnaire et
ses aptitudes appliquer la ligne du Comit Central du PCUS. 57% de llite sovitique tait
issue de cette filire. Ils taient donc des serviteurs du Parti issus des secteurs conomiques ou
nayant jamais travaill, mais possdant une grosse exprience de postes locaux qui se
cristallisait dans les dernires annes de la carrire par laccession au poste confrant le statut
de notable provincial (rpublicain ou rgional), autrement dit de superintendant du
sovitisme . La conversion des ressources accumules en termes de capital institutionnel
social, politique, rputationnel et personnel se faisait ce moment dcisif de la carrire :
depuis leurs postes de dirigeants rgionaux et rpublicains du Parti, les agents accdaient
lappareil central du Parti. Les Comits locaux du Parti taient lantichambre de llite du
Comit Central.

Tableau 6 Bilan de lexprience locale des trois types dagents promus par le Parti
Dirigeant de RSS Dirigeant de RSS Dirigeant
national parachut Obkom/Gorkom
Nombre de Postes locaux occups 6 7 6
Temps pass au niveau local 13 19 14
Temps pass au dernier poste local 10 4 5
Effectif total 10 4 11

85
Il reste signaler un dernier groupe de trois individus dont le parcours ne peut tre rang dans
aucune des deux filires. Il sagit de ceux qui ont accd directement lappareil central du
Parti sans avoir eu besoin de sacrifier au parcours qui attendait leurs camarades. Les deux
premiers sont Souslov et Ponomarev dont nous avons dj vu les histoires personnelles. Ceux-
ci accdrent au Centre en tant quintellectuels ayant montr leur fidlit la ligne gnrale
en cours lpoque de leur ascension. Cest moins vrai pour Souslov qui sigea quelques
annes Stavropol, o il organisa galement les mouvements partisans au cours de la guerre.
Le troisime est Nikola Savinkine, chef du Dpartement des organes administratifs du CC,
qui a accd directement lappareil central sans passer par lchelon local. Il servit dans
lArme de 1935 1945, date laquelle il devint officier politique, jusquen 1950. Il sortit
cette anne-l diplm de lAcadmie militaro-politique Lnine (qui formait les commissaires
politiques suprieurs) et fut nomm Instructeur au Dpartement administratif du CC du
PCUS. Il devint chef de secteur de ce Dpartement, charg de contrler lactivit du KGB,
puis chef de Dpartement adjoint, puis chef du Dpartement en 1968. Larrive dAndropov
la tte du KGB assura la tutelle du Parti sur le KGB et diminua le rle de ce Dpartement. Il
se retira en 1987. On observe ainsi peu dexception la rgle.

2) Le systme de promotion par ladministration tatique

La tendance la plus visible, que nous venons de traiter est celle des cadres nayant aucune ou
trs peu dexprience de ladministration tatique. Cela est d au terrain tudi : nous
possdons surtout des caractristiques concernant des apparatchiks et trs peu de membres du
gouvernement part les quelques ministres rgaliens sigeant au Politburo. Seulement, sils
ne sont pas prsents en nombre (nous en comptons douze), leur historique laisse percevoir un
profil profondment diffrent des individus passs par le Parti. Aprs avoir explor la
trajectoire des agents fort capital partisan, nous pouvons distinguer des individus fort
capital tatique . Nous les diviserons en deux groupes, mme si la majorit appartenait
clairement au premier. Nous dnombrons un premier type de profil tatique pur : Il sagit
de huit individus nayant jamais ou trs peu occup de postes au sein des organes du Parti.
Leur parcours constitue une particularit que nous devons apprhender en tant que telle. Le
second type de profil est celui des agents qui ralisrent leur ascension grce aux organes
tatiques, mais qui accdrent finalement un poste important de lappareil central du Parti
(ils sont quatre). Quelle que soit la manire dont sacheva leur carrire ( un poste ministriel

86
important ou un poste partisan central), leur parcours est semblable et diffre beaucoup de
celui des agents fort capital partisan.

a) Les serviteurs de lEtat

Il en existe l aussi deux types : les membres des ministres rgaliens et ceux des secteurs
conomiques. Des premires injonctions de Lnine la planification totale stalinienne, les
dirigeants de lURSS dvelopprent une forme particulire de capitalisme dEtat total, o
lensemble de lconomie tait possde par lEtat. Lensemble des activits conomiques
appartenait donc aux ministres et tous les travailleurs du monde conomique taient
finalement des travailleurs dEtat, sous la frule juridique de leur ministre de tutelle. Un
directeur dusine occupait donc le plus bas chelon de ladministration, la frontire avec le
domaine plus concret de la production. Les meilleurs directeurs dentreprises pouvaient donc,
en obtenant de lavancement, entrer dans ladministration ministrielle qui chapeautait leurs
entreprises. Ctait le parcours suivi par la plupart des agents que nous tudions. Ceux-ci
exeraient longtemps dans la production en tant que cadres suprieurs (ingnieurs en chef) ou
directeurs dentreprises/usines et obtenaient une promotion plus ou moins leve dans
ladministration qui dominait leur tablissement.

Prenons lexemple du futur Premier Ministre de Brejnev, Alekse Kossyguine, n en 1904

Saint-Ptersbourg dans une famille de paysans originaires de Moscou. Il entra trs jeune dans
lArme Rouge en 1919 et servit dans le gnie militaire au cours de la guerre civile. Ds
1921, il tudia la logistique et lapprovisionnement grce au Narkomat 93
lapprovisionnement, puis entra la mme anne au tekhnikum de gestion des coopratives
de Leningrad. Il lacheva en 1924 et travailla comme instructeur dans une cooprative de
consommation Novorossisk. En 1926, il fut nomm organisateur du dpartement
planification de la cooprative de consommation de Kirensk (Irkoutsk). Il entra au Parti en
1927. Ds 1928, il fut promu Directeur du Dpartement du Plan de la cooprative de
consommation du Territoire (Kra) de Sibrie. En 1930, il entra lInstitut dingnierie textile
de Lningrad, puis travailla dans une usine de textile de la ville comme matre en 1935. Sa
nouvelle formation et sa carte du Parti lui furent dun grand secours quand Staline et Ejov
lancrent les purges et la grande terreur. A partir de 1936, il connut une rapide promotion: il

93
Commissariat du Peuple (= Ministre).
87
devint chef datelier, puis directeur dune autre fabrique en 1937. En 1938, il investit son
capital conomique, personnel et politique dans le champ du pouvoir local et entra dans
lappareil du Comit rgional du Parti de Leningrad (Chef du dpartement des transports et de
lindustrie, ce fut le seul poste partisan quil occupa). Il se fit dans le mme temps lire
Prsident du Comit excutif du Soviet (Conseil) municipal de Leningrad94 ; ce poste lui
donnait un statut quivalent celui de Maire. Ds 1939, il fut lu au Comit Central du PCUS
et obtint le poste de Commissaire du peuple (Narkom) lindustrie textile. En 1940, son
ascension fulgurante se poursuivit : il fut nomm Prsident adjoint du Conseil des
Commissaires du Peuple (Sovnarkom, le Gouvernement), dont Staline prit la prsidence en
1941.

Il fit preuve dune grande activit pendant la guerre et rejoignit le Conseil dvacuation ; il
soccupa dvacuer les usines sovitiques vers lest. En 1942, il fut dlgu par le Comit
dEtat la Dfense pour organiser le ravitaillement de Leningrad assige95. En 1943, il
retrouva ladministration tatique comme Prsident du Sovnarkom de la Rpublique de
Russie, puis repartit au Sovnarkom de lURSS en tant que Prsident adjoint (Staline en tait
toujours le Prsident). Il entra au Politburo en 1948, puis alterna la tte de diffrents
ministres : Finances, Industrie lgre, alimentaire et des biens de consommation, jusquen
1957 o il devint la fois Premier Prsident Adjoint du Gosplan et Prsident du Conseil des
Ministres de lURSS, en contrepartie de son soutien Khrouchtchev face au groupe
antiparti . Il changea souvent de postes sous Khrouchtchev (Comecon, puis retour au Conseil
des Ministres) puis fut lun des principaux acteurs de son renversement en 1964.
Khrouchtchev avait russi, linstar de Staline, cumuler le poste de Secrtaire Gnral et
celui de Prsident du Conseil des Ministres. Renvers, Kossyguine lui ravit alors ce dernier
poste. Favorable au renouveau de la pense conomique et sociologique sovitiques, il mena
ds 1965 une habile rforme conomique qui dveloppa considrablement le niveau de vie
des citoyens sovitiques jusquaux annes 1970 96. En 1980, il dcda immdiatement aprs sa
mise la retraite ( soixante-seize ans).

94
Les Soviets taient lquivalent de nos conseils municipaux, gnraux et rgionaux. Leur direction tait
collective et assume par un Comit excutif . Ils taient doubls et contrls par les Comits du Parti de
lchelon correspondant.
95
Il organisa en personne le fameux ravitaillement de la ville travers le lac Ladoga gel.
96
Werth Nicolas, Histoire de l'Union sovitique. De l'Empire russe la Communaut des tats indpendants,
1900-1991, Thmis Histoire, PUF, Paris, 6e dition mise jour, 2008, p. 483.
88
Kossyguine illustre de la manire la plus frappante qui soit les parcours ascensionnels
fulgurants que ladministration tatique rservait ses fonctionnaires. Il passa toute sa vie la
tte des ministres de ses deux domaines professionnels de prdilection : lapprovisionnement
(pendant la guerre) et lindustrie lgre (textile, alimentaire) Un autre agent possde le
mme genre de caractristiques, mais semble moins li au Parti. Il sagit de Nikola Tikhonov.

N en 1905, il entra au tekhnikum de petite voirie en 1920, puis travailla un an comme

cheminot en 1924, avant dentrer lInstitut mtallurgique de Dniepropetrovsk (en Ukraine).
Diplm en 1930, il travailla comme ingnieur lusine de tuyauterie de la ville. En 1940,
aprs avoir mont rapidement les chelons la faveur des purges, il fut nomm ingnieur en
chef et entra en mme temps au Parti. Ds 1941, il fut mut dans lOural comme ingnieur en
chef dune usine de la rgion de Sverdlovsk (certainement vacue). En 1947, il fut promu
directeur de lusine de tuyaux de Nikopol et entra ds 1950 dans ladministration du ministre
de la sidrurgie de lURSS, comme Chef de la Direction des tuyaux. En 1955, il devint
Ministre adjoint de la sidrurgie dURSS. Les rformes administratives de Khrouchtchev le
menrent la tte du Sovnarkhoze97 de Dniepropetrovsk. En 1963, il obtint le poste de
Prsident adjoint du Gosplan. Le putsch de velours brejnvien lui permit dobtenir la
prsidence adjointe du Conseil des Ministres, cot de Kossyguine. Une fois ce dernier
retrait, en 1980, il prit sa place, jusquen 1985. Tikhonov semblait donc mieux dot en
capitaux initiaux ; sa carrire tait dj bien entame quand il entra au Parti afin de poursuivre
sa stratgie de promotion sociale. Il noccupa jamais aucun poste au Parti, mais fut
directement promu dans son ministre de tutelle depuis sa position de directeur dusine.

Nous sommes ici face un second type de promotion sociale. Lascension par le Parti
impliquait lacquisition dun statut de notable local, fidle la ligne gnrale mais
appartenant dj la classe des privilgis. Nous nous situons ici bien plus dans un systme
de promotion administratif et hirarchique bas sur une double exigence : lesprit de corps, le
service de linstitution et la comptence technique. En effet, le systme conomique
sovitique tait en crise permanente et devait continuellement grer dans lurgence
dinnombrables problmes techniques, ce qui, selon nous, explique la valorisation permanente
de spcialistes perus comme efficaces et en mesure de faire face aux problmes rencontrs

97
Conseil conomique populaire : Fer de lance de la planification dconcentre khrouchtchvienne, ils devaient
remplacer les normes ministres centraux en dlocalisant la planification. Ils permettaient galement dloigner
du centre du pouvoir les rivaux potentiels de Khrouchtchev du Gouvernement.
89
par les organes de gestion de la politique conomique du pays (les ministres). Les agents
semblent plus libres vis--vis du Parti, ce que montrent diffrentes tudes98. Mais le processus
de promotion tatique semble octroyer moins de prrogatives que le passage par les postes
locaux ; si les ministres permettaient terme le dtournement et lappropriation de certaines
des activits conomiques99, les agents ne disposaient pas du mme pouvoir politique que les
notables locaux. Les ministres rgaliens reproduisaient aussi ce schma. Gromyko, Ministre
des affaires trangres, tait agronome de formation, mais il possdait une longue exprience
de son ministre. Sokolov et Grechko, Ministres de la Dfense taient des militaires de
carrire. Un seul ministre de la Dfense chappa cette rgle, et non des moindres, il sagit de
Dmitri Oustinov. Mais cet esprit de corps tait tellement implant quil fut une premire fois
(en 1967) refus par lestablishment militaire 100 qui lui prfra Grechko, un vrai militaire.
Ltude de son cas nous permet de passer la seconde catgorie de promus par lEtat .

b) Les serviteurs de lEtat capts par le Parti

Le profil de Dmitri Oustinov (n en 1908) est trs intressant. Aprs un passage clair dans
lArme Rouge de 1922 1923 (au Turkestan en cours de pacification), il travailla comme
ouvrier. Entr au Parti en 1927, il profita des ressources mises sa disposition par le rgime et
rejoignit lInstitut polytechnique do il sortit Ingnieur-constructeur, puis lInstitut militaire
de Leningrad. Il travailla au bureau de recherche scientifique pour lartillerie en 1934. En
1937, pendant la terreur, il prit directement la tte de lusine Bolchvik de Leningrad, puis
fut nomm Narkom, (Ministre) de larmement de lURSS en 1941. En 1957, il fut promu la
Prsidence du Conseil des Ministres de lURSS, comme Prsident adjoint charg des
questions militaro-industrielles. En 1965, avec ltablissement au pouvoir de Brejnev, il quitta
lEtat et devint Secrtaire du CC du PCUS charg du complexe militaro-industriel. Il dut
renoncer au Ministre de la Dfense, gagn par Grechko en 1967. Il lobtint toutefois en 1976,
la mort de ce dernier. Homme de lindustrie militaire plus que de lArme elle-mme, il
lutta fermement pour la prminence des intrts de son secteur et soutint lnorme hausse des
crdits militaires qui caractrisa la deuxime partie de la priode Brejnev et qui amputa la
croissance de lconomie et le bien-tre de la population qui avait pourtant augment depuis

98
Lane David & Ross Cameron, Limitations of Party control: the Government bureaucracy in the USSR,
Communist and post-communist studies, 1994, 27 pp. 19-38.
99
Lewin Moshe, Op. cit. p. 275 + cf. note 53.
100
Lane David (Dir.) Elites and political power in the USSR, Cambridge, University press, 1998, p. 178.
90
les annes 1960. Proche ami dAndropov et Gromyko 101, il sopposa cependant lascension
de Gorbatchev, mais mourut en 1984.

Nous sommes ici en prsence dun cas plus rare dindividus ayant mont les chelons de
ladministration gouvernementale qui se sont tourns vers lappareil central du Parti une fois
arrivs au plus haut niveau. Konstantin Roussakov tait de ceux-ci, sauf quil demeura dans
lappareil central du Parti, alors quOustinov repartit au gouvernement. Roussakov naquit en
1909 dun pre policier. Nous ne savons rien de lui avant 1925, date laquelle il entra
lInstitut polytechnique de Leningrad. Il en sortit diplm en 1930 et travailla un an comme
ingnieur dans la construction, avant de passer sous la coupe du Narkomat lindustrie
alimentaire, au sein du Dpartement de la conception des systmes de conservation de la
viande froide. Il travailla encore dans ce secteur jusquen 1941, diffrents endroits : en RSS
dArmnie, Leningrad, Irkoutsk. En 1941, il entra au Narkomat de la pche dans le
dpartement de la construction (dinfrastructures). Il ne rejoignit le Parti que tardivement, en
1943, ce qui semblerait dnoter un certain niveau de ressource initial. Cette adhsion lui
permit daccder la Direction centrale de la construction du Narkomat pour la pche.

En 1946, il fut nomm Ministre de lindustrie poissonnire 102, il y restera jusquen 1957
malgr quelques irrgularits. Certainement favorable au groupe antiparti, il fut loign en
1957 et rejoignit lambassade dURSS en Pologne. Il revint en 1960 travailler dans lappareil
central du PCUS, puis fut nomm ambassadeur en Mongolie deux ans plus tard. En 1964,
larrive au pouvoir de la coalition brejnvienne lui permit de revenir en URSS, mais il devait
cette fois ne plus quitter lappareil du Comit Central. Il fut charg des liens avec les Partis
des pays du Bloc jusquen 1972, anne o il devint collaborateur personnel de Brejnev. Il
revint son poste prcdent en 1977, jusqu sa mise lcart en 1986. Il possdait le profil
typique des cadres issus du systme de promotion gouvernemental, mais les intrigues
politiques lorientrent vers les postes du Comit Central plutt que vers ceux des Ministres.

Il en allait de mme pour certains cadres de Partis rpublicains qui ne suivirent pas le mme
parcours que leurs semblables. En loccurrence, il sagit de Nikola Podgorny (Ukraine) futur
Prsident du Praesidium du Soviet Suprme dURSS (chef de lEtat) dont le parcours tait

101
Gorbatchev Mikhal Sergeevitch, Mmoires. Une vie et des rformes, Editions du Rocher, Collection
Document , 1997. (dition originale en russe 1995), p. 167.
102
Sucesseur du Commissariat du Peuple la pche.
91
mixte et de Dnimuhamad Kunaev (Kazakhstan). Ce dernier monta dabord les chelons de
ladministration gouvernementale kazakhe, puis accda au poste de Prsident du Conseil des
Ministres de la RSS du Kazakhstan. De l, il fut nomm Premier Secrtaire du CC du Parti
kazakh et entra au Politburo, o il resta pendant toute la priode Brejnev.

Il ressort de ce paragraphe que le second type de filire promotionnelle (tatique) avait la

particularit dtre rapide, direct et vertical. La priode derrance locale qui caractrisait le
parcours des agents fort capital partisan, priode dcisive au cours de laquelle sacqurait la
plus grosse partie des ressources notabiliaires ncessaires prend ici une forme diffrente. Ce
nest plus la notabilit ni la capacit tenir une rgion ou une Rpublique qui taient mis en
vidence, mais plutt lesprit de corps ministriel et la comptence technique. Les ministres
promouvaient en effet des agents issus de lencadrement de la production et membres du
Parti. Aprs un bref passage par les chelons infrieurs des Directions ministrielles, les
individus pouvaient esprer obtenir le poste de Ministre ou Ministre adjoint. Cela leur
permettait daccder au Politburo quand le ministre tait important, ou alors daccder au
statut de Prsident adjoint du Conseil des Ministres, tremplin vers le Politburo en cas de
dfaillance du Prsident titulaire. Les agents pouvaient galement parfois, comme nous
lavons vu, passer dans lappareil du Parti.

3) Conclusion

Ainsi taient structures les filires dascension sociale de la mritocratie sovitique. Malgr
les nuances, nous pouvons discerner deux types de parcours bien diffrents, ce qui laisse
penser que les habitus des agents issus de chacun de ces parcours taient eux-aussi diffrents.
Dtermins par les conditions de leurs parcours les fonctionnaires (tatiques) diffraient donc
des apparatchiks (du Parti) et purent dvelopper des stratgies de promotion diffrentes, en
fonction des ressources dont ils disposaient. Ils semblent tre moins dpendants de laide
indirecte du Parti pour obtenir leur formation et donc mieux dots au dpart. Rappelons
galement que la majorit des Directeurs dusines taient des ingnieurs entrs au Parti avec
un bagage intellectuel bien plus fourni. Or, le passage par le poste de Directeur dusine tait
une tape oblige pour atteindre un poste ministriel.

92
Les fonctionnaires taient donc diffrents, leur parcours semble plus linaire, moins laborieux
que celui des apparatchiks. Ils devaient moins au Parti et lui donnaient moins. Par contre, il ne
faudrait pas en dduire une moindre propension dfendre lorthodoxie du rgime. En effet,
la dliquescence du systme dconomie administre donnait un pouvoir conomique
considrable aux fonctionnaires des gros ministres industriels103 et mme, au fil du temps,
une relle capacit sapproprier les ressources conomiques sous leur tutelle juridique104.
Ceux-ci navaient donc aucun intrt voir voluer le systme. De plus, ils avaient tout de
mme dvelopp un esprit de corps et de solidarit au cours de ces annes et taient
parfaitement conscients que la nature du rgime ainsi que ses succs permirent leur ascension
et cette appropriation des ressources publiques. Enfin, si leur histoire institutionnelle
divergeait de celle des apparatchiks, ils traversrent les mmes vnements historiques,
dployrent les mmes rseaux dinterdpendance et de solidarit et surtout, organisrent leur
domination sur un consensus dintrts qui les runissait tous105.

II. Linfluence des vnements historiques des annes 1930-1960

Aprs avoir mis en vidence les filires thoriques, analysons dsormais les facteurs qui
modifiaient le rythme traditionnel de lavancement des carrires, qui tempraient la linarit
des modles mritocratiques idal-typiques dcrits dans le paragraphe prcdent. Les
vnements historiques influencrent parfois la clrit des promotions et rapprochrent des
agents dont les habitus tatiques et partisans staient pourtant loigns. Il est important de
mentionner ces points car ils peuvent expliquer ce qui manqua la gnration suivante pour
tre en mesure de simposer son tour. Nous nous intresserons aux purges, la guerre et aux
luttes de successions afin de percevoir leur influence sur les variations du rythme auquel se
faisait lavancement des carrires individuelles. Nous montrerons quel point elles jourent,
en revenant sur les diffrentes vagues daccession llite du pouvoir central. Nous
aborderons ensuite le dernier facteur de promotion qui nous est apparu : les rseaux et le
capital social.

103
Lane David & Ross Cameron, Limitations of Party control: the Government bureaucracy in the USSR,
Communist and post-communist studies, 1994, 27 pp. 19-38.
104
Malia Martin, Op. cit., p. 431.
105
Ibid. p. 415.
93
 1) La purge

Nous avons vu dans les biographies dj prsentes quun grand nombre dagents connurent
leur promotion locale au cours des annes 1935-1938, poque de la purge permanente au
sein du Parti et de la Grande Terreur dans lensemble du pays. Au cours de ces annes,
Staline imposa peu peu son pouvoir personnel de Secrtaire Gnral. Le Parti fut ainsi
purg et bien plus dun million106 de membres furent chasss des institutions, tous les
niveaux, ouvrant ainsi la voie aux jeunes militants fraichement recruts et forms, avides de
poursuivre leur ascension dans les organes du pouvoir aprs lavoir russie dans la sphre
conomique. Sur trente-deux individus ns avant 1915 (c'est--dire en ge doccuper des
responsabilits cette poque trouble) vingt obtinrent une promotion dcisive et brutalement
inexplique durant ces trois annes (62,5%) : au sein de ladministration tatique, au sein de
lusine et dans les organes locaux du Parti. La purge vint donc rompre le rythme de
lavancement pour lacclrer vivement et transformer rapidement les conditions dans
lesquelles se droulaient habituellement les carrires.

Les agents qui vcurent lge hroque de la construction du socialisme et de la victoire

finale de Staline la tte du rgime en 1939 107 voluaient dans des conditions exceptionnelles
qui prcipitrent leur promotion et dynamisrent considrablement les filires daccession aux
organes centraux. Quand les purges ne permettaient pas laccs au Centre (elles offraient cette
possibilit principalement aux agents fort capital tatique), elles donnaient la possibilit
quasi-immdiate de rejoindre des postes depuis lesquels il tait possible de dvelopper une
stratgie efficace daccumulation de capitaux qui, mobiliss bon escient, pouvaient terme
ouvrir les portes de llite suprme. La premire vague daccession au Centre se fit dailleurs
dans la continuit directe des purges. On compte neuf individus (21%) ayant accd des
postes centraux entre 1935 et 1946, soit directement, soit par lintermdiaire des postes-
tremplins la tte de Comits rgionaux obtenus grce aux purges.

Seulement, la purge tait intressante pour loutsider, elle accroissait lamplitude de son
champ des possibles, mais elle impliquait une grande mobilit et surtout, une fois acquise la
position de notable, elle devenait un outil dangereux qui pouvait se retourner contre ceux

106
Malia Martin, Op. cit., p.306.
107
Khlevniouk, Oleg, Op. cit., p. 251.
94
quelle avait promus initialement. La destine de llite brejnvienne des annes 1964-1982
fut donc le rsultat des purges qui forgrent un double sentiment : dun cot son attachement
lorthodoxie sovitique108, dans laquelle elle fut leve et qui fut la condition de sa russite et,
paradoxalement, de lautre, un souhait profond de stabilisation des carrires une fois enfin
obtenu le statut de notable109. Cela dtermina certainement la suite de leurs positionnements
politiques post-staliniens et explique le soutien Khrouchtchev dans un premier temps, puis
son renversement 110, lavnement dun stalinisme mou selon les mots de Martin Malia 111 et
ltablissement de la stabilit des cadres .

2) La guerre

Ensuite, il nous faut revenir sur un vnement qui transparait et constitua galement un
considrable acclrateur de carrire ; il sagit de la seconde guerre mondiale. 57% des
individus ny participrent pas. Ils occupaient alors les postes locaux conquis pendant les
purges qui avaient prcd la guerre et connaissaient une certaine mobilit. Leur rle tait
important car il sagissait de tenir et contrler la totalit du territoire sovitique en temps de
guerre. Beaucoup sigeaient la tte de Comit rgionaux du Parti. Par exemple, Viktor
Grishine fut dmobilis aprs son service militaire en 1940 (la guerre commena en 1941 en
URSS) mais occupa le poste de Secrtaire du Comit du Parti pour les chemins de fer de la
rgion de Moscou. De mme, Vladimir Karlov tait Premier secrtaire du Comit rgional du
Parti de la rgion de Stalingrad. Il existait enfin des individus qui chapprent totalement la
mobilisation, tels Tikhon Kisselev (vingt-trois ans au dbut de la guerre) qui tudia lInstitut
pdagogique et exera la profession de directeur dcole pendant toute la guerre.

Les 43% qui prirent part cette guerre le firent de diffrentes manires ; les plus gs qui
sigeaient dj dans les organes centraux occupaient les postes dencadrement politique
suprieur : les Conseils de Guerre ou de Dfense des diffrents Fronts (comme Souslov sur le
Front du Nord-Caucase), ou encore le Conseil dEtat la Dfense, tel Kossyguine. Les autres,
qui navaient pas encore accd un statut aussi lev, ne prirent pas directement part aux
combats mais encadrrent les troupes en tant quorganisateurs des rseaux partisans (ils

108
Malia Martin, Op. cit., p. 411.
109
Lewin Moshe Op.cit., p. 397.
110
Idem.
111
Malia Martin, Op. cit., p. 416.
95
reurent souvent par la suite le grade dofficiers politiques) ou plus directement au sein des
Dpartements politiques de lArme. Les autorits choisirent donc encore une fois, pour
contrler une institution dont ils se mfiaient, des agents la fidlit prouve ou suppose,
nouvellement promus, pour garnir les rangs des officiers politiques. Aucun ne prit part la
guerre comme simple soldat, excepts les militaires de carrire qui avaient dj rejoint les
Etats-majors : Il sagit de Grechko et Sokolov. Ici encore, nous pouvons discerner
lapplication, en temps de guerre, laborer les mmes pratiques de contrle de la population
quen temps de paix, avec les mmes agents, nouveaux produits du stalinisme, reconvertis en
gardiens du Parti dans lArme, aprs lavoir t dans lconomie et dans le Parti.

Acclrateur de lhistoire, la guerre offrit elle aussi de nouveaux postes aux cadres,
organisateurs et gendarmes de lArme Rouge, du fait des nouveaux territoires sovitiser
ou tout simplement du fait des reconqutes (territoires dont les anciens dirigeants avaient
disparu), ce que nous avons vu avec Andropov et Masherov. Elle permit aux lments fidles
et efficaces de se distinguer et dtre promus trs rapidement, dans la continuit de lascension
fulgurante des annes 1935-1939. Ainsi, poursuivant sur la lance de la fin des annes 1930,
la fin des annes 1940 vit une nouvelle vague de promotion vers le Centre, directement ou
indirectement lie aux postes occups aprs la guerre. La clrit des promotions saccrut de
nouveau et stendit jusquau dbut des annes 1950. Entre 1946 et 1952, 14% de leffectif
total rejoignit les organes centraux du Parti ou de lEtat depuis des postes acquis suite la
guerre. Lexprience partage permit galement denrichir les rseaux sociaux tisss par les
individus.

3) Les luttes de pouvoir au Centre

Il existe un dernier facteur dacclration des carrires : lalternance des quipes au pouvoir.
Moshe Lewin a bien montr le caractre complotiste de la gestion des rivalits au sein des
organes centraux du Parti112. Ce qui implique la ncessit pour chaque nouvelle quipe de
nommer ses fidles aux postes stratgiques. Chaque alternance ou complot djou la tte du
pays entranait tout un jeu de mises lcart et de nominations 113, dont profitrent les
reprsentants de cette gnration.

112
Lewin Moshe, Op. cit. p. 330.
113
Lane David (Dir.) Elites and political power in the USSR, Cambridge, University press, 1998, p. 21.
96
En 1953, la mort de Staline et larrive de Malenkov au pouvoir produisit les mmes effets.
Beria (Ministre de lIntrieur, donc chef de la Police Politique) seul fut fusill, mais un certain
nombre dagents furent carts cette anne-l. Souslov perdit par exemple son poste au
Politburo, Brejnev et Pegov furent loigns du Secrtariat, tandis qu linverse, Andropov et
Podgorny furent promus. Laffirmation de Khrouchtchev et la dfaite de Malenkov en 1955
permit certains de revenir en grce rapidement et dautres de connatre la rtrogradation.
Laffaire du groupe antiparti en 1957, leur donna par exemple loccasion de le soutenir et
de retrouver une position favorable. Andropov (promu en 1953) fut rapidement loign par
Khrouchtchev en 1954 (ambassadeur en Hongrie) mais il revint au Comit Central (chef du
Dpartement charg des liens avec les pays du Bloc) en 1957, vraisemblablement aprs
lavoir soutenu contre la faction antiparti des anciens proches de Staline (Molotov,
Kaganovitch, Boulganine).

Ce facteur des luttes dinfluence vient galement bouleverser les rgles tacites internes et les
stratgies des agents au sein des filires de recrutement des organes centraux en provoquant
lincertitude et le besoin immdiat de nouveaux cadres. 14% de notre chantillon obtint son
premier poste central au cours des annes 1953-1954 et 1957, cette fois directement du fait de
lloignement de certains agents dont ils prirent les places. Si lon poursuit notre progression
historique, nous arrivons trs vite lanne 1964, o Brejnev, Souslov et Kossyguine
renversrent celui quils avaient jusque l soutenu. Les trois annes qui suivirent furent
marques par de nombreuses arrives la tte des Ministres et dans lappareil central du
Parti, promus par la nouvelle quipe. A nouveau, 12% de notre effectif accda aux instances
moscovites entre 1964 et 1966 (entre la prise du pouvoir et le Congrs de 1966 qui
lofficialisa).

4) Conclusion

Au final, on remarque que laccession aux institutions centrales de 63% (entre 1935 et 1966)
des individus fut provoque par les vnements historiques voqus, que ce soit indirectement
(par laccs aux derniers postes locaux grce aux purges et la guerre) ou directement
(par laccs direct aux postes ministriels et de lappareil central opportunment librs).
Seuls 37% furent accrdits au Centre dans des conditions relativement conventionnelles,

97
hors des priodes troubles. Si lon prend les statistiques descriptives ralises partir de
notre base de donnes, pour cette gnration 1899-1919, lanne moyenne dobtention du
premier poste dans lappareil central du Parti ou la tte dun ministre est 1957. Si lon
dcompose, lappareil du Parti est rejoint en 1958 (le mode est 1966), mais le Conseil des
Ministres lest en 1953 (le mode est 1946). Lge moyen daccession au premier poste central
est de quarante-six ans (le mode tant trente-sept ans). On repre l encore une diffrence
entre les apparatchiks (quarante-sept ans) et les fonctionnaires (quarante-trois ans) qui
accdent plus jeunes au Gouvernement.

Ces trois facteurs historiques et sociaux compltent la prsentation du cadre dans lequel les
agents pouvaient envisager de mener leurs stratgies dascension sociale. Il nous a sembl
important de ne pas nous limiter une prsentation fixe et immuable des filires idal-
typiques de promotion internes. Celles-ci taient invitablement modifies par les vnements
historiques traverss. Notre description permet de dceler les ressources que les agents
pouvaient mobiliser pour russir leurs parcours, tout en rendant compte du rythme variable
des carrires, selon les conditions historiques et les circonstances qui venaient dynamiser ou
bloquer les carrires, ouvrir ou restreindre le champ des possibles. Cest un point dcisif, qui
peut expliquer certaines distinctions entre la trajectoire heureuse de cette gnration et celle
de la gnration suivante. Mais illustrons plus concrtement encore la reprsentation du
champ des possibles en tudiant la coalition anti-Khrouchtchev qui triomphe en 1964.

III. Anatomie de la coalition de 1964

Aprs avoir pass en revue ces gnralits, il nous faut terminer en tudiant le groupe qui
arriva au pouvoir en 1964, amora une brve reprise puis tomba dans un lent dclin qui devait
sachever par la chute du rgime, vingt-sept ans plus tard. Nous reviendrons sur la carrire de
Brejnev jusqu son installation la tte du Parti, ce qui nous permettra daborder le dernier
levier la disposition des agents dans leur stratgie ascensionnelle : le capital social, le
clientlisme. Nous montrerons de quelle manire Brejnev constitua son rseau social et
comment il promut une partie de sa clientle la tte du pays afin de sy imposer
durablement. Il ne mena pas seul la fronde contre son ancien parrain (Khrouchtchev), mais
soutenu par Souslov, Kossyguine et Podgorny.

98
Nous ne pouvons pas tudier en dtail la totalit des sous-groupes coaliss qui arrivrent au
pouvoir partir de 1964. Nous nous focaliserons donc sur le parcours de Brejnev, qui illustre
parfaitement bien la manire dont les agents utilisaient les postes, les filires et les
vnements historiques pour arriver leurs fins dans un tel systme. Nous confronterons la
ralit de la carrire de Brejnev aux schmas mis en vidence plus haut et montrerons
comment, chaque tape, il sy est adapt. A travers son histoire, cest la trajectoire
institutionnelle et le devenir politique de lensemble des membres de sa gnration qui
apparaissent, cest le visage de llite sovitique des annes Brejnev qui se dvoile, tel quil
tait au moment de la prise du pouvoir, marqu par les annes de service du Parti dans des
conditions extrmement dures, par les embuches et les pripties rencontres au cours de la
fulgurante ascension qui caractrise cette gnration. Il convient donc de retracer le parcours
de ces individus une fois atteints les organes centraux, puis dvoquer les premires annes du
rgne de la nouvelle quipe afin de voir comment elle simposa.

Combin aux remarques effectues dans les paragraphes prcdents, nous en arriverons enfin
un portrait global de cette lite. Dextraction sociale proche ou semblable, confronts aux
mmes types de labyrinthes institutionnels, aux mmes conditions historiques, la mme
superstructure conomique et sociale, la nouvelle classe dirigeante dveloppa un habitus
particulier qui conditionna sa pratique du pouvoir et son rapport lvolution du rgime.

1) Le clan Brejnev

Leonid Brejnev naquit en 1907 Kamenskoe, (qui deviendra Dnieprodzerjinsk ) en

Ukraine (rgion de Dniepropetrovsk) dans une famille ouvrire et illettre. Il entra lcole en
1915, puis travailla comme ouvrier mtallurgiste Dnieprodzerjinsk de 1921 1924. Il
rejoignit le Komsomol entre temps (en 1923) et partit tudier au tekhnikum damnagement
du territoire de Koursk. Diplm en 1927, il travailla comme spcialiste de lamnagement du
territoire, puis migra dans lOural : il y dbuta sa carrire politique proprement parler en
1929 ; lu Prsident adjoint du Comit excutif dun Soviet de quartier, il travaillait en mme
temps la Direction de lamnagement du territoire du Soviet rgional de lOural. Il entra au
Parti (depuis le Komsomol) en 1931 et rejoignit aussitt sa rgion natale pour tudier (cours
du soir) lInstitut dingnierie mtallurgique tout en travaillant comme ouvrier-monteur
lusine. Diplm en 1935, il fit son service militaire dans les blinds en tant quofficier

99
politique. Il revint travailler lanne suivante Dnieprodzerjinsk. Directeur de tekhnikum en
1936, il travailla comme ingnieur en 1937 puis fut lu, en pleine Terreur, Prsident adjoint
du Comit excutif du Soviet municipal de la ville (adjoint au maire). En 1938, dans la foule
des purges il fut promu Chef du dpartement industriel de lappareil du Comit rgional du
Parti de la rgion qui allait devenir son fief : Dniepropetrovsk. Il en devint Troisime
Secrtaire en 1939, charg de lindustrie militaire. Faiblement dot lorigine, on voit quil
parvint tout de mme tudier Koursk, loin de son lieu de naissance. Mais la modestie de
son extraction fait peu de doute, du fait de ses rguliers sjours en usine et de sa dpendance
par rapport aux ressources scolaires obtenues grce au Parti.

Cette priode de sa vie fut dcisive, cest ce moment quil perut la possibilit de
simplanter durablement dans une rgion, afin den tirer toutes les ressources ncessaires
une stratgie de promotion sociale efficace. Il contracta ses premires relations et tablit les
bases de son futur statut de notable. Il constitua cette poque le premier cercle de son rseau.
Il rencontra Gueorgui Pavlov linstitut mtallurgique de Dniprodzerjinsk ; celui-ci
deviendra son homme de confiance, tel point quil le nommera en 1965 Administrateur des
affaires courantes du Secrtariat du CC du PCUS. Son poste dans lappareil industriel du
Comit rgional de Dniepropetrovsk lui permit de rencontrer Nikola Tikhonov114, galement
ingnieur mtallurgiste et dirigeant de la grande usine de tuyaux de la rgion. Il fit la
connaissance, la mme poque, dun de ses futurs lieutenants, Vladimir Chtcherbitsky, qui
travaillait alors comme instructeur au Comit rgional, y reut une formation dingnieur et y
poursuivit toute sa carrire locale. Nomm la tte du Conseil des Ministres de la RSS
dUkraine en 1965, puis la tte du Parti ukrainien en 1972, Moshe Lewin lidentifie mme
comme un possible successeur de Brejnev. En sus, il est impratif de noter que Brejnev fut
nomm avec le but explicite de lutter contre les dviations trotsko-boukhariniennes et
nationalistes bourgeoises ukrainiennes 115, une poque o le simple fait dtre suspect de
telles hrsies pouvait mener au peloton dexcution ou au Goulag. Il forgea donc son
allgeance au stalinisme cette poque, grce son action locale. Cela ne sera pas oubli par
la Direction des Cadres .

114
Prsident adjoint du Conseil des Ministres en 1965 et Prsident en 1980.
115
Malia Moshe, Op. cit., p. 317.
100
La guerre interrompit la consolidation de son assise locale ; il fut mobilis en 1941 comme
officier politique (Commissaire politique de brigade) sur le Front Sud et charg de
lvacuation des usines du port de Novorossisk. Escarmouche sans consquences, le culte de
la personnalit quil tentera dtablir dans les annes 1970 transformera cet accrochage en
bataille dcisive pour la victoire finale, mene de main de matre par Brejnev lui-mme.
Rattach au Dpartement politique de la XVIII Arme en 1943 (Colonel), il rejoignit le
quatrime front ukrainien en 1944 et entra Prague en 1945 (avec le grade de Gnral-major).
Ces prcisions sont importantes, car cette priode fut le tournant de sa carrire. Il russit
transformer une exprience a priori douloureuse en situation valorisante pour lui tous les
points de vue. Il se lia tout dabord avec ses futurs allis. En premier lieu, on remarque
quAndre Kirilenko, futur numro trois du rgime 116, tait membre du Conseil de guerre
(commandement) du Front Sud rattach la XVIII Arme. De mme, Andre Grechko,
Ministre de la Dfense en 1967, tait membre de lEtat major de la XVIII Arme en 1943.

Alors quil se constituait un dbut de clientle, il russit se faire remarquer par son ardeur
imposer aux militaires les directives du Conseil dEtat la Dfense et lautorit du Parti. La
chance voulut quil exert sous les ordres de Khrouchtchev, qui supervisait les activits
militaires du Front Sud et encadrait le travail des commissaires politiques. Brejnev saisit alors
lopportunit qui se prsentait de rejoindre lui-mme le rseau dun agent bien mieux dot,
rcemment promu au Politburo. Cest en effet cette poque que Brejnev rencontra
Khrouchtchev et lia sa carrire la sienne. Avec lui cest lensemble de sa clientle
naissante117 qui entra dans le giron de Khrouchtchev. Cest un fait assez classique en URSS ;
rappelons en effet que les proches de Staline (Molotov, Kaganovitch, Voroshilov,
Ordjonikidze, Jdanov) staient rencontrs loccasion de la guerre civile et de la guerre de
Pologne, poque o ils officiaient tous comme commissaires politiques dans le mme tat-
major 118.

Brejnev employa donc son exprience de la guerre renforcer encore son profil de soldat du
Parti et il poursuivit son accumulation de capital social. Il dveloppa galement une forme de
capital politique , en germe dans son parcours initial, mais que la guerre dcupla : la
capacit se distinguer aux yeux de la hirarchie par sa fidlit et par son zle appliquer la

116
Second Secrtaire du Parti en 1965 (de mme que Souslov), charg de lindustrie puis des cadres.
117
Voslenski Mikhal, Op. Cit. p. 292.
118
Malia Martin, Op. cit., p. 236.
101
ligne du Parti et faire triompher son autorit sur les secteurs les plus hostiles lingrence
politique ; lArme et les militaires de carrire subissaient un touffant contrle de la part des
commissaires politiques119 quils hassaient. La guerre, son caractre tragique mis part,
constitua une opportunit formidable pour les serviteurs du rgime. Avoir particip la
victoire tait toujours extrmement valorisant en termes de prestige auprs du peuple
sovitique profondment marqu dans sa chair par ce conflit. De plus, le rgime y renfora sa
lgitimit ; lexception de lindustrialisation, il avait trs peu de choses mettre son actif.
La guerre constitua un facteur de renforcement considrable de la lgitimit du rgime qui
apprit alors en appeler au sentiment national et qui, dsormais, pourrait toujours mobiliser
cette victoire. Enfin, le Parti et ses membres en ressortirent plus forts.

Nous aurions pu ici voquer tous les agents ayant pris part la guerre dans le sud de la Russie
(ils taient nombreux), mais la seule proximit gographique ne nous permet pas de tirer des
conclusions quand aux liens rellement tablis. Souslov, Epishev et Chtcherbitsky encadrrent
les troupes dans le Nord Caucase et Stalingrad, tandis que Vladimir Karlov occupait la tte
du Comit rgional du Parti de Stalingrad. Pour autant, nous ne pouvons en dduire quils
tablirent des relations solides avec lencadrement de la XVIII arme.

En 1946, Brejnev quitta larme et fut brivement nomm Premier Secrtaire du Comit
rgional de Zaporojie (son Second Secrtaire tait Kirilenko). Khrouchtchev avait alors la
haute main sur lensemble des institutions ukrainiennes (Parti et Gouvernement de la RSS).
En 1947, quand il fit nommer Brejnev Premier Secrtaire du Comit rgional de
Dniepropetrovsk, cest un vritable balcon quil lui ouvrit sur Moscou. Brejnev poursuivit son
implantation dans cette rgion et la lia dfinitivement son destin personnel. Il sen fit une
relle base arrire, comme Staline avait pu le faire avec la Gorgie 120. On retrouve ici
limportance du fief et lutilisation intensive des ressources quil procurait. Quand il quitta
son poste en 1950 pour la Moldavie, Kirilenko lui succda jusquen 1955, puis ce fut le tour
de Chtcherbitsky jusquen 1957. Les deux suivants nous sont inconnus, mais on remarque
quen 1964, aprs leur prise du pouvoir, Chtcherbitsky revint occuper ce poste jusqu sa
promotion en 1965 la tte du gouvernement ukrainien. Son successeur, Alekse Vatchenko

119
Riazanovski Nicholas, Op. cit. p. 569.
120
Werth Nicolas, Op. Cit. p. 419.
102
(galement mtallurgiste), tait de la clientle de Brejnev121. Il sigea jusquen 1976 et fit en
sorte que Dniepropetrovsk demeurt une filire privilgie daccs au pouvoir central (ce que
nous verrons dans la partie suivante). Katchalovski (le successeur de Vatchenko) nous est
inconnu, mais il fut cart en 1983 par Andropov, ce qui laisse penser quil tait galement
brejnvien. Enfin, Gorbatchev fit tout son possible pour dmettre les brejnviens de cette
rgion, mais il se heurtait Chtcherbitsky quil eut beaucoup de mal exclure du Comit
Central du Parti ukrainien122. Dautres individus furent des dirigeants de lUkraine au cours de
cette priode, mais l aussi il semble dlicat dtablir de manire certaine des liens avec
Podgorny et Kabkov, par exemple, eux-aussi parrains par Khrouchtchev et qui participrent
aussi son renversement.

En Moldavie (1950-1952), il fit la connaissance de Tchernenko, qui devint son bras droit. Il
sera nomm Chef du dpartement gnral du Secrtariat du Comit Central123 en 1965,
position stratgique pour contrler le travail de lappareil. Il rencontra aussi, comme nous
lavons dit, Trapeznikov, futur Chef du dpartement des sciences de 1965 1983, qui mit au
pas lintelligentsia et entrina la fin du dgel khrouchtchvien. En 1952, Brejnev rejoignit
le Politburo et le Secrtariat du CC, charg de la Direction Politique Suprieure de lArme et
de la Flotte Rouges (qui soccupait des Commissaires politiques). Il fut mut la tte du Parti
kazakh en 1954, ce qui fut un geste de confiance de la part de sa hirarchie 124. Sa mission au
Kazakhstan fut en effet dorganiser le dantesque projet khrouchtchvien de valorisation des
terres vierges des steppes arides de lAsie Centrale. Il sagissait de trouver une solution
temporaire la pnurie agricole en dveloppant rapidement lagriculture dans ces contres. Il
y fit la connaissance du Prsident du Conseil des Ministres de la RSS, Kunaev, qui sera
nomm (une seconde fois) la tte du Parti en 1964.

Brejnev poursuivit son ascension avec la victoire de Khrouchtchev sur Malenkov. En

1956, il revint au Secrtariat du Parti, charg des programmes industriels stratgiques (espace,
nuclaire). Furent galement promus avec lui, cette anne l, Trapeznikov (assistant
personnel) et Tchernenko (rfrent du CC). Lanne 1957 fut loccasion de faire montre de sa
loyaut (toute calcule) lgard de Khrouchtchev en le soutenant face au groupe antiparti. Il

121
Voslenski Mikhal, Op. cit. p. 294.
122
Lane David (Dir.) Elites and political power in the USSR, Cambridge, University press, 1998, p. 37.
123
Lancien dpartement secret de Staline.
124
Malia Martin, Op. cit. p. 390.
103
revint au Politburo et y fut rejoint par Kirilenko ; Tikhonov fut renvoy Dniepropetrovsk,
la tte du Sovnarkhoze de la rgion125. Chtcherbitsky quitta Dniepropetrovsk pour le
Secrtariat du Parti Ukrainien, Kunaev fut lu au Comit Central du PCUS, Grechko fut
promu Marchal de lURSS et Commandant suprme des forces terrestres de lURSS
(Ministre de la Dfense adjoint). Il en va de mme pour dautres agents extrieurs ce
groupe Brejnev : Andropov revint de Hongrie pour occuper le poste de Chef du
Dpartement charg des relations avec les pays du Bloc, Nikola Podgorny (longtemps
Second Secrtaire du Parti ukrainien pendant que Khrouchtchev en occupait la tte) reut le
poste de Premier Secrtaire du Parti ukrainien. Par contre, Roussakov quitta le ministre de la
pche pour un poste subalterne lAmbassade sovitique de Pologne.

Lanne 1960 semble galement constituer un palier. Brejnev fut nomm Chef de lEtat
(Prsident du Praesidium du Soviet Suprme dURSS). Tchernenko le suivit en tant que
Secrtaire du Praesidium du Soviet Suprme. Chtcherbitsky entra au Comit Central du
PCUS, Trapeznikov fut nomm prorecteur de lEcole Suprieure du Parti (ESP) auprs du
Comit Central du PCUS (charg du travail scientifique), Kunaev obtint une premire fois le
poste de Premier Secrtaire du Parti kazakh (jusquen 1962), Grechko fut propuls la tte du
commandement des troupes terrestres du Pacte de Varsovie. Roussakov revint, quant lui,
travailler dans lappareil du CC. Certains furent carts, tel Koulakov qui perdit son ministre
agricole de la Rpublique de Russie et prit la tte du Comit rgional du Parti de Stavropol,
ancien fief trs temporaire de Souslov, o Gorbatchev fera premiers pas. Brejnev obtint son
ultime marchepied en 1963, le poste Second secrtaire du Secrtariat. Tikhonov arriva la
tte du Gosplan, et Pavlov, vieille relation contracte Dnieprodzerjinsk, parvint la tte du
Dpartement du Comit de contrle du Parti et de lEtat . Enfin, Nikola Podgorny dlaissa
le Parti ukrainien et accda au Centre, en tant que Secrtaire du CC lindustrie lgre.

Ainsi tait parvenu au seuil du pouvoir suprme Lonid Brejnev et son rseau dallis, de
clients et de protgs. Il profita habilement des ressources fournies par le rgime, des
circonstances historiques et sut chaque instant valoriser son profit les postes occups.
Dextraction trs modeste, lentre au Parti lui offrit une formation secondaire et la
construction du socialisme lui permit de travailler comme ingnieur. Les purges lui
ouvrirent les portes des responsabilits locales du Parti quil utilisa de manire extrmement

125
Cf. note 52.
104
efficace. Il se constitua une clientle, un rseau de relations extrmement bien fourni : au sein
des entreprises de la rgion, des tablissements de formation, des diffrents chelons
administratifs du Parti et des Soviets locaux. La guerre lui offrit loccasion denrichir son
rseau, de dmontrer sa fidlit la ligne gnrale et sa capacit faire respecter lautorit du
Parti dans lArme (rle dvolu aux Commissaires politiques). Il parvint se mettre lui-mme
sous la protection dun influent parrain, ukrainien et trs proche de Staline, qui il lia sa
carrire (Khrouchtchev).

De retour dans le civil, ses nouvelles relations lui offrirent la possibilit de retourner dans sa
rgion natale, un poste quil avait effleur en 1939 mais que la guerre loigna : Premier
Secrtaire du Comit rgional de Dniepropetrovsk, autrement dit lantichambre de llite
sovitique. Il sut dmontrer ses capacits dencadrement dune rgion de lUkraine en pleine
mutation, industrialise en quelques annes sous limpulsion des premiers plans
quinquennaux. Il sy forgea un statut de notable rgional sur la lance du travail entrepris dans
les annes 1930, tel point quil conserva, mme aprs son dpart, le contrle de son fief. Il
convient de ne pas ngliger laspect plus matriel des ressources dont il disposait du fait de
son fief ukrainien. Nous navons voqu que les ressources quil put mobiliser en termes de
carrire, mais la suite de sa progression montrera que cette appropriation allait beaucoup plus
loin que les seuls capitaux politiques et rputationnels. Il est en effet galement question du
dtournement des biens conomiques publics aux fins dun clan Brejnev ressemblant de plus
en plus une mafia126. Ce point montre bien lintensit de la captation de toutes les ressources
des territoires sous contrle, mme si le capital conomique illgalement accumul ne pouvait
constituer un facteur dcisif dans laccession au pouvoir, du fait du systme de valeurs que le
rgime dveloppait et limage quil renvoyait la socit. Ce genre de pratiques ne pouvaient
demeurer quofficieuses, bien que tolres. Il poursuivit sa marche au pouvoir travers la
Moldavie et le Kazakhstan o il dveloppa encore ce que nous avons dnomm son capital
politique. Mais surtout, il fit montre de deux qualits extrmement bien valorises par le
systme de valeurs et de normes tacites qui rgissait lavancement des carrires. Flattant le
vieux fond avant-gardiste bolchvique des serviteurs du rgime, il sovitisa dune main de fer
la Moldavie et prouva sa fidlit la ligne et sa capacit limposer face ladversit. Au
Kazakhstan, le succs (les premires annes) de lopration terres vierges dmontra des
qualits dorganisation et de mobilisation de la population (les Komsomols furent largement

126
Ibid. p. 432.
105
mis contribution) et lui forgea une image de dirigeant efficace, dans un contexte
conomique (agricole) trs difficile.

La consolidation de Khrouchtchev la tte du pays lui ouvrit les portes (ainsi qu ses clients)
de lappareil central du CC du Parti. A lore du pouvoir en 1963, Prsident du Soviet
Suprme et Second Secrtaire du Comit Central, il sut manuvrer contre son ancien
protecteur et prendre la tte de la cabale qui le dmit victorieusement, lanne suivante.

Notre intention nest pas dexpliquer la cause du renversement de Khrouchtchev. Nous

pouvons avancer les lments connus, tels que la peur qui saisit les lites dirigeantes face aux
aventures tiers-mondistes de Khrouchtchev qui faillirent mener la guerre en 1962 ; la
lassitude face la rhtorique dmagogique (le passage au communisme pour 1980) et au
comportement du Premier Secrtaire ltranger ( nous vous enterrerons lanc aux
Amricains, lpisode de la chaussure lONU), lopposition aux projets ubuesques de celui
quon appelait dsormais Monsieur Mas 127 Mais lune des explications les plus
convaincantes met laccent sur la raction des lites ; sa planification dconcentre aboutit
labolition des ministres industriels et brutalisa les fonctionnaires ministriels envoys en
province dans les Sovnarkhozes. Elle heurta galement les intrts des fonctionnaires du
Gosplan128. Sa dcision de ddoubler le Parti en organes locaux industriels dun cot et
agricoles de lautre affaiblit le pouvoir des lites locales du Parti, pouvoir qui diminua
encore et menaa de disparatre avec sa dernire rforme qui imposait un roulement annuel au
sein des Comits locaux du Parti. Tous se soulevrent le contre lui en 1964, mens par une
coalition dintrts bien organise. Aprs avoir vu comment elle se hissa au pouvoir, voyons
dsormais comment elle sy tablit.

2) La premire gnration au pouvoir

En 1964, Khrouchtchev, en vacances, fut libr de son poste par un vote du plenum du
Comit Central, soutenu par les militaires et le KGB129. Il y eut dans un premier temps trs
peu de bouleversements ; Brejnev remplaa Khrouchtchev au poste de Premier Secrtaire du

127
Werth Nicolas, Histoire de l'Union sovitique. De l'Empire russe la Communaut des tats indpendants,
1900-1991, Thmis Histoire, PUF, Paris, 6e dition mise jour, 2008, p. 473.
128
Malia Martin, Op. cit., p. 394.
129
Lewin Moshe, Op. cit., p. 329.
106
Comit Central du PCUS, Nikola Podgorny fut nomm Second Secrtaire sa place et
Kossyguine, Premier Prsident adjoint du Conseil des Ministres, prit le poste de Prsident
Khrouchtchev. Souslov demeura Secrtaire du CC du Parti dans un premier temps. Kunaev,
au Kazakhstan, quitta le Conseil des Ministres pour le Secrtariat du Parti, Roussakov revint
de Mongolie vers le Dpartement des relations avec les pays du Bloc (chef adjoint), Ivan
Kapitonov fut nomm Chef du Dpartement de lorganisation du travail du Parti, Savinkine
Chef du dpartement des organes administratifs. Nous pouvons noter galement la nomination
immdiate de Chtcherbitsky, fidle parmi les fidles, la tte du Comit rgional du Parti de
Dniepropetrovsk ; il y sigea un an. En apparence peu de choses changrent de suite.

Mais les annes suivantes furent le thtre dun considrable dploiement dnergie pour
enraciner ces reprsentants de la gnration 1899-1919 la tte du pays. Lanne 1965 fut la
plus riche en renouvellement. Nous avons dj vu que Brejnev nomma ses proches aux postes
stratgiques permettant de contrler le travail du Secrtariat. Il continua. Tchernenko accda
au Dpartement Gnral ( Cabinet du Premier Secrtaire, ancien dpartement secret de
Staline), Pavlov fut nomm Administrateur des Affaires courantes, Trapeznikov Chef du
Dpartement des sciences et des tablissements denseignement, Kapitonov obtint en plus de
son dpartement le titre de Secrtaire du Parti aux Cadres, Koulakov revint exercer dans son
domaine, en tant que Secrtaire lagriculture, Oustinov en tant que Secrtaire au complexe
militaro-industriel. Il fut dans le mme temps lu au Politburo. Kabkov reut le Dpartement
du commerce, Vassili Shauro le Dpartement de la Culture et Stpakov (qui ne figure pas
dans notre chantillon) le Dpartement de la propagande. En dehors de lappareil du Comit
Central, nous observons que Mazurov quitta la Bilorussie pour le poste Premier Prsident
adjoint du Conseil des Ministres de lURSS, laissant la place Masherov. Tikhonov accda
lui aussi au Conseil des Ministres, simple Prsident adjoint aux cts de Kossyguine.
Podgorny remplaa Brejnev comme Prsident du Praesidium du Soviet Suprme et laissa les
rnes du Parti ukrainien Chtcherbitsky.

Lanne 1966 fut celle du XXV Congrs du PCUS qui entrina la prise de pouvoir et
renfora encore lpuration feutre des postes contrler. Acte important symboliquement,
Brejnev dlaissa le titre de Premier Secrtaire et reprit le terme en vigueur lpoque de
Staline : Secrtaire Gnral . Souslov fut officiellement lu Second Secrtaire du CC
du Parti, charg de lIdologie, ce qui en faisait le deuxime personnage du rgime. Kirilenko

107
devint numro trois en tant que Second Secrtaire charg de lIndustrie. Pelshe obtint
la prsidence du Comit de Contrle du Parti. Trois furent lus au Politburo : Masherov en
tant que Premier Secrtaire du Parti bilorusse, Kunaev en tant que Premier Secrtaire du
Parti kazakh et Pelshe pour le poste susnomm. Sur la lance du Congrs, quelques
promotions importantes eurent galement lieu en 1967 : Andropov rejoignit le KGB, Grechko
fut nomm Ministre de la Dfense et Grishine quitta la Prsidence du Conseil Central des
Syndicats pour le Comit municipal du Parti de Moscou (qui sigeait de droit au Politburo).

La rnovation ne fut pas complte et certains demeurrent leurs postes. Ponomarev occupait
la tte du Dpartement International depuis 1955 et le poste de Secrtaire aux Affaires
Etrangres quil partageait avec Andropov depuis 1962. Ivan Serbine resta Chef du
Dpartement de lIndustrie militaire, Epishev conserva son titre de Chef de la Direction
Politique Suprieure de lArme et de la Flotte Rouges (qui chapeaute le travail des
commissaires politiques), Vassili Frolov garda son Dpartement de la Construction de
machines et Kirill Simonov le Dpartement des transports et des moyens de communication.
Gromyko demeurait Ministre des Affaires Etrangres, et Rashidov Premier Secrtaire du Parti
ouzbek.

Aprs cette numration non exhaustive car reposant sur les donnes dont nous disposons 130,
nous pouvons percevoir les stratgies administratives et le jeu des nominations auquel se livra
la nouvelle quipe afin de sancrer profondment ses nouvelles responsabilits. 41% des
individus obtinrent ce que nous avons considr comme leur poste principal entre 1964 et
1967. Lorsque lon ne tient compte que des apparatchiks, nous arrivons un total de 53% qui
connurent lapoge de leur carrire au cours de ces trois annes. Or, nous avons dbut le
recensement de notre chantillon partir des personnages en poste en 1976. Ce qui signifie
quils occupaient encore cette poque ces postes dominants. 21% de la population tudie
tait dj en poste avant 1964 et 38% fut nomme aprs 1967. Au vu dune telle longvit, il
nest pas exagr de considrer cette mthode dimplantation au pouvoir comme efficace. Le
tableau ci-dessous nous montre ce phnomne de stabilisation des carrires. La majeure partie
sigea jusquaux annes 1980.

130
C'est--dire les cadres encore en place en 1976.
108
Tableau 7 Priodes de retrait des reprsentants de la premire gnration

Priode Effectif %
Brejnev [1976-1982[ 8 19,05%
Andropov (Tchernenko) [1982-1984] 10 23,81%
Gorbatchev [1985-1988] 20 47,62%
Gorbatchev ]1988-1991] 4 9,52%
Total 42 100,00%

Tous les domaines relevant de lencadrement des activits, du travail interne des organes de
lappareil et de la gestion du personnel du Parti furent investis en priorit, par des lments
srs, souvent des proches de Brejnev. Les domaines relevant de la propagande, du contrle de
lactivit intellectuelle et artistique furent galement occups par des agents fidles ds les
premires annes. Enfin, certains secteurs conomiques fondamentaux connurent le mme
sort : lagriculture et lindustrie militaire. Les Partis rpublicains furent mis au pas. Les
structures de contrle des institutions et de renforcement de la lgitimit du rgime taient
donc des vecteurs investir en premier lieu. Par contre, les domaines rgaliens, autour
desquels existait, depuis la mort de Staline, un relatif consensus demeurrent inchangs : les
affaires trangres en particulier et les secteurs techniques et industriels infrieurs.

Ainsi simplanta ce groupe dont nous avons vcu lascension. Il sagit bien plus dune
coalition dintrts convergents. Nous avons identifi le groupe des brejnviens, mais nous
pouvons rapidement voquer dautres intrts qui se grouprent dans cette htroclite
coalition dintrts131.

Le rle du complexe militaro-industriel doit tre voqu. Il ne changea pas

fondamentalement, mais on remarque le soin de la nouvelle quipe le promouvoir
symboliquement et le mnager. Oustinov, inusable dfenseur de la prminence de son
domaine dactivit fut immdiatement nomm au secrtariat. Par contre, le pouvoir politique
dut sincliner face au refus des militaires de nommer ce dernier au Ministre de la Dfense 132.
On se rappelle que Khrouchtchev stait impos en 1957 grce au soutien des militaires et du
Marchal Joukov, malgr les baisses deffectif quil leur avait impos. Larme peut donc
avoir un rle dinfluence considrable et avec elle lensemble du complexe militaro-industriel.

131
Malia Martin, Op. cit. p. 415.
132
Ibid. p. 446.
109
Cest lun des principaux groupes dintrt qui fut reprsent dans la nouvelle coalition. Selon
Moshe Lewin, il existait une solidarit organique entre les affaires trangres, lArme et le
KGB, reprsente par lamiti que se vouaient les trois dirigeants de ces secteurs rgaliens :
Andropov pour le KGB, Gromyko pour les Affaires Etrangres et Oustinov pour la
Dfense133. Lewin les dsigne sous le terme de nationaux-tatistes . Ils donnaient une
grande importance une politique trangre dynamique dextension de linfluence sovitique,
base sur un apparent paradoxe : Gromyko tenait la poursuite dune coexistence pacifique et
dun dialogue direct avec les Etats-Unis, tandis quen dehors des zones dinfluence, la
politique sovitique pouvait se permettre dtre plus agressive. Cette politique impliquait un
renforcement de loutil militaire, ce qui pouvait contenter les militaires et les industriels. Cette
pente militariste samplifia dans les annes 1970, touffant peu peu les aspirations du
groupe suivant134.

Le consensus qui stablit contenta en effet (dans un premier temps) les secteurs conomiques
favorables un certain assouplissement des structures conomiques et laccroissement du
niveau de vie de la population (Kossyguine), de mme que le rgime commena se
proccuper massivement de lagriculture135, renforant les intrts des secteurs agricoles
(Koulakov). Ces rformes ne remettaient toutefois pas en question les structures de gestion de
lconomie et ne heurtaient aucunement les pouvoirs des fonctionnaires et des secteurs
conomiques du Parti. Enfin, le durcissement idologique, la fin de la dstalinisation, la mise
au pas de lintelligentsia (dvolue Trapeznikov136) contentaient lappareil propagandiste et
les secteurs culturels et idologiques, domins et troitement encadrs par Souslov et le
gigantesque appareil de contrle de la production intellectuelle officielle quil mit en place137.

Ainsi sancrrent ces groupes (plus ou moins homognes) la tte du pouvoir. Fait capital, les
nouveaux dirigeants noublirent pas de contenter leur base, les notables locaux et les
barons du Parti, autrement dit la masse des membres du Comit Central, en rtablissant
lunit des chelons administratifs locaux et en promouvant la stabilit des cadres comme
principe inalinable du droulement des carrires. Cest un point dcisif, qui permet cette

133
Lewin Moshe, Op. cit., p. 294.
134
Malia Martin, Op. cit., p. 446.
135
Ibid. p. 421.
136
Voslenski Mikhal, p. 296.
137
Gorbatchev Mikhal, Op. cit. p. 169.
110
gnration, leve dans un contexte trs mouvement, de jouir enfin dun statut chrement
acquis138.

3) Conclusions

Les agents voluaient donc dans un espace extrmement contraint, surveills par la Police
politique, par la hirarchie et par la Direction des Cadres (qui deviendra le Dpartement des
Cadres) qui soccupaient des nominations aux postes relevant de la Nomenklatura. Si toutes
ces vrits vont dans le sens dune prsentation du Parti monolithique et dune conception
unilatrale de lavancement des carrires, il ne faudrait pour autant pas ngliger toutes ces
manifestations dautonomie des agents mme, selon les conditions dans lesquelles ils
voluent, dinvestir le champ des possibles, de mobiliser les ressources octroyes par certains
postes, de dvelopper leurs propres leviers davancement que ce soit par la constitution dune
communaut de destins, par ltablissement dun fief personnel au niveau local Les agents
pouvaient galement monnayer des soutiens politiques contre des perspectives de promotion
ou loctroi dun capital dont ils ne disposaient pas. Il y a bel et bien un espace disponible pour
le dveloppement de stratgies de promotion sociales qui prirent des formes diffrentes selon
les dispositions sociales et les types de capitaux accumuls par les agents au cours de leur
long parcours. Nous avons tent ici de montrer que les agents disposaient dune certaine
marge de manuvre, nous avons tent de prsenter les bases sur lesquelles ils taient en
mesure de dvelopper leurs stratgies, parfois collectives, dobtention des biens politiques
divisibles.

Il semble indispensable aux agents voluant au sein du parti de disposer dun capital politique
(que nous avons dfini plus haut) et dun capital social suffisamment dvelopps pour offrir
au chef de clan la capacit daccder aux postes octroyant le statut de notable, de baron ou
dintendant du socialisme dEtat. En bref, il sagit, comme aimait le dire Staline lui-mme,
du corps des officiers du Parti . Les agents voluant au sein de lEtat taient en mesure de
mener un autre type de carrires, plus classiques dans leur forme hirarchique et
administrative, mais offrant l aussi lagent la libert de mettre lhonneur ses propres
moyens de se conformer aux rgles internes et de sadapter aux vnements historiques.

138
Werth Nicolas p. 479.
111
Il convient donc de percevoir la complexit de la situation dcrite. Si nous avons insist sur la
cohsion gnrationnelle interne de ce groupe, du fait de lexistence dexpriences collectives,
de convergences entre ce que des parcours diffrents ont toutefois pu inculquer de commun
aux agents en termes de positionnements politiques, de rapport aux institutions, de
reconnaissance et didentification vis--vis du rgime, nous ne voulons pas laisser penser que
cela implique de notre part une adhsion aux conceptions homognes et totalitaires de la
classe politique sovitique. Si nous parlons dune cohsion, il faut bien comprendre que nous
voquons une cohsion ralise sur le plus petit dnominateur commun, dans le seul cadre de
notre dmonstration. Ce qui signifie que nous prenons acte des divergences internes et que
nous rduisons cette unit un simple accord sur lessentiel, cest--dire sur la forme
orthodoxe que devait prendre le rgime et sur la confusion entre leurs intrts de groupe
dominant et ceux du sovitisme. Ainsi, leur ducation politique et leurs trajectoires peuvent
avoir diverg, mais il nous semble que les logiques profondes de ces processus aboutirent tout
de mme forger un rapport relativement similaire leur propre domination. Il existait des
intrts opposant les agents et des stratgies de distinction ou dautopromotion la disposition
des individus, de relles marges de manuvre.

Au final, la premire gnration a profit de louverture des filires traditionnelles daccession

au Centre grce aux vnements historiques qui ont impuls plusieurs renouvellements
gnrationnels forcs, subis, ayant libr des postes. Que ce soit par la comptence technique
au sein de lEtat, ou par lobtention dun statut de notable local dans le Parti, le
fonctionnement interne de ces filires imposait aux agents de sy implanter profondment et
dexploiter intensment les ressources offertes par les postes locaux. Enfin, les services
rendus et leur parcours davant-garde permanente du Parti, au cours des annes qui
prcdrent leur arrive Moscou leur ont fait intrioriser leur lgitimit incarner lintrt
suprieur du rgime.

Pour toutes ces raisons, lancrage de ce groupe portait en lui les conditions dune crise de
reproduction, ce qui eut pour consquence lexclusion des sphres du pouvoir dun groupe
social prt entrer dans la carrire, relve potentielle de cette gnration vieillissante. Ce
phnomne cra les conditions dune concurrence avec la faction de llite plus jeune, en
cours dinstallation donc domine. Tournons-nous dsormais vers ce nouveau groupe
gnrationnel, interrogeons ses dispositions sociales et lhistoire de sa promotion sociale.

112
Nous tenterons dy dceler les causes de son incapacit remettre en question lordre
brejnvien, malgr les ressources mobilises pour y parvenir. Nous prsenterons donc les
lignes de clivage, leurs causes, et la matrialisation concrte de la rivalit sociale qui les
opposait.

113
 - Chapitre 3 -

Lapparition dun clivage gnrationnel

Nous entrerons dans la carrire quand nos ans ny seront plus

Rouget de lIsle, La Marseillaise.

Il se trouve en effet quune nouvelle gnration (ne entre 1920 et 1940) apparut ds les
annes 1950 dans lespace politique sovitique, plus particulirement dans les rangs infrieurs
du Parti. Alors que ses vellits de promotion sociale se faisaient jour, elle se retrouva face
un systme de rpartition des postes monopolis par des agents incapables de laisser la place.
Cest alors que naquit une forme de rivalit entre ces deux classes dge. Notre objectif tant
de dterminer la nature de cette rivalit, nous avons cherch ici discerner en quoi la seconde
gnration diffrait (ou se rapprochait) sociologiquement de la premire. Nous souhaitons
mettre en vidence lorigine des tensions qui se matrialisrent par la concurrence
gnrationnelle.

Pour ce faire, il nous semble important de revenir rapidement sur les dispositions sociales et
sur le parcours scolaire, professionnel et politique de la seconde gnration, la gnration
Gorbatchev , afin de le comparer avec les donnes dj tablies sur le groupe prcdent.
Nous verrons que les divergences de dispositions et de trajectoires, marques par le contexte
socio-historique stabilis qui caractrisait lURSS daprs-guerre, furent lorigine dun
clivage, dune opposition objective, de fait entre deux groupes sociaux diffrents, deux
conceptions de la lgitimit exercer des responsabilits au service du rgime. Mais ces
divergences seraient sans relles consquences si le nouveau groupe napparaissait pas, du fait
de ses comptences techniques, de sa bonne dotation en capitaux et de sa jeunesse, comme un
danger pour la domination des agents dj la tte du rgime, au moment o les deux classes
dges commencrent se ctoyer dans les organes du Parti (cela semble moins le cas dans le
cadre des institutions tatiques). Nous confirmerons donc lexistence dune distorsion
fondamentale entre les agents ns avant et aprs 1920, qui na pas t trangre au

114
renforcement de la propension de la gnration Brejnev sapproprier le systme et en
bloquer laccs de nouveaux agents.

Nous traiterons dabord les proprits sociales, scolaires et professionnelles de la gnration

1920-1940, depuis la guerre et les annes 1940 pour les plus vieux, jusquaux annes
Khrouchtchev pour les plus jeunes. Lanne moyenne dentre au Parti est 1954, alors que les
agents ont vingt-cinq ans. Les bornes de lchantillon sont 1942 et 1970, le mode 1944 pour
lanne dentre, tandis que les ges les plus extrmes dadhsion vont de dix-huit ans pour le
plus jeune trente-six ans pour le plus vieux. Lge dentre le plus frquent est vingt-et-un
ans. Nous nous intresserons ensuite la carrire politique de ces individus, depuis leurs
balbutiements locaux jusqu leur accs au Centre. Nous mettrons enfin en vidence les
causes et les manifestations du clivage gnrationnel qui conduisit la crise de la
reproduction de llite dj voque.

Les donnes exposes ici sont galement issues de notre base de donnes (la seconde
gnration compte quarante cinq individus, 52% de leffectif). Pour des faciliter la lecture,
nous emploierons des mthodes comparatives entre premire et seconde gnration, afin que
le lecteur nait pas se rfrer en permanence au premier chapitre.

I. Le parcours scolaire et professionnel de la seconde gnration

Nous nous sommes nouveau intresss aux proprits sociographiques de leffectif qui nous
concerne. Nous chercherons ici dterminer ce qui loigna ou rapprocha les membres des
deux groupes, cest--dire les divergences ou les similitudes de proprits sociales qui
renforcrent ou affaiblirent le clivage et la crispation laquelle taient dj enclins les
membres de llite brejnvienne. Nous explorerons dans un premier temps les divergences
principales de parcours scolaires et professionnels, puis nous nous pencherons sur le devenir
social et politique des agents.

1) Les dispositions sociales des individus ns entre 1920 et 1940

Lorigine sociale des agents, telle quelle est renseigne dans les biographies officielles, nest
pas utilisable ici, pour deux raisons. Tout dabord, elle est soumise aux mmes distorsions que

115
les informations concernant la premire gnration. Mais surtout, elle est trs peu renseigne ;
nous ne disposons de cette information que pour 31% des individus. Enfin, cest une
caractristique qui perdit de son importance au fur et mesure de lhistoire sovitique. Les
premiers plans quinquennaux taient censs avoir bti le socialisme et cr une socit sans
classes aprs avoir liquid les rsidus de paysans moyens et spcialistes bourgeois en tant
que classes . LURSS tait dsormais une socit officiellement dirige par la classe ouvrire
allie la paysannerie. Les seuls groupes sociaux reconnus taient les travailleurs manuels,
intellectuels, les employs et les paysans (kolkhoziens) 139. Lorigine sociale ne constituait
donc plus un critre dterminant. Install, le rgime se mfiait moins des saboteurs et des
lments trangers. Il convient donc de dterminer le niveau de dotation initial des agents en
se fondant sur leurs expriences scolaires et professionnelles.

a) La formation scolaire

Dbutons par la formation scolaire suivie par les agents avant et aprs lentre au Parti, afin
de percevoir quelles taient les diffrences sociales entre les gnrations. Comme il a dj t
fait, nous retracerons dans un premier temps les volutions du niveau dtude avant et aprs
ladhsion au Parti.

- Niveau dtude avant lentre au Parti

Sur le graphique 16 ci-dessous, on remarque que le nombre dindividus sans formation nest
pas si loign dune gnration lautre, mme si la premire en compte plus (16% contre
12%). Une partie de la gnration Gorbatchev semble donc avoir eu besoin du Parti pour
obtenir son premier diplme. Il nest pas possible de mettre cette diffrence sur le compte de
lge, car nous rappelons quen moyenne, la premire gnration entra au Parti vingt-quatre
ans, tandis que la seconde vingt-cinq. Mais la divergence est toutefois visible : les
reprsentants de la seconde gnration taient mieux dots que ceux de la premire. Un regard
sur les diffrents types de formation suivis suffit nous en convaincre. La formation suivie
initialement par les membres de la seconde gnration tait de bien meilleure qualit. Ils
furent 22% tudier en Institut (contre 14%) et 6% tudier en facult, alors que ce genre de
formation ne concernait quun seul individu n avant 1920. Les deux tablissements offrant le

139
Riazanovski, Op. cit., p. 631.
116
meilleur niveau dtude sont bien plus reprsents chez les agents ns dans la seconde
vingtaine du XX sicle.

Graphique 16 Type dtablissements frquents avant lentre au Parti, selon les gnrations (%)

Cela dnote, selon nous, une diffrence de recrutement de la part des autorits partisanes. Les
agents recruts aprs ltablissement dfinitif de Staline partir du dbut des annes 1940
taient bien plus richement dots en capital scolaire initial (par initial, nous entendons sans
laide du Parti) que leurs ans. Mme si 25% de cette classe dge ntudiait pas avant
dentrer au Parti (33% pour la premire gnration), le niveau global des tablissements
frquents tait suprieur. Ils dpendaient donc dans une moindre mesure du Parti et semblent
issus dun milieu social relativement plus ais.

Si lon sintresse aux domaines tudis, on ne remarque que trs peu de diffrence entre les
gnrations. Lingnierie restait largement dominante. Il est par contre possible de percevoir
quelques nuances, qui laissent penser que le fond de lenseignement avait volu vers une
certaine modernisation140. On compte 7% dtudiants en sciences humaines (droit, histoire,
conomie) contre 1,15% pour la gnration prcdente et galement une diffrence qualitative
dans le domaine de lingnierie. On remarque que les secteurs de la Premire rvolution

140
Werth Nicolas, Op. cit., p. 505.
117
industrielle (mines, industrie lourde, textile) ntaient plus les seuls tre investis par les
tudiants. 7% du total de population tudiaient dsormais dans une ingnierie plus fine . Le
meilleur exemple est Konstantin Katoushev, ingnieur designer dans la grande usine
dautomobiles de Gorki (Nijni Novgorod)141. Le choix des tudes semble donc tre moins
directement dtermin par les priorits officielles lies lindustrialisation.

De cette observation, nous commenons dduire une premire distorsion. Les agents ns
aprs 1920 taient beaucoup moins dpendants du Parti pour se constituer un capital scolaire
et culturel. Si cest la stabilit du rgime, donc indirectement le systme sovitique lui-mme,
qui leur permit daccder un tel niveau dtude, il ne sagissait plus du seul Parti, ou alors
moins directement. La visibilit des bienfaits apports ses lus par le Parti diminua
considrablement, car lamlioration du niveau de vie et dducation ntaient
quindirectement le fait des choix politiques des lites partisanes. Ce qui gnra certainement
un moindre attachement au rgime que celui que ressentaient les agents ns avant 1920. Mais
poursuivons notre analyse par le type dtudes suivies aprs lentre au Parti.

- Niveau dtude aprs lentre au Parti

Graphique 17 Type dtablissement frquent aprs ladhsion selon la gnration (%)

141
Lane David (Dir.) Elites and political power in the USSR, Cambridge, University press, 1998, p. 54.
118
Le graphique 17 ci-dessus met encore une fois en vidence lcart observ plus haut. Le
nombre dagents issus de la seconde gnration et sans formation secondaire quivaut au
double du chiffre de la gnration prcdente (16% contre 30%). Cela confirme le bon niveau
des formations initiales : les agents nont plus forcment besoin dune formation dlivre par
le Parti. Ctait dj le cas pour un certain nombre dindividus ns avant 1920, certes, mais on
remarque que la proportion est ici bien plus considrable. Dans leur trs grande majorit, les
individus issus de la classe dge 1920-1940 taient bien dots en capital culturel, obtenu
hors-Parti. Le petit nombre de ceux qui taient sans formation ou qui avaient tudi en
tekhnikum et en cole professionnelle rejoignirent un institut ou une facult aprs ladhsion.
A nouveau, aucun adhrent ne fut laiss sans instruction. Aucun ancien tudiant de facult ou
dinstitut ne poursuivit non plus dtudes de perfectionnement par la suite, lexception
de Nikola Stashenkov, diplm de la facult dconomie de Minsk qui entra lAcadmie
dconomie (vingt ans plus tard) et Mikhal Gorbatchev, diplm de la facult de Droit de
Moscou en 1955, qui obtint un diplme dagronome (obtenu par correspondance) en 1967,
alors quil se destinait de plus en plus au secteur agricole.

Quoi quil en soit, la stabilit permit aux reprsentants de la seconde gnration de bnficier
la fois dun capital scolaire suprieur et dans le mme temps dun rapport marqu par plus
dautonomie vis--vis du Parti et du rgime. Si les individus jouissaient de tels avantages
grce la politique ducative sovitique, le contraste entre leur situation initiale et le statut
obtenu grce au Parti ntait pas le mme que celui qui caractrisait la classe dge 1899-
1919. Deux premires divergences apparaissent donc ici et se matrialisent par un rapport
plus souple au socialisme , au Parti et lorthodoxie du rgime, dans un premier temps, et
par un niveau de comptences suprieur dans un second temps. Voyons dsormais quel
point la suite du parcours de ces individus corrobore cette premire conclusion.

b) Lexprience professionnelle

Ltude des professions exerces doit nous permettre den apprendre davantage sur lorigine
sociale des reprsentants de la seconde gnration, en particulier sur leur niveau de dotation
initial en capitaux, qui nous parat pour linstant suprieur celui de leurs ans. Nous
comparerons encore une fois lvolution des carrires de chacun des groupes avant et aprs le

119
Parti, puis nous entrerons dans le dtail de certains profils professionnels afin de percevoir les
diffrences les plus marquantes.

- Lexprience professionnelle en dehors du Parti

Lobservation du graphique 18 ci-dessous nous permet de remarquer que lexprience

professionnelle initiale, avant lentre au Parti, est de nature extrmement diffrente selon les
classes dge. Alors que nous avons point le grand nombre douvriers parmi le groupe 1899-
1919 (11% de la population totale), le groupe suivant nen compte que trs peu (3%). De plus,
tous les individus identifis comme ouvriers exercrent cette profession pendant la seconde
guerre mondiale, alors quils taient trs jeunes et que le manque de main duvre obligeait
les entreprises recruter des jeunes ou des tudiants. Aprs la guerre, ils poursuivirent leurs
tudes et aucun dentre eux ne travailla jamais plus comme ouvrier.

Graphique 18 Profession exerce avant lentre au Parti selon les gnrations (%)

Cest le premier point qui vient conforter notre thse selon laquelle la seconde gnration tait
dextraction sociale suprieure et neut pas besoin de travailler avant dadhrer au Parti ni
mme au cours de ses tudes. Ce qui nous permet de relativiser lancrage du Parti dans une
grande part de la population ouvrire sovitique. En effet, loctroi des ressources ncessaires

120
la promotion sociale dagents dfavoriss constituait la meilleure matrice gnratrice de
soutiens dont il disposait, ainsi que lun de ses principaux moyens de simplanter parmi la
population. Ctait un levier de fidlisation de sa clientle dont le Parti ne disposait
visiblement plus, ou du moins sur lequel il ne pouvait plus compter comme auparavant.
Dcoulant logiquement de nos observations prcdentes, le nombre dagents qui travaillrent
immdiatement aprs avoir reu leur diplme dingnieur est, linverse, largement suprieur
dans la seconde gnration (16% contre 6%). De mme, le nombre dindividus sans
profession est plus lev du fait que les agents disposaient de suffisamment de ressources
pour ne plus tre obligs de travailler comme ouvriers avant ou pendant leurs tudes. On
remarque enfin un nombre plus lev de cadres infrieurs dentreprises (contrematres,
techniciens suprieurs). Dans leur majorit, ils obtinrent un poste valoris avant mme
davoir rejoint le Parti. Les agents semblent donc beaucoup plus autonomes et en mesure de
ne plus forcment dpendre de lui pour obtenir leur formation scolaire, ssame indispensable
la promotion sociale.

Sur le fond, les secteurs dactivit ne changent pas non plus, les instituts restant de gros
pourvoyeurs dingnieurs. La pdagogie dcline et ne concerne quasiment que la premire
gnration une poque o les autorits ressentirent le besoin de combler le manque
denseignants prts servir le rgime et issus du srail communiste. Observons dsormais les
volutions gnres par lentre au Parti.

- Lexprience professionnelle aprs lentre au Parti

Il apparait tout dabord que quelle que soit la gnration, le Parti nivelait les ingalits
initiales et remettait efficacement les agents sur un certain pied dgalit. Il permettait aux
plus dfavoriss de combler leur cart et de prtendre loccupation dun poste important. Le
graphique 19 nous montre que malgr leurs dispositions et leur niveau de ressources initial
divergents, les deux gnrations occupaient sensiblement le mme type de postes une fois
acquise la prcieuse carte du Parti. Seulement, mesure que le nombre de dfavoriss
diminuait, le Parti perdait automatiquement de son influence sur ses militants et le capital
personnel prenait alors peu peu le pas sur le capital dlgu. Mcaniquement, les agents
disposant dun capital personnel plus dvelopp devinrent en mesure de sautonomiser par
rapport linstitution. Cest ainsi quapparat la gnration Gorbatchev, loppos des

121
caractristiques que nous avions mises en vidence pour la gnration Brejnev. Son rapport
aux institutions sovitiques en fut certainement modifi.

Graphique 19 Professions exerces aprs lentre au Parti selon les gnrations (%)

Lgende: La catgorie divers intellectuels regroupe des individus isols dont la profession relevait du
domaine intellectuel sans pour autant pouvoir figurer dans la mme catgorie que celle des intellectuels officiels
(journalistes de la Pravda, etc.) ; il sagit des deux juristes, Gorbatchev (qui na que trs peu exerc) et
Loukyanov et dun chercheur en radio-lectronique, Shimko.
La catgorie haut fonctionnaire regroupe les diplomates, cadres de lArme, autrement dit toutes les
vocations tatiques obtenues par les agents sans emprunter le parcours ascensionnel habituel, du fait de la nature
des professions.

La rpartition des postes selon les gnrations est donc globalement similaire, lexception
non ngligeable des intellectuels et des catgories dirigeants dusine et sans
profession . On voit que la production dintellectuels se poursuit, seulement, elle change
quelque peu de forme et gagne en qualit et en profondeur. Les disciplines tudies varient et
ne sont plus forcment enseignes dans le cadre des Instituts du Parti, ni dans le cadre
cloisonn de luniversit stalinienne. Le groupe des agents sans profession aprs leur
entre au Parti rassemble en ralit les individus qui entrrent directement dans les organes du
Parti sans travailler. On voit que 10% seulement de la population totale suivant ce parcours
naquirent aprs 1920, tandis que les brejnviens dans ce cas reprsentent 16% de lchantillon
total.

122
La vieille gnration entra donc plus prcocement dans la carrire politique partisane, ce qui
renforce lide dune dpendance supplmentaire vis--vis des institutions. A linverse, 16%
de la population totale qui travaillait, aprs le Parti, comme cadre suprieur dusines ou
dentreprises naquit aprs 1920. Les brejnviens nen reprsentaient que 10%. Or, nous avons
dj montr quel point ces postes pouvaient tre importants dans lconomie sovitique et
pour cette raison constituer des tremplins trs intressants pour les agents visant laccs
ladministration tatique. Nous verrons un peu plus loin ce quil en est pour la classe dge
qui nous intresse ici. Notons avant tout que les reprsentants de cette gnration travaillaient
plus longtemps des postes conomiques importants et que leur propension entrer
immdiatement au Parti tait infrieure. Or, les premiers postes obtenus dans lappareil du
Parti taient bien souvent subalternes dans un premier temps. A linverse, les postes de
directeurs dusines taient plus valorisants. Loccupation des postes conomiques tait donc
prfre au service du Parti. Les membres de cette seconde gnration apparaissent beaucoup
moins dvous au rgime et beaucoup plus dtachs de lidal de serviteur qui imprgnait
lethos de leurs prdcesseurs.

Les chiffres montrent quils nentraient pas beaucoup plus tard que leurs ans au Parti (leur
moyenne dge lentre est de 25,6 ans). Il nest donc pas possible den dduire un pur
opportunisme partisan, ni une attitude hostile par rapport ladhsion. On voit seulement que
lentre immdiate au Parti ntait pas la voie privilgie par la majorit des agents, ce qui
dnote une certaine prise de distance.

2) Un contexte stabilis

Le retour sur la formation et les professions nous montre donc que la seconde gnration est
une classe dge qui smancipait progressivement de la tutelle sociale et ducative du Parti et
obtint ses capitaux initiaux par elle-mme. Il sagit l bien entendu dun jugement
densemble, dune tendance qui saffirme. Il restait des agents qui devaient leur formation
leur entre au Parti, tandis que lobtention des postes de cadres suprieurs de lconomie net
pas non plus t possible sans ladhsion. Au demeurant, ce groupe semble issu de milieux
sociaux plus favoriss, il poursuivit des tudes de bonne qualit, bien souvent par ses propres
moyens et avant mme dentrer au Parti. Il parait ne pas avoir eu besoin de travailler avant et
pendant ses tudes, et quand il travaillait, ctait en tant quingnieur, exceptionnellement

123
comme ouvrier. Lentre au Parti ne lui offrit donc ni sa formation ni ses premires
expriences professionnelles valorisantes, mais elle lui permit daccder des positions
hirarchiques dans lentreprise. Or, les reprsentants de ce groupe social eurent tendance
rester la tte des entreprises et ne pas entrer directement dans les organes du Parti. Dans
tous les domaines, ces individus taient donc mieux dots et mieux traits par lhistoire
que la gnration qui les a prcds.

a) La stabilisation du systme sovitique

Ces observations nous amnent un constat. Si la seconde gnration apparait beaucoup

mieux forme que ne ltaient ses prdcesseurs, cest en grande partie d au phnomne de
stabilisation du rgime et de lensemble du systme sovitique au cours des annes qui
suivirent la fin de la guerre. La qualit de linstruction volua beaucoup au sein de
lenseignement technique, tandis que la fin du stalinisme et les annes 1960 librrent les
sciences humaines de ltouffant carcan marxiste-lniniste qui imprgnait la totalit des
disciplines universitaires (exceptes peut-tre les sciences dures telles que la mathmatique et
la physique ; la gntique et la biologie tant les disciplines o les dgts furent les plus
importants142). Comme le dit Nicholas Riazanovski, la mort de Staline fut plus profitable
143
la science sovitique que la plupart de ses aphorismes . La gnration Gorbatchev
possdait ainsi un bagage scolaire plus fourni que ses prdcesseurs ; elle tait plus
comptente, son capital culturel tait suprieur.

Mais il faut galement souligner que ce bagage fut acquis en dehors de laide du Parti. Les
individus employrent leurs propres ressources et profitrent des possibilits nouvellement
offertes par le systme. Les conditions historiques de laprs-guerre et la fin des
bouleversements sociaux offrirent la classe dge ne aprs la Rvolution et la Guerre Civile
le luxe de pouvoir tudier hors de lurgence. La fin officielle des classes, la proclamation du
socialisme et la formation dune base sociale et de cadres propres au nouveau rgime
ouvrirent une priode plus sereine. Le rgime se mfiait dsormais moins des tudiants et
cadres de lindustrie ; lenseignement se massifia et ntait plus uniquement rserv aux
lments srs . Gorbatchev raconte toutefois dans ses mmoires ne pas avoir t retenu

142
Ryazanovski Nicholas, Op. cit., p. 633.
143
Idem.
124
lUniversit de Moscou pour ses rsultats scolaires ( je ntais pas un lve brillant ), mais
entre autres grce son origine paysanne et proltarienne, la position sociale de son pre
(directeur du Kolkhoze (donc cadre infrieur du rgime)) et galement du fait de sa demande
prcoce dadhsion au Parti144.

Quoi quil en soit, il faut voir ici les effets de la stabilisation du rgime. Aprs la guerre, le
durcissement stalinien fut terrible mais ne dboucha pas sur des vnements semblables
ceux des annes 1930 ou des annes de guerre. Les purges touchrent le Parti de Leningrad en
1948-1949, par exemple, mais ne prirent pas le caractre massif et national quelles avaient
dans les annes trente. LURSS se reconstruisit assez rapidement et le systme, impos dune
main de fer dans les annes trente, renforc et enfin lgitim nationalement et
internationalement par la victoire de 1945 saffermit. Les politiques publiques (les Plans), tout
en poursuivant leurs priorits traditionnelles, mirent laccent sur le systme scolaire. Le
rgime dploya dimmenses efforts pour dvelopper lducation et la rendre accessible
(internats, bourses, etc.). Le niveau augmenta donc fortement et linstruction dlivre (en
particulier dans les tablissements techniques) gagna en qualit, alors quelle tait
extrmement approximative dans les annes trente du fait de lurgence dans laquelle elle
stait dveloppe145. La totalit de la socit se stabilisa donc, elle fut mme en mesure de
respirer pendant le dgel khrouchtchvien. Ce contexte rejaillit sur les tudiants et sur les
agents se destinant la carrire politique (partisane).

b) Les effets de cette stabilisation

Limplantation du rgime, la solidification de ses bases produisit donc des effets sur les
structures au sein desquelles voluaient les individus. Les membres de la seconde gnration
disposaient dun socle de ressources primaires bien suprieur, acquirent avec lexprience un
capital scolaire plus lev et accumulrent ces avantages en dehors du Parti. Ils taient moins
dpendants du capital dlgu et disposaient de fait dune autonomie intellectuelle et
politique, dun capital personnel accru. Cest un point qui forgea un habitus diffrent de celui
des reprsentants de la gnration Brejnev.

144
Gorbatchev Mikhal S. Op. cit., p. 25.
145
Ryazanovski Nicholas, Op. cit., p. 633.
125
Ils taient dans un premier temps moins redevables au Parti de leur statut social et moins
attachs la ligne gnrale quils nimposrent pas de leurs mains face aux ennemis du
peuple . De mme, leur devenir social avait beaucoup moins voir avec la russite de
lentreprise stalinienne de mise sous tutelle de la socit par les organes centraux du Parti.
Leur fidlit potentielle au stalinisme semble donc plus variable et leur reconnaissance
moindre. Nous sommes bel et bien face un processus dembourgeoisement du personnel
politique partisan. Face la rvolution plbienne des annes trente, la stabilit (relative) de
laprs-guerre introduisit un largissement du milieu social dans lequel recrutait le Parti.

La connaissance du contexte sociopolitique nous montre donc quil peut exister une distorsion
gnrationnelle au niveau des professions exerces et de lenseignement dispens. Il nous faut
dsormais nous intresser plus profondment aux effets des volutions qualitatives des
conditions historiques sur les techniciens, puis sur les intellectuels, dune gnration lautre.

Graphique 20 Profession secondaire de la gnration 1920-1940, selon sa provenance (%)

Lgende: En abscisse, la profession exerce aprs lentre au Parti ; en ordonne, les barres reprsentent la
profession suivie avant lentre. Nous avons galement regroup toutes les professions intellectuelles
(pdagogue, juriste, etc.) dans la catgorie intellectuel qui ne comporte pas seulement les idologues
officiels.
126
 - Ingnieurs et techniciens

Nous avons montr qu lexception de quelques nuances, les disciplines tudies variaient
relativement peu. Lingnierie domine toujours les profils scolaires et professionnels. Si lon
peroit un faible accroissement de secteurs perus comme plus novateurs, la majorit des
reprsentants de la seconde gnration poursuivit des tudes dingnieur et travailla en usine
ce type de poste. Ce point est fortement rvlateur du problme chronique de lconomie
sovitique : labsence de modernisation de lappareil productif et de diversification des
activits, dont les lites sont le reflet. A quelques nuances prs, elles suivent, dune gnration
lautre, le mme type de formation, dans les domaines techniques phares des deux premires
rvolutions industrielles. Dans les grandes lignes, les priorits du rgime restaient en effet les
mmes, malgr le court pisode de la rforme Kossyguine, de 1964 1969, base sur le
dveloppement de lindustrie lgre et des biens de consommation, qui ninterviendra que
plus tardivement et sera rapidement stoppe pour renforcer le complexe militaro-industriel146.
Il y a donc une forme de communaut des parcours scolaires. Llite sovitique montante
reste constitue dingnieurs de lindustrie. Sur la forme, si lon sintresse uniquement la
nature de leur formation, on remarque donc peu de diffrences dune gnration lautre.

Par contre, leur niveau de ressources suprieur et la qualit de leur formation impliquent
certainement une extraction sociale moins modeste. Les ingnieurs ns aprs 1920 ntaient
que trs rarement issus du monde ouvrier. Ils ne gagnrent pas leur poste grce une
promotion interne et directement octroye sur des critres politiques. Au contraire ils
lobtinrent immdiatement aprs leur sortie de lInstitut, hors de linfluence du Parti. Ils
diffraient donc sur un premier point de la gnration dingnieurs prcdente dont une
grande partie tait issue des ouvriers, techniciens spcialiss et petits cadres des usines,
forms rapidement pour occuper les nouveaux postes vacants. La majorit de ces nouveaux
acteurs bnficiait dune formation initiale de qualit qui lui ouvrit directement les portes de
lencadrement technique suprieur des usines sovitiques. Ils bnficirent galement dun
relchement de la mfiance vis--vis des tudiants, des techniciens et des cadres de
lindustrie, saboteurs et ennemis du peuple en puissance au cours des dcennies prcdentes.
Ce relchement tait dautant plus effectif que tous possdaient leur carte du Parti.

146
Malia Martin, Op. cit. p. 427.
127
Lorsque lon sintresse aux postes de cadres suprieurs (ingnieurs en chef ou directeurs
dusines et dentreprises), on remarque que leur nombre est bien plus lev, on voit galement
que tous sont issus du contingent dingnieurs forms hors du Parti et recruts ensuite. Ils
travaillaient en moyenne plus longtemps (seize ans contre treize) que les dirigeants
conomiques de la premire gnration. Nous avons vu quils entraient au Parti au mme ge
que les autres travailleurs (25,3 ans pour lchantillon et 25,7 ans pour les dirigeants de
lindustrie), mais plus tt que les dirigeants de la premire gnration (qui entraient vingt-
sept ans). Or, ils nobtenaient leur poste de dirigeant qu la suite de leur entre au Parti.
Comme nous ne disposons pas toujours de la chronologie prcise des postes ni de la date
daccs au poste le plus lev (qui arrive souvent aprs une fulgurante escalade dchelons
hirarchiques), nous ne pouvons que poser lhypothse suivante : les ingnieurs de la seconde
gnration accdaient plus tt aux postes de cadres suprieurs de lconomie du fait de leur
meilleur niveau dtudes. Le fait quils entrent au Parti plus tt que leurs prdcesseurs peut
signifier que la ncessit dadhrer se prsenta plus tt, du fait de la promotion prcoce un
poste dirigeant qui ncessitait la possession de la carte du Parti.

Ainsi, nous pouvons avancer que les ingnieurs et techniciens profitrent largement de la
stabilit et de linstitutionnalisation du systme denseignement suprieur. Ils obtinrent un
travail dingnieur immdiatement aprs leurs tudes, ne furent pas forcs de travailler
comme ouvriers et taient pour beaucoup promus des postes de cadres suprieurs. Leur
condition de cadres de lconomie tait moins laborieuse que celle des agents appartenant la
gnration prcdente. Leur parcours scolaire et professionnel tait donc plus conventionnel,
symbole dun rgime en voie de stabilisation. Il semble vident que le recrutement social des
ingnieurs avait volu, ce que viennent confirmer White et Mawdsley ; la gnration 1920-
1940 comptait beaucoup moins dindividus issus des classes sociales dfavorises, ce qui fait
que les agents disposaient dun socle de ressources initiales suprieur, obtenues hors du
Parti147.

147
Mawdsley Evan, Op. Cit., p. 278.
128
 - Les intellectuels

Analysons dsormais le cas des intellectuels. Linclination du rgime former des

intellectuels restait prsente au cours des annes dtude de la seconde gnration ; ils taient
dailleurs plus reprsents dans la seconde que dans la premire. Seulement, leur profil tait
diffrent. On se souvient du sort des intellectuels officiels de la gnration Brejnev, forms
dans le cadre exclusif des instituts de formation du Parti, puis envoys sovitiser et
idologiser certains segments de la socit. En revanche, les agents auxquels nous avons
octroy le statut dintellectuels parmi la gnration Gorbatchev taient eux-aussi le produit de
leur poque et des priorits du rgime. Seulement, depuis les annes quarante, ce contexte
avait chang. Le rgime stait install et avait investi dautres fronts, rservant ses
intellectuels un sort diffrent. Leurs parcours sont une nouvelle illustration de limportance de
la stabilisation du rgime et de ses effets sur les carrires.

Dans les annes trente, les autorits staliniennes semblaient la fois se mfier des intellectuels
en les encadrant, tout en souhaitant les former de la manire la plus unilatrale et
exclusivement partisane148 qui soit. Face un large dsengagement des intellectuels, le rgime
stalinien rpondit par la production de sa propre intelligentsia quil envoya rpandre la bonne
parole aux quatre coins de lUnion. A la recherche dune lgitimit et souhaitant mobiliser la
population pour la russite de ses projets conomiques, le rgime forma une certaine forme
dintellectuels. Mais que devinrent les nouveaux, forms aprs la guerre alors que le contexte
avait radicalement volu ? On observe que leur provenance est toujours la mme, cinq tant
sans profession et deux ayant travaill comme enseignants. Cest au niveau des tudes suivies
quil y a une volution ; on remarque que trois dentre eux taient dj tudiants avant lentre
au Parti (facult dconomie, de journalisme et Institut pdagogique). Les autres taient sans
formation.

Le Parti, qui prfrait produire les intellectuels au lieu de les recruter semble avoir en partie
chang de politique. Le contexte historique ny fut pas tranger ; selon nous, les besoins ne se
situaient plus dans la production de propagandistes endoctrins, pour plusieurs raisons. Tout
dabord, du fait de lannihilation de toute forme dopposition possible la ligne dfinie par le
Secrtariat et le Politburo, il ntait plus ncessaire de maintenir la vigilance bolchvique

148
Partisan prend ici le sens du terme russe partinost , ce qui signifie avoir lesprit du Parti .
129
des militants un niveau aussi lev que dans les annes trente, o la base du Parti aurait
encore pu tre mise en contact avec des lments subversifs (existants ou non). De mme,
ltablissement de la planification centralise et la mise sous tutelle russie des campagnes
permit au Parti de contrler (ou de prtendre tre en mesure de le faire) les secteurs productifs
de la socit ; la construction du socialisme tant acheve, la mobilisation de la population
sur le front conomique ntait plus aussi dcisive quelle avait pu ltre auparavant. Or, il
nous semble que le front idologique de cette poque ne fut rien dautre quun moyen de
stimuler lardeur du peuple dans lapplication des projets officiels dont la russite assurerait le
triomphe de Staline la tte du Parti. Enfin, le systme sovitique venait de se trouver une
nouvelle source de lgitimit bien plus fconde que limagerie rvolutionnaire quil dployait
vainement jusqualors : le prestige de vainqueur de la seconde guerre mondiale, du pays (et du
rgime) qui russit terrasser le nazisme149. Revtant les apparats du nationalisme tout en
renouvelant habilement sa rhtorique, le stalinisme daprs-guerre rinvestit le segment du
nationalisme150, en identifiant lamour de la patrie la dfense du socialisme, en faisant du
Parti et de ses dirigeants non seulement les tombeurs du capitalisme, mais galement les
dfenseurs victorieux de la patrie en danger. Tout ceci nous permet de dire que le lourd travail
de lgitimation pour enraciner les rgimes bolchvique puis stalinien tait moins ncessaire au
fur et mesure que le rgime simposait comme la seule alternative propose au peuple et
quil bnficiait de fait dune nouvelle source de lgitimit. Le front idologique ntait donc
plus aussi indispensable quauparavant ou du moins sous la forme quil avait prise. En effet,
parmi les intellectuels officiels de la seconde gnration, on retrouve trois types de profils.

Intressons-nous tout dabord un type dindividus que nous navons pas rencontr
auparavant. Il sagit des journalistes du Parti. Ils forment la majorit des intellectuels officiels
ici prsents. Leur inflation montre bien lvolution des proccupations du rgime sovitique
aprs sa normalisation. Dbarrass de la ncessit de faire de lagitation sur le terrain, le
rgime utilisa un nouveau type de relais de lidologie dominante au sein de la population.
Loin de lavant-gardisme des annes trente, les autorits comptentes en matire didologie
pouvaient dsormais paisiblement grer leur rente de monopole idologique travers les
journaux. Le principal tait bien entendu la Pravda, mais quelques autres sont reprsents,

149
Werth Nicolas, Op. cit., p. 357.
150
Ibid., p. 405.
130
tels que Znamya (tendard), Komsomolskaya Pravda, etc. Il sagit galement ici
dintellectuels du rgime mais dots sun statut conventionnel.

Leur nombre vient de ce que Gorbatchev compta beaucoup sur eux aprs son arrive au
pouvoir. Nous ne pouvons compter quun seul journaliste prsent dans les organes centraux
au service de Brejnev, il sagit dAlexandre Kapto, qui exera cette activit au Komsomol
pour sen dtourner par la suite. N en 1933 Tarassovka dans la rgion de Dniepropetrovsk,
il acheva luniversit de la ville en 1957 et fut immdiatement nomm au Secrtariat des
Comits municipal et rgional du Komsomol ukrainien. Il y dbuta sa carrire de journaliste.
En 1961, il travailla dans les journaux partisans destins la jeunesse. Sa carrire sacclra
en 1966, anne au cours de laquelle il rejoignit le Comit Central du Komsomol ukrainien,
comme Second, puis Premier Secrtaire. Rappelons que Chtcherbitsky, pilier du groupe de
Dniepropetrovsk, venait de prendre la tte du Parti ukrainien. Ce qui nous permet de percevoir
quel point pouvait tre prenne le rseau brejnvien qui tendait ses ramifications jusque
dans la jeunesse du Komsomol municipal. Kapto reut donc la charge dencadrer les activits
de la jeunesse communiste dans le fief de Brejnev. En 1967, il reut le second grade
universitaire le plus lev qui soit en URSS, Candidat s Sciences philosophiques. Nous
ignorons dans quel cadre, au sein de quel institut, mais nous savons par contre quil devint
spcialiste en idologie communiste . Ce qui lui permit, ds 1971, de rejoindre lappareil
du Comit Central du Parti ukrainien comme Chef du dpartement culturel, aprs un bref
passage par les Comits municipal et rgional du Parti. Il fut promu en 1981, suite au XXVI
Congrs, Premier Chef adjoint du dpartement du CC du PCUS charg des liens avec les
Partis des pays socialistes. Il devint Docteur s sciences philosophiques en 1985, mais fut
cart par Gorbatchev qui faisait alors le mnage dans les secteurs de la propagande et de la
culture. Il fut donc nomm Ambassadeur dURSS Cuba. Curieusement, il revint en 1988,
alors que Gorbatchev recomposait son Secrtariat, et prit la tte du dpartement charg de
lIdologie. Il fut nouveau loign en 1990, ambassadeur en Core du Nord.

Kapto tait donc un journaliste reconverti dans le travail partisan, favorable la coalition de
1964. Nous pouvons linverse prsenter le portrait de Youri Voronov, cart au cours de la
priode Brejnev (du fait de son soutien Alexandre Yakovlev) qui passa neuf ans corriger
les preuves de la Pravda en RDA. N en l929, il entra au Komsomol assez tt, en 1951 et
acheva luniversit en 1952. Ses premiers postes politiques furent Secrtaire du Comit

131
rgional du Parti, auquel il cumulait la fonction de journaliste Smena (journal du
Komsomol). En 1955, il devint rdacteur en chef adjoint de la Komsomolskaya Pravda, puis
fut promu rdacteur en chef de la Pravda. En 1966, il rejoignit le secrtariat excutif du
conseil de rdaction du journal. En 1973, suite la disgrce de son parrain Yakovlev, il fut
envoy en RDA. Il revint en mme temps que lui en 1982, nomm par Andropov Secrtaire
de lUnion des crivains sovitiques puis nouveau la tte du journal Smena en 1985. Il prit
alors la tte du nouveau dpartement culturel du CC du Parti.

Voici deux exemples de journalistes officiels, adhrents de longue date, qui firent tous un
passage par les organes locaux du Parti, exemples qui ont lintrt de prsenter deux types de
profils diffrents. Le premier, membre du clan Brejnev, passa des journaux du Parti aux
organes locaux, puis rpublicains, avant daccder, assez tardivement mais grce la filire
de promotion de Dniepropetrovsk, au Dpartement charg des relations avec les pays du Bloc,
sous lautorit de Konstantin Roussakov. On voit que la gnration navait parfois que peu
dinfluence sur les ralliements. Par contre, on voit quel point laccs au Centre arriva
tardivement pour un agent apparemment prometteur et pourtant membre du groupe de
Dniepropetrovsk. Le second prsente un autre visage de la classe dge 1920-1940. Il entra
galement en politique aprs avoir exerc le mtier de journaliste, mais il connut la mme
disgrce que son protecteur, Yakovlev. Il tait un homme des annes soixante , fruit du
dgel khrouchtchvien et porteur des ides progressistes de cette poque extrmement
prolifique pour la culture et la pense sovitiques, printemps khrouchtchvien parfaitement
dpeint par Moshe Lewin151. Seulement, la raction des annes Brejnev qui commena
sexercer vritablement aprs 1968152 sanctionna ces dissidents internes qui furent muts loin
du pouvoir, ltranger. Voronov revint en 1982 avec Andropov et fut mme nomm la tte
du Dpartement culturel par Gorbatchev. Ces deux exemples nous permettent dans un premier
temps de comprendre qui taient ces nouveaux intellectuels de la stabilit, promus dans le
Parti du fait de leur activit journalistique. Mais elle montre galement comme pouvait tre
longue lattente de cette gnration qui resta bloque des postes intermdiaires, quand elle
ne fut pas carte totalement du jeu du fait de ses ides subversives.

151
Lewin Moshe, La grande mutation sovitique, La Dcouverte, Paris, 1989 (d. originale en anglais, par
University of California Press, 1988).
152
Malia Martin, Op. cit., p. 417.
132
Ce problme ne touchait pas uniquement les journalistes, mais concernait tous les intellectuels
officiels. Alexandre Yakovlev, qui correspond au second type de profil, plus classique, de
lintellectuel dappareil, en souffrit galement. N en 1923 dans la rgion de Yaroslavl, il
participa la guerre de 1941 1943, o il fut trs gravement bless. Comme beaucoup
danciens soldats153, il entra au Parti en 1944. En 1946, il sortit diplm de la facult
dhistoire de lInstitut Pdagogique de Yaroslavl et travailla immdiatement comme
instructeur au Dpartement de la propagande du Comit rgional du Parti, dont il prit la tte
en 1948. Il occupa divers postes de lappareil local, bien souvent charg des tablissements
denseignement. En 1956, il entra comme aspirant 154 la chaire du mouvement ouvrier et
communiste international de lacadmie des sciences auprs du CC du PCUS et partit tudier
deux ans aux Etats-Unis. Il reut le titre de Candidat s sciences et entra dans lappareil
central en 1960, comme chef de secteur au Dpartement de lagit-prop. Il bnficia de la
vague de promotion qui suivit larrive au Pouvoir de la coalition Brejnev en 1965 et entra
alors au Dpartement de la propagande comme Chef adjoint. Il y resta jusquen 1972, poque
o il rdigea un article dnonant le nationalisme russe de certains membres de
lintelligentsia. Cet article constitua le prtexte pour exclure un homme qui apparaissait de
plus en plus comme un dissident interne (un Galile du Comit Central , dixit Malia155).
Ctait le dbut dun long exil, qui dura dix ans, lambassade du Canada. Il revint en 1983,
rappel par Andropov et Gorbatchev. Il devint alors lidologue et larchitecte de la
Perestroka.

Son exemple montre encore une fois la moindre ncessit de recourir aux intellectuels de
terrain. Yakovlev tait un intellectuel dappareil, qui alterna entre le professorat, la rdaction
darticles et la coordination des dpartements et secteurs de la culture et de la propagande.
Celle-ci tait bien entendu destine la socit civile ; seulement, la nature du travail de
propagandiste avait volu : il ne se fit jamais le porte voix de la rvolution comme les
intellectuels de Parti des annes 1930, dtachs dans certains secteurs rtifs de la population.
Fruit de la stabilisation et de la victoire du rgime, il nexera son militantisme que depuis les
structures internes du Parti, illustration de linstitutionnalisation des fonctions didologue. Le
changement de perspective tait donc radical pour ces intellectuels qui agissaient dsormais
directement depuis lappareil, sans passer par le travail de contrle quasiment policier effectu

153
Werth Nicolas, Op. cit., p. 411.
154
Equivalent de doctorant.
155
Malia Martin, Op. cit.,p.477.
133
par Pelshe, Souslov et Ponomarev par exemple. Par contre, la formation reue par les
nouveaux intellectuels tels que Yakovlev tait bien meilleure que les lments de propagande
dlivrs aux intellectuels officiels de la gnration prcdente. De plus, le contexte
idologique des annes soixante tait extrmement diffrent, bien plus libral et favorable
lmergence dune pense critique.

Enfin, nous comptons un dernier type dintellectuels employs dans un rle qui ntait a priori
pas le leur. En effet, Brejnev ressentit le besoin de contrer le monopole de Souslov dans le
domaine de lidologie ; il promut ainsi deux diplomates extrmement brillants, issus du
Ministre des Affaires Etrangres. Il sagit de Valentin Faline et de Leonid Zamyatine156.
Dans un premier temps assistants personnels du Secrtaire Gnral, ils entrrent tous deux au
Dpartement de linformation (propagande) internationale en 1978, lun comme Chef, lautre
comme Premier Chef adjoint. Faline fut loign par Andropov puis repris par Gorbatchev en
1989 la tte du Dpartement international. Zamyatine, quant lui, fut nomm ambassadeur
au Royaume Uni en 1986 par Gorbatchev. Encore une fois, on peroit les deux
caractristiques gnrales de cette seconde gnration, quels quaient t ses ralliements : une
comptence bien suprieure celle de ses prdcesseurs, recherche par les dirigeants
vieillissants du Parti afin de peser dans le rapport de force permanent qui opposait les factions
coalises. Ensuite, on peroit combien tait laborieux laccs aux institutions centrales pour
les agents ns aprs 1920.

Contrastant fortement avec ce qui se produisit au dbut des carrires professionnelles, au

cours desquelles les agents semblaient parvenir plus rapidement aux postes les plus
importants, la progression de la carrire politique apparait ici difficile, car bloque et entrave
par les membres de la gnration Brejnev qui tenaient les postes de pouvoir. La stabilisation
du systme eut donc des effets positifs en ce qui concerne lobtention dun capital scolaire trs
valoris et lavancement des carrires professionnelles. Par contre, une fois dans la carrire
politique, les quelques exemples prsents ci-dessus montrent que les trajectoires taient
plutt marques par une stagnation, au cours des annes 1970, par une incapacit accder
aux positions dominantes, ou tout simplement lappareil central. Le nouveau contexte
historique dans lequel voluaient les agents produisit donc une seconde gnration aux
dispositions sociales jusquici indites. Ses reprsentants taient mieux dots initialement,

156
Voslenski Mikhal, Op. cit. p. 296.
134
beaucoup mieux forms, plus qualifis, ils disposaient de plus dautonomie dans leur rapport
au Parti. Voyons dsormais comment ils utilisrent ces capitaux au cours de leur carrire
politique, dans le contexte stabilis que lon connait, et quelle fut la nature des relations
entretenues avec les agents dj en place.

II. Lmergence dun vaste clivage gnrationnel

1) La stagnation des carrires politiques de la seconde gnration

Aprs avoir tudi les parcours professionnels, penchons-nous sur la suite des carrires et
comparons les trajectoires des agents ns aprs 1920 avec celles de leurs prdcesseurs dj
tablis. Commenons par rappeler la rpartition de la population selon les annes dentre au
Part et daccs aux premiers postes de lappareil central du Parti ou du Gouvernement.

Graphique 21 Anne dentre au Parti des membres de la seconde gnration

135
Graphique 22 Anne dentre dans lappareil Central pour la seconde gnration

On voit sur le graphique 21 ci-dessus que la rpartition de lanne dentre au Parti est assez
quilibre. On remarque simplement limportance du recrutement de limmdiat aprs-guerre,
conforme ce que lon sait des volonts de Staline. Celui-ci regarnit en effet rangs du Parti
avec lentre denviron trois millions danciens combattants157. Seulement, un regard sur
laccs lappareil central (graphique 22) nous montre quune grande partie de la population
(37%) a d attendre larrive au pouvoir dAndropov en 1982 puis de Gorbatchev en 1985,
porteurs dun mouvement de renouvellement des lites assum. 16% nont jamais exerc dans
lappareil central du Parti et 7% de manire trs phmre. Par contre, de tous ceux qui y
travaillrent sous le rgne de Brejnev, avant 1982, (40% de notre population), 39% furent
carts de leur poste et muts un poste moins important au cours des annes 1970, 17%
virent leurs carrires stagner des postes secondaires, tandis que seuls 28% sigrent dans les
organes centraux du pouvoir brejnvien. Les 16% restants reprsentent Gorbatchev et ses
quelques collaborateurs, effectivement promus en 1978, mais la suite dune trs longue
stagnation au niveau local. A lexception des 11% de la population totale de cette tranche
dge 1920-1940 qui sigrent dans lentourage de Brejnev lui-mme, cette gnration fut
largement sinistre et vit sa carrire bloque.

157
Werth Nicolas, Op. cit., p. 411.
136
Le nombre de ses reprsentants accder de manire durable aux postes de pouvoir centraux
dans le cadre brejnvien fut donc infime. La majorit vit sa carrire stagner, ce qui contraste
beaucoup avec leurs dbuts clatants dans le champ professionnel.
Une grande partie des agents languissait au niveau des Comits locaux du Parti, ce qui nous
permet de percevoir la combinaison de deux facteurs intressants qui peuvent contribuer
renforcer la mfiance des anciens leur gard. On remarque tout dabord une profonde
distorsion entre les deux groupes en ce qui concerne le nombre dannes passes au niveau
local. La dure moyenne dexercice des responsabilits la tte dun Comit local du Parti est
de vingt-deux ans pour la gnration Gorbatchev, tandis que la gnration Brejnev ny sigea
en moyenne que quinze ans. La diffrence est considrable et elle renforce dans un premier
temps lide dun blocage organis des carrires. Mais elle vient en sus se combiner un
facteur voqu plus haut afin de produire un fait social nouveau. Nous avons en effet mis en
avant le grand nombre de cadres suprieurs dusines trs promptement promus ces postes
aprs des tudes dingnieurs. Or, il se trouve que les filires de recrutement ont quelque peu
volu, car le travail dans lencadrement suprieur de lconomie pouvait dsormais
dboucher dans dautres domaines que dans ladministration tatique. 20% de la population
totale de la gnration Gorbatchev fit donc ses dbuts en tant quingnieurs dans les grands
complexes industriels jusquau niveau suprieur de directeur dusine, puis obliqua vers les
responsabilits partisanes locales.

La cause peut tre lengorgement de la filire tatique traditionnelle. Quoi quil en soit, 20%
des agents firent considrablement voluer le statut traditionnel de notable local du Parti.
Jusqualors, ces notables encadraient bien entendu les activits conomiques de leur rgion,
mais cela restait dans le cadre habituel du contrle du Parti. Ici, le phnomne est diffrent et
des dirigeants dusines et dentreprises et de complexes industriels (bien souvent
dimportance nationale) recyclrent leur capital professionnel pour accder directement aux
plus hautes sphres des Comits rgionaux du Parti. Ces usines revtaient bien souvent une
importance dcisive pour les rgions quelles dynamisaient considrablement. Leurs
directeurs possdaient donc un poids local extrmement important. Auparavant, le directeur
dusine cohabitait avec le Secrtaire du Comit rgional du Parti en question. Il pouvait
dsormais passer de lun lautre et cumuler une influence directe au sein des deux centres de
pouvoir.

137
Dans ce cas l, le pouvoir du notable local du Parti tait encore suprieur. Alors que laccs
statut tait auparavant destin de bons soldats du Parti, promus suite un travail politique
partisan jug satisfaisant, les chelons rgionaux furent envahis par des anciens directeurs
dusines qui accdrent directement aux postes politiques locaux suprieurs. Or, ils sigeaient
en moyenne plus longtemps que leurs ans au niveau local. Apparat alors un nouveau
phnomne, la formation de super-notables cumulant des rseaux dinfluence directe dans
lconomie locale et loccupation des postes dominants des Comits rgionaux. Les agents
accumulrent encore plus de pouvoir et renforcrent leurs prrogatives et leur niveau de
ressources. La supriorit de cette seconde gnration sur la premire faisait de moins en
moins doute. Leur niveau dtudes leur permit daccder rapidement la tte des usines,
position qui leur permettait de se tourner par la suite vers le Parti. A statut gal, le poste de
Premier Secrtaire dun Comit Rgional du Parti offrit bien plus de pouvoir aux agents ns
aprs 1920. Ce point renforce lopportunisme avec lequel ils investirent le Parti, loppos de
leurs ans. Si lon se focalise sur leurs activits au sein de leurs usines, on remarque que la
quasi-totalit en dirigeait le Comit dusine du Parti (Partkom). Ces Comits furent le point de
contact entre le monde conomique et le monde politique.

Encore une fois, la stabilit leur offrit le luxe de simplanter encore plus profondment leurs
postes locaux que ne le faisaient dj les notables de la gnration prcdente. Llite
sovitique fort capital partisan (qui fit la plus grande partie de sa carrire politique dans
les organes locaux du Parti), traditionnellement la plus fortement reprsente dans les organes
du Parti tait de moins en moins issue des chelons infrieurs de lappareil, et de plus en plus
coopte parmi les cadres de lconomie. Llite locale du Parti connut donc une profonde
recomposition, au cours de laquelle le pouvoir conomique acquis la tte des entreprises prit
le pas sur le capital militant et le service du Parti jusqualors valoriss. Un exemple de ce type
de parcours nous est donn par Boris Eltsine158 et les quelques autres agents issus de
Sverdlovsk (Ryjkov, futur Prsident du Conseil des Ministres de Gorbatchev, Bobykine, Chef
du Dpartement de lindustrie lgre dAndropov et Gorbatchev, et Ryabov, Secrtaire du
Parti lindustrie militaire sous Brejnev (1976), rapidement vinc (1979) du fait de
dsaccords avec Oustinov. Tous travaillrent dans les normes usines de lOural, ils tenaient
la tte du Partkom de leurs usines et prirent tour tour la tte du Comit Rgional du Parti

158
Cf annexe n3, p. 211.
138
aprs quelques annes de travail conomique. Labsence de dbouchs dans ladministration
ministrielle peut expliquer cette stagnation, mais cela reste ltat dhypothse. Nous
disposons en effet de trs peu de donnes sur ladministration tatique. La filire de
recrutement que nous avions identifie semble fonctionner, en particulier pour les secteurs du
complexe militaro-industriel qui recrutaient effectivement des ingnieurs, mais l encore les
positions atteintes par les reprsentants de la seconde gnration taient relativement bas. Le
contre-exemple, Ryabov, promu au Secrtariat en 1976 fut trs rapidement loign de ce
poste. Il ne sagit que dune partie des agents fort capital partisan. Certains suivirent bien
entendu la filire traditionnelle, comme Gorbatchev, mais on remarque galement dans leur
cas une plus forte implantation aux postes locaux, du fait de la politique officielle de
stabilit des cadres . Ils gravissaient les chelons du Parti dans un seul lieu gographique et
sigeaient plus longtemps la tte des territoires.

Nous retrouvons, encore une fois tous les critres qui caractrisent la nouvelle classe dge :
une carrire stagnante, un rapport au Parti trs utilitariste et une capacit simplanter aux
postes auxquels ils furent relgus suprieure celle de leurs ans. Les membres de la
seconde gnration devenaient des adversaires redoutables. Bien forms, disposant de fiefs et
ressources locales trs abondantes, ils constituaient un danger vident pour llite
brejnvienne qui chercha lcarter du pouvoir.

Mais les cadres conomiques locaux ntaient pas les seuls stagner. Les autres filires
taient galement engorges, et toute la gnration se retrouva dclasse. Si certains sen
atteignirent les sphres centrales, ne leur taient ouverts bien souvent que des postes de
moindre qualit : ils pouvaient prtendre au mieux figurer parmi la masse de Prsidents
adjoints du Conseil des Ministres, dpourvus de rel pouvoir, ou occuper un poste de chef de
secteur dun dpartement du Comit Central159. La manire dont llite brejnvienne se
dfendit demeure le plus significatif : elle bloqua, comme nous lavons vu, mais elle fut
galement capable dexpulser. La biographie de Yakovlev, prsente plus haut le montre.
16% de notre chantillon rejoignirent lappareil central dans les annes 1960-1970 et tous
furent muts des postes de moindre importance. Katoushev, jeune loup plein dambition,
fut transfr de son poste de Secrtaire du CC charg des affaires du Bloc celui de Prsident

159
Voslenski Mikhal, Op. cit. p. 306.
139
adjoint du Conseil des Ministres160. Razoumovski, quand lui, fut par exemple libr de son
secteur du Dpartement de lorganisation du travail du Parti et envoy au Soviet rgional
de la rgion de Krasnodar.

Les postes occups ntaient jamais ingrats. Depuis la fin des annes Khrouchtchev, il semble
impossible de totalement dshriter un opposant figurant dj dans les listes de la
Nomenklatura du Politburo ou du Secrtariat. Seulement, les postes occups taient trs
symboliques et ne donnaient pas accs au pouvoir, toujours dtenu par les grontes du
Secrtariat et du Politburo.

Les vrais bnficiaires de la priode Brejnev furent trs peu nombreux parmi cette classe
dge. Il se trouve que les quelques agents ayant bnfici dun accs aux postes suprieurs
furent soit des intellectuels et des experts dont on sollicita les comptences (cest le cas des
intellectuels que nous avons prsents plus haut), soit les membres des filires de promotion
informelles mais toujours en activit. Ces dernires fournissaient parfois des postes des
lments de confiance ns aprs 1920. Tchbrikov, par exemple, tait charg de surveiller
Andropov pour le compte de Brejnev au KGB. Il en devint le Prsident, sous linfluence de
Brejnev, aprs quAndropov eut pris la place de Souslov dcd au Secrtariat, juste avant le
dcs de Brejnev. Tchbrikov tait issu de Dniepropetrovsk, de mme que Kapto, dj
voqu. Il existe des exceptions. Vladimir Dolguikh, par exemple, fut promu au secrtariat
(Secrtaire lindustrie lourde) relativement jeune, en 1972. Lautre exception, et non des
moindres, est la nomination de Gorbatchev comme Secrtaire lagriculture ; il promut dans
le mme temps Krouchina et Boldine, qui travaillrent au dpartement agricole avec lui. Mais
cette nomination arriva en 1978, assez tardivement, ce qui signifie que Gorbatchev connut
galement une longue priode de stagnation la tte du Comit rgional du Parti de
Stavropol.

Au total, seuls 16% de la population tudie bnficirent dun accs durable au Centre et
des postes responsabilits, sur lensemble de la priode. En effet, alors que la coalition de
1964 commena renouveler progressivement et habilement les organes du Parti pour laisser
la place aux jeunes, on observe un brusque raidissement entre 1971 et 1972161. Cest ce

160
Idem.
161
Werth Nicolas, Op. cit., p.478.
140
moment que lon retrouve les premires mises lcart. Les agents furent donc condamns
demeurer aux postes obtenus cette poque. Si une certaine mobilit sociale existait bel et
bien, elle tait de moins en moins ascensionnelle. Cest lpoque du durcissement qui suivit
lcrasement du printemps de Prague 162, la priode des tournants en matire de politique
conomique. Laccent fut mis sur lindustrie lourde et la Dfense. On sait qu cette poque
les reprsentants de la gnration Gorbatchev taient massivement reprsents dans le Parti,
mais aucun ne sigeait un poste responsabilit fdrale163. Le tournant de 1972 pose donc
un problme car il bloqua, comme nous lavons vu sur notre chantillon, la progression de la
masse des militants du Parti, trs bien forms. Pour combler ce dficit de postes disponibles
pour la nouvelle gnration, le Comit Central fut largi, et le nombre de siges passa de 300
420164. Les nominations furent assez nombreuses mais ressemblaient tristement au lot de
consolation que llite accordait aux agents soudainement privs de promotion sociale.

Il y a donc bel et bien un problme davancement des carrires, qui se transforma en vritable
clivage ds lors que la coalition la tte du pays se raidit et cessa de promouvoir la nouvelle
gnration. Voyons dsormais sur quelles lignes de fractions stablit ce clivage
gnrationnel.

2) Un rapport diffrent au rgime sovitique

Une fois constate lexistence dune rupture sociologique entre les deux groupes
gnrationnels identifis, du fait de leurs dispositions sociales et de leurs trajectoires, il nous
faut en dduire ce quune telle distorsion dhabitus put engendrer en termes de rivalit
institutionnelle. Nous avons rappel linclination de la premire gnration sidentifier un
systme dont elle garantit activement ltablissement, appliquant la lettre les directives du
Centre, se chargeant de lapplication des actes les plus violents et les plus rpressifs, qui
permirent terme au stalinisme de triompher tout en leur garantissant laccs progressif aux
postes dominants. A ceux qui il noffrait pas directement une formation, il donnait
prfrentiellement accs aux postes conomiques suprieurs. De plus, les circonstances
historiques, sociales et conomiques troubles donnrent loccasion aux autorits partisanes
de tester la fidlit et le zle de ceux dont elles navaient pas encadr la formation.

162
Ibid., p. 483.
163
Ramambason Maryse, Op. cit., p. 79.
164
Werth Nicolas, Op. cit., p.479.
141
A contrario, les membres de la seconde gnration eurent un parcours beaucoup plus
pacifique et conventionnel. Leurs tudes se droulrent dans de bonnes conditions, bien
souvent sans avoir recourir au levier partisan pour accder au systme ducatif. Leurs tudes
acheves, ils entrrent directement dans la vie active au cours des annes cinquante et
soixante, des postes correspondant relativement leur qualification. Lentre au Parti fut
pour la majorit dentre eux une tape ncessaire lobtention dun avancement. Laccs
tous les postes hirarchiques importants tait conditionn la possession de la carte du Parti.
Son obtention constitua un moyen de recycler le capital scolaire en postes professionnels
dimportance. En lchange de la comptence que lingnieur mettait au service dun systme
conomique en crise, le Parti offrait ce dernier son laissez-passer pour les postes
conomiques suprieurs. Linstitution semble plus dpendante des comptences des agents
que ceux-ci ne pouvaient ltre du Parti. Les individus de notre chantillon ns aprs 1920
taient dans ce cas de figure o les rles taient totalement inverss. Ayant dans lensemble
eu recours leurs propres ressources pour accder des tablissements scolaires dlivrant des
diplmes de meilleure qualit, le Parti, qui ne disposait que de peu de moyens dorienter leurs
choix de carrire, dut se contenter dinstaurer une forme de contrle lentre des postes
professionnels dimportance afin de canaliser dans sa direction les comptences des
travailleurs qualifis. A dfaut de les orienter directement selon ses vues propres, comme il
pouvait le faire avec ceux quil choisissait de promouvoir et qui il offrait une formation, le
Parti perdit ce levier dinfluence direct quil avait sur la formation des tudiants. Le spectre
des tudiants potentiels slargit du fait de la massification et de la fin de la chasse aux
saboteurs, tandis que mme les futurs membres du Parti obtenaient leur diplme sans son
aide. Le Parti se vit contraint dobliger les agents mettre leurs comptences au service des
vues du rgime. Il instaura ainsi ce contrle daccs a posteriori qui obligea tous les
travailleurs ayant des ambitions le rejoindre.

Nous pensons que la stabilisation du systme qui accrut le niveau de dotation global des
agents en ressources conomiques et culturelles, leur permettant deffectuer leurs premiers
pas en dehors de lemprise du Parti, ainsi que linstitutionnalisation des parcours scolaires qui
renfora le niveau gnral des formations dlivres, constiturent une relle perte dinfluence
du Parti sur la population tudiante quil cherchait rallier. Ainsi, la majorit de la classe
dge 1920-1940 chappa linfluence directe du Parti.

142
Il ne sagit pas ici den faire des dissidents, mais de montrer que leur degr dautonomie
sagrandit, en mme temps que leur niveau de reconnaissance et dattachement au systme
diminuait relativement celui des brejnviens. Le Parti demeurait linstitution dominante
dans le pays, les reprsentants de la seconde gnration lui devaient donc en partie la stabilit,
cause de laccroissement de leur niveau de ressources initial. Seulement, nous considrons
que la reconnaissance ne pouvait tre aussi forte que celle qui stait empare de la gnration
prcdente, artificiellement leve partir de rien au rang de classe dirigeante du pays, du
seul fait de leur appartenance au Parti, de leur fidlit la ligne, de leurs statuts douvriers et
de paysans. Le Parti les promut donc directement et unilatralement. En ce qui concerne la
seconde gnration, leur accession aux postes responsabilits fut le fait des possibilits de
carrire offertes par les structures en place, par le rgime. Laction du Parti sur leurs carrires
tait donc indirecte et moins perceptible.

Lautonomie des agents y gagna quelques degrs. Le parti ntait plus linstitution o
sacqurait , au cours dun long et dvou travail dimposition, dans ladversit, de la ligne
gnrale une socit rcalcitrante, la totalit des ressources ncessaires la conduite russie
du travail de militant avant-gardiste, et lobtention dune future promotion sociale. Il ntait
plus larne o fut produite de toutes pices, faonne partir dun matriau brut, une
nouvelle lite, base sociale du nouveau rgime quelle fut forme servir. Une fois install,
soutenu par une arme de plusieurs millions de partisans, le rgime dveloppa et ouvrit
lensemble de la population ce quil avait dans un premier temps rserv ses militants.
Comme nous lavons dit, cela se traduisit par la mise en place dun rseau trs dense
dtablissements denseignement suprieur accessibles en priorit aux lments proches du
rgime, mais officiellement ouverts tous.

Il cra ainsi les conditions propices lmergence dune vaste tranche de la population en
mesure de se passer de ses services pour la phase daccumulation primitive de son capital
scolaire et culturel. Face cette situation, les autorits partisanes, en manque de cadres
conomiques qualifis, ne purent que recruter de plus en plus massivement 165 dans la
population dj forme. Lge dentre moyen au Parti ne variait certes pas trs fortement (il
passa de vingt-quatre vingt-cinq ans), mais traduisait tout de mme une propension y

165
Werth Nicolas, Op. cit., p. 411 et p. 508.
143
entrer plus tardivement parmi la seconde gnration. Le Parti perdant de son influence directe
sur ses militants potentiels, il se trouva forc de se limiter, pour une part croissante de ses
nouveaux recruts, tablir des points de passage uniquement franchissables par ladhsion.
Le rapport entre le militant et linstitution parait alors moins ingal, le Parti ayant besoin de la
comptence de lagent qui cherchait quant lui des responsabilits suprieures. Par
ladhsion, le militant se mit sous la coupe du Parti en change de son statut social. Il ny a,
sur le principe, que peu de diffrences avec la situation qui prvalait dans les annes trente et
quarante. Le renoncement son autonomie et (ventuellement) ses convictions pour suivre
et appliquer une ligne prdfinie tait la condition dentre au Parti des individus ns avant
1920 et leur acte de soumission ; en change de leur service, les autorits partisanes centrales
leur ouvraient les postes conomiques, politiques, centraux. Seulement, la ngociation se
faisait dsormais un autre niveau. Le rapport tait moins ingal, comme nous lavons dit et il
intervint plus tardivement, au moment daccder des postes professionnels trs valoriss. Il
sagit bien entendu ici des agents qui travaillaient avant leur entre dans la carrire politique,
comme ingnieurs et cadres suprieurs dentreprises, c'est--dire la part la plus nombreuse de
la population tudie. Le capital partisan des agents tait donc moindre, leur soumission
galement. Leur rapport au systme apparait plus pragmatique et moins inconditionnel tandis
que saccroissait leur autonomie dans le mme temps.

On le voit avec lapparition du nouveau type de profil partisan que nous avons mis en
vidence, celui du notable conomique rinvestissant tardivement son capital institutionnel et
professionnel en capital politique au niveau des organes de gestion politiques de sa rgion.
Alors que laccs aux postes partisans tait le fait des anciens serviteurs du Parti ayant fait
leurs classes de militants et ayant prouv leur fidlit, on observe quune partie de notre
chantillon se hissa la tte de son entreprise grce au visa du Parti, et au lieu de suivre la
voie promotionnelle classique (pour des raisons que nous ignorons) se tourna vers le Parti. Ce
fait social nous apparait comme rvlateur de lvolution du rapport des militants vis--vis du
Parti. Nous qualifierons leur attitude de simplement opportuniste.

Il dcoule de lobservation de notre chantillon que le Parti devient un lieu de recyclage des
capitaux scolaires et techniques acquis dans la socit civile en biens divisibles de diffrentes
natures (postes professionnels dominants, voire partisans), alors quil tait jusque l le lieu

144
dacquisition, dapprentissage, dexercice de ces ressources, rinvesties par la suite dans une
optique de promotion sociale.

3) Un conflit entre deux systmes de valeurs

Toutes ces divergences, selon nous, ne sont pas seulement des points qui loignrent
thoriquement les groupes gnrationnels, mais ce sont au contraire des facteurs extrmement
clivants car la cohabitation de ces deux gnrations au sein des institutions impliqua
invitablement un choc entre deux types de cultures politiques opposes, entre deux systmes
de valeurs et surtout entre deux vecteurs de lgitimit diffrents. Il ne sagit ici que de notre
propre interprtation, issue de lobservation compare des parcours. Le rapport au rgime
produit par lexprience et la trajectoire des agents, rsultats des conditions historiques et de
la nature des structures institutionnelles alors en place, produisit deux types dhabitus et par l
mme deux types de lgitimit.

Les reprsentants de la premire gnration pouvaient tout dabord se prvaloir dun capital
politique et militant bien plus lev. Nous avons retrac leur parcours mouvement au service
du rgime sur tous les fronts ouverts par les autorits staliniennes. Ces agents se percevaient
donc comme des militants ayant particip la grande aventure de lge hroque de la
construction du socialisme en URSS. Le rle avant-gardiste qui leur tait dvolu contribua
leur faire intrioriser leur domination sur le peuple sovitique do ils taient issus et duquel
ils sloignrent jamais. Il nous semble donc que leur conception dune lite lgitime
diriger le pays repose sur le service du Parti, la soumission la ligne, le sacrifice et le service
rendu. Or, le parcours de la nouvelle gnration ne pouvait pas lamener dvelopper ce type
de rapport avec linstitution. Au contraire, ils atteignirent leur maturit intellectuelle dans les
annes 1960, lpoque du dgel, o la critique des mthodes et de lorganisation stalinienne
du Parti commena tre remise en cause. Mais surtout, comme nous lavons montr plus
haut, ils ne possdaient pas de capital militant. A lexception du travail de propagande de
certains dans le Komsomol, aucun ne fut mis dans la situation de servir le Parti comme les
membres de la gnration prcdente.

Lexemple de la seconde guerre mondiale est trs parlant. Alors que la gnration 1899-1919
participa massivement lencadrement des troupes, au contrle de lapplication de la ligne du

145
Secrtariat et de Staline, nomm Gnralissime, les reprsentants de la seconde gnration y
participrent trs peu. Cela est bien entendu li leur ge, mais on remarque tout de mme un
point de clivage fondamental. Parmi la seconde gnration, personne ne servit comme
commissaire politique pendant la guerre, tous furent de simples soldats mobiliss pour
dfendre la patrie. A linverse, aucun des agents ns avant 1920 qui participrent la guerre
ne fut soldat. Les plus proches du front taient les commissaires politiques, peu exposs et
bien souvent chargs de maintenir la discipline et dentretenir le moral des troupes. Les autres
sigeaient dans les tats-majors, au sein des conseils de dfense des diffrents fronts ou mme
du Conseil dEtat la Dfense, domin par Staline.

Cest ici que se trouve la distinction. Ils participrent aux mmes vnements, mais tandis
quun groupe dfendait les intrts du Parti, imposait ses directives et sa domination sur le
peuple en armes, lautre groupe subissait cette domination et dfendait lintgrit du territoire
menac par lenvahisseur nazi. La seconde gnration neut jamais loccasion de se faire le
rempart ou le bras arm du Parti face une socit hostile, face des ennemis du peuple
prsums. Mme au cours de la guerre, elle dfendit le pays bien plus que le Parti et le
socialisme. A linverse, les membres de la premire gnration furent forcs de se faire les
boucliers et les soldats du rgime stalinien pour accder leur statut social.

Cette distinction se peroit ds lors que lon observe la carrire politique des agents. La
premire gnration y entra en tant que militant ayant prouv leur fidlit la ligne
stalinienne et lorthodoxie du rgime, dans larme, dans les Comits du Parti locaux en
chassant les ennemis du peuple, en exportant le sovitisme dans les nouveaux territoires
conquis. Laccs aux postes centraux du Parti relevait bien sr de la capacit sapproprier
les ressources des postes occups par les agents, et du jeu sur les rgles de promotion sociale
et professionnelle, mais il tait conditionn un passif de militant exemplaire. Leur position
sociale et le fait quils soient encore en vie tmoigne de cette fidlit formelle.

A linverse, les agents ns aprs 1920 entrrent au Parti dans un contexte stabilis, avec un
capital scolaire suprieur, afin doffrir ses comptences techniques un rgime dj
install166. La volont de faire carrire tait bien entendu largement prsente, mais le systme
navait plus les mmes exigences avec ses nouvelles recrues. Il attendait delles quelle

166
Werth Nicolas, Op. cit., p. 505.
146
missent son service ce quils avaient appris dans les tablissements scolaires ouverts pour
eux. Les conditions dentre au Parti et la conception du service taient donc totalement
diffrentes. La premire gnration conut une dfinition politique du service du Parti, tandis
que la seconde dveloppa une vision plus technocratique du concept de service, quand elle
nentrait pas au Parti avec le seul et unique but de faire carrire. Ces conceptions du service
avaient toutes les chances dentrainer un choc de conceptions opposes de la lgitimit
occuper les postes dominants. Un groupe mettait en avant ses qualits techniques et ses
comptences, lautre lui rappelait son passif de militant zl et son exprience de terrain.

Si ce choc de ces deux types de lgitimit ne fut pas seul en mesure de provoquer un clivage,
il contribua selon nous lincomprhension et lloignement des gnrations. De plus, la
volont de conserver la haute main sur les postes dominants pouvait tre due au refus de
laisser leur rgime, celui pour lequel ils avaient tant donn, aux mains de tels carriristes.
Mais nous ne sommes pas en mesure dtre compltement certains de la validit de cette
interprtation. Seulement, si les agents dveloppent une conception de la lgitimit
correspondant leurs parcours, une telle diffrence de trajectoire entre ces deux gnrations
ne pouvait que gnrer deux types de conceptions contradictoires de la domination lgitime
du systme sovitique. Et lorsque lon est conscient du diffrend gnrationnel et de
lingalit de la rpartition des postes entre ces deux groupes, lide avance ici peut reflter
un partie de la vrit.

4) Matrialisation de la distorsion gnrationnelle

Le clivage entre les individus ns avant et aprs 1920 ne se faisait donc pas sur les domaines
tudis, nopposait pas deux corporations ou corps de mtiers, mais on la peroit tout de
mme ds linstitut, au niveau de la qualit de lenseignement reu et de la position sociale et
professionnelle suprieure que procurait ce capital scolaire plus fourni. En effet, les membres
de la seconde gnration disposaient dune meilleure expertise thorique et dune exprience
professionnelle plus riche : ils taient plus nombreux et occuprent plus longtemps les postes
de cadres suprieurs dusines et de grands complexes industriels; ils possdaient donc une
expertise technique plus dveloppe dans les domaines de prdilection de llite brejnvienne.
Or, lexpertise tait un facteur trs valoris dans le systme sovitique de promotion interne.

147
Nous retrouvons ici lide dveloppe par Maryse Ramambason selon laquelle lune des
premires lignes sur lesquelles se cristallise le clivage gnrationnel est lasymtrie entre deux
niveaux de formation. Elle crit en effet : le Parti communiste de lUnion sovitique
(PCUS) est pour les gnrations les plus ges la ressource qui leur permet, en contrlant
laccs la formation et au diplme, de soutenir une concurrence sociale avec les jeunes
gnrations, plus diplmes que les prcdentes au mme ge 167. La gnration Brejnev
pouvait donc craindre une concurrence en quelque sorte dloyale de la part de la gnration
destine prendre le relais, si ces deux classes dge devaient voluer ensemble, dans les
mmes institutions dirigeantes.

Une des causes du blocage et de la stagnation des carrires semble provenir de cette peur de la
comptition interne entre agents aux comptences ingales. Seulement, le contrle de laccs
aux diplmes par la gnration Brejnev et grce au Parti ne nous apparait pas si flagrant. Nous
pensons au contraire que cette vieille gnrations ntait pas en mesure de faire face la
concurrence et prfra bloquer les carrires des agents susceptibles de mettre en pril sa
domination. Il nous est une fois de plus possible dappliquer ce cas les catgories labores
par Pierre Bourdieu168. Face un nouveau groupe entrant dans les institutions, plus qualifi,
dot dun capital technocratique acquis plus rapidement et donc menaant du fait de ses
proprits sociales distinctives, llite en place employa les ressources politiques et
bureaucratiques dont elle disposait pour remdier au danger que reprsentaient ces nouveaux
entrants. Le blocage des carrires constituait le dernier recours de cette gnration en pril
disposant dun capital scolaire obsolte. En effet, nous navons pas peru dans notre
chantillon de recours massif au systme de formation tout au long de la vie, pourtant bien
dvelopp en URSS, qui aurait permis llite brejnvienne dentretenir son capital culturel et
sa lgitimit sociale face une jeune gnration bien mieux dote quelle dans tous ces
domaines. Les coles du Parti taient en effet frquentes par certains intellectuels, au cours
des annes 1950 et les formations suivies aprs lentre au Parti que nous avons remarques
concernaient des individus encore jeunes, effectuant leurs premiers pas dans la carrire
politique.

167
Ramambason Maryse, De lURSS la Fdration de Russie, les conditions sociales dmergence dun nouvel
espace politique, thse de doctorat soutenue le 24 Septembre 2009 lEcole des Hautes Etudes en Sciences
Sociales.
168
Bourdieu Pierre, Christin Rosine, La construction du march , Actes de la recherche en sciences sociales,
1990, vol. 81, n1, pp. 65-85.
148
Face au capital scolaire et aux comptences techniques des nouveaux entrants, le groupe en
place se dfendit alors en amenant la menace sur le terrain quil matrisait le mieux. En
loccurrence, il sagissait de la bureaucratie, de la matrise de lappareil et du contrle des
nominations du personnel partisan et ministriel.

Les agents ns aprs 1920 adoptrent donc une attitude diffrente dans leur relation
linstitution dont ils taient moins dpendants. Ils dvelopprent galement leur autonomie et
un systme de valeurs alternatif au sein dune organisation cense tre monolithique et aux
ordres des organes centraux du Parti. Enfin, ils furent confronts la peur sociale des
brejnviens de se faire clipser au profit dune gnration de diplms plus comptents
quelle. Ces trois facteurs extrmement clivants viennent se conjuguer la propension (dj
mise en vidence plus haut) de la premire gnration sapproprier les ressources octroyes
par les postes responsabilits. Nous pensons que cest autour de ces lignes que le clivage
gnrationnel entre les agents ns avant et aprs 1920 se matrialisait concrtement.

La gnration au pouvoir se dfendit donc contre les ambitions dun groupe social auquel elle
ne reconnaissait pas la lgitimit prendre sa place. Cest de cette manire, selon nous, quil
faut comprendre les mises lcart et la stagnation des carrires de la majorit des
reprsentants de la classe dge 1920-1940.

149
 CONCLUSION

Notre avons cherch dmontrer dans ce mmoire que le blocage et la crise de reproduction
de llite rsultaient des proprits initiales et de lascension du groupe gnrationnel 1899-
1919. Les causes de ce phnomne, savoir la patrimonialisation du systme et
laccaparement de la totalit des ressources procures par leurs positions centrales sont
directement issues de la combinaison de deux phnomnes qui reviennent en permanence au
cours des parcours des agents.

Le premier chapitre nous a montr que cette gnration fut forme partir de rien, aussi
rapidement que fut brutale son ascension vers les organes locaux du pouvoir dans les annes
trente, la faveur dun rgime lanc dans une course en avant modernisatrice gnratrice
dune crise permanente, o chaque grand projet tait la cause de nouveaux problmes. Face
cette urgence constante, le rgime tenta de se dbattre avec la ralit et dploya une activit
fbrile dans le but de mobiliser les ressources dont il disposait. La course en avant des
premiers plans quinquennaux gnra une demande de cadres rapidement forms. Cette
ncessit imprieuse de grer lurgence conomique est, selon nous, la cause principale de
leffort dmesur de promotion dun groupe initialement trs peu dot en capitaux.
Majoritairement compos douvriers, dagents sans formation, sans profession, ce groupe fut
dabord form au sein dinstituts dlivrant une formation minimaliste et bien souvent rserve
aux individus jugs srs politiquement169.

Les promotions que nous avons dcrites ne furent quune consquence des besoins du
systme. Celui-ci dut reconstruire un Etat, rvolutionner son conomie, affronter la machine
de guerre nazie, se reconstruire et intgrer de nouveaux territoires, et tout ceci dans une
situation de manque cruel de cadres et de travailleurs qualifis 170. Lascension brutale de tous
ces individus ntait aucunement lie une quelconque bienveillance mais bien la ncessit
de reformer une lite politiquement vierge capable de faire allgeance Staline, son
entourage et leurs projets, sans aucune rserve. De plus, le systme faisait face un manque
de lgitimit et une expansion conomique dmesure qui conduisit les partocrates la tte

169
Malia Martin, Op. cit. p. 260.
170
Idem.
150
du pays mettre en place un systme de formation rapide didologues officiels et de cadres
de lconomie, les spcialistes rouges , daprs Malia 171.

Ensuite, la prise de pouvoir par ce qui ntait au final quun parti politique minoritaire, impos
par la force des armes, gnra un formidable besoin de lgitimation des lites du nouveau
rgime auprs du peuple sovitique, do la formation rapide et dans lurgence dintellectuels
officiels mme de relayer dans certains secteurs de la socit les mots dordres officiels,
dploys dans le but de mobiliser la population. La formation technico-conomique comme
politique de la premire gnration fut donc extrmement prcaire, brutale, directive et son
ascension se ralisa au rythme des vnements traverss par lURSS.

La nature du rgime et le contexte dans lequel il voluait expliquent donc la mise en place de
ces filires de promotion sociale par la fidlit la ligne du Parti et par la volont de la servir.
Lexplosion du nombre de postes de cadres dans lindustrie impliqua invitablement la
promotion sociale de ces individus modestes que lon venait de former. Enfin, les purges des
annes 1930 (qui culminrent en 1936-1937) librrent des milliers de postes politiques dans
lappareil du Parti et de lEtat et dans les sphres suprieures des tablissements conomiques,
suite la liquidation de la gnration des vieux bolchviques et des lments trangers qui
en occupaient jusque l une bonne partie. Ces annes virent laccession de la gnration
Brejnev un statut dominant dans le champ conomique local, puis son entre en politique.

Depuis leurs premiers pas, les agents que nous avons tudis sont redevables au Parti de leur
formation, de leur accession aux privilges, de leur nouveau prestige moral davant-garde du
peuple sovitique dont ils taient issus et de leurs premiers postes responsabilits. Ils lui
doivent tout sur le court terme : ils chapprent rapidement leur condition ouvrire et la
situation stagnante o taient leurs carrires. Mais le rgime leur fournit galement des
ressources ncessaires pour le long terme, qui leur permirent de mener des stratgies de
carrires dans des conditions avantageuses. Nous faisons rfrence ici la formation et aux
ressources que les agents ont pu tirer des premiers postes locaux ou conomiques
dimportance (quils doivent au parti) et dont nous avons montr quils constituaient une tape
importante pour accder un jour aux organes centraux.

171
Malia Martin, Op. cit. p. 304.
151
Le rgime sovitique produisit donc une future lite dirigeante et la prpara le mieux possible
la marche vers lavenir radieux quil promettait en fait sa population. Cela lui permit de se
constituer une base sociale, dans un contexte de rvolution totale ( partir des annes 1930),
dexpulsion des anciennes lites et de bouleversement social et conomique. Et nous pensons
que lentreprise fut une russite ; les autorits staliniennes parvinrent rallier une large frange
de la population, relais de son entreprise de domination auprs du peuple entier et soutien
dvou de ses initiatives politiques qui ncessitaient la mobilisation dune relle implication
populaire.

Ce systme tait le leur. Les individus ns entre 1899 et 1919 construisirent le stalinisme et le
systme sovitique tels quil demeurrent jusqu leur fin, en premire ligne ; ils le
dfendirent, le servirent et participrent toutes ses aventures politiques et guerrires. En
change, celui-ci leur offrit des postes et des moyens de sextraire de leur condition sociale.
Les vnements historiques renforcrent encore cette ncessit de mobiliser la population en
sollicitant, en premier lieu, ces ternels serviteurs du rgime qui furent une nouvelle fois mis
contribution pour gagner la guerre et sovitiser les nouveaux territoires. Chaque dvouement,
chaque sacrifice apporta une amlioration leur statut antrieur.

La gnration 1899-1919 fut donc produite limage du systme qui la forma et la promut.
Cest ce que nous avons tent de montrer dans le premier chapitre. Elle fut sa base sociale,
son armature technicienne et intellectuelle et mme son bras arm. Cest le premier point qui
nous permet davancer que, ds ses dbuts, la gnration Brejnev portait en elle les ferments
de la forme que prendra plus tard sa domination nationale. Son extraction sociale, son
parcours scolaire et professionnel contriburent faonner son attachement et son sentiment
didentification vis--vis du sovitisme ; la formation intellectuelle et politique quelle reut
ne cessait de lui rappeler son rle davant-garde naturelle172 du proltariat et la justesse
ontologique de ligne gnrale quelle devait appliquer 173. La patrimonialisation et
laccaparement futur des ressources du pays prennent selon nous en premier lieu leur source
dans leur conscience dincarner le socialisme sovitique. Il ne sagit pas dune dduction
psychologique, mais bien de lobservation relle du rapport au sovitisme que leurs parcours
au sein des arcanes du rgime a pu produire. Si les expriences vcues par les agents

172
Werth Nicolas, Etre communiste en URSS sous Staline (le stalinisme vu den bas), Julliard, Collection
Archives , Paris, 1981, p. 93.
173
Idem.
152
dterminent leur ethos et leur systme de valeurs, alors la trajectoire de cette gnration ne
peut avoir dvelopp en elle que le sentiment dune destine partage avec le rgime
sovitique, dont elle seule serait la dpositaire, du fait de son pass militant. Il sagit ici de la
premire cause de leur pratique monopolistique du pouvoir dEtat.

Mais si le premier chapitre nous claire sur la manire dont le systme parvint se crer une
clientle, il sarrte aux balbutiements de leur carrire politique. Et le rapport dialectique
permanent entre formatage et reconnaissance ne saurait tre la seule explication de leur
comportement futur. Il convient de rappeler la seconde cause, qui se trouve dans les
conditions sociales, historiques et institutionnelles au sein desquelles ils menrent leurs
carrires politiques. Cest la combinaison du profond attachement la nature stalinienne du
rgime avec la forme que prit leur trajectoire ultrieure qui est lorigine de laccaparement
observ, cause du blocage.

Nous avons tent de dmontrer que leur parcours ascensionnel dans les institutions dirigeantes
renfora encore cette propension sidentifier au rgime, malgr les diffrences entre les
filires tatiques et partisanes daccs au Centre. La dotation initiale en capitaux ntait pas la
mme pour tous, mais le Parti permit de combler le retard de la majorit des agents. De
mme, nous avons vu que les filires de promotion diffraient, que les rgles ny taient pas
les mmes et purent forger des habitus divergents et des niveaux dallgeances au pouvoir du
Parti asymtriques. Mais ltude des trajectoires des agents au sein de chacune des filires de
promotion identifies nous montre que les institutions formrent le mme type dhommes.
Dans tous les cas, le dvouement linstitution forgea un esprit de corps largement valoris
par la hirarchie. Les agents voluant au sein de lEtat passrent la quasi-totalit de leur
carrire servir la mme administration, dans leur domaine dtude et leur domaine
professionnel, promus grce leur comptence technique et leurs rsultats. Dans le Parti, le
parcours tait certainement plus laborieux, mais le loyalisme formel et la capacit appliquer
et faire respecter le pouvoir du Parti conditionnaient galement le dveloppement dun esprit
de corps vis--vis de linstitution.

De plus, nous avons point limportance des vnements historiques extrieurs aux
institutions qui jourent un rle dacclrateur des carrires et qui diminua limpact des seules
rgles dascension internes aux organes. Sil existait des voies daccs llite centrale, les

153
purges, la guerre et le clientlisme dterminrent la forme exponentielle que prit la courbe
reprsentant leurs trajectoires dans une part au moins aussi importante que le respect des
critres davancement dfinis par les ministres et lappareil du Parti. Ils furent tous
confronts aux mmes vnements historiques ; ils ny participrent pas tous avec le mme
engagement, mais ces conditions historiques et sociales que nous avons tent de mettre en
avant constituaient galement un facteur qui vint corriger et galiser des habitus divergents,
car forgs au cours de carrires menes dans des institutions diffrentes. De plus, nous avons
vu que chaque difficult traverse, chaque projet men au forceps et chaque sacrifice ralis
dans le but de faire face aux difficults qui mettaient le rgime en danger, entrainaient
toujours une rtribution symbolique ou lobtention directe dun bien politique divisible,
laccs un rseau de solidarit plus vaste, un stock potentiel de ressources politiques et
institutionnelles supplmentaire. Quelles quaient pu tre ces dispositions acquises, elles ne
remettaient toutefois pas en cause lessentiel, savoir lattachement au systme. Il y a donc
bel et bien renforcement de la propension sidentifier au rgime au sein de ce systme de
promotion du plus apte (ou peru comme tel) rgler les problmes dans le cadre des
structures orthodoxes tablies par le rgime.

Mais le point saillant de notre tude des carrires politiques demeure la mise en vidence du
point suivant. Au-del des signes extrieurs de comptences et dallgeance au stalinisme qui
rgulaient leur avancement, les agents pouvaient disposer de leur propre marge de manuvre.
Or, chaque fois que souvrait pour eux le champ des possibles de llaboration et de la
conduite victorieuse dune stratgie dascension sociale, celle-ci ne pouvait se raliser
autrement que par lexploitation unilatrale des ressources fournies grce laccaparement
des postes locaux et ministriels et par limplantation profonde la tte de territoires ou au
sein des administrations174. En effet, au sein du Parti, cest ltablissement dune domination
sans partage et la mise disposition des ressources symboliques et matrielles des territoires
au profit des Premiers Secrtaires de Rpubliques ou de rgions qui procuraient le statut de
notable, indispensable un accs rapide lappareil du Comit Central. Lexemple de
Brejnev nous a montr que ltablissement dun fief personnel sur une rgion permettait de
dvelopper son capital social et politique, de sapproprier les rsultats conomiques obtenus et
de contrler lensemble des aspects de la vie sociale et conomique de la rgion grce la

174
Malia Martin, Op. cit. p. 432.
154
matrise de lappareil administratif du Comit local du Parti175. Malia parle mme de
mafias tablies sur les fiefs locaux, qui entretenaient le niveau de vie des parrains
centraux. Sans nier le phnomne mafieux en URSS, nous employons cet exemple afin de
montrer quel point laccaparement des ressources locales pouvait tre tendu ; nous limitons
notre analyse aux facteurs mobilisables en vue dune promotion sociale. Laccaparement tait
donc total, et stendait au secteur conomique et financier176. La majorit des individus
tudis furent promus grce leur statut de notable local. Ce nest pas laccs un poste qui
leur permit daccder au Centre, mais bien le fait que lobtention de ce poste signifiait que
lagent avait fait ses preuves et dvelopp la capacit tenir une rgion et surtout maintenir
lillusion quil y appliquait les directives centrales.

En 1964, la coalition porte au pouvoir par le Comit Central ne fit quappliquer aux organes
centraux les pratiques dominatrices et monopolistes quelle tait habitue appliquer au
niveau local, pratiques auxquelles elle devait en partie son avnement. Moshe Lewin met en
effet en vidence linscurit permanente qui rgnait dans les organes suprieurs du
pouvoir 177. Du fait de labsence de rgles de succession et de gestion interne des rapports de
force, les agents taient dans une situation dinscurit permanente que mme la proclamation
de la stabilit des cadres ne permettait pas de rgler. Rester au pouvoir devenait donc une
lutte de tous les instants qui passait par la mfiance et le complot permanent (dont Moshe
Lewin donne des exemples saisissants) et surtout par la sanctification des postes occups,
limplantation la plus profonde et la plus durable qui soit au cur dun systme qui, avant
1985, navait pas non plus dvelopp de systme de retraite pour ses dirigeants178. A une
situation prcaire, les agents appliqurent les recettes qui leur avaient dj permis de
simposer au niveau local. Le rapport patrimonial quils avaient pris lhabitude de dvelopper
vis--vis des postes de pouvoir, appliqu au niveau national, entrana le blocage de la totalit
du systme leur unique profit.

De nombreux historiens mettent en vidence ce phnomne de patrimonialisation du systme,

cette artriosclrose interne (Martin Malia179) par le marais brejnvien (Moshe

175
Voslenski Mikhal, Op. cit. p. 105.
176
Malia Martin, Op. cit. p. 433.
177
Lewin Moshe, Op. cit. p .295.
178
Ibid. p. 290 Ceux-ci recevaient une retraite individuelle .
179
Malia Martin, Op. cit., p. 446.
155
Lewin180), ou plus simplement la Nomenklatura (Mikhal Voslenski181). Lane et Ross sont
alls plus loin et ont avanc lide dune appropriation des ressources conomiques par
lappareil et surtout par les ministres qui refuseraient dappliquer les directives du Parti,
bloquant ainsi toute tentative de rforme de lconomie Mais aucun nadopte une dfinition
du terme ressource assez large pour englober aussi les biens politiques divisibles. Or, la
crise de reproduction de llite sovitique est bien une consquence de lappropriation de ces
biens, elle-mme cause par les dispositions acquises par les agents du fait des circonstances
historiques de leur promotion sociale.

Cette rgle dairain qui pousse les agents monopoliser les postes, indispensable lancrage
que tous recherchent, vient se combiner avec leur propension, produite par les vnements
traverss, confondre leur propre devenir social avec limmuabilit du rgime qui leur donna
les conditions ncessaires ltablissement de leur propre domination. Le nouveau groupe au
pouvoir, pur produit du systme, seule gnration politique avoir pass sa vie entire le
servir, sy imposa donc comme il avait toujours appris le faire, avec la conscience de
recevoir la rtribution quil mritait pour ses services rendus. Ce qui explique la poursuite de
ces pratiques au niveau national, qui conduisirent finalement une appropriation des postes
centraux au dtriment de la gnration suivante.

Ce groupe traversa comme acteur de premier plan les vnements de la grande Histoire : il fut
en premire ligne au moment des purges et rpressions, il lutta pour la survie du rgime et
sortit renforc de la seconde guerre mondiale, il participa limplantation du systme dans les
nouveaux territoires conquis, la raffirmation du stalinisme le plus intransigeant aprs le
relatif libralisme qui rgnait pendant la guerre. Une fois arrive un certain niveau, ces
agents se lassrent de linscurit permanente entretenue par les pratiques staliniennes de
gestion des lites (qui avaient jusque l fait leur bonheur). Ils soutinrent momentanment
Khrouchtchev dans sa politique de dgel et daffaiblissement du contrle de la Police
politique sur les cadres; puis, face aux attaques de ce dernier contre les restes du stalinisme
qui lempchaient de redynamiser le systme sa guise, c'est--dire contre la toute puissance
de leurs statuts de notables chrement gagns (ou de celui de leurs clients), il le renversrent
et prirent enfin la tte du pays.

180
Lewin Moshe, Op. cit., p. 295.
181
Voslenski Mikhal, Op. cit., p.125.
156
Ils sont de purs produits du stalinisme, traversrent toutes ses pripties et pouvaient donc
sidentifier totalement lui, jusqu confondre la survie du communisme sovitique avec leur
propre destine de groupe dirigeant. Lviction de Khrouchtchev et leur accession au pouvoir
permit de combiner cet ethos de la fidlit lorthodoxie stalinienne (que Khrouchtchev
remettait en cause) tout en luttant contre les pratiques expditives de renouvellement des lites
du stalinisme qui leur avaient pourtant permis de monter dans la hirarchie, mais qui
pouvaient dsormais jouer contre leur domination. Sous linfluence de Khrouchtchev, la
socit sovitique se stabilisa, la guerre froide loigna la menace dune nouvelle guerre et les
pratiques rpressives de masse disparurent 182.

Or, nous nous souvenons que sous Staline, aucun groupe ne parvint simplanter aussi
durablement au pouvoir, du fait des purges permanentes que menait ce dernier contre les
membres de son entourage. La patrimonialisation du systme tait impossible du fait de
linstabilit et de linscurit des lites. Il veilla de mme toujours ouvrir des soupapes aux
gnrations suivantes en promouvant de nouvelles classes dge 183. Il limina les vieux
bolchviques ns avant 1890 pour promouvoir une petite partie de ceux qui virent le jour la
dcennie suivante (Khrouchtchev, Jdanov, etc.), puis il commena, dans les annes 1950,
ouvrir les portes de lappareil central notre gnration brejnvienne. Enfin, quand la
promotion interne traditionnelle ne le permettait pas, les vnements historiques venaient
achever douvrir la route du pouvoir ces individus. Or, la coalition de 1964 sut profiter de la
stabilisation historique et sut maintenir une concorde suffisante en son sein pour loigner
dfinitivement la perspective de nouveaux renouvellements litaires brutaux184.

Le systme de promotion qui avait assur la stabilit du systme se grippa une fois que cette
gnration du premier plan quinquennal fut au pouvoir. Elle ne ressentit pas le besoin de
ritrer pour ses fils ce que ses propres aeux avaient fait pour elle. De plus, cette gnration
ne profita pas des circonstances historiques qui propulsrent leurs aeux au cur du systme.
Leurs carrires voluaient un rythme normal, dans un contexte de carences de postes

182
Lewin Moshe, Op. cit., p. 233.
183
Khleniouk Oleg, Op. cit. p. 248.
184
Werth Nicolas, Histoire de l'Union sovitique. De l'Empire russe la Communaut des tats indpendants,
1900-1991, Thmis Histoire, PUF, Paris, 6e dition mise jour, 2008, p. 479.
157
pourvoir185. Alors que les purges avaient permis la premire gnration de monter et que
Staline grait sa manire le renouvellement des lites, la stabilit des cadres bloqua ce
phnomne. Aprs une vie de service, les agents voulurent bnficier de leur position
chrement acquise, dautant plus quil sidentifiaient au rgime, son histoire, son lite.

Le systme sovitique se stabilisa alors et le renouvellement massif de llite partisane cessa

dapparatre comme une ncessit absolue, la diffrence des annes trente o les capacits
productives crrent comme jamais et forcrent les autorits faire appel de nouveaux cadres
de lconomie, tandis que les purges rclamaient le renouvellement constant de llite
politique. Le ralentissement conomique des annes 1970 augurait dune nouvelle priode. Il
ny aurait plus ni extension territoriale ni rvolution conomique, c'est--dire que le rgime ne
serait plus en mesure de crer de nouveaux postes destins la gnration montante. Les
postes de pouvoir qui existaient taient dj entre les mains dun groupe qui sait quoi il
devait son pouvoir et qui navait de fait aucune envie de sen faire spolier.

A linverse, la seconde gnration, pour ces raisons, dveloppa un rapport tout fait diffrent
linstitution et au rgime. Si elle voluait dans le cadre quil lui imposait, si une partie
dentre elle connut galement une promotion sociale grce aux tudes, cette promotion se
voyait bloque ds que ses vellits dascension se tournaient vers le champ du pouvoir.
Lentre au Parti fut pour elle bien plus un visa ncessaire pour bnficier davantages
sociaux et conomiques quune formidable opportunit de sarracher sa condition.
Ladhsion ne lui offrit pas sa formation, ne la formata pas dans la mesure o les
tablissements denseignement suprieur des annes 1930-1950 avaient pu le faire. Au
contraire, ces agents atteignirent leur maturit politique et intellectuelle dans les annes 1960,
contexte de libralisation et de remise en cause du stalinisme. Enfin, ils ne purent dvelopper
le sentiment de profonde reconnaissance envers le rgime qui avait marqu leurs ans. Leur
promotion, bien entame, fut bloque du fait de cet accaparement que nous avons voqu et
les dirigeants du Parti firent tout leur possible pour les carter des organes centraux ou leur
empcher dy accder.

185
Ramambason Maryse, De lURSS la Fdration de Russie, les conditions sociales dmergence dun nouvel
espace politique, thse de doctorat soutenue le 24 Septembre 2009 lEcole des Hautes Etudes en Sciences
Sociales.
158
De plus, nous avons montr que du fait mme de leurs dispositions sociales, du fait de ce que
leur parcours et le rgime ont fait deux, ils possdaient des codes et une culture
institutionnelle tout fait diffrente de celle de leurs ans. Grce aux efforts consentis par le
systme sovitique lui-mme, ils constituaient un danger pour llite en place. Si lon articule
ce clivage objectif et subjectif avec les pratiques que les conditions sociales dans lesquelles ils
volurent leur apprirent dvelopper, on comprend mieux le renforcement permanent de leur
domination sur le systme, leur volont dcarter le pril gnrationnel et leur incapacit lui
laisser la main. Se pressentant comme dpositaire de la lgitimit du sovitisme, leur
crispation ne pouvait quentraner une raction ngative de la part de lambitieuse gnration
Gorbatchev qui souhaitait son tour accder aux postes suprieurs du pouvoir au lieu de
stagner en permanence un chelon local qui leur fournissait certes un statut extrmement
privilgi (pour certains seulement), mais qui ne correspondait pas leur soif de promotion
sociale. Opposant leur lgitimit scolaire, technique et technocratique la lgitimit politique
et bureaucratique du groupe dirigeant, perue comme archaque, le blocage organis de leur
progression, malgr les quelques soupapes consenties par le rgime (largissement du Comit
Central, promotion de quelques fidles dont on recherchait la comptence, tolrance des
pratiques clientlistes et mafieuses des agents la carrire bloque) ne put que crer un
gouffre encore plus profond avec le Parti. Nous avons en effet vu que leur rapport et leur
dpendance vis--vis de linstitution comme de son orthodoxie tait extrmement souple.
Lincapacit du Parti leur offrir une voie daccs aux organes dirigeants ne put qulargir
encore davantage le clivage avec le rgime, mais galement avec la premire gnration qui
prtendait lincarner.

Ce problme est dautant plus profond que les deux gnrations avanaient deux conceptions
diffrentes de la lgitimit exercer le pouvoir en URSS. La seconde gnration adopta une
vision plutt technocratique et utilitaire du Parti vu comme un moyen ; il pouvait tre ainsi
loutil dlaboration des politiques publiques, le moteur de la modernisation de lEtat ou alors
simplement le moyen dexercer le pouvoir. La premire gnration, du fait de limportance de
son capital dlgu, dveloppa par contre une vision plus charnelle du service du Parti, peru
comme une fin. Leur pass de militants avant-gardistes en aurait fait les individus les mieux
placs pour siger la tte dun pays quils avaient eux-mmes faonn. Cette conception
soppose aux ressources dont disposaient les membres de la seconde gnration, c'est--dire
leur capital scolaire, si dvelopp que cest cette classe dge quil tait fait appel lorsque les

159
brejnviens avaient besoin de comptence technique et dexpertises srieuses (nous pensons
en particulier Tyajelnikov, Zamyatine et Faline). Le choc de ces deux types de lgitimits
opposs, cumul lingalit de la dotation en capitaux en dfaveur des dominants renfora le
phnomne observ. Nous ne sommes pas face deux groupes gnrationnels se distinguant
uniquement au nombre dannes, mais face lopposition de deux groupes sociaux dont les
conditions davancement des carrires furent si diffrentes que chacun put dvelopper son
propre systme de valeurs et ses ressources spcifiques. Le clivage tait donc total ; le
dclencheur du conflit fut la concurrence sociale pour laccs aux positions, tandis que le
conflit sorganisait, sur le long terme, autour dune profonde distorsion dhabitus lorigine
de deux conceptions trs diffrentes de lexercice du pouvoir et de la forme de linstitution
dominante.

Toutes les priodes auraient pu dboucher sur une telle situation. Seulement, les conditions
historiques firent que Staline avait toujours veill maintenir linstabilit des positions des
cadres du Parti. Ctait un moyen pour lui dempcher la constitution de toute forme
dopposition interne et dlargir en permanence sa propre clientle. Cest la raison pour
laquelle une telle situation tait indite ; les dirigeants prcdents avaient toujours veill
garantir les dbouchs des jeunes gnrations, par la liquidation pure et simple de pans entiers
de llite alors en place. En 1952, Staline sapprtait visiblement reproduire le schma
habituel afin de dloger les derniers reprsentants de la gnration tardive (1890-1900) des
vieux bolchviques encore au pouvoir, lors de laffaire du complot des blouses
blanches , qui semble avoir t le prlude une nouvelle purge destine promouvoir une
nouvelle classe dge bloque dans les sphres infrieures du Parti186. On comprend mieux la
raction des dirigeants qui prirent la succession de Staline. Ils firent immdiatement fusiller
Beria, diminurent le pouvoir de la Police politique, instaurrent la collgialit au Politburo,
rhabilitrent les mdecins accuss et marqurent immdiatement une rupture symbolique
avec les orientations de la politique stalinienne.

Ils avaient toutes les raisons de craindre que cette purge en prparation les concernerait. L
encore on remarque le soin de Staline de promouvoir par la force des jeunes au cur du
pouvoir. Or, la gnration Brejnev qui savait tout ce quelle devait ce genre de mthodes ne
souhaitait pas tre mise en concurrence avec des agents avec lesquels elle ne pourrait pas

186
Werth Nicolas, Op. cit, p. 486.
160
rivaliser. Elle employa donc tous les moyens en sa possession pour renforcer son
implantation : en investissant massivement les dpartements chargs du contrle du personnel
et de la propagande dans un premier temps et en cartant ou en provoquant la stagnation des
carrires des agents les plus menaants. Or, il ny avait plus de Staline pour forcer, grce au
KGB, les dtenteurs du pouvoir laisser la main. Celui-ci tait certes tenu par Andropov,
favorable un renouvellement litaire massif, mais Brejnev sen mfiait et installa autour de
lui une vritable cohorte de fidles chargs de surveiller en permanence ses faits et gestes187.
Toutes les voies daccs taient bloques, tous les agents qui auraient pu impulser un
renouvellement forc de llite taient sont sous contrle. Aucun nouveau poste ne pouvait
plus tre cr pour contenir lengorgement

La promotion sociale de la gnration Gorbatchev passait donc invitablement par lexpulsion

de la gnration Brejnev des postes responsabilit. Or, nous avons tent de montrer que
celle-ci sy tait extrmement bien implante. La relve gnrationnelle ne se ralisa quavec
la disparition de llite en place. A lpoque stalinienne, les purges se chargeaient de rsoudre
ce problme dengorgement des postes au dtriment des jeunes. Mais les temps ont chang, et
seule la fin biologique de cette gnration bnie permit aux suivants de prendre la place
qui, selon eux, leur revenait. Cest la mort des dtenteurs des postes suprieurs qui fut
lunique recours des domins du PCUS. Signe du destin, le premier avoir bnfici de la
mort dun cacique du brejnvisme fut Gorbatchev, qui prit en 1978 la place de son parrain,
Koulakov, dcd. Le second dcder fut Kossyguine, mais Tikhonov fut nomm sa place
et rien ne changea rellement. La mort de Souslov, par contre, en 1981 permit Andropov
dentrer au Secrtariat sa place de numro deux . La mort de Brejnev lui offrit son poste
de Secrtaire Gnral. Il put lancer son processus de renouvellement grce aux dcs de
Pelshe, Rashidov et Kisseliev, grce la snilit de Kirilenko ; il expulsa galement
Trapeznikov et Karlov, les deux individus qui tenaient le Secrtariat pour Brejnev. A sa mort
en 1984, Andropov fut remplac par Tchernenko. Son dcs ds 1985 permit Gorbatchev de
prendre enfin le pouvoir que lui destinait Andropov. L encore, la mort dOustinov en 1984
fut dcisive, car elle dcapita le complexe militaro-industriel, vent debout contre Gorbatchev
(il lui aurait prfr Romanov)188. Cest partir de 1985 que le renouvellement gnrationnel
fut rellement lanc.

187
Ce processus est expliqu en dtails par Moshe Lewin, Op. cit., p.326.
188
Lane David (Dir.) Elites and political power in the USSR, Cambridge, University press, 1998, p. 60.
161
Il semble que ce processus ait t impuls trop tardivement et quil ne soit pas parvenu
rconcilier la gnration 1920-1940 avec le rgime sovitique. Que dire alors des enfants de
cette classe dge aux ambitions brimes par la gnration prcdente? Largement absente du
Parti, bloque au Komsomol, ils ne purent que se dtourner du rgime et investir les nouvelles
entreprises politiques apparues loccasion de la Glasnost et subvertir un rgime qui ne leur
offrait plus de perspective 189.

La victoire du sovitisme entrana donc la chute du sovitisme. Cette victoire entrana en effet
lmergence de la gnration Brejnev, futur fossoyeur du rgime et devait dboucher sur une
stabilisation de la socit qui priva terme les agents de moyens daction contre une classe
dge qui refusait de laisser la main par elle-mme. Guerre, purge et extensions territoriales
taient conjugues au pass et la seconde gnration fut force de mener sa carrire dans un
environnement stable, normalis et conventionnel, selon les normes tablies par les
institutions, sans que rien ne vienne acclrer le rythme de leur avancement. Il disposaient
bien sr de leur propres ressources et ragirent ce blocage en renforant encore leur emprise
sur les positions auxquelles ils taient confins qui avaient dj permis la gnration
prcdente daccder la notabilit. Devenus des super-notables, rien ne venait pourtant
librer les postes suprieurs, part la mort de leurs occupants.

Nous avons tent de montrer dans ce mmoire, en revenant sur les concurrences
gnrationnelles, comment sinstalle un nouveau systme politique issu dun processus
rvolutionnaire et comment il dgnre du fait mme des consquences engendres par la
russite de son entreprise. Pris par les contingences conomiques et historiques dcoulant de
ses initiatives politiques, le groupe dcid sinstaller la tte du pays se constitua une base
sociale nouvelle qui lui tait propre, fidle, dvoue, en lui offrant sa promotion sociale.
Poursuivant sur cette lance, bnficiant des conditions socio-historiques tourmentes que le
rgime traversait, ce groupe social parrain par le pouvoir stalinien parvint accder au
pouvoir suprme. Seulement, ses dispositions et les conditions qui prsidrent son ascension
(c'est--dire la forme que prit le rgime et les difficults auxquelles il fut confront)
dterminrent une pratique du pouvoir monopoliste et patrimoniale, gnrant de ce fait une
invitable concurrence avec une gnration suivante disposant de proprits sociales tout

189
Ramambason Maryse, Op. cit. p. 84.
162
fait diffrentes, dun ethos gnrationnel technocratique et dun niveau global de ressources
suprieur (hrites comme acquises). Ces facteurs objectifs de rivalit se conjugurent avec la
crispation de llite dirigeante sur ses postes dominants pour constituer un gigantesque clivage
gnrationnel, opposant des groupes en lutte pour la domination du champ du pouvoir,
groupes que tout opposait, mme ce qui aurait pu les rapprocher, savoir leur appartenance au
mme Parti : ils avaient des conceptions diffrentes de la lgitimit diriger lEtat du
peuple tout entier et un rapport beaucoup moins charnel avec le rgime. Les causes de ce
clivage naquirent de ltablissement de la gnration Brejnev au sein des institutions
sovitiques, lui-mme dcoulant du triomphe du stalinisme. Les conditions dtablissement du
rgime portaient donc en elles les racines de sa chute.

Cette ide qui vient clore notre mmoire nous permet de dvelopper dautres axes potentiels
de recherches. Parmi ceux-ci, il est possible dtudier la prennit des lignes de clivage
internes mises en vidence plus haut. Se perpturent-elles au sein des organes centraux au fur
et mesure de la Perestroka ? Lobservation des prises de positions et de ltablissement de
solidarits internes ces institutions peut modrer limportance du clivage gnrationnel, afin
de voir si cette rivalit sy poursuivit sur les mmes bases, une fois que les agents avaient
accd aux postes dominants, aprs 1983, 1985 et 1986. Comment caractriser les conflits et
oppositions de lignes politiques qui traversrent ces institutions au cours des annes 80 ?
Lopposition se faisait-elle entre les anciens et les nouvellement promus ? Ou se fondait-elle
dsormais sur dautres facteurs de distinction (gographiques ou sectoriels) ? Cela ne signifie
pas pour autant que lensemble de sa gnration se positionnait sur la mme ligne politique
que Gorbatchev. Cest un autre axe de recherche quil faut approfondir : la seconde
gnration, une fois arrive au pouvoir, soutint-elle son dirigeant ? Ou alors se rpartit-elle
indiffremment entre partisans de Gorbatchev et de Ligatchev, selon des logiques chappant
aux dterminants sociaux mis au jour plus haut ? Il nous faut ajouter que la sociologie
politique compare des lites pourrait gagner normment comparer la reconversion russie
du communisme chinois, pourtant monopolis dans les annes 1980 par des dirigeants gs,
avec lchec du sovitisme. Enfin, la porte est ouverte lanalyse de la reconversion des
capitaux sovitiques des anciens membres du Parti et du Komsomol, en capitaux valoriss
dans les diffrentes entreprises politiques du champ politique russe.

163
 BIBLIOGRAPHIE

HISTOIRE DE LURSS

Histoire gnrale

Ferro Marc, Naissance et effondrement du rgime communiste en Russie, LGF-Le Livre de

poche, Paris, 1997.

Khlevniouk Oleg, Le cercle du Kremlin, Staline et le bureau politique dans les annes 1930 :
les jeux du pouvoir, Le Seuil, 1996 [Traduit du Russe par Pierre Forgues et Nicolas Werth].

Lewin Moshe, Le sicle sovitique, d. Fayard/Le Monde Diplomatique, Paris, 2003 (d.
originale en anglais, par Columbia University Press, 2003).

Lewin Moshe, La grande mutation sovitique, La Dcouverte, Paris, 1989 (d. originale en
anglais, par University of California Press, 1988).

Malia Martin, La tragdie sovitique ; Histoire du socialisme en Russie, 1917-1991, Seuil,

Coll. Points Histoire , Paris, 1995.

Werth Nicolas, Histoire de l'Union sovitique. De l'Empire russe la Communaut des tats
indpendants, 1900-1991, Thmis Histoire, PUF, Paris, 6e dition mise jour, 2008.

Werth Nicolas, Etre communiste en URSS sous Staline (le stalinisme vu den bas), Julliard,
Collection Archives , Paris, 1981.

Riazanovsky Nicholas, Histoire de la Russie. Des origines 1996, Robert Laffont, Coll.
Bouquins , Paris, 1994 [Traduit de lamricain par Andr Berelowitch].

Droit et Institutions sovitiques

Colas Dominique, Les Constitutions de l'URSS et de la Russie, 1900-1993, PUF, coll. Que
sais-je ? , Paris, 1997.

Lesage Michel, Les institutions sovitiques, PUF, coll. Que sais-je ? , Paris, 1975.

Lesage Michel, Le droit sovitique, PUF, coll. Que sais-je ? , Paris, 1975.

Lesage Michel, Le systme politique de lURSS, PUF, coll. Thmis science politique ,
Paris, 1987.

164
CLASSIQUES DES SCIENCES SOCIALES

Sociologie des champs et du champ politique

Bourdieu Pierre, La variante sovitique et le capital politique , in Raisons Pratiques. Sur la

thorie de laction, Seuil, Paris, 1994.

Bourdieu Pierre, Propos sur le champ politique, Lyon, Presses Universitaires de Lyon, 2000.

Bourdieu Pierre, Questions de sociologie, Paris, Editions de Minuit, Coll. Documents ,

1980.

Bourdieu Pierre, La reprsentation politique. Elments pour une thorie du champ

politique , Actes de la recherche en sciences sociales, fvrier-mars 1981, n36-37, pp. 3-24.

Bourdieu Pierre, Christin Rosine, La construction du march , Actes de la recherche en

sciences sociales, 1990, vol. 81, n1, pp. 65-85.

Bourdieu Pierre, Droit et passe-droit , Actes de la recherche en sciences sociales, 1990,

vol. 81, pp. 86-96.

Offerl Michel, Les partis politiques, Paris, PUF, Collection Que sais-je ? , 2008, (1re
dition : 1987).

Elaboration du cadre danalyse

Berelowitch Wladimir, La sovitologie aprs le putsch. Vers une gurison ?, Politix,

anne 1992, vol. 5, n 18, pp 7-20.

Dubois Vincent, Lozach Valrie, Rowell Jay, Jeux bureaucratiques en rgime

communiste , Socits Contemporaines, n 57, 2005, pp. 5-19.

Fillieule Olivier, Propositions pour une analyse processuelle de lengagement individuel ,

Revue franaise de science-politique, vol. 51, n1-2, fvrier-avril 2001, pp. 199-217.

Georgakakis Didier, de Lassalle Marine, Gense et structure dun capital institutionnel

europen ; les trs hauts fonctionnaires de la Commission europenne , Actes de la recherche
en sciences sociales, n 166-167, 2007/1-2, pp. 38-53.

Gillet Sylvie, Questions dURSS ou la sovitologie en questions , Politix, anne 1992,

vol. 5, n 18, pp 21-48.

Passeron Jean-Claude, Biographies, flux, itinraires, trajectoires , Revue franaise de

sociologie, 1990, 31-1, pp. 3-22.

165
Traitement biographique du communisme

Pennetier Claude, Pudal Bernard (Dir.), Autobiographies, Autocritiques, Aveux dans le monde
communiste, Belin, Coll Socio-histoires , 2002.

Pudal Bernard La vocation communiste et ses rcits , dans La Politisation, J. Lagroye

(Dir.), Belin, 2003.

MANUELS

Beaud Stphane, Weber Florence, Guide de lenqute de terrain, Paris, La Dcouverte,

Collection Grands Repres , 2008. (1re dition 1997).

Cohen Antonin, Lacroix Bernard, Riutard Philippe, Nouveau Manuel de Science Politique, La
Dcouverte, Coll. Grands Repres , Paris, 2009.

Lagroye Jacques, Franois Bastien, Sawicki Frdric, Sociologie politique, Paris, Presses de
Sciences-po et Dalloz, Collection Amphi , 2006.

Quivy Raymond, Van Campenhoudt Luc, Manuel de recherches en sciences sociales, Paris,
Dunot, Collection Sociale , 2006. (1re dition 1995).

SOCIOLOGIE DES ELITES SOVIETIQUES

Articles

Harasymiw Bohdan, Changes in the Partys composition: The Destroyka of the CPSU, The
Journal of Communist studies, Vol 7, N2 (juin 1991), pp

Hill Ronald J., "The CPSU: From Monolith to Pluralist", Soviet Studies, Vol 43, N2, 1991,
pp.217-35.

Kryshtanovskaya Olga V., White Stephen, From Soviet Nomenklatura to Russian Elite
Europe-Asia Studies, vol. 48, n5, 1996, pp 711-733.

Lane David & Ross Cameron, "The composition of the Politburo of the CPSU: 1966 to 1991",
Coexistence, 31, 1994, pp. 29-61.

Lane David & Ross Cameron, "The CPSU ruling elite 1981-1991 commonalities and
divisions", Communist and Post-Communist Studies, 1995-09, Vol 28, N3, pp. 339-360.

Lane David & Ross Cameron, Limitations of Party control: the Government bureaucracy in
the USSR, Communist and post-communist studies, 1994, 27 pp. 19-38.

166
Lane David, Ross Cameron The social background and political allegiance of the political
elite of the Supreme Soviet of the USSR: the terminal stage, 1984 to 1991, Europe-Asia
Studies, 46, 1994a, pp. 437-463.

Mawdsley Evan, White Stephen, Renewals and Dead souls: The changing central
committee, British Journal of Political Science, vol 20, N4 (oct 1990) pp. 537-542.

Rahr Alexander, "The CPSU in the 1980s: Changes in the Party Apparatus", The Journal of
Communist Studies, Vol 7, N2, juin 1991, pp.161-169.

Rita Di Leo The Soviet Union 1985-1990: After communist rule the deluge ?, Soviet
Studies, Vol. 43, N3, 1991, 429-449.

Robinson Neil , Gorbatchev and the place of the Party in the soviet reform, 1985-1991,
Soviet Studies, Vol. 44, N3, 1992, 423-443.

Szelenyi Ivan La position de lintelligentsia dans la structure de classe des socits

socialistes dEtat, ARSS, Vol. 22, Juin 1978, pp. 61-74.

White Stephen Rethinking the CPSU, Soviet Studies, Vol 43, N3 (1991) pp. 405-428.

White Stephen & McAllister Ian, "The CPSU and Its Members: Between Communism and
Postcommunism", British Journal of Political Science, 26, pp.105-122.

Livres

Gill Graeme and Pitty Roderic, Power in the Party. The Organization of Power and Central-
Republican Relations in the CPSU, Macmillan Press LTD, 1997.

Lane David (Dir.) Elites and political power in the USSR, Cambridge, University press, 1998.

Mawdsley Evan, White Stephen, The Soviet Elite, From Lenin to Gorbachev. The Central
Committee and its Members, 1917-1991, Oxford, Oxford University Press, 2000.

Mawdsley Evan, "Portrait of a changing elite: CPSU Central Committee full members 1939-
1990", in White Stephen (dir), New directions in Soviet History, Cambridge University Press,
1991.

Raviot Jean-Robert, Qui dirige la Russie?, Lignes de repres, Paris, 2007.

Voslenski Mikhal Sergueivitch., La Nomenklatura, les privilgis en URSS, Belfond, Paris,

1980.

167
Thse de doctorat

Ramambason Maryse, De lURSS la Fdration de Russie, les conditions sociales

dmergence dun nouvel espace politique, thse de doctorat soutenue le 24 Septembre 2009
lEcole des Hautes Etudes en Sciences Sociales, sous la direction dAlain Blum.

RESSOURCES BIOGRAPHIQUES

Mmoires

Eltsine Boris Nikolaevitch, Mmoires. Sur le fil du rasoir, Albin Michel, Paris, 1994.

Gorbatchev Mikhal Sergeevitch, Mmoires. Une vie et des rformes, Editions du Rocher,
Collection Document , 1997. (dition originale en russe 1995).

Ligatchev Egor Kouzmitch, Zametki o Generalnom sekretare TsK KPSS i preslovouto

pokhe zastoa , Sovietskaa Rossia, 22/03/2004. [Remarques propos du Secrtaire
Gnral du Comit Central (CC) du PCUS et de la fameuse poque de stagnation ].

Medvedev Vadim Andrivitch, V komande Gorbatcheva ; Vzgliad iznutri, Moscou, Bylina,

1994 [Dans lquipe de Gorbatchev ; Vu de lintrieur].

Bases de donnes

Appendices aux cinq ouvrages dj cits de David Lane et Cameron Ross.

Base de donnes Labyrinth , ralise par Vladimir Prybilovski.

Biographies officielles publies par la revue Izvestia TsK KPSS [Nouvelles du Comit Central
(CC) du PCUS], N 7 & 8, 1990, disponibles en ligne sur : http://vivovoco.astronet.ru/

Ressources biographiques du site internet historique : http://www.knowbysight.info/index.asp

Lewytski B., Whos who in the Soviet Union: A biographical encyclopedia of 5000 Leading
personalities in the Soviet Union, Mnchen New York London Paris: K. G. Saur, 1985.

Ulrich Joachim Schulz Torge, Who was who in the Soviet Union : a biographical dictionary
of more than 4,600 leading officials from the central apparatus and the republics to 1991,
Mnchen - New York : K.G. Saur, 1992.

168
169
 Annexes

Annexe 1: Composition des Politburos de 1976 1988

Politburo Issu du XXV Congrs (1976)

Membres titulaires:

- Lonid I. Brejnev........................Secrtaire Gnral du CC du PCUS

(1956) 1964-1982
- Youri V. Andropov....................Prsident du KGB
1973-1984
- Andre A. Grechko.....................Ministre de la Dfense de l'URSS
1973-1976
- Viktor V. Grishine......................Premier secrtaire du Gorkom du Parti de Moscou
1961-1986
- Andre A. Gromyko...................Ministre des affaires trangres de l'URSS
1973-1988
- Andre P. Kirilenko....................Secrtaire du CC du PCUS ( l'Industrie)
1957-1982
- Alekse Kossyguine....................Prsident du Conseil des Ministres d'URSS
1946-1953/1957-1980
- Fdor D. Koulakov....................Secrtaire du CC du PCUS ( l'Agriculture)
1971-1978
- Dnimuhamed A. Kounaev.........Premier Secrtaire du CC du PC du Kazakhstan
1966-1987
- Kirill T. Mazurov......................Premier Prsident adjoint du Conseil des Ministres de
l'URSS
1957-1978
- Arvid Y. Pel'she.........................Prsident du Comit de contrle du CC du PCUS
1966-1983

170
- Nikola V. Podgorny..................Prsident du Praesidium du Soviet Suprme d'URSS
1958-1983
- Grigori V. Romanov..................Premier secrtaire de l'Obkom du Parti de Lningrad
1973-1985
- Mikhal A. Souslov.....................Secrtaire du CC du PCUS ( l'Idologie)
1949-1953/1955-1982
- Dimitri F. Oustinov....................Secrtaire du CC du PCUS ( l'Industrie militaire)
1965-1984
- Vladimir V. Chtcherbitsky.........Premier secrtaire du CC du PC ukrainien
1961-1963/1965-1989

Entrs tardivement au poste de titulaire

+ Konstantin U. Tchernenko........Secrtaire du CC du PCUS (aux Affaires de l'Appareil)

(1977) 1978-1984
+ Nikola A. Tikhonov.................Prsident du Conseil des ministres
(1978) 1979-1985
+ Mikhal S. Gorbatchev..............Secrtaire du CC du PCUS ( l'Agriculture)
(1979) 1980-1991
_______________________________________

Supplants:

- Gedar A. Aliev........................Premier Secrtaire du CC du PC d'Azerbadjan

1976-1987
- Piotr N. Demichev....................Ministre de la Culture de l'URSS
1961-1983
- Piotr M. Masherov....................Premier secrtaire du CC du Parti de Bilorussie
1966-1980
- Boris N. Ponomarev.................Secrtaire du CC du PCUS (aux Affaires Internationales)
1972-1986
- Sharaf R. Rashidov...................Premier secrtaire du CC du PC d'Ouzbkistan
1961-1983

171
- Mikhal S. Solomentsev............Prsident du Conseil des Ministres de RSFSR
1971-1988

Entrs tardivement au poste de supplant

+ Vassili V. Kouznetsov..............Premier Prsident adjoint du Praesidium du Soviet Suprme

d'URSS
1977-1986
+ Konstantin U. Tchernenko.........Secrtaire du CC du PCUS (aux Affaires de l'Appareil)
1977-1978 (1984)
+ Nikola A. Tikhonov..................Prsident du Conseil des Ministres
1978-1979 (1985)
+ Mikhal S. Gorbatchev..............Secrtaire du CC du PCUS ( l'Agriculture)
1979-1980 (1991)
+ Tikhon Y. Kisselev....................Premier Secrtaire du CC du PC de Bilorussie
1980-1983

172
Politburo issu du XXVI Congrs (1981)

Membres titulaires

- Lonid I. Brejnev.......................Secrtaire Gnral du CC du PCUS

(1956) 1964-1982
- Youri V. Andropov...................Directeur du KGB
1973-1984
- Mikhal S. Gorbatchev.............Secrtaire du CC du PCUS ( l'Agriculture)
(1979) 1980-1991
- Viktor V. Grishine...................Premier secrtaire du Gorkom du Parti de Moscou
1961-1986
- Andre A. Gromyko.................Ministre des affaires trangres de l'URSS
1973-1988
- Andre P. Kirilenko..................Secrtaire du CC du PCUS (aux Cadres)
1957-1982
- Dnimuhamed A. Kounaev.......Premier Secrtaire du CC du PC du Kazakhstan
1966-1987
- Arvid Y. Pel'she.......................Prsident du Comit de contrle du CC du PCUS
1966-1983
- Nikola V. Podgorny..............Prsident du Praesidium du Soviet Suprme d'URSS
1958-1983
- Grigori V. Romanov..............Premier secrtaire de l'Obkom du Parti de Leningrad
1973-1985
- Mikhal A. Souslov.................Secrtaire du CC du PCUS ( l'Idologie)
1949-1953/1955-1982
- Nikola A. Tikhonov................Prsident du Conseil des Ministres de l'URSS
(1978) 1979-1985
- Dimitri F. Oustinov................Ministre de la Dfense de l'URSS
(1965) 1976-1984
- Konstantin U. Tchernenko.....Secrtaire du CC du PCUS (aux Affaires de l'Appareil)
(1977) 1978-1985

173
- Vladimir V. Chtcherbitsky........Premier secrtaire du CC du PC ukrainien
(1961-1963/1965) 1971-1989

Entrs tardivement au poste de titulaires

+ Gedar A. Aliev..........................Premier Secrtaire du CC du PC d'Azerbadjan

(1973) 1982-1987
+ Vitali I. Vorotnikov..................Prsident du Conseil des Ministres de RSFSR
1983-1990
+ Mikhal S. Solomentsev............Prsident du Comit de Contrle du Parti auprs du CC du
PCUS
(1971) 1983-1988
+ Egor K. Ligatchev....................Secrtaire du CC du PCUS ( l'Idologie)
1985-1990
+ Nikola I. Ryjkov.....................Prsident du Conseil des Ministres
1985-1990
+ Viktor M. Tchbrikov..............Prsident du KGB
(1983) 1985-1989
+ Edouard A. Shevardnadz.......Premier Secrtaire du CC du PC de Gorgie
(1978) 1985-1990

______________________________________________

Supplants

- Gedar A. Aliev........................Premier Secrtaire du CC du PC d'Azerbadjan

(1976) 1982-1987
- Piotr N. Demichev...................Ministre de la Culture de l'URSS
1964-1988
- Tikhon Y. Kiselev....................Premier Secrtaire du CC du PC de Bilorussie
1980-1983
- Vassili V. Kouznetsov............Premier Pdt adjoint du Praesidum du Soviet Suprme
1977-1986

174
- Boris N. Ponomarev....................Secrtaire du CC du PCUS (aux Affaires Internationales)
1972-1986
- Sharaf R. Rashidov.....................Premier secrtaire du CC du PC d'Ouzbkistan
1961-1983
- Mikhail S. Solomentsev..............Prsident du Conseil des Ministres de RSFSR
1971-1983 (1988)
- Edouard A. Shevardnadz..........Premier secrtaire du CC du PC Gorgien
(1978) 1985-1990

Entrs tardivement au poste de supplant

+ Vitali I. Vorotnikov.................Prsident du Conseil des Ministres de RSFSR

1983-1983 (1990)
+ Vladimir I. Dolguikh................Secrtaire du CC du PCUS ( lindustrie lourde)
1982-1988
+ Viktor M. Tchbrikov...............Directeur du KGB
1983-1985 (1989)
+ Sergue L. Sokolov.................Ministre de la Dfense de l'URSS
1985-1987
+ Nikola V. Talyzine.................Premier Pdt adjoint du Conseil des Ministres d'URSS et
Prsident du Gosplan d'URSS
1985-1989
+ Boris N. Eltsine........................Premier Secrtaire du Gorkom du Parti de Moscou (MGK)
1986-1988

175
Politburo issu du XXVII Congrs (1986)

Membres titulaires

- Mikhal S. Gorbatchev..............Secrtaire Gnral du CC du PCUS

(1979) 1980-1991
- Gedar A. Aliev........................Premier Prsident adjoint du Conseil des Ministres de l'URSS
(1976) 1982-1987
- Andre A. Gromyko...................Prsident du Praesidium du Soviet Suprme d'URSS
1973-1988
- Lev N. Zakov...........................Secrtaire du CC du PCUS (au Complexe militaro-industriel)
1986-1990
- Dnimuhamad A. Kounaev..........Premier Secrtaire du CC du PC du Kazakhstan
1966-1987
- Egor K. Ligatchev.......................Secrtaire du CC du PCUS ( lidologie)
1985-1990
- Nikola I. Ryjkov........................Prsident du Conseil des Ministres de l'URSS
1985-1990
- Mikhal S. Solomentsev..............Prsident du Comit de contrle du CC du PCUS
(1971) 1983-1988
- Viktor M. Chebrikov...................Prsident du KGB
(1983) 1985-1989
- Edouard A. Shevardnadz............Ministre des Affaires Etrangres de l'URSS
(1978) 1985-1990
- Vladimir V. Chtcherbitsky..........Premier secrtaire du CC du PC ukrainien
(1961-1963/1965) 1971-1989

Entrs tardivement aux postes de titulaire

+ Viktor P. Nikonov...................Secrtaire du CC du PCUS ( l'Agriculture)

1987-1989
+ Nikola N. Slyoun'kov.............Premier secrtaire du CC du PC de Bilorussie
(1986) 1987-1990
176
+ Alexandre A. Yakovlev............Secrtaire du CC du PCUS (aux Affaires Internationales)
(1987) 1987-1990
+ Vadim A. Medvedev................Secrtaire du CC du PCUS l'Idologie
1988-1990
+ Youri D. Maslyoukov..............Premier Pdt adjoint du Conseil des Ministres de l'URSS et
Prsident du Gosplan d'URSS
(1988) 1989-1990

Entr tardivement, hors de notre priode dtude

(* Vladimir A. Ivashko............... ???
(1989) 1990-1991 )

________________________________________

Supplants:

- Piotr N. Demichev....................Ministre de la Culture de l'URSS

1964-1988
- Vladimir I. Dolguikh................Secrtaire du CC du PCUS
1982-1988
- Boris N. El'tsine........................Premier secrtaire du Gorkom du Parti de Moscou
(MGK)
1986-1988
- Nikola N. Slioun'kov...............Premier Secrtaire du CC du PC de Bilorussie
1986-1987 (1990)
- Sergue L. Sokolov...................Ministre de la Dfense de l'URSS
1985-1987
- Youri F. Soloviev.....................Premier secrtaire de l'Obkom du Parti de Lningrad
1986-1989
- Nikola V. Talyzine..................Premier Prsident adjoint du Conseil des Ministres de l'URSS
et Prsident du Gosplan d'URSS
1985-1989

177
Entrs tardivement au poste de supplant

+ Alexandre A. Yakovlev...............Secrtaire du CC du PCUS ( la Propagande et la Culture)

1987-1987 (1990)
+ Dmitri T. Yazov...........................Ministre de la Dfense d'URSS
1987-1990
+ Youri D. Maslyoukov..................Premier Pdt adjoint du Conseil des Ministres de l'URSS et
Prsident du Gosplan d'URSS
1988-1989 (1990)
+ Guorgui P. Razoumovski..........Secrtaire du CC du PCUS aux Cadres
1988-1990
+ Alexandra P. Birioukova..............Prsident adjoint du Conseil des Ministres de l'URSS
1988-1990
+ Alexandre V. Vlassov..................Prsident du Conseil des Ministres de RSFSR
1988-1990
+ Anatoli I. Louk'yanov..................Premier Pdt adjoint du Praesidium du Soviet Suprme
1988-1990

Entrs tardivement, hors de notre priode dtude

(* Vladimir A. Kryouchkov............Prsident du KGB

1989-1990
(* Evguni I. Primakov............. ????
1989-1990
(* Boris K. Pougo..........................Ministre de l'Intrieur ?
1989-1990

178
Annexe 2 - Composition des Secrtariats du Comit
Central du PCUS de 1976 1988

Secrtariat issu du XXV Congrs (1976)

Secrtaires:

- Lonid I. Brejnev...................................Secrtaire Gnral

1964-1982
- Vladimir I. Dolguikh.............................Secrtaire l'industrie lourde
1972-1988
- Mikhail V. Zimyanine...........................Secrtaire l'idologie et la propagande
1976-1987
- Ivan V. Kapitonov................................Secrtaire aux cadres
1965-1986
- Konstantin F. Katoushev......................Secrtaire aux affaires du Bloc
1968-1977
- Andre P. Kirilenko..............................."Troisime" Secrtaire l'industrie
1966-1981
- Fedor D. Koulakov................................Secrtaire l'agriculture
1965-1978
- Boris N. Ponomarev.............................Secrtaire aux affaires trangres
1961-1986
- Mikhail A. Souslov.............................."Second" Secrtaire l'idologie
1966-1982
- Dmitri F. Oustinov................................Secrtaire l'industrie militaire
1965-1976
- Konstantin O. Tchernenko....................Secrtaire aux affaires de l'appareil du Parti
1976-1982?

179
Entrs tardivement au poste de Secrtaire

+ Yakov P. Ryabov..................................Secrtaire l'industrie militaire

1976-1979
+ Konstantin V. Roussakov.....................Secrtaire aux affaires du Bloc
1977-1986
+ Mikhail S. Gorbatchev..........................Secrtaire l'agriculture
1978-1985

_______________________________________

Chefs de Dpartements:

- Konstantin O. Tchernenko..................Dpartement Gnral

1965-1982
- Ivan D. Serbine...................................Dpartement de l'industrie militaire
1958-1981
- Ivan N. Dmitriev.................................Dpartement de la construction
1969-1985
- Vladimir I. Dolguikh...........................Dpartement de l'industrie lourde
1976-1984
- Alekse A. Epishev..............................Direction Principale de l'Arme Rouge et de la Marine
1962-1985
- Vassili S. Frolov..................................Dpartement de la construction de machines
1958-1985
- Boris I. Gostev.....................................Dpartement du commerce, de la planification et des
finances (co)
1975-1982
- Yakov I. Kabkov.................................Dpartement du commerce et de la consommation
courante
1965-1985
- Ivan V. Kapitonov..............................Dpartement de l'organisation et du travail du Parti
1965-1983

180
- Vassili A. Karlov................................Dpartement de l'agriculture
1976-1986
- Fedor I. Mochaline............................Dpartement de l'industrie lgre et alimentaire
1973-1985
- Guorgui S. Pavlov...........................Dpartement de la gestion des affaires du Parti
1965-1983
- Nikola M. Pegov..............................Dpartement des cadres travaillant l'tranger
1975-1982
- Boris N. Ponomarev..........................Dpartement International (et des rel avec les PC
occidentaux)
1955-1986
- Konstantin F. Katoushev..................Dpartement des rel avec les PC et ouvriers des pays
du Bloc
1972-1977
- Nikola I. Savinkine.........................Dpartment des organes administratifs
1964-1987
- Vassili F. Sauro...............................Dpartement de la Culture
1965-1986
- Kirill S. Simonov.............................Dpartement des transports et des moyens de
communication
1962-1985
- Guorgui L. Smirnov.......................Dpartement de la Propagande (Provisoire)
1974-1977
- Sergue P. Trapeznikov....................Dpartement des sciences et des tablissements
d'enseignement
1965-1983

Entrs tardivement au poste de Chef de Dpartement

+ Vladimir V. Listov...........................Dpartement de l'industrie chimique

1977-1980
+ Evguni M. Tyazhel'nikov.............Dpartement de la propagande
1977-1982

181
+ Konstantin V. Roussakov...............Dpartement des rel avec les PC et ouvriers des pays du
Bloc
1977-1986
+ Ivan I. Sakhniouk............................Dpartement de la fabrication des machines agricoles
1980-1985
+ Lonid M. Zamyatine.....................Dpartement de la propagande internationale
1978-1981

182
Secrtariat issu du XXVI Congrs (1981)

Secrtaires:

- Lonid I. Brejnev..............................Secrtaire Gnral

1964-1982
- Mikhail S. Gorbatchev......................Secrtaire l'agriculture
1978-1985
- Vladimir I. Dolguikh........................Secrtaire l'indutrie lourde
1972-1988
- Mikhal V. Zimyanine......................Secrtaire l'idologie et la propagande
1976-1987
- Ivan V. Kapitonov............................Secrtaires aux cadres
1965-1986
- Andre P. Kirilenko........................."Troisime" secrtaire, charg des cadres
1981-1982
- Boris N. Ponomarev.........................Secrtaire aux affaires trangres
1961-1986
- Konstantin V. Roussakov................Secrtaire aux affaires du "Bloc"
1977-1986
- Mikhal A. Souslov........................."Second" secrtaire l'idologie
1966-1982
- Konstantin U. Tchernenko...............Secrtaire aux Affaires du Parti
1976-1982

Entrs tardivement au poste de Secrtaire

+ Youri V. Andropov......................"Second" secrtaire l'idologie

1982-1982

183
-> Aprs l'arrive au pouvoir d'Andropov (12/11/1982)

+ Youri V. Andropov.........................Secrtaire Gnral

1982-1984
+ Konstantin U. Tchernenko............."Second" Secrtaire l'idologie
1982-1984
+ Nikola I. Ryjkov..........................? Secrtaire l'appareil ???
1982-1985
+ Egor K. Ligatchev........................? Secrtaire l'idologie ???
1983-1990

-> Aprs l'arrive au pouvoir de Tchernenko (13/02/1984)

+ Konstantin U. Tchernenko................Secrtaire Gnral

1984-1985
+ Grigori V. Romanov......................."Second" Secrtaire l'industrie militaire
1984-1985
+ Mikhal S. Gorbatchev....................."Second" Secrtaire ( l'agriculture?)
1984-1985

-> Aprs l'arrive au pouvoir de Gorbatchev (11/03/1985)

+ Mikhal S. Gorbatchev...................Secrtaire Gnral

1985-1991
+ Viktor N. Nikonov.........................Secrtaire l'agriculture
1985-1989
+ Boris N. Eltsine..............................Secrtaire la construction
1985-1986
+ Lev N. Zakov.................................Secrtaire charg du complexe militaro-industriel
1985-1987

__________________________________________

184
Chefs de dpartemements:

- Konstantin U. Tchernenko............Dpartement gnral

1965-1982
- Igor F. Dmitriev............................Dpartement de l'industrie militaire
1981-1985
- Ivan N. Dmitriev...........................Dpartement de la construction
1969-1985
- Vladimir I. Dolguikh....................Dpartement de l'industrie lourde
1976-1984
- Alekse A. Epishev.......................Dpartement de la Direction Principale de l'Arme et de la
Marine
1962-1985
- Vassili S. Frolov..........................Dpartement de la conception de machines
1958-1985
- Boris I. Gostev.............................Dpartement du commerce, de la planification et des
finances (co)
1975-1982
- Boris P. Yakovlev........................Dpartement des Lettres
1979-1986
- Yakov I. Kabkov..........................Dpartement du commerce et de la consommation courante
1965-1985
- Ivan V. Kapitonov........................Dpartement de l'organisation et du Travail du Parti
1965-1983
- Vladimir A. Karlov......................Dpartement de l'Agriculture
1976-1986
- Fedor I. Mochaline.......................Dpartement de l'industrie lgre et alimentaire
1973-1985
- Guorgui S. Pavlov.....................Dpartement de la Gestion des Affaires du Parti
1965-1983
- Nikola M. Pegov.........................Dpartement des Cadres l'tranger
1975-1982

185
- Boris N. Ponomarev.....................Dpartement International (des rel avec les PC
ocdidentaux)
1955-1986
- Konstantin V. Roussakov............Dpartement de la liaison avec les PC et Ouvriers du Bloc
1977-1986
- Ivan I. Sakhniouk.........................Dpartement de la construction de machines agricoles
1980-1985
- Nikola I. Savinkine.....................Dpartement des organes administratifs
1964-1987
- Vassili F. Shauro..........................Dpartement de la Culture
1965-1986
- Kirill S. Simonov..........................Dpartement des transports et des communications
1962-1985
- E. M. Tyazhelnikov......................Dpartement de la Propagande
1977-1982
- Sergue. P. Trapeznikov...............Dpartement des sciences et des tablissements
d'enseignement
1965-1983
- L. M. Zamyatine...........................Dpartement de l'information internationale
1981-1986
___________________

-> Aprs l'arrive au pouvoir d'Andropov (12/11/1982)

+ Klavdi M. Bogolyoubov...............Dpartement gnral

1982-1985
+ Boris I. Stoukaline.........................Dpartement de l'agitation et de la propagande
1982-1985
+ Stepan V. Chervonenko.............Dpartement des cadres l'tranger
1982-1988
+ Nikola I. Ryjkov...........................Dpartement du commerce, de la planification et des
finances (co)
1982-1985

186
+ Vadim A. Medvedev....................Dpartement des sciences et des tablissements
d'enseignement
1983-1985
+ Egor K. Ligatchev.........................Dpartement de l'organisation et du Travail du Parti
1983-1985
+ Ven'yamin G. Afonine..................Dpartement de l'industrie chimique
1983-1988
+ Nikola E. Krouchina.....................Dpartement de la Gestion des affaires du Parti
1983-1991
+ Ivan P. Yastrebov.........................Dpartement de l'industrie lourde
1984-1988

-> Aprs l'arrive au pouvoir de Tchernenko (13/02/1984)

-> Aprs l'arrive au pouvoir de Gorbatchev (11/03/1985)

+ Boris I. Gostev..............................Dpartement du commerce, de la planification et des

finances (co)
1985-1985
+ Alexandre N. Yakovlev................Dpartement de l'agitation et de la propagande
1985-1986
+ Anatoli I. Louk'yanov..................Dpartement Gnral
1985-1987
+ Boris N. Eltsine............................Dpartement de la construction
1985-1985
+ ???????.................... ...................Dpartement de la construction
1985-1986?
+ ??????..................... ....................Dpartement des sciences et des tablissements
d'enseignement
1985-1987?
+ Andre D. Lizichev.......................Direction Suprieure de l'Arme Rouge et de la Marine
1985-1990

187
+ Oleg S. Belyakov..........................Dpartement de l'industrie militaire
1985-1991
+ Arkadi I. Vol'ski.........................Dpartement de la conception de machines
1985-1988
+ Nikola A. Stashenkov..................Dpartement du commerce et de la consommation
courante
1985-1988
+ Guorgui P. Razoumovski..........Dpartement de l'organisation et du travail du Parti
1985-1988
+ ?????????.. ...................................Dpartement de l'industrie lgre et alimentaire
1985-1986
+ ?????????.......................................Dpartement des transports et moyens de communication
1985-1986?

188
Secrtariat issu du XXVII Congrs (1986)

Secrtaires:

- Mikhail S. Gorbatchev......................Secrtaire Gnral du Comit Central du PCUS

1985-1991
- Alexandra P. Birioukova...................Secrtaire aux affaires sociales
1986-1988
- Anatoli F. Dobrynine.......................Secrtaire aux affaires trangres
1986-1988
- Vladimir I. Dolguikh.........................Secrtaire l'industrie lourde
1972-1988
- Lev N. Zakov...................................Secrtaire charg du complexe militaro-industriel
1985-1987
- Mikhal V. Zimyanine.......................Secrtaire l'idologie
1976-1987
- Egor K. Ligatchev............................"Second" Secrtaire l'Idologie
1983-1990
- Vadim A. Medvedev.........................Secrtaire aux relations avec le Bloc
1986-1988
- Viktor N. Nikonov............................Secrtaire l'agriculture
1985-1989
- Guorgui P. Razoumovski...............Secrtaire aux cadres
1986-1988
- Alexandre N. Yakovlev....................Secrtaire la propagande et la culture
1986-1990

Entrs tardivement au poste de Secrtaire

+ Anatoli I. Louk'yanov.....................Secrtaire l'industrie militaire

1987-1988
+ Nikola N. Slyoun'kov......................Secrtaire l'conomie (+ Comecon)
1987-1990
189
Chefs de dpartement:

- Nikola E. Krouchina.......................Dpartement de la gestion des affaires du Parti

1983-1991
- Nikola I. Savinkine.........................Dpartement des organes administratifs
1964-1987
- Vladimir A. Karlov..........................Dpartement de l'agriculture et de l'industrie alimentaire
1976-1986
- Stepan V. Chervonenko...................Dpartement charg des cadres travaillant l'tranger
1982-1988
- Ven'yamin G. Afonine.....................Dpartement de l'industrie chimique
1983-1988
- Alexandre G. Mel'nikov...................Dpartement de la construction
1986-1988
- Youri P. Voronov.............................Dpartement de la culture
1986-1988
- Oleg S. Belyakov.............................Dpartement de l'industrie militaire
1985-1991
- ????????............................................Dpartement conomique (comm. planif. fin.)
1985-1987?
- Anatoli I. Louk'yanov......................Dpartement Gnral
1985-1987
- Ivan P. Yastrebov..............................Dpartement de l'industrie lourde et de l'nergie
1984-1988
- Anatoli F. Dobrynine.......................Dpartement International (charg des rel avec PC
occidentaux)
1986-1988
- Vadim A. Medvedev........................Dpartement des relations avec PC et ouvriers du Bloc
1986-1988
- Lonid F. Bobykine.........................Dpartement de l'industrie lgre et des biens de
consommation
1986-1988

190
- Arkadi I. Vol'ski.............................Dpartement de la construction de machines
1985-1988
- Guorgui P. Razoumovski.............Dpartement de l'organisation et du travail du Parti
1985-1988
- Youri A. Sklyarov............................Dpartement de la propagande
1986-1988
- ??????????????.................................Dpartement de l'ducation et des tablissements
d'enseignement
1985-1987?
- Nikola A. Stashenkov....................Dpartement du commerce et de la consommation
courante
1985-1988
- Viktor S. Pasternak.........................Dpartement des transports et des moyens de
communication
1986-1988
- Andre D. Lizichev.........................Direction gnrale de l'Arme Rouge et de la Marine
1985-1988

Entrs tardivement au poste de Chef de Dpartement

+ Nikola N. Slyounkov......................Dpartement conomique (comm. planif. fin.)

1987-1988
+ ?????????? ...................................Dpartement agricole
1986-1987
+ Ivan I. Skiba.....................................Dpartement agricole
1987-1990
+ Valentin A. Grigor'ev......................Dpartement de l'ducation et des tablissements
d'enseignement
1987-1988
+ Anatoli I. Louk'yanov....................Dpartement des organes administratifs
1987-1988

191
Secrtariat issu de la XIX Confrence du PCUS (1988)

Secrtaires:

- Mikhal S. Gorbatchev.....................Secrtaire Gnral

1985-1991
- Oleg D. Baklanov............................Secrtaire l'industrie militaire
1988-1991
- Viktor M. Tchbrikov......................Secrtaire la politique juridique
1988-1989
- Alexandre N. Yakovlev...................Secrtaire aux Affaires Etrangres
1988-1990
- Egor K. Ligatchev............................'Second' Secrtaire l'agriculture
1988-1990
- Vadim A. Medvedev........................Secrtaire l'idologie
1988-1990
- Viktor N. Nikonov...........................Secrtaire l'agriculture
1985-1989
- Guorgui P. Razoumovski.............Secrtaire aux Cadres
1986-1988
- Nikola N. Slyoun'kov......................Secrtaire aux affaires socio-conomiques
1987-1990
- Lev N. Zakov...................................Secrtaire la politique de Dfense
1988-1990

Entrs tardivement au poste de Chef de Dpartement

+ ???????..........................................Secrtaire aux Cadres

1988-1990

________________________________

192
Commissions (1988-1990)

- Guorgui P. Razoumovski.............Prsident de la Commission charge de la structuration

du Parti et de la politique des Cadres

- Vadim A. Medvedev........................Prsident de la Commission charge de l'Idologie

- Nikola N. Slyoun'kov......................Prsident de la Commission charge de la politique

conomique et sociale

- Egor K. Ligatchev............................Prsident de la Commission charge de la politique

agricole

- Alexandre N. Yakovlev....................Prsident de la Commission charge de la politique

trangre

- Viktor M. Tchbrikov......................Prsident de la Commission charge de la politique

juridique

________________________________

Dpartements:

- Guorgui P. Razoumovski.............Dpartement du travail du Parti et de la politique des

cadres
1985-1988
- Alexandre S. Kapto..........................Dpartement de l'idologie
1988-1990
- Vladimir I. Shimko..........................Dpartement socio-conomique
1988-1989
- Ivan I. Skiba.....................................Dpartement agricole
1987-1990

193
- Oleg S. Belyakov..............................Dpartement de l'industrie militaire
1985-1991
- Alexandre S. Pavlov.........................Dpartement de la politique juridique et tatique
1988-1990
- Valentin M. Faline............................Dpartement International
1988-1991
- Vladimir I. Boldine...........................Dpartement Gnral
1988-1991
- Nikola E. Kroutchina.......................Dpartement de la gestion des Affaires du Parti
1985-1991

Entrs tardivement au poste de Chef de Dpartement

+ Valeri N. Sharkov.........................Dpartement du travail du Parti et de la politique des

cadres
1988-1990

194
Annexe 3 - Quelques biographies :

Konstantin Oustinovitch Tchernenko

24 Septembre 1911 - 10 Mars 1985

Bol'shaya Tess' (Sibrie, Russie)

Origines:
- Profession du pre: Paysan
- Profession de la mre
- Parti ?

Parcours avant l'entre au Komsomol

- ????: Termine cole de 3 ans de la jeunesse villageoise

- 1929: Entre au Komsomol
Chef du dpartement de la propagande et de l'agitation du Comit de ville
(Gorkom) du Komsomol

Parcours avant l'entre au Parti

- 1930: Sert dans les troupes frontalires du NKVD d'URSS

Parcours aprs l'entre au Parti

- 1931: Entre au PCUS

Secrtaire de l'organisation de base du Parti du 49 dtachement frontalier
- 1933: Chef du dpartement de la propagande et de l'agitation du Comit
d'arrondissement (Rakom) du Parti de Novosselovsk puis
Chef du dpartement de la propagande et de l'agitation du Comit
d'arrondissement (Rakom) du Parti de Ouyarsk
Directeur de la maison de l'instruction du Parti du district de Krasnoarsk

195
- 1941: Secrtaire du Comit de district (Krakom) du Parti de Krasnoarsk
- 1945: Termine l'cole suprieure des organisateurs du Parti du CC du PCUS
Secrtaire du Comit rgional (Obkom) du Parti de Penzensk
- 1948: Chef du dpartement de la propagande et de l'agitation du CC du Parti de la
RSS de Moldavie
- 1953: Termine l'Institut pdagogique de Kishinev
- 1956: Rfrent du Secrtariat du Comit Central du PCUS, puis
Chef du dpartement de la propagande au Comit Central du PCUS
- 1960: Chef du Secrtariat du Praesidium du Soviet Suprme de l'URSS
- 1965: Chef du "Dpartement gnral" du Comit Central du PCUS (-> 1982)
- 1966: Candidat au Comit Central du PCUS
- 1971: Membre du Comit Central du PCUS
- 1976: Secrtaire du Comit Central du Parti charg de l'appareil du Parti (-> 1984)
- 1977: Candidat au Politburo
- 1978: Membre du Politburo
- 1982: "Second secrtaire" du Comit Central du PCUS
- 1984: Secrtaire Gnral du Comit Central du PCUS
Prsident du Praesidium du Soviet Suprme d'URSS
- 1985: Dcde

Soviet Suprme: Dput (1966?-1985)

Age (et anne) d'entre au Komsomol: 18 (1929)

Age (et anne) d'entre au Parti: 20 (1931)
Age (et anne) d'entre au Comit Central (membre): 60 (1971)
Age (et anne) d'entre la fonction: 65 (1976) / 56 (1965)

- Origine sociale: Paysanne

- Formation initiale: Politique du Parti
- Profession principale: Apparatchik charg de la propagande
- Longvit au Secrtariat: 29 ans (1956-1985)
- Grade militaire:

196
Divers

Rencontre Brejnev lors de son arrive au Parti de Moldavie et leurs carrires seront ds lors
lies
Choisi Secrtaire gnral avec une relative unanimit
Gravement malade et impotent au cours de son mandat au Secrtariat Gnral, incapable
d'assumer ses responsabilits
N'a pas particip la guerre
Organise le blocage du systme en faveur de Brejnev
Sa position de chef de service du dpartement gnral lui donne accs la connaissance et la
matrise de nombreux dossiers sur les diffrents membres
Dispose de tout un ensemble de services de propagande lui permettant d'influencer trs
efficacement les membres du Parti sur la direction et des orientations de celles-ci
Travaille comme secrtaire au dpartement gnral du CC avant d'en tre membre
Accepte le choix d'Andropov (soutenu par les militaires, le KGB et la jeune garde) car est
nomm n2 du Parti en change

197
Ivan Vassilievitch Kapitonov

23 Fvrier 1915 - 28 Mai 2002

Sevorskoe (Province de Ryazan, Russie)

Parcours avant l'entre au Parti

- 1938: Termine l'Institut moscovite d'Ingnierie et de construction communale

Ingnieur en chef de la direction du Logement de l'Oblast' de Ryazan
Sert dans l'Arme Rouge
- 1939: Entre au PCUS

Parcours aprs l'entre au Parti

- 1941: Secrtaire de l'organisation du Parti charg des afaires du Tramway de

Krasnopressnenski
Chef adjoint du Comit d'arrondissement (Rakom) du Parti de Moscou
Instructeur au Gorkom du Parti de Moscou
- 1943: Secrtaire du Rakom du Parti de Krasnopressnenski
Second secrtaire du Rakom du Parti de Krasnopressenski
- 1947 : Prsident du Comit excutif du Soviet d'Arrondissement (Raispolkom) de
Moscou
- 1948: Chef de dpartement du Gorkom du Parti de Moscou
- 1950: Dput du Soviet Suprme d'URSS
- 1951: Secrtaire du Comit de ville (Gorkom) de Moscou (MGK) du Parti
Second secrtaire du MGK du Parti
- 1952: Premier secrtaire du MGK de Moscou
Membre du Comit Central du PCUS
- 1954: Premier Secrtaire de l'Obkom du Parti de Moscou
- 1959: Premier secrtaire de l'Obkom (industriel) d'Ivanov
Inspecteur du Comit Central du PCUS
- 1964: Chef du Dpartement du Comit Central du PCUS charg de l'Organisation du
Travail du Parti (-> 1983)

198
- 1965: Secrtaire du Comit Central du PCUS aux Cadres (-> 1986)
- 1986: Prsident de la Commission centrale de rvision (contrle des finances) du
PCUS
Prsident de la Commission de rpartition des retraites personnelles auprs du
Conseil des Ministres d'URSS
- 1988: Retrait

Soviet Suprme : Dput (1950-1989) 49 ans

Age (et anne) d'entre au Komsomol: 0

Age (et anne) d'entre au Parti: 24 (1939)
Age (et anne) d'entre au Comit Central (membre): 37 (1952)
Age (et anne) d'accs la fonction: 49 (1964)

- Origine sociale: ?
- Formation initiale: Ingnierie, voirie
- Profession principale: Ingnieur (logement)
- Longvit au Secrtariat: 22 ans (1964-1986)
- Grade militaire: 0

Divers

Entre au Parti aprs l'Arme

Y travaille toute sa vie, uniquement au parti
Trs li l'arrondissement moscovite o il a exerc, puis Moscou avant d'entrer au
secrtariat du Parti
Sorti du secrtariat pour la Commission centrale de rvision du PCUS

199
Dimitri Fedorovitch Oustinov

30 Octobre 1908 - 20 Dcembre 1984

Samara (Russie)

Origines:
- Profession du pre: Ouvrier
- Profession de la mre: ?
- Parti ?

Parcours avant l'entre au Parti

-?: Termine l'cole professionnelle technique

- 1922: Termine l'institut mcanique militaire de Leningrad
Volontaire dans l'Arme Rouge ("Groupe destination spciale", Samarcande)
- 1923: Volontaire dans le 12 rgiment du Turkestan
Puis travaille en usine comme ajusteur

Parcours aprs l'entre au Parti

- 1927: Entre au PCUS

Travaille comme ajusteur (serrurier?) au complexe de fabrication de papier de
Balakhinsk
Ouvrier-Ajusteur dans une usine de Ivanovo
- 1929: Etudiant l'institut polytechnique de la facult d'Ivanovo-Voznessensk
- 1932: Renvoy l'institut mcanique militaire de Leningrad
- 1934: Termine l'institut comme ingnieur
Chef du bureau d'exploitation et du travail exprimental de l'institut d'artillerie
et de recherche scientifique maritime ??
- 1937: Ingnieur-constructeur,
Adjoint au constructeur en chef,
Directeur de l'usine "Bol'shevik" de Lningrad
- 1941: Commissaire du Peuple, puis ministre de l'armement d'URSS

200
- 1952: Membre du Comit Central du PCUS
- 1953: Ministre de l'industrie militaire d'URSS
- 1957: Prsident adjoint au Conseil des ministres de l'URSS et
Prsident de la Commission du Praesidium du Conseil des ministres de l'URSS
charge du complexe (questions) militaro-industrielles
- 1963: Premier Prsident adjoint du Conseil des Ministres de l'URSS,
Prsident du Haut Conseil conomique populaire (Sovnarkhoze) d'URSS du
Conseil des Ministres d'URSS
- 1965: Secrtaire du Comit Central du PCUS l'industrie militaire
Membre (candidat) du Politburo
- 1976: Ministre de la Dfense d'URSS (remplace Grechko dcd)
- 1984: Dcde

Soviet Suprme: Dput (<1962-1984)

Age (et anne) d'entre au Komsomol: 0

Age (et anne) d'entre au Parti: 19 (1927)
Age (et anne) d'entre au Comit Central (membre): 44 (1952)
Age (et anne) d'entre au Politburo: 56 (1965)

- Origine sociale: Ouvrire

- Formation initiale: Technique
- Profession principale: Technicien (ajusteur) puis Ingnieur
- Longvit au Politburo (membre): 19 ans
- Grade militaire: Gnral-colonel du service d'ingnierie et d'artillerie
Gnral d'arme et Marchal d'URSS en 1976

201
Andre Andreevitch Gromyko

18 Juillet 1909 - 2 Juin 1989

Starye Gromyki, Bilorussie

Origines
- Profession pre: Paysan
- Profession mre:

Parcours avant Parti

- ????: Termine lcole de 7 ans

- ????: Ecole technico-professionnelle de Gomel
- ????: Tekhnikum agricole de Staroborisov (Oblast' de Minsk)
- 1932: Termine l'institut agricole de Minsk
Aspirant l'Institut fdral de recherche scientifique agricole (-> 1936)
Entre au Parti

Parcours aprs Parti

- 1936: Diplm (aspirant) de l'institut fdral de recherche scientifique d'agriculture

de Moscou
Collaborateur scientifique suprieur, puis
Secrtaire scientifique de l'Institut d'conomie de l'Acadmie des sciences
d'URSS
- 1939: Entre au Ministre des Affaires trangres de l'URSS
Directeur du Dpartement des Etats amricains du MAE
Conseiller plnipotentiaire de l'URSS aux Etats-Unis
- 1943: Ambassadeur de l'URSS aux Etats-Unis et envoy provisoire de l'URSS Cuba
- 1946: Reprsentant permanent de l'URSS aux Nations-Unies
Adjoint au Ministre des Affaires Etrangres de l'URSS
Dput du Soviet Suprme d'URSS (-> 1950)
- 1949: Premier Adjoint au ministre des affaires trangres de l'URSS

202
- 1952: Ambassadeur URSS en Grande-Bretagne
Candidat au Comit Central du PCUS
- 1953: Retrouve son poste prcdent
- 1956: Membre du Comit Central
Docteur en sciences conomiques
- 1957: Ministre des Affaires Etrangres de l'URSS
- 1958: Dput du Soviet Suprme de l'URSS
- 1973: Membre du Politburo
- 1985: Prsident du Praesidium du Soviet Suprme d'URSS
- 1988: Remplac par Gorbatchev
- 1989: Non rlu au Comit Central

Soviet Suprme: Dput (1946-1950 et 1958-1989) 35 ans

Prsident (1985)

Age d'entre au Komsomol: ?

Age d'entre au Parti: 22 ans (1931)
Age d'entre au Comit central (membre): 47 ans (1956)
Age d'entre au Politburo: 64 ans (1973)

- Origine: Paysanne pauvre

- Formation: Agricole de haut niveau, puis conomique
- Profession: Scientifique, puis diplomate
- Longvit au Politburo: 15 ans (1973-1988)
- Grade militaire: ?

203
Egor Kouz'mitch Ligatchev

29 Novembre 1920
Doubinkino, Province de Novossibirsk, Russie

Origines:
- Profession du pre:
- Profession de la mre:
- Parti ?

Parcours avant l'entre au Komsomol

- 1937: Termine l'cole moyenne de Novossibirsk

- 1943: Termine l'Institut d'aviation de Moscou "Ordjonikidz"
Ingnieur l'usine d'aviation de Novossibirsk

Parcours avant l'entre au Parti

- 1944: Entre au Komsomol

Secrtaire du Comit d'arrondissement (Rakom) de Dzerjinski du Komsomol
de Novossibirsk
Secrtaire du Comit rgional (Obkom) du Komsomol de Novossibirsk
- 1949: Premier secrtaire du Comit rgional (Obkom) du Komsomol de Novossibirsk
Chef du dpartement du Comit de ville (Gorkom) du Parti de Novossibirsk (->
1953)
- 1951: Termine l'Ecole suprieure du Parti du Comit Central du PCUS
- 1953: Chef de dpartement du Comit rgional (Obkom) du Parti de Novossibirsk,
Chef de la direction culturelle du Soviet de Novossibirsk
- 1955: Prsident adjoint du Comit excutif du Soviet d'oblast' (Oblispolkom) de
Novossibirsk
- 1958: Premier secrtaire du Comit d'arrondissement (Rakom) du Parti de
Novossibirsk

204
- 1959: Secrtaire du Comit rgional (Obkom) du Parti de Novossibirsk charg de
l'idologie
- 1961: Chef de secteur au dpartement de propagande du CC du PCUS
- 1962: Chef adjoint du Dpartement de propagande et d'agitation du CC du PCUS
pour la RSFSR,
Chef du Dpartement des organes du Parti chargs de l'industrie de la RSFSR
- 1964: Chef adjoint du Dpartement de lagit-prop du CC du PCUS pour la RSFSR
- 1965: Premier secrtaire du Comit rgional (Obkom) du Parti de Tomsk (-> 1983)
- 1966: Dput au Soviet Suprme de l'URSS
- 1976: Membre du Comit Central du PCUS
- 1983: Chef du dpartement de l'organisation du travail du Parti du CC du PCUS
Secrtaire du Comit Central du PCUS charg de ?
- 1985: Membre du Politburo
"Second" secrtaire du PCUS, charg de l'idologie
- 1988: Prsident de la Commission du Comit Central du PCUS charge des
problmes de politique agricole

Soviet Suprme: Dput (1966-1989) 33 ans

Age (et anne) d'entre au Komsomol: 24 (1944)

Age (et anne) d'entre au Parti: 29 (1949)
Age (et anne) d'entre au Comit Central (membre): 55 (1976)
Age (et anne) d'entre au Politburo: 64 (1985)

- Origine sociale: Paysanne ?

- Formation initiale: Technique (ingnierie)
- Profession principale: Ingnieur aronautique
- Longvit au Politburo (membre): 5 ans
- Grade militaire: 0

205
Vadim Andreevitch Medvedev

29 Mars 1929
Mokhon'kovo, Oblast' de Yaroslavl, Russie

Origines:
- Profession du pre:
- Profession de la mre
- Parti ?

Parcours avant l'entre au Parti

- 1951: Termine l'Universit d'Etat de Leningrad

Enseignant Leningrad
- 1952: Entre au PCUS

Parcours aprs l'entre au Parti

- 1968: Docteur en sciences conomiques

Secrtaire du Gorkom du Parti de Leningrad
- 1970: Chef adjoint du dpartement de la Propagande du CC du PCUS
- 1976: Membre de la Commission Centrale de Rvision du PCUS
- 1978: Recteur de l'Acadmie des sciences sociales du Comit Central du PCUS
- 1983: Chef du dpartement des sciences et des tablissements d'enseignement du
Comit Central du PCUS (-> 1985)
- 1984: Membre correspondant de l'Acadmie des Sciences d'URSS
- 1986: Membre du Comit Central du PCUS
Secrtaire du Comit Central du PCUS pour les Relations avec le "Bloc"
Chef du Dpartement du Comit Central du PCUS charg des relations avec les
Partis communistes et ouvriers des pays socialistes
- 1988: Secrtaire du CC du PCUS l'idologie
Prsident de la Commission idologique du Comit Central du PCUS
Membre du Politburo

206
Soviet Suprme: Dput (1984-1989)

Age (et anne) d'entre au Komsomol: 0

Age (et anne) d'entre au Parti: 23 (1952)
Age (et anne) d'entre au Comit Central: 57 (1986)
Age (et anne) d'accs aux fonctions: 59 (1986)

- Origine sociale: ?
- Formation initiale: Intellectuelle (conomie)
- Profession principale: Enseignant, conomiste
- Longvit au secrtariat: 8 ans (1983-1991)
- Grade militaire: 0

Divers

Promu par Andropov puis Gorbatchev directement dans les instances suprieures
Parrain par Yakovlev
Mais n'est pas un tranger du parti; a longtemps travaill en dehors, mais ds 1968 il y revient
Est aussi pass par la Commission de rvision
Proche de Gorbatchev

207
Nikola Efimovitch Kroutchina

14 Mai 1928 - 26 Aot 1991

Novaya Pokrovka, Alta (Russie) Russe

Origines:
- Profession du pre:
- Profession de la mre
- Parti ?

Parcours aprs l'entre au Komsomol/Parti

- 1949: Entre au Komsomol

- 1952: Premier secrtaire du Gorkom du Komsomol de Novotcherkassk (Oblast' de
Rostov) (-> 1954)
- 1953: Termine l'Institut agricole "Azovo-Tchernomorsk" de Zernograd (Oblast' de
Rostov)
- 1954: Second Secrtaire
Premier Secrtaire de l'Obkom du Komsomol de Kamensk
- 1957: Premier secrtaire de l'Obkom du Komsomol de Smolensk
- 1959: Chef du dpartement de la jeunesse rurale du Comit Central du Komsomol
d'URSS
- 1962: Instructeur dans un dpartement du CC du PCUS
- 1963: Secrtaire du Krakom des Terres vierges (Kazakhstan)
- 1965: Premier secrtaire de l'Obkom du Parti de Tselinograd (Kazakhstan) (-> 1978)
- 1966: Membre de la Commission de rvision du PCUS (-> 1971)
Dput du Soviet Suprme
- 1976: Membre du Comit Central du PCUS
- 1978: Premier adjoint au Chef du dpartement charg de l'agriculture et de l'industrie
poissonnire du CC du PCUS (sous autorit de Gorb)
- 1983: Gestionnaire des affaires (courantes) du Comit Central du PCUS
- 1991: Suicid...

208
Soviet Suprme: Dput (1966-1989) 33 ans
- 1966-1970: Commission du budget et de plannification
- 1970-1989: Commission des affaires de la jeunesse

Age (et anne) d'entre au Komsomol: 0

Age (et anne) d'entre au Parti: 21 (1949)
Age (et anne) d'entre au Comit Central: 48 (1976)
Age (et anne) d'accs la fonction: 55 (1983)

- Origine sociale: ?
- Formation initiale: Technique (agricole)
- Profession principale: Agronome
- Longvit au Secrtariat: 25 ans (1966-1991)
- Grade militaire:

Divers

Peu d'informations, sauf sur son 'suicide' et sur les malversations qu'il aurait pu couvrir et dont
il aurait pu avoir connaissance lpoque
Habitu travailler dans les organes du Parti, grosse exprience locale, semble un
gestionnaire indboulonnable...
Entre avec Andropov en remplacement de Pavlov
Etait sous les ordres de Gorbatchev en 1978 au Dpartement agricole Semble tre le
Tchernenko de Gorbatchev, lhomme de confiance dans la gestion de lappareil
Poste extrmement important matriser dans le cadre de luttes politiques

209
Boris Nikolaevitch Eltsine

1er Fvrier 1931 - 23 Avril 2007

Boutka, Oblast' de Sverdlovsk (Russie)

Origines:
- Profession du pre: Paysan dkoulakis
- Profession de la mre
- Parti ?

Parcours avant l'entre au Parti

- 1935: Dport (dkoulakis) Brzniki (Oblast' de Perm) pour la construction du

combin de potassium de Brzniki
- ????: Rform (Arme)
- 1950: Entre l'Institut polytechnique de l'Oural "Kirov" de Sverdlovsk (Thme du
Mmoire : la Tour de tlvision)
- 1955: Termine l'Institut comme "Ingnieur-constructeur"
Matre au Trust "Ouraltyajtroubstro"
- 1957: Contrematre, puis contrematre en chef, Ingnieur en chef sur les chantiers de
construction de Sverdlovsk; Chef de la direction de la construction du Trust
"Youjgorstro" (- > 1963)
- 1961: Entre au PCUS

Parcours aprs l'entre au Parti

- 1963: Ingnieur en chef du complexe de construction immobilire de Sverdlovsk

- 1965: Chef du complexe de construction immobilire de Sverdlovsk
- 1968: Chef du dpartement de construction de l'Obkom du Parti de Sverdlovsk
- 1975: Secrtaire de l'Obkom du Parti de Sverdlovsk responsable du dveloppement
industriel de l'Oblast'
- 1976: Suit des "cours mensuels" l'Acadmie des sciences sociales auprs du CC du
PCUS; convoqu un entretien, puis:

210
 Dput au Soviet de rgion de l'Oblast' de Sverdlovsk
Premier secrtaire de l'Obkom du Parti de Sverdlovsk
- 1978: Dput du Soviet Suprme d'URSS
- 1981: Membre du Comit central du PCUS
(- 1984: Membre du Praesidium du Soviet Suprme d'URSS)
- 1985: Chef du dpartement "construction" du Comit Central du PCUS et
Secrtaire du Comit central du PCUS la construction, puis
Premier secrtaire du Gorkom du Parti de Moscou (MGK)
- 1986: Entre au Politburo (candidat)
- 1987: Relations de plus en plus difficiles avec autres membres du Politburo
(Ligatchev)
Premier Prsident adjoint du Comit de construction de l'Etat (Gosstro)
d'URSS et
Ministre de l'URSS charg de la construction (-> 1989)
- 1988: Exclu du Politburo, mais reste membre du CC
Participe difficilement la confrence du Parti (dlgu de Carlie...)
- 1989: Prsident du Comit du Soviet Suprme d'URSS charg des questions de
construction et d'architecture
Dput du Peuple d'URSS, puis
Membre du Soviet Suprme d'URSS (issu du CDP) et
Membre du Praesidium du Soviet Suprme d'URSS
- 1990: Elu dput du Peuple de RSFSR
Prsident du Praesidium du Soviet Suprme de RSFSR
Etablit la dclaration sur la souveranet d'Etat de la RSFSR
- 1991: Elu Prsident de RSFSR

Soviet Suprme: Dput (1978-1989) 11 ans

Praesidium (1984-1986) 2 ans

Age (et anne) d'entre au Komsomol: 0

Age (et anne) d'entre au Parti: 30 (1961)
Age (et anne) d'entre au Comit Central (membre): 50 (1980)
Age (et anne) d'entre au Politburo: 56 (1986)

211
- Origine sociale: Paysanne
- Formation initiale: Technique
- Profession principale: Ingnieur-constructeur
- Longvit au Politburo (membre): 2 ans
- Grade militaire: 0

Divers

Entr trs tardivement au Parti

A peu volu dans les organes du Parti, semble le faire plus par ambition
Charg des questions pour lesquelles il est comptent dans le Parti (construction)
Recommand Moscou par Ligatchev et promu par Gorbatchev en tant que favorable aux
"rformes"
S'est tourn vers la Russie aprs les difficults rencontres pour s'imposer au niveau
sovitique
A donc souhait librer la Russie de ce carcan sovitique l'empchant den prendre la tte

212
Mikhal Serguevitch Gorbatchev

2 mars 1931
Privolnoe, Kra de Stavropol (Russie)

Origines:
- Profession du pre: Mcanicien agricole, puis Directeur de Kolkhoze
- Profession de la mre: ?
- Parti ? Oui

Parcours avant l'entre au Komsomol

- 1944: Travaille au Kolkhoze (MTS) en parallle de l'cole

- 1946: Assistant conducteur d'engins du MTS
- 1950: Termine l'cole
Entre au MGU, Facult de Droit (mme chambre que Louk'yanov)
Candidat au PCUS, charg de la propagande du Komsomol l'universit

Parcours avant l'entre au Parti

- 1952: Entre au PCUS

Secrtaire de l'organisation de base du Komsomol de l'Universit MGU et
membre du Partkom du PCUS du MGU
- 1955: Termine la facult de Droit
Travaille pour la Procurature de Stavropol, puis
Chef adjoint du dpartement de la propagande du Comit de District (Krakom)
du Komsomol de Stavropol
- 1956: Premier secrtaire du Comit de Ville (Gorkom) du Komsomol de Stavropol
- 1958: Second secrtaire du Comit de District (Krakom) du Komsomol de Stavropol
- 1961: Premier secrtaire du Comit de district (Krakom) du Komsomol de Stavropol
Dlgu au XXII Congrs du PCUS
- 1962: Reconduit Premier secrtaire du Krakom du Komsomol de Stavropol, puis

213
 Responsable des organisations de base du Parti (Partorg) de la 'direction
territoriale de production des Kolkhozes-Sovkhozes de Stavropol' du Krakom
du Parti de Stavropol puis
Chef du dpartement des organes de base du "Krakom agricole" du Parti de
Stavropol (-> 1964)
- 1964: Chef du dpartement charg des organes du Parti du Krakom du Parti de
Stavropol
- 1966: Premier secrtaire du Comit de ville (Gorkom) du Parti de Stavropol
Membre du bureau du Comit de ville (Gorkom) du Parti
- 1967: Diplm de la facult d'conomie de l'institut agricole (par correspondance)
- 1968: Second secrtaire du Comit de district (Krakom) du Parti de Stavropol
- 1970: Premier secrtaire du Comit de district (Krakom) du Parti de Stavropol
Dput du Soviet Suprme d'URSS
- 1971: Membre du Comit Central du PCUS
- 1978: Secrtaire du Comit central du PCUS l'agriculture (remplace Koulakov)
- 1979: Entre au Politburo
- 1984: "Second secrtaire" du Comit central du PCUS
- 1985: Secrtaire Gnral du Comit Central du PCUS
- 1988: Prsident du Praesidium du Soviet Suprme
- 1989: Dput du Peuple d'URSS Prsident du Soviet Suprme d'URSS (issu du
Congrs des Dputs du Peuple)
Dput du Soviet Suprme de RSFSR
- 1990: Elu Prsident de l'URSS par le Soviet Suprme
- 1991: Dmissionne de son poste de Prsident de l'URSS

Soviet Suprme: Dput (1970-1989 et 1989-1990)

- 1970-1974: Mbre Commission pour la protection de la nature (chambre?)
- 1974-1979: Pdt Commission aux affaires de la jeunesse du Conseil de l'Union
- 1979-1984: Pdt Commission des propositions de lois du Conseil de l'Union
- 1984-1985: Pdt Commission des Affaires Etrangres du Conseil de l'Union
(occupe par Souslov sous Brejnev, par Tchernenko sous Andropov)
Prsident (1988-1989)

214
Age (et anne) d'entre au Komsomol: 19 (1952)
Age (et anne) d'entre au Parti: 32 (1963)
Age (et anne) d'entre au Comit Central (membre): 40 (1971)
Age (et anne) d'entre au Politburo: 49 (1979)

- Origine sociale: Paysanne et proltaire

- Formation initiale: Juridique
- Profession principale: Juriste (Procurature) puis spcialiste de l'agriculture
- Longvit au Politburo (membre): 13 ans
- Grade militaire: 0

Divers

Totalit de sa carrire dans les annes 40-50, n'a pas connu la "priode hroque" de
construction du socialisme, mais la guerre et le durcissement stalinien
1 grand-pre dport et 1 emprisonn sous Staline
Origine paysanne, mais tout de mme "notabiliaire" et 'partisane' (directeur de Kolkhoze)
Aurait pu rester travailler avec son pre au Kolkhoze
Importance fondamentale de ses tudes universitaires pour s'imposer en Province et y agir
efficacement ou du moins pour tre peru comme tel
Avoue ne pas tre un lve brillant, avec le faible bagage de dpart octroy par l'cole de
village
Croise Boulganine tomb en disgrce et exil Stavropol en 1958
Rencontre de nombreux leaders sovitiques "centraux" du fait du positionnement
gographique de Stavropol, o beaucoup vont passer leurs vacances
Se tourne vers le Parti par dsarroi face l'inanit de son travail la Procurature (Parquet),
l'impossibilit de monter ou d'y agir
Son capital scolaire lui permet de se tourner vers la carrire du Parti; bonne reconversion de
capitaux

215
En 1963, son poste de dirigeant du dpartement des organisations de base du Parti lui donne le
contrle de la Nomenklatura locale; se fait un capital social
Est trs proche de Koulakov (1er secrtaire du Krakom de Stavropol) cette priode
En 1966, devient 1er secrtaire du Gorkom de Stavropol, poste infrieur celui occup
auparavant, mais plus autonome
Membre de certaines commissions au Soviet Suprme, en particulier celle des affaires
trangres qui lui permet de se former une aura internationale

Nomination: Romanov trs affaibli par la mort d'Oustinov qui le soutenait et avec lui
lindustrie militaire. Il ne contrlait que l'industrie militaire (occupe le poste de secrtaire du
CC l'industrie lourde et militaire)
Tchernenko semblait prfrer Grishine et avait dj prpar son quipe et des discours pour
lui; mais a tout de mme nomm Gorbatchev
Mais ont surtout ralli Gromyko contre la promesse d'une nomination au Soviet Suprme,
point important, vu l'autorit de celui-ci sur le Politburo et le Parti. Romanov et Grishine n'ont
pas os s'y opposer, n'ayant plus le soutien d'un Oustinov, par exemple
Importance de la Commission des affaires trangres, de sa relation avec Andropov qui lui
met largement le pied l'trier et l'impose aux vieux (et avec Koulakov dans une moindre
mesure)

216