Prof.

Dr. Peter Gallmann Jena, Sommer 2016

Die Genitivregel

Vorbemerkung: Beurteilung der Grammatikalitt

Bei den nachstehend behandelten Konstruktionen werden fr Grammatikalittsurteile
die folgenden Kennzeichnungen verwendet:
(1) = gut belegtes Nonstandardmuster
% = stilistisch auffllig
? = fraglich
* = allgemein als ungrammatisch empfunden

Ohne besondere Kennzeichnung: gut belegtes Standardmuster

Die Genitivregel und ihre Grundlagen

Die Kasus dienen der Verdeutlichung der Beziehungen im Satz. Das gilt besonders fr
den Genitiv: Dieser Kasus kennzeichnet sehr oft Phrasen, die Teile umfangreicher und
daher nicht immer gut berblickbarer Konstruktionen sind. Es erstaunt darum nicht,
dass sich eine Regel herausgebildet hat, die sicherstellt, dass der Genitiv deutlich ables
bar ist:
(2) Sichtbarkeitsregel:
Eine Genitivphrase muss mindestens eine Wortform mit der Endung
s/es oder er aufweisen.
(Die Endung en ist zu wenig deutlich und gengt der Regel nicht.)
Darber hinaus sind die allgemeinen Regeln fr die Wortgruppenflexion zu beachten,
insbesondere Formregel 3:
(3) Unterlassung der Kasusflexion (Wortgruppenflexion, Regel 3):
Nomen haben tendenziell nur dann Kasusendungen, wenn sie Neben
merkmaltrger sind, das heit, wenn ihnen ein adjektivisch flektiertes
Wort als Hauptmerkmaltrger vorangeht.
Tendenz (3) hat beim Genitivs schon weitgehend durchgesetzt.
Aus der Sichtbarkeitsregel (2) und der Formregel (3) lsst sich ohne Zusatzannahmen
die Genitivregel ableiten:
(4) Genitivregel:
Eine NP kann nur dann im Genitiv stehen, wenn sie (i) mindestens ein ad
jektivisch flektiertes Wort und (ii) mindestens ein Wort mit s oder r
Endung enthlt.
Wenn die Regel nicht eingehalten werden kann, ist eine Ersatzkonstruktion zu whlen,
zum Beispiel die Hilfsprposition von (Einzelheiten siehe nachstehend).
Die Genitivregel 2

In der folgenden Beispielgruppe besteht die Ersatzkonstruktion in der Hilfsprpositi

on von. Der Hauptmerkmalstrger ist unterstrichen:
(5) a. * So etwas sieht man nur innerhalb [Stdte].
b. So etwas sieht man nur innerhalb [von Stdten].
c. So etwas sieht man nur innerhalb [grerer Stdte].
d. So etwas sieht man nur innerhalb [von greren Stdten].
Satz (5 a) erfllt weder die eine noch die andere Bedingung der Genitivregel: Die Phrase
enthlt kein adjektivisch flektiertes Wort (= Bedingung i) und kein Wort mit s oder r
Endung (= Bedingung ii). Satz (5 b) zeigt die hier erforderliche Ersatzkonstruktion mit
von. Satz (5 c) erfllt die Genitivregel: Das Wort grerer ist ein Adjektiv mit rEndung.
Satz (5 d) zeigt, dass viele auch dort zu konkurrierenden Konstruktionen neigen, wo die
Genitivregel eigentlich erfllt werden kann.
Aufschlussreich ist auch die folgende Beispielgruppe:
(6) a. * Der Konsum [Wassers] nimmt stndig zu.
b. * Der Konsum [Wasser] nimmt stndig zu.
c. Der Konsum [von Wasser] nimmt stndig zu.
d. Der Konsum [frischen Wassers] nimmt stndig zu.
e. Der Konsum [von frischem Wasser] nimmt stndig zu.
In (6 a) haben wir, wie von der Sichtbarkeitsregel (2) verlangt, eine deutliche Genitiv
form aber das Nomen ist Hauptmerkmaltrger und drfte nach Regel (3) gar keine
Endung tragen. Version (6 b) erfllt zwar (3) verletzt aber die Sichtbarkeitsregel (2).
Erst Satz (6 d) erfllt sowohl (2) als auch (3) und damit die Genitivregel (4). Dieser Satz
zeigt auerdem, dass die beiden Bedingungen (i) und (ii) der Genitivregel nicht durch
ein und dasselbe Wort erfllt werden mssen. Satz (6 c) und (6 e) zeigen die konkurrie
rende Konstruktion mit von: (6 c) muss (6 a) ersetzen, (6 e) kann fr (6 d) stehen.
Die Tendenz zu Ersatzkonstruktionen ist standardsprachlich am geringsten bei Nomi
nalphrasen, die mit den Genitivformen der folgenden Artikelwrter eingeleitet werden:
(7) a. des, der
b. dieses, dieser
jenes, jener
c. Genitivformen von ein, kein, mein (und aller brigen Possessiva):
eines, einer; keines, keiner; meines, meiner; unseres, unserer
Daher:
(8) a. der Inhalt [des Koffers]; der Inhalt [der Tasche]
b. % der Inhalt [vom Koffer]; % der Inhalt [von der Tasche]
(9) a. die Katze [unseres Nachbarn]; die Katze [unserer Nachbarin]
b. % die Katze [von unserem Nachbarn]; % die Katze [von unserer Nachbarin]
Die Genitivregel 3

Die Genitivphrasen und ihre Ersatzkonstruktionen im Einzelnen

Genitivphrase Ersatzkonstruktion
Attribute
possessiver Genitiv, nachgestellt von + Dativ, nachgestellt
der Verbrauch schwefelhaltigen ls der Verbrauch von schwefelhaltigem l
possessiver Genitiv, nachgestellt von + Dativ, nachgestellt
der neue Freund Annas der neue Freund von Anna
( possessiver Genitiv, vorangestellt)
possessiver Genitiv, vorangestellt Dativ + Possessiv, vorangestellt
Annas neuer Freund der Anna ihr neuer Freund
von + Dativ, vorangestellt
von Anna der neue Freund
( possessiver Genitiv, nachgestellt)
Genitivus Qualitatis Prposition (aus, mit, in ) + Dativ
ein Mann mittleren Alters ein Mann im mittleren Alter
partitiver Genitiv partitive Apposition
eine Unmenge ungelster Probleme eine Unmenge ungelste Probleme
ein Glas kalten Wassers ein Glas kaltes Wasser
von + Dativ
eine Unmenge von ungelsten Problemen
an + Dativ
eine Unmenge an ungelsten Problemen
explikativer Genitiv explikative Apposition
der Fachbereich der Germanistik der Fachbereich Germanistik
dieser Idiot eines Schiedsrichters von + Dativ
dieser Idiot von Schiedsrichter
Apposition zu Genitivphrase Apposition im Nominativ
das Denkmal Hanfrieds, des Grnders der das Denkmal Hanfrieds, Grnder der
Universitt Universitt
Satzglieder
Verb/Adjektiv + Genitivobjekt Verb/Adjektiv mit anderer Rektion
Er entledigte sich seines Mantels. Er zog seinen Mantel aus.
adverbialer Genitiv Prposition (an, mit ) + Dativ
Otto kam schnellen Schrittes daher. Otto kam mit schnellem Schritt daher.
Andere Genitivphrasen
Prposition + Genitiv Prposition + Dativ
wegen groer Probleme wegen Problemen
auerhalb Jenas Prposition + von + Dativ
auerhalb von Jena
als + Genitiv (zu Genitivattribut) als + Nominativ
die Anwendung des Strafrechts als letzten die Anwendung des Strafrechts als letztes
Mittels der Sozialkontrolle Mittel der Sozialkontrolle
Die Genitivregel 4

Attributive Genitivphrasen
Grundstudium:
http://www2.unijena.de/philosophie/germsprach/syntax/1/doc/skript/Block_I_Skript.pdf

Nachgestellter possessiver Genitiv PP mit von + Dativ (= Hilfsprposition)

Der beobachtbare Gebrauch folgt ganz der Genitivregel:
(10) a. Mglich: der Verbrauch [schwefelhaltigen ls]
b. Unmglich: * der Verbrauch [ls]
c. Ersatz: der Verbrauch [von l]
d. Ersatz, Ausweitung des Gebrauchs: der Verbrauch [von schwefelhaltigem
l]

Vorangestellter possessiver Genitiv Dativ + possessives Artikelwort

Vorangestellter possessiver Genitiv Prpositionalphrase mit von
Vorangestellte possessive Genitive wirken heute altertmlich. Ihre Alternativen mit
gleicher Wortstellung gelten als Nonstandard:
(11) a. Noch mglich: % Die Hflinge bewunderten [des Kaisers] neue Kleider.
b. Ersatz: Die Hflinge bewunderten [dem Kaiser seine] neuen Kleider.
c. Ersatz: Die Hflinge bewunderten [vom Kaiser die] neuen Kleider.
Die einzige standardsprachliche Alternative besteht in der Nachstellung des posses
siven Attributs. Solche Konstruktionen weichen aber in der Informationsstruktur ab;
vgl. den Hauptakzent bei neutraler Betonung in gesprochener Sprache:
(12) a. Noch mglich: % Die Hflinge bewunderten [des Kaisers] neue Kleider.
b. Ersatz: Die Hflinge bewunderten die neuen Kleider [des Kaisers].
Bei artikellosen Eigennamen ist die Voranstellung entgegen der Genitivregel allge
mein blich. Siehe dazu das Skript zu Sonderfllen der Genitivregel.
(13) a. Mglich: Die Hflinge bewunderten [Kaiser Ottos] neue Kleider.
b. Mglich: Dieser Turm ist [Jenas] hchstes Gebude.
Sonst ist die Voranstellung bei Sachbezeichnungen ganz ausgeschlossen unabhn
gig von der Genitivregel:
(14) a. Unmglich: ??? [Des Goldes] Weiterverarbeitung erfolgt im Land selbst.
b. Ersatz: Die Weiterverarbeitung [des Goldes] erfolgt im Land selbst.
(15) a. Unmglich: * [Goldes] Verarbeitung hat eine lange Tradition.
b. Ersatz: Die Verarbeitung [von Gold] hat eine lange Tradition. (10)
Possessive Konstruktionen aus Dativphrase und Possessivum sind seit Langem im
gesamten deutschen Sprachraum nachweisbar, gelten aber eigenartigerweise nicht
als standardsprachlich. Analoge Konstruktionen gibt es auch in anderen Sprachen.
ltere Literatursprache:
(16) a. Auf [der Fortuna ihrem] Schiff ist er zu segeln im Begriff.
(Schiller, Wallensteins Lager)
b. Nachgehends stand es nicht lang an, dass [meinem Obristen sein] Schrei
ber mit Tod abging.
(Grimmelshausen, 1669)
Die Genitivregel 5

Weitere Beispiele (keine Originalbelege):

(17) a. Das sind [der Katze ihre] liebsten Spielsachen.
c. [Wem sein] Koffer ist das?
Die Konstruktion mit vorangestellter vonPhrase ist nicht im ganzen deutschen
Sprachraum blich:
(18) Bei mir stehn [von den Nachbarn] die Pakete.
Wolfgang Grieger und die High Knees = https://www.youtube.com/watch?v=sJ0ln_2eYRI; Juni
2015

Genitivus Qualitatis PP mit passender Prposition

Der Gebrauch des Genitivus Qualitatis folgt der Genitivregel:
(19) a. Mglich, wenn auch veraltet: % Der Prinz berreichte der Prinzessin einen
Becher [reinen Goldes].
b. Unmglich: * Der Prinz berreichte der Prinzessin einen Becher [Goldes].
c. Ersatz: Der Prinz berreichte der Prinzessin einen Becher [aus Gold].
d. Ersatz, Ausweitung des Gebrauchs: Der Prinz berreichte der Prinzessin
einen Becher [aus reinem Gold].
Bestimmte feste Verbindungen in der Funktion eines Genitivus Qualitatis sind noch
allgemein blich. Man findet nur Konstruktionen, die der Genitivregel gengen:
(20) a. Mglich: In dieser Kneipe verkehren Leute [meines Alters].
b. Ersatz, Ausweitung des Gebrauchs: In dieser Kneipe verkehren Leute [in
meinem Alter].
(21) a. Mglich: Ein Mensch [guten Willens] kann das lsen.
b. Ersatz, Ausweitung des Gebrauchs: Ein Mensch [mit gutem Willen] kann
das lsen.
Vgl. auch: eine Fahrkarte erster Klasse (wohl nur so).

Genitivus explicativus explikative Apposition / PP mit von + Dativ

Es gibt verschiedene Unterarten von Explikativkonstruktionen. Diejenigen mit Geni
tiv folgen der Genitivregel. Die Mglichkeit von Ersatzkonstruktionen hngt von der
Unterart ab:
(22) a. Mglich: das Rtsel [des Urknalls]
b. Ersatz (Apposition): das Rtsel [Urknall]
(23) a. Mglich: Ein Hne [eines Mannes] kommt um die Ecke und sagt:
http://www.moonsault.de/forum/showthread/t87179p6.html; Juni 2015
c. Ersatz (PP): Ein Hne [von Mann] kommt da herein und
Carl Klager (2009): Reine Einstellungssache; Juni 2015 (via GoogleBooks)

Partitiver Genitiv partitive Apposition

Partitive Attribute im Genitiv folgen gewhnlich der Genitivregel:
(24) a. Mglich: % mit einem Glas [khlen Orangensafts]
b. Unmglich: * mit einem Glas [Orangensafts]
c. Ersatz (partitive Apposition): mit einem Glas [Orangensaft]
d. Ersatz, Ausweitung des Gebrauchs: mit einem Glas [khlem Orangensaft]
Die Genitivregel 6

Die Verhltnisse sind allerdings nicht mehr so klar, wenn auch das bergeordnete
Nomen im Genitiv steht:
(25) a. Mglich: % der Genuss eines Glases [hellen Bieres]
b Fragwrdig: ? der Genuss eines Glases [Bieres]
b Fragwrdig: ? der Genuss eines Glas [Bieres]
c Ersatz (enge Apposition): der Genuss eines Glases [Bier]
c Ersatz (enge Apposition), Nonstandard: der Genuss eines Glas [Bier]
d. Ersatz, Ausweitung des Gebrauchs: ? der Genu eines Glases [helles Bier]
Die mit fragwrdig etikettierten Versionen werden in manchen Grammatiken als
grammatisch angesehen. Reale Beispiele in Originalorthografie:
(26) b Will man beispielsweise den Entropieinhalt eines Glases [Wassers] mes
sen, fhrt man diesem Wasser eine infinitesimale Menge Wrme zu.
galacticinstitute.cnocreamhar.ch/science/t8001.html; Juni 2009
b Ulkigerweise haben die Kollegen keine Grofamilien, , werden bereits

beim Anblick eines Glas [Wassers] seekrank und sind auch

www.motortalk.de/showthread.php?s=; Mai 2007
c Viele Leute schwren auf die verdauungsfrdernde Wirkung eines Glases
[Wasser] auf nchternen Magen.
www.wellnessgesund.info/Artikel/13032.html; Mai 2007
c Ist das trinken eines Glas [Wasser] gleichzeitig Werbung fr Vodka?
http://blog.rursus.de/2012/12/geblendetvonderideologie/; Juni 2015

Nach Sammelbezeichnungen ist auch der Anschluss mit von oder an + Dativ mglich:
(27) a. Mglich: Wir waren erstaunt ber die Menge [hsslichen Unrats].
b. Unmglich: * Wir waren erstaunt ber die Menge [Unrats].
c Ersatz (enge Apposition): Wir waren erstaunt ber die Menge [Unrat].
c Ersatz (PP): Wir waren erstaunt ber die Menge [von Unrat].
c Ersatz (PP): Wir waren erstaunt ber die Menge [an Unrat].
d. Ersatz, Ausweitung des Gebrauchs: Wir waren erstaunt ber die Menge
[hsslichen Unrat] / [von hsslichem Unrat] / [ an hsslichem Unrat].
Bei Feminina und bei Nomen im Plural lsst sich die Wirkung der Genitivregel nicht
direkt beweisen, wenn sie kein Adjektiv bei sich haben:
(28) a. Mglich (Genitiv): % Ich trank ein Glas [kalter Milch].
b. Wohl Ersatz (Apposition): Ich trank ein Glas [Milch].
c. Ersatz (Apposition), Ausweitung des Gebrauchs: Ich trank ein Glas [kalte
Milch].
(29) a. Mglich (Genitiv): Wir bestellten eine Anzahl [leistungsfhiger Computer].
b Wohl Ersatz (Apposition): Wir bestellten eine Anzahl [Computer].
b Ersatz (PP): Wir bestellten eine Anzahl [von Computern].
b Ersatz (PP): Wir bestellten eine Anzahl [an Computern].
c. Ersatz, Ausweitung des Gebrauchs: Wir bestellten eine Anzahl [leistungs
fhige Computer] / [von leistungsfhigen Computern] / [an leistungsfhi
gen Computern].
Die Genitivregel 7

Lockere Apposition zu einem Nomen im Genitiv: Kongruenz (Genitiv) Nominativ

(30) a. Mglich: die Plne Jakob Moschs, [eines Architekten der Stadtverwaltung]
b. Unmglich: * die Plne Jakob Moschs, [Architekten der Stadtverwaltung]
c. Ersatz (Nominativ statt Kongruenzkasus): die Plne Jakob Moschs, [Archi
tekt der Stadtverwaltung]
d. Ersatz, Ausweitung des Gebrauchs: die Plne Jakob Moschs, [leitender Ar
chitekt der Stadtverwaltung]
d. Ersatz, Ausweitung des Gebrauchs: die Plne Jakob Moschs, [ein Archi
tekt der Stadtverwaltung]
Nonstandard: Ausweichen in den Dativ (diese Erscheinung gibt es auch bei Bezug
auf Akkusativphrasen; vgl. auerdem unten, Konjunktionalphrasen mit Bezug auf
Genitivphrasen):
e. Ersatz, Ausweitung des Gebrauchs: die Plne Jakob Moschs, [leitendem
Architekten der Stadtverwaltung]
e. Ersatz, Ausweitung des Gebrauchs: die Plne Jakob Moschs, [einem Ar
chitekten der Stadtverwaltung]

Zu Attributen mit als siehe unten, andere Genitivphrasen.

Genitivphrasen als Satzglieder

Grundstudium:
http://www2.unijena.de/philosophie/germsprach/syntax/1/doc/skript/Block_E_Skript.pdf
http://www2.unijena.de/philosophie/germsprach/syntax/1/doc/skript/Block_G_Skript.pdf

Genitivobjekt anderes Objekt oder anderes Verb

Die Genitivregel gilt:
(31) a. Mglich: Er enthielt sich [jeglichen Widerstands].
b. Unmglich: * Er enthielt sich [Widerstands].
c. Ersatz (anderes Verb): Er verzichtete [auf Widerstand].
d. Ersatz, Ausweitung des Gebrauchs: Er verzichtete [auf jeglichen Wider
stand].

Adverbialer Genitiv adverbiale Prpositionalphrase:

(32) a. Mglich: Sie trafen sich [des Abends].
b. Ersatz (Ausweitung des Gebrauchs): Sie trafen sich [am Abend].
Einfache Wortformen auf s gehen zwar historisch auf Genitivformen zurck, haben
sich aber inhaltlich und syntaktisch zu Adverbien, Prpositionen, Konjunktionen
usw. verselbststndigt:
(33) a. Ich hatte das anfangs noch nicht gemerkt.
b. Dieser Zug fhrt samstags nicht.
c. Wir mussten mangels Untersttzung aufgeben.
d. Die Jugendlichen saen rings um den Brunnen.
e. Ich gebe dir die Telefonnummer, falls du noch anrufen willst.
Die Genitivregel 8

Vor diesem Hintergrund erweist sich die folgende berchtigte Unterscheidung in der
Gro und Kleinschreibung als syntaktisch begrndet in (34 b) kann keine Geni
tivphrase vorliegen. (Zu klren bleibt allerdings, ob Lexemspaltung anzunehmen ist
oder nicht.)
(34) a. Adverbialer Genitiv: Wir treffen uns [eines Abends].
b. Adverbphrase: Wir treffen uns [abends].

Andere Genitivphrasen
Grundstudium:
http://www2.unijena.de/philosophie/germsprach/syntax/1/doc/skript/Block_G_Skript.pdf

Genitivphrase bei Prpositionen je nachdem Dativ oder von + Dativ

Die Genitivregel gilt durchgngig im Plural:
(35) a. Mglich: wegen [grerer Probleme]
b. Unmglich: wegen [Probleme]
c. Ersatz (Dativ): wegen [Problemen]
d. Ersatz, Ausweitung des Gebrauchs: wegen [greren Problemen]
(36) a. Mglich: angesichts [grerer Hindernisse]
b. Unmglich: * angesichts [Hindernisse]
c. Ersatz (von + Dativ): angesichts [von Hindernissen]
d. Ersatz, Ausweitung des Gebrauchs: angesichts [von greren Hindernis
sen]
Bei den durchaus zu anzutreffenden Konstruktionen des Typs (35 b) liegen wohl
endungslose Dativformen vor, vgl. eindeutig (in Originalorthografie):
(37) a. Neben diesen unvergesslichen Ereignissen, hatte das Orchester auch mit
Probleme zu kmpfen.
http://www.blasorchesteroschersleben.de/seite/87269/geschichte.html; Juni 2015
b. Auch auf Fuwegen mssen Fugnger mit Hindernisse rechnen.
http://www.datentransfer24.de/SchmerzensgeldSturz.html; Juni 2015

Die Wirkung der Regel zeigt sich gewhnlich auch im Singular:

(38) a. Mglich: einschlielich [allen Verpackungsmaterials]
b. Eher nicht: ? einschlielich [Verpackungsmaterials]
c. Ersatz (Dativ): einschlielich [Verpackungsmaterial]
d. Ausweitung des Gebrauchs: einschlielich [allem Verpackungsmaterial]
d Wird das Bauwerk einschlielich allem Zubehr ganz oder teilweise
zerstrt, ist der Erbbauberechtigte verpflichtet, dieses wieder aufzu
bauen.
http://www.umweltrecht.de/regelwerk/bau/laender/he/erbb.htm; Juni 2009

Abweichungen finden sich bei bestimmten PrestigePrpositionen, siehe dazu

eingehender das separate Skript zu Sonderfllen der Genitivregel:
(39) a. % wegen [Todesfalls] geschlossen

b. % trotz [Kopfwehs]
Die Genitivregel 9

Attribut mit als (Konjunktionalphrase) mit Bezug auf Genitivattribut: Kongruenz

(Genitiv) Nominativ
(40) a. Mglich: Eine Textsammlung fr Kirche und Diakonie zur Einfhrung des
Diakonats als [eines geordneten Amtes der Kirche]
www.vedd.de/sitemap.htm; Mai 2007
b. Marginal: ? Jouanna beschftigt sich mit der Stilisierung des franzsischen
Gebltsadels als [Hters der Verfassung und Beschtzers des Knigtums in
den Religionskriegen]
www.koeblergerhard.de/ZRG118Internetrezensionen/RoesenerNobilitas2000091.htm; Mai 2007
c. Ersatz (Nominativ statt Kongruenz): Es ist dies eine Anthologie von Vor
tragsmanuskripten, mit deren Drucklegung das langjhrige Wirken des
Verstorbenen als [Forscher und Lehrer] dokumentiert wird
(http://www.sbg.ac.at/rom/veranst/nachruf_karlinger.htm; Mai 2007)
d. Ersatz, Ausweitung des Gebrauchs: Beim Trauergottesdienst wurde das
Wirken des Verstorbenen als [einfhlsamer Seelsorger] besonders gewr
digt
piusburgkirchen.de/aktuelles/PaterWalerian.htm; Mai 2007

Nonstandard: Ausweichen in den Dativ (diese Erscheinung gibt es auch bei Bezug
auf Akkusativphrasen; vgl. auch oben, Apposition zu Genitivphrasen):
e. Wie zur Unterstreichung dessen sieht man [] einige Menschen und
Schafe, die unter dem Schutz des Heilands als [Gutem Hirten] stehen.
userpage.fuberlin.de/~history1/ks/arsmor.htm; Oktober 2013
f. Statt einer Umsetzung der Geschichten bietet der Film eine Melange von

typischen Ideen und Details der SF, einschlielich des Computers als [gu
tem Tyrannen]
www.epilog.de/film/irobotusa2004; Okt.2013

Es gibt noch weitere Konstruktionen mit als (oder wie) + Genitivphrase, die aber so
selten auftreten, dass sie hier nicht behandelt werden.

Fachliteratur
Die folgende Fachliteratur bezieht auch die in einem separaten Skript behandelten Son
derflle mit ein.

Dammel, Antje / Nbling, Damaris (2006): The Superstable Marker as an Indicator of

Categorial Weakness. In: Folia Linguistica XL/12. Seiten 97113.
Demske, Ulrike (2001): Merkmale und Relationen. Diachrone Studien zur Nominalphra
se im Deutschen. Berlin / New York: de Gruyter (= Studia Linguistica Germanica, 56).
Drscheid, Christa (2007): Quo vadis, Casus? Zur Entwicklung der Kasusmarkierung im
Deutschen. In: Lenk, E. H. / Alter, Maik (2007): Wahlverwandtschaften. Valenzen
Verben Varietten. Festschrift fr Klaus Welke zum 70. Geburtstag. Hildesheim:
Olms.
Fuhrhop, Nanna (1998): Grenzflle morphologischer Einheiten. Tbingen: Stauffenburg
(= Studien zur deutschen Grammatik, 57).
Fu, Eric (2011): Eigennamen und adnominaler Genitiv im Deutschen. In: Linguisti
sche Berichte 225. Seiten 1942.
Gallmann, Peter (1996): Die Steuerung der Flexion in der DP. In: Linguistische Berichte
164 / 1996. Seiten 283314.
Die Genitivregel 10

Gallmann, Peter (2009): Artikelwrter und Pronomen. In: Dudenredaktion (Hrsg.)

(2009): Duden. Die Grammatik. Mannheim / Leipzig / Wien / Zrich (= Der Duden in
12 Bnden, Band 4).
Gallmann, Peter (2009): Der Satz. In: Dudenredaktion (Hrsg.) (2009): Duden. Die
Grammatik. Mannheim / Leipzig / Wien / Zrich (= Der Duden in 12 Bnden, Band
4).
Lindauer, Thomas (1995): Genitivattribute. Eine morphosyntaktische Untersuchung
zum deutschen DP/NPSystem. Tbingen: Niemeyer (= Reihe Germanistische Lingu
istik, 155).
Lindauer, Thomas (1998): Attributive Genitive Constructions in German. In: Alexiadou,
Artemis / Wilder, Chris (1998): Possessors, Predicates and Movement in the Deter
miner Phrase. Amsterdam / Philadelphia: John Benjamins (= Linguistik Aktuell /
Linguistics Today, 22). Seiten 109140.
Longobardi, Giuseppe (2003): Determinerless nouns: A parametric mapping theory. In:
Coene, Martine / D'hulst, Yves (eds.) (2003): From NP to DP. Volume 1: The Syntax
and Semantics of Noun Phrases. Amsterdam: John Benjamins (= Linguistik Aktuell /
Linguistics Today, 55). Seiten 239254.
Longobardi, Giuseppe (2005): Toward a Unified Grammar of Reference. In: Zeitschrift
fr Sprachwissenschaft 24.1 / 2005: Themenheft Eigennamen. Seiten 544.
Lhr, Rosemarie (1991): Die deutsche Determinansphrase aus historischer Sicht. Zur
Flexion von der, die, das als Demonstrativpronomen, Relativpronomen und Artikel.
In: Beitrge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur (PBB), 195211.
Mller, Gereon (2002): Syntaktisch determinierter Kasuswegfall in der deutschen NP. In:
Linguistische Berichte 189. Seiten 89114.
Neef, Martin (1998): A Case Study in Declarative Morphology: German Case Inflection.
In: Kehrein, Wolfgang / Wiese, Richard (eds.) (1998): Phonology and Morphology of
the Germanic Languages. Tbingen: Niemeyer (= Linguistische Arbeiten, 386).
Neef, Martin (2006): Die Genitivflexion von artikellos verwendbaren Eigennamen als
syntaktisch konditionierte Allomorphie. In: Zeitschrift fr Sprachwissenschaft 25.2 /
2006. Seiten 273300.
Nbling, Damaris (2012): Auf dem Wege zu NichtFlektierbaren: Die Deflexion der
deutschen Eigennamen diachron und synchron. In: Rothstein, Bjrn (Hrsg.) (2012):
Nichtflektierende Wortarten. Berlin: de Gruyter (= Reihe Linguistik Impulse und
Tendenzen). Seiten 224246.
Plank, Frans (1980): Encoding grammatical relations: acceptable and inacceptable non
distinctness. In: Fisiak, Jacek (ed.) (1980): Historical Morphology. The Hague: Mou
ton. Seiten 289325.
Schachtl, Stefanie (1989): Morphological Case and Abstract Case: Evidence from the
German Genitive Construction. In: Bhatt, Christa / Lbel, Elisabeth / Schmidt, Clau
dia (Hrsg.) (1989): Syntactic Phrase Structure Phenomena in Noun Phrases and Sen
tence. Amsterdam / Philadelphia: John Benjamins. Seiten 99112.
Stenschke, Oliver (2007): "Ende diesen Jahres": Die Flexionsvarianten von Demonstra
tivpronomina als ein Beispiel von Degrammatikalisierung. In: Deutsche Sprache 35 /
2007. Seiten 6385.
Sturm, Afra (2005): Eigennamen und Definitheit. Tbingen: Niemeyer (= Linguistische
Arbeiten, 498).
Zifonun, Gisela (2001): Eigennamen in der Narrenschlacht. Oder: Wie man Walther von
der Vogelweide in den Genitiv setzt. In: Sprachreport 3 / 2001. Seiten 25.