1

EXPEDIENTE: 01002-2017-0-2101-JR-CI-03
ESPECIALISTA: SOFIA GUERRA CABRERA
ESCRITO : 01
SUMILLA : CONTESTACIN DE DEMANDA DE
INTERDICTO DE RETENER

SEOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO

CIVIL (EX 3ER JUZGADO MIXTO) DE
LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
DE PUNO :

HILDA MAMANI ARCE, identificada con

DNI xxxxxxxx, domicilio en xxx, distrito de
Puente Piedra, domicilio procesal en
xxxxxxxxxxx, a Ud., atentamente digo:

Que, habiendo sido notificadas en nuestro domicilio el 01 de Diciembre del

ao en curso, con la Resolucin N 01, de fecha 28 de noviembre del presente,
que corre traslado de la demanda interpuesta por INTERDICTO DE
RETENER, del inmueble ubicado en Av. Laykacota N 196 Interior C de la
Ciudad de Puno, Provincia y Departamento de Puno; la absuelvo solicitando
se declare IMPROCEDENTE, por los siguientes fundamentos:
1.- CONTRADICCIN DEL PETITORIO DE LA DEMANDA:
La demandante pretende menciona en su demanda ser poseedora del del
inmueble ubicado en Av. Laykacota N 196 Interior C de la Ciudad de Puno,
Provincia y Departamento de Puno, como pretensin principal EL
IMPEDIMENTO DE REALIZAR ACTOS PERTURBATORIOS POR
NUESTRA PARTE, EN EL PREDIO DENOMINADO SALLAHUAYCO
 2

PIRUAPIRUAHUANI del ALTO MANTO, PROLONGACION DEL JIRON

CIUDAD DE LA PAZ, lo que debe declararse improcedente por cuanto:
En relacin con la pretensin principal:
-En cuanto al punto uno de los fundamentos ES FALSO, no es verdad que
hayamos ingresado al predio SALLAHUAYCO PIRUAPIRUAHUANI del
ALTO MANTO, PROLONGACION DEL JIRON CIUDAD DE LA PAZ,
como manifiesta la demandante, ni que hayamos realizado excavaciones, lo
que si es cierto es que .(LO QUE SU CLIENTE LES
INDIQUE EN DETALLE)
-En cuanto al punto 2 de los fundamentos de derecho, ES CIERTO que
nuestra vivienda tiene colindancia sur del inmueble de la demandante, y para
ello muestra una serie de fotografas que solo pruebas que al igual que lla
tenemos derecho como poseedoras de realizar.. en nuestro predio, el
mismo que fuera vendido por el Sr. JULIO PONCE PONCE.

-En cuanto al punto 3 de los fundamentos de derecho ES TOTALMENTE

FALSO QUE NUESTRA PARTE HAYA tenido algn tipo de intencin de
USURPAR como muy fcilmente afirma la demandante en cuanto al bien
inmueble ubicado en SALLAHUAYCO PIRUAPIRUAHUANI del ALTO
MANTO, PROLONGACION DEL JIRON CIUDAD DE LA PAZ

-En cuanto al punto 6 de los fundamentos de derecho ES TOTALMENTE

FALSO, en ningn momento hemos destruido postes, ni sacado alambres, ni
tocado sembros, lo que si se dio fue lo siguiente:.. y
no es suficiente su dicho o unas fotografas ingresadas en su demanda para
indicar con su dicho lo manifestado, ya que nuestro honor como personas
 3

conocidas en el lugar podra verse afectado, por lo cual estamos estudiando la

posibilidad de iniciar acciones indemnizatorias en contra de la demandante.

-Nuestro Cdigo Civil Peruano organiza la defensa posesoria de tal manera

que el poseedor est facultado a repeler la fuerza que se emplee contra l ,
retener a travs de la figura del interdicto en este caso de retener; que es un
proceso judicial cuyo objeto es proteger la posesin en s misma, logrando
judicialmente evitar perturbaciones, sin discutirse la legitimidad de la
posesin; para el caso ser suficiente que el poseedor sea perturbado .
-El interdicto de retener procede cuando el poseedor es perturbado en su
posesin, de tal forma que el demandado se abstenga de perturbar al
poseedor.El interdicto debe ejercitarse dentro del ao de producido el despojo.
-Si el poseedor es perturbado, puede plantear un interdicto para que cese la
perturbacin, la cual es una conducta que lesiona la posesin. El que sufre la
perturbacin es el poseedor y no el bien. La posesin puede ser cuestionada a
travs del interdicto. Para que la posesin sea tutelada, la perturbacin debe
tener las siguientes caractersticas:
a) Debe ser de hecho y no de derecho. El Cdigo Procesal Civil se refiere a
esta caracterstica en los artculos 600 y 606. El primer artculo dice que en la
demanda deben expresarse los hechos en que consiste el agravio. El segundo
seala que la perturbacin puede consistir en actos materiales o de otra
naturaleza como la ejecucin de obras o la existencia de construcciones en
estado ruinoso.
Las perturbaciones de hecho consisten en todos aquellos actos materiales
realizados contra la posesin.
 4

-Los actos de derecho como la interposicin de una demanda, las

notificaciones judiciales y en general todo acto jurdico que niegue o
contradiga el derecho de posesin, no constituye perturbacin.
b) El acto perturbatorio debe realizarse contra la voluntad del poseedor. Si el
poseedor consiente las molestias que le causen no constituyen perturbaciones.
d) Las amenazas no constituyen perturbaciones.
EL QUE SUFRE LA PERTURBACIN ES EL POSEEDOR; el criterio que
deben utilizar los jueces para calificar un acto material como perturbatorio,
para que un acto constituya perturbacin, debe ocasionar una alteracin en la
posesin que dificulte que ella se ejercite como se haba ejercitado antes del
acto perturbatorio
-De todo lo anterior se concluye que el artculo 601 del Cdigo Procesal Civil
no incluye las perturbaciones. Cuando se produce una perturbacin no hay
plazo para plantear el interdicto.
-En consecuencia, la demandante no ha demostrado lo alegado en su demanda,
y nuestra parte, esta exenta de responsabilidad, por cuanto hemos entrado en
posesin del area que se encuentra delimitando nuestro terreno, nuestro bien
inmueble.
4.FUNDAMENTOS DE DERECHO
Invoco el artculo 896 del C.C. que dispone: La posesin es el ejercicio de
hecho de uno o ms poderes inherentes a la propiedad.
Artculo II del Ttulo Preliminar del C.C. que dispone: "La ley no ampara el
ejercicio ni la omisin abusivos de un derecho, que tiene proteccin
constitucional directa en el artculo 103 de la Constitucin Poltica del Per,
porque LA demandante NO tiene derecho a demandar la pretensin de
interdicto de retener, por todos los argumentos esgrimidos.
 5

4.2.4 En ese contexto, debe aplicarse el artculo 103 de la Constitucin que

dispone: La Constitucin no ampara el abuso del derecho. Y, como la
mxima ley, dentro del Estado Constitucional de Derecho, dispone que NO SE
AMPARA EL ABUSO DEL DERECHO, entonces, la pretensin de La
demandante, NO PUEDE SER AMPARADO POR QUIENES ESTN
DESIGNADOS POR EL ESTADO PARA ADMINISTRAR JUSTICIA.
Artculo 924 del Cdigo Civil, que dispone: Aqul que sufre o est
amenazado de un dao porque otro se excede o abusa en el ejercicio de su
derecho, puede exigir que se restituya al estado anterior o que se adopten las
medidas del caso, sin perjuicio de la indemnizacin por los daos irrogados.
Y como quiera que la demandante pretende el interdicto de retener, en base a
actos temerarios o ilcitos que nunca se dieron, debe declararse improcedente
la pretensin de la demandante.
-Por tanto, debe declararse improcedente la demanda, ya que hemos tenido la
posesin del inmueble al colindar con el de la demandante y en todo momento
hemos tan solo hecho uso de nuestro derecho dentro del mismo.
MEDIOS PROBATORIOS:
Ofrezco el mrito de los siguientes:
1.A Por Contrato de Compra venta----------
1.B Fotocopia de la CONSTANCIA DE POSESIN,
1.C Fotocopia del Recibo de servicio de agua 1.D Fotocopia de la
RESOLUCIN DE
1.E Fotocopia de la Carta xxxxxxxxxx de 2014, en el cual consta que tenemos
posesin del bien que pretende para s, la demandante.
1.F Fotocopia del Acta xxxxxxxxx x
1.G Fotocopia del Acta de reunin xxxxxxxxx
1.H Fotocopia del Acta de reunin xxxxxxxxxx
 6

1. I Fotocopia de la Declaracin jurada de los vecinos xxxxxxxxxxxxx.

ANEXOS:
1.A.
1.
1.H Pago de tasa judicial por ofrecimiento de pruebas,
1.I Pago de tasa judicial por Cdulas de notificacin.
1.J Fotocopia del D.N.I. de cada uno de los demandados
1.k Fotocopia de la habilitacin del abogado.
POR TANTO:
Al juzgado pido admitir a trmite la presente y declarar improcedente la
demanda, por faltar el requisito normativo de ejercicio de hecho de uno o ms
poderes inherentes a la posesin, como requisito sine qua non del interdicto de
retener.

Puente Piedra, 10 Abril del 2016.