Jurisprudencia: Colusin (Sent.

N
119/2012)
Con fecha 9 de diciembre de 2008, la FNE (requirente) interpuso un
requerimiento en contra de Farmacias Ahumada S.A, Farmacias Cruz Verde
S.A. y Farmacias Salcobrand S.A. (las requeridas), por una supuesta
infraccin a las normas sobre defensa de la libre competencia, al ejecutar
actos y celebrar convenciones que tuvieron por objeto y efecto fijar al alza,
concertadamente, el precio de venta a pblico de productos farmacuticos.
En Chile, la venta minorista de productos farmacuticos est fuertemente
concentrada en las tres Cadenas de Farmacias, las que en su conjunto
representan ms del 90% de las ventas.
Anterior a la colusin, las farmacias iniciaron una guerra de precios a travs
de fuertes campaas publicitarias (incurriendo en publicidad comparativa)
lo que suscit un conflicto en materia de competencia desleal en contra de
Cruz Verde (C.A de Santiago, 23/07/2012, ROL 4.155-2010, caratulados
Farmacias Ahumada S.A. con Cruz Verde S.A.), por lo que el acuerdo
colusivo tendra como efecto recuperar toda la rentabilidad perdida por la
guerra de precios.
 Jurisprudencia: Colusin (Sent. N
119/2012)
A fines de noviembre de 2007 las requeridas se coordinaron para alzar los
precios de determinados medicamentos, a precios sugeridos por los
laboratorios farmacuticos y que fueran comunes para todas ellas y de
forma coetnea, dndose inicio a la ejecucin del acuerdo, que fue
implementado de forma paulatina, incrementndose en nmero de
productos a medida que se verificaba el xito del mismo. Dicha alza
coetnea dara sensacin al pblico de un encarecimiento generalizado de
los precios, para eliminar toda sospecha del pblico y as maximizar la
rentabilidad para cada empresa, debido a ser productos de primera
necesidad.
La sentencia estableci la existencia de este acuerdo ilcito mediante
evidencia directa, relacionando la informacin contenida en correos
electrnicos y declaraciones de ejecutivos de las cadenas de farmacias y de
laboratorios involucrados, con la informacin de los movimientos efectivos
de los precios a pblico de cada uno de los medicamentos indicados en el
requerimiento, y con la informacin de las cotizaciones que regularmente
cada cadena farmacutica hace de los precios de su competencia.
 Jurisprudencia: Colusin (Sent. N
119/2012)
Dicha evidencia permiti establecer que Salcobrand transmiti, por
intermedio de ejecutivos de diversos laboratorios, su disposicin a ser el
primero en modificar al alza los precios de ciertos medicamentos, y luego las
tres cadenas de farmacias coordinaron las fechas en que se produciran estas
alzas en cada una de ellas. De esta forma, las alzas de precios se realizaron
en su mayora- siguiendo un patrn preestablecido, denominado 1-2-3, en
el que la primera alza era realizada por una cadena (casi siempre,
Salcobrand) en el da 1, seguida por otra cadena en el da 2, y
concluyendo la ltima en el da 3.
As, se acredit que una de las cadenas comunicaba al laboratorio
correspondiente la fecha en que incrementara sus precios, para que lo
transmitiera anticipadamente a las otras dos cadenas, y esperaba que le
confirmaran que ellas tambin seguiran esa alza en los das acordados.
Incluso, algunos correos electrnicos de ejecutivos de laboratorios dan
cuenta que estos informaban a una farmacia en los casos en que otra tuvo
alguna dificultad para implementar el alza de precios acordada, y les avisaba
cundo lo haran.
En contra de sta sentencia se dedujo reclamacin ante la Corte Suprema, la
que confirm la sentencia.
Tambin se dedujo recurso de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
acerca del acuerdo conciliatorio celebrado entre la FNE y FASA.
 Jurisprudencia: Abuso de posicin
dominante (Sent. N 115/2011)
Con fecha 9 de noviembre de 2009 la FNE presenta ante el Tribunal un requerimiento en
contra de Compaa Chilena de Tabacos S.A., afirmando que la requerida ha incumplido
lo resuelto por este Tribunal en su Sentencia N 26 pronunciada con fecha 5 de agosto de
2005, confirmada por la Excma. Corte Suprema con fecha 10 de enero de 2006, en
particular su Resuelvo Tercero, infringiendo en consecuencia de manera reincidente el
artculo 3 del D.L. 211, pues abusando de su posicin dominante, ha impedido,
restringido y/o limitado la comercializacin de los productos de tabaco de sus
competidores, razn por la cual ha de ser condenada al mximo de la multa que
contempla la ley.
El mercado relevante es la industria de cigarrillos e indica que el principal actor es CCT,
que produce y comercializa productos de tabaco a travs de Industrial Chiletabacos y
Comercial Chiletabacos y que su participacin de mercado alcanza un 98%. El segundo
operador es International Tobacco Marketing Limitada, importadora y comercializadora
de cigarrillos Philip Morris, cuya cuota de mercado no supera el 1.5%.
En esta industria hay dos canales de distribucin minorista: canal low trade pequeos
puntos de venta, como botilleras, almacenes de barrio, kioscos, etc. y canal high trade
negocios de mediano y gran tamao como pubs, restaurantes, discotecas, tabaqueras,
mini markets, estaciones de servicios, y supermercados entre otros, y, que en cuanto al
aprovisionamiento, CCT lo efecta a travs de distribuidores mayoristas y a travs de su
propia fuerza de venta.
 Jurisprudencia: Abuso de posicin
dominante (Sent. N 115/2011)
La FNE imputa a la requerida haber incumplido la Sentencia en su
Resuelvo Tercero, y por tanto, infringir de manera reincidente el artculo 3
del D.L. N 211, dado que en abuso de su posicin dominante, ha
impedido, restringido y/o limitado la publicidad, promocin y/o
exhibicin de cigarrillos de marcas de sus competidores, con el objeto y
efecto de asegurar la comercializacin exclusiva de sus productos. De lo
anterior dan cuenta una serie de Actas Notariales que individualiza en su
presentacin, en las que los puntos de venta declaran tener exclusividad de
venta y publicidad con CCT, recibir contraprestaciones monetarias a
cambio de exclusividad, tener prohibicin de publicitar o vender marcas de
cigarrillos distintas a aquellas de CCT, tener temor de ser sorprendidos por
sta, privacin de crdito, entre otras. 1.21. Adems de las referidas Actas
Notariales, seala la FNE que cuenta con Actas de Declaracin de
distribuidores o mayoristas de Philip Morris en las que manifiestan tener
dificultad para introducir marcas de dicha empresa, y que se les ha
indicado que si venden cigarrillos de la competencia, CCT les suprimir el
crdito. Otros manifiestan tener compromisos de exclusividad con CCT.
Jurisprudencia: Abuso de posicin
dominante (Sent. N 115/2011)
2) Acoger el requerimiento del Sr. Fiscal Nacional
Econmico, y la demanda de Philip Morris Chile
Comercializadora Limitada, ambas acciones
interpuestas en contra de Compaa Chilena de
Tabacos S.A. slo en cuanto se declara que la
suscripcin por dicha compaa de clusula
contractuales de arrendamiento de derechos o
espacios publicitarios, en su aplicacin prctica,
restringen y entorpecen la competencia o al
menos tienden a producir tales efectos;
Jurisprudencia: Abuso de posicin
dominante (Sent. N 115/2011)
Imponer, en conformidad con lo dispuesto en el articulo 3 inciso
primero, parte final del Decreto Ley N 211, las siguientes
medidas a la Compaa Chilena de Tabacos S.A., en los casos en
que dicha empresa o sus relacionadas ejecuten o celebren
cualquier hecho, acto o convencin respecto del uso de espacios
para instalar avisos publicitarios en puntos de venta del canal
high trade y cuya aplicacin implique exclusividad o produzca
un resultado anlogo en la realizacin de publicidad en el
espacio legalmente disponible para ello en el local respectivo:
(i) en los casos en que competidores de Compaa Chilena de
Tabacos S.A. no tengan un exhibidor o cigarrera en un lugar
equivalente en su visibilidad para el cliente, deber reservar y
ceder el veinte por ciento del facing de las cigarreras que
entregue a cualquier ttulo a los puntos de venta, para la
exhibicin efectiva de cigarrillos de su competencia, sin que
pueda obstaculizarse tal exhibicin por medio alguno; y, (ii)
deber abstenerse de realizar hechos, actos o convenciones
destinados a impedir cualquier actividad promocional lcita;
Jurisprudencia: Competencia Desleal que
atenta contra la L.C (Sent. N 60/2007)
Jurisprudencia: Competencia desleal
que atenta contra la L.C (60/2007)
El Tribunal de Defensa de la Libre Competencia rechaz la demanda
interpuesta por Bayer HealthCare LLC en contra de Laboratorio Maver
Ltda. y de su representante Sr. Alberto Albala Weissman, sin costas, por
cuanto acogi la excepcin de prescripcin opuesta por los
demandados. El TDLC consider que el plazo de prescripcin de las
acciones por infraccin a la libre competencia debe contarse desde la
ejecucin de la conducta en que stas se fundan. En consecuencia, el
Tribunal analiz cundo se deben entender los hechos imputados como
ejecutados, pues el trmino o fin de dicha ejecucin seala el
momento en que debe iniciarse el cmputo del plazo de prescripcin,
cualquiera que ste sea.
Las conductas denunciadas, aunque se estimaren desleales, no son
aptas para permitir (al laboratorio) alcanzar, mantener o incrementar
una posicin dominante en ninguno de los escenarios de mercado
relevante posibles, de modo que no puede considerarse que hayan sido
ejecutadas con tal objeto o finalidad.
Adems, el Tribunal decidi no adoptar medidas correctivas o
prohibitivas por cuanto estim que los hechos denunciados no eran
constitutivos de infraccin a la libre competencia.