JURISPRUDENCIA DE INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA.

(Devis Echanda, 1985, Tomo II: 480)

Quintero, Beatriz y Pietro.

En el caso que el Juez advierta que la demanda no satisface las exigencias de

orden formal el juez la declara as mediante auto, indicando en l la omisin u
omisiones existentes que han impedido sea admitida a trmite. Esta resolucin
tiene un carcter temporal en tanto y en cuanto concede un plazo a fin de que
subsane las deficiencias que seala el magistrado, vencido el mismo y no
habiendo cumplido con el mandato contenido se dispone el rechazo de la misma.
Al respecto nuestra jurisprudencia ha establecido: No puede ampararse la
improcedencia de la demanda si el recurrente omite adjuntar a su demanda el
instrumento con el que acredita haber efectuado el requerimiento para el
nombramiento del rbitro. Ello configura un supuesto de inadmisibilidad por
cuanto est referido a una omisin de naturaleza formal, que puede y debe ser
subsanada dentro de un plazo prudencial.

En tal sentido el Juez declarar inadmisible la demanda cuando:

1. No tenga los requisitos legales (sealados en su artculo 424 los cuales

permiten saber quin demanda, cul es su domicilio real y procesal (coreo
electrnico), a quien se demanda y donde debe notificrsele, cual es la
pretensin propuesta, los hechos que sustentan la misma, la fundamentacin
jurdica (que como ya hemos sealado no es la simple mencin de los
artculos de la norma), el monto del petitorio, si lo hubiera, los medios
probatorios, la firma del demandante o de su representante o de su apoderado
y finalmente los anexos correspondientes, pues en su caso se debe acreditar
determinadas condiciones de los actores en el proceso y sustentar su
pretensin adjuntando para ello las documentales correspondientes.);
2. No se acompaen los anexos exigidos por ley;
3. El petitorio sea incompleto o impreciso; o
4. Contenga una indebida acumulacin de pretensiones.

Es decir, que se sanciona al litigante que ha incumplido con subsanar la omisin

decretada por el magistrado, tambin en el caso que lo ha hecho parcialmente,
que implica un incumplimiento o lo ha realizado fuera del plazo concedido por el
rgano jurisdiccional. Por ello, se ha precisado que Se inadmite la demanda
cuando le falta algn requisito o un anexo o tenga algn defecto subsanable y con
el fin de que sea subsanado en el trmino que la ley procesal seale; por lo tanto,
la inadmisin es una medida transitoria Pero, si no logra subsanarse la demanda
dentro del plazo legal, la declaracin de inadmisibilidad traer como
consecuencia el archivamiento del expediente. Asimismo en sede judicial se ha
precisado que: Conforme a la ley y a la doctrina una demanda resulta
inadmisible, cuando ella no satisface las exigencias de orden formal que
condicionan su admisin a trmite.

Ahora, al calificar la demanda, el Juez efectuar una primera apreciacin de los

presupuestos procesales de orden formal y de orden material,
presupuestos necesarios para que nazca, se desarrolle y concluya un proceso con
una sentencia de mrito; de lo contrario, el Juzgador emitir una sentencia
inhibitoria.

Para dar inicio al proceso judicial, el abogado deber cumplir de manera diligente
con presentar su demanda teniendo en cuenta los requisitos legales que establece
de manera clara y precisa los artculos 130, 424 y 425 de la norma procesal
civil, sin perjuicio de algunos requisitos especiales para determinados procesos.
Esta constituye la primer garanta que estatuye la norma procesal para los sujetos
intervinientes en el proceso, ya que todos ellos se debern adecuar a lo all
prescrito, respetando y haciendo respetar el cumplimiento de la misma.

Sin embargo, y como es lgico, la presentacin de la demanda conlleva a que el

juez responda de esta actividad mediante el acto de calificacin de la misma, el
cual se materializa mediante un auto a travs del cual el juez se encuentra
facultado a decidir sobre ella teniendo hasta tres posibilidades o actos procesales
en la que se manifiesta su actuar, de esta manera el magistrado puede, en los
actos postula torios del proceso:

1) declarar improcedente la demanda.

2) declarar inadmisible la misma.
3) admitir a trmite la demanda.

Respecto de la calificacin de la demanda podramos traer a colacin lo sealado

por Quintero, Beatriz y Pietro, Eugenio para quienes la finalidad primordial que
debe perseguirse con este estudio para evitar el nefasto suceso que en buena parte
ha contribuido al descrdito de la justicia y que se constituye por un
pronunciamiento inhibitorio.
EXPEDIENTE N : 0001-2010
DEMANDANTE : YOVANNA LOURDES SALAZAR JARUFE
DEMANDADO : DIANELA APAZA JAEN
MATERIA : DEMANDA DE REINVIDICACIN
JUEZ : BEDONIO GUSTAVO MORENO CRUZ
JUZGADO : SEGUNDO JUZGADO MIXTO SAN ROMAN

RESOLUCIN N 01
Arequipa, diez de marzo de 2010
VISTOS:
el escrito de demanda incoado por
YOVANNA LOURDES SALAZAR JARUFE
que antecede; y,

CONSIDERANDO:
PRIMERO:

Presupuestos procesales de forma.- que, de acuerdo a lo preceptuado por el

artculo IX del ttulo preliminar del cdigo procesal civil las normas contenidas
endicho cuerpo legal son de cumplimiento obligatorio, salvo regulacin
permisiva en contario, ello de conformidad en aplicacin del principio de
formalidad, en concordancia con los artculos 424 y 425 del cdigo procesal
civil, requisitos de admisibilidad que toda demanda debe de reunir.

SEGUNDO: INADMISIBILIDAD DE DEMANDA.-

Que, de la verificacin en el escrito de demanda se advierte que el demandante

ha incurrido en causal de inadmisibilidad posibles de ser subsanados

1) Que no se observa invocacin correcta que tipo de acumulacin en la

pretensin usa como lo estipula el artculo 426 del cdigo procesal civil,

2) Que no se observa el primer nombre de la defensa cautiva (abogado) tal como

se precepta en la forma de los escritos el artculo 132 del cdigo procesal civil,

3) Que no se observa especfico el pedido en la sumilla como lo estipula el

artculo 130 del cdigo procesal civil.
UNIVERSIDAD ANDINA NSTOR CCERES VELSQUEZ
FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y POLTICAS
CARRERA ACADEMICA PROFESIONAL DE DERECHO

TRABAJO PERSONAL
TEMA : AUTO DE INADMISIBILIDAD DE DEMANDA

CURSO : DERECHO PROCESAL CIVIL

DOCENTE : Dr. MONZON APAZA, Vctor Hugo

PRESENTADO POR :

MORENO CRUZ, Bedonio Gustavo

SEMESTRE : V
SECCION : A

TURNO : NOCHE

PUNO PER
2017