DIRECTOR"S LIBRARY

ORIENTAL INS'lT l'UTE

Uln v "'-), -'-:'V r" . T" A('rl)
AGYPTOLOGISCHE FORSCHUNGEN
HERAUSGEGEBEN VON
ALEXANDER SCHARFF DIE MENSCHLICHE FIGUR
PR OF ESSOR DER AGYPTOLOGIE AN DER UNIVERSITAT MUNCH EN
IN DER RUNDPLASTIK DER AGYPTISCHEN SPATZEIT
VON DER XXII. BIS ZUR XXX. DYNASTIE

HEFT 1

KATHE BOSSE
KATHE BOSSE

DIE MENSCHLICHE FIGUR

IN DER RUNDPLASTIK DER AGYPTISCHEN SPATZEIT
VON DER XXlI. BIS ZUR XXX. DYNASTIE

VERLAG J. J. AUGUSTIN, GLUCKSTADT-HAMBURG-NEW YORK VERLAG J.J. AUGUSTIN, GLUCKSTADT-HAMBURG-NEW YORK

1936 1936
 VORWORT.

Die Abhandlung lag der Ludwig-Maximilians Universitat zu MUnchen

als Dissertation vor. Auf Wunsch von Herrn Professor Scharff, dem ich
fUr die kritische Durchsicht der vorliegenden Fassung und die stete Hilfe
bei der Drucklegung auch hier meinen Dank aussprechen mochte, habe ich
die ursprUngliche Fassung zum Teil geandert. Ebenfalls habe ich Herrn
Professor von Bissing fUr die Erlaubnis, unveroffentliche Statuen seiner
Sammlung in meiner Arbeit verwenden zu dUrfen und den Museums-
Ieitungen deutscher und auslandischer Museen fUr ihre IiebenswUrdige
JVfEINEN ELTERN GEWIDMET Hilfsbereitschaft zu danken.
Da ich zu groGeren Reisen keine Moglichkeit hatte, kenne ich die
meisten Statuen nicht aus eigener Anschaung. Aus dem gIeichen Grunde
kann die Arbeit das Material nur unvollstandig bieten. Besonders bedaure
ich, daG ich zahlreiche unverOffentlichte Spatzeitstatuen des Kairener
Museums nicht mit heranziehen konnte. FUr diese Arbeit ansehen konnte
ich nur die Museen von Berlin, Bologna, Florenz und Turin.
Die Bilder sind nach Reproduktionen aus BUchern und Aufllahmen
in verschiedenen Museen, die Herr cando phil. von Mossolow fUr mich
aufgenommen hat, und nach Fotografien, die mir von verschiedenen
Museen vermittelt worden sind, hergestellt.
Aus SparsamkeitsgrUnden konnte nur ein Teil der Statu en abgebildet
werden. Ich habe dabei versucht, moglichst von jedem Statuentyp ein
Beispiel Zll geben. Die von mir angefertigten Skizzen sollen eine Ober-
sicht tiber die Tracht der Statuen der verschiedenen Spatzeitdynastien
vermitteln.

Berlin , September 1936.

Kathe Bosse.

Gedruckt als Miinchener Dissertation

Referent: Prof. Dr. A . Scharff
Tag der miindlichen Priifung: 24. 6. 1935

DRUCK VON ]. J. AUGUSTIN, GLUCKSTADTHAMBURGNEW YORK

PRINTED IN GERMANY
 INIIALTS-VERZEICHNIS.
Einleitung ............................... . .... .. ...... , ........ . ..................... .. ... .

Teil 1.
Typenreihen . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 13
Stehende Mannerstatuen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 13
Sitzstatuen von Mannern ....................... . . ... . ........... . .................... 20
Nach Schreiberart Hockende .................................... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 22
Unsymmetrisch Hockende ................................................. . . . ... . .... 23
Wurfelhocker ................................. . ... . . ... . ........ . ....... . ........... 25
Knieende .................................... . ... . ................................. 34
Privatpersonen mit Gaben fur die GOtter. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 35
1. Stehender mit Gottesbild . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 35
II. Stehender mit Naos ........ . .... . ......... . ......... . ...................... . ... 38
III. Stehender mit Stele ............. .. .... . ... . ..... . ................ . ........... . 43
IV. Stehender mit Opferplatte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. -H
V. Knieender mit Gottesbild ... . .......... . .... . .... . ... . ................. . ........ 44
VI. Knieender mit Naos ........ . .... . ..... . .............. . ....... . .... . ............ .15
VII. Knieender mit Stele ....... . ............. . ... . ........ . .... . ....... . .... . ....... 49
VIII. Hockender mit Gottesbild ........... . .... . ... . ............ . .... . ........ . . ... . .. 50
IX. Wurfelhocker mit Naos ..................... .. ........ . ................. . ....... 51
Konigsstatuen .................. . .................... . ........ .. ................... " 52
I. Stehende Konige ............................... . ................. . ..... . ....... 52
II. Sitzende Konige . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 54
III. Opfer br'ingende Konige ............................................... . ..... . ... 55
Frauenstatuen .................................... . ..... . .... . ... ............... 57
I. Stehende Koniginnen und Gottesweiber. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. ..... . ...... 57
II. Stehende nicht konigliche Frauen ............... . .... . . ............. ...... bo
III. Nackte Frauenfiguren ................ . ............. . . ... . .... . .... . ......... . ... ()3
IV. Sitzstatuen von Frauen. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . ..... . .... . .......... 65
Gruppe von Mann und Frau. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. ..... . ... 66
Verschiedene Gruppen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
I. Zwei Manner ..... . . .... . ........................ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 67
II. Gott und Mensch. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 67
III. Mensch und Tiergottheit .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . .......... . ... . .... . ... 68
IV. Frau mit Konigskind . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 70
Kopfe von Privatstatuen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . ....... 70
Konigskopfe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76

TeillI.
Die Leistungen der einzelnen Spatzeitdynastien . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. ilo
Die 22. bis 24. Dynastie ................... . .... . .... . ........ . . . . ...... . ... . ..... . . 80
Die 25. Dynastie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 83
Die 26. Dynastie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 88
Die Perserzeit. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 92
Die 29. und 30. Dynastie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 93
Zusammenfassung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 95
Portratplastik .......................................... . . ............... . ... .. .. 96
Nachahmung der "klassischen" Vorbilder .......... . ... .. .... . .............. . ....... 98
Materialsammlung. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 100
Abkurzungen ........................ . ........ . ......... . ................ . ................. 101
Museumskataloge ......................... . .................. . .................... . ........ 101
Die Statuen nach Museen geordnet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 102
Personennamen ..................... . ............................................. . .... . . " j 03
Die Konige der 22. bis 30. Dynastie .......... . ...... . ...................................... 104
 EINLEITUNG.
Es ist auffallend, daB die Kunst der agyptischen Spatzeit, an der sich doch die erste, allerdings
sehr falsche Meinung tiber Agypten gebildet hat, so offensichtlich als Stiefkind der Agyptologie
behandelt wird. Das erklart sich zum Teil daraus, daB die Ausgrabungen der letzten Jahrzehnte
so unendlich viel Neues fUr die agyptische Kunst tiberhaupt ergeben haben, fUr die Erkenntnis
ihres Entstehens in der frtihen Menschheitsgeschichte, ihres organischen Wachstums im Lauf
der Jahrtausende, daB die Betrachtung des alternden Volks und einer Epigonenkunst dagegen
zurticktrat. Ahnlich ergeht es ja auch der Bewertung der romischen Kunst, die zu Goethes Zeit
ais Offenbarung der Antike galt, bis die modernen Ausgrabungen an ihre Stelle die griechischen
Originale setzten, welche die romische Kunst eine Zeit lang tiber Gebtihr beiseite schoben.
Nachdem jetzt aber erkannt ist, -- was frtiher durchaus nicht ais selbstversHindlich erschien
- daB die agyptische Kunst wie jede andere sich wandeln muBte von der Jugend zur Reife
bis zum Altern und nachdem man diese Phasen auch auseinanderzuhaIten gelernt hat, scheinen
neue Moglichkeiten fUr die Beurteilung der Spatzeitkunst gekommen, und es liif3t sich zeigen,
daB sie ebensowenig wie die Kunst der vorhergehenden Zeit ein Konglomerat gleichartiger Werke
darstellt, sondern in den Hauptwerken mindestens einen deutlichen Entwicklungsweg durch-
Iauft, auf dem Zeiten groBerer Produktivitat mit Phasen des Zuriickgreifens auf "klassische"
Vorbilder wechseln.
Hier fehlen noch aIle Einzeluntersuchungen, die etwa tiber die Gotterplastik, die Tierplastik,
die Reliefs und die Baukunst zu machen sind. Es fehlen auch noch eingehende Abhandlungen

, tiber die Inschriften der Spatzeit. Der Menge des Materials wegen beschranke ich mich auf die
"Darstellung der menschlichen Figur in der Rundplastik" (ohne die Sphingen).
Ich beginne mit .der 22. Dynastie, einer Zeit der Fremdherrschaft in Agypten. Libysche
Ftirsten, ursprtinglich Soldnerftihrer, sind an die Stelle der einheimischen Pharaonen g. ; treten,
und die neue, archaisierende Kunstrichtung bereitet sich gerade in dieser Zeit durch ei ne Ab-

I
i
kehr vom Geschmack der Ramessidenzeit vor. Ich schlief3e mit der 30. Dynastie, d. h. mit dem
Beginn der Ptolemaerzeit, in def die gfiechische Kunst gro13eren Einflu13 auf die agyptische
gewinnt. Werke eines agyptisch-griechischen Mischstiis werden moglich, und obgleich auch
noch Werke rein agyptischen Stils weiterbestehen, so ist doch die eindeutige Entwicklung unter-
brochen; denn von der Alexanderzeit an mu13 man bei der Behandlung der agyptischen Kunst

I die griechische Kunst als wichtigen Faktor mit in Betracht ziehen.

Die Datierungsschwierigkeiten, die gerade bei der agyptischen Spatzeitplastik bestanden
und bestehen, so daB die Datierung einer Statue um Jahrhunderte schwanken kann, haben
verschiedene Ursachen. Zum Teil sind sie in der Eigenart des archaisierenden Stils begrtindet:
man kann nicht mehr nach der Tracht und nur unter sehl' viel VorbehaIten nach dem Er-
scheinen neuer Statuentypen das relative Alter del' Statuen bestimmen .
Au13erdem aber gibt es nur wenig gro13ere, zusammenhangende Funde. Die Statuen, die sich
in den europaischen Museen befinden, wurden fast alle zu einer Zeit dorthin gebracht, als noch
keine systematischen Ausgrabungen unternommen wurden. Ja, zum Teil sind es Werke, die
schon die Romer, die eine besondere Vorliebe ftir den polierten grtinen und schwarz en Stein
hatten, nach Europa verschleppt haben. Doch auch bei den modern en Ausgrabungen scheinen
wenig Spatzeitstatuen gefunden oder wenigstens vel'offentIicht zu werden. Das kommt aller-
dings auch daher, daB die Kulturzentren eben der 26. bis 30. Dynastie im Delta lagen, wo
die Erhaltungs- und Ausgrabungsbedingungen viel ungtinstiger sind als in Mittel- und Ober-
agypten.
Dazu kommt, daB gerade in den zweitklassigen Wel'ken, etwa von der 26. Dynastie an, sich
die Erfindungstragheit besond8rs auswirkt, so daB es bei manchen Statuen unmoglich ist, der
Erscheinungsform nach zu beurteilen, ob sie aus der 26. Dynastie, der 30. Dynastie oder gar
der Ptolemaerzeit stammen.
10 Einleitung Einleitung II

So bleibt die einzige feste Datierung die dureh Konigsnamen, die ja aueh verhaltnismaBig dadureh, daB ieh in der Regel die iilteste datierte Statue eines Typs zugleich als die iilteste
oft moglieh ist, sei es, daB der Nam e des Konigs wirklieh als Datierung gemeint ist oder daB Statue dieses Typs uberhaupt betrachten muBte, auch wenn mir undatierte Statu en iilter zu
er einen Bestandteil des Namens des Statuenbesitzers bildet, wodnreh dann nur eine Wahr- sein schienen.
seheinliehkeitsdatierung moglich ist. Die Anordnung der Statuentypen ist in folgender H.eihenfolge gemeint: Mannerstatuen
Den einzigen groBen, zusammenhangenden Fundkomplex geben die Statuen, die in der ohne Gaben, stehend, sitzend usw.; Miinnerstatuen mit Gaben; Konigsstatuen; Fraucnstatuen;
sogenannten "cachette" von Karnak gefunden sind und die sich jetzt im Museum in Kairo Gruppen; Kopfe von Privatpersonen ; Konigskopfe. DaB die Konigsstatuen nicht an erster
befinden. LEGI{AIN hat sie im Catalogue General des Kairener Maseums veroffentlicht. Der Stelle stehen, hat darin seinen Grund, daB ihr Stil fUr die Spiitzeit nicht richtunggebend war
groBte Teil der mir bekannten Statuen der 22 . bis 25. Dynastie und ein Teil der Statuen der und uberhaupt nur wenig Konigsstatuen erhalten sind. Die Statuen sind durch clie ganze Arbeit
26. Dynastie stammen daher. Leider ist LEGRAIN gestorben, beY~r er alle Spatzeitstatuen publi- durehlaufend geziihlt. Die Umsehrift der Namen gebe ieh, soweit es moglich ist, nach RA NKE,
ziert hatte, und so ist mir ein Teil von den in der "cachette" gefundenen Statuen nur durch Die iigyptischen Personennamen.
Aufsatze in verschiedenen Zeitschriften bekannt, wahrend sich noch genug unpubliziertes, also Der zweite Teil stellt den Querschnitt durch die einzelnen Dynastien dar und versucht das
auch in dieser Arbeit nicht verwendctes Material im Kairener Museum befindet. Charakteristisehe in der Plastik jedes Zeitabschnitts zu umreiBen.
Hier haben wir das seltene Ghick, daB Generationen von Priestern und hohen Wiirdentragern 1m Anhang gebe ieh naeh DynCtstien geordnet eine Ubersicht uber das mil' vorliegendc
durch J ahrhunderte hindurch ihre Statuen im Tempel des Amun aufstellten, wie es ja auch S ta tuenma t erial.
Herodot II 143 besehreibt, daB man ihm im Tempel des "Zeus" in Theben di e Statuen der
345 Oberpriester gezeigt habe, die aUe nacheinander hier Priest er gewesen seien. Wenn sich
diese Statuen aueh nicht durch 345 Generationen verfolgen lassen, so geben doeh auch die
nachweisbaren funf bis sechs Generationen der Familie Naehtefmut, Nebneteru = Nesamun,
Montemhet und die Statuen der Gottesgattinnen des Amun wichtige Anhaltspllnkte genl1g
fLir die Entwicklung und Beurteilung der thebanischen Schule. Aus einem kleineren Fund im
~luttempel von Karnak stammt der mit groBer Wahrscheinliehkeit dem Montemhet ZllZU-
weisende Altmiinnerkopf, der mit zu den besten Arbeiten iigyptischer Plastik Liberhaupt geh(irt.
Den grol3ten Teil meines Statu enmaterials verdanke ich auch sonst den Katalogen des
Kairener ::'I1usellms, die als Einzige ausreichencle Angaben uber Material, Herkunft, Inschriftcn
und cine genugende Anzahl Abbildungen geben. Leider fehlen im Katalog von Borchardt aIle
Statuen, die nach 1898 gefunden sind .
Die K ataloge del' europaischen lVluseen, besonders den des 13ritischen Museums konnte ich
leicler meist nicht mit genligendem Erfolge ver\venden. Es fehlen oft die notigen Angaben iiber
Herkunft , Inschriften nsw. und erst reeht die Abbildungen . Doch finden sieh fast in allen
Muscen bedeutende \Verke, z. B. in Berlin die bcrlihm ten "grlinen Kopfe", in P aris die 13ronze-
statue der E"aromama mit polychromen :vretalleinlagen, in Rom die fiir die Gcschichte der
P erserzeit mehr als fur die Kunstgeschichte \"'icht ige Statue des \Vg;-}:1r-rsn.t , in Athen die
13ronzestatue cler Takuschit, in K open hagen der Kopf cines athiopischen Konigs.
An Vorarbciten habe ich hauptsachlich die Abhandillngen liber Spatzcitkunst in BISSING-
B1WCK:>IANX, D enkJ11~il er agyptischer Skulptur, bcnntzt, allf3erdem Aufsiitze in den vcr-
schicc1enen Zeitschriften , die ieh bei den betreffcnden Stat lien zitiere, a is Einzelabhandlung
ROEDEl{, Statuen iigyptischer Koniginnen. R.OEDEH hat (len sellr miihsamen Versuch gemacht,
cine Reihe von 45 Statu(:ll ailS clem MR bis in di e Sp;itzeit nach Einzclhcikll der Tracht
und des Stils miteinander ZlI verglcichen. Ais Materialsammlung ist die Arheit gut zu gehrall ci1 en,
vorbilcllich ist auch die durehgehcnc1 c Typenreihe d er iigyptischell Ki:!niginncn. 1m libri gen
abel' enttiiuscht, wie H.OED EH sdbst zllgiht, clas Result at lind scheint der <lngewand tcn Mi.ihe
nicht zu entsprechen. Die Punktwcrtung del' Statuen, wie z. B. Tahelle Nr. XII , ist praktisch
unbrauchbar und <lnch die Ergebnisse, wie z. B. die Verwamltschaft der Berliner unci Kairener
Gottesgattin, sind manchma l geradezu faisch .
. Fiir die Datienmg wichti ge Aufsii tze haben LEGEAI1\" iiber die Stammbiillme vcrschiedener
thebanisclt cr Pri esterfarnili en und EIU'IA?-< liber die Gottesgattinnen geschrieben. 1
In den meisten agypti schen Kunstgeschichten wird geradc die Spiitzeit sehr summarisch
behandclt und mit wenigen Bilclern abgetan, die oft noch ungenau ocler falsch datiert sincl.
Urn hier mehr Kl arhcit Z11 schaffen, habe ich versucht, im ersten Teil die Statuen nach Typen
zu ordnell nncl dabei zngleich, so weit mir bekannt, die Angaben uber Material, GroBe, Hcr-
kunft unci Literatur zu geben. In den Typenreihen gebe ich Liingsschnittc durch die Entwick-
lung. J ede Typenreihc beginne ich mit Beispielen von Statuen des entsprechenden Typs ans
clem AI( , -"rH. und NH., urn zeigen zu konnen, woher die Spatzeit ihre Vorbilder nahm uncl was
sie Eigcncs claw getan hat. Es folgen die datierten Statuen ehronologisch geordnet und im
Anschluf3 daran die undatierten Statuen mit dem Yersuch, sie zeitlich einzuordnen, schlicl3lich
die in der Spatzeit annektierten Statuen alterer Epochen . Gewisse Ungenauigkeiten entstehcn

1) Vgl. :\1'. 42, 40, 4 Illld S. 58 ;\Ilm. 3.

 TElL I.

TYPENREIHEN.
STEHENDE MANNERSTATUEN.
Fiir die Statue des mit vorgesetztem linken Bein stehenden Mannes gibt es Beispiele aus
allen Zeiten. Sie ist auch in der Spatzeit sehr beliebt, und an ihr laBt sich der Stilwechsel der
Spatzeit ganz besonders gut ablesen.
AR: Ranofer. C. G. BORCHARDT, Bd. I 19.-5: Dynastie.
MR: Sebekemsaf, Wien. Abb. STEINDORFF, Kunst S. 205 (13. Dyn.).
NR: C. G. BORCHARDT, Bd. I 193.
Aus der 22. Dynastie ist mir keine stehende Mannerfigur bekannt.
Aus der 25. Dynastie haben wir mehrere ziemlich genau datierbare Statuen.

Nr. 1. Harna (1;lJrw/), ein hoher Beamter des Gottesweibes Amenerdas 1., der Tochter des
Kaschta.
Kairo. C. G. BORCHARDT, Bd. III 902 (Abb.). Herk.: wahrscheinlich Theben.
Material: dunkler Granit. Hohe: noch 0,55 m.
Erhaltung: Kopf, Beine von den Knieen ab und Teile des Riickenpfeilers fehlen.
Datierung: 25. Dyn. BORCHARDT datiert MR mit Fragezeichen. Doch spricht ftir die Spatzeit allein schon
die Schreibung + mit der Stadthieroglyphe an Stelle des y.
GUNN-ENGELBACH erldaren hotz des fehlenclen Namens sichel' mit Recht diese Statue wegen
ihrer Korperform (vgl. dazu Nr. 33, 34, 35) fUr eine Statuc des Hartla. Auch die noeh erhaltencn
Titel widersprechen dem nicht.
Lit.: GUNN und ENGELBACH in Bull. lnst. Franv. XXX S. 791-815, Tf. III 7. -ROEDER in Bull.lnst. Fran y.
XXXIV S. 165ff. und ebenda SENK S. 175ff.
Die Arme hangen am Korper herab. Harua tragt einen glatt en Schurz mit trapezformigem
Vorderteil, iiber den ein dicker Hangebauch hinwegragt, in dem der Nabel tief im Fett liegt.
Die Briiste hangen fast wie Frauenbriiste. Den Kopf hat man sich im Stil anderer Statuen
des Harua (etwa wie bei Nr. 33) hinzu zu denken: ein breites, schmalstirniges Gesicht mit
dicken Backen, wohl ohne Periicke.
Zu dieser realistischen Kunstrichtung diirfte auch die Statue des Gaugrafen ]rigadiganen
gehoren, dessen Name allein schon fiir die unagyptische Herkunft des Mannes spricht.

Nr. 2. Jrigldig;nn.
Kairo. MASPERO, Guide S. 206 Nr. 846. Herk.: "cachette" Karnak Exc. Nr. 38018.
Material: schwarzer Granit. Hohe: 0045 m.
Erhaltung: Mehrfach gebrochen, am Kopf, im Gesicht und an der ::eehten Brust leicht bestoi3cn.
Datierung: 25. Dyn. -- MASPERO datiert 18. oder 25. Dynastic. Doch sprcchcn dic saitischc Formcl auf dcm
Rtickenpfeiler1 , die Korpergestaltung und der Umstand, dai3 ein athiopischer ()Cler nubischer Mann
mit negroiden Ziigen und unagyptischcm Namen den Gaugrafentitel besitzt, mit groBer vVahrschein-
lichkeit fUr die Datierung in die 25. Dynastie.
Lit.: L. P. KIRWAN, Mem. lnst. Franv. LXVI S. 373 ff., A Sudanese of the saite period (Abb.). KeE"'Tz,
Bull. lnst. Fran<;-. XXXIV S. 144 (Abb.).
Tf. la.

Die Figur steht auf einer rechteckigen Basis. Die Arme hiingen am Korper herab. Die Hande
umschlieBen runde Schattenstabe. Der Riickenpfeiler reicht bis zur Mitte des Kopfes. ]rigadi-
ganen tragt ein glattes, bis zu den Waden reichendes, iiber der rechten Schulter geknotetes
Kleidungsstiick. Die linke Schulter ist unbedeckt. Diese Tracht ist unagyptisch. - Man hat

1 Die letzte ausfUhrliche Behandlung der saitischen Forme! findet sich bei KIRWAN a. a. O.
 Stellende Mdnnerstatum I 5
Typenreihen
Auch von einem 50hn Montemhets ist eine Statue erhalten , die gleichen Tendenzen folgt.
zuerst den Eindruck, die Statue stelle eine alte Frau dar. Die Schultern sind schmal, die Hiiften
breit. Die Briiste fallen gro13 und schwer auf den Leib. Der etwas herabhangende Bauch zeichnet Nr. 5. P:-srj-n-Mw.t, Sohn Montemhets.
sich unter dem anliegenden Kleide ab. Der Kopf ist langschadlig und zeigt vorn nur den Haar- Kairo. C. G. L EGRAIN , Bd. III 42 243 (Abb.). H erk.: " cachette" Karnak.
rand. Das Gesicht hat zweifellos negroide Ziige. Die Nase ist flach und breit. Die Stirn flieht Material: schwarzer Gra nit . H olle : 1,25 m.
schrag nach hinten. Die Backenknochen stehen hervor. Die ganze Gestalt zeigt ein Streben Erhaltung: ein Bru ch Hinft v on del' linken \Vad e zu ln rec hten Fu13.
Datierung: etwa Zeit P samm etichs 1.
nach H.ealismus, im Vergleich zu dem die Dickbauchigkeit eines Sebekemsaf der 13. Dynastie
geradezu stilisiert erscheint. Die Figur steht auf einer rechteckigen FuGpla tte, di e auf eine groJ3ere Basis gestellt ist. Die
herabhangenden Hande umfassen zylinderformige, lange Schattenst~ibe . Der Riickenpfeiler
Auch der Oberteil einer Statue des Montemhet, des Stadtfiirsten von Theben zur Zeit des reicht bis zur Genickhohe. P:-srj-n-Mw.t tragt einen plissierten Konigssclmrz. Del' runcle Schadel
Taharka und in den erst en J ahren Psammetich s I., ist wohl zu einer entsprechenden fettleibigen ist kahl. Das Gesicht hat scharfe, individuelle Zuge.
Altmiinnerfigur zu erganzen.
Und noch eine dritte, dati erte, gleichartige Statue ist in der " cachette" gefuncl en worden ,
die Statue des I:Jr-m-:U.t, des Sohnes des 5chabaka und Hohenpriesters des Amon lIllter Konig
Nr. 3. Montemhet (Mntw-m-I;H.t). Tanutamun und in den ersten Jahren Psamm etichs 1.
Kairo. C. G. B ORCHARDT, Bel. III 647 (Abb.). H erk.: Muttempel Karna k.
Material: schwarzer Gmnit. H ohe : noch 0,46 m. Nr. 6. I:Ir-m-;IJ.t.
Erhaltung: Kopf und Schultern erhalten. Die N ase und der Kinnbart sind a b gestol3en. Kairo. C. G. LEGRAIN, Bd. III 42204 (Abb.). H erk.: "cachette" Karnak.
Datierung: 25. Dynastic. -- Der Name ist zwa r nicht erhalten, eloch wird die Sta tu e nach dem Titel auf Material: roter Sandst ein . H ohe : 0,66 m.
clem Hiicke npeiler, we il sie zusammen mit e iner a nderen Statue des Montemh et im l\luttempel ge- Da tierung: 25. Dynas tie . - K a rtusche des Konigs Ta nuta ll1l1n .
fund e n wul'de un cI we il auf3erdem au ch e ine a ndere Statue des Monte mh et 1 entsprec hend realistIsche Lit. : LEGRAIN, Ann. VII S. 188 . - Ann. XXV S. 16 P ill et , S. 25 LEFEB\' HE iiher da s F ragment einer weiteren
Ges ichtsz uge ha t, wo hl mit Recht flir eine St a tu e des Montemhet gehalten . Statu e des glei ch en Ma nnes.
Lit.: BE NSON-GOlORLAY, The T emple of Mut in Asher , S. 350 llnd Tf. XXIII . - B. B r. Tf. 62. - Abb.
11. a . au ch P r op. K . TL XXI.
Die Figur steht auf einer rechteckigen Basis. Die Arme hangen am Korper herab, die
Hande umschlie13en abgerundete Schattenstiibc. Der Riickenpfeiler reicht bis zum Genick .
Die Haare stehen im H albkranz von dem a m Scheitel kahlen Schadel ab und bedecken den I:Jr-m-:U.t tragt eincn gefaltelten Konigsschurz mit glatt em Giirtel. Urn den Hals li egt ein
oberen Teil der Ohren. Der Riickenpfeiler reicht bis zu den Haaren. Die Augenbrauen sind breites HaJsband; ein 'nlJ-Zeichen hiingt an einer Schnur clariiber , heidcs in erhabenem
plastisch wiedergegeben. Sie set zen iiber der Nasenwurzel breit an und enden spitz. Die Mund- Relief. 1m AR wurclen H alskragen dieser Art ;\ufgemalt. Der Kopf ist rundsc h ~idlig uncl kalil
winkel sind eckig eingezogen. Von cler Nase laufen zum Mund tiefe Falten. Die alternde Haut und tragt von der Norm abweichende Ziige . Die Stirn ist nieclrig. Di e langen, sclunalell
ist nicht durch kleine Falten sondern durch di e ungleichmaGige vVeHung der Haut zum Aus- Augen, iiber denen die Brauen im R.elief angegeben sind, beherrschen das Cesicht. Der breit-
druck gebracht. Der H als ist kurz und fett, die Schultern sind fleischig. lippige Mund hat eckige Winkel, ganz im Gegensa tz Zll clem feingeschwungcnen Mllnd der
Merkwiirdig ist , da13 die Statue trotz der realistischen Gesichtsziige einen Kinnbart trug. Ramessidenzeit. Negroide Ziige wi.irde man allerc1 ings, \Venn man nicht wiiJ3t e, dan l:lr-m-I/J.t
Die Frisur ha t schon ein alteres Vorbild im NI<, 2 nur daB bei diesem, einer Turiner Statuette, Sohn eines Athiopen ist , nicht in diesem Gesicht snchen.
die Haare clurch Ritzlinien unterteilt und die Ohren nicht bedeckt sind .
Andere Werke zeigen einen weniger person lichen Stil.
Realistische Gesichtsziige und archaisierende Korperdarstellung vereinigt eine andere Statue
des Montemhet . Nr. 7. 'In-'Imn-n.f-nb.w, Neffe Montemh ets.
K a iro . C. G. L EGHAIN, Bd . ITI 42 248 (Ahh. ). H erlc : " cachette" Karnak.
Ma terial: Schiefer. Hohe : 0,3 2 m.
Nr. 4. Montemhet. Erhaltung: Ein Bruch Hi.u ft unter dem SchUr7: du rch \Va den unci l<iickenpfeikr.
Datierllng: Etwa Zeit P samm etichs 1.
I{airo. C. G. LFGRA IN, Bel. TlT 42236 (Ahl1.). H erk.: "cachette" Karna k.
;\laterial: grau er Granit. H oh e : 1,35 n1. Die Figur steht auf einer rechteckigen Basis. Die Arme hangen am K orper herab. Die linke
Erhaltung: tiber den Kni een gebrochen. Hand halt ein Tuch, die rechte ist flach ausgestreckt. Der Riickenpfeiler reicht bis in Schulter-
Datierung: 25 . D y nasti c. hohe. Auf ihm ist eine Figur des Sohnes eingeritzt. 'In-'Imn-n.f-nb.w triigt einen his Z11 den
Lit.: LEGR AlN in Hee. X :\VIT S. Ro. (Stammila u!l1 d er F a milie Montemh et s) - A bbildung n. a . Prop. K. Waden reichenden, plissierten Doppelschurz mit glattem Giirtel. Auf dem Vorcl erteil steht eine
S43 2 . vertikale Inschriftzeile. Der Oberkorper ist nackt. Auf clem Kopf liegt eine bis zu den Schult ern
n. lb.
reichende, die Ohren freilassende , grob gestrahnt e Periicke. Die Augen haben plastische Brauen-
Die Figur steht auf einer rechteckigen Basis. Der Riickenpfeiler reicht bis zur Kopfmitte. bogen uncl Schminkstrich e. Die Behandlung cler Haare, der Fii13e unci des Schurzes ist nicht
Beide Arm e hangen herab. Die Hiinde umschlie13en weit hervorstehende, eckige Schattenstabe. sehr geschickt. Die ganze Figur wirkt plump.
Montemhet tragt einen plissierten "Konigsschurz"3 und eine bis auf die Schultern reichende
Periicke, deren Haare in radialen Strahnen yom Wirbel ausgehen. Hinter den Ohren sind sie Ahnlichen Stil aber fein ere Ausfiihrung zeigt em Turiner Statuenfragm ent , das \\'ohl auch
als kurze Locken gebildet. Die Ohren sind halb verdeckt. Die Periicke ist sehr sorgfaltig ge- zu einer Standstat ue zu erganzen ist.
arbeitet 4 . Die Brauen sind pI as tisch geformt . Vnter den Augen liegen tiefe R,inge. Die Nase ist
lang, die Nasenspitze sehr fleischig. Von del' Nase laufen tiefe Falten zu den Mundwinkeln.
Nr.8. Oberteil einer Statue.
Turin. Kat. Fabretti-R oss i-L a n zone Nr. 1333. H erk . : unhekannt.
Obgleich die Symmetrie der Gesichtshalften gewahrt bleibt, hat das Gesicht doch etwas Indi-
Kat. Farina, Abb. S. 49 links.
viduelles, urn nicht zu sagen Portrathaftes. Bemerkenswert ist aber, da13 dieser realistische Mat erial: griiner, met a m orphischer Schiefer. Hiihe : noch 0 , 175 m.
Altmannerkopf auf einem glatten Korper in a rchaisierender Tracht sitzt. Ahnlich haben etwa Erha ltung: erha lten sind noch l{opf, rcchtc Schulter und r cc hter Obcrarm.
die Romer auf Kopien griechischer Athletenkorper ihre veristischen Portratkopfe gesetzt. Lit. : B. HR. Tf. 7 I a .
D ati erung : a uf d cm rechten O bera rm steht c in e K a rtll schc mi t d em Nam en P samm etich . Stili sti sch e Grtind e
lassen mich das Frag ment in die Zeit l'samm et ic hs I. cIaticrcn.
1 Kr. .f.
2 Abb. B. BR., T ext zu Tf. 62, Textabbildung. Der Mann triigt eine grob gestrahnte, die Ohren frei lassende Periicke, die bis auf die Schultern
3 YgL Tf. XIII, Schll rz tra chte n del' 22.-25. Dynas tic, ::-Jr. 5. fallt. Der R.iickenpfeiler reicht bis unter di e H aare. Der Oberkorper ist nackL Die Augen besitzen
I S. Tf. XYI, :Vla nn crper iicke n del' 25. Dynastie, ::\'r. 4.

Typenreihen
zuerst den Eindruck, die Statue stelle eine alte Frau dar. Die Schultern sind schmal, die Hiiften
breit. Die Briiste fallen groB und schwer auf den Leib. Der etwas herabhangende Bauch zeichnet
sich unter dem anliegenden Kleide abo Der Kopf ist langschadlig und zeigt vorn nur den Haar-
rand. Das Gesicht hat zweifellos negroide Ziige. Die Nase ist flach und breit. Die Stirn flieht
schrag nach hinten. Die Backenknochen stehen hervor. Die ganze Gestalt zeigt ein Streben
nach Realismus, im Vergleich zu dem die Dickbauchigkeit eines Sebekemsaf der 13. Dynastie
geradezu stilisiert erscheint.
Auch der Oberteil einer Statue des Montemhet, des Stadtfiirsten von Theben zur Zeit des
Taharka und in den erst en J ahren Psammetichs 1., ist wohl zu einer entsprechenden fettleibigen
Altmannerfigur zu erganzen.
Nr. 3. Montemhet (Mntw-m-I).;.t).
Kairo. C. G. BORCHARDT, Bd. III 647 (Abb.). Herk.; Muttempel Karnak.
Material; schwarzer Granit. Hohe; noch 0046 m.
Erhaltung; Kopf und Schultern erhalten. Die Nase und der Kinnbart sind abgestoBen.
Datierung; 25. Dynastie. - Der Name ist zwar nicht erhalten, doch wird die Statue nach dem Titel auf
clem Htickenpeiler, weil sie zusammen mit einer anderen Statue des Montemhet im Muttempel ge-
funden wurde une! weil auJ3erdem auch eine andere Statue des Montemhetl entsprechend realistische
Gesichtsztige hat, wohl mit Recht flir eine Statue des Montemhet gehalten.
Lit.; BENSON-GOURLAY, 'fhe Temple of Mut in Asher, S. 350 und Tf. XXIII. - B. Br. Tf. 62. - Abb.
11. a. auch Prop. K. Tf. XXI.
Die Haare stehen im Halbkranz von dem am Scheitel kahlen Schadel ab und bedecken den
oberen Teil cier Ohren. Der R.iickenpfeiler reicht bis zu den Haaren. Die Augenbrauen sind
plastisch wiedergegeben. Sie setzen iiber der Nasenwurzel breit an und enden spitz. Die Mund-
winkel sind eckig eingezogen. Von der Nase laufen zum Mund tiefe Falten. Die alternde Haut
ist nicht durch kleine FaIten sondern durch die ungleichmaBige WeHung der Haut zum Aus-
druck gebracht. Der Hals ist kurz und fett, die Schultern sind fleischig.
Merkwiirdig ist, daB die Statue trotz der realistischen Gesichtsziige einen Kinnbart trug.
Die Frisur hat schon ein alteres Vorbild im NR,2 nur daB bei diesem, einer Turiner Statuette,
die Haare durch Ritzlinien unterteiIt und die Ohren nicht bedeckt sind.
Realistische Gesichtsziige und archaisierende KorperdarsteHung vereinigt eine andere Statue
des Montemhet.
Nr. 4. Montemhet.
Kairo. C. G. LEGRAIN, Be!. IlT 42236 (Abb.). Herk.; "cachette" Karnak.
Material; grauer Granit. Hohe; 1,35 m.
Erhaltung; tiber e!en Knieen gebrochen.
Datierung; 25. Dynastie.
Lit.; LEG RAW in Rec. XXVII S. 80. (Stammbaum cler Familie Montemhets) - Abbildung u. a. Prop. K.
S43 2 .
Tf. lb.
Die Figur steht auf einer rechteckigen Basis. Der Riickenpfeiler reicht bis zur Kopfmitte.
Beide Arme hangen herab. Die Hande umschlieBen weit hervorstehende, eckige Schattenstabe.
Montemhet tragt einen plissierten "Konigsschurz"3 und eine bis auf die SchuItern reichende
Periicke, deren Haare in radialen Strahnen yom Wirbel ausgehen. Hinter den Ohren sind sie
als kurze Locken gebildet. Die Ohren sind halb verdeckt. Die Periicke ist sehr sorgfaltig ge-
arbeitet 4 . Die Brauen sind plastisch geformt. Unter den Augen liegen tiefe Ringe. Die Nase ist
lang, die Nasenspitze sehr fleischig. Von der Nase laufen tiefe Falten zu den Mundwinkeln.
Obgleich die Symmetrie der Gesichtshalften gewahrt bleibt, hat das Gesicht doch etwas Indi-
viduelles, um nicht zu sagen Portrathaftes. Bemerkenswert ist aber, daB dieser realistische
Altmannerkopf auf einem glatten Korper in archaisierender Tracht sitzt. Ahnlich haben etwa
die Romer auf Kopien griechischer Athletenkorper ihre veristischen Portratkopfe gesetzt.
1 Xr. 4.
2 Abb. B. BR., Text zu Tf. 62, Textabbildung.
3 Vf!l. Tf. XIII, Schurztrachten der 22.-25. Dynastie, ~r. 5.
I S. Tf. XVI, Mannerperi.icken cler 25. Dynastie, Xr. 4.
Stelmtde Mannerstatum 15
Auch von einem Sohn Montemhets ist eine Statue erhalten, die gleichen Tendenzen folgt.
Nr. 5. P;-srj-n-Mw.t, Sohn Montemhets.
Kairo. C. G. LEGRAIN, Bd. III 42243 (Abb.). Herk.; "cachette" Karnak.
Material; schwarzer Granit. Hohe: 1,25 n1.
Erhaltung; ein Bruch liiuft von e!er linken \Vade zumT rechten FuD.
Datierung; etwa Zeit Psammetichs J.
Die Figur steht auf einer rechteckigen FuBplatte, die auf eine groBere Basis gestellt ist. Die
herabhangenden Hande umfassen zylinderfOrmige, lange Schattenstabe. Der R.iickenpfeiler
reicht bis zur Genickhohe. P;-srj-n-Mw.t tragt einen plissierten Konigsschurz. Der nInde Schadel
ist kahl. Das Gesicht hat scharfe, individuelle Ziige.
Und noch eine dritte, datierte, gleichartige Statue ist in del' "eaehette" gefunden worden,
die Statue des I:Ir-m-;IJ.t, des Sohnes des Schabaka und Hohenpriestel's des Amon unter Konig
Tanutamun und in den erst en J ahren Psammetichs I.
Nr. 6. I:Ir-m-;u..t.
Kairo. C. G. LEGRAIN, Bd. III 4224 (Abb.). Herk.; "cachette" Karnak.
Material; roter Sandstein. Hohe; 0,66 m.
Datierung; 25. Dynastie. - Kartusche des Konigs Tanutamun.
Lit.; LEGRAIN, Ann. VII S. 188. - Ann. XXV S. 16 Pillet, S. 25 LEFEBVHE iiher rlas Fragment einer weiteren
Statue des gleichen Mannes.
Die Figur steht auf einer rechteckigen Basis. Die Arme hangen am Korper herab, die
Hande umschlieBen abgerundete Schattenstabe. Der Riickenpfeiler reicht bis zum Genick.
I:Ir-m-;IJ.t tragt einen gefaltelten Konigsschurz mit glatt em Giirtel. Urn den Hals liegt ein
breites Halsband; ein 'nIJ-Zeichen hangt an einer Schnur clariiber, beides in erhabenem
Relief. 1m AI\. wurden Halskragen dieser Art aufgemalt. Der Kopf ist rundschadlig und kahl
und tragt von der Norm abweichende Ziige. Die Stirn ist niedrig. Die langen, schmalen
Augen, iiber denen die Brauen im I~elief angegeben sind, beherrsehen clas Gesicht. Dcr breit-
lippige Muncl hat eckige Winkel, ganz im Gegensatz zn clem feingeschwnngenen lVIund der
Ramessidenzeit. Negroide Ziige wiirde man allerdings, wenn man nicht wiif3te, daB I:Ir-m-;l].t
Sohn eines Athiopen ist, nicht in diesem Gesicht snehen.
Andere Werke zeigen einen weniger personlichen Stil.
Nr. 7. 'In-'Imn-n.f-nh.w, Neffe Montemhets.
Kairo. C. G. LEGRAIN, Bd. III 42248 (Abb.). Herk.; "caehette''' Karnak.
Material: Schiefer. Hohe; 0,32 m.
Erhaltung; Ein Bruch liiuft unter dem Schurz durch \Vaden und Riickenpfeiler.
Datierung; Etwa Zeit Psammetichs 1.
Die Figur steht auf einer rechteckigen Basis. Die Arme hangen am Korper herab. Die linke
Hand halt ein Tuch, die rechte ist flach ausgestreckt. Del' H.iickenpfeiler reicht his in Schulter-
hohe. Anf ihm ist eine Figur des Sohnes eingeritzt. 'In-'Imn-n.f-nb.w tr~i.gt einen his zu den
Waden reichenden, plissierten Doppelschurz mit glatt em Giirtel. Auf dem Vordcrteil steht cine
vertikale Inschriftzeile. Der Oberkorper ist naekt. Auf dem Kopf liegt eine his zu den Schult ern
reichende, die Ohren freilassende, grob gestrahnte Periieke. Die Augen haben plastische Brauen-
bOgen und Schminkstriehe. Die Behandlung der Haare, der FiiBe und des Schurzes ist nicht
sehr geschickt. Die ganze Figur wirkt plump.
Ahnlichen Stil aber feinere Ausfiihrung zeigt ein Turiner Statuenfragment, das wohl auch
zu einer Standstatue zu erganzen ist.
Nr.8. Oherteil einer Statue.
Turin. Kat. Fabretti-Rossi-Lanzone Nr. 1333. Herk.: unhekannt.
Kat. Farina, Abb. S. 49 links.
Material; grtiner, metamorphischer Schiefer. Hiihe'; noch 0, I 7.5 m.
Erhaltung; erhalten sind noch Kopf, rechte Schulte'r llnd rechter Oberarm.
Lit.; B. BR. Tf. 71 a.
Datierung; auf dem rechten Oberarm steht eine Kartusche mit dem Namen Psammetich. Stilistische Grtinde
lassen mich das Fragment in die Zeit Psammeticbs 1. datieren.
Der Mann tragt eine grob gestrahnte, die Ohren frei lassende Periicke, die bis auf die Schultern
aUt. Der Riickenpfeiler reicht bis unter die Haare. Der Oberkorper ist nackt. Die Augen besitzen
16 Typenreihen
Stehende Mdnnerstatuen 17
Schminkstriche und plastische Brauen. Das Gesicht ist glatt, die Nase leicht gebogen, die wie im AR plissiert. Der Nabel liegt in einer Rinne. Der Stein ist stark poliert. Die Datierung
eckigen Mundwinkel sind etwas in die Hohe gezogen. Haar- und Augenbehandlung sind der in die 26. Dynastie ist sehr wahrscheinlich.
Statue Nr. 7 wesentlich verwandt, doch ist der Kopf hOher und die Perticke feiner ge-
schwungen als bei Nr. 7. Nr. 13 und 14, die Statuetten des Ptahpriesters Psammetich und seines Sohnes M;'t-R',
sind zusammen gefunden.
Einige Statuen cler spateren 26. Dynastie zeigen einen ganz unpersonlichen, rein akademi-
schen Stil. Nr. 13. Psammetich.
Berlin 8812. Ausf. Verz. S. 260. Herk. : Memphis.
Nr. 9. Wll,l-ib-R', Gaugraf und Vorsteher der Fremdlander, Sohn des P;f-nf-dj-Njt und Material: Holz. Hohe: 0,59111.
Datierung: wohl 26. Dynastie.
der Tl-sb-n-Njt. Lit.: Abb. Prop. Kunst S. 434.
Bologna. Katalog KMINEK-SZEDLO S. 154ff Nr. 1820. Herk.: Sais?
Materia!: schwarzer Granit. Hohe: noch 1,70 m. Nr. 14. M;'t-R'.
Erhaltung: Arme und Beine fehlen bis auf Ansatze. Das Gesicht ist bestoJ3en. Berlin 8813. Ausf. Verzeichnis S. 260. Herk.: Memphis.
Datierung: 26. Dynastie. - In einem Aufsatz in den, Annales, in den: er 10 Statu.en des W/l:,1-ib-R ( bespricht, Material: Holz. Hohe: 0,41 m.
macht GAUTHIER wahrscheinlich, daJ3 W ]1- b-R ( unter Apnes geboren 1st. Erhaltung: Nase bestoJ3en.
Lit. : GAUTHIER, Ann. XXII S. 82 ff. Datierung: wie Nr. 13.
Tf. Ic. Lit.: wie Nr. 13.
Die Arme hangen am Korper herab. So weit man den Spuren nach urteilen kann, waren clie Beide stehen auf Holzsockeln, die in eine rechteckige Basis eingelassen sind. Beicler Arme
Hande wohl zu Fausten geballt. W;J:t-Ib-R' tragt einen glatten Konigsschurz, der in ziemlich hangen herab. Die Hande umschlieBen runde Schattenstabe. Beide tragen den plissierten
starkem Bogen von der Htifte unter clen Nabel und wieder zur Htifte hinaufftihrt. Dieser Konigsschurz. Auf dem Kopf ist das Haar kappenartig wiedergegeben.
Schwung ist charakteristisch fUr clie Spatzeit. 1m AR und MR war die Gtirtellinie dagegen Doch begehen die Statuen VerstoBe gegen die Regeln der Holzplastiken. Sie haben bis zu den
nur ganz leicht geschwungen. Der Nabel liegt am Ende einer senkrechten Rinne. W1J:t-Ib-R' Schultern reichende Rtickenpfeiler. Die Wand zwischen den Beinen ist stehengelassen. Nur
tragt die glatte, abgerunclete Perticke der 26. Dynastie. Die Augen haben keine plastischen die Oberarme des Psammetich sind vom Korper getrennt. Die Tracht aber ist die tibliche
Brauen mehr. Die eckigen Mundwinkel sind leicht in die Hohe gezogen. Der Stein ist poliert. archaisierende, wie sie seit der 26. Dynastie gebrauchlich ist. Als Datierung kann man nur all-
gemein 26. Dynastie ocler spater angeben.
Von einer anderen Stanclstatue des gleichen Mannes ist der Funclort bekannt.
Andere Statuen haben auBer der archaisierenden Schurztracht auch noch archaisierende
Nr. 10. Wd,li-b-R'. Frisuren.
Kairo. J. d'E. 34045. Herk.: Aus der Nekropole bei Sais.
Material: schwarzer Granit. Hohe: noch 0,99 m. Nr. 15. T;j-!!H-imw.
Erhaltung: Kopf und FiiJ3e fehlen. Brit. Mus. Nr. 1682. Eg. Collections S. J72. Herk.: unbekannt.
Datierung: wie bei Nr. 9. Abb. S. 171 Fig. 93.
Lit.: wie bei Nr. 9. Material: weiJ3er Kalkstein. Hohe: mit Basis 1,245 m,
Basishohe: 14,5 cm.
Die nachste clatierte Statue gehort in die 30. Dynastie. Datierung: 26. bis 30. Dynastie.
Tf. Id.
Nr. 11. l:Ip-imw.
New York. lHetropolitain Museum. Herk.: Memphis. Der Mann steht mit herabhangenden Armen. Die rechte Hand umfaBt anscheinend ein Tuch,
Material: angeblich Breccia. Hohe: noch etwa 0,75 m. die linke den Schattenstab. Er tragt einen glatten Konigsschurz und eine die Ohren verdeckende
Erhaltung: Kopf, linkes Bein vom Knie ab und rechter FuJ3 fehlen. Lockenperticke, deren Lockchen konzentrisch angeordnet sind. Sie legt sich in leichter Rundung
Datierung: 30. Dynastic. In der Inschrift ist I;Ip-imw als Bruder des Vaters eines Konigs bezeichnet. Reste urn das Gesicht. Doch stoBen die Seitenteile ziemlich scharf auf den tiber der Stirn liegenden
einer Kartusche sind auf dem Riickenpfeiler erhalten, von der Petrie schreibt: "which can hardly be
any other than that of Nekht-hor-heb", d. h. Nektanebos II.I
Teil, so daB die Perticke dreigeteilt wirkt. Der AnschluB der Perticke an den Hals sowie die
Lit.: PETRIE, Memphis I S. 13 und Tf. XXXI/XXXII. Dreiteilung des Haares weicht vom Stil des AR abo Die Glieder sind lang gestreckt. Der Nabel
ist durch einen kleinen Kreis angedeutet.
Die Arme hangen herab. Die Hande umfassen abgerundete Schattenstabe. I:Ip-imw tragt
Mit Sicherheit kann man fUr die Datierung nur sagen, claB die Statue in die "saitische Zeit",
einen glatten Konigsschurz. Der Nabelliegt in einer langlichen, senkrechten Rinne. Der Rticken- d. h. in die Zeit von der 26. Dynastie bis zur 30. Dynastie gehOrt.
pfeiler ist breit lInd flach.
Eine Statue ahnlicher Art befinclet sich auch im Vatikan.
Unclatierte Statuen:
Nr. 12. Hor, Sohn eines Psammetichs, ein General. Nr. 16. p;-srj-(n)-tJ-il).t, mit schOnem Namen I:Ir-wg;.
Vatikan. Kat. Marncchi Nr. 99 und 93. Herk.: unbekannt.
Louvre A 88. Kat. BOREUX I S. 52. Herk.: Herakleopolis nach der Inschrift.
Material: Basalt. Hohe: 0,87 m.
Material: schwarzer Basalt. Hohe: noch 1,12 m.
Erhaltung: Die FuJ3platte ist mit den FiiJ3en erst nach der Erganzung als zugehorig erkannt worden.
Erhaltung: Kopf, FiiJ3e und Hande fehlen. Hande und FiiJ3e modern erganzt.
Datierung: 26. bis 30. Dynastie.
Datierung: wohl 26. Dynastie.
Lit.: TULLI in R. Acc. d. LINCEI, Rom 1929, La statua dello scriba "PSNT AHE" (Abb.). - WIEDEMANN in
Lit.: B. BR. Tf. 69. --- Inschrift: .Rec. Inscr. Louvre I S. 14 f. - DARESSY Ann. V S. 127 Nr. XLI iiber den
Rec. VI S. 121, 4 und 5. - B. BR. Text zu Tf. 67/68 Sp. 3.
Torso einer in Alexandria gefundenen Statue eines Psammetichs, Gouverneurs von Busiris, den
DARESSY flir den Vater des Hor halt. Die herabhangenden Hande umschlieBen Schattenstabe. Der Mann tragt einen glatt en
Die Figur steht in cler tiblichen Haltung mit herabhangenden Armen. Der Schurz solI :wohl Konigsschurz. Die Perticke ist ahnlich wie bei der vorhergehenden Statue, doch ist sie noch
die wirkliche Schurztracht des AR. wiedergeben. Doch befindet sich auffallenderweise der Uber- we iter stilisiert, und die Locken sind weggelassen. Das Fleisch des Korpers ist weich, konven-
schlag auf der linken Seite, und auBerdem ist der ganze Schurz und nicht nur der Uberschlag tionell glatt wiedergegeben und poliert. Der Nabelliegt in einer nach oben spitz auslaufenden
Mulde. Urn den Hals hangt an einer Schnur ein rechteckiges Tafelchen. Auf dem Rticken-
1 PETRIE schreibt Nektanebes 1.
pfeiler sind einige Reliefbilder angebracht.
2 Bosse.
 18 Typenrtt'hm Stehende M tinnerstatuen 19

Man hat anscheinend in dieser Zeit oder in dieser Werkstatt gefiihlt, daB die Formen einer lief!, wo zu dem "pallium grec a bordure crenelee" auch wie hier eine kappenformige Kopf-
Kalksteinstatue sich nicht ohne wei teres in unbemalten, polierten Basalt iibertragen lassen ; bedeckung - oder ist das wieder eine Darstellung der kurzen Haare? - getragen wird. v. BIS-
denn so erkHi.rt sich am besten die Art der Stilisierung, die eine N eigung zu moglichst groBer SING datiert dieses Relief und andere ihm verwandte Stucke in das IV. Jh. v. Chr. 2 DARESSY
Einfachheit und zu klaren Linien, ja manchmal fast zu mathematisch konstruierbaren Formen gibt im C. G.a die Abbildung einer sitzenden Bronzestatuette des Imhotep, bei welcher der linke
hat. Fur die Datierung gilt das gleiche wie fiir die Statue Nr. IS. Rand des iiber die Knie herabhangenden Kleidu ngsstuckes eben falls Einschnitte zeigt. Es ist
eine gute, glatte Arbeit. DARESSY datiert sie "epoque saite". Dazu ist eine Herodotstelle heran-
Zwei Bronzestatuetten der ehemaligen Sammlung Posno ahmen sogar die Haltung von zuziehen, namlich II 81: "sie tragen Rocke von Leinen, welche urn die Schenkel mit Fransen
Holzstatuen des AR nacho versehen sind und Kalasiris heiBen. Dariiber tragen sie weiBe wollene Mantel als Uberwurf."
Allerdings stimmt diese Beschreibung mit der Darstellung in der Skulptur nicht ganz iiberein.
Nr. 17. sogenannter "Inconnu". Denn Einschnitte hat hier ja gerade der Uberwurf und nicht das Unterkleid.
Louvre. Kat. BOREUX II S. 333. Rerk.: Bubastis, nach lVIASP ERO Kunst. Obgleich ich den Reliefs nach die Statue erst in die 30. Dynastie datieren diirfte, mochte ich
Ma1;erial : Bronze . Rohe: 0,67 m. sie der Beherrschung der Technik nach doch lieber in die Zeit urn 500 setzen. DaB es ahnliche
Erhaltung: Die Attribute in den Randen fehl en.
Kleidung auch schon urn 450 gab, zeigt ja die Herodotstelle. Die Obemahme des modemen
Datierung: 26. bis 30. Dynastie.
Lit.: MAsPERo, Kunst, Abb. 538 - V. B1SS1NG, Ath. Mitt. 1913 S. 254 Abb. 7. Kleidungstypus in die Plastik ist als Erfindung wichtig, weil diese Tracht seit der Ptolemaerzeit
und bis in die Romerzeit hinein von einer groBen Anzahl von Statuen getragen wird.
Er hebt den linken Arm zum Stabhalten und senkt den rechten Arm zum Szepterhalten,
so wie es etwa die Holzstatue aus dem AR Prop. K. S. 243, I tut. Er tragt eine die Ohren Auch eine Holzstatuette zeigt eine ahnliche Tracht.
bedeckende Lockenperiicke, die sich kugeiformig an den Kopf schmiegt und einen Schurz, der
Nr. 20. Mann mit Mantel.
von beiden Seiten einen gefaltelten Uberschlag hat, so daB in der Mitte ein glattes, dreieckiges
Kairo. C. G. BORCHARDT, Bd. I 140 (Abb.). Rerk.: Abusir.
Stiick Stoff stehen bleibt. Einen solchen Schurz tragen sonst nur Gotterstatuen. Augen und Material: Rolz. R ohe: 0,35 m.
Augenbrauen waren mit anderem Metall eingelegt. Diese Statuette wird in die gleiche Zeit Erhaltung: Die FiiJ3e und die ehemals eingelegten Augen fehlen. Das Gesicht ist sehr bestoBen. Auch sonst
wie die beiden vorhergehenden Statu en zu datieren sein. zeigt das Rolz viele Spriinge.
Datierung: urn 500 v. Chr. ? - V. BISSING datiert: Zeit kurz vor oder nach Alexander.
Literatur: B. BR . Text zu Tf. 101 Sp. 3.
Nr. 18. sogenannter Moses.
Der rechte Unterarm faBt uber den Korper, die rechte Hand beruhrt das Handgelenk del'
Louvre. Kat. BOREUX II . S. 409/ 10. Abb. Rerk.: Bubastis.
Tf. LVI.
linken zur Faust geballten Hand. Auch der linke Unterarm ist schrag nach vom genommen.
Material: Bronze. Rohe: 0,48 m. Der rundschadlige Kopf ist kahl. Die Augen waren eingelegt . Man kann zwei KleidungssUicke
Erhaltung: Die Athibute in den Randen fehlen. unterscheiden: das eine ist ein Hemd mit einem spitz auslaufenden Armel, wie man ihn be-
Datierung: ';Vie Nr . 17. sonders in der Perserzeit gem darstellte, die rechte Schulter und der rechte Arm bleiben hier
Lit.: v. BISSING, Athen. Mitt. 1913 S. 255 Abb. 8. - FECHHE1MER, Kleinplastik, Tf. 105. allerdings bloB; das andere ist eben jener Mantel, der iiber die linke Schulter gelegt und unter
Tf. Ie.
der rechten Achsel durchzogen ist, so daB der linke Unterarm das schrag uber dem Korper
Der rechte Arm ist zum Stabhalten erhoben, die linke Hand zum Szepterhalten gesenkt. liegende Stoffstuck zu halten scheint. Doch zeigt der Mantel keine Einschnitt e. Auch bedeckt
Ich wurde auch diese Verwechslung der beiden Anne im Gegensatz zu den AR-Statuen fUr er vom in einem Shick den ganzen Unterkarper.
ein Charakteristikum der Spatzeit halten, wenn mir nicht auch aus dem spaten AR eine Ich mochte auch di ese Statue ebenso wie Nr. 19 in die beginnende Perserzeit datieren und
Statuette mit gleicher Handhaltung bekannt ware. 1 Der Mann tragt den plissierten Konigs- glauben, daB man gerade mit Bronze und Holz, in den en man au(h SOI1St freiere Bewegungen
schurz mit glattem Gurtel, der hier ziemlich tief unter dem Nabel sitzt, und kurzes, lockiges gestaltet, zuerst wieder versucht hat, die Tracht des taglichen Lebens darzustellen.
Haar. Die Augenbrauen waren mit anderem Metall eingelegt. Der Korper ist ungewohnlich
schmal und lang. Nr.21. I;Irj.
Auch diese Statuette ist in die "saitische Zeit" zu datieren. Auf keinen Fall aber darf man, Berlin 7737. Ausf. Verz . S. 257, Ahh. 53 Rerk.: der Mann stallllllt aus einer Priesterfalllilie
in Reliopolis.
wie Perrot-Chipiez es tat, sie und die Statuette des "inconnu" in das AR setzen. 2 Material: rotbunter Granit. R oh e: 0,62 m.
Datierung: 30. Dynastie' _ . Der Vater des Hori h eil3t Amasis. Deshalb vermuten v. BrSSING und
Neben diesen archaisierenden Statuen hat es in der gleichen Zeit auch Statuetten 111 der der Berliner Katalog, daB der Vater unter Amasis geboren sci nne! Hori zu Beginn der Perserzeit
gelebt habe. Dieser Schlu B ist aher nicht zwingencl.
sogenannten "modischen Tracht" gegeben . Lit.: B . BR. Tf. 7Ib.
Nr. 19. Mann in "modischer Tracht" Die Figur steht auf einer rechteckigen Basis. Die Unterarme sind uber den Korper gelegt. Die
Louvre. Kat. BOREl"X II S. 397. Abb. Tf. LIII. R erk.: unbekannt. linke Hand ist geschlossen, die rechte umfaBt das Handgelenk del' linken ganz ahnlich der Statue
Material: Bronze. Rohe: 0,14 m. Nr. 20. Der langschadlige Kopf ist kahl. Die auBeren Augenwinkelliegen haher als die inneren,
Erhaltung: Der Gegenstand, den die ausgestreckte n Anne wahrscheinlich beriihrt haben, fehlt. die IvIundwinkel sind in die Hohe gezogen. Der Ruckenpfeiler reicht bis zur KopfhOhe. Hori
Datierung: I.jm 500 v. Chr. ?
Lit.: MOLLER, :\Jcta llkUI1st, Tf. 2().
tragt einen bis zu den Knocheln reichenden, unter der Brust beginnenden Schurz, von dessen
Tf. If. Verknotung ein breites Band herabhangt. Der Schurz lauft in gleichmaBiger Rundung urn
den Karper. Vorn fi.ihrt vom oberen Rand des Schurzes bis zu seinen Saum eine senkrechtc
Die Arme sind nach vom und etwas schrag nach unten ausgestreckt . Der Mann tragt einen Insch riftzeile.
iiber die linke Schulter geworfenen und unter der rechten Achsel durchgefuhrten Mantel, del' an Der lange, unter der Brust beginnende Schurz wird seit dem Ende der 26. Dynastie haufig
ciner Scite Einschnitte hat. Darunter hervor ist von del' rechten Achsel bis zur linken Schulter dargestellt. Der walzenformige AbschluB des Schurzes hat die gleiche Form wie bei den StatuCl1
ein schrag in Falten gelegtes Unterkleid zu sehen, - Diese Tracht kommt auf Reliefs datiert Nr. 99 und 100, die in die 30. Dynastie zu datieren sind. Auch sprechen die allzu hohe Stim-
zum erstenmal in der Zeit Nektanebes' I. vora, auBerdem auch auf dem " Tigrane-Pascha" Re- partie, die fast die Hiilfte des Gesichts einnimmt, und der langgezogene Hinterkopf eher fUr
die 30. Dynastie .
1 MASPERO, Kunst, Abb. 153.
~ PERROT-CHIPIEZ, Agypten, S. 590. 1 B. BR. Tf. 101 und MASPERO, Le Musee Egyptien II, PI. XXXIIb.
3 PETRIE, Memphis II Tf. XVII. 2 B. BR. Text zu Tf. 101 Sp. 10. :J Statues de divinites Nr, 38047.

2*
 20 TyjJenreihen Sitzstatuen von Miillnern 21

Annektierte Statuen:
Nr.22. Scheschonk, Hoherpriester des Amon, Sohn Konig Osorkons I.
Kairo. C. G. LEGRAIN, Bd. III 42194 (Abb.). Herk.: "cachette" Karnak.
Material : griine Breccia mit weiBen Strahlen. Hohe: noch 0,48 m.
Erhaltung: FiiBe und Sockel fehlen.
Datierung: 19. Dynastie, annektiert in der 22. Dynastie. - SCHAFER bildet die Statue als ein Original-
werk der 22. Dynastie abo
Lit.: Prop. Kunst S. 359.
Die Statue eines stehenden Mannes mit einem Stab, der in einen Kopf mit Hathorkrone
endet, im linken Arm. Die Tracht ist rein ramessidisch: die Periicke mit auf die Brust fallenden
Lockenteilen, der Schurz mit trapezformigem, urspriinglich gefalteltem Vorderteil, dessen
tibereinander gelegten Stoffteile genau angegeben sind. Dem entsprechen auch die Gesichtsztige
und die doppelte Ehrenkette am Hals.
Den Beweis, daB die Statue annektiert ist, gibt die Art, wie die Falten auf dem Schurzvorderteil
in der Mitte ausgekratzt sind und an ihrer Stelle in flachem Relief ein Osirisbild eingezeichnet
ist. DaB unter und tiber diesem Relief die Falten stehenbleiben, kann unmoglich einer erst-
maligen Absicht des Ktinstlers entsprechen. Das spricht mehr als die ramessidischen Ztige der
sehr feinen Arbeit dafiir, daB die Statue nicht nur "peut-etre aproprie" ist, wie Legrain imC.G.
schreibt , sondern wirklich nachweisbar annektiert worden ist.
dem Sitz gebeugt. Die Unterarme liegen vor dem Leib tibereinander. Die linke Hand liegt lach
tiberder rechten Brust. Die rechteHand liegt, anders als bei den Statuen des Chertihotep unddes
Mn-bpr-R'-snb, nicht in der Mittellinie des Korpers, sondern zur Faust geballt am linken Ellen-
bogen. Montemhet tragt eine ungescheitelte . Strahnenperticke wie die Hockerstatuen der
22. Dynastie und einen kurzen Kinnbart. Ubet einem langen Schurz, von dem nur die Schnur,
die ihn am Hals festhalt, sichtbar ist, tragt er einen Mantel, der so tiber beide Schultern gelegt
ist, daB er die Perticke nicht mehr bertihrt. Die FtiBe tragen Sandalen.
Unter dem rechten Handgelenk beginnt in del' Mitte des Mantels eine Schriftzeile, die senk-
recht bis zum Saum des Mantels lauft. Die beiden Sitzseiten neben den Unterschenkeln und
die Schmalseiten des Sitzes sind mit Schrift bedeckt.
Die sorgHiltige Verzierung des Mantelsaums, die Art wie der Mantel urn den Korper gelegt ist,
die Form des Sitzes und die Schriftzeile, die tiber den Mantellauft, wirken wie aus dem MR,
beziehungsweise der frtihen lB. Dynastie kopiert. Ftir die Tatsache, daB die Statue nicht annek-
tiert sein kann, sprechen aber verschiedene Einzelheiten. Zuerst die Frisur, die mit so feinen
Strahnen erst seit der 22. Dynastie vorkommt. Dann die Sandalen, die die Statuen auch erst im
spateren NR tragen. AuBerdem ist die Mantelkomposition unklar, der Saum des Mantels endet
dicht unter der rechten Hand, so daB es den Anschein hat, als sei der Mantel unten sackartig
geschlossen.

Nr.25. Pw-bs.
SITZSTATUEN VON MA.NNERN. Kairo. C. G. BORCHARDT, Bd. III 922. Herk.: Buhia im Delta.
Material: schwarzer Granit. Hohe: noch 0,22 m.
Statuen von sitzenden Miinnern gibt es seit der altesten Zeit bis in das Neue Reich in groBer Erhaltung: Nur Sitz und Beine erha lten.
Anzahl. In der Spiitzeit kommen sie nur ganz vereinzelt vor, seit der 26. Dynastie anscheinend Datierung: Nach der Interpretation der Inschriften von LEGRAIN gehort die Statue in die beginnende
tiberhaupt nicht mehr. 26. Dynastie.
AR: Leiden. Prop. K. S. 243, 2. - 5. Dynastie. Lit.: LEGRAIN in Ann. VIII S. 266 Nr. LV.
MR: Chertihotep, Berlin IS 700. Prop. K. S. 2B7. - 12. Dynastie. Mil' ist nur die Beschreibung des C. G. bekannt. Ein wtirfelf()rmiger Sitz mit schmalem
NR: Mn-bpr-R'-snb. Brit. Mus. 70B. JEA XIV Tf. III. - lB. Dynastie. Rtickenpfeiler steht auf einer vorn abgerundeten FuBpla tte. Pw-bS triigt einen glatt en , engen
Schurz, der bis zur Wadenmitte reicht. Die Unterschenkel stehen parallel. VOl' den Unter-
Aus dem Anfang der 22. Dynastie stammt die Statue des NS-plwtj-tIwj .
schenkeln ist in vertieftem Relief ein Osirisbild angebracht.
Nr.23. NS-plWtj-Vwj.
Kairo. C. G. LEGRAIN, Bd. II 42188 (Abb.). Herk.: "cachette" Karnak. Annektierte Statuen:
Material: schwarzer Granit. Hohe: 0,52 m.
Erhaltung: Mehrere StoBstellen. Nachtefmut, AngehOriger einer weit verbreiteten Priesterfamilie der 22. Dynastie, hat zwei
Datierung: Die Statue gehort in die Familie des Rm', deren Stammbaum LEGRAIN zusammengestellt hat. Sitzstatuen des MR annektiert.
Sie wird dadurch in den Anfang der 22. Dynastie datiert.
Lit.: LEGRAI N in Rec. XXVII S. 72 ff. (Stammbaum der Familie Rm'). Nr.26. Nachtefmut (Nb-H-Mwt).
Tf. IIa. Kairo. C. G. LEGRAIN, Bd. III 42207 (Abb.). Herle: "cachette" Karnak.
Die Figur sitzt wie die Statuen des MR und NR auf einem wtirfelfOrmigen Sitz mit niedriger Material: grauer Granit. Hohe: 1,15 m.
Lehne, von der ein schmaler Rtickenpfeiler ausgeht. Die Beine stehen parallel, doch etwas Datierung: 12. oder frlihe 13. Dynastie, annektiert in der 22. Dynastie.
Lit.: LEGRAIN, Rec. XXVII S. 75 ff. (Stammbaum der Familie Nachtefmut).
entfernt vom Sitz. Die linke Hand halt vor der linken Brust eine Lotosbltite, die rechte
Hand liegt flach auf dem rechten Oberschenkel. Der Mann tragt eine abgerundete, die Ohren Die Statue stimmt mit der Statue C. G. LEGRAIN Bd. 142034 so genau in Material, GroBe
freilassende, bis auf die Schultern reichende Strahnenperticke und einen langen, bis zu den und Raltung tiberein, daB im C. G. bei ihrer Beschreibung auf diese Statue, die einem I:Im.t-t,
Knocheln reichenden Schurz. Unter der linken Hand beginnt eine senkrechte Schriftreihe, gehort, verwiesen wurde. Dieser I:Im.t-tl ist abel' der Vater des Vezirs Anchu der 13. Dynastie.
die bis zu dem Saum des Schurzes reicht. Uber der Brust sind Reliefbilder von Osiris, Isis und Die Statue C. G. 4203 2 stammt also aus der 12. oder frtihen 13. Dynastie.
Horus eingezeichnet. Auf der rechten Seite des Sitzes ist das Reliefbild eines sitzenden Mannes Die Figur tragt eine lange Strahnenperticke, einen Kinnbart und den Vezirsschurz. Die
mit einer Lotosbli.ite angebracht. linke Rand liegt flach auf dem Oberschenkel, die rechte ist zur Faust geballt und hiilt ein Tuell.
Die Unsitte der 22. Dynastie, auf allen moglichen Stellen, sogar am Korper Reliefbilder AuBer durch Inschriften auf den Seiten des Schurzes erfolgte die Annexion noch durch einc
anzubringen, hat hier also schon begonnen. Schriftzeile, die vom Schurztiberschlag aus bis zum Rand des Schurzes reicht.

In die 25. Dynastie gehOrt die Berliner Sitzstatue des Montemhet. Nr.27. Nachtefmut.
Nr.24. Montemhet. Kairo. C. G. LEGRAIN, Bd. III 42206 (Abb.). Herk.: "cachette" Karnak.
Material: schwarzer Granit. Hohe: 1,04 rn.
Berlin 17271. Herk.: Karnak, vermutlich aus der "cachette". Datierung: MR. - SCHAFER bildet sie in der Prop. K. als Originalwerk der 22. Dynastie abo
Material: grauer Granit. Hohe: 0,49 m. Lit.: Prop. Kunst S. 359.
Datierung: 25. Dynastie.
Lit.: EVERS, Staat aus dem Stein, S. 113 Abb. 29. - WRESZINSKI: Eine Statue des Montemhet. OLZ. XIX Die Figur tragt die im MR tibliche spitz auslaufende Perticke, den Vezirsschurz und
Sp. Ioff. Tf. I U . 2 - Prop. K. S. 433, 3 u. 4. einen Mantel mit fein wiedergegebenem oberen Rand, del' tiber die linke Schulter gelegt und
Montemhet sitzt auf einem wiirfelformigen Sitz mit niedriger Lehne, auf der ein schmaler unter der rechten Achsel durchgezogen ist. Die linke Hand Iiegt vor der rechten Brust, die
Rtickenpfeiler steht, der bis zur Perticke reicht. Die FtiBe stehen parallel. Die Kniee sind vor rechte Hand, die ein Tuch umfaBt, aIs flache Faust auf dem rechten Oberschenkel.
 TYPe1lrtihm Unsymmelrisc!z H ock ende
22

Ais Nachschopfung ist eine derartige Arbeit in der 22 . Dynastie ebenso unmoglich wie als Knie hervor. Beide R ande umfassen den auBeren Saum des Schurzes, del' rockartig zwischen
Kopie. Die Annexion erfolgt e durch Hinzufiigung der beiden Schriftzeilen vorn auf dem Mantel den Knieen gespannt ist und dem Boden parallel liegt. Der Teil des Schurzes zwischen beiden
und durch Schrift und Reliefbilder auf dem Sitz : nellen dem rechten Unt erschenkel des Sitzen- Unterarmen ist so beschrieben, daB die Hieroglyphen del' Statue zugewandt sind. Die Figur
den steht seine Frau mit einer Lotosblute in der Hand, neben dem linken seine Tochter in gleicher hat einen Ruckenpfeiler.
Haltung. Auf der rechten Sitzseite ist Nachtefmut selbst sitzend dargestellt auf einem Stuhl Nr. 31. I;Ir-w~ ! , Sohn des I:Jrw;, Gaugraf und Hoherpriester von Heliopolis.
mit LowenfuBen vor einem Gabentisch, auf der linken Sitzseite seine Frau sitzend und an einer Wien. Kunsthist. Mu seum, fruher Sammlung Miramar. H erle: unbekannt,
Lotosbliite riechend . lVlaterial: Granit. H oh e : von der \Viener iVI u se umsleitung nicht zu
Erhaltung: Oberkorper fchlt, ermitteln,
Nr.28. Scheschonk, ein Furst(sr) der 22 . Dynastie. D atierung: 2(), Dynastie - LEGRAlN hat in R ec , f(XX S , 17 . und Ann, X VI S. 159 sech s Statu en d es
I:1r-wd; zusammengest ellt, die durch die K ar t usche P sammetich s 1. d a ti erf sind .
Flor enz . Kat. SCHI APARE LLI Nr. 1521 S. 21 g. H erk.: Abydos? Lit. : Inschrift: L lEl3LEIN 2380. - R einisch Miramar Tf, 28, ganz falsche Zeichnung, - L EGRAI N, Rec. XX X
Materia l : Rosen gr a nit. H oh e: noch 1,35 m .
S. 17 .1
Erhaltung: K opf u nd r echtcr U ntera rm fehlen .
Datierung : a u s der a usgekra t zt en, doch nicht ganz vernichteten ersten Insc hrift geht h er vor, daB die Sta til e Die Statue des I:Jr-wg; gleicht im wesentlichen del' des 13;'5. Nur daB das linke Bein vor dem
fUr einen Ga ugr afen a u s Abydos gem acht wa r, der im MR lebte. rechten liegt und auch die Basis eine Inschrift hat.
Der Mann sitzt im Konigsschurz auf einem wurfe1formigen Sitz. Die Inschrift an den Sitz- Undatiert:
seiten wurde bei der Annexion absichtlich zerstort. Nr.32. P;-dj->Imn, Beamter des Neithtempels in Sais.
Bei der Annexion wurden anscheinend del' jetzt vcrlorene Kopf und del' ebenfalls fehlende
Berlin 2291. Ausfiihr l. Ver z. S. 257. H erle : Sais?
rechte Unterarm erganzt; sie zeigt sich ferner in den Inschriften, und his auf diese haben Material: schwarzer Gra nit, H oh e : noch 0,40 m.
wir eine Statue des MR VOl' uns. Datierung: wohl 26 , Dyn as tie.
Erha ltullg : d er K op f fehIt.
Tf, IIb,
NACH SCHREIBERART HOCKENDE. Die Haltung und Basisform ist die gleiche wi e bei I:Jr-w<J;, doch ha t die Basis keine Inschrift.
Zu unterscheiden sind 1. die Schreiber oder Lesend en und II. die Hockcnden ohne besonderc Der Oberkorper ist gla tt . Die Rippenlinie ist gerade noch durch die R aut spiirbar. Der Bauch
Beschiiftigung. ist beim Sit zen etwas vorgeschoben. Besondere Alterszeichen, wie etwa beim Louvreschreiber,
1. Die Schreiber und Lesenclen haben ihre altesten Vorbilder in del' 5. Dynastie. Sie kommen sind vermieclen . Die Statue besitzt keinen Ruckenpfeiler.
vereinzelt im MR, haufig im NR vor. Aus der Spatzeit kenne ich nu r cin undatiertes Beispiel. Wahrscheinlich ist die Statue in die gleiche Zeit zu datieren wi e die beiden vorhergehenden,
AR: "Del' Louvreschreiber." Kat. BOREUX II S. 443/44 Tf. LVIII. 5 Dynastie. d. h. in die beginnende 26. Dynastie.
MR: H eidelberg. EVEI<S, Staat aus dem Stein, Bel. I Tf. 138. - 13 Dynastie.
NR: Kairo. C. G. BORCHARDT, Bd. II 592. - 18. Dynastie. UNSYMMETIUSCH HOCKENDE.
Es sind zwei T ypen zu llnterscheielen: Typ I ahnlich der besprochenen Schreiberhocke aber
Und a tiert: so, daB das eine Bein a ufrecht steht; Typ II so, da/3 der Mann auf einem Bein kniet und das
Nr.29. >I;j, Sohn des Hapi . andere Bein a ufrecht steht. Fiir Typ II kenne ich nur ein Vorbild im AR , fur Typ I Vorbilder
L ouvre. Kat. B OREu x II S. 475. H erk.: unbekannt. im AR unel NR.
Ma t erial: griiner Basalt. Hohe: 0, 156 m . Typ 1. AR: C. G, BOl~C HAH.DT, Bd, I 120. - 6. Dynastie.
D a tierung: wohl 26 . D y nasti c. - Nach BOR Eux " Stil der 12. Dynastie ". NI~ : C. G, LEGRA IN, Bd . II 42 184. I-Iapj, - Ramessidenzeit ,
Lit. : MAsPERo, Essais sur I'art egyptien, S. 248 ff. Abb. 83r.
Von Harua, dem Gutervorsteher del' Amenerdas I., kennen wir drei dera rtige Statuen, die
Der Dargestellte sitzt mit untergeschlagenen Beinen. Das rechte Bein liegt vor dem linken .
in dem realistischen Stil gearbeitet sind, del' au ch fijI' seine Stand statue N r, I cbarakteristisch ist.
Die linke Hand liegt auf dem linken Oberschenkel und halt eine Papyrusrolle, deren aufgerolltes
Blatt uber der Schurzflache liegt. Die rcchte Hand liegt flach auf dem Papyrus auf dem rechten Nr.33. Harua.
Oberschenkel. Der Kopf ist anscheinend leicht geneigt. 'I;j tragt eine bis auf die Schult ern Kairo. J. d'E. 37 386. H erk. : " cachette" Karna k,
reichende Perucke mit paralle1laufenden Strahnen. Der Schurz beginnt uber dem Nabel. Die Material: gruner , m et amorphischer Stein. H oh e : 0,45 m.
E rhaltung : del' K op f wa r a bgebroch en,
hangende Brust und Bauchfaltcn sind im Sinn des MR angegeben . Der gla tten Behandlung des D a ti erung: Zeit der A men erdas I. , 25, Dynastic.
grunen Steins nach kann man wohl die 26. Dynastic als Entstehungszeit annehmen. Lit,: s. NT. 1. G UNN U . E NGE LBACH, a . a . 0" T f. I u . II .
II. Hockende ohne b esondere Beschaftigung kommen nur selten vor. Aus dem NR kenne Tf. IIc.
ich uberhaupt kein Beispiel. Die datiert en Stucke der Spatzeit stammen aus der Zeit Psam- Harua sitzt auf einem Kissen auf einer del' Korperform angepal3ten Basis. Del' linke FuB steht
metichs 1. senkrecht, clas rechte Bein liegt. Die rechte Hand liegt ausgestreckt auf clem rech ten Oberschenkel,
AR: C. G. BORCHAIWT, Bd. 1. 127. R ahotep. - 5. Dynastie. clie linke Hand auf dem link en Knie. Der Kopf ist kahl. Der I~uck enpfeiler reicht bis zur Kopf-
MR: C. G. BOH.CHARDT, Bd. II. 463. hohe. Der Schurz ist rockartig und, wie es offenbar in del' Spat zeit iiblich ist, zwischen den
Merkwurdigerweise haben alle drei mir bekannten Spatzeitstatuen die gleiche Haltung wie Cnterarmen mit Hieroglyphen beschrieben, die zum Dargestellten hin ge richtet sind. Korper
del' Rahotep der 5. Dynastie. und Gesicht sind realistisch gegeben. Die Figur erinnert in cler ungeschminkten Darstellllng des
nackten, dicken Bauches an den "Dorfschulzen" cl es AI~, doch geht die Da rstellll ng cler hangenclen
Nr.30. B;.s. Brust und ihre un s kari katurhaft anmutende Ubertragung auf eine cloch gd enkig sitzende
Figur noch bewuBt daruber hinaus. Das Gesicht zeigt Alterszuge: VOil del' Nase und den Mund-
K a iro. C. G. B ORCHARDT, B d . IV . 1233. (A bb. ). Hcrk. : Mendes.
Material : schwa rzer Gra nit . H ohe: noch 0, 27 m . winkelQ laufen tiefe Furchen herab, die Lippen sind schmal, der Mund wirkt wie zahnlos. Die
Erhaltung: Oberkorp er und r echter Unterarm fehl en. Nase ist ziemlich flach . Die Schlafen laufen schrag zusammen, so daB der Schadel VOil vorn
Datierung : 26 , D vnas tie, - Kartusche Psa mmetich s 1. gesehen ann ahernd wie eine Halbkugel aussieht .
Del' Dargest ellte sit zt mit untergeschlagenen Beinen auf del' dem Korper angepa/3ten Basis, 1 L EGRAIN erw ~ihllt hier a uch noch die anderen bek a nnten Statu en des Hr-wdl von clencn ich aber kcinc
Das rechte Bc:a liegt vor dem linken, Die Zehen des linken FuBes schauen unter dem rechten Abbildungen bck o mmen k onnte. . - ,
24 TyjJe1treihen Witrfelhockel' 25
Nr. 34. Harua. DaB dieser Statuentyp auch auf Vorrat angefertigt wurde, zeigt eine unvollendete Statue.
Kairo. J. d'E. 36711. Herle: " cachette" Karnak.
Ma terial: gr a uer Granit. Hehe: noch 0,44 m . Nr.39. Unfertige Statue.
E rhaltung: Kopf fehlt . Kairo. C. G. E DGAR 33315. H e rk. : unbek a nnt.
Datierung: wie Nr. 33. Mat erial: Kalkstein. !\ehe : 0,52 m.
Lit . : wie N r . 1. G UNN U. ENGELBACH, a. a . 0., Tf. III . o. 1. E rhaltung: Der Kopf war a bgebrochen .
Datierung: Wohl 26. Dynastie.
Auch diese zweite Statue sitzt in der gleichen Weise wie Nr. 33. Nur sind auf dem Bauch Tf. lI d.
zwischen Brustfalte und Nabel drei Fettfalten leicht angedeutet. Die Haltung und Tracht ist wie iiblich . Der Kopf ist kahl. Der Riickenpfeiler reicht bis zur
GenickhOhe. Die Ohren sind zu niedrig angesetzt, die Augen stehen schrjig. Die Mundwinkel
Nr.35. Harua. sind etwas in die Hohe gezogen. Der Hinterkopf ist rund. Die Gesichtszuge zusammen mit der
Kairo. J. d'E. 36 930. Herk.: "cachette" Karnak. Kopfform machen eine Datierung in die 26. Dynastie wahrscheinlich.
Material: dunkler Gra nit. Hehe: noch 0,63 m .
E rhaItung: K opf fehIt. Ein charakteristisches Beispiel fiir die glatte Steinbehandlung des "saitischen" Stils gibt die
Datierung: wie Nr. 33 . Statue Nr. 40.
Lit.: wie N r. 1. G UNN U. E NGELBACH, a . a . 0., Tf . III. u . 1.
Nr. 40. Bn-iw-tl}j-I;Ir, Sohn des P/-dj->Imn-nb-nswt-tlwj .
Diese dritte Statue sitzt auf einer rechteckigen Basis. Im iibrigen entspricht sie bis auf die
Florenz. Inv. Nr. 7245. Herk.: unbekannt.
GroBe der Statue Nr. 33. Material: schwarzer Granit . Hehe : noch 0,30 m.
E rhaltung : Oberkerper, linkes Knie, beide Arme
und die linke H a nd fehlen . Br.: der Basis 0,34 m.
Nr. 36. Ns-Sw-Tfnt, Sohn des Taharka. Datierung: 26. Dynastie. - DARESSY schreibt zu dem Namen Bn-lw-tl!FE;Ir: "vivai t a u commencement
Kairo. C. G . LEGRA1N, Bd. III 42203 (Abb. ). Herk.: " cachette" Karnak. de la 26. Dynastie, il est connu ainsi q ue son pere par plusieurs monuments." Woher DARESSY die
Material : schwarzer Granit. Hehe: n och 0,28 m . Datierung nahm, konnte ich nicht feststellen.
E rha Itung: Oberkorper, Arme und Kniee fehlen . L it . : DARESSY in R ec. XXIV S. 162 Nr. CXCV.
Datierung: 25. Dynastie. Die Figur sitzt auf einer vorn abgerundeten Basis auf einem Kissen. Die Haltung und Kleidung,
Die Figur sitzt auf einer rechteckigen Basis mit vorn abgerundeten Ecken. Ihre Haltung ist die auch die Schriftverteilung auf Schurz, Basis und Riickenpfeiler ist wie ublich, nur daB hier
gleiche wie bei den Statuen des Harua . Auf dem rockartigen Schurz steht eine der Statue zu- wirklich neben dem rechten Oberschenkel eine Papyrusrolle liegt, deren Schriftband iiber den
gewandte Inschrift, auf der Basis neben dem linken FuB eine dem Beschauer zugewandte. ganzen Schurz gerollt ist , so daB auch zwischen der rechten Hand und der R.olle noch zwei
Der Ansatz des Riickenpfeilers ist noch erkennbar. "Ober die Korperform liiBt sich nichts mehr Schriftreihen stehen.
aussagen. Die Politur und die korrekte Schrift lassen diese Statue fur ein gutes Werk der 26. Dynastie
gelten .
Eine Statue aus der Zeit Psammetichs 1. zeigt glatte, archaisierende Formen.
Typ II. AR: Statue aus Hierakonpolis. Prop. K. S. 224, 2. 2. Dynastie.
Nr.37. Sm1-tJwj-t;f-nbt. Die einzige mir auBerdem bekannte Figur gleicher Haltung ist eine Statuette aus del' ehe-
Kairo . C. G. BORCHARDT, Bd. III 653 (Abb.). Herle : Memphis. maligen Sammlung 'V. BISSING 1 :
Material: schwarzer Granit. Hehe: noch 0,27 m.
ErhaItung: Kopf, Schultern, linkes Knie, linker Unterarm mit Hand fehlen. Nr.41.
Datierung: 26. Dyna stie. - K artuschen Psammetichs I. auf den Oberarm en. H annover. K estnermu seum. Herk.: unbeka nnt .
Der Dargestellte sitzt in der gleichen Haltung wie die vorhergehenden Statuen auf einer der Material: schwar zer, metamorphischer Schiefer . Holle : 0,13 111 .
Datierung: Ende der 25. b is Anfang der 26. Dynastie.
Korperform angepaBten Basis; nur daB die FuBsohle des rechten FuBes nach oben gewandt ist,
Tf. X f.
wahrend sie bei den anderen Statuen senkrecht zur Basis stand. Der Korper ist glatt . Die
Der Mann kniet auf dem rechten Bein , der linke FuB ist aufgestellt. Er triigt einen rock-
Schliisselbeinknochen sind zu sehen. Da die Schultern mit abgebrochen sind, kann man an-
artigen Schurz, auf dem drei schrage Schriftzeilen stehen, und eine glatte, die Ohren fre ilassende
nehmen, daB die Statue eine Periicke trug. Auf dem Schurz, neben dem linken FuB und urn
Perucke, die bis auf die Schultern reicht . Das Gesicht hat trotz der groben Arbcit realistische
die Basis stehen Inschriften.
Zuge und erinnert sehr an das Gesicht des Bruders des Montemhet Nr. II2, der in der 25. Dyna-
stie lebte: etwas schrage, schmale Augen, Falten an den Mundwinkeln und eine schrag vom
Hals zum Kinn laufende Hautfalte. Der Schurz und die Basis sind beschrieben.
Undatierte Statuen: Wegen del' Ahnlichkeit mit der Statue des Bruders des Montemhet mochte ich die Statuette
Nr.38. P/ -dj->Imn-nb-nswt-tlwj. in das Ende der 25. Dynastie oder den Anfang der 26. Dynastie datieren.
Kairo. MAsPEKo, Guide Nr. 841, Fig. 69. Herk.: Karnak.
Material: Kalkstein. Hohe: 0,70 m. WDRFELHOCKER.
Datierung: 22 . bis 23 . Dynastie? - MASPERO datiert die Statue in seiner "Kunst" in die zweite thebanische Statuen, die mit hochgezogenen Knieen ganz in ihr Gewand gehiillt am Boden hocken, gibt
Epoche und zwar im Zu sammenha ng mit der ramessidischen Kunst. 1m Fuhrer durch das K airener
Museum d atiert er sie in die 26. Dynastie.
es seit dem MR. Eines der fruhsten datierten Beispiele2 ist eine Hockerstatue im Brit. Museum,
Lit.: .l\IASPERO, Kunst, S. 170 und Abb. 298. welche in einer kammerartigen Vertiefung in einer Grabstele sitzt, die im iibrigen Speise-
tisch scene und Inschriften hat. Im NR gibt es eine ganze Anzahl von Hockerstatuen, die
Die Figur sitzt auf einer vorn abgerundeten Basis. Die Bein und Handhaltung ist wie bei hauptsiichlich als Schrifttrager benutzt werden.
Nr. 37~ nur daB der rechte FuB senkrecht zur Basis steht. Der Riickenpfeiler reicht bis zum MR: Brit. Mus. 569. Eg. Collections S. 316 Abb. 168. - Zeit Amenemhets II.
Haarrand. Die Pel'ucke aber und das Gesicht des Dargestellten konnten ebensogut zu einer
NR: C. G. BORCHARDT Bd. II 566. - 18. Dynastie.
der Hockerstatuen der 22. Dynastie aus del' "cachette" gehoren. Dieses ganz charakteristischen
1 Hier zum ersten Mal veroffentlicht mit der Erlaubnis des fruh eren Besitzer s.
Kopfes wegen muB ich die Statue in die 22. Dynastie datieren, obgleich mir kein anderes 2 Eine Fruhform der Wiirfelhocker zeigen die Statu en des Hetep a u s dem Anfallg des MR, F1RTH-GUNN,
Beispiel des Typs aus dieser Zeit bekannt ist. Teti Pyr. Cem . P I. 41 und Text S. 277 Anm. I , die "within a box-like seat" mit angezogenen Knieen hocken.
26 Typenreihen
In der 22. Dynastie ist die Hockerstatue die am haufigsten vorkommende Statuenform. Ob
die erhaltene Anzahl dem wirklichen Vorkommen entspricht, ist aber sehr zweifelhaft, da die
meisten \Viirfelhocker in der "cachette" von Karnak gefunJen sind, wahrend wir aus Unter-
agypten, wo der Schwerpunkt des von den Libyern beherrschten Reiches lag, nur ganz wenig
Statuen besitzen.
]etzt werden die Wiirfelhocker mit ganzen Bilderserien ausgestattet, deren Themata aller-
dings in sehr engem Kreise bleiben: der verstorbene Priester rauchert den Gottern, meist Amun,
Amaunet, Osiris, Ptah, Re, und gieBt eineLibation auf den Altar, der ihn von den Gottern trennt;
oder die Gotter erscheinen allein in Prozession; oder Anbetung des Abydos-Zeichens durch
Thot und Horus und Anbetung der Sokarisbarke durch Isis und Nephthys. Diese beiden letzten
Darstellungen finden sich gcwohnlich zusammen auf einer Stat ue.
Daneben gibt es auch noch Statuen ohne Bilderschmuck. - Ich werde aus derFiille der Statuen
der 22. und 23. Dynastie nur die wirklich charakteristischen besprcchcn.
In einer Hand halten vielc Wi.irfelhockcr ein Tuch, einigc eine Nymphaea caerulea-Bliite,
weitaus die meisten aber eine Pflanze, die der Hicroglyphe fiir Baum sehr ahnlich sieht, aber
gewohnlich cine schnppenartige Innenzeichnung hat. Wahrscheinlich ist es eine Lattichart
(Lactua sativa = 'bw) , die haupsachlich im Kult des Min erscheintl und wohl anch bei den
im Amonstempcl aufgestellten Wiirfelhockern im Zusammenhang mit dem Kult des Min-Amon
steht. 2 In der Hand von Wiirfelhockern erscheint sie meines Wissens zuerst in cler I9. Dynastie. 3
Nr. 42. Qd-.ijnsw-twf-'nl]., Sohn des Bekenchons, aus einer Nebenlinie der Familie
N achtefmut. 4
Kairo. C. G. LEGHAIN, Bel. III 42216 (Abb.). Herk.: "eaehette" Karnak.
Material: Marmor. HCihe: 0,50 m.
Datierung: 22. Dynastie. - Kartusehe Osorkons I.
Lit.: LEG RAIN in Eec. XXVII S. 75 ff. (Stammbaum der Familie Nachtefmut).
Tf. IIf.
Dcr DargestcUte sitzt auf ciner niedrigcn Stufe auf einem rechteckigen Sockel. Der ganze
Korper bis auf Kopf und Hande ist in das Gewand eingehi.illt. Die H~nde sind gekreuzt. Die
linke Hand halt die 'bw-Pflanze. Den Kopf bedeckt eine ungescheitelte, die Ohren freilassemle
Strahnenperi.icke mit sehr feinen, einander parallel laufenden Strahnen. Ein KinnbarL verbindet
Kopf une-I Gewand. R.eliefbilder sind eingeschnitten: auf der Vorderseite stehen Amun und Osiris
nach links gewandt vor einem Altar, hinter dem Dd-Ijnsw-iwf-'nb als kahlkopfiger Priester
rauchernd und eine Spende ausgieBend steht. Selbst auf den FiiBen hocken noch rechts Mut
und links Chons. Auf der rechten Seite ist das Bild der Sokarisbarke angebracht, die von Isis
und Nephthys angebetet wird, auf der linken Seite das von Standarten umgebene Abydoszeichen,
das von Thoth und Horus verehrt wird.
Die Art des Sitzens, der Periicke, der Handhaltung, sogar die Gesichtsbildung wird fast
stereotyp durch die ganze 22. und 23. Dynastie hindurch immer wieder wiederholt, so daB die
meisten Statuen trotz der feinen Arbeit wie fabrikmaBig hergestellt wirken.
Nr. 43. Horsiese, Sohn des N achtefmut aus der F amilie N achtefmut.
Kairo. C. G. LEGHA1N, Bel. III 42210 (Abb.). Herk.: "eaehette" Karnak.
Material: Alabaster. Hohe: 0,57 m.
Erhaltung: N ase abgestoJ3en.
Datierung: 22. Dynastie. - - Kartusehe cles Konigs Horsiese, des Mitregenten Osorkons II.
Lit.: Vgl. Nr. 42.
Eine zwar bilderlose, dafiir aber vollstandig beschriebene Statue. Horsiese hat genau die gleiche
Haltung wie die vorhergehende Statue. Doch hangt urn seinen Hals ein Band mit einem Isisblut-
abzeichen mit Hathorkopf.5 Das Gesicht des Horsiese hat die gleichen plastischen Brauen und
Schminkstriche, die schragstehenden Augen mit tiefer liegenden inneren Augenwinkeln, den
etwas lachelnden Mund mit breit ansetzenden Mundwinkeln und die vollen Backen wie
Dd-Ijnsw-iwf-'nb
1 GA UTH1EH, Fetes du Dieu .Min, S. 16I ff. bringt daWr ausWhrliehe Literaturangaben.
2 LEGHAIN in Bull. Inst. Fran y. XIII S. 58.
3 C. G. BORCHARDT II 553.
4 Wiirfelhockerstatuen aus der Familie Naehtefmut, die in clie 22./23. Dynastie zu datieren sind und die
ieh in meiner Arbeit nicht behandele, sind: C. G. LEGHAIN III 422II, 42212, 42213, 42218.
,; lTber den Hathortkopf als Amtsabzeichen vgl. MCiLLER, MetallkuIlst, Anm. I90.
Wlirfelhocker
Nr. 44. Petemut (P;-dj-Mwt), Sohn des Ns-p;wtj-t;wj aus der Familie Nachtefmut.
Kairo. C. G. LEGHAIN, Bd. III 42 2I5 (Abb.). Herk.: "caehette" Karnak.
Material: grauer Granit. HCihe: 0,35 m.
Dat.: 22. Dynastic, nach dem Stammbaum der Familie etwa Zeit Osorkons II.
Lit.: Vgl. Nr. 42.
Die Figur sitzt auf einer niedrigen Stufe. Kopf, Anne und FiiBe schauen aus dem Gewand
heraus. Die Frisur hat die gleiche Form wie bei den vorhergehenden Statuen, doch sind, wohI
des hart en Materials wegen, die Strahnen nicht eingezeichnet. Aus dem gleichen Grund sind wohI
auch die Gesichtziige etwas grober. Bilder finden sich auf allen drei Seiten vorn: Amun und Osiris
empfangen stehend Weihrauch und Spenden von Petemut, der hie~ keine Periicke tragt.
Rechts: Isis und Nephthys beten das Abydoszeichen an. Links: Isisbetet die Sokarisbarke an.
In der linken Hand halt Petemut eine Nymphea-caerulea-Bliite .. DaB die Fi.iBe unter dem
Gewand zu sehen sind, kommt zwar selten, aber doch schon im MRI vor. Mehrere Wiirfel-
hockerstatuen der I9. Dynastie haben Gotterbilder zwischen den nackten FiiBen stehen. 2
Ein unteragyptisches Werk aus der Zeit Osorkons II. ist die Statue des J:Iwj.
Nr. 45. I:Iwj.
Den Aufbewahrungsort konnte ieh nicht feststellen. Herk.: Sakkara, Serapeum.
Material: Kalkstein ? HCihe: nieht bekannt.
Datierung: 22. Dynastic. - Datiert. dUTch den ersten unter Osorkon II. gestorbenell Apisstier.
Lit.: MAHIETTE, Le Serapeum de Memphis (II), Tf. XXIII.
Der Dargestellte sitzt auf einem schmalen Kissen. Das Gewand verhiillt den ganzen Korper
bis auf Kopf und Hande. Er tr~igt eine die Ohren halb verdeckende, in konzentrische Wellen
gelegte Periicke, die bis auf die Schult ern reicht, mit kurzen Locken hinter den Ohren und
einen kurzen Bart. Der R.i.ickenpfeiler reicht bis auf die Mitte der Frisur. Auf der Vorderseite
ist eine Anbetungsscene, wie man sie ahnlich auch auf Stelen aus dem Serapeum findet: auf
der rechten Seite steht der Gott mit Menschenkorper llncI Stierkopf nach links gewanclt. Ihm
gegeniiber steht J:Iwj mit erhobenen l-Iiinden. Er ist nicht als Priester gedacht und tragt Periicke
und Schurz mit breitem Vorderteil.
1m Vergleich mit den ober~igyptischen Statuen wirkt die Statue des J:Iwj ziemlich plump.
Doch ist es wohl ungerecht, nach einer einzigen Statue die ganze unteragyptische Kunst dieser
Zeit bewerten zu wollen.
Nr. 46. Ns-p;-~;-swtj, Sohn des Dd-Dl,lwtj-iwf-'nb aus emer Nebenlinie der Familie
Nb-ntr-w - Ns-'Imn. 3 4 .
Kairo. C. G. LEGRAIN, Bel. III 42232 (Abb.). Herk.: "eaehette" Karnak.
Material: Marmor ahnlicher Kalkstein. HCihe: 0,75 m.
Erhaltullg: Die Statue ist etwas bestoJ3en.
Datierung: 22. Dynastie. - Kartusehe Sehesehonks III.
Lit.: LEGHAIN in Hec. XXX S. 73 und 160 (Stammbaum der Famitie Nb-ntr'w N';-'Imn).
Die Figur sitzt auf einer vorn abgerundeten Basis. Vom Hals herab hangt das Hathorkopfab-
zeichen. Die geknoteten Enden der Halsschnur sind auf der Riickseite mit einer Konigs-
kartusche zusammengehalten. Haltung und Gesicht ist im iibrigen wie bei Nr. 42. Es ist kein
Riickenpfeiler vorhanden. Auf dem Riicken steht eine Inschrift in vier vertikalen Linien. Auf
den i.ibrigen drei Seiten befinden sich Reliefbilder; vorn zwei Szenen: unter dem Isisblut stehen
zwei kahlkopfige Priester, der eine nach rechts, der andere nach links gewandt. Rechts bringt
NS-pj'-1~3-swtj dem stehenden Amun die Maat. Links gieBt sein Sohn Dd-Dl,lwtj-iwf-'nb mit
dem Pantherfell angetan, kahlkopfig, eine Spende fUr den stehenden Osiris aus. Auf der link en
Seite der Statue folgen dem Osiris fUnf Gotter, die nach links schreiten: Amun, eine li:iwen-
kopfige Gottin, ein Gott mit Falkenkopf und Konigsschurz, eine Gottin mit der Hornerkrone,
in der sich die Sonnenscheibe befindet (Hathor?), ein Gott mit Falkenkopf und Sonnenscheibe.
Auf der rechten Seite der Statue folgen dem Amun fUnf Gotter, die nach rechts schreiten: Re,
Ptah, Month, Sachmet, Nefertem. Das ist also eine Art gut entworfener Gotterprozession.
1 C. G. BOHCHARDT, Bd. II 477.
2 C. G. LEGHA1N, Bd. II 42183 und 42 I70.
:lbenannt naeh zwei Stammvatern der Familie.
4 \Viirfelhocker dieser Familie aus der 22./23. Dynastie, die ich in meiner Arbeit nieht behandelt habe, sind:
C. G. LEGRAIN III 422I9, 42220, 4222I, 42222, 42223, 42224, 42225, 42227, 4 22 31.
 TYPetlreihen Tiirfelhocker 29
28
Sehr bewuBt ist die geschickte Anordnung der Priester unter dem herabhangenden ~sisbl~t, ~o Fast den gleichen StH treffen wir bei zwei andere Statnen.
daB die Gatter graBer als die Menschen erscheinen. Fiir die Darbringung der Ma~t 1st wlchtIg Nr. 51. :Qd-Ptl}.-iwf-'nl]..
zu wissen, daB Ns-pJ-I):.J-swtj Oberrichter und Vezir war. Von der 26. DynastIe an pflegen
K airo. C. G. L EGRAIN, Bd. III 42196 (Abb.) Herk.: "cachette" K a rnak.
diese Wiirdentrager eine Maat als Amtsabzeichen an einer Schnur urn den Hals zu tragenl. Material: grauer Granit. :HJ:ihe: O,3! m.
Datierl!ng: 22./23. Dynastie, weil sein Vater Anch-Take10tis heiBt.
Erwalmenswert erscheint mir noch ein anderes Statuenpaar, das Hor VIII. (nach der Zahlung Der ganze Karper bis auf Hande und Kopf ist vom Gewand bedeckt. Die rechte Hand halt
von LEGRAIN) darstellt; die graBere der b~iden Statuen ist ~och zu seinen Lebzeiten . nnter ein zusammengefaltetes Tuch. Die Periicke ist glatt, unten abgernndet und laBt die Ohren frei.
der Regierung des Petubast aufgestellt, dIe andere. nach sel.ne~ Tod unter der Regleru~g Die Inschrift ist vorn in einem Rechteck angeordnet.
Osorkons III. Obgleich die eine Statue 1,10 m hoch 1st und die Jungere nur 31 cm, haben Sle
Nr. 52. :Qd-tlnsw-iwf-'nl]., Sohn des PJ-mwj, aus der Familie Nachtefmut.
doch genau die gleichen Darstellungen.
Kairo. C. G. L EGRAIN, Bd . III 42 217 (Abb.). Berk.: "cachette" K a rnak.
Nr. 47. Hor VIII. aus del' Familie Nb-ntrw - Ns-)Imn. Material: grauer Granit. Hohe: 0,43 m.
Datierung: wohl 22. DYll<1stie. - L EGRA IN gibt als Datierung 22. oder 26 . Dynastic a n .
Kairo . C . G. L EGRAIN, Bd. III 42226 (Abb. ). Berk.: "cachette" Karna k. L it.: Vgl. Nr. 42 .
Material: grau er, gefleckter Granit. Bohe: !,1O m.
Datieru ng: 23. Dynastie. - Kartusche des Petubast.
Der Dargestellte hockt eben so wie Nr. .51 ganz in sein Kleid gehiillt. Die rechte Hand halt das
Lit. : wie Nr. 46. zusammengefaltete Tuch. Die Periicke ist ebenfalls unten abgerundet nnd glatt, doch liegen
die Ohren ganz flach auf ihr; sie steht auch viel breiter, \Vie eine Wand, hinter den Ohren. Die
Nr. 48. Hor VIII. Gesichtsziige sind derb, die Mundwinkel fast nach unten gezogen, wie in schlechter Laune. Die
Berlin 17 2 7 2 . B erk .: Karnak, v ermutlich aus der "cachette". Schrift vorn ist in einem groBen Rechteck eingeschlossen. Wegen der Ahnlichkeit mit Nr. 5I
Material: heller gruner Stein. Bohe: O,3! m. . gehOrt die Statue wohl sicher in die 22./23. und nicht in die 26. Dynastie.
Dntierllng: 23. !)ynastie. - Die Kartll schen a uf seinem Obera rm.konnen au f Osorkon II ..und ~sorkoJl III.
ged eutet werden. Doch erg ibt c1er Stammba um emwandfrel, daB dlese Statue Hor vIII . darst ellt,dle An diese Statuen schlieBen sich ohne Zwang Statuen von Vel'wandten des Montemhet und
Kal"tuschen also au f O sorkon III. und mcht a uf Osorkon II. zu d eu ten smd, WIe es das Berlmer Wiirfelhocker des Harua an, d. h. also Statuen der 25. bis zum Bcginn der 26. Dynastie.
Museum und \V RES ZINSKI tun. Von Harua besitzen wir drei Wiirfelhocker, die bis auf Kleinigkeiten fast gleich sind.
Lit.: WR ESZINSK I in OLZ XVIII Sp. 353 ft.: Eine Statue a us der 22 . Dynastie (Abb.).
Periicke, Haltung und Gesicht sind wie bei Nr. 42. Die Inschriften sind bei den beiden Statuen Nr.53. Harua.
Louvre A 84. Kat. BOREU X I S. 51l. Herk.: Theben.
in etwas verschiedener Form verteilt, die Reliefbilder sind die gleichen . Vorn: Month (nach Material: grauer Granit. Hohe: 0,60 m.
links gewandt ) und Osiris (nach rechts gewa.ndt) steh~n einand~r gege.~iiber. v?r einem AI~ar Datierung: 25. Dynastie als Beamter der Amenerdas 1.
(bzw. bei der kleineren Statue zwei Altaren, dIe durch dIe Dolde e~ner Blute mltemander veremt L it.: s. Nr. 1. GUNN-ENGELBACH a. a . O. Tf. VI.
sind) . Auf del' linken Seite: Horus und Thoth verehren das von Standal'ten umgebene Abydos- Tf. lIla.
zeichen. Auf del' rechten Seite: Isis und N ephthys verehren die Sokarisbarke. 2 Nr.54. Harua.
Brit. Museum . 55306. Herk.: unbekannt.
Eine andere, bilderlose Statuenreihe, die auch schon in der 22. Dynastie begonnen haben Material : gruner Schiefer. Hohe: 0,40 m.
muB, bildet den Ubergang zu den normalen Hockerstatuen der 25 Dynastie. Lit.: GUNN-ENGELBACH a. a. O. Tf. VII .

Nr. 49. Horsiese (I.Ir-sJ-Js.t), Sohn des Pete-ese, UrgroBvater des Montemhet.
K n iro. C. G. L EGRAIN, Bd. III 42233 (Abb.). Herk.: "cachette" Karnak.
l\laterial: schwarzer Granit . Hohe: 0,5 0 5 m.
Datierung: durch c1ie Verwandtschaft mit Montemhet generationsmaBig in die 22 . Dynastie.
Lit.: Zllm Stammbaulll des:vrontemhet vgl. Nr. 4
Tf. lIe .
Der Dargestellte sitzt auf einem run den Kissen. FiiBe, Hande und Kopf ..sind sichtba~ . Se~ne
R.echte halt ein umgeknickj:es Tuch, dessen Enden aus de~ Hand heral~shang~n . Er tragt eme
etwas flachere Strahnenperiickc als die vorhergehenden ~Ig~ren. und emen Kl~n bart. Auf der
Vorderseite steht eine mit bewuf3tem Sinn fUr Symmetne m em Rechteck emgeordnetc und
durch Strichc eingeteilte Inschrift. 3
Nr.50. H Jm-Hr, Sohn des Horsiese, GroHvater des Montemhet.
Kairo. C. G. L~:GRAI~, Bd. III 42234 (Abb.). Herk. : "cachette" Karnak.
Material: grauer Granit. Hohe: o,~8 m . .. . , . . Material schwarzer Granit.
Da tierung: durch die Verwandtschaft mit Montemhet generatlOI1smaBlg m die 22. /2 3 DynastIe.
Der Dargestellte hockt auf einer hohen Basis. Nur die Hande und der Kopf schauen au~ dem
Gewancl heraus. Die Periicke entspricht der von der Standstatue des Montemhet (Nr. 4) DIe In-
schrift auf der Vorderseite ist nach dem gleichen Prinzip wie bei Horsiese (Nr. 49) angeordnet,
doch reicht sie bis auf die FiiBe, die vom Gewand bedeckt sind.
I \-g1. }\1(>LLER in .\. Z . L \"1. S. 6r Das Amtsa bzeichen des Oberrichters in der ~patzeit. .
~ lur Stel!ung der b eiden Qittinnen, dIe rechts und Imks von der Ba rke und emander zugewan~~ stehen,
,.;agt \\'H Eszr:-;SKI irrtlimlich: "sie stehen nebeneinander, dem Beschauer den Rucken wendend.
:: Zu d en FiiBeJl vg\. :\r. 44
Nr.55. Harua.
Berlin 8163. Ausfuhrl. Verz. S. 255. Herk.: Theben.
Material: grauer Granit . Hohe: 0,48 m.
Lit.: G UNN in Bull. Inst. Franc; . XXXIV S. 135-142, The Berlin statue of H a Hla. (Abb.)l
Die drei Figuren sind vollkommen in ihr Gewand eingehiillt. Die rechte Hand faBt ein Tuch,
das bei der Berliner und Londoner Statue wie iiblich zusammengelegt, bei der Pariser Statue
aber anscheinend einfach ist. Die Riickenpfeiler reich en bis zur Periicke. Die Periicke ist glatt,
laBt die Ohren frei und reicht bis auf die Schultern. Besonders flach ist sie bei del' Pariser Statue,
bei der auch die Ohren am weitesten abstehen und beinahe wagerecht auf der Periicke liegen.
Besonders plump wirken die Statuen dadurch, daB das Kinn unmittelbar auf dem Kleid liegt,
ohne daB Hals oder Bart den Ubergang vermitteln. Das ganze Gewand ist mit wagerechten
Schriftzeilen bedeckt mit Ausnahme des Teils, der iiber den FiiBen liegt.
Nr. 56. R'-m-nH'-l].rw, Sohn des PI-hrr aus der Familie Montemhets.
Museum in Buffalo, USA, fruher Kairo (s . unten Herk.: "cachette" Karnak.
ROEDER). C. G. L EGRAIN, Bd. III 42249 (Abb.).
Hohe : 0,265 m.
Datierung: Er ist ein Vetter Montemhets; seine Statue wird danach in das Ende d er 25. oder den Beginn
der 26. Dynastie zu datieren sein.
Lit. : zum Stammbaum Montemhets s. Nr. 4. - ROED ER in Annuaire de I'Institut de Philologie et d'Histoire
Orientales (BrtisseI) III S. 395ft. Taf. VII.
Die Figur hat fast die gleiche Periicke und Gesichtsform wie die Statuen des Harua, dazu
aber einen kurzen Kinnbart. AuBerdem ist hier nur die Vorderseite mit sieben Schriftzeilen
bedeckt . Die rechte Hand halt die iibliche Pflanze. 1m iibrigen ist die Haltung die gleiche wie
bei Harua.
1 Von GUNN-ENGELBACH a . a . O. S. 793 Nr. VII irrtumlich als "naophore" Statue bezeichnet, die von
EVERS in Luxor in Privatbesitz gesehen worden sei.
30 Typenreihen
Nr.57. Horsiese, Sohn des Ns-Pt.\:l 1., Bruder Montemhets.
Kairo. C. G. LEGRADi, Bd. III 42246 (Abb.). H erk.: "cachette" Karnak.
Material: griine Breccia . Hohe: o,I8 m .
Datierung: als Bruder ]V[ontem hets in die 25 Dynastie.
Lit.: s. Nr. 4.
Das Gewand verhiillt den Korper. Horsiese tragt eine die Ohren halbverdeekende Periicke.
Auf der Vorderseite sind einige Sehriftzeilen . Die Statuette ist ziemlieh grob gearbeitet.
Nr. 58. :ijlm-J:lr II. Sohn des R'-m-ml'-l)rw, aus der Familie Montemhets.
Kain). C. G. LE GR AI ~ , Bd. III 42250 (A bb .). Herk.: " cachette" K arnak.
Material: grauer Gra nit. H oh e: 0,35 m .
Datierung: a ls So hn c in es Vetters des Montemhet ist er wohl in den Beginn d er 26. Dynastie 7.11
Lit.: s. N r. 4.
Die Figur tragt eine die Ohren halb verdeekende Periieke. Der Kopf ruht wie bei Harua un-
mittelbar auf dem den Korper verhiillenden Kleid. Wie beim Urgro13vater und Gro13vater
Montemhets (Nr. 49 und 50) ist die Sehrift auf der Vorderseite in einem Reehteek zusammen-
gefa/3t.
Nr.58A. Petamenophis (P;,-dj-)!mn-m-ipt).1
Berlin 23728. H erk.: vermutlich au s der "cachette" von Karnak.
Material: schwarzer Granit. H oh e : 32 cm.
Datierung: di escr P e tam enophi s ist wahrsch einlich identisch mit dem Ei gentiimer d es von Diimichen ver-
iiffentlichten Grabes 2 , der n'rmlltlich z. Z. des Taharka und P samm etichs r. lebte .
Tf. III d.
Da ieh der cndgiiltigen Veri)ffentlichung di eser eigenartigen Statue nieht vorgreifen moehte,
will ich nur cine kurzeBeschreibung geben .
Petamenophis sitzt auf einem Kissen in der i.ibliehen Haltung der Wiirfelhocker, doch so,
daD die Fiif3e vom Gewand nicht bedeckt werden. Der kahle Kopf mit realistischen Gesichts-
ziigen licgt unmittelbar auf dem Gewand (vgl. Nr. 63) . Die linke Hand halt die iibliche Pflanze,
die recht e ist flaeh ausgestrec kt. Vorn sind in hohem R.elief vor dem rechten Unterschenke1
die Figur des Osiris lind vor dem linken die Figur eines ihn anbetenden kahlkopfigen Mannes
gebildet (vgl. Nr. 65 u. 81). Beider Fiil3e stehen auf denen des Petamenophis.
In cler 26. Dynasti c wird die Wiirfelhockerstatue selten, vielleicht weil das Kunstzentrum
in Unteragypten lag nnd man dort cincn anderen Statuentyp bevorzugte.
Nr.59. W;I).-ib-R'.
Louvre A 9I. K a t. BOREr", I S. 5I Tf. lIT r. Herk.: unbekannt.
}laterial: grau er Gra nit. Hohe: I,03 m.
Datierung: 26. Dynastie. - - s . Nr. 9.
Lit.: s. Nr. 9. Inschr.: E ec . Inscr. Louvre II S. 8 ."
Tf. IIIe.
Die Statue ist offen bar in Unteragypten entstanden; denn der Tote wird genannt "gerecht-
fertigt bei der Neith". Dcr Kopf ruht ohne Bart auf dem Gewand, das den Korper einhiillt.
Wl.\:l-ib-I{' tragt eine di e Ohren freilassende, glatte Periieke, die aber unten mehr abgerundet
ist als bei Harua . Der W.ickenpfeiler reieht bis zur Hohe des Kopfes. Der Korper zeigt hinten
iibertrieben stark die Einziehung in der Taille. Uberhaupt sind die Korperformen unter dem
Gewand noeh lebendig empfunden im Gegensatz zu den oberagyptischen Statuen. Wie auch
bei der Standstatue des vVl1.l-ib-R' (Nr. 9) wirken sie elegant, aber inhaltslos. Die Inschrift
auf der Vordel'seite ist in ein liegendes Rechteck eingesehlossen.
1 Jeh danke d em L eiter des Agyptisl'hen lIu seul11 s, B erm Pr. Anthes, fUr die liebenswiirdige Erlaubnis, die
Statue, die gera cte er st a us der Sa mmlung Y. BrsslxG flir das Berliner Museum erworhen worden ist, a n
dieser Stelle abbiJden zu duden. Eine Pu hlikation an a nderer Stelle ist zu erwa rten.
2 PORTER-;,Ioss I S. 66 N r. 33.
:l GA UTHIER zahlt in seinem Aufsatz noch vier weitere Wiirfelhockerstatuen d esselben W:J:!-tb-R' a uf:
Kairo J. d'E. 34043 ; 34044; Kairo ohne Nummer ; Privatsammlung England , friiher Cristal Palace
Sydenham.
Wiirfelho cker
31
Danach scheint es, als ob man folgende Rege1n ableiten konne: 1. Die Wiirfe1hockcr der grol3en
thebanischen Priesterfamilien, die gewohnlich Bilderserien auf ihren Hockerstatllen haben ,
geben Augenbrauen und Schminkstriche plastiseh wieder. 2. Die Statuen der bilderlosen Reihe,
die beim UrgroBvater Montemhets beginnt, geben bis zum Beginn der 26. Dynastie nur die
Augenbrauen plastiseh wieder, geben aber keihe Sehminkstriche an. Die unt eragyptischen
Statuen der 26. Dynastie geben weder Augenbrauen noch Schminkstriche an. 3. Statuen, deren
Kopfe ohne Wiedergabe des Halses oder des Bartes unmitte1bar auf dem Gewand ruhen, gibt
es erst etwa seit der Zeit des Harua, d. h. erst seit der 25. Dynastie. -
Es gibt aber noeh eine Anzahl anderer Wiirfe1hocker del' 25. und 26. Dynastie, di e sieh nicht
in diesen einfaehen Reihen unterbringen lassen.
datier en. Nr.60. Montemhet.
Kairo. C. G. BORCHARDT, Bd. II 646 (Abb.). H erk .: Muttempel Karnak.
Mat erial: schwarzer Granit. Hohe: noch 0,88 m.
Erhaltung: Gesicht und oberer Teil des Kopfes fehlen.
Datiemng: 25. Dynastie.
Lit.: BENSON-GoURLA v, The Temple of Mut in Asher, S. 350 und Tf. XXIII.
Der Dargestellte sitzt auf einer hint en abgerundeten Basis. Der Korper ist ganz vom Gewand
bedeckt. Reste einer in horizontalen Wellen ge1egten Strahnenperiicke mit besonderer Angabe
eer Lockenenden liegen auf den Schultern. Montemhet tragt einen gewellten Hart. Auf seinen
Fii13en steht ein Hathorkopfsistrum. Von diesem Sistrum aus laufen naeh rechts nnd links elf
parallele Schriftzeilen. Das Motiv des stehenden Sistrums und die Haarbehalldlung scheinen
Vorbildern der 18. Dynastie naehgeahmt zu sein 1
Nr. 61. Horsiese, Bruder des Montemhet.
Kairo. C. G. LEGRAIN, Bd. In 42247 (Abb.). Herk.: "cachette" Karnak.
Material: Kalkstein. Hohe: noch 0, 17m.
Erhaltung: Kopf, Teile d er Schultern und Fiif3e fehl en .
Datierung: 25. Dynastie.
In der Mitte der Statue hangt vorn als ein verziertes Band herab. Die Fortsetzllng dieses
Bandes bildet eine Schriftzeile. Noeh einmal sind hier Reliefbilder verwandt. Rechts von der
Schriftzeile steht ein Gott mit einem Szepter in der Hand, links von der Zeile ein kahlkopfiger
Priester mit einem Pantherfell und erhobener recht er Hand. Auf der linken Seite betet Horsiese,
wie vorn gekleidet, zu Osiris. Auf der rechten Seite steht die Sokarisbarke.
Nr.62. Ns-nl-wjrw, Sohn des J:lr-wQl.
Berlin I 7700 . H erk. : Horustempel Eclfn.
Material: schwarzer Granit. H ohe: 0,44 m.
Datierung: 26. Dynastie. - Kartuschen Psammetichs 1. au f den Oberarmen.
Lit.: RANKE, A.Z. XLIV S. 42ff. - KEES, Zur Innellpolitik der Saitendynastie , S. 07 .
Die Figur gehort zu dem Typus des Hoekenden, der mit gelOsten Gliedern am Boden sitzt.
Auch dieser Typ kommt schon im NR vor und scheint fiir Unteragypt en charakteristisch
zu sein (s. S. 33); das wiirde gut zu der Annahme von Kees a. a. O. passen, daB N s-nl-wj;W
ein Unteragypter war. Die Arme sind nackt auf den Knien gekreuzt. Die FiiBe sind bis
zu den Knocheln sichtbar. Die Periieke verdeekt die Ohren halb. Die Augenbrauen sind
plastisch wiedergegeben. Die Vorderseite des rockartigen Sehurzes ist beschrieben.
Undatierte Statuen:
Nr.63. Hor, Sohn eines Ns-'Imn, aus der Familie Nb-ntrw - Ns-'Imn, gestiftet von seinem
Sohn )Imn-m- int .
Kairo. C. G. LEGRAIN, Bd. III 42230 (Abb.). Herk.: "cachette" Karnak.
Material: schwarzer Granit. Hohe : 0,70 m.
Datierung: wohl 22. Dynasti e. - Es Hifit sich nicht feststellen, ob diese Statue ei nem c1er bekannten
Manner namens Hor zuzuschreiben ist oder ab sie aus einer Seitenlinie d er FamiJie stammt.
Lit. : s. Nr. 46.
Die Statue tragt die Merkmale der Statuen der Priesterfamilien der 22 . Dynastie in Haltung,
Bild- und Sehriftverteilung und in den Gesichtsziigen. Das Besondere an ihr ist aber, daB Hor
1 C. G. BORCHARDT II 579, eine Statue des bekannten Senmut mit einer almliche n Frisur hinter einem
Sistrum kniend.
 Tyj;enreihm
32
keine Periicke tragt und der Kopf wie eine Kugel auf einem Kubus liegt (vergl. Nr. 5SA). Das
Bild auf der Vorderseite zeigt rechts einen stehenden Osiris, auf den von links her Amun,
Horus und Amaunet zuschreiten. Das iibrige Gewand und die FiiBe sind mit Schrift bedeckt.
Die Statue diirfte mit groBer Wahrscheinlichkeit in die 22. Dynastie zu datieren sein.
Nr.64. 'nh-p;-brd, Sohn des P;-sd-Mwt, gestiftet von seinem Sohn Nb-ntr.w.
Kairo. C. G. BORCHARDT, Bd. III 717 (Abb.). Herk.: Karnak.
Material: Kalkstein. Hohe: 0,23 m.
Erhaltung: die vordere Halfte der Figur fehlt. ..
Datierung: wohl 22. Dynastie. - BORCHARDT datiert Spatzelt. . gezogen. Auf der Vorderseite ist uber der Schrift ein schmaler Fries mit drei hockenden
Der DargesteUte tragt die Periicke und die Gesichtsziige der be~annten .. groBen P.nes~er
familien. Die Bilder auf den Seiten der Statue stellen dar, rechts: dIe Sokansbarke mit emer
betenden Frau davor; links: das Abydoszeichen und Thoth. Auf den Schultern rechts: Rest
eines Horus, links: Rest eines Osiris. Dazu kommt im Stammbaum dieses Mannes zweimal ~<:r
Name Nb-ntrw VOl'. Obgleich in dem von LEGRAIN aufgesteHten St.ammbaum der.Famihe
Nb-ntr'w - Ns-'Imn der Name 'nl].-pI-hrd nicht genannt ist, so muB diese Statue aHem.schon
der Bildkombination wegen und eben falls nach Frisur und Gesichtsziigen einem Zweig der
Familie Nb-ntrw angehoren und in die 22. Dynastie datiert werden.
Nr. 65. Hockerstatue mit Hochreliefbildern.
Florenz. Kat. SCHIAPARELLI 1786. Herk.: unbekannt.
Material: schwarzer Basalt. Hohe: noch 0,245 m.
Erhaltung: Die Basis fehlt, die untere Halfte ist sehr bestol3en.
Datierung: 26. Dynastic?
Tf. IIIc.
Eine Hockerstatue, auf deren Vorderseite Figuren in erhabenem Relief angebracht sind. D~s
Gewand huUt den Korper ein. Die reehte Hand faBt die 'bw-Pflanze. Die ~er.ucke verde~kt dIe
Ohren halb. Sie gleicht der Periieke der Statue Nr. 62 aus Edfu ~us der ZeIt Ps~mmeh~~ls 1.
Auf dem Kopf liegt ein ]Jpr-Kafer. Das kenne ieh nur bei einer daherten Statu~e, emem Wurfel-
hocker der 22. Dyn. (N 1'. 133). Das Kinn der ~l~rentiner Stat~e ruh~ auf dem Gewan~. Von ~en
plastisehen Reliefdarstellungen sind noch dle m Vorderanslcht wleder?egebe.ne K~one emes
Osiris und links daneben die Federn einer Hathorkrone (?) zu sehen. Eme dntte Flgur stand
rechts neben dem Osiris. Die Augenbrauen sind nur als scharfe, von der Nase au.sgehen~e
Rander gebildet. Die Frisur und die Behandlung der Brauen sprechen fUr die Daherung m
den Anfang der 26. Dynastie.
Dazu machte ich noch zwei Kopfe mit Ijpr-Kafern, die sicher auch zu Wurfelhockern gehOrt
haben, erwahnen.
Nr. 66. W;-k;-n-mn(?)
Herk.: wahrscheinlich Tell el-Maschutah, gefunden
Jsmailije Inv. NT. 2408.
beim Bau des Suezkauals.
Material: roter Sandstein. Hohe: noch 0,3 m.
Erhaltung: nUT der Kopf uncl ein kleiner Teil des ,,\Viirfe1s" erhalten.
Datierung: 25. Dynastie? ~. ,.
Lit.: CUi;DAT in Rec. XXXVI S. 107 FIg. 4- (Notes sur llsthme de Suez).
Der Kopf tragt die Strahnenperucke mit radial vom Wirbel ausgehenden Haaren, die die
Ohren halb verdecken und vorn kurze Locken zeigen wie der GroBvater Montemhets (Nr. 50)
und Montemhet selbst (Nr. 4). Die Augenbrauen sind plastisch wieder.gegeben .. Auf d~m Kopf
liegt der Ijpr-Kafer. Der Kopf wird danach in das Ende der 25. Dynashe zu daheren sem.
Nr.67. P;-n-Mnw.
Berlin 253. Ausfiihrl. Verzeichnis S. 259 Herk.: unbekannt.
Hohe: noch 0,15 m.
Material: griiner Stein.
Datierung: 26. Dynastie?
Erhaltung: nUT cler Kopf ist vorhanden. . .
Auch auf diesem Kopf liegt ein Ijpr-Kafer. Die Perucke verdeckt die.Ohr<:n ganz und reichte b~s
auf die Schultern. PI-n-Mn'w tragt einen glatten Kinnbart. Das Gesicht 1st glatt und v~ll. pIe
Brauen sind plastisch wiedergegeben. Die Periicke ist mit ~otterbildern ~edeckt: rech~s ~m, Ihm
folgen Osiris, Horus und Isis, aIle blicken. nach rechts. Lmks B~.stet, dIe au~h ~ls emzlge nac.h
links blickt. Der Gesichtsausdruck und dIe glatte volle Haut wurclen auch m dIe 22. Dynas~Ie
passen; doch spricht das Material, polierter griiner Stein, fUr den Anfang der 26. DynastIe.
W-urfelhocker
33
Nr.68. (}l).wtj-wr.
Englancl, Privatbesitz. Herk.: wahrscheinlich aus cler "cachette".
Material: schwarzer Granit. GroBe ist nicht angegeben.
Erhaltung: cler Kopf ist falsch aufgesetzt.
Datierung: 30. Dynastie? - nach v. BISSING nach 600'.
Lit.: v. BISSING in Archiv fiir Orientforschung VI S. 127.
Tf. II If.
Ein Hockender, der ganz in sein Gewand gehiillt ist. Beide Hande halten die 'bw- Pflanze.
Die glatte Perucke laBt die Ohren frei. Das Gesicht ist bei ganz glatter Haut knochig und lang-
Gottern angebracht: Amun, Mut und Chons. Nach links gewandt kniet, sie anbetend, ein kahl-
kopfiger Priester. Er kniet auf dem linken Bein und streckt das rechte aus, so daB Knie und
FuBspitze hinter dem Korper den Boden beriihren. Der Oberkorper liegt schrag nach vorn, die
Arme siad erhoben. Die Schrift steht ohne Zeilenstriche auf dem ganzen Gewand. Auch auf den
Seiten befinden sich noch kleine Bilder, die bei der Veraffentlichung nicht erwahnt sind. Ich
mochte die Statue in die 30. Dynastie datieren. Der maBgebende Grund ist fUr mich die Haltung
des thebanischen Priesters vor der Gotterdreiheit. Die gleiche Haltung und einen in gleicher
Weise schrag in das Bild hineinliegenden Karper zeigt Nektanebes 1. auf dem Relief einer
Tempelschranke in London l . An fruheren Beispielen kenne ich diese diagonal zur Flache ver-
laufende Haltung des Korpers bei Reliefs nicht. AuBerdem fUhlt man sich beim Anblick des
Kopfes sehr an gewisse Kopfe Echnatons erinnert, die in Karnak gefunden sind 2 SoUte sich
auch hier der EinfluB der IS. Dynastie zeigen, wie wir ihn auch sonst in der 30. Dynastie noch
oft finden werden? Schliel3lich kann sich die Art der Bild- und Schriftverteilung schlecht un-
mittelbar an die Epoche Montemhets anschlieBen. Doch kenne ich keine andere Hockerstatue
nach der 26. Dynastie, die man zum Vergleich heranziehen kannte.
Filr die Statuen, die mit gelOsten Gliedern hocken, lassen sich mehrere Beispiele anfUhren,
die fast alle bestimmt aus Unteragypten stammen, so daB es den Anschein hat, daB diese Art
des Hockens filr Unteragypten charakteristisch ist.
Nr. 69. Mrj-n-Ptl)..
Turin. Katalog FABRETTI-l(OSSI-LAXZONE 3063. Herk. : unbekannt.
Katalog FARINA, S. 47 (Abb.).
Material: Kieselartig~r Stein. Hohe: 0,40 m.
Datiert: wohl 26. Dynastic.
Die Figur hockt ahnlich wie N r. 62; nur ist die AusfUhrung im ganzen viel grober. Die Ell-
bogen der iibereinandergeschlagenen Arme verdecken zum Teil die oberste Schriftzeile. Er tragt
eine glatte, die Ohren freilassende, auf den Schult ern etwas abgerundete Perucke und einen Kinn-
bart. Die Augenbrauen sind plastisch wiedergegeben. Von der Nase laufen Falten herab. Die
Art der Periicke spricht fUr die 26. Dynastie. 3
Nr. 70. Beamterder Konigin tD ~cB=~~.
Berlin 4437. Ausfiihrl. Verzeichnis S. 256. Herk.: aus clem Delta.
Material: clunkIer Granit. Hohe: 0,18 m.
Erhaltung: FiiBe fehlen, clas Gesicht ist bestoBen.
Datierung: wohl 25. Dynastie.
Lit.: ERMAN in A. Z., XXX S. 47.
Tf. IIIb.
Die Glieder sind frei, die Beine bis zu den Knien sichtbar. Der rechte Unterarm ist tiber
beide Kniee gelegt, die rechte Hand halt das Schreibzeug. Der linke Arm ist nach unten ge-
beugt, die linke Hand faBt das linke Knie. Die Perucke laBt die Ohren frei und reicht bis auf die
Schultern, geritzte Linien geben die Strahnen an. Der Kinnbart ist ziemlich lang. Die Brauen
sind plastisch wiedergegeben, die Augen we it geoffnet. Die ungewohnliche, asymmetrische
Haltung der Arme spricht ebenso wie die von Erman angefUhrten sprachlichen Grunde fUr
die athiopische Zeit, die 25. Dynastie, die ja auch sonst in Korper- und Gesichtsbildung vie1
experimentiert hat.
ARUNDALE-BoNOMI, Gall. PI. 45 Fig. r67 oben.
1
2 Prop. K. S. 346.
~ Fast die gleiche Haltung hat C. G. BORCHARDT III 727, aus Memphis.
3 Bosse.
 Privatpenonen mii Gaben fiir die Gotter 35
34 Typenreihen
Nr. 76. B;k -rnf, Sohn des Sm;.
Nr.71. Sohn des P ; -dj-l;Ir und der I:Jr-p;-ir-dj-s. Kairo . C. G. BORCHARDT, Bd. IV 1048. Herk.: unbekannt.
Material: griiner metamorph. Schiefer. Hohe: noch 0,19 m.
Kairo. C. G. BORCHARDT, Bd. III 71 2 (Abb.). Herk.: Sais.
Erhaltung : nur Kniee und Hande del' Statue sind erhalten.
Material: Kalkstei n. Hohe: 0,26 m.
Datierung: 26. D y nastie .
Datierung : wohl 26. Dynastie.
Der Dargestellte hockt mit geli:isten Gliedern . Die Arme sind gekreuzt. Die linke Hand um- Die Haltung ist wie bei den iibrigen Statuen." Der Mann tragt einen glatten Konigsschurz.
fa13t den rechten Ellenbogen, die rechte Faust halt ein Sistrum. Die Fu13e sind bis zu den Vielleicht ist er in der kurzen z4. Dynastie geboren und nach B;k-n-rnf = Bokchoris genannt.
Knocheln sichtbar. Der Mann tragt eine runde, die Ohren bedeckende Lockenperucke wie die Dann konnte man die Statue in die z5 . oder fruhe z6. Dynastie datieren und annehmen, daB sie
Manner des AR. Die Namen der Eltern so wie der Stil sprechen fiir die z6. Dynastie. aus dem Delta stammt.

KNIEENDE.
Knieende, die in einer Gebetshaltung die Hande auf die Oberschenkel legen, gibt es ver- PRIVATPERSONEN MIT GABEN FUR DIE GOTTER.
einzelt schon im fruhen A R. Doch scheint diese einfache Haltung bald verdrangt worden zu
sein ; denn ich kenne weder aus dem MR noch aus dem NR genau entsprechende Beispiele. Die Naos- und Gottesbildtrager kommen zum erstenmal in der 18. Dynastie vor. Die erst en
In der Spatzeit finden sich dagegen wieder einige Statuen dieses Typs. mir bekannten stammen aus der Zeit der Hatschepsut. In der Spatzeit bilden sie lange Zeit
den beliebtesten Statuentyp. Dazu mu13 man allerdings bedenken, da13 auch die meisten Sta-
AI<: C. G. BORCHARDT, Bd. I Nr. I, aus Memphis. - 3. Dynastie.
tuen, die uns aus der Spatzeit erhalten sind, in den Tempeln von Gottern aufge stellt waren
Nr. 72. 'I'l).-ms mit schonem Namen Nfr-ib-R'-nl].t, Sohn des Ns-Tm . und nicht wie z. B. die Statuen des AR im Grab, da13 also den Spatzeitstatuen wahrscheinlich
Kairo. C. G. B OHCHAHDT, Bd. III 895. H erk.: Saft el Henne im Ostdelta . eine ganz andere Bedeutung zukam als den meisten Statuen des AR und MR
Material: graugriiner mctamorphischer Schiefer. Hohe : noch 0,37 m. Es gibt eine Anzahl von Variationen :
Erhaltung: Oberkorper und Arme fehlen.
D a ti erung: 26. D y nastie. - D a der schone Name mit d em P sammetichs II. (= Nfr-ib-R') gebildet ist, wird 1. Stehender mit Gottesbild. VI. Knieender mit Naos.
die Statue friihestens in die Zeit diescs Ki'inigs Zll datieren sein. II . Stehender mit Naos. VII. Knieender mit Stele.
Li t.: D ARm;SY in Hec. XX S. 77 Nr. 155, 2.
III. Stehender mit Stele. VIII. Hockender mit Gottesbild.
Die Handflachen lagen auf den Knieen. E r t ragt nach BORCHAIWT em en kurzen gefaltelten IV. Stehender mit Opferplatte. IX. Wiirfelhocker mit Naos.
vorn glatt gelassenen Schurz mit glattem GiirteI. V. Knieender mit Gottesbild.
Nr.73. NlJt-l;Ir-I,1b.
Louvre B 94 1(;tt. B ORT'XX I S . ."17. Abb. Ti. V . Herk.: unbeka nnt.
M;tteria I : Kalkstein. H ohe: 1,48 m. 1. STEHENDER MIT GOTTESBILD .
Daticrn ng: Del' Name des M annes m acht es wahrscheinlich, daB er tinter Nektal1ebos II. geboren ist. Die Aus dem NR kenne ich nur zwei derartige Statnen, die in die 19. Dynastie zu clatieren sind.
Datierung von BOREux beruht wahrsch einlich auf del' jetzt richti g gestellten Verwech slung der
1. Holzfigur eines Priesters mit Osirisbild aus der Sammlung HOFFMA N N.
Namen Nektanebes 1. und Nektanebos III
Lit. : Vg l. HOREllX, L'art eg. , PI. 49. Fechheimer, Kleinplastik S. 70.
Tf. IVe . 2 . Kopenhagen.I Stat uette eines Priesters mit Amonsbild. Valdemar SCH~IIDT,
Der Mann kniet in gleicher Haltung wie die anderen Statuen. Er tragt den glatten Konigs- Choix de monuments etc. PI. X. Fig. zo o
schurz und die glatte, die Ohren freilassende, auf den Schultern abgeru ndete Periicke. Die
Brauen sind plastisch wiedergegeben, die Mundwinkel etwas in die Hohe gezogen. Das Gesicht In der zz. Dynastie setzt der Hohepriester des Amun Scheschonk die Reihe fort.
hat cincn glatten, leicht lachelnden Ausdruck. Die Ecken der Fu13platte sind abgerundet.
Nr. 77. Scheschonk, Sohn Konig Osorkons I. und Hoherpriester des Amnn.
Undati e rte Statuen: nairo. c. G. LEGR AIN, Bd. III 4 2 1 <).1 (Abb.). H erk.: "cachctte" Karnak.
Nr.74. l;Ir-wg;. Materia l: schwarzer Gra nit. H oll(': 0,93 m .
Datierung: 22. Dynasti e.
Kairo. C. G. BORCHARDT, Bd . III 669. Herk. : Memphis. 2 Tf. IVb.
Material: grauer m etamorph. Schiefer. Hi)h e : 0,37 m.
Datierllng: 26. Dynastic. Der Hohepricster steht auf ei ner rechteckigen Basis in der ublichen Schrittstellung. Die
Die Haltung ist wie bei den iibrigen Statuen. Der Mann tragt den gefaltelten Konigsschurz Oberarme licgen am Karper an, die Untcrarme sind schrag vorgestreckt . Die Fingerspitzen
l.1I1 d die abgerunclete, die Ohren freilassende Periicke. Der schmale Ruckenpfeiler reicht bis beri.ihren die Schultern einer Amunstatuette, die auf einem kniehohen Sockcl steht. Die Kron-
zur Peri.icke. Die FuHplatte ist rechteckig. Die Statue ist wahrscheinlich in die z6. Dynastie federn des Amun rcichen bis in Brusthohe. Scheschonk tragt cinen glatten Schurz mit trapez-
zn datieren. formigem Vorderteil. Ein glattes Fell ohne Innenzeichnung ist iiber die linke Schulter und
den linken Oberarm geworfen. E ine die Ohren freilassende, glatte Perucke reicht bis auf die
Nr. 75. Knieender Mann ohne Inschrift.
Schultern. Der Kinnbart ist trapezfOrmig. An den Fii13en tr~igt Scheschonk Sandalen, wahrencJ
Kopenhagen. Kat .lVloGENSEN A 82. S. 2 1 u. Tf. XX. H erk.: unbekannt.
Material: " Phonolith". Hohe: 0,50 m.
nach der zz. Dynastie Sandalen tragende Statuen nur noch ausnahmsweise vorkommen. Die
Datierllng : wahl 26. Dynastie. - nach MOGENS EN 26. bi s 30. Dynastie. Amunfigur tragt die Feclerkrone, den Bart und einen bis zu den Knieen reichenden Schurz.
Die Haltung ist wie bei den iibrigen Statuen. Die inschriftlose Figur tragt den getaltelten Die Arme hangen am Korper herab.
Konigsschurz und die abgerundete, die Ohren freilassende Periicke. Auf der Brust sind rechts Die ganze Statue zeigt eine glatte, summarische Behandlung des Steins, die sich von der
Isis, links Osiris eingeritzt. Der Reliefs wegen halte ich die Datierung in die z6. Dynastie fUr Zierlichkeit des Neuen Reiches sehr unterscheidet und auf den Geschmack der folgenden Zeit
wah rscheinlicher. hinweist.

1 YgI. Zeittafel S. 104. 11m Katalog MOGENSEK fehit diese Statuette.

2 Tn der Inschrift ist Hathor, die Herrin der nh t-nH = H eiligtum der siidlichen Sykomore bei Memphis
genannt. 3*
 Typenreihen Privatpersonen mif Gabell fiir die Gdtter 37

Es folgt eine Statue Montemhets mit Osirisfigur.
Nr.78. Montemhet.
Kairo. C. G . LEGRAIN, Bd. III 42238 (Abb.). Herk . : "cachette" Karnak.
Material: griine Breccia. Hohe : noch 0,31 m.
E rhaltung : die Beine der Statue sind unter clem Schurz abgebrochen, die FiiJ3e d er Osirisfigur fehlen.
Datierung: 25. Dynastie.
Zwischen den Fingerspitzen halt Montemhet eine Osirisfigur vor sich, die bis zu seiner Brust
reicht. Er tragt einen auch vom gefaltelten Doppelschurz, hat nackten Oberk6rper und eine
glatte, bis auf die Schultem reichende, die Ohren freilassende P eriicke. Augenbrauen und
Schminkstreifen sind plastisch gearbeitet. Urn den H als hangt ein <nlJ.-Zeichen. Der Osiris tragt
die Krone von Oberagypten mit Uraus, in der linken Hand das Szepter, in der rechten die
GeiBel.
Diese Statue des Montemhet hat keine besonderen, pers6nlichen Ziige. Das runde, bart lose
Gesicht ist ganz im konventionellen Stil der Zeit gebildet.
Eine ganz ahnliche Statue besitzen wir von einem Sohn des Montemhet.
Nr. 79. Ns-Ptl}., Sohn Montemhets.
Kairo. C. G. LEGRAI N, Bd. III 42242 (Abb.) . Herk.: " cachette" Karnak.
Material: Basalt. Hohe : 0,24.
Datierung : Anfang der 26. Dynastie.
Der Sohn halt ebenso wie der Vater zwischen den Fingerspitzen eine Osirisstatuette, deren
Krone ihm bis zur Brust reicht und die auf einem bis zu seinem Schurzsaum reichenden Sockel
steht. Ns-Ptl). tragt einen gefaltelten Doppelschurz, hat nackten Oberk6rper und eine grob-
strahnige bis zu den Schultem reichende Periicke. Augenbrauen und Schminkstreifen sind
eben so wie bei der vorhergehenden Statue plastisch gebildet . Die Osirisfigur tragt die Atef-
krone und in den iiber der Brust gekreuzten Handen Szepter und GeiBel.
Nr. 80. IJnsw-ir-dj-sw.
Brit. Mus. 144 66 . Herk. : nach d er Inschrift vermutlich aus Hierakon-
polis im 12. oberagypt. Gau.
Material: Bronze . Hohe : 0,355 m.
E rhaltung: D el' Gegenstand dell die Hande hielten, fehlt.
Datierung: 26 . D y nastie. - Kartusch e Psammetichs 1.
Lit.: HALL in JEA XVI S. If. Tf. I und II.
Die linke Hand halt vor dem Leib einen Sockel, die rechte Hand greift in einigem Abstand
iiber den K6rper ; falls auf dem Sockel eine Statuette stand, muB die Hand auch iiber sie hinweg-
gegriffen haben, obgleich ich diese Art des Festhaltens einer Statuette sonst in der agyptischen
Kunst nicht kenne. Ij.nsw-ir-dj-sw ist kahlkopfig. Er tragt einen gefaltelten Schurz mit trapez-
fOrmigem Vorderteil und iiber der linken Brust und dem linken Oberarm ein Fell, dessen
Schwanz hinten bis zum Schurzsaum reicht. Die Musterung des Fells ist durch Kreise wieder-
gegeben. Die Augen sind mit Silber eingelegt. Auf der rechten Schulter ist ein Osirisbild ein-
graviert , auf clem Schurz eine Opferszene: Osiris steht vor einem Altar und Ij.nsw-Ir-clj-sw
betet ibn mit erh obenen Handen an. E ine Schriftzeile lauft von diesem Bild nach unten bis zum
Rand des Schurzvorderteils.
Bemerkenswert bei dieser datierten Statuette ist, daB die Armhaltung bei Bronzestatuen
freier und weniger an die Symmetrie gebunden ist als bei den Werken aus Stein und daB auch
in der 26. Dynastie die Eingravierung von Bildern auf Statuetten vorkommt.
Undati e rte Statuen.
Nr.81. IJnsw-l}.m.
Berlin 23 732. Herk.: unbekannt.
Material : Bronze. Hohe ' 0,295 m .
Datierung: wohl 22. Dynastie.
Lit. : v. BISSl~G in PANTHEON II S. 590ff. (Abb .).
T f. lVc.
Eine sehr sorgfaltig gearbeitete Bronzestatuette, die das Berliner Museum neuerdings aus der
Sammlung v. BISSING erworben hat. Die H ande fassen an den Vorderteil des Schurzes und be-
riihren nicht ganz die Schultem einer Osirisstatuett e, die sich ohne besondere Stiitze rund-
plastisch vom Schurz abhebt . Auf der rechten Seite des Schurzes steht in erhabenem Relief
auf einer Standlinie ein kahlkopfiger Priester, der in der rechten Hand einen Raucherarm halt,
auf der link en Seite des Schurzes ein Mann, der Inschrift nach derselbe, mit zwei Raucher-
kugeln in den Hiinden. l-Insw-ml). tragt einen gefaltelten Doppelschurz und ein glattes Armel-
hemd, unter dem der Nabel deutlich angegeben 'ist. Urn den Hals hangt ein mit Silber eingelegtes
Chonsbildchen. Die FiiBe stecken in Sandalen. Auf dem Riicken und clen Armeln sind Bilder
~ingraviert : auf clem linken Armel Amun ithyphallisch wie Min von Koptos, auf dem rechten
Armel Amun als Gotterk6nig, auf dem Riicken unter cler Himmelshieroglyphe Osiris von Busiris,
Horus und Isis, alle drei nach rechts gewandt. DaB die rauchernden Figuren zugleich auf der
Statue mit dargestellt werden ist ebenso einzigartig wie die Anbringung der Osirisfigur auf dem
Schurzvorderteil. Eigenartig ist die Form des weit ausladenden Schadels, die so ganz verschieden
ist von dem runden, schmalstirnigen Kopf von Nr. 80. Vor aHem auf Grund der Tracht wird
man der von v. BISSING gegebenen Datierung in die 22. Dyn. zustimmen.
Nr.82. Mann mit Osirisfigur.
Kairo. C. G. BORCHARDT, Bd. III 724 (Abb.). H erk.: unbekannt.
Mat eri a l: grauer, metamorph. Schiefer. Hohe: 0,265 m.
Dat .: E nde d er 25 . bis Anfang der 26. D ynastie '
Eine inschriftenlose Statue, die fast vollstandig der Statue des Ns-Ptl). (Nr. 79) gleicht.
Haltung, Tracht und GroBe sind fast gleich, nur die Osirisfigur ist kleiner und steht weniger
hodl. So kann man diese Statuette wohl in die gleiche Zeit, d. h . urn die Wende von der 25. zur
26. Dynastie, datieren.
Nr. 83. Priesterfigur ohne Namen.
Berlin 2514. Ausf. Verz. S. 260. H erk.: K arnak.
Material: Bronze. Hohe: 0,3 I m.
E rha l tung: stark oxyclierte Oberflache.
Datierung: Ende del' 26. Dynast ic'
Der rechte Arm hangt frei herunter, die linke Hand halt vor dem Korper eine Osirisfigur,
die knapp bis zur Schulter reicht. Der Mann tragt einen langen, von clef Brust bis zu den Waden
reichenden, glatt en Schurz, wie er seit dem Ende der 26. Dynastie vorkommt,1 Der Kopf ist
kahl, der Schadel nicht sehr hoch. Die freie Handhaltung ist bei Bronzestatuetten, wic Nr. 80
zeigt, schon seit dem Anfang cler 26. Dynastic moglich. Vielleicht kann man diese Statue in clas
Ende cler 26. Dynastie oder den Beginn der P erserzeit datieren.
Nr. 84. Priesterfigur ohne Namen.
Berlin 9258. Ausf. Verz . S. 260. H erk.: unbekannt.
Mat erial: Bronze. Hohe: 0,28 m.
Erhaltung: stark oxydiert.
Datierung: v ielleicht 29 . Dyn. 2
Tf.IVd .
Die Figur steht auf einer rechteckigen Bronzebasis. Neben dem vorgestellten linken PuB
steht cler Socke1 einer Osirisfigur, die bis zum Hals der H auptfigur reicht . Das Gotterbilcl steht
rei vor dem Weihenden. Die Arme des kahlk6pfigen Mannes sind vorgestreckt und nur leicht
in den EHbogen gebeugt, die Hande beriihren clie Ellbogen del' Osirisfigur. E in langer Schurz
reicht von der Brust bis zu den Waden . Der Osiris tragt die Atefkrone und in den iibereinander-
gelegten Handen GeiBel und Szepter. -- Der Kopf des Priesters hat realistische Zuge: von cler
Nase und den Mundwinkeln laufen Falten herab. Die Augen liegen tief, die Backenknochen
treten heraus. Neu ist an der Statue, daB die Osirisfigur fast ganz von cler Haupfigur ge16st ist.
Eine Datierung in die 30. Dynastie ist moglich, die runde Kopfform scheint mir aber eher fur
eine friihere Datierung zu sprechen .
1 Vgl. Nr. 88 .
2 1m Au~f. Ver z. S. 260 ist zu dieser F igur bemerkt, da B auf einer ahnlichen Figur a ngeblich gleicher H er-
kunft 111 Kalro der Name d es K onigs Neferites der 29. D y n. vorkommen soB. Diese Kairener Figur ist
mir leider nicht bekannt.
 Typenreihen
Nr.85. Inschriftlose Priesterfigur mit Pavian .
Kopenhagen. K a t. MOGE NSEN A 84. S. 21 u . T f. XX. H erk.: un bekannt.
Mat erial: B asalt. H bh e: noch 0,64 m.
E rha ltung: d er U nterte il der Statue etwa von d en Knieen a b fehlt.
Datierung: Ptolemaerzeit? _ .. Nach MOGENSEN saitisch.
Vor dem Mann steht ein Sockel, auf dem der Pavian des Thoth hockt. Die Fingerspitzen
beruhren den Sockel. Die Perucke ist glatt und reicht bis auf die Schultern. Der Schurz
beginnt uber der Brust. Doch scheint die Verknotung, die wir auf vielen Statuen seit dem
Ende der 26. Dynastie finden,l hier eigentumlich miBverstanden . AuBerdem sind die Pro-
portionen sehr ungeschickt: die Oberarme sind viel zu kurz im Verhaltnis zu den Unterarmen,
die Ohren zu groB, die Perucke zu hoch im Verhaltnis zum Gesicht. Besonders klar wird
der Unterschied, wenn man den Kopf mit dem Kopf der knieenden Statue Nr. 75, die ich
fur saitisch halte, vergleicht. Wegen dieser schlechten Proportion en und des MiBverstandnisses
bei der Auffassung der Verknotung des Kleides glaube ich, diese Statue in die ptolemaische
Zeit hinab datieren zu mussen, sodaB sie auBerhalb des hier behandelten Statuenmaterials
stehen wurde.
II. STEHENDER MIT NAOS.
Die erste mir bekannte Stehfigur mit Naos stammt aus der 20. Dynastie.
Bekenchons, C. G. LEGHAIN, Bd. II 42 161.
Aus der 21. Dynastie, nicht aus der 22. Dynastie, Wle BOHCHARDT angibt,2 stammt die
Statue eines Horsiese. C. G. BORCHARDT Bd. IV 1212 aus Memphis. In dem Naos steht die
kuhkcipfige Hathor.
Die nach sten datiert en Statuen gehoren in die 26. Dynastie.
Nr.86. Statue mit beschriebenem Schurz.
T urin. Kat. FABRETTI-RosSI-LANZONE 3026. H erk. : unbekannt.
}Iaterial: Di orit. H iih e: noch 0,41 m.
Erhaltung: Oberki.irpel' uncl Anne fehlen. Die IU>ichrift ist ansch einend absic htlich unlesbar ge macht.
Datierung : 26. D ynastie. - Kartusche Psammetichs II.
T f. Va.
Die Statue steht auf einer hohen, vorn abgerundeten Basis. Auf dieser und auf einem fuB-
hohem Sockel steht schrag nach hint en gelehnt der Naos, auf clem ein Widderkopf liegt. Die
H~inde des Mannes fassen die Schmalseiten des Naos an der Hohlkehle und sind schrag nach
lInten gerichtet. 1m Naos steht ein Osirisbild. Auf der linken Seite des Naos ist das Relief eines
:Mannes und einer Frau angebracht . Die Statue tragt anscheinend den gleichen Schurz wie der
IVIann des H.eliefs, einen iiber den Hi.iften beginnenden Schurz mit breitem, etwa trapez-
fb rmigem Vordertcil. Der Schurz ist ganz beschrieben mit Ausnahme der Stelle, wo das linke
vorgestellte Bein plastisch hervortritt . Der Naos ist etwas langer als der Schurz, so daB er
wie in den Vorderteil des Schurzes hineingeschnitten wirkt. Von der rechten Seite aus gesehen
erscheint diese Lbsung besonders ungeschickt.
Nr.87. !!nm-Ib-R'-nfr, Sohn des 'nlyI:lr.
Kairo. C. G . BORCHAIWT, B e!. III 807 (Abb.). H erk.: Memphis.
1\1a terial: grti n e Fa yence. H iih e: 0, 29 111.
Datierung : 26. Dynastic. - Kartusche d es Amas is .
Zm T echnik bemerkt BORCHAIWT: vor dem Brennen modelliert, nicht geformt. Hnm-ib-
H(-nfr steh t auf ciner rechteckigen Basis, die sich a uf einem hohen, mit Inschriften versehenen
Sockel ruht. Neben dem vorgestellten linken FuB steht auf einer Art Stufe der Naos, der bis
zu den Oberschenkeln reicht. Die am Karper herabhangenden Arme konnen mit den Finger-
spitzen gerade noch die Hohlkehle des Naos beriihren. 1m Naos steht eine Ptahstatuette.
!inm-lb-!\(-nfr tragt den geHiltelten Doppelschurz und die ubliche, glatte, die Ohren freilassende
Perucke.
1 VgL Nr. 21,88,90, 125 . ' ..
2 BORCHARDT schreibt, daO del' Sohn des Horsi('se 'nld-n-:::i lJt in der lnschnft der Statue C. G. BORCHARDT,
Bel. III f.P erwalmt wire!. Diese Statue 714 geh iirt einem Se!-sw-Nfr-tm , del' Hoherpriester des Pta h zur
Zeit Schesch onks T. war (vgl. Rec. XVIII S. 46 ~r. 1) une! a ls dessen Vater 'nhf-n-Slj t genannt wlrd .
na Scheschonk I. del' erste Kiinig del' 22. Dynastie ist, so ka nn del' Grof}v a tel', d. h . H orsi(se , seine St a tu e
umnaglich in del' 22. D y n astic haben machcn lassen.
PrivatjJerSOllell mlt Caben .fiil' die Cottcl'
39
Nr.88. Pd-nf-dj-Njt 1 , Sohn des Sl-Sbk.
Louvre A 93. K a t . BOREUX, Bd. I S. 57. Herk:. Auf dem Rtickenpfeiler sind die Al'beiten des
Mat erial: grauer Granit, Ma nnes a m Tempel in Abydos a llfgezahlt ;
deshalb ist es wahrscheinlich, da B die Sta tu e
in Abydos au fges t ellt war.
Datierung: 26. D y nastie. - Kartusche des Amasis. Hahe: 1,63 m.
Lit.: Inschriften: PIEHL inA.Z. XXXII S. Il8ff. und A.z. XXXIV S. 81. - Abb.: Foto ALlNARI23~8-+.
Der am Boden stehende Naos ist durch einen Aufbau ersetzt, del' die Form del' Hieroglyphc
"Stm" hat. Der sich nach unten verjungende Pfeiler steht, wie immer, neben dem linken FuB.
Die Hande fassen die Schmalseiten des Naos, -in dem eine Osirisfigur steht. Der Riickenpfeiler
reicht bis auf die Frisur und ist auf der link en Seite, dort wo der FuB vorgestellt ist, mit In-
schriften bedeckt. Plf-nf-dj-Njt tragt die ubliche gIatte Perucke und einen unter der Brust
beginnenden Schurz, dessen Saum unter der rechten Hand so scharf hervortritt, daB es den
Eindruck macht, als ob der Schurz ein besonderes Vorderteil habe. Zwei Schurzenden hingen
zwischen del' Brust heraus. Urn den Hals hangt an einer Schnur ein Tafelchen, dessen Zeichnung
jetzt verschwunden ist. Das Gesicht hat keine besonderen, individuellen ZUge.
Diesel' Naostyp scheint in der Perserzeit beliebt zu werden. Die beruhmte vatikanische
St atue des W<J:-I:Jr-rsnt, der die Perserkonige Kambyses und Darius in Sais eingefii.hrt hat ,
gebraucht ihn ebenfalls.
Nr. 89. W~I-1:Ir-rsnt, Sohn des P:f-nf-dj-Njt .
Vatikan. Kat. MARUCCHI Nr. II3, Tf. 1/1l. Herk.: nach del' lnschrift a us Sais.
Material: grtiner Basalt. Hi)he : noch 0,70 m (ohne Erganzungen ).
E rhaltu ng: Oberkbrper und Arme fehlen; sie sind modern in ganz unpassende m Stil erganzt.
Datiel'llng: Beginn cler Perserzeit. - Wd;-l;lr-rsnt lebte zur Zeit des Amasis, Kambyscs unci Darius .
Lit.: Inschriften : BRUGSCH Thes. S. 535ff. - Abb.: F ot. ALlNARI 27026 .
Da Oberkorper und Arme ergiinzt sind, laBt sich der Statue nicht allzuviel absehen. Das
linke, vorgestellte Bein nimmt nicht, wi e bei Nr. 88 das Gewand mit, sondern der lange Schurz,
der ganz mit Inschriften bedeckt ist, reicht bis zum Riickenpfeiler. In dem Naos, der eben falls
bis zum Pfeiler hinunter mit Hieroglyphen bcschrieben ist, befindet sich cine Osirisstatue.
Noch zwei datierte Statuen der P erserzeit mit Pfeiler-Naos sind mir bekannt.
Nr. 90. Hn-:t.
F lorcllz . Kat. SCHIAPARELLI NT. 1523. Herk.: nach del' lnschrift a ils Sais.
Kat. MINTO Abb. S. 39.
Material: griinlicher Basalt. Hiihe : 110ch 0,795 III (ohn e den erganztcn Eopf).
E rh altnng: D er Kopf ist ab gebrochen und modern ergii.nzt.
D a tierung : Hn-:t war Priester des verstorbenen K onig Amasis; di e St at ue ist deshalb mit grbBtt'r \-Va hr-
scheinlichke it in die Perserzeit Zll claticren.
L it.: Abb. F ot. AUNARI 42850 .
Tf. Vd.
Hn-;t halt einen geschlossenen Naos V Ol' sich, dessen Vordcrseite vermutIich die Front eines
N eithheiligtums in Sais darstellen solI. Zwei knieende N aostrager (N r. 123/4) in Kairo und im
Vatikan tragen Naoi der gleichen Form. Die Hande beriihren, wie hei allen Figuren mit
Pfeiler-Naos, die Schmalseiten des Naos. Der Schurz verlauft un ter clem rechten Arm wie del'
des Pd-nf-dj-Njt (Nr. 88) als gute Folie fUr den Pfeiler. Nur die Schurzzipfel haben eine gr()bere
Form. Der linke reicht bis unter die linke Achsel und sieht tutenfOrmig aus, der rechte hangt
aIs viereckiger Lappen herunter. AuBerdem triigt Hn-:t noch ein Hemd, dessen glattc Arm el
bis zu den Ellbogen reichen .
Nr.91. Amasis ('I'Q.-ms), Sohn des Wll)-ib-R'.
Berlin I4765. Herk.: nach dcr Inschrift aus Memphi s.
Mat erial: grauer Granit. Hohe: 1,23 m (ohne Erganzungen).
E rhaltung: K opf und Fiil3e sind m odern el'ganzt.
Datierung: durch Genealogie, di e bis Will Ururgro/3vater r eicht, in di e l\'litte d es 5. ] htl. datiert.
Lit.: B esprechung und Abbildung von Eln lA N in A.Z. XXXVIII S. 1 ' 5.
Die Statue des Amasis tragt ebenfalls das doppelte Kleid. Am Schurz ist der rechte ZipfeJ
wieder tiitenformig, der linke scheint aus ihm heraus zu kommen. Das Hemd hat spitz aus-
laufende Armel. VOl' sich halt Amasis einen Pfeiler-Naos mit Osirisfigur.
1 RANKE, Namenworterbuch, liest Pd-t;w-m-<.wj-Njt ; G AUTHIER, Ann. XXII S. 82, liest Pd-Vw-dj-Njt
"son souffle est un don de Neith" , was gleichbedeutend ist mit Pd-nf-dj-Njt, wie BOImux liest:
P efnefdouneit. Vgl. a uch ED . MEYE H, Gesch. d. Altert. II 2 S. 35 Anm. 2, d en ill der P ianchi-Inschrift
vorkommenden Namen Pefnefdubastet.
40 Typenreihen Privatpersone1t lIIit Gllbm .Iiir die Gdtter 41
In der 30. Dynastie kommt eine neue Art, den Naos zu halten, auf. Nr. 96 und97, zwei sehr ahnliche Alabasterstatuetten, gehOren in die gleiche Zeit.
Nr.92. Horsiese.
Nr. 96. Alabasterstatuette mit "Neithnaos".
Berlin 21596. Herk.: unbekannt.
Material: roter Granit. Hohe: noch 0.515 m. Kopenhagen Kat. MOGENSEN. A 8 I. S. 64 und Tf. XX. H erk.: unbek a nnt .
Erhaltung : K opf und Unter sch enkel mit Fii13en und FuBpla tte fehlen. Mat erial: Alabaster. H ohe : 0.43 111 .
Datierung: 30. Dynastie. als Priester der Statu en Nektanebes' I. Da tierung: um 500 V. Chr.
Lit. : MOLLER in A..Z. LVI S. 67.
Tf. Vc. Nr. 97. 1 Alabasterstatuette mit "Osirisnaos".
Horsiese faBt mit beiden Handen die Seiten eines Naos, der von den Knieen bis zum Nabel Leipzig Inv . Nr. 1635. H erk. : unbekannt.
reicht und durch keinen Pfeiler gestiitzt wird. Die Tracht besteht wieder ganz wirklichkeitsfern H oh e: n och 0.3I 111 .
aus dem falt enlosen Konigsschurz. Der Riickenpfeiler ist brettformig und l~uft nach oben obe- Material: Alabaster. Breite : 0,I6 111.
liskenartig aus. 1m Naos steht eine Osirisfigur. Das Maatzeichen, das Abzeichen des Ober- Tiefe: 0.07 111.
E rhaltung: Der unter e Teil d er Statue. etwa v on den Knieen ab . ist fort gebrochen.
richters, ist erst spater am Halse eingesclmitten worden. Das zeigt, daB die Statue noch zu Datierung : wie N r . 96.
Lebzeiten des Horsiese, als er noch nicht Oberrichter war, angefertigt wurde. Tf. Ve.
D en datierten Beispielen nach zu urteilen. scheint mir die Entwicklung del' Naos-tragenden Beide Statuetten besitzen keine Inschriften, sehen einander aber so ahnlich, daB sie dem
Statuen so zu verlaufen : Zuerst stand der Naos auf dem Boden oder auf einem niedrigen Sockel. gleichen Mann zu gehoren scheinen; denn das Besondere an Ihnen ist, daB sie individuelle Gesichts-
Am Ende der 26. Dynastie und in der P erserzeit wurde der ,Pfeiler-Naos' iiblich . In der 30. Dy- ziige besitzen . Die Kopenhagener Statuette h~i.1t vor sich einen Pfeiler-Naos mit Neithfigur, die
nastie wagte man. -was eigentIich dem Steingefiihl der Agypter h a tte widersprechen sollen,- Leipziger mit Osirisfigur. Der Naos der Kopenhagener St atuette st eht etwas tiefer als der del'
die Statue den Naos auch ohne Stiitze vor dem Leib halten zu lassen. Leipziger, sein Pfeiler ist auffallend kurz. Beide Figuren haben die gleiche Tracht, den bei
diesem Statuentyp ii.blichen langen, unter del' Brust beginnenden Schurz. Wie bei del' Statue
Undatierte Statuen: Nr. 89 ist der Schurz mit dem vorgesetzten link en Bcin nicht mitgenommen. Die Verknotung
Nr.93. Bl-nb-gdt-n-imj-w. des Schurzes ist wie bei der Figur des Pd-nf-dj-Njt (Nr. 88) au sgcfiihrt. Eine glatte, unten
K a iro. C. G. BORCHARDT. Bd. III 730 (Abb. ). H erk.: Mendes. abgerundete P eriicke fallt auf die Schultern, doch ist der Peruckenrancl iiber der Stirn nicht
Material : griinlich er m etamorph. Schiefer. H ohe: 0. 36 m. deutIich eingezeichnet. Die Augen sind klein und liegen tief. Von der Nase laufen scharfe
Datierung: wohl 26. Dynastie. Falten nach unten , die Mundwinkel sind etwas herabgezogen . Nach der Statue des Psammetich -
Der Naos mit Osirisfigur steht auf einem etwa bis zum Knie reichenden Sockel. Die H ande san eith (Nr. 125) zu urteilen , der auch ungefahl' in das letzte Viertel des 5. ]hd. zu datieren ist,
des Mannes liegen an den Schmalseiten des Naos. Bl-nb-gdt-n-imjw tragt den Doppelschurz scheinen in dieser Zeit Altmannergesichter, die von clem glatt en Gesicht eines Pd -nf-dj-Nj t
und eine grob gestrahnte P erlkke, wie sie auch eine Statue des Sohnes des Montemhet (Nr. 79) abweichen, wieder haufiger zu werden . lVWglicherweise ha t es seit cler Zeit des Taharka eine
besitzt , nur daB der Vorderteil des Schurzes glatt ist. Ich mochte dieserTracht wegen die Statue Kunstrichtung gegeben, di e den realistischen Gesichtst yp beibehielt.
in den Anfang der 26. Dynastie da tieren.
Nr.98. Mann mit "Osirisnaos".
Nr.94. Peteneit (Pl-dj-Nj-t), Priester einer sonst nicht bekannten Konigsmutter ;s-t-m- Ka iro. C. G. BORCHARDT. Bd. III 6 73 (Abb.) Herk.: Memphis.
llJ-bjt. Mat erial: dunkler met a morph. Schiefer. Hohe: noeh 0. 77 m.
B erlin 101 <)2. Au sf. Verz . S. 258. H erk. : Sais . E rhal tung : Schultern, Kopf. r echter Arm . linker Unter schenkel lind der ha lbe rechtc Unter schenkcl fehlen.
Ma t eria l: schwar zer B asalt ( ?)l. H ohe : 0.35 m. Datierung: 30. Dy nastie?
E rh a ltung: Die F iif3e und der r echte Arm fehlen. Die r echte Seite des Naos ist best oLlen.
Datierll ng : Ende der 26. Dynastie ? Obgleich nur ein Fragment vorhanden ist , kann man doch die H alt ung der Sta tue noch genau
genug erkennen , urn eine stilistische Verwandtschaft mit der Berliner Statue N r. 92 feststellen
Obgleich die Statue des Pd-nf-dj-Njt (Nr. 88) iiber viermal so groB ist wie d!~ Statuette zu konnen. Die Hande halten etwas yom Korper entfernt einen Naos mit Osirisbild, der mit
des Peteneit besteht doch in Tracht und Haltung zwischen beiden sehr groBe Ahnlichkeit : clem Korper nur clurch den st ehengelassenen Stein verbunden ist . Del' Mann tragt einen glatten,
der Pfeiler-Naos 2 mit Osirisbild, der unter der Brust beginnende Schurz mit den kurz heraus- bis zu den Knieen reichenden Schurz, der vorn durch den Naos verdeckt ist, mit gla ttem Giirtel.
fallenden Verknotungszipfcln nnd besonders die Art, wie der vordere Teil des Schurzes, als Ich glaube, daB man auch diese Statue in die 30. Dynastie datieren kann .
ob er ein besonderes Stoffteil sei, behandelt ist, namlich so, daB die K anten scharf gegen
den hinteren Schurz absetzen. Aus diesem Grund wird die Statuette des Peteneit in die Schwerer ist Entscheidung bei vier anderen Statuen, die ebenfalls den Naos ohne Stiitze
Zeit des Pd-nf-dj-Njt gehOren, d. h. an das Ende der 26. Dynastie odeI' in den Anfang del' tragen. Alle vi er besitzen einen kurz unter der Brust beginnenden langen Schurz, del' ohne
P erserherrschaft . besondere scharfe Kanten rund bis zum Riickenpfeiler li uft.
Nr. 95. Unvollendete Statue mit Pfeilernaos. Nr.99. Petehor (P;-dj-I:Ir.)
Kairo. C. G. E DGAR, Sculptor studies. 33301 (Abb.). H er k. : Memphis. Ka ir o. C. G. BORCHARDT, Bd. III 722 (Abb.) . Herk. : unbekannt.
Material: D olerit. H ohe : 0,98 m. Mat erial: grauer metamorph. Schiefer . Hohe: 0.46 111 ohne FiifJe .
Datierung: E nde der 26. Dynastie ? Datierung: 30. Dynastie?
Diese unvollendete Statue wird in die gleiche Zeit wie Nr. 94 gehoren. Naos und Schurz E rha Itung : Fii13e erganzt.
- zu beacht en sind die Zipfel der Schurzverknotung - sind schon ausgearbeitet. Die Haltung Die Figur tragt den glattflachigen Naos mit Osirisfigur etwa vor del' Kbrpermitte. An
ist stereotyp. dem Schurz ist nicht zu sehen, wie er festgehalten wird. Der Riickenpfeiler ist schmal und oben
1 1m Ausfiihrlichen Verzeic hnis ist irrtiimlich Br. St. = br a uner Stein als Mat erial angegeben. zugespitzt. Auf ihm und auf der Unterseite des Naos sind noch die Striche des Liniennetzes zu
2 Das Ausfiihrlich e Verzeichnis spricht von einem "Pfahl. der iibererall aufgepflanzt werden konnte " . F iir sehen, das auf dem Block vorgezeichnet war. Der Kopf ist kahl, der Schadel hoch und lang.
die Sh~tu c , die sowieso eine Basis h ~ be n mu13, ware ein .. aufpfla nzbar er Pfeiler " sinnlos. Da13 ein der- Die Augen haben einen ahnlichen Ausdruck wie etwa Nr. 191.
artiger Naos jem a ls in Gebrauch gewesen ist. scheint n ur wenig wahrscheinlich. l eh halte daber den
l'feiler hir eine Hilfskonstruktion des Bildhauers. 1 Nr. 97 ist hier erstmalig veroffentlicht mit der Erlaubnis v on H errn Professor WOLF, Leipzig.
42 Typenrei/un
Nr. toO. Nfr-irj.
Brit. Mus. 1229. Scu lpture S . 84 Nr. 289 (Abb.). Herk.: Bubastis.
Material: Gra nit. Hohe: noch 0,89 m.
Erhaltung: di e Fti13e feh len.
Datierung: 30. Dyn astie? - BC:DGE datiert 12. oder 13. Dynastic; EVERS, Staat a us dem Stein, B(l. II
726, Spatzeit.
Lit. : BUDGE, Egyptian sculpture in the British Museum, Tf. XV.
Tf. Vb. .
Nfr-irj halt einen Naos vor sich, auf dem oben ein Gebet an Anubis steht. Darunter ist er
selbst zweimal im l{elief abgebildet mit Stab und Szepter. Auf seinem Schurz ist die Verknotung
angegeben: das linke Sti.ick ist tiitenformig, das rcchte rechteckig, auBcrdcm wird der Schurz
durch zwei Bander geh alten, die auf der linken Schulter geknotet sind. Der l{iickenpfeiler ist
oben zugespitzt, sehr schmal und reicht bis zur Schadelwolbung. Der Kopf ist kahl, der Schadel
langgestreckt, die Ohren sit zen zu hoch, die Mundwinkel sind in die Hohe ge?:ogen.
Diese beiden Statuen Nr. 99 und roo mochte ich der abgerundeten Schurzform und del'
stiitzenlosen N aos wegen in die 30. Dynastie datieren; vielleicht gehort N r. roo sogar erst in
die Ptolemaerzeit.
Nr.101. 'nb-p; -brd, Sohn des Dd-Ijnsw-iwf -'nb. 1
Brit . Mus. 92. Sculpture N r. 820. H erk.: unbekannt.
Material: weiner Kalkst ein. Hohe: noch 0,66 m.
Erha ltung: Kopf und Fti13e fe hlen .
Datierung : Ptolem ~ie rzeit ? - N;lCh dem K a t alog 26. Dynastie.
Del' Dargestellte h ~ilt den NelOS, in dem Chons als Kind mit der Mondsichel auf dem Kopf
sitzt, in der Mitte des Karpers. Da Chons ein thebanischel' Gott ist, wird wohl auch diese Statue
aus Oberiigyptcm stammen. Der Naos ist hi er durch eine wie ein Pfeileransatz wil'kende Stiitze
mit dem Karpel' des Pries tel'S verbunden. Der Schurz hat eine doppelte Befestigung durch die
Knotung, deren linker Zipfel unformig breit ist, als ob er noch nicht fertig gearbeitet sei, w~ihrend
del' rechte schmal uncl fast l'echteckig ist, und durch zwei hint en und vorn am Schurzsaum be-
fcstigte B~ind e r, die ebenso wie bei der Statue Nr. roo auf del' linken Schulter geknotct sind .
Diese Art , den Schurz Zll halten , kenne ich einigermaBen sicher datiert bei einer Statue aus Tanis,
die in die P tolem ~ie rzeit gehort.2 AuBerdem wiirden mich aber auch die schlecht ausgehauenen
Hieroglyph en des H.iickenpfeilers, die Art der Verknotung der Schurzzipfel und dic Art, wie
del' NeWS mit dem Korper verbunden ist bestimmen, die Statue fiir eine Arbeit der Ptolem ~i.er
zeit zn halten.
Nr. 102. Nfr-sm; -<;, Sohn des Nj-I:Ir-p;-sHSt.
In cnglischelll Pri vatb esitz. H erk.: nach der Inschrift a us Sais.
Materia l: sc hwa rzer Bas;1 1(. Die Ma13e sind in c1er J'ublika ti on nicht angegebell.
Erhaltllng: FidJc und Ba s is (ehl en.
Datierung : I 'to le miler zeit ' - nach A. M URR II Y um 600.
Lit.: A. MUl<RII \' in Anc. Egypt 191 7 S. 146 (Abb.).
Die Figur tr~ig t vor sich einen Naos, in dem ein Gott mit Doppelkrone steht. Die Hande
liegen an den Seiten des Naos. Der Schurz wird durch iiber der linken Schulter geknotete
minder gehalten. Die Verknotung cler Schurzzipfel wird nur durch ein rohrenfarmiges StUck
Stoff angedeutet. Der Kopf zeigt stark realistische Ziige, so daB er am besten mit dcr Berliner
Statue Nr. ro 9723 zu vergleichen ist, die in die Ptolemaerzeit gehort. Die Backen sind ein-
gdallen, tide Furchen laufen von der Nase zu den Mundwinkeln. Die Brauenbogen iiber-
schattcn die Augen, auf cler Stirn sind Falten eingeritzt. Der Kopf ist kahl.
Da auch diese Kleidung, wie wir oben sahen, in der Ptolemaerzeit vorkommt, so wiirde ich
(liese Statue fri.ih esten s in die Ptolemaerzeit datieren.
1 Icll habe Herr n Shorter fUr die freundliche Vermittlung von F otografien dieser Statue zu danken.
2 .l\10KTET, l.es nouvelles foui lles de Tanis, Tf. LVII, S. IIO-II2.
,\ B. BR. 'ff. 108 B. und Prop. K. S. 443.
Privatpcrsonm mit Gabm jiir die Goiter
43
Ill. STEHENDEl{ MIT STELE.
Aus dem. NH. kenne ich nur ~.ie Statuette des stehenden Echnaton in dieser Haltung.
Berlm 2r 835. Abb. SCHAFER, Amarna, Tf. r8.
Auch aus der Spiitzeit sind mil' nur sehl' wenig Beispiele bekannt.
Nr. 103. Montemhet.
Kairo. C. G. BORCHII RDT, Bd. IV 1098. Herk.: Der-el-Bahari.
Material: schwarzer Granit. Hohe: noch 0,42 m.
Erhaltung : sechs Bruchsttick e (in C. G. nur ftillf) si nd erha lten, der Oberkorper fehlt.
Da tierung: 25. Dynastie.
Lit.: neues dazu gehori ges Fragment mit Inschrift siehe DAHESSY in Ann . XXII S. 167. (Insc hI'. unc! Uber-
setzu ng. )
Der li~ke FuB. ist vorgesetz.t. Mo~temh et tragt einen glatt en Schurz mit trapezfOrmigem
Vordertell, del' bls zu clen Kmeen relchL Nach BOI~CHARDT beri.ihrten die Hande wohl oben
den Denkstein.
Nr. 104. 'Ibj.
Kairo. J. d'E. 36158. H erk.: in Luxor gekauft .
.Ma terial: Kalkstein. Roh e : 110ch 0,70 111.
Erhaltung: del' Oberteil d er Statue vom Gurtel ab fehlt.
Datierung: 2 (l. D ynas tie. - K artusche cines W :J:!-i b-f{< , die sich auf Psammetich 1. oder Apries beziehen
kann ; nach DARESSY cler gleiche 'Jbj wie d el' Inha ber d es bekanntell th eb a ni schen Grabes Nr. 3 6
au s del' Zeit l'sammetic hs 1.
Lit.: DIIRESSY in Ann. V S. 94, leider ohne Abb .
Die Tracht beschreibt DARESSY: "Vetu d'une longue robe, formant un tablier em pese"
'Ibj halt vor sich eine oben abgerundete Stele.
Undatiel't:
Nr. 105. Statue aus der ehemaligen Sammlung Tyszkiewicz.
Louvre, Kat. BOHEUX II S. 522, Ti. XLIII. H erk. : unbekannt.
Material: Basalt. H ohe : 0,68 Ill.
Datierung: Ptolemaerze it ? - v . BISSING 26. D y n.; SCHAFlcR 26. Dyn. ; Bom: IJ x 30. Dyn.; LA CA l : l'tole-
miierzeit.
Li t. : B. Bn. 'ff. 61:lA. - L ACAU, Mon. l'iot, Bel. XXV. S. 204. - L E FE13VRE , Bull. lllst. Frall Y. XXX
S. 89 if. - Prop. K S. 438 .
Beide Anne del' Statue sind schrag nach unten ausgestreckt, zwischen dcn I-bndcn h~ilt
sie eine Stele mit der DarstelJung des "Horus auf dcm Kl'okodil". Sie ist in einen langen, unter
der Brust beginnenden Schurz gekleidet, cler von zwei iiber del' linken Schulter gcknoteten
Banclern gehalten wird. Den Kopf bedeckt die iibliche abgerundete Periicke. Das Gewancl, die
Anne und sogar die P eri.icke sind mit Schrift bedcckt. Fiir die Beschriftung des Kopfes bilden
e~wa di? mit Got~erbild~rn becled;:~en Periicken :,on Nr. 4.5 und 67 die Vorliiufer. Die Figur,
dIe gewlfJ zu maglsch en Zweckcn dlCnte, stand emst auf emem Sockel mit Bassin. VgI. dazu
LACAU a. a. O. Die Datierung dieser Statue war groBen Schwankungen ausgesetzt. v. BISSI NG
vergleicht .sie mit dem Psa~m etich vor cler Hathorkuh Nr. r84, den er se1bst in die 30 . Dy-
nastIe dahert und sagt, "dIe Statuette gehort in die saitische Zeit und zwar, wie namentlich
die Gegeniiberstellung mit dem Psammetich lchrt, in die spaterc Halfte, jedoch wohl noch in
die 26. Dynastie". Daz u vergleicht er die Stelc mit einer Stele der Ptolemiierzeitl, die die
gleiche Anol'dnung des Krokodils und der Gazelle unter der Hand des Horus hat, ohne daf3
diesel' sie beri.ihrt, wah rend auf alteren derartigen Stelen Horus die Tiere tat siichlich anfaf3t. 2 _
LAcAU bespricht in seinem Aufsatz eine nah verwanclte Hockcrstatue, die durch cine Kar-
tusche Philipps, des Nachfolgers Alexanders des GroBen, datiert ist und beschreibt unserc
Statue als eine der ptolemaischen Zeit. - BOREUX erwahnt diesen Aufsatz, clatiert unsere
Statuc aber ohne besonclere Begriindung in die "epoque sebennytique" . AuBer der von LACAU
ve.~?ffentlic~te~. H~ckerst.atue spricht aber auch die von v. BISSI NG erwahnte Stele ptole-
m~lscher Zel~ fur die DatIerung unserer Statue in die friihptolemiiische Zeit. Dagegen schcint
mlr nach m e mer Durchsicht des spatzeitlichen Statuenmaterials nichts mehrfiir die Datierung
in die 26. Dynastie zu sprechen.
1 C. G. DARESSY, Monuments et textes magiques, Nr. 94 17.
2 Ir: einer Anmerkung b emerkt v. BrsslNG "natiirlich kann ich es (d. h. die Datierung in ptolemaische Zeit)
IlIcht ftir unmoglich halten".
 Typm1'eihm Privatpe1'sonm m'it Gabm /ii1' die Gdlter 45
44
Aus der Zeit des Apries stammt eine stark uberarbeitete Statue.
IV. STEHENDER MIT OPFERPLATTE.
Nr. t08. Ns-I:Ir, mit schonem Namen Psmtk-mnb-ib, Sohn des >Iwf-rr.
1m MR haben die "Fischopferer aus Tanis" aus der Zeit Amenemhets' III. eine entsprechende Louvre A 90. Kat. BOREux I S. 192 . H erk.: nach del' Inschrift au s E lephantine
Haltung; vg1. e. G. BORCHARDT Bd. I 392. Material: schwarzer Granit. Hohe: 1,20 m.
Aus dem NR kenne ich wiederum nur eine Statuette der Amarnazeit, und zwar die einer Erhaltung: entstellt durch zahlreiche Restauration~tl, allch die Gotterdreiheit Chnum-Satis-Anukis ist
stehenden Prinzessin, namlich Berlin 21 690, Abb. in SCHAFER, Amarna, Tf. 37. modern, abel' in der Inschrift erwahnt.
Datierung: 26. Dynastie . - Kartusche des Apries.
Aus der Spatzeit kenne ich nur eine undatiert e Statue.
Lit.: MASPERO in A. Z. XXII S. 88. - PETRIE, Hist. III S. 344. - Rec. Inscr. L ouvre I S. 22. - SCH.iiFER in
Klio IV S. 152. - Abb.: Fot. ALINAR1 23868 .
Nr. 106. Dd- l~H-lwf- <nlJ. Die Figur t ragt auf den Knieen zwischen den Handflachen den Sitz einer Gotterclreiheit,
Kairo. MASPERO, Guide Nr. 895. H erk. : unbekannt. clessen Ruckenlehne ihm bis zur Brust reieht . Seine Kleidung bilden ein plissierter Konigsschurz
Material: r ot er Sandst ein. H oh e : noch 0,28 m. und die glatte, bis auf die Schultern reich en de Perueke. Das Motiv ist aus dem N R ubernom-
Erhaltung: D er untere Tei l del' Statue von d en Huften an fehlt. men, die Tracht im Sinne der Zeit geandert.
Datierung: 25. Dynastie ? - nach MASPERO aus mir unbek annten Grunden "epoque persane".
Lit.: B. BR., Text zu Tf. III Anm. 17.
Tf. Vf. Undatiert e Statuen:
Nr. 109. Knieender mit Osirisfigur.
Dd-1H-iwf-<nlJ. steht aufrecht mit in den Ellbogen fast rechtwinklig gebeugten Armen.
Turin. Katalog FABRETT1-RoSSI-LANZONE 3042 . H erk.: unbekannt.
Zwischen beiden Handen halt er den Pfeiler, auf dem die Opferplatte in Form eines l:ttp-Zeichens Material: gruner Stein. H ohe: noch 0,27 m.
liegt. Seine Daumen beruhren die Platte. Der Pfeiler verjungt sich etwas nach unten. Der Ober- Erhaltung: Der Kopf des Mannes und der GOtterstatuette feh len.
korper ist unbekleidet, der Kopf kah1. Erhalten ist noch der Ansatz des Schurzes. Seine Falten Datierung: 26. Dynastie?
schein en nach vorn zusammenzulaufen , etwa wie bei dem Doppelschurz der Statue des Ns-Ptl:t Eine oberflachliche Arbeit, die ieh nur der Seltenheit des Motivs wegen erwahne. Der Mann
(Nr. 79). Der vordere Teil des Schurzes war anscheinend auch in ahnlicher Weise in breitere kniet auf einer rechteckigen Basis. Die Hande fassen an den Sitz einer Osirisstatuette, die er
Falten gelegt . Der Kopf hat realistische Zuge. VOIl der Nase und von den Mundwinkeln laufen auf seinen Knieen halt. Er tragt den gefaltelten Konigsschurz, dessen Mittelstuck durch die
Falten herab. Die Augenoffnung ist schmal, Falten liegen unter den Augen . Die Backenknochen F uBe der Statuette verdeckt wird. Die Figur ist wohl ebenfalls in di e 26. DYJ1a.stie zu datieren.
treten hervor. Der Kopf ist besser gearbeitet als der iibrige Korper. Die Tracht gleicht der zu
Beginn del' 26 . Dynastie iiblichen, wah rend ich aus der Perserzeit kein Beispiel dafiir kenne. Nr.110. Knieender mit Osirisfigur.
Kopfe mit realistischen Ziigen hat es allerdings sowohl zu Beginn der 26. Dynastie als zu Beginn Berlin 9057. Ausf. Verz. S. 259. H erk .: unbekannt.
der Perserzeit gegeben. Doch scheint mir der Name des Dd-1H-iwf-<nlJ. und der seiner Frau Material: grauer Granit. Hohe : noch 0,16 m.
l)d-Mwt-iws-<nb, Bildungen, die sich besonders in der 22. Dynastie finden, ein Grund E rhaltung: del' Oberkorper des Mannes und des Gottesbildes fehlen.
zu sein, die Statue lieber fruher, also in das Ende der 25. Dynastie oder den Beginn der 26. Dy- Datierung: 26. Dynastie?
Tf. VIc.
nastie, zu datieren.
Die Berliner Statuette ist etwas besser gearbeitet als die Turiner. Der Mann halt zwischen den
Knien den Sitz einer Osirisfigur, deren Oberkorper seine Hande beriihren. Die Muskulatur
der Beine ist durch zwei parallele Linien angegeben. Der Mann tragt einen Schurz mit glatt em
V. KNIEENDER MIT GOTTESBILD. Gurtel, wahrschei nlich war der Konigsschurz gemeint . Man hat wohl a nch di ese Statue in die
26. Dynastie zu datieren .
Kni cende mit Gottesbild sind mir seit dem NR bekannt.
Vgl. e.G. LEGRAIN Bd. II 42163 Ramses-nbt , der Figuren der Gott erdreiheit Amun-Mut-
Ann e kti erte Statuen:
Owns vor sich halt. - 20. Dyn.
Aus der 22. Dynastie kenne ich nur eine Statue dieser Art. Nr. 111. Knieender mit Widderkopf.
Berlin 22 78. Ausf. Verz. S. 232. Her k.: Ramesseum.
Material: Kalkstein. H ohe: n oeh 0,50 m .
Nr. 107. I:Ir-m-lIJ-bj-t, Sohn des >Imn-m-ipt , aus der Familie Nachtefmutl. Erhaltung : del' Kopf fehlt.
Kairo. G . G. LEGRAIN, Bd. III 42 2 14 (Abb .). H erk.: "cachette" K arnak. Dat.: Die St atue gehorte im N R einem a ls Diener des Amun bezeichneten Mann, d esscn Figur auf dem
Material: griinc Breccia, Sockel a us Alabast cr. H ohe: 0,35 m . Sockelbild a usgekratzt und du rch die Sistrum spielende Karom ama ersetzt wurde. Sie ist a lso in der
Daticrung: 22. Dynastie. - Als Zeitgenosse des Nachtefmut muJ3 J.fr-m-,!].-bj t etwa zur Zeit Osorkon s II . 22. Dynastie annektiert worden.
gelebt haben. Lit.: LD III 256 h ; Text Bd. 3 S. 136.

Tracht und Raltung zeigen ungewohnlich starke Anlehnung an die Ramessidenzeit. I;Ir-m-
;b-bjt kniet hinter einem Sockel, auf dem ein Widderkopf, das Zeichen des Gottes Amun, liegt,
ein Motiv wie es z. B. die aus dem NR annektierte Statue Nr. III zeigt. Auf der Vorderseite
des Sockels steht in erhohtem Relief ein Ha thorkopfsistrum. Der Dargestellte tragt ein glattes
Armelhemd, einen Schurz mit breitem, glattem Vorderteil und eine radial gestrahnte Perueke,
die die Ohren halb verdeckt . Unter den Ohren fallen senkrecht gestrahnte Haarteile bis auf die
Brust, wahrend sonst seit der 22. Dynastie die Perucken stets nur bis auf die Sehultern reichen.
Die Widderkopfweilull1g und die Haartracht, auch der Gesichtsausdruck wurden ohne die In-
schrift mehr fiir die Ramessidenzeit ais fur die 22. Dynastie sprechen. Nur die Behandlung der
auf die Brust fallenden Haarteile, bei denen man eine deutliche Unterteilung in Locken erwartet,
weicht von den Gewohnheiten der Ramessidenzeit ab o
1 Vgl. 1\r. 42.
Der Mann kniet hinter einem Sockel, auf dem ein Widderkopf liegt. E in R eliefbild auf clem
Sockel zeigt den sitzenden widderkopfigen Amun , vor dem die Konigin Ka romama Sistrum
spielt. Die Hande beruhren die Seiten des Sockels. Der Dargestellte tragt einen bis zu den Waden
reichenden Schurz. Reste einer Lockenperucke sind auf der Brust zu sehen.
VI. KNIEENDER MIT NAOS.
Dieser Typ kommt schon seit der Zeit der Hatschepsut, also seit der 18. Dyn ., vor.
e.G. LEGRAIN, Bd. II 42 II7 Senmut mit geschlossenem Naos.
In der Ramessidenzeit setzt sich der Typ fort.
e.G. LEGRAIN, Bd. II 42157 Ml:tj., Hoherpriester des Amun zur Zeit Ramses' II., mit
Naos, in dem eine Amunsfigur steht.
Die ersten datierten Spatzeitstatuen stammen aus der Zeit Montemhets.
 Typenreilzen
Privatpersonen mil Cabm .Iiir die COtter 47
Nr . 112. Horsiese, Bruder Montemhets.
Kairo. C. G. L EGRA1N, Bd. III 42244 (Abb.). Herk.: "cachette" Kar nak. Nr. 116. W>l).-ib-R' .
Ma t erial: roter Kalkstein. Hohe: 0,48 m.
Brit. Mus. I II. Sculpture N r . 818. Herk.: Gegend des Mareotissees.
Datierung: 25. Dynastie.
Lit.: Abb. unter falschem Namen MASPERO, Kunst, Abb . 462 . Materia l: schwarzer Basa lt. Hohe: 1,80 m.
Datierung : vgl. Nr. 9.
Tf. VIa.
Lit.: BUDGE, Egyptia n sculpture in the Brit. Mu s ., Tf. XLVII.
Horsiese halt vor den Knien einen auf dem Boden stehenden brusthohen Naos mit Osiris- Tfl. VIc.
figur. Die Tiefe des Naos ist gering; er ist durch eine Stiitzwand mit dem Korper des Horsiese
verbunden. Auf der Schmalseite des Naos, der Stiitzwand und dem Riickenpfeller stehen In- Wii).-ib-R' lmiet auf einer rechteckigen Basis, urn die eine Inschriftzeile lauft. Auf den Ober-
schriften . Horsiese tragt einen geialtelten Konigsschurz und eine glatte, abgerund~te, aber schenkeln halt er zwischen den Handflachen einen bis etwa in Ellbogenhohe reichenclen Naos
ziemlich bauschige Periicke. Das Gesicht zeigt vorsichtig angedeutete Altersziige; :me Falte unmittelbar vor dem Leib. Im Naos steht eine Osirisfigur. W,l).-ib-R' tragt einen glatten Konigs-
lauft vom Kinn schrag zum Halsansatz. Die Augen sind klein, wie hervorqueUend, die Backen- schurz und die iibliche Periicke. Das Gesicht ist glatt, die BrauenbOgen sitzen hoch tiber den
muskeln sind angegeben. Augen . Schminkstriche werden nicht mehr gebraucht.
Nr. 113. Horsiese, Bruder Montemhets. Eine zweite knieende naophore Statue des gleichen Mannes steht in Florenz.1
Kairo. C. G. LEGRAIN, Bd. III 42245 (Abb.). H erk.: "cachette" Karnak.
Material: rot bemalter Kalkstein. Hohe : 0,24 m.
Datierung: 25 . Dynastie. . .
Diese zweite Statuette des Horsiese zeigt ihn ohne Periicke. Diesmal halt er eme~1 tleferen, Nr. 117. W;h -ib -R'.
aber gleich hohen Naos mit Hohlkehle und,abgeschra~tem I?ach ~wischen den ~meen, .~och Florenz. Kat. SCH1APARELLI Nr. 1522 . Herk.: gefunden im Isistempel in Rom. 2
mit der Wirkung, als lage sein Boden schrag auf den Kn~ee~, dIe er elgenthch v.erdrang~n mu~te. Mat eria l: dunkler metamorph. Schiefer. Hohe: noch 0,56 m .
Horsiese tragt einen bis zu den Knocheln reichenden, phssIer~er: Rock..Der Ruc~enpfell~r reicht E rh altung : Oberkorper feh lt.
Datierung: vgl. Nr . 9.
bis in Genickhohe. Auch dieses Gesichtchen hat offenbar reahstIsche Zuge. Der Schadel 1st rund.
Auf den Oberschenkeln hiilt W,l).-ib-R' in der gleichen Art wie Nr. II6 einen Naos mit der
In die 26. Dynastie gehoren eine grof3e Anzahl Statuen dieses Typs. I~1re genau.ere Datierung Figur einer Gottin. Der Schurz ist fein plissiert und bildet eincn sicher gewollten Gcgensatz zum
nach den Namen der Dargestellten, die oft einen Teil des Konigsnamens m Ihren elgenen Namen glatt polierten Fleisch. Die Finger sind unnatiirlich lang und langweilig, sie wirken wie Stabe.
aufgenommen haben - z. 13. Nfr-ib-H-'-s,-Njt usw. - ist nicht moglich.. Denn. selbst we?n ~ d~e
Statuenbesitzer unter dem Konig, clessen Namen sie fiihren, geboren smd, so 1st doch dIe ZeIt 1m gieichen glatten, "saitischen" Stil ist auch die Statue des Hn-;t gearbeitet.
der Ausfilhrung der Statue nur durch einen terminus ante quem non fe~tgeleg.t. Ic~ werde
daher die Statuen der 26. Dynastie im allgemeinen als Einheit besprechen. Die emzlgen Sta.tuen,
deren Datierung ich fur einigermaBen sicher halte, sind Nr. II4, II8 uncl 121. Aus spaterer Nr. 118. Hn-,t, mit grof3em Namen Hnm-ib-R'-mn.
Zeit ais der 26. Dyn. kenne ich keine datierten Beispiele. . Brit. Mus. 134. Sculpture Nr. 8 19. Herk.: nach der Inschrift ans Sais.
Die Art des Knieens ist bei allen Statuen gleich. Die FuBsohle ist senkrecht zum Boden Material: gri.inlicher Basalt. Hdhe: noch 0,795 Ill.
gestellt, die sehr langen Zehen sind um gebogen. Die Kniescheibe bildet eine schrage Linie nach E rh a ltung: Kopf fehlt.
hinten. Die Hande sind gewohnlich sehr nachlassig gearbeitet. Abwechslung besteht haupt- Ditt.: 26. Dynastie. - . Fur die E ntstehung der Sta tue in der Zeit des Amasis spricht, daB cler Mann als
sachlich in der Tracht und in der Art , wie und wo der Naos gehalten wird. "groBen" Namen linrn-ib-R'-mn erhalten h at und daB di e Kartusche des Amasis in dieselll Namen
- a llerdings oberflachlieh - ausgemei8e lt ist.
Nr. 114. NlJt-J:Ir-mnlJ-ib.
Er kniet auf einer rechteckigen, hohen Basis, die mit senkrechten, durch Linien begrenzten
Vatikan. Katalog MARl'CCHT, Nr. 11 2. Herk. : unbekannt.
Material: Basalt. H6he: 0,75 m. Zeilen beschrieben ist. Zwischen seinen Knieen halt er einen Sockel, auf dem ein Naos mit
E rhaltnng: Anne modern; wohl aucll der Kopf iiberarbeitet oder modern. einer Neithfigur steht , der ihm bis zur Brust reicht und seinen Korper beriihrt. Der Sockel
Datierung: 26. Dynastic. -_.. Kmtu sche P sammetlchs II. und der Naos selbst haben schrage Frontseiten . Hn-;t tragt einen kurzen, glatten Schurz
Lit.: B . BR. Tf. 65 , 66. und, so weit es die Reste erkennen lassen, die iibliche glatte Periicke.
Der Dargestellte kniet auf einer vorn abgeruncleten Basis. Zwischen de~ Kn~een steh~ auf
clem Boden ein Naos mit glatt en Seiten, darin eine Osirisfigur. Der Naos 1st mIt dem Korp~r
durch eine Stiitzwand vcrbunden. Nbt-J:Ir-mnb-ib tragt einen glatten, kurzen. Schurz mIt Nr.119. P;f-nf-dj->Imn, mit schOnem Namen Psmtk-nfr.
glatt em Gi.irtel. v. BISSING halt anscheinend auch den Kopf fUr echt. Dageg~n spncht,. daJ3 del.
H.iickenpfeiler nicht bis zum Hals reicht. Auf3erdem kom~t eme ~er~rhge Kopfbmd~ bel Turin. Kat. FABRETTI-RoSS1-LANZONE Nr. 3020. Herk.: nach der Insehrift a us Memp!1is.
keiner a.gyptischen Statue vor cler Ptolemaerzeit vor. Auch dl.e Art, Wle dIe Ohren vom Korper Material: grauer Granit . Hohe: noeh 0,41 m.
Erhaltung: der Kopf, die Sehultern und die Arme fehlen.
gelOst sind, ist unagyptisch. Vielleicht ist der Kopf iiberarbeltet. Datierung: 26. Dyn. wegen des mit Psammetieh gebildeten sehonen Namens.
Lit.: MAsPERo in H.ee. IV S. 150 Nr. XLIV (nul' Inschrift).
Nr. 115. Nfr-ib-R'-s, -Nj-t, Gesangsvorsteher des Konigs.
Berlin 8809. Ausf. Verz. S. 256. Herk.: Memphis. Der Dargestellte kniet auf einer vorn abgerundeten Basis. Seine Hande fassen den auf seinen
Material: griiner Stein. Hohe : noch 0,49 lll. Oberschenke1n stehenden Sockel eines an seine Brust gelehnten Naos, in dem eine Ptahfigul
Erhaltung : Oberkorper, Ri.icl{ enpfeiler und Naos fehlen. .
Datierung: 26. Dynastie. - Friihestens aus cler Zelt Psammetlch 11.1
steht. Der Schurz hat die Form eines plissierten Rockchens mit glatt em Giirtel. Es wird die
Lit.: Inschr. BRUGSCH, Thesaurus, S. 1063. - Abb. Prop. Kunst S. 431. miBverstandene Form eines Konigsschurzes oder eines AR-Schurzes sein.
Der Dargestellte kniet auf einer rechteckigen B.asis. I?er"Naos. hat auf ~en ?berschenkeln
gestanden. Der Schurz ist sehr fein plissiert. Um dIe BaSIS lauft eme Inschnftzelle.
1 Fragmente von noch drei weiteren knieenden naophoren Statuen des gleichen Mannes befinden sich im
1 Die Bezeichnung "Gesangvorsteher des Pharao unter Psammetich II.", die er im Ausf. Verz. fi.ihrt, Museum in Kairo: C. G. BORCHARDT III 677, 679 und eine Statue ohne Nummer. Aile drei sind von
ist offenhar nur durch den mit Nfr-ib-R' gebildeten Namen veranlaBt WOrdell. GAUTHIER a. a. O. (vgl. Nr. 9) erwahnt.
2 Dorthin ist sie wahrscheinlich von Isisverehrern als Dekorationsstiick aus Agypten versehleppt worden.
 Typenreilten Privatpersone?t lnit Gaben fiir die Gotter 49
Nr. 125. Psammetich-saneith (Psmtk-s,-Nj.t) Sohn des Dd-Ptl).-iwf-'nlJ.
Nr. 120. Der Oberrichter Psmtk-snb, Sohn des 'nlJ-Psmtk. K air o. C. G. BORCHARDT, Bd. III 726 (Abh.) . Herk. : Memphis.
Kairo. C. G. BORCHARDT, Bd. III 682 (Abb .) . H erk.: YIemphis. Material: griinlicher m etamorph. Schi efer. H Cih e: 0,44 m.
Material: K a lkstein. H o h e: 0,81 m . Datierung: Perserzeit? - V. BISSING datiert P erserzeit, a Uerd in gs mit clem Zusatz, d aB auch diese Da-
E rha ltung: Kniee, FiiBe und der Untertei l des 1\aos fehlen . tierung nur wahrscheinlich ist ; a uf Grund des Namel1s nimmt er an, daB cler Mann nnter Amasis geb oren sei.
Datierung: wohl 26. Dynastic. - BORCHARDT datiert ohne Begriindung 29. Dyn. (ob Druckfehl er st a tt Lit. : B. Br. Text zu Tid. I I I Sp. III (Textabbildung ).
26. Dyn. ?). Stil und Name sprech en fiir 26. Dynastic. Tf. VId.
Der Oberrichter tragt einen Naos mit Atumstatuette auf den Knieen. Auf dem Riicken- Der Dargest ellte kniet auf einer rechteckigen, vorn abgerundeten Basis. Auf den Knieen steht
pfeiler ist das Relief eines knicenden, vor dem thronenden Atum betenden Mannes angebracht. ein Naos mit Osirisbild, dessen oberer Teil mit dem Korper durch eine schmale Sti.itze ver-
Die Schurzart ist nicht mehr zu erkennen. Urn den Hals hangt eine Maatfigur, das Abzeichen bunden ist . Psammetich-saneith tragt einen langen, bis zu den Knocheln reichenden Schurz,
seiner richterlichen Wiirde.1 Die Periicke ist die ii.bliche glatte, abgerundete. Das Gesicht zeigt dessen Verknotungszipfel herausschauen: der linke ist dreieckig, der rechte zeigt Faltenangabe.
keine individuellen Ziige. Ais zweites Kieid tragt er ein Hemd mit spitz auslaufenden Armeln und darunter vielleicht noch
Eine andere Schurztracht tragen die folgenden Statuen Nr. 1 2 1, I22 und 1 23. ein drittes Kleid mit rundem Ausschnitt. Bemerkenswert ist, daB der kahle Kopf realistisch e
Ziige zeigt. Falten liegen unter den Augen, Furchen laufen von der Nase und den Mundwinkeln
Nr. 121. f.lr-p,-ir-dj-sw, Sohn des T,-n-mj . Die Statue ist gestiftet von seinem Sohn herab. Die Nase ist gebogen. 1m Profil zeigt sich ein Ansatz zum Doppelkinn. Sehr unangenehm
Psammetich -sene b. wirkt daneben das Lacheln der hochgezogenen Mundwinkel, das lebhaft an das Lacheln der
Kairo. C. G. BORCHARDT, III 655 (Abb.). Herk.: nacb del' Inschrift aus Sais. archaisierenden kahlen Priesterkopfe erinnert. Der Kopf macht den Eindruck, als ob der Bild-
Material: grauer metamorph. Schiefer. HCihe: 0,7 1 m. hauer zwei Rezepte zur Statuenherstellung gemischt habe. Die Tracht kommt ahnlich seit dem
Dat.: W egen des Namens cles Sohnes wahrscheinlich 26. Dynastic. Ende der 26. Dynastie vor'! Auch die Kopfe mit realistischen Ziigen scheinen in dieser Zeit
Tf. VIb.
wieder haufiger zu sein. Die Datierung in den Anfang der Perserzeit hat vie I Wahrscheinlichkeit.
Der Dargestellte kniet auf einer vorn abgerundeten Basis. Die Hande liegen in Gebets-
haltung auf den Schenkcln. Ein sehr flacher Naos mit Osirisfigur steht unmittelbar vor seiner
Brust. J:Ir-p,-ir-dj-sw tragt die iiblichc abgerundete, glatte Periickc. Der Schurz beginnt iiber Wie die Statuen der saitischen Zeit auf Vorrat gearbeitet wurden, zeigen drei Unfertige
dcr Brust und reicht bis zu den \Vadcn. Vom Naos aus laufen zwci senkrechtc Schriftzcilcn his Statuen.
zu den Knieen, und von dort ans laufen nach rechts und links je zwei wagerechte Zeilen bis
Nr. 126~, b, c. Unfertige Statuen.
zum Saum des Kleides.
K a iro. C. G. EDGAR, Sculptors' studies, Abb. Tf. III. H crk. : Memphis.
a = 33 309; b = 33310 ; c = 333I2.
Nr. 122. W,l.t-ib-R' . Material: a: Dolerit, b: Dolerit, c: grauer Granit. Biih e : a: 0,405 m; b: 0,595 m ; c: 0,47 1l1.
Kairo . C. G. BORCHARDT, Bd. III (;27 (Abb.). Herk.: Sais. Datierung: 26. bis 30. Dyn astic.
Materi a l: Sandstein. H ohe: nocll 0,98 m.
Erhaltung: Kopf und Schultern fehlen. Die Arme und die rechtc Hand s ind bestoBen. Diese unfertigen Statuen zeigen mit geringen Variationen den iiblichen Typ der 26. Dynastie:
Datieru ng: 26. Dynastie . - Auf clem Naos steht eine ausgekratzte Kartusche; DARESSY nimmt an, d aB es a und b halten den Naos auf den Knieen, c hat ihn zwischen den Knieen st ehen . AIle drei haben
die des Amasis sei. die gleichen, glatten, abgerundeten Periicken. Nur die Ausarbeitung des Gesichts und des
Lit.: DARESSY in Rec. XVII S . I14 Nr. 129.
Korpers ist verschieden weit fortgeschritten. Sie sollten wohl auch die gleichen kurzen Schurze
W,l).-ib-R' kniet auf einer rechteckigen Basis. Zwischen den Knieen halt er einen groBen Naos, tragen.
der offen bar die Wiedergabe eines heiligen Baues darstellt und dessen Dach ein sehr laches
Pyramidion bildet. Wll.l-ib-R' tragt einen langen, bis zu den Knocheln reichenden Schurz und
ein U nterkleicl mit spitz auslaufenden Armeln , wie es dann in der Perserzeit haufiger vorkomm t. 2
Nr. 123. Psammetich-seneb. VII. KNIEENDER MIT STELE.
Vatikan. Kat. M ARUCCHI 1\r. 92. H erle: nach der Inschrift ans Sais . Diesen Statuentyp gibt es haufig seit der 18. Dynastie.
Mat erial: griiner Basa lt. Hoh e: mit d em cr giinzten Kopf 0,63 m.
Z. B. die Statue des Nacht: DAVIES, Tomb of Nakht, Tf. XXVIII.
Erhaltung : cler Kopf ist m od ern.
Daticrung: Der Name und die Darstellung- d es Nei thheilig-tlll11S auf dem Naos machen die Datierung in die In der Spatzeit kommt er nur noch vereinzelt vor.
26. Dynastic wahrsc h ci nlich, kiinnen aber anch in der friihcn I'erserzeit vorkommen, vgl. Nr. 90 .
Lit. : Abb. Fot. ALI;-;ARI 27027. Nr.127. Nachtefmut, Sohn des Dd-lJnsw-iwf -'nl} aus der Familie Nachtefmut (vg. Nr. 42) .
Der Dargestellte kni et auf einer rechteckigen Basis und halt auf Knieen und Oberschenkeln Kairo. C. G. LEGRA IN, Bd. III 42208 (Abb.). Herk.: "cachette" K a rna k .
einen Naos, dessen Vorderseite ein Neithheiligtum dar~te1It, nnter dem vier senkrechte Schrift- Material: Alabaster. Hohe: 0,78 m.
zeilen stehen. Psammetich-seneh tragt einen langen, unter der Brust beginnenden Schurz, der D a ti erll ng : 22. Dynastie - Kartu sche O so rkon s II.
his zu den Knocheln reicht.
Der Dargestellte kniet auf einer rechteckigen Basis hinter einer oben abgerundeten Stele. Seine
Nr. 124. P J-dj-f.lr-rsnt, Sohn des I:Id-Njt, Vater des Psmtk-mn-rsnt. Hande beriihren die Riickseite der Stele. Diese ist mit dem Korper durch eine schmale Wand
Kairo. C. G. BORCHARDT, Bd. III 714 (Abb.). Herlc: Sais.
verbunden. Sie ist so breit, daB auf der einen Schmalseite das Relief des Nachtefmut angebracht
Material: Kalkstein Hiihc: 0,40 m. werden konnte und auf der a nderen das seiner Frau. Die Periicke des Nachtefmut ist die iibliche
Dat.: Der Name des Sohnes macht die Datiernng in die 26. Dynastic wahrsch einlich. feingestrahnte Periicke der 22. Dynastie, und auch das Gesicht hat den konventionellen Aus-
Die Figur tragt den gleichen Naos wie Psammetich-seneb (Nr. 123) auf den Knieen. Die druck. Die iibrige Tracht setzt Ramessidentraditionen fort: ein Hemd mit gefaltelten Armeln,
Tracht ist nicht naher angegeben, cloch scheint der Mann einen kurzen Schurz getragen zu ein langer Schurz mit breitem, in Falten gelegtem Vorderteil. Uber der linken Schulter liegt
haben. Auf dem Kopf tragt P,-dj-J:Ir-rsnt die iibliche glatte, abgerundete Periicke. Das Gesicht ein Pantherfell, dessen Musterung durch von Kreisen umschlossene Sterne wiedergegeht'n ist.
hat keine individuellen Ziige. Die Statue besitzt keinen Riickepfeiler.
1 Vgl. S. 28 Anm. I.
2 V gl. Nr. 90 und Nr. 9I. 1 vgl. Nr. I22.
4 Bosse
 7yjJenrdhen
50
Einen ganz anderen Stil zeigt eine Statue der 23. Dynastie.
Nr. 128. Nachtefmut, Sohn des Nb-ntrw aus der Familie Nb-ntr-w - Ns->Imn (vgl. Nr. 46).
Kairo . C. G. L EGRAIN, Bd. III 42229 (Abb.). H erk.: "cachette" Karnak.
Material: schwa rzer Granit. Hohe: 0,58 m.
Datierung: 23. Dynastie - Kartusche Osorkons III ; in dessen Regierungszeit flihrt a uch der Stammbaulll.
Tf.IVf.
Die Stele steht senkrecht auf den Oberschenkeln des Knieenden. Die HandWichen beriihren
ihre Riickseite. Eine schmale Wand verbindet die Stele mit dem Karper. Nachtefmut tragt
einen kurzen Bart, eine glatte, die Ohren halb verdeckende Periicke und einen glatten, unter der
Brust beginnenden Schurz, der durch eine Schnur urn den Hals festgehalten wird. Die Statue
hat einen schmalen Riickenpfeiler, der fast bis zur Periicke reicht. In der Verlangerung der
Stele ist der Schurz vorn beschrieben. Die Tendenz der Arbeit geht im Gegensatz zur Ra-
messidenkunst dahin, das SteinmaBige, Glatte zu betonen. DaB aber der Schurz in dieser Weise
beschrieben werden kann, zeigt, daB das wirkliche Gefiihl fiir die Plastik im Schwinden ist.
Aus der 25. Dynastie besitzen wir eine Statue des Montemhet in dieser H altung.
Nr. 129. Montemhet.
Kairo. C. G. LEGRA IN, Bd. III 42237 (Abb.). H erk. : "cachette" Karnak.
Material: graugruner, ha rter Stein; Sockel aus Hohe: mit dem Sockel 0,40 m; Sockel allein 0,075 m.
schwarzem Granit .
Datierung: 25. Dynastie .
Montemhet kniet auf einer rechteckigen Basis, die in einen Sockel eingelassen ist. Auf der
Basis steht eine oben abgerundete Stele, die etwa bis zur Brust reicht. Eine schmale Wand
verbindet Korper und Stele, deren Rundung Montemhet mit den Fingerspitzen beriihrt. Er
tragt eine grab gestrahnte, die Ohren freilassende P eriicke, einen gefaltelten, kurzen Schurz
und eine dicke H alskette mit Hathorkopfanh anger. Es scheint, als sei die Stele absichtlich
niedrig gehalten, dami t man diese Kette von vorn sehen kanne. Das Gesicht ist ziemlich grob,
die Brauenbogen sind plastisch wiedergegeben.
Undatierte Statue.
Nr. 130. Sr-QlJ.wtj.
Kairo. C. G. BORCHARDT, BeL IV 1020. H erk.: Muttempel Karnak .
Material: kristallinisch er Kalkstein. H ohe: noch 0,24 m .
Erhaltung: Oberkorper fehlt.
Da tierun g : Ende d er 25. oder Anfang der 26. Dynastie.
Lit. : BENso N-GouRLA Y, The t emple of Mut in Asher , Tf. XXVII, 4
Del' Dargestellte kniet auf einer rechteckigen, vorn abgerundeten Basis, auf der eine Stele
steht . Seine Fingerspitzen beriihren die Riickseite del' Stele. Eine schmale Wand verbindet Stele
und Korper. Auch auf del' Wand steht eine wagerechte Inschriftzeile. Sr-Dbwtj tragt einen ge-
faltelten, langen Doppelschurz. Die Falten des Vorderteils sind durch Ritzlinien angedeutet. Die
Tracht ist sehr ahnlich del' des Sohnes Montemhets (Nr. 79), so daB ich die Statue in die gleiche
Zeit, d. h. in das E nde del' 25. Dynastie oder den Anfang der 26. Dynastie datieren mochte.
VIII. HOCKENDER MIT GOTTESBILD.
Der Typus des Wiirfelhockers, auf dessen Fli13en eine Gotterfigur steht, scheint in der
Ramessidenzeit erfunclen zu sein. rch kenne aus dieser Zeit aber fast nur mittelmaBige Arbeiten.
z. B . C. G. LEGRAI N Bd. II 42169 >Imn-ms, Zeit Ramses' II.
Ich kenne nur eine Statue der 22. Dynastie, die diesen Typ weitergefiihrt hat.
Nr. 131. Nachtefmut, Sohn des Dd-Ijnsw-iwf-'nb aus der Familie Nachtefmut (vgl. Nr. 4 2 ) .
E:airo. C. G. LEGR AIN, Bd . I II 42209 (Abb.). H erk.: "cachette" Karnak.
Material: Kalkstein . H ohe: 0,42 m.
Datierung: 22. Dynastie - auf Grund des Stammb aums Zeit Osorkons n .
Lit.: FECHHEIMER, Kleinplastik, Tf. 97
T f. IVa .
Nachtefmut hockt ganz in sein Kleid eingehiillt auf einer niedrigen Stufe. Auf seinen FiiBen
steht eine Ptahfigur, deren Riickenpfeiler bis zu seinem Hals reicht , doch so, daB ein Teil des
Rlickenpfeilers im Block des Wiirfels verschwindet. Das Merkwiirdige an dieser Statue ist aber,
da13 die gebeugten Arme des Hockenden unter .d em Gewand angegeben sind und die Hande die
Schultern d er Ptahfigur beriihren. Del' Kopf ist der bei den Wiirfelhockern der 22. Dynastie
iibliche mit fein ges trahnter Periicke und scharf geschnittenen Gesichtsziigen. Del' Kinnbart des
Hockenden ruht anf dem Riickenpfeiler der Ptahfigur.
PrilJatjJersonen mit Gaben j iir die Gdtter 5I
Dieser Versuch scheint keine Nachahmung gefunden zu haben, denn aus spaterer Zeit kenne
ich keine Hockerstatue mit Gottesbild mehr. Allenfalls kann man noch eine merkwiirdige Statue
des Harua unter diese Statuen rechnen.
Nr. 132. Harua (vgl. Nr. 1).
Brit. Museum32555. Guidetothe4.,5 .and6.Egypt. herk.: unbckannt.
rooms usw. S. 130/3I. Abb. S. I29. H ohe : 0,I75 m.
Material: "gruner Granit" oder Diorit.
Datierung: 25. Dynas tie .
Lit.: s. Nr. I - GUNN-ENGELBACH Tf. IV und V.
Tf. VI f .
Harua sitzt mit hochgezogenen Knieen auf del' Basis. Eine Stufe tiefer sitzen ebenfalls mit
hochgezogenen Knieen Figuren del' Hathor und TefnuP mit dreiteiligen Periicken, Uraus und
etwas voneinandel' verschiedenen Hornerkronen. Die Unterschenkel des Harua bilden zugleich
die Riickenlehne fUr diese beiden Gotterbilder. Seine Unterarme sind unnatiirlich lang, so
daB er mit den Handen die Oberarme beider Figuren beriihren kann. Der Riickenpfeiler
reicht bis zum Halsansatz und hat die Form einer oben abgerundeten Stele. Harua tragi
ein Hemd mit kurzen Armeln, das auch die Kniee und einen Teil del' Unterschenkel bedeckt.
Der Kopf ist kahl, die Stirn sehr niedrig, die Gesichtsziige sind grob und un agyptisch.
IX. WURFELHOCKER MIT NAOS.
Filr den Wiirfelhocker mit Naos gilt anscheinend das Gleiche wie fUr den mit Gottesbild.
Auch dieser Typ scheint erst in der Ramessidenzeit aufzukommen, auch er ist in dieser Zeit fast
nur in mittelmaBigen Werken vertreten.
z. B. C. G. LEGRAIN, Bd . II 42166 Ij'j. mit Naos mit Amonsfigur. Ramessidenzeit .
In der 22. Dynastic ist dieser Typ nur durch eine Statue vertreten, die daZll noch :lUS der
Provinz, aus Pithom, stammt .
Nr. 133. 'nb-rnp-nfr, ein Beamter Osorkons II.
Brit. Mus. 1007. Sculp ture Nr. 776. Herk.: P ithom.
Eg. Collections S. 380, Abb. 20<).
Material: roter Granit. H oh e : 0,61 111.
Datierung: 22. Dyn as tie - Kartusche Osorkons II.
Lit.: N AVILLE, The store-city of PITHOM, S. 13 und 14 . Abb. auf de m Titelblatt, Inschrift 'ff. IV .
Die Figur hockt ganz in das Gewand eingehiillt , so daB nur Hande und Kopf heraussehen .
Auf den Fli13en steht ein rechteckiger flacher Naos, in dem eine Osirisfigur mit hochgezogenen
Kni een sitzt. 'nl;-rnp-nfr tragt eine Periicke, die die Ohren gam verdeckt. Auf seinem Kopf
liegt der Ijpr-K afer. Auf den Seiten dcr Periicke befindet sich links und rechts je ein H.eliefbild
des Osiris und des Sokaris. Anf den Seiten des Gewandes sind ebenfalls R.eliefbildcr ein-
geschnitten: auf der einen Seite Amun-Re, Mut und Chons ; auf der anderen Harachte, Schu
und Tefnut. Nahe dem Kinn steht die Kartusche Osorkons II. und eine Art Monogramm fUr
den Namen des Mannes : ein Kind, das ein 'nb- und ein nfr-Zeichen in der Hand halt.
Aus den spateren Dynastien ist mir nur noch ein Beispiel bekannt, das eines Mannes, der
zur Zeit einer Gottesgattin Schepenupet, also in der 25./26. Dynastie, lebte.
Nr. 134. Sohn des P:-dj-p:-b:k
Ka iro. C. G. BORCHARDT, Bd. IV 1053. Herk.: unbekannt.
Material: grauer Gra nit . Hohe: noch 0,28 m .
E rhaltung: nur Kopf oh ne rechte Gesichtshaifte und linke obere Halfte der Statue cl'halten.
Datierung: Kartusch e ciner Schepenupet; wenn es die I. wa r, 25. Dynastie, sonst 26. D y n.
Das Gewand lieB Kopf und Hande frei. An der Seite des linken Unterschenkels ist dic Figur
eines stehenden Osiris eingezeichnet. Vor den Unterschenkeln steht ein flacher Naos mit drei
Gotterfiguren: in der Mitte Amun, rechts von ihm eine Gottin mit Doppelkrone, wohl !vIut, die
ihre Hand auf seine linke Schulter legt, links eine Gottin mit zwei geraden Fedcrn auf der
Periicke, die, ihn umfassend ihre rechte Hand auf seine rechte Hiifte legt. Der Mann tragt eine
bis zu den Schult ern reichende, ungescheitelte Strahnenperiicke. Da er ein Beamtcr der Gottes-
gattin war, so wird die Statue aus dem thebanischen Kreis stammen. Dann bedeutet der
Statuentyp hier ein zufiilliges Zuriickgreifen auf Motive der Ramessidenzeit, das aber wei tel'
keine Fortsetzung gefunden hat.
1 Nach del' Angabe d es K a t a logs des Brit. Museums, doch besteht fi.ir die Benennung a nsc he inend kein zwin-
gender Grund.
4*
52 Typenreihen Ko(Zigsstatue1t
53
RONI GSSTATUEN. mit dem Ramses' II. im Turiner Museum verglichen. Die Nase ist gebogen, die Brauen sind
Aus der Spiitzeit sind uns, im Vergleich zum MR und NR nur sehr wenig Konigsstatuen durch je zwei feingeschwungene Doppellinien angegeben, die Mundwinkel etwas in die Hohe
erhalten. Vermutlich wird es auch im Verhiiltnis zu den friiheren Dynastien tatsiichlich weniger gezogen. Der Korper ist sehlank, die Brustwarzen bezeiehnen zwei eingeritzte Kreise. Die Haltung
gegeben haben; denn die sich gleichbleibende, tonangebende Macht war in der Spiitzeit das erinnert an die Pepis 1. oder auch an die der Holzstatuen Sesostris'I. Doeh ist der reehte
Priestertum und nicht das Konigtum der einander allzu rasch ablOsenden Dynastien. Arm erhoben, wahrend in alter Zeit FuB und Arm regelmaBig auf der gleichen, und zwar der
Ich werde die Konigsstatuen nach ihren verschiedenen Typen behandeln, niimlich linken Seite nach vorn bewegt werden. Halsband und Kopfsehmuck (vgl. Nr. 148 und 2I3)
I. stehende Konige. zeigen, daB die Figur einen athiopischen Konig der 25. Dynastie darstellt, ob Taharka, wie
II. sitzende Konige. FLITTNER meint, bleibt dahingestellt. Gegen eine Datierung in spatere Zeit sprechen die feine
III. Opfer bringende Konige. Bearbeitung der Bronze und eben die Verwandtschaft mit Werken des NR.
IV. "Konig in Gruppe" wird in dem Abschnitt "Verschiedene Gruppen" S. 67ff. behandelt.
Von fast allen tibrigen Konigsstatuen der Spiitzeit liegen mir leider nur sehr sehleehte Ab-
bildungen vor.
I. STEHENDE KONIGE.
Aus dem AR sind mir nur eine stark beschiidigte, stehende Elfenbeinstatuette des Mykerinos
Nr. 136. Psammetich I.
und die Kupferstatue Pepis I. bekannt. Fiir die Tracht und Haltung eines stehenden Konigs
des AR mag die Statue des Mykerinos aus der Gruppe mit seiner Frau als Beispiel gelten. Aus Aufbewahrungsort nicht bekannt. Die Angabe Herk .: unbekannt .
dem MR und NR fiihre ich nur Statuen an, die der Tracht der Spatzeit moglichst nahestehen. von MASPERO "Turin" ist falsch. Hohe: war nicht zu ermitteln.
Datierung: 26. Dynastie.
AR: 1. Elfenbeinstatuette des Mykerinos: REISNER, Mycerinus Tf. 63g- j. Lit. : Abb. MAsPERo, Kunst, Abb. 467.
2. Pepi I.: B. Br. Tf. XIIb.
3. Mykerinos aus einer Gruppe: REIS NER, Mycerinus Tf. 56. Die Hande, die Schattenstabe umsehlieBen, hangen am Koper herab. Psammetich tragt den
MR : Amenemhet III. e.G. LEGRAIN, Bd. I 42014. gefaltelten Konigsschurz mit glatt em Giirtel, der anscheinend in einem groJ3eren Schwung
NR: Merenptah. e. G. LEGRAI N, Bd. II 42148. verliiuft als der des Taharka, auf dem Kopf die Konigshaube mit Uraus.
Eine Statue des Taharka aus der 25 . Dynastie zeigt schon die gleiche archaisierende Korper-
behandlung wie die etwa glcichzeitige Statue des Montemhet (Nr. 4). Nr.137. Psammetich II.
Nr. 135. Taharka. Louvre. Kat. BOREUX II, S. 470. H erk.: unbekannt.
Kairo. C. G. L EGRAIN, Bd. III 42202 (Abb .). H erk . : "cachette" Karnak. Material: griiner Basalt. Hbhe: 0,84 m.
Material: grauer Granit. Hohe: noch 1,75 m. Erhaltung: stark erganzt.
Erhaltung: Kopf, Arme und <ler griiJ3te Teil der Beine fehlen. Daticrung: 26. Dynastie.
Datierllng: Kartllschc auf dcm GurtcI, 25. Dynastic. Lit.: 13. BR. Text zu Tf. 69 Anm . 3. - Abb. Fot. des Miinchn er Seminars Nr. 1580.
Tf. VIla. Tf. VIIb .
Die Arme hingen am Korper herab. Taharka triigt den gefaltelten Konigsschurz mit glattem Der Kopf ist iiberarbeitet oder erganzt. Die Tracht und Haltung ist die gleiehe wie bei Psam-
Giirtel, auf dem sein Name steht. Von der Krone ist nichts mehr zu sehen. Vielleicht trug er metich I. Den Nabel bezeichnet ein rundes Loch. Die Taille ist starker eingezogen ais bei den
die Kappe, die die .Athiopenkonige auch auf den aus .Agypten stammenden Reliefs haufig zu anderen Statuen, aueh der Oberkorper scheint verhiiltnismaBig lang zu sein, so dan die Statue
tragen pflegen.l Der Stein ist sorgfiiltig geglattet. Der Nabel ist als rundes Loch angegeben. sehr schlank wirkf.
Der Giirtel verlauft ohne groBen Schwung, etwa so wie im AR. Diese Schurztracht bleibt fiir
die Konige der spateren Dynastien vorbildlich.
Nr. 138. Amasis.
Nr. 135A. Athiopischer Konig. Rom, Villa Albani. Herk. : unbekannt.
Eremitagc. Kat. GOLENISCHEFF Nr. 73J. H erk. : unbekannt. E rhaltung: Schurz und Haube sind bestoJ3en. Hbhe: war nicht fcstst ellbar. 1
Material: Bronze. H bhe: 0,185 m. Datierung: 26. Dynastie.
Erhaltung : es fchlcn das r cchtc Bein unterha lb des Knies und die Gegenstande in den Handen; die Zehen Abb.: B. BR., AbbiIdung im Text zu Tf. 7I.
des Iinken FuJ3es unci di e Hancle sind etwas zerfressen.
Daticrung: '25. Dynastie. Haltung und Tracht ist die gleiche wie bei den vorhergehenden Statuen. Der Nabel liegt in
Lit.: N. FUTTNER in Das a nt ike Fortrat (russisch, Leningrad I929), S. 7 ff., Portratstatu ette des Taharka. einer Mulde.
Abb. Tf. 1. - K. B OSSE in A. Z. LXXII S. I3I if.
Tf. VIlc und VIId.
Der Konig erhebt den rechten Arm, so daB die Faust etwa in SchulterhOhe geballt ist. Der Nr. 139. Nektanebes 1. 2 . 3
linke Arm hangt herab . Locher, die durch die linke und rechte Faust gehen, zeigen, daB beide
Brit. Museum 10I3. Sculpt. Nr. 925 S. 250. Herk.: unbekannt.
I-Linde Gegenstande trugen; wenn man nach den Holzfiguren Sesostris'I. aus Lischt schlieBen Material: grauer Granit. Hohe: noch 0,69 m.
darf2, die rechte vielleicht einen Stab, die linke ein Szepter. Urn den Kopf liegt das gleiche Uriien- E rhaItung: Kopf und Beine fehIen.
band wie bei dem Kairener Kopf Nr. 213, tiber der Stirn erheben sich zwei groBe Uraen. Von Datierung: 30. Dyn. durch Inschrift auf der H.iickseite des SockeIs.
diesen aus lauft ein Band iiber den Kopf, das in zwei Enden auf den Riicken herabhiingt. Den Lit.: EVERS, Staat aus dem Stein, Bd. II Tf. X .
Kopf bedeckt eine enge Lederkappe3 , deren Musterung durch Kreise wiedergegeben ist. Urn den Tracht und Haltung sind mit Ausnahme der Kopfbedeckung dieselben wie bei den vorher-
Hals liegt ein Band oder ein Halsring, des sen beide Enden auf die Brust herabhangen. In seiner gehenden Statuen . Anzeichen einer Haube sind nicht vorhanden. Der Gtirtel ist ohne Inschrift,
Mitte ist ein Widderkopfanhanger befestigt. Die Figur tragt den Konigsschurz. Die Bronze ist der Nabelliegt in einer spitz auslaufenden Mulde. Der graue Granit ist auf Glanz poliert.
sehr fein bearbeitet. Das Gesicht ist besser erhalten als bei allen anderenBronzestatuetten athio-
pischer Konige ; es zeigt keine ausgesproehen athiopischen Ziige. GOLENISCHEFF hat es sogar 1 Die Villa Albani ist fur Besu ch er nicht zugangJich.
2 Die von Ernst MEYER (A. Z. LXVII S. 68) richtiggestellte Verwechslung von Ncktanebes 1. und Ncktane-
1 Zur Darstellung dieser K appe in der Rundplastik vgl. Nr. 2II. b os II. habe ich bei den verschiedenen Statuen korrigiert, ohne es jedesmal ausdriicklich zu erwahnen.
2 Prop. Kunst S. 284. ~ Fragmente andcr er Standstatuen Nebtanebes ' 1. sind u. a.: C. G. IBoRCHARDT Bd.IV r0 78. - I\airo J. d ' E.
3 Vgl. SCHA FER in A.z. XXXIII S. II4ff.
46439, DARE SSY in Ann. XIX S. 136. - Vatikan II, Kat. Marucchi Nr. 25, WlEDmIANN in Rec. VI S. lI8.
 54 Typenreihm
K01Ztg-sslatum
55
II. SITZENDE KONIGE.
III. OPFERBRINGENDE KONIGE.
Im AR ist die Sitzstatue die gewohnlichste Darstellungsform des Konigs; als Beispiel sei
eine der Chephrenstatuen in Kairo angeflihrt: Prop. Kunst S. 230 Auch unter den Gaben bringenden Konigen gibt es verschiedene Typen, namlich :
Auch im MR und NR ist die Sitzfigur des Konigs noch beliebt. a) Knieende Konige mit GefaDen.
MR: Sesostris III. in Paris, s. EVERS, Staat aus dem Stein I Tf. 77. - b) Knieende K~~i?e ~it ~ic?t me~lr erhalt~nen Gaben (in der Regel ein groJ3eres Gefai3).
NR: Thutmosis III. in Turin, s. B. BR. Tf. 39. c) Stehender Komg mIt Gefa13en 1I1 den Randen.
In Paris befindet sich der obere Teil einer Statue Osorkons I., die, einigen anderen Fragmenten d) Konige, die auf einem Beill knieend das andere ausstrecken und eine Stele oder Barke
vor sich herschieben.
nach zu urteilen, wahrscheinlich eine Sitzstatue war.
a) Knieende Konige mit G eUiI3e n.
Nr.140. Osorkon I.
Louvre A. 0. 9502 .1 Herk.: Byblos.
Fur den knieenden Konig mit GefaJ3en stammt das alteste Beispiel aus clem lVII~.
Material: Sandstein vom Mokattam. Hohe: 0,60 m. MI{ : Sesostris III. e. G. LEGRAIN Bd. I 42013.
Erhaltung: nur der K opf, ein Teil del' Brust und Fragmente vom Sitz sind erhaltcn . NR : Thutmosis IIr.e. G. LEGRAIN Bd. I 4 20 55.
Datierung: 22. Dynastie. - Kartusche auf der Brust. 2
Lit.: MONTET, Byblos et l'Egy pte , Bd . I S. 49ff., Bd. II Tf. XXXVI/VII. Nr. 144. Athiopischer Konig.
'If. VIle. Kopenhagcn Kat, MOGE:-:'SEN A 20. Bd, I S, 26, H erk, : 'unbekanllt,
Der Konig tragt eine bis auf die Schultern fallende Perucke, an der sich uber der Stirn ohne Bd. II Tf. IX,
Band der Uriius erhebt. Ahnlich hat auch Ramses III .3 Perucke und Uraus zusammen getragen, Material: Bronze. H ohc : 0,09 111.
nur daB die vorderen Haarst rahnen bei Osorkon 1., mehr im Sinne der 22. Dyn astie, parallel Datierung: 25 Dyn .; fast die gleiche Diad en~form tragen au f den Berliner Ecliefs 1480 und 2103 Schabak",
unci Schabataka und eben so auch die durch d en Na men des Taharka. sicher datierte Statuette
zur Stirn laufen. Nr,147
Auch einige Fragmente einer Sitzstatue Scheschonks 1. hat Monte! in Byblos ausgegmben. Di.e Arme .~i~d frei in die Hohe gehob:n. Jede Rand halt ein GefaB. Die Figur tragt den
Nr. 141. Scheschonk I. phsslerten .Komgsschurz, um den Kopf em Band, a n dem zwei UraeIl oefestigt sind und urn
.\ufbewahrungsort nich t hckannt. den Hals em Halsband Wle Nr. I3SA, an dem aber drei Widderkopfe vorn herabhangen. Die
.Material: gTaucr Granit. Herk.: I3yblos. ~ ronz~plastik kann die H.altung, die di~ Steinplastik nur andeutet, frei wiedergeber.. Eine Vor-
Erhaltung: nm Teile des Sitzes uncI des Ober - Hohe: noch 0, 75 111. hebe fur Schmllck..mlt WIdderkopfverzlerung, dem Symbol des von ihnen besonders verehrten
schenkels erhalten. Amun, ist fill' die Athiopen charakteristisch.
Datierung: 22. Dynastic . -- Kartusche Scheschonks 1.'
Lit.: MONTET, Byblos et l'Egypte, B(l. I S. 54.
Aus den R est.en ist nur noch zu erkennen, daB der Konig auf cinem Sitz mit Riickenpfeiler Die nachste datierte Statue ist eine Steinplastik aus der 29./30. Dynastie, emer Zeit, die
saD und den plissicrten Schurz trug. sich auch sonst gcrn an Vorbilder der 18, Dynastie anlehnte.

Nr. 142. Schabataka. Nr. 145. Akoris.

Ka iro. C. G. B ORCHARDT, Bd. HI 655(Abb.). Herk.: Mcmphis.a
.Material: schwarzer Granit, Hohe: noch 0, 32 m,
Erhaltung: Kupf, Arme bis auf die linke Hand, rechtes Bein und Fu l3brett feh len,
Da ticrung: 25. Dynastie. - Kartusche.
Lit.: BORCHAlm']' in :\.Z. XXX\ ' I S. I5 mit Abb. - erwiihnt B. HI{, Text zu TI, 9() Anll1. 6.
Tf, VII f.
Schabataka tragl dell Konigsschurz. Der mit Wellenlinien gemusterte Gurtel tragt vorn die
Kartllsche des K6nigs, Die Brustlappen der Haube sind gefaltelt. Die linke Hand liegt auf
clem linken Oberschenkel. Auf der l{j.ickseite des Sitzes befindet sich das Vereinigungszeichen,
all das ein Neger und ei n Asiat gebunden sind. Dabei stehcn Thoth und Horus, auBerdem der
Thronname des Schabataka .
Annektiert.
Nr. 143. Statue Thutmosis III.
Kairo, C. G, L EGRAI:-:, Bd. III 42192 (Atb.), Herk.: "cachette" Karnak.
Material: Porphyr. H cih e: noch 0, 35 111.
E rhaltung: die obere Halfte d es Kopfes fehlt.
Daticru ng: auf dem Giirtel steht del' Name Tbutmosis III.: Mn -Upr-R' . .0:ach der Inschl'ift zur Zeit
Scheschonks 1. und cines nicht mit Sicherheit feststellbaren h'onigs "Horsebchanu " anncktiert.
Lit.: LI' GI.:A IN in Hcc. XX \ ' JI S. 72. -- GAUTHIER, Livre des rois d')::gypte IllS. 301.
Die Statuette, die in dcn iiber der Brust gekreuzten l-liinden Szepter und GeiBel halt, ist im
guten Stil der 18. Dynastie gearbeitet. Sie tragt den Konigsschurz. Bei der Auffindung befanden
sich an den Oberarmen , den Ranclgelenken und Knocheln I~inge aus Goldblech, mit denen die
Statuette wohl erst bei der Annektion geschmiickt worden war. Auf dem Sockel sind neun be-
siegte Volker dargestellt. Die Annektion erfolgte durch eine Inschrift an dem Ruckenpfeiler.
1 Aufbewahrt il11 "Departcment tics An ti quites orientales,"
2 Auf cler Brnst befimlet sich aul3crdem cine Inschrift Eliba'a)s, cines Konigs von Byblos, in phonizischer
Schrift.
" C. G. LEGRA!:-:' 42 ISO.
4 Auch Inschrift des Konigs von Hyblos Abiba'al in phonizischel' Schrift.
" In A-Z. XXX\,I S, J.5 spricht BORCHARDT a llerdings von dem "in Karnak" gefundenen Statucnrest.
Kairo: C. G,. BORCHARDT, Bd. If I 68 r (Abb.). Hcrk.: Memphis.
Matenal: DlOn t. Hoh e: noch 0,70 Ill,
El'haltung: Obcrkiirpcr llnd An11e fchlen bis auf cin Bruchstiick der .1inken Hanel.
Daticru ng: 29. Dynastic. -- 1\ artuschc.
Die Unterarme lagen auf den Oberschenkeln; man kann nur den Bruchstellen nach schli eBen
claD die Handc urspriinglich Gefaf3e trugen. Der Schurz ist der gefaltelte Konig:,sch urz mit
glattem Gurte1. 1
U nda tiert:
B~i der groBen Vorliebe der Spatzeit fUr Bronzen sind auch eine ganze H.eihe undatierter
Komgsbro~ze~ erhalt.ell. Ich greife hier und bei der folgenden Gruppe nur einige gut publizierte
hemus, well dIe DatIerung der Spatzeit-Bronzen ein besonderes Studium auch der Gotter-
bronzen erfordern wiirde.
Nr. 146. Knieender Konig.
Kairo. C. G. BORCHARDT, Bd. III 822 (Abb .). Herk . : Sakkara, Serapeum.
Material: Bronze. Hohe: 0,185 Ill.
Datieru ng: 26. bis 30. Dyn astie?
BORCH.AIWT sc~reibt, daB. die Figur vollgegossen sei. Das ist hir die Spatzeit ungewo hnlich,
d~~~ spr.~cht .aHem schon ,dIe Herkunf~ der ~tatuette hir die Dat ierung in die Spatzeit. Der
K?mg tra~~ emen gla.~ten S~hurz und d~e Komgshaube mit Uraus. In den beiden vorgestreckten
Handen halt er GefaBe. DIe Augen smd wei t geOffnet, die Mundwinkel etwas in die Hohc
gezogen. Der Ausdruck geht uber das Konventionelle hinaus. Eine genaue Datierung ist mir
nicht moglich.
1 Die Statue Bcrlin 1205, cIie clem Typ nach hier einz ureih cn ware, ist iIll Ausf. Verz , S. '247 auf Grund del'
Kartusche t-lpr-IG-H.' als Nektanebes 1. bezeichnet. Den gle ichen Horusnamen fiihrt aber a uch Sesostris1.;
EVERS hat In Staat aus dem Stein, Bd. I 'If. 45 uncI Bd. II S 614-625, diesc Statue fUr Sesostris 1.
beansprucht. DeI Datierung von EVERS stimme ich besonders cleshalb bei, weil eine so fe ine Be-
handlung der Bauchmuskcln in der "s<Jitischen Peri ode" von dcr 26. Dynastic bis zur 30, Dynastic
llIcht mehl' vorkommt.
 Typenreihm Frattuistatue1l
57
b) Knieende Konig c mit nicht m e hr erhaltenen Gaben. d) Ste l e n und Barken schiebende Konige.
Nr. 147. Taharka. Streng genom men muB man hierbei zwei Korperhaltungen unterscheiden:
l\:openhagen Katalog MOGENSEN A 18., Bd. I S. 8. Herk.: unbekannt. Der eine Stele schiebende Konig laBt den Oberschenkel des ausgestreckten Beines und den
Bd. II n. IX. Kol'per eine Linie bilden . Der eine Barke schiepende Konig halt dagegen seinen Korper fast
'l\lateri a l : Bronze . Hohe: 0,135 m.
Da tierung: 25 . Dyn. - Kartusche am GurteI. parallel zur Basis.
Lit.: SCHAFER in A,Z . XXXIII S. II4, Tf. VI. Zuerst findet sich die Korperhaltung des " eine Stele schiebenden Konigs" bei einer un-
Tf. VIII a. fertigen Statuette eines rauchel'nden Konigs aus Amarna, s. SCHAFER, Amarna Tf. 50.
Taharka kniet in der gIeichen Tracht wie Nr. 144. Die Anne sind in den Ellbogen gebeugt Die Haltung des "Barke-schiebenden Konigs" findet sich in d er erhaltenen Rundplastik
und etwas schrag nach unten ausgestreckt. Die Hande runden sich, aIs wollten sie ein groBeres zuerst bei Ramses II., C. G. LEG RAIN Bd. II. 42142. - 1m Grabe des Rechmire aus del' 18. Dyn.
GefaB umfassen. 1 Unter dem BandschIuB umfassen den Hinterkopf des Taharka zwei Falken- befindet sich aber bereits die Abbildung einer Statue Thutmosis' III. in eben diesel' Haltung. 1
Hugel.
Von Osorkon II. sind in Tanis die Bruchstiicke einer Statue mit Stele gefunclen worden.
Nr. 148. Athiopischer Konig. Nr.151. Osorkon II.
Ka iro . C. G. BORCHARDT, Bd . III 823 (Abb.). Herk.: unbekallnt. Kair o . C. G. BORCHARDT, Bd . IV. 1040 (Abb. ). H erk.: Tanis.
Material: B r onze . Hoh e: 0,08 . Materia l: schwa rzer, weil3 gefleckt er Granit . H ohe: noch 0,65 lll.
Datierung: vgI. Nr. 144. Erhaltung: nur Oberschenkel, Hu mpf und ein Teil der St ele.
Lit.: B. BR., erwiihnt im Text zu n. 60/61 mit Abbildung. Datierung: 22 . Dyn. - Kartusche.
Der Konig kniet in der gleichen Tracht und fast der gleichen Haltung wie Nr. 147. Nur sind Lit.: PETRIE, Tanis I BI. 14 Nr. 3 - DARESSY in H ee. XVIII S . 49 Nr. :2 . - 13. BR. Text zu Tf. 58 Sp. 4.
die Arme etwas tiefer gesenkt und die Hande weniger gerundet, auch fehlen die Falkenfliigel. (Abb. o hn e Stele ).
Osorkon kniet auf dem rechten Bein, das linke Bein ist ausgestreckt. Korpel' und Ober-
Undatiert. schenkel bilden eine Linie. Der Konig tragt den gefaltelten Konigsschurz und die Konigshaube,
Nr. 149. Knieender Konig. von cler Zopf und Brustlappen noch erhalten sind.
Kairo. C. G. BORCHARDT, Bd. III 82 1 (Abh.) . Herk.: Sa kkara, Serapeum . Von Osorkon III. ist eine Statuette mit Barke erhalten.
Material: Bronze. Hohe: 0,15 m.
D a tierung: wohl 26. Dynastie. Nr. 152. Osorkon III.
Nach BOHCHARDT war die Statuette vollgegossen und dann nachziseliert. Ein Konig mit Kairo. C. G. L EGRA IN, Bel. III 42197 (Abb.). H erk.: " cachette" Karnak.
glattem Konigsschurz und mit einer Haube, deren Falten durch Ritzlinien angegeben sind und Material: feiner Kalkstein . H oh e : l10ch 0,18 m.
an der sich tiber der Stirn ein Uraus erhebt, kniet mit schr~ig nach untcn gestrccktcn Armen. 2 Erhaltung: clas Vordcrtei l der Barke, die Anne, <las ree htc 13cin nl1d dcr hi nterc Teil d es Sockel s killen.
D atierllng : 23. Dyn. - d ic K artuschen ncnl1CI1 Osorkon S:-;:t \V"r- Il1;<.t-T{'-stp-n-' l m n.
Die HandfHichen sind nach innen gewandt. Der Gurtel hat eine ziemlich starke Rundung. Der Tf. VlIId .
Nabel ist durch ein rund es Loch angegeben. Der Blick ist etwas nach unten gerichtet. 1m
Der Konig knie t auf dem linken Bein . Das rechte Bein ist ausgestreckt. Der Oberki)rper liegt
iibrigen hat das Gesicht die ruhigen glatten Formen der 26. Dynastie, so daB ich die Datierung
fast parallel zur Basis. Der Ansatz zur Barke liegt noch tiber den Knieen. Die Anne Osorkons
in die 26 . Dynastie fur wahrscheinlich halte.
waren offen bar schriig nach unten ausgestreckt . Der Kopf erhebt sich wieclcrum fast senkrecht
zum Oberkorper. Osorkon tragt den plissierten Konigsschurz und ein Kopftuch ohne Brllst-
c) Steh en der Konig mi t Gefa J3e n. lappen. Diese Figur ist sehr fein gearbeitet. Es scheint, als ob sic in unmittclbarer Abhangigkeit
von der Ramessidenku nst steht. Anzeichen claHir, daB sie annektiert sein ki)nntc, sind aber
()as ci ll zigc mir bekannt e Beispiel dieser Art ist eine Bronzestatuette Osorkons I.
nicht vorhanden. Man hat also keinen Grund, diese Statue der 23 . Dynastic a bZi.lsprechen.
Nr. 150. OsorkQn I.
AuIhewahrllllgsort unbekannt, frtiher Sammlullg Herk.: T ell el- j ahudieh.
Lan zo ne. FRAUEN STATUEN .
.i\Iateri a l : B ro nze mit Gold tauschiert . Hohe: noch 0,346 m .
E rha ltung: rcchtt'r Arm und Fii!3c fehl en. In der Spatzeit gab es nicht viel Frauenstatuen. Ihr Hauptteil gehi)rt den Gottcsweibern
Da tierun g: 2 2. Dynastic - l(artuschen an der Bru st llnd auf dem Schurz . der 25. unci 26. Dynastie an 2 , die den Kopfschmuck der Koniginnen tragen . Aus der
Lit.: 1'SBA \ ' I S. 205, (Abb.) _ .. B. BR ., erwiihnt im Text Zll Tf. 58 mit Abb. - MOLLER, Me ta llkunst, S. 24
22. Dynastie besitzen wir cine gesicherte Statue einer Konigin. Dazu kommen einige Statuen
und ;\l1m. 6 1. T!'. YlIlb.
von bi.irgerlichen Frauen und eine Anzahl nackter weiblicher "Puppen".
Der allein el'haltene linke Arm ist vorgestreckt und im Ellbogen gebeugt. Die Hand umfal3t
ein.Gefal.1. Osorkon tragt den plissierten Konigsschurz mit einem verzierten Gurtel, von dem vorn
cine Kartusche herabhangt, und ei n Kopftuch ohne Brustlappen 3 . Uber del' Stirn erhebt sich I. STEHENDE KONIGINNEN UND GOTTESWEIBEH. .
cin Uraus. Aus dem AH. kenne ich als Konigindarstellung nur die Statue des Mykerinos mit seiner
Der K()rpel' ist mit im Tauschierverfahren eingesetzten Inkrustationen bedeckt: auf dem Frau , die aber clurch keinerlei besondere Abzeichen als Konigin gekennzeichn et ist: Abb. Prop.
linken Schlllterblatt eine Kartusche mit Osorkons Namen. Auf der rechten Schulter ein Gott Kunst S. 231.
mit F alkcnkopf. Unter dem linken Arm eine Gottin mit Katzen- oder Lowenkopf. Auf der Brust 1m MR gibt es nur Statuen sitzender Koniginnen, wie etwa clie der Koni gin Nofret : EVERS,
eine Kar tusche und unter diesel' ein nach rechts schreitender Ibis. Auf dem H.i.icken der Sta- Staat aus dem Stein I Tf. 72 /73. Sie tragt eine Urausschlange unmittelbar auf der Frisur.
tuette, dort wo del' Zopf endet, ein Geier mit ausgebreiteten Flugeln und zwei sn-Ringen in Erst das NR gibt die eigentliche Vorstufe cler Spatzeitstatuen, so z. B. die Statue der
den Krallen. Konigin Tuia, der Mutter Ramses' II.: B. BR n. 47. Sie tragt die Geierhaube, die Uraus-
1 Viellcicht hielt T aharka cin iihnliehes Gefa/3 wie Thutmosis III. C. G . L EGRAI:\' Bel. I 42060.
schlange und einen Wedel in der erhobenen linken Hand.
" Dic Meinung BORCHARDTS, daB der eingeritzte Strich unter der Brust ein Kleid ungsstuck a ndeuten soli, 1 Bull. Metrop. Mus., P art II, Eg. Ex p. 1926, S. II Fig. 7.
t ei Je ieh nieht . Da s ist Z lI u ngewohnl ich fu r cine K onigsst atnette und mir in dieser Art an k eine m ander en 2 Seit etwa der 23. Dynastic war Theben c ine Art geistlie hes Furstentu III , dessen H cgierung illl Namen
Bcispiel bckannt . Yicllcieht ist es cin zuHUliger Hitzer. d es Amun das "Gottcsweib", die irdische Gemahlin des Amu n, fiihrte, die meist cinc P rinzessin a us clcm
;0 \ 'gl. SCHX FER in A. Z. LXYIII S. ~l unten.
r egierenden K onigshaus war (vgI. ERMAN, R eligion, S. 319).
 l}J;enreiJIe1t
58
Nr. 154. Konigin Karomama, Galtin Takelotis' 1. und Mutter Osorkons IP
Louvre . K at. BOREUX II S. 409, Taf. 55. Herk.: wahrscheinl ich aus Thebell.
;vIaterial: Bronze mit Einlagen a us G old, \\'eiBgold und Kupfer. Hohe: 0,95 m .
Erhaltung: Die Kron e fch it bis auf den Untersatz.
Datierung: 22. Dynastie. . "
Lit.: CHASSINAT in Mon. Piot IV S. IS, Tf. 10. -- I nschnften: Eee. Inser. Louvre I S. 39/40. I' ECH-
HEIMER, Kleinplastik, Tf. 98-100. - BOREUX , L 'art eg ., Taf. 59. - MOLLER, Met a llkunst, TaL 28.-
B. BR. Text zu Tf. 58 Sp. 4
Tf. VIlle.
Die IGinigin steht mit vorgesetztemlinken Bein auf einemlanggestreckten, mit Inschriften ver-
sehenen Sockel. BeideArme sind frei gebeugt; nach einem Relief von ihr 2 zu schlief3en, hielt sie in
den F iiusten zwei Sistren. Sie tragt ein Kleid mit gefaltelten Armeln. Von einem banderlosen Giir-
telgehalten liegt unter der Brust ein "Flligelkleid", dessen rechter Fliigel vorn iiberdemlinkenliegt ,
so daf3 die untere Halfte des Armelkleides vollstandig bedeckt wird. Den H als schmiickt ein breiter,
mit Gold, Weif3gold u. Kupfer tauschierter Halskragen. Auf dem Kopf tragt Karomama eine kurze,
die Ohren verdeckende Peri.icke mit unregelmaf3ig abgestuften Locken. Uber der Stirn liegt auf der
Perticke die Urausschlange, die bis zum Aufsatz auf dem Kopf reicht. Das Gesicht zeigt eine
leicht gcschwungcne Nase, etwas schrag liegende, eingesetzte Augen und plastische Brauen.
Diese fein proportionierte Figur ist eine der best en tauschierten Bronzeplastiken del' Spatzeit.
Es folgen die Statuen der Gottesweiber, die alle in fast gleicher Stellung mit vorgesetztem
Ii nkcn Fun , gesen ktcr rechter und vor die Briiste erhobener linker Hand dargestellt sind.
Zum einfach en F rauenklcid tragen sic di e Abzeichen ciner Konigin: Krone, Wedel und ge-
wohnlich al1 ch di e Geierhaube.3
Nr. 155. Amenerdas ('Imn-lr-dj-s) I., Tochter des Athiopenkonigs Kaschta.
Eairo. C. G. BOHCHA IWT, Bel. II 565 (Abb.). Herk.: Karnak.
:\latcrial: Alabaster, die FuBplatte clunkier Grani t. Hiihe: 1,70 In,
Erhaltllng: die Krone fehlt bis auf den lJ ntcrsatz .
Daticrung : 25 . Dynasti e. .. . .
Lit.: B. BH. Tf. 6+ - B ORElJX, L'art l'g. , Tf. 47 .- . MASPERO, KUll st, Abu. 455. - EOEDEH, Komgmnen,
Nr. 32 .
Amenerdas steht mit leicht vorgesetztem linken Bein. Der rechte Arm hangt herab, die rechte
Hand faB t ein Tuch. Der linke Arm ist gebeugt , die Hand faf3t einen Wedel, dessen Stengel liber
der linken Brust liegt und dessen Strahnen liber den linken Ellbogen fallen. Amenerdas tragt ein
his zu den \Vaden reichendes, armelloses Kleid und Fuf3bander. Die dr~ it e ilige Periicke4 reicht
bis auf die Briistc und laf3t die Ohrcn frei . Auf ihr liegt die Geierhaube. Neben dem Geierkopf
erhebcn sich zwei Uraen. Der Untersatz fur die Krone besteht aus einem Uraenkranz. Del'
besondere R eiz der Statue liegt in dem sehr fein bearbeiteten Material.
Von einer zweiten Statue derselben Amenerdas ist nur ein F ragment erhalten.
Nr. 156. Amenerdas I.
K a iro . C. G. BORCHARDT, Bd. III 6 11 (Abb. ). H erk .: Medinet Habu .
lVl;it erial: clunkier Granit. Hohe: noch 0,70 m .
Erhaltnng: Obcrki.irper fehlt von den Hiiften all.
Datierung: wic Nr. 155 .
Lit.: HoriInR, K 6niginnen, Nr. 33
Der linke Fuf3 ist ein wenig vorgesetzt. Die rechte Hand halt ein Tuch. Die Statue steht auf
einer hohen rechteckigen Basis.5
1 BOREux n ennt s ie Gemahlin Takelotis II. , doch ist sie LD III 256a und LD III '2 57a a ls Gemahlin
T akelotis' 1. und Mutter Osorkons II. bezekhnet ; vgl. da zlI PETHIE, History III S. 24 6 .
S WV~. ..
" Die Adoption en und Verwa ndtschaftsverhaltnisse cler Gottesgattinnen behandelt ERMAN in A.Z. XXX V
S. 24ff.
4 \ -,,1. Tf. XVIII , F r a u en p eriicken del' 25. Dynastie . ~r. 177
,; Efne weitere Sta tu e der Amenerdas 1. uefind et s ich im Brit. Museum, Nr. 36440 s . Guide to the 4, 5
and 6. Egypt . Eooms, Nr. 87. Sie wurde zusammen mit der Statue des Harua Nr. 13 2 gefunden.
Frrlt{{;ltstatuelt 59
Nr. 157. Schepenupet (Sp-n-wpt) II., Tochter des Pianchi.
Kairo. C. G. LEGRAI N, Bd. III 42200 (Abb.). Herk.: "cachette" Karna k .
Material: grau er Granit. Hobe: noch 1,25 m.
E rhaltung: die Federn der Krone und die FiiBe fehlen.
Datierung: 25. bis 26 . DY'l .
L it.: EOEDER, Koniginnen, Nr. 38.
Schepunepet steht mit vorgesetztemlinken Bein. Der rechte Arm hangt herab, die linke Hand
faf3t einen Wedel, des sen Stengel unter der Perucke hindurch auf den linken Obel'arm fUhrt. Die
Strahnen des Wedels fallen liber den linken Oberarm . Schepenupet tragt das einfache Frauen-
kleid, einen breiten Halskragen und eine bis auf die Briiste reichende, dreiteiJige Periicke,
auf der die Geierhaube liegt. Auf dieser erhebt sich auf dem Kopf ein glatter Aufsatz fUr
die Hathorkrone, die wahrscheinlich der von Nr. IS8 entsprach.
Nr. 158. Schepenupet II.
Aufbewabrungsort ist mir nicht bekan nt. Herk.: Medinet Habu.
Material: schwarzer Basalt. Hohe: "halb lebensgroB."
E rhaltung: vollstandig .
Datierung: 25. bis 26. Dyn.
Lit.: Ole 10 S. 66. Fig. 40. - ROEDER, Koniginnen, Nr. 39.
Diese zweite Statue der Schepenupet hat fast die gleiche Haltung. In der rechten Hand
tragt sie diesmal deutlich erkennbar das Tueh. Die Krone ist erhalten. Auf einem glatten
Aufsatz erhebt sich die Hornerkrone mit F edern und Sonnenscheibe, vor der zwei Uraen stehen.
Nr. 159. Amenerdas II. (?), Tochter des Tah arka.
Sidney, Nicholson Museum H erk.: gekauft in Thebell.
Material: dunkler, grauer Dimit. Hi.ihe : noeh 0,53 m.
E rhaltung: das Gesicht ist er giinzt, Arme (bis auf cincn Teil der linken Hand) lind Ullterki)rper fchlcn.
Datierung: 26. Dynastie.
L it.: ROEDER, Koniginnen, Nr. 42, Taf. 1-3. - PETRIE, Hist. III S. 304.
Die linke Hand halt den Wedel, dessen Stengel linter der Periicke und iiber der linken Brust
liegt . Die dreiteilige Periicke reicht bis auf die voUen Briiste. Auf ihr liegt die Geierhaube und
auf dieser ein Uraenkranz. Der hintere Teil dcr Periicke liegt auf dcm Wickenpfeiler. Den Hals
schmiickt ein breiter. Perlenkragen.
Aus del' Form des Rii ckenpfeilers glaubt R ODEl< schlief3en zu diirfen , daB dieser Oberkorper
einel' Sitzstatue gehore. Doch ganz abgesehen davon, daB Gottesweiber sehr selten sitzend
dargestellt werden, ware bei einer Sitzshdue auch cine andere Handhaltung zu erwarten. Die
Abbildungen bei Roder tauschen i:ibrigens einen besseren Erbaltungszustand vor, wei 1 das
erganzte Gesicht im Profil und in Vorderansicht wiedergegeben ist.
Nr. 160. 'ng.-ns-Nfr-ib-R', Tochter Psammetichs II.
Kairo. C. G. LEGRA IN, Bd . III 42205 (Abb. ). Herk.: "cachette" Karna k .
Material : griiner B asalt. Hohe: 0,71 m.
Datierung: 26. Dynasti e.
Lit.: EOEDER , K oniginnen, N r. 43. - L EGRA II', Ann. V S. 90. - MAsPERo, Kunst, Abu. 456.
Tf. I X a.
Die Fii.rstin steht mit leicht vorgesetztem linken FuJ3. Der rechte Arm hangt herab, die rechte
Hand halt das 'nu.-Zeichen. Die linke Hand halt den Wedel, dessen Stiel fast geradlinig bis zur
Schulter reicht und von dort die Striihnen auf den linken Oberarm hangen laBt. 'nl}-ns-Nfr-ib-R'
tragt das einfache Frauenkleid. Die Korperformen sind grober als bei den anderen Gottes-
gattinnen. Die Taille ist stark eingezogen, das Schamdreieck ist clurch zwei scharfe Linien an-
gecleutet. Auch die Periicke unterscheidet sich von der sonst in diesem Kreise i.iblichen.
'nl}-ns-Nfr-ib-R' tragt die kurze, die Ohren verdeckende Lockenperiicke, die in der Spatzeit
viel von Frauenstatuen, im AR aber nur von Mannerstatuen getragen wurde. 1 Auf dieser Pe-
riicke steht der Uraenkranz mit der liblichen Horner- und Federkrone. Ein Uraus liegt unmittel-
bar auf der Periicke iiber der Stirnmitte .
1 Allerdings biJdeten di e L ock en der Periicken des An. konzentrisehe Ringe, wabrend die Locken der
Frauenperiicken der Spatzeit dachziegelf6rmig a ngeordnet sind.
60 Typenreihen
Undatierte Statuen:
Nr. 161. "Gottesgattin" von Karnak.
Kairo. C. G. BORCHARDT, Bd. III 654 (Abb.). Herk.: Karnak.
Material: grauer Granit. Hohe: noch 1,41 m.
Erhaltung: die FuBe von der Mitte des Schienbeins ab und die FuBplatte {ehlen.
Datierung: 22. Dynastic? nach BORCHARDT 25. Dyn.( ?); nach ROEDER 20./24' Dynastie.
Lit.: ROEDER, Koniginnen, Nr. 44. - B. BR. Text zu Tf. 47 Anm. 14
Das linke Bein ist vorgestellt. Die reehte Hand hangt flaeh am Korper herab. Die linke
Hand halt den Wedel, dessen Stengel tiber der Pertieke liegt. Das Gewand ist das einfaehe
Frauenkleid. Die Brtiste treten nieht sehr hervor. Die Pertieke faUt breit auf die Brust und die
Sehultern 1 . Auf ihr liegt die Geierhaube und ein glatter Untersatz fUr die Krone. Uber der
Stirn erheben sieh zwei Uraen. Die Art, wie die Pertieke allt, erinnert an gewisse Statuen des
NR2. Aueh die Brust ist noeh nieht sovoll gebildet, wie es die Statuenseit der 25. Dynastielieben.
Deshalb mag ROEDERS Datierung in die Zeit vor der Athiopenherrsehaft riehtig sein. Ob diese
Statue aueh noeh in die Zeit vor der 22. Dynastie gehort, kann ieh nieht entseheiden. DaB sie
eine Gottesgattin darstellen soIl, ist nieht beweisbar.
Nr. 162. Die "Berliner Konigin".
Berlin 10 I 14, Ausf. Verz. S. 246, Abb. 50. Herkunft unbekannt.
Material: gruner Stein. Hohe: noch 0,55 m.
Datierung: 25. Dyn.? - nach ROEDER 20./24. Dynastic, nach SCHAFER 25. Dynastie.
Lit.: ROEDER, Koniginnen, Nr. 45. - Prop. Kunst S. 438. - FECHHEIMER, Kleinplastik, Tf. lOr.
Del' linke FuB ist vorgesetzt. Die herabhangende linke Hand tragt ein Tueh. 1m Gegensatz
zu den bisher besehriebenen Statuen tragt die reehte Hand den Wedel, des sen Stengel tiber der
Periicke liegt. Die Konigin tragt ein glattes Kleid, das in der Taille gegtirtet ist. Die Bander des
Gurtels fallen lang herunter. 3 Die Str~ihnen der dreiteiligen Perticke fallen bis auf die Briiste.
Die Periicke HiBt die mit Ohrscheiben gezierten Ohren frei. An einem Band sind die beiden
Uraen mit der roten und weiGen Krone befestigt, die sich tiber der Stirn erheben. Auf dem
E.opf triigt die Konigin einen glatt en Untersatz mit der iiblichen Horner- und Federkrone. Ais
Schmuck tragt die Konigin auBer den Ohrscheiben ein Armband am linken, zwei Armbander
am rechten Arm und um den Hals einen Halskragen.
DaB die Figur im Typus der vorhergehenden Statue Nr. 161, wie H..OEDE}' meint, irgendwie
verwandt ist, kann ich nicht finden. Der grune, polierte Stein laLlt Datierung in spatere Zeit
ais N r. 161 als wahrscheinlich erscheinen.
II. STEHENDE NICHT KONIGLICHE FRAUEN.
Die Frau des AI~ steht gewohnlich mit geschlossenen FtiBen und tragt ein glattes Hemd,
das mit Tragern tiber den Briisten gehalten wird, z.B. C. G. BORCHARDT Bd. I 50 , Mr.s-<nl}.,
5. Dynastie.
Die auffallendste Neuerung des MR ist die geschwungene, in Locken endende Pertieke, z.E.
C. G. BORCHARDT Bd. II 474.
Seit etwa der Mitte des NR triigt die Frau eine tiberfeinerte, faltenreiche Festtracht , und
lllan liebt es, Blumen in der Hand halten oder von der Perticke herabhangen zu lassen, z.E.
C. G. BORCHARDT Bd. III 804, ljnwt-nbt, 18. Dynastie.
Aus der Spatzeit gibt es keine sicher datierte weibliche Standfigur.
Nr. 163. Dd-ij:nsw-iws-<nlJ.
Berlin 8814. Ausf. Verz. S. 260. Herk.: Memphis.
Material: Holz. Hohe: 0,44 m.
Datierung: wahrscheinlich Dyu. 26 oder spater; vgl. Nr. 13/4, die mit Nr. [63 zusammen gefunden sind.
Lit.: Prop. Kunst S. 434.
Tf. IXc.
Die Figur steht mit auffallend weit vorgesetztem Iinken FuG auf dem Sockel. Beide Hande
liegen flach an den HiHten. Dd-Ijnsw-iws-<nb triigt das einfache Frauenkleid und eine kurze,
geloekte Perticke, welche die Ohren freiIaBt. Del' Nabel ist als ein Loch angegeben. Das Scham-
dreieck ist deutlich hervorgehoben. Almlich findet sich diese Hervorhebung schon bei der Ge-
1 s. Tf. X\'IIl, Frauenperiicken der 22. Dynastic, Nr. 161.
2 Ygl. FFCIIHEDIER, Kleinplastik, 'ff. 62. Die Haarenden sind fast gleich gebildet.
:' Eine Koniginstatue des NE, die eincn Giirtel tragt, z. B. C. G. BORCHARDT, Bel. III 750.
Frauenstatuen 61
mahlin des Mykerinos. 1 Aueh die einfaehe Tracht zeigt das Bestreben, die Kunst des AR nach-
zuahmen. Die Frisur ist eine neue Umbildung der Mannerfrisur des AR und der linke FuB ist
in alterer Zeit bei einer Frau nur ganz selten so weit vorgestellt. 2 Die senkrechte Schriftzeile
auf dem Kleid del' stehenden Frau ist erst in der Spatzeit moglich.
Nr. 164. Die "Fiirstin aus Abydos".
Kairo. MASPERO, Guide Nr. 336. Herk.: Abydos.
Material: Kalkstein. Hohe: 1,65 m.
Erhaltung: der Unterkorper fehlt von den Hiiften ab, eben so die Hande und der oberste Teil des Kopfes.
Das Gesicht ist sehr bestoBen.
Datierung: 30. Dynastie? - EVERS aus stilistischen Grunden MR und zwar 12. Dyn.; nach v. BrSSING
30. Dyn. wegen einer Wei hung Nektanebos' II., die an cler Basis einer mitgefunclenen, gleich-
artigen Sitzstatue (Nr. 179) steht.
Lit.: PETRIE, Abydos 11'. LXX 13- 14 u. S. 33. - EVERS, Staat aus dem Stein, Bd. I 1'.51,52, Bel. II
666- 674. - B. BR. Text zu Tf. 173AB, Abb. im Text uncl v. BISSING in Philolog. \Vochen-
schr. 1932, Heft II/I2, Sp.339/90.
Die Ftirstin steht vor einem breiten Pfeiler. Beide Arme hangen am Korper herab. Eine die
Ohren frei Iassende, gesehwungene dreiteilige Perticke reicht bis auf die Brtiste. Die Dame tragt
das Frauenkleid, dessen Musterung auf dem Kleid und auf den Tragern durch Ritzlinien an-
gegeben ist. Um den Hals liegt ein breiter Halskragen. Die Formen der Statue besitzen einen sehr
feinen Sehwung, del' fUr die 30. Dynastie ganz auBergewohnlich ist. v. BISSING meint, daB diese
Statue eher einem Werke der frtihen 18. Dynastie gleiche, die noch unter dem EinfluB des MR
stand, ais einer Arbeit des MR selbst. Ftir die Datienmg in die 30. Dynastie sprechen die
Fundumstande, wie die schon erwahnte Inschrift einer mitgefundenen Statue zeigt. Es ware
zu erwagen, ob die Statuen annektiert sein konnen, cloch wage ich das nicht zu entscheiden,
bevor ieh sie im Original gesehen habe. Parallelen fehien vollig, weil uns aus dieser Zeit sonst
keinerlei datierte Frauenstatuen bekannt sincl.3 In der 30. Dynastie wurclen allerdings gern
Statuen der 18. Dynastie naehgeahmt; doch unterdriickte man dabei die feineren Linien, und
gerade die Bevorzugung glatter Flachen, die summarische Gesichtsbildung scheinen mir fUr
die in die 30. Dynastie gehorigen Werke ~- vgl. etwa den Psammetich vor der Hathorkuh
(Nr. 184) - im Gegensatz zu den Werken cler 18. Dynastie charakteristisch zu sein; daher diirfte
die Datierung in die 30. Dyn. doch Zweifeln begegnen.
Undatierte Statuen.
Nr. 165. Takuschit.
At hen, Natiol1almuseum. Herkunft 1lllbekannt.
Material: Bronze mit Silberfadeneinlage. Hiihe: 0,6q m.
Datierung: wohl 25. Dynastic.
Lit.: B. BR. Tf. 59. Die mythologischen Darstellungen sind beschrieben bei MASPElW, Etudes de :vrytho-
logie IV S. 259. Prop. K. S. 433
Takusehit steht mit vorgestelltem link en FuB in der Haltung der Gottesgattinnen. Der
rechte Arm hangt am Korper herab; die Hand ist zur Faust geballt und trug wahrscheinlich ein
Tueh. Die linke Hand liegt unter den Brusten und hielt wahrscheinlich einen Wedel. Takuschit
tragt eine kurze, die Ohren verdeckende Lockenperticke und ein bis zu den Knochein reichendes
Kleid, das ganz mit Biiderreihen tausehiert ist; man kann zweifeln, ob dieses Kleicl lang-
armelig ist, obgleich lange Armel sonst in der agyptischen Kunst nicht vorkommen; denn
der Biiderschmuck reicht bis zu den Handgelenken und nur der Kopf, die Hande und die FiiBe
sind davon verschont. Die Brtiste sind ungewohnlich voll, clas Becken ist langgestreckt.
Das Gesicht ist rundlieh, besonders wirkt es so in der Umrahmung, die die Perticke gibt.
Von der 25. Dynastie an beobachtet man in der agyptisehen Kunst die Tendenz, die Frauen-
brtiste nieht mehr wie fruher madchenhaft, sondern voll und kugelig zu gestalten, und dieses
Ideal blieb auch in der Ptolemaerzeit. Gegen die von v. BISSING vorgeschlagene Datierung
in die 25. Dynastie ist kaum etwas einzuwenden. Man wird also anzunehmen haben, daB die
Tauschierkunst der 22. Dynastie weitergeftihrt worden ist, mit clem Unterschied, claB bei der
Karomama (Nr. 154) Metallpolychromie bezweckt ist, hier aber die Bilder nur mit Silber-
faden auf die Bronze "geschrieben" sincl.
1 Abb. Prop. Kunst S. 23I.
2 Ein leicht vorgestellter FuB findet sich im AR z. B. C. G. BORCHARDT I 139 bei einer Holzstatue cler 5. Dy-
nastie; cin um cine FuBlange vorgestellter FuB bei einer Statue des MR: Prop. K. S. 290 links.
:l Leider ist die von PETRIE versprochene Veroffentlichung dieser Figur und der mitgefundenen Statu en nie
erschienen.
 Fraue.nstatuen
TyjJenrdhen
62
auf del'. Iinken Oberarm fallen. T;-ib}:l't-R' tragt ein glattes Kleid, einen Halskragen und an
Nr. 166. Bronzefigur. jedem Handgelenk ein Armband. Die Stellen des Schmuckes sind jetzt nur durch Aufrauhung
Berlin 2309. Ausf Verz., S . 259. H erkunft unbekannt.
kenntlich. Die Perucke muB kurz gewesen sein. Die Bruste sind halbkugelig, das Becken wirkt
Materi a l: Bronze. H ohe : 0,5 6 5 m.
Erhaltung: die Arm e waren a ngesetzt und fehlen jetzt . wieder wie in die Lange gezogen. Der Nabelliegt in einer flachen Mulde.
Datierung: wohl 25. Dyna stic. Auffallend ist, daB der Stein zwischen dem 'Ellbogen und dem Karper unter dem linken
Lit . : Abb. F ECHHEI'\[ER , J{l e inplastik, Tf. 102/ I0 3 Oberarm stehengeblieben ist. Del' Titel "Sangerin des Amun" laBt vermuten, daB die Statue
Diese Figur ist nahe verwandt mit der Takuschitbronze. Der linke FuB ist v~~geset.~t. De.n aus Theben stammt . Vielleicht lassen sich die Stileigentumlichkeiten, der Schattenst ab,
Kopf bedeckt eine abnehmbare, also offenbar auswechselbare, kurze Lockenperucke, u.b er ~he der Stein unter dem Ellbogen, die schlechte Schrift auf dem Ruckenpfeiler dadurch erklaren,
. B- nd gelegt ist den Hals schmuckt ein H alskragen. Auf dem glatten Frauenklel.d smd daB die Figur als Werk der Provinzialkunst der 26. Dynastie geschaffen ist, vielleicht sind
e1l1 aeingraviert,
Gotterbilder , vorn die Sokarisbarke, a u. f b .1
el en ..0"
elCen S't SIrlS ~n
d h'm ten das
sie aber auch Merkmale einer spaten Kunst. Ich neige jedenfalls dazu,' die Sta tue in die
"Abydoszeichen". Das Gesicht und ring.farmi~e St~elfen. an den Knochelr~ Sll1d aufge~au~t, 30. Dynastie, vielleicht sogar erst in die Ptolemaerzeit zu datieren. J
wohl flir eine Auflage aus Gold oder Ema Ille. Die Br~ste smd voll und .run~hch, d.as Bec~en l~t
ziemlich la nggestreckt. Die Technik und di e BrustbIldung sprechen fur dIe Datlerung m dIe III. NACKTE FRAUENFIGUREN.
25. Dynastie. Figuren nackter Frauen, besonders aus HoIz, gibt es schon seit demAR, z.B. C. G. BORCHARDT
Bd. I 121. - 5. Dynastie.
Nr. 166A. Bronzefigur,1 1m MR werden Dienerinnenfiguren ofters nackt dargestellt, z.B. FECHHEIMER, Klein-
:Yliinehell, Agypt. Sammlun g Nr. 153<) ; Herkunft unbekannt. plastik n . 38.
friih er Sammlllng \' on B IS S 1 ~ G . .. 1m NR werden nackte lVIadchengestalten besonders bei kunstgewerblichen Arbeiten benutzt
Materi 'll' Bronze Hohe : 0,24 em. .
Erhalt~ ~g: c1er" r'eehte F I1I3 ist 11 ngeschiekt an gesetzt, so. dal3 di e. F igur schrag naeh au swarts zu sehrelten als Griffe fur Spiegel und Saibenschalen. AuBerdem kommen sie auch ais selbstandige Sta-
sche int ; die r eehte I-ra nd Ilnd die Gegensta nde, (he die Hane\(: htclten , fehlen. tuetten vor, z. B. FECHHEIMER, Kleinplastik n. 67.
Da tierung: 25. Dy na stie? In der Spatzeit gibt es eine Reihe von Holz- und Bronzcfigurchen, auch eins aus Elfenbein
Tf . VITTI. d' kr ist darunter, die zum Teil vielleicht kultische Bedeutung besessf' n haben. Zwei von ihnen
Der linke Fuf3 ist vorgestellt. Der rechte Arm ist senkrecht zum Ellbogen ~ebeugt, ?e 1.n e wurden jedenfalls in den Mumienbinden eines kieinen Madchens in ihrem Arm gcfunden. An-
Hand liegt vor der Brust; sie hielt vermutlich einen Wedel oder eme Blume, dIe rechte v1ellelcht dere mogen zu den gleichen Zwecken wie im NR gedient haben. Sichel' clatiert ist keine der
ein Sistrum. .. I' 1 1 h Statuetten. Doch kann man eine Reihe schon dem Schmuck nach in die Athiopenzeit datieren,
Die Frau t r~lgt ein bis zu den Knocheln reich:ndes Kleid mit Armeln, deren .a ,ten: ur.-c so z. B . die folgende Berliner Bronzestatuette.
Striche wiedcrgegeben sind. Die Brust ist nur als eme konvexe Masse geblldet, dlC wal:'l sc~emhc.h
durch den \Veclel verdcckt wurde, der Nabel ais rundes Loch. Den ~opf bedeck.t ahnhch Wle Nr. 169. Frauenfigur, wahrscheinlich Spiegelgriff.
bei der Ta ku schit (Nr. 165) und bei der Berliner Bronze (Nr. 166) eme kur~.e, dIe Ohren.. ver- Berlin 9094. Ausf. Verz. S. 207. H erkunft unbekannt .
deckende Lockenperi..lcke. Auch d ie Gottesgattin 'nlJ.-ns-~fr-ib-.R' (.Nr. 160) trag ~ dles~ ~erucke , Materia l: Bronze.
Erhaltung: Arme fehl en.
H ohe: 0,1 92 m.
doch mochte ieh unsere Statuette des Gewandes wegen heber m dlC 25 DynastIe datlelen . D atierung: 25. Dyn.
T f. IX f.
Scln,,"erer zu datieren sind die Fragmente zweier Steinplastiken . Die Figur steht mit geschlossenen Fu13en. Die Arme waren angesetzt. Eine runde Str~i.hn e n
perucke umrahmt clas Gesicht. An den Ohren war ein Ohrschmuck befestigt. Auf dem Kopf
Nr . 167. Statue einer Priesterin aus Sais (sogen. " Torso Simu" ). tragt sie einen zylinderformigen ehemals mit Einlagcn verzierten Ring , an clem ein Widder -
Herk .: U nteritalien, wo hin die Statue vermutlie h
Buka rest. :'Ilu sc nl S imu.
in del' IWmerzeit v erschleppt word en is t. kopf befestigt ist. Das Figurchen hat volle Bruste und breite Obersch enkel. Die Taille sitzt
:'I-la teri a l: grUner Schiefer. eben so wie bei den lVIadchenfiguren des NR unmittelbar unter den Briisten. Der Nabcl ist clmch
H oh e : noch 0 ,2 55 m. . .
Erhal t un g: der obc n~ Bruch des Torsos verbuft zwischen Hiifte und Brust, del' nntere B ru ch in der 1(IlI C- ein rundes Loch wiedergegeben. Der Widderkopf des Kopfschmuckes gibt die Datierung in
tYccnd. . die 25. Dynastie; denn die Athiopen liebten den Widderkopf an Schmuckstiicken, z. 13. an
Datien7n~: 30 . Dyn asti c ? -nach H OE DER 25 Dynasti ~ bis Pto le ~r:ii.erz Clt. den Halsketten des Konigs (vgl. Nr. 147). Auch ist die Betonung der Briiste und Huften iiir
Lit.: H.OEJlER in Studies presented t o F. Ll. GrIffith, S. 33 2 ff., I f. 5 2 /3 . . die athiopischen Figuren charakteristisch .
Ein schianker Frauenkorper. Die Hande liegen flach an den Huften an. Den ~a~cl bezelchn~ t
cine stark eingetiefte Mulde. 1m Gegensatz zu der f:inen Behandlung des .Stems stehen dl:
Andere Bronzestatuetten mit gleichen Korperformen und ahnliehem Kopfschmuck:
schlecht geschriebenen Hieroglyphen des Ruckenpfellers, bes~nders um dl?Ses. Gegensa~zes
willen wird man die Statue wohl mit H.OEDER in die 30. DynastI~ oder sog.ar m dIe Ptolemaer- Nr. 170. Frauenfigur.
zeit datieren mussen. Fi.ir beide Da tierungen fehIt es an Vergielchsmatenal. Berlin 9252 , Au sf. Verz. S. 20 7. H erku nft un b ekannt.
Bronze. H ohe: noeh 0,172 m.
E rhaltung : die Beine sind st a rk beschadigt, ihr lInterel' T eil, der rechte Arm lind del' linke Arm bi s <lu f
Nr. 168. Die Sangerin des Amun Tf-ibl).t-R'.2 e inen Stumpf fehl en.
Florenz . Herk.: v ermutlieh Theb ell.
Ma teri a l: schwa rz er Gra nit mit roten Flecken.. Htihe : noeh 0,3 0 m. Nr. 171. Frauenfigur. 2
Erhaltung: d el' K opf und di e Beine von den Knl een ab fehlen . Berlin 17 941. H erk. : Theben.
D a tierung : 30. Dy nastie ? Material: Bronz e . R o he : 0 ,203 111.
E rha ltllng: die Arme, di e angeset:zt wa ren , fehlen.
Tf. IX b. H d hl' 13t
Das linke Bein ist vorgestellt. Der rechte Arm hangt herab;. d~e an un:.sc Ie , Datierung: 25. Dy n .
wie es sonst nur bei Mannerstatuen ublich ist, den Schattenstab . DIe Imke Hand haIt ..unter Lit.: P ETRIE, Six T e mples a t Thebes, S.6.--- F ECHH EIM ER, I{leinplast ik, T1. T0 6.

den Brusten einen Wedel, dessen Stiel tiber die rechte Brust lauft und dessen Strahnen
t Hier ZUIll erst en l\lale vcrtiffcnUi c];t mit el' Erlaubnis des friiheren Besitzers und Prof. SCHARFFS
2 Hie r zum erstenmal veri'iffent licht mit del' Erlaubnis von Herrn Profe ssor MI NTO.
1 Als Beispiele fur eine ptolema ische Frauenstatue aus Stein in r ein a.gyptise hcm Stil sei " n di e in OLZ XXX J 1
Sp . 810ft. von SCHARFF veri:iffentlichte Statu ette B erlin 22578, lind die von H.O E IlEH in "St.ldi es pn"
sented to Griffith" Tf. 53 a , c abgebilcl ete Statue aus Alexandria genannt.
2 Fiir (lie v on P etrie gebrall ehte B ezeiehnung , .E o nigin " sehe iell k eillf'1l hinreich end cn G rllnd.
 Frauenstatuen
Typenreilten

Eine andere Statuette zeigt ausgebildete, frauliche Korperformen.

Nr.l72. Frauenfigur.
Hannover, Kestnermuseum; friih er Sammiung v . BISSING
1 H erkunft unbekannt . Nr.176. Nackte Frauenfigur.
H ohe: 0,2 06 m.
Material : Bronze. Berlin 12 662, Herkunft unbekannt.
Erhaltung : d er r echte Arm fehit. Material: Holz . Hohe: 0,26 m.
Datierung: 2,5. Dynastie. Datierung: wohl 25 . Dynastie.
Tf. IX e. Lit.: Fechheimer, Kleinplastik, Tf. 110.
Tf. IXg.
AIle Statuetten hatten angesetzte Arme. Bei 170 ist noch ein Teil des linken Oberarms er-
halten und die rechte Hand, die den Kopf einer Gotterfigur vor der Brust halt. Nr. 17 2 hat den . Die Beine steh~n n~~eneinander auf einem ~leinen Holzbrett. Der linke Arm hiingt herab,
linken Arm steif ausgestreckt und halt ihn schrflg nach vorn abwarts. Die Frisuren sind etwas dIe rechte H and hegt uber der Scham .. Den Kopf bedeckt eine glatte, kurie Perii.cke. Briiste,
verschieden : Nr. 17 0 tragt eine kurze, die Ohren verdeckende Lockenperiicke, Nr. 17 1 eine Ba~chmuskul~tur u.nd O?erschenkel smd ungewohnlich breit wiedergegeben. Man konnte fast
kurze runde Periicke mit Strahnen, die parallel zur Stirn liegen. Nr. 17 1 ist auch die einzige meIn~n, daB diese Flgur .el~ Gegenstiick, wenn auch in geringerem Material und weit schlechterer
Figur, die einen H alsring und Sandalen tragt. Nr. 172 hat eine Art Pagenkopfperiicke mit Ausfuhrung, zu der reahstIschen Korperwiedergabe eines Harua (Nr. I) und eines Irigadiganen
senkrechten Strahnen. Auch der Kopfschmuck ist ungleich: Nr. 1 7 0 tragt ein zylinderformiges, (Nr. 2) bedeutet.
mit l~elieflinien verziertes "GefaB", Nr. 171 tragt einen mit Metalleinlagen verzierten Reifen
auf dem Kopftuch und Nr. 172 ebenfalls einen H.eifen. Dieser Kopfschmuck hat vielleicht den
Ubergang zu einem Gerat gebildet , das in der Vertiefung des Reifen cingezapft werden konnte ; IV. SITZSTATUEN VON FRAUEN.
fiir einen Spiegelgriff scheinen die wohl vollgegossenen Figuren mil' aber doch zu groB und Statuen sitzender Frauen gibt es aus allen Zeiten.
schwer zu sein . Die Korperformen gleichen einander und d er Statuette Nr. 169 so sehr, daB AR:. C. G. BORCHARDT I 53, ~ekenu aus <;lem Grab des Ranofer. - 5. Dynastic.
man all dic~e Figiirchen in die Athiopenzeit datieren wird. MR. E~ER~, Staat aus dem Stem r Tf. 24, Snwj die Gemahlin des Gaufi.irsten H ap-
Die beiden folgenden hii.bschen Figiirchen stammen aus dem Grab der T JQ.J in Abusir el-Meleq, dJefal.
das im Jahr 190 3 von R UBENsoHN ausgegraben wurde 2 . Der gesamte Grabfund ist heute im NR: BOESER, Beschreibung der Agyptischen Sammlung in Leiden . Bd. V Tf. V 13, Merit.
Berliner Museum ausgestellt. Aus der Spa~zei~ sin.d mir nur ganz wenig Einzelfiguren sitzender Frauen bekannt, so aus
Nr. 173. Statuette aus dern Grabe der TJg,. der 23. Dynashe dIe SItzstatue einer Enkelin Osorkons II.
Herk.: Abusir-e1-Meleq .
B erlin 16999
Mat eria l: HoLl . H oh e : 0,205 m. Nr.177. Sb-n-Spdt, Tochter des Nimrod. 1
Datierung: 25 . Dyn. Kairo: C. G. LEGRAIN, Bd. III 4222 8 (Abb.) . Herk. : "cachette" Karnak.
L it.: FEC HH EIM ER, Kl einplastik, Tf. 108/9. Mat~n al: grauer Granit. Hohe: 0,835 m.
Die Figur steht auf einer klcinen viereckigen Holzplatte mit nebeneinandergestellten FiiBen. ~:t~~~~g : 22. Dyn. "- in der Jnschrift Osorkon II a ls GroBvater" Renannt.
Die Arme sind angesetzt. Der rechte Arm hangt herab; der linke ist so gebeugt, daB die
Faust unter den Brii.sten liegt. Die Statue tragt eine die Ohren verdeckende , runde Locken- .?ie Dan:e sitzt au~ einem. w~rfelformigen Sitz mit abgerundeter Lehne, von der ein schmaler
periicke. Die Briiste sind halbkugli g, die Oberschenkel breit. Die Taille sitzt wieder dicht unter Ruckenpfeller aufstelgt. DIe lmke Hand liegt als flache F aust auf dem linken die rechte liegt
den Briisten. Die Frisur gleicht del' von Nr. 166 und del' del' Takuschit (Nr. 165), die in die aus~estreckt ..auf dem rechte.n ?b~rschenkel. Sb-n-Spdt tragt eine dreigeteilte, ungescheitelte
Athiopenzeit zu datieren sind . Auch die iibrigen Korperformen des Figiirchens lassen sich im Strahne~pe.ruc~e , von der em r el.l auf den ..Rii.cken hangt und zwei Teile vorn auf die Briiste.
Rahmen des gesamten Fundes am besten in die Athiopenzeit einordnen. D~s Kleld lS~ em glattes H.emd mIt kurzen Armeln, wie es ahnlich eine Statuette der Nofretete 2
Nr. 174. Elfenbeinstatuette aus dern Grabe der T,g;. t ra~t. 1?er Sltz steht auf emer vorn abgerundeten Basis. Auf clem Kleid sind eine Anzahl von
Herk. : Abusir-el-Meleq. R~~lefblldern ~ngebracht: an den yntersch~nkeln vorn Osiris nach rechts gewa ndt, hinter ihm
Berlin 17000.
Material: Elfenbein . Hohe : 0,155 m. ISIS und vor Ihm, d. h . a~f der lmken Selte der Unterschenkel. Nephthys zu ihm gewandt.
Datierung: wie Xr. If3 ~uf den. Ob~.rsch enkeln em nach rechts gewandter Widder mit Beischrift. Auf dem rechten
Lit.: FECHHEIMER, Kl einplastik, Tf. r I I.
A~m el .eme lowe~kopfi?e Go.ttin m~t Beischrift, auf dem linken Armel ein Gott mit Beischrift.
Die Figur steht mit geschlossenen FilBen. Die Arme hangen am Korper herab. Die Hande DIe Selten des SItzes smd mIt Schnft bedeckt. Urn die Basis lauft ebenfalls eine Inschriftzeile.
liegen flach an den Hiiften. Die glatte, geschwungene P eriicke la 13t die Ohren frei und falit in
zwei Teilen vorn auf die Briiste und in einem Teil auf den Riicken. In den Ohren sind Reste Auch von del' Gottesgattin Amenerdas 1., der Tochter des Kaschta, ist eine Sitzstatue
silbernerOhrringe gefunden werden. Die Korperformen entsprechen in etwas fein erer Ausfiihrung erhalten.
denen der anderen a thiopischen Figuren.
Nr. 175. Gliederpuppe. Nr. 178. Arnenerdas I., Tochter des Athiopenkonigs Kaschta.
Berlin 12 413 . Ausf. Ver z. S. 22 1. H er ku nft unbekannt. Kairo . C. G. L EGRAIN, Bd. III 421 98 (Abb.).
M H er k . : "cach e tt e .. I{ arnak.
Material: H olz. Hohe : 0,1 1 m. lLatenal: grauer Granit. Hohe : noch 0,45 m.
Erhaltung: die angefligten Gl ieder, d. h. di e Arme und die Unterschenkel, fehlen . E rhaltung: Oberkorper und Arme fehlen.
natierung: 25. Dynastie? - nach dem Au sf. Verz . wohl unrichtig MR bis N H. . Datierung: 25. Dynastie.
Lit. : FECHHEIMER, Kleinplastik, 'If. 10 7. Lit.: ROEDER, Koniginnen, Nr. 34.
Diese Puppe zeigt die gleichen "athiopischen" rundlichen Formen: halbkuglige Briiste, Amener~as sitzt . auf einem wiirfelformigen Sitz. Das glatte Kleid reicht bis zu den Waden
starke Hiiften und einen runden Kopf mit runder Lockenperiicke, del' auf einem kurzen Hals sitzt. Auf dem SltZ; SOWle neben und zwischen den FiiBen stehen Inschriften . .
Ob wirklich aIle Figuren, die diese Merkmale aufzeigen, in die Athiopenzeit gehOren, oder ob AuB~: di.esen beiden St,atuen sind mir noch die Fragmente einer Sitzstatue bekannt, die mit
nicht vielmehr die Athiopenzeit den "terminns ante quem non" bedeutet, kann ich nicht ent- del' "Furstm von Abydos ' zusammen gefunden sind.
scheiden.
1 Die Statue wurde gestiftet von ihrem. " Br~der" , d. h. von ihrem Gatten, H or ; dieser H or war wahr-
1 Hier erstmalig v er offentlicht mit der Erla ubnis d es friih er en Besitzers .. 2 sFchemhch Hor VIII. (s. Nr . 47 , 48), em Zeltgenosse von Konig Pedubast der 23. Dynastie.
2 A.Z. XLI S. Iff.; b edau erJicherweise ist auBer diesem dtirftigen Vorbericht nie etwas tiber diesen wichtigen
ECHHEIMER, Klemplastlk , Tf. 78/ 79.
Fund pubJiziert worden.
S Bosse.
 66 Typenreihen
Verscltiedene Crttppm
Nr. 179. Fragmente einer Sitzfigur.l
A nn ekt i e rt :
Kair02. H erk.: Abydos.
Materi al: Kalkstein . Hbhe; ? Nr.181. Del' Hohepriester des Ptah Sd-sw-Nfr-tm und Frau T;-ps-n-;s.t.
Erhaltung: nur die Oberschenkel und ein Teil der Briiste vorhanden. Kairo: C. G. B ORCHARDT, Bd. III 741 (Abb.). Herkunft: vermu t lich Memphis.
D a tierung: vgl. Nr. 164. Matenal: schwarzer Granit m it weif3en Flecken. H 6he: 0,39 m.
Lit.: P ETR IE, A bydos I Tf. LXX, 12 . DatIerung : nach dem von DAI(ESSY a ufgestellte n Sta"tn mba llm am Anfa n<Y d el' 22 . Dyn <l nn e kt"rt
L It. : DARESSY 111 Rec . X\ 'III S. 4 6f f. " . < ~e.
Die Abbildung bei PETRIE ist so schlecht, daB man nm erkennen kann , daB diese Statue , Die G:uppe, ein Origimlwerk des NR, wurde durch Einschneiden von R eliefbildern und durch
im gleichen Stil wie die stehende (Nr. 164) gearbeitet ist. Um arbeltung der Peri.icke des Mannes annektiert.
.Be~de sit.zen ~uf eine~ Si t z mit gemeinsamer Lehne, die jedoch weniger breit ist als der Sitz.
DIe Frau Sltzt 1mks. DIe auBeren H ande liegen auf den Oberschenke1n die inneren Arm "b _
k . 1 D' F , e u er
Teuzen SIC1 . Ie < rau tragt das einfache Frauenkleid und eine la nge Perucke "b d '
S I . I ' 131" " , u er eren
c lel~e eme " ute herabh angt. Der Mann tragt einen bis zu d en Knocheln reichenden Schurz
GRUPPE VON MANN UND FI~AU.
u~d emc Perucke, dIe urspriinglich Strahnen hatte , bei d er aber clurch tiberarbeitung rechts
dIe Locke des Ptahpnesters herausgearbeitet ist.
1m AR ist seit dem Ende del' 4- Dynastie die Gruppe von Mann und Frau haufig und kommt
in zahlreichen Variationen vor. Der Grundtyp der stehenden Gruppe zeigt den Mann mit ge- A.11f cle.~ rechten Sitzseite befinden sich elie Reliefbilder eines Mannes mit dieser Locke und
senkten Armen, wahrend _die Frau links von ihm steht, mit der link en Hand seine linke Schulter zweIer 1~anner mit kahlen Kopfen, auf der link en Sitzseite ebenfalls ein Mann mit der Locke
und zwel Frauen .
und mit der rechten H and seinen rechten Oberarm beriihrt. Die gegenseitige Haltung zuein-
ander bleibt ahnlich, auch wenn eine der beiden F iguren sitzt oder beide sitzen. Vgl.
C. G. BO]{CHAHDT Bel. I 89, Nefer-l;otep und Frau --- 5. Dynastie.
Aus dem MR kenne ich keine einzige Gruppe, elie Mann und F rau ohne Kinder zeigt.
VE RSCHIE DENE GRUPPEN.
1m NR treffen wir Gru ppen von Mann und Fra u wi eder recht haufig. In der R egel kreuzen
beiele- die inneren Arme, gleichviel, ob beiele steh en oder sitzen, s. C. G. LEGI~AIN Bd. II 42 lI 8, T. ZWEI MANNER.
der Vezir Amenuser und seine Frau ---- Zeit Thutmosis III. FiiI' die Z.we im~innergruppe kenne icll aus d er Spi:i.tzeit nm ein einziges B eispiel n"ml' h
In der Sp ~i.tzeit gehort elie Gruppe von Mann und Frau zu den groBten Seltenheiten, soda B den b T'l' 't 1 (' , a IC
'. 0 eren e ~. ?mer SI. Z? llC ~n xruppe des Montemhet mit seinem Sohn Ns-Ptl;. Beidc sind
hier der Anzahl der erha ltenen Beispielc nach MR und Spatzcit dem AR und NR deutlich bls _auf gcrmgfuglge Kleullgkel ten ganz gleich gcstaltet.
gegeniiber st ehen .3 Man Whit sich versllcht, soziologische Schhisse aus der gegenseitigen ~Jruppcn zwcier sitzen:ler, . vollig glci~her Miin ner gab cs anch schon im AR; doch stellten
Haltung von Mann unci Frau zu zi ehen , die aber aus dem R ahmen dieser Arbeit fallen wiirden. beHle h guren chl1m gewohnhch den glelch cn Mann d ar z. B. SELIM HAss>\.N E . t G'c I I
Wahrscheinlich aus d er 22 . Dynastie stammt die Gruppe eines libyschen SOldnerfiihrers Tf. LXX , Mersua nch . , , , I , xc. a Iza 1 ,
nnu seiner Frau. Aus clem NR b~~sitzen wir ebenfalls eine Grnppe von zwei zusammensitzenden, verwandt-
:~haftllch .. a b~r l11ch t ZlIsa mm engehorigen Mannern in gleicher Haltung, aber verschiedener
I/achL. namllCh Lou v re A 72 .. Kat. B Olmu x I Tf. IV, der Vezir H or (rechts) und der groGe
Nr . 180. Gruppe eines libyschen Soldnerfiihrers und seiner Frau, gestiftet von ihrem l il estel des Ptah P;-l.lm-ntr (lmks).
Sohn Ns-Ptl; .
Nr. 182. Montemhet und seill Sohn Ns-Ptl,l.
Berlin 9320. Ailsf. Verz. S . 232. H erkunft unbeka nn t. K airo: c. G. LI':\; I<M:\. n(1.1 1J ' 1221 1 (Abb. ). Herk.: "cach ctt e" K<l rn::l k.
Materi al: schwa rzer Granit. H ohe: 0,30 m. :\Iatcn a l: schwarzer Grani t. II- iiw:
1 noeh 0, 34111.
ErhaJtung : Gesicht d es Mannes is t abges t of3en. E rhalt llng,:. nllr die Ol.Jerkorper s ind (,rh a lten : : lJll All satz des Unterarm s des Ns-Pth ist Z lI erkennen d 'lf3
Datierun g : Man n und SollJ1 fiihr cll den libyschen Titel " m~" , d a her wohl 22 . Dyn. (Os Sltzs tatllcn \\arcn. . , < ..
Lit.: l{oEDEH, Agyptis che Insch riften a u s d en Staatlich enMu see n Ztl Berlin II S . .' 2<) . Dati crun g : 25 . Dyna sti e o d er Anf,lI1g d el' 26 . D ynastic.
Tf. Xa.
. Mo n~emhet ~lI1d sein ?011l1 sit zen au f einem Sitz mit holler, obcn abgernncleter Lehne. Sic
Das Pilar steht vor einer oben a bgerundcten Wand auf einem rechteckigen Sockel. Die smd volllg glel: h gekleidet, und zwar tragen sie liber d er linken Schulter c\as P antherfell
F rau steht links vom Mann. Der linke Fuf3 der Frau ist urn eine halbe Fuf31ange, der des das 1.);s linter .(li e rechte Brust reicht . em den Hals ha ngen Sclllliirell mit dem Hat horko f~
Mannes urn uber eine Fu f31ange vorgestellt . Die beiden inneren Arme sind gekreuzt. Die linke abzclchen . HeIde ;\Hil:ner t ragen feingestrahnte, die Ohren fl'eil assende Periicken nach Art Xer
H and der Frau halt unter den Briistcn eine Blume, die rechte H and des Mannes halt ein ge- 22 .~:ynastJe: abel' kem?n Bart: Auf d er R iickseite des Sitzes befinden sich llnter einer groBen,
faft etes Tuch und hang t a m K()rper herab. Die Frau tragt das einfache Frauenkleid und cine gelugelten Sa.nn enscheI hc ZWCl Anbetungsszenen: nach rechts gewandt steht lVIontemhet mit
geschwungene, in Locken endende P erlicke, die die Ohren freila f3t, wie sie ahnlich, mit Bandern erh.obene~ Handen . vor emem . reich bedeckten Altar, d er VOl' Amun, H arachte unci Atum
umwi ckelt, im MR iiblich war. D cr Ma nn tragt einen bis zu den Wad en reichenden Schurz ernchtet :st ; nach lIn ks gewandt steht Ns-Ptl; in glei cher Haltllng vor Osi ri s, Isis uncI seinem
mit trapezfOrmigem Vordert eil und anscheinend eine gla tte, abgerundete P eriicke, die bis auf eigenen Vater Nfontcmhet. Dariiber und darunter st ehen In schriften.
die Schultern reicht. Die Haltung beider entspricht der im N R iiblichen; eben falls liegt es in
der Tradition des NR, daD die Frau eine Elute halt. Die Frisur der Frau ist dem MR entlehnt. II. GOT T UN D MENSCH.
Die Arbeit ist ziemlich grob, doch nicht ungeschickt komponiert . a) Arnenerclas auf cl em Scho 13 des Amun.
Dies.e G rup~)e hat. rein form~l ihre Vorbiluer in d er Grl.lppe ciner Gijttin, die ihrCIl1 Sohn
1 Nach del' Angab e PETRIES gehi"irt en a uf3er der steh enden " Fiirstin" uncl unserer Sitzfi gur noch eine ?d?r emem h.omg ch e Brust relcht. Die erste mir heka nnt e Cottin diese r Art stammt a us del'
sitzencle und eine stehende Fig ur, von clenen nul' Frag mente erh a lten sind, zu dieser Fundgruppe.
2 FVEHS, Staat a us d em Stein , Bd . II 674 gibt an, d aB el' die Fragmente del' mit der "Abydosfiirstin"
ZeIt Amenoplu s .1., s. BE):'SO):'-GOUT<LAY, The temple of 1\Iut in Asher Tf. XI I. PETRIE
gefund encn Frauenstatu cll illl Kairen er :\luseuIll ni ch t ha be a uffinden k6nnen. vermutet wohl mIt I? echt. claB hier Arn enophis J. auf d em SchoG der Gi5tt inMut d argestellt isV.
" Prof. SCHAR FF m acht mich nac htraglich a uf c in e Gru p pe im K airener Museum aufm erksam, die den
Gaufii rsten 'Iswj mit Frau u. Sohn darst ellt und die Engelbach ("Brief description", Kairo 193.5 , 1 ~ie ?atierllng ,(~~r..~rll ppc C. G. LEGHAI :-.l , B el. I 42 002, in dic 4 . Dynastic ist trotz d es I(iinigsnam cns
s lcher fa lsch . IJas zCIgt lIntcr a nclerem schon eme fas t gle lc he GrupJW he i DARESSY, Statues (Ie> Divinites C G
Exh . Nr. 821) in d ie P erserzeit datiert. 39736 a us der 18. Dynast ic. . .
5'"
68 Typenreihen
Das genauere Vorbild ist aber die unfertige Gruppe Amenophis' IV., der eine seiner Toch-
ter auf dem SchoB halt und kiiBt, s. FECHHEIMER Kleinplastik, Tf. 80, 81.
Die Form der Gruppe Mutter und SohnI, Vater und Tochter ist in der Spat zeit auf den Gott
und seine irdische Gottesgattin (vgl. S. 57 Anm. 2) iibertragen worden.
Nr. 183. Amenerdas I. und Amun.
Kairo. C. G. LEGRA1N, Bd. III 42199 (Abb.). Herk.: "cachette" Karnak.
Material: griine Fayence. Hohe: noch 0,135 m.
Erhaltung: es fehlen der Kopf des Amun, Kopf und Oberkorper der Amenerdas I. und die FiiBe beider,
Teile des Sitzes und der Sockel.
Datierung: 25. Dyn.
Lit.: LEGRAIN in Rec. XXXI S. 139. ROEDER, Koniginnen, Nr. 35
Tf. Xc.
Amun sitzt auf einem Thron mit niedriger Riickenlehne. Seine muskulosen Arme umfassen
den Riicken und den Korper der Amenerdas. Diese fiihrt ihren rechten Arm unter dem Arm
des Gottes hindurch, ihre linke Hand lag wahrscheinlich auf seinem Nacken. Ihre Beine hangen
an der rechten Sitzseite herab, an schein end standen ihre FiiBe auf einem Schemel. Amun tragt
den Gotterschurz mit breitem Giirtel, Amenerdas das einfache Frauenkleid. Stiitzwande sind
fast gar nicht angebracht. Das gibt der Gruppe den Anschein verhaltnismaBig groBer Beweglich-
keit. Man muB dabei allerdings bedenken, daB die Statuette auch mit den jetzt verlorenen Teilen
hochstens 20 cm hoch war und aus Fayence hergestellt ist. Doch zeigt der Gegensatz zwischen
dem starken Arm des Gottes und dem zarten Korper der Gottesgattin ein Raffinement, wie
man es sonst nur in der 18. Dyn. zu finden gewohnt ist.
b) Nektanebos II steht vor dem sitzenden Amun.
Diese Gruppe hat in einer Gruppe des thronenden Amun, vor dem Tutanchamun steht,
eine Vorgangerin aus dem NI~: Louvre, Kat. BOREUX II S. 564, Abb. Taf. LXXIII.
Nr. 183A. Nektanebos II2 vor Amun.
Brit. :VIus. 1421. Sculpt. Nr. 92I S. 247. Herkunft unbekannt.
:Material: schwarzer Granit. Hohe: noch I,04 m.
Erhaltung: der Kopf, die Schultern des linken Arms, das linke Bein und ein Teil der Brust des Konigs, der
Kopf des Gottes, die FuBspitzen beidcr und die vordere Halfte dcr Basis fehlen.
Daticrung: 30. Dynastie.
Tf. Xd.
Der sitzende Gott beriihrt mit den Fingerspitzen die Schult ern des zwischen seinen FiiBen
stehenden Konigs. Dieser legt die Hande in GebetshaItung auf den Schurz. Der Schurz reicht
bis zu den Knieen und hat ein trapezfOrmiges Vorderteil; auf ihm sind die Konigskartuschen
eingeritzt.
III. MENSCH UND TIERGOTTHEIT.
a) Wir besitzen aus der Spat zeit mehrere Statuengruppen, bei denen hinter einem Mann
die Hatorkuh oder eine Stiergottheit steht. Die Gruppe Kuh (bzw. Stier)-Mann hat ihr
altestes Vorbild in der Hathorkuh aus Der el-Bahari, vor der Amenophis II. steht, aus der
Kapelle Thutmosis III: Naville, The XIth dyn. temple at Deir el-Bahari I Tf. XXIX/XXXI
gute Abb. bei STEINDORFF, Bliitezeit des Pharaonenreiches, S. II3 Abb. 101. 3
Die in Sakkara gefundene, in die 30. Dynastie datierte Gruppe des Psammetich vor der
Hathorkuh kann kaum ohne, wenn auch mittelbare Nachahmung der angefiihrten Gruppe der
18. Dynastie entstanden sein.
1 In del" Sp~itzcit am zahlrcichsten vertreten in den Bronzen der Isis mit dem Horusknaben, die aber nicht
mchr in den Eahmen dieser Arbcit hincingchorcn.
2 Zur l.:nterschcidung von Ncktanebes 1. und Nektanebos II . vgl. das S. 53 Anm. 2 gesagte.
" Die Haltung wie der am Euter saugende Amenophis hat auch Haremhab in einer Gruppe in
Florenz, yon der nur die hintere Halite erhalten ist. Kat. SCHIAPARELL1 Nr. I225
Verschi~dme Gruppen
Nr. 184. Psammetich vor der Hathorkuh.
Kairo. C. G. BORCHARDT, Bd. III 784 (Abb.). Herk.: Sakkara.
Material: griiner metamorph. Schiefer. Hohe: 0,90m, Lange: 1,05 lll.
Datierung: 30 Dyn.; aus demselben Grab stammt ein Uschebti Nektanebos' II. - SCHAFER datiert ohne
Beriieksichtigung der Fundu111stande 26. Dynastiellt-
Lit.: B. BR. Tf. 73AB. - Prop. K, S. 435. - MASPERO, Kunst, Abb.3I7.
Tf. Xe.
Unter dem Kopf der Hathorkuh steht Psammetich. Seine Hande liegen mit dem Hand-
riicken nach oben auf dem Schurz. Psamm.etich tragt einen bis zu den Waden reichenden
Schurz mit glattem Giirtel und trapezformigem Vorderteil, eine die Ohren freilassende, ab-
gerundete Periicke und um den Hals ein Amulettafelchen. Das Vorderteil des Schurzes ist mit
horizontalen Inschriftzeilen bedeckt. Die Beine der Kuh sind auf beiden Seiten der Stiitzwand
sichtbar, das Euter aber nur auf der rechten Seite. Urn den Hals der Kuh hangt eine Kette
mit einem Gegengewicht. Die Kopfbekronung mit Uraus und Hathorkrone ist die gleiche wie
in Der el-Bahari. Das Papyrusdickicht dagegen fehIt, und auch eine dem am Euter saugen-
den Konig entsprechende Figur ist nicht dargestellt, sei es, weil diese Haltung nur dem Konig
zukam oder weil man in der Spatzeit ein Gefiihl dafiir hatte, daB die zweimalige Darstellung
derselben Person innerhalb einer plastischen Gruppe widersinnig ist.
Dazu kommt, daB der griine Stein, aus dem die Gruppe besteht, wahrscheinlich nicht bemalt
war, daB also auch dadurch die Wirkung ganz anders sein muBte als bei der vie1 groBeren,
bemalten Sandsteingruppe der 18. Dynastie. Die Frage, ob die Gruppe auch abgesehen von
den Fundumstanden Merkmale genug fUr den Stil der 30. Dynastie zeigt oder ob man sie mit
SCHAFER in die 26. Dynastie datieren wiirde, ist wegen des Mangels an datierten Statuen der
30. Dynastie kaum zu beantworten. Doch scheint fUr die 30. Dynastie das Bestreben charak-
teristisch zu sein, ein Werk gerade aus der 18. Dynastie nachzuahmen. Dies ware auch im
Hinblick auf die Datierung der beiden folgenden Statuen Nr. 185 und Nr. 186 hervorzuheben.
Undatierte Statuen:
Nr. 185. P/-dj-sm/-t;wj.
Kairo. C. G. BORCHARDT, Bd. III 676 (Abb.). Herk.: Mendes.
Material: grauer metamorphischer Schiefer. Lange: 1,30 m.
Erhaltung: von dem Mann sind nur die Zehen erhalten, von der Kuh fchlt der Kopf, der rechte Hillterfuil
und das Hinterteil.
Datierung: wahrseheinlich 30. Dyn.
Der Mann kniete unter dem Kopf der Kuh. 1 Das Euter der Kuh ist auf der linken Seite der
Stiitzwand angegeben. Dem Motiv nach und auch nach der Behandlung des grauen Schiefers,
hat man diese Gruppe wohl in die Nahe des Psammetich zu datieren.
Nr. 186. Knieender Mann, hinter dem ein Stier steht.
Kairo. C. G. BORCHARDT, Bd. III 683 (Abb.). Herk.: Sakkara, Serapeum.
Material: Kalkstein. Lange: noeh 0,84 m.
Erhaltung: Kopfe und Vorderteil der Basis fehlen.
Da tierung: wahrscheinlieh 30. Dyn.
Der Mann kni~t. mit einer Opferplatte zwischen den Handen vor einem Stier; da die Gruppe
aus dem memph~tIschen Serapeum stammt, diirfte wohl der Apisstier gemeint sein. Die Opfer-
platte ruht auf emem Sockel, aus dem die Kniee des Mannes nur seitlich herausgearbeitet sind.
Der Mann trug die glatte, abgerundete Periicke und einen kurzen, glatten Schurz. Wenn die
~at~erung der be~den vorhergehenden Statuen richtig ist, dann wird wohl auch diese Gruppe
111 dIe 30. DynastIe gehoren.
b) Zu der Gruppe Mensch und Tiergottheit gehort auch die Statue eines Falken, zwischen
dessen Krallen Nektanebos II. steht.
1 Die entsprechcnde Haltung zeigt eine Gruppe wohl der 18. Dynastie in Leiden (BOESER, Denkmaler des
NR, 2. Abt. Tf. XIII, 31): Hathorkuh, vor der P/b/Sf und seine Frau knien.
70 Typenreihen
Nr. 187. Nektanebos II. vor einem Falken.
New York, Metrop. Museum. Herk.: Heliopolis.
.Material: Basalt. Die GroBe konnte ieh nicht feststellen.
Datierung: 30. Dyn.
Lit.: WINLOCK in Bull. Metrop. Mus. 1934 Kr. II S. 186/87, Abb. S. 187 Fig. 2.
Tf. VIllc.
Der Konig steht zwischen den Krallen des Falken, der die Doppelkrone mit Draus tragt.
Seine Haltung bildet wahrscheinlich ein Rebus seines Namens: in del' rechten he~'abhang~nden
Hand tragt N ektanebos das I:Ib-sd-Zeichen, in diesem Fa.He l;b. t Z11 lesen: m der Im~en
Hand, die vor den Leib gelegt ist, halt er einen sabelformlgen Stock, als Hleroglyphe WIreI
der Arm, der dicsen Stock halt, nbt gelesen; dazu tritt schlie13lich cter Fa~ke, del' I:Ir gelesen
wird. So erhalt man bei richtiger Zusammenstellung als Losung des H.ebus "Nbt-~Ir.l;bt"
d. h . den Namen Nektanebos' II.
Ein unmittelbares Vorbild fUr diese Gruppe kenne ich nicht. Ihl' Sinn ist offenbal', daB del'
Konig sich in den Schutz des Falken stellt .. Dann. wtirde diese Gru~pe den gle.ichen Gecla?ken
ausclrticken wie das Sitzbild des Chephren m KaIro (Prop. Kunst If. II), bel clem del' I'alke
seine Fliigel um den Kopf des Konigs legt zumZeichen, daB er "hinter ihm" zu seinem Schutz ist.
Die Stellung braucht abel' auch nur zu bedeuten, daB def Konig den Falken gestiftet l~at.1
Bemerkenswert bleibt VOl' allem, daB die Gottheit wieder wie im NR groBer als der StIfter
gebildet ist. 2
IV. FRAU MIT KONIGSKIND.
Nr. 188. Mwt-spj und Knabe mit Doppe1krone.
AtJfhcwahnillgsort unbekannt. Herk.: Karnak lVluttcmpel.
M.aterial: Basalt. Hohe: noch 0,36 m.
Erhaltung: der untere Teil der Gruppc von den Knieen ab fehlt.
Datierung: wohl 26. Dyn,~stie. . . I . .. '!
Lit.: BENSON-GC)llRLA v, I he temple of Mut 1I1 Asher, S. 359J)0 und I!. XX\ I I.
Tf. Xb.
Die Frau legt ihre Hande auf die Brust des vor ihr stehenden, nam~~ntlich nicht genanntc:n
Ki5nigskindes. Die Haltung ist intimer als bei der iibli~hen Gru~)pe emes. Menschen, (~er. ~m
Gotterbild VOl' sich halt. Mwt-spj tragt das glatte I<rauenkleld und che glatte, dreIteIhge
Periicke. Del' Knabe ist nackt, seine Hande hangen am Korper herab und umfassen Schatten-
stabe. Seine Perticke hat anscheinend die gleiche Form wie die del' Mwt-spj. Auf der Perucke
tr~igt er die Doppelkrone, die bis zum Hals ~el~ Fr~u reid.It. Gegen die von BENSON-GO.UR-
LA Y angcgebcne Datierung in die 26. Dynashe 1st l11chts el11z:rwende~l; dIe I?ars.tcllung cm.es
Kiinigssohnes, falls diese Deutung zutrifft, sprieht aber gegen eme Datlcrung m d~e P:rser~el~.
Die Namen der Mwt-spj, ihres Sohnes I:Ir-w<.,l111ud ihres Mannes 'nb-1,lp konncn m cheser ZeIt
und auch spiitel' vorkommen. . . ,
Die Statue der Frau Mwt-spj, die vielleicht Amme cines Komgs war, Wle J.3EN~ON-GOUHLAY
S. 274 vel'muten, scheint aus einer.einmaligen Veranlass~mg henms, etwa ~te dre Statuen des
Senmut, geschaffen worden zu sem und hat daher keme genauen VorbJlder.
KOPFE VON PRIVATSTATUEN.
Bei den undatierten Kcipfen kann man cine manieristische und eine realistische H.ichtllng
unterscheickn die vielleicht dnrchgehend nebeneinander herlaufen, vielleicht aueh abwech-
selnel einande~' abli:isen. Manieristisch nenne iell hicrbei die Kopfe mit gleiehsam konstruierten,
glatten, charakterlosen Gesiehtern, --- realistisch die Kopfe, die dnrc.h Falten und in~ivieluell
versehieclene Einzelheiten ein bestimmtes Alter, einen Stand oder emen Charakter wlederzu-
geben versuchen. Die manieristischen Kopfe mit Periicke haben eine archaisierende Haartracht.
1 ;\iektanebos ,vird in der Basisinschrift als "geliebt von Osiris-J\lneYis" bezcichnet. VV]c-iLOeK folgert daraus,
elaB die Statue zum Grabschmllck eines Mnevis-Stiercs von Heliop:)lis gehorte, der wahrend der Hegwrllng
Kektanebos' II. starb. . Nr. 192. Kahler Kopf.
2 \'er~leichen HiBt sich ein licgender vVielder von der \Viclclerallee Amcnoplus' III. unter dessen Kopf eine
klei;lc Statue Amenophis III. steht: Berlin 7262, Ausf. Verz. S: 122, Abb. 25. Prof. ~C_HARFF macht
l11ich nachtr~iglich auf einen Kalksteinfalhen der Sp~tZClt 1m l:'aIrener Museum, J. d E. 33262, auf-
merksarn, der hinter einem betenden Ki.inig steht. Eme 11lschnIt 1st l1lcht vorhanelen.
K(jpfe von Privatstatue1l
a) Manieristische Kopfe.
Nr. 189. Kopf mit gescheitelter Periicke .
Kairo? Herle: Karnak, Mllttempel.
Material: Granit. Hohe: dreiviertel lebensgro13.
Datierung: 26. Dynastic)
Lit.: BENSON-GOURLA Y, The tcmple of J\Iut in Asher, Tf. VI und S. 66j67. - V. BISSIXG, Ober einen Kopf des
AR, Miinchener ]ahrbuch der bildenden Kunst, I927, S. 6 Abb. 3 u. 4.
Tf. Xla.
Dieser Kopf wird von BENSON-GOURLAY itir einen "Frauenkopf" geq.alten. Er tragt eine
gescheitelte, die Ohren halb verdeckende Perticke, deren Haare in gleichmaBig breite Striihnen
untergeteilt sind. Die Haut ist glatt. Die Brauen sind plastisch wiedergegeben, sie set zen wage-
recht an und senken sich im Bogen zu den Schlafen hin. Die unteren Lider laufen fast wage-
recht, was dem Gesieht einen etwas kurzsichtigen Ausdruck gibt.
Der Kopf mag in Anlehnung an Arbeiten wie z. B. den Kopf des Ranofer (Abb. Prop. KUllst
TL IV) gearbeitet sein. Del' Vergleich mit diesem Kopf lehrt erstens, daB unser Kopf unmoglich
ein Frauenkopf sein kann, schon weil Frauen zu keiner Zeit in Agypten eine solche, die Ohren
halb freilassende Perticke getragen haben, und zweitens. welch ein Unterschied zwischen dem
eifOrmigen, engstirnigen Gesicht diesel' Spatzeitstatue und dem vollen, ovalen Gesieht del'
Statue des AR liegt, deren Haut leicht bewegt ist und deren Perticke in freiem Schwung das
Gesicht umrahmt.
Die Nachahmung del' Frisuren des AR kommt anscheinend in der 26. Dynastie auf. In
cliese Zeit machte ieh Ciuch nach der Form des Gesichts, der Brauen und des Mllndes diesell
Kopf clatieren.
Nr. 190. Kopf mit Lockenperiicke.
Miinchen. Glyptf'thek. WOLTERS, Fiihrer etc. Nr. 29. Herkunft unbekannt.
lVlaterial: schwarzer Gr'1I1it. Heihe: 0,23 l1l.
Erhaltung: derf\:opf ist cineI' ri.imischen Isisstatue aufgesetzt worden I
j)atierung: 30. Dynastie ;
Lit.: B. BH. Tf. 67/68.
Der Kopf zeigt cine stilisierte Nachahmung del' Lockenfrisur des AR Die Lockenstrahnen
laufen radial yom Scheitel aus, verdecken die Ohren und sehnciden tiber del' Stirn scharf abo
Die schriige Lage der Augen, del' Ansatz der Braucn, die etwas in die Hohe gezogenen Mund-
winkel und die gLitte, gl~illzende Behandlung der Haut sind Merkmale aueh einer gallz be-
stimmten Gruppe kahler Kapfl', die ich weiter unten behandcln werde, uncI die aHcm Anschein
nach erst in die 30. Dynastic zu datieren sind. Die Art del' treppenfOrmig gegeneinanc1er ab-
gestnften Locken erinnert an eine Holzstatue des ARl, doch werden in der R.egd im AH_
die Locken in konzentrischen Kreisen angeordnet. Viel Ahnlichkeit in der Anlage der Frisur
hat del' Mlinchener Kopf auch mit der Statue Nr. r6.
\Vegen der Verwaneltschaft der Gesichtsztige mit den erwahntell kahlen Kopfen mochte ich
den Miinehner Kopf am liebsten in die 30. Dynastie datieren.
Die kahlen manieristischen Kopfe haben folgende Zuge gemeinsam: die Augenbrallen
senken sich nicht zur Nasenwurzel hin, nahern sich aber den ii.u!3eren Augenwinkdn, die oft
hoher liegen als die inneren Augenwinkel. Die Mundwinkel sind etwas in die Hohe gezogen,
auch set zen sie meist breit an, wodurch tIas "saitische Lacheln" entsteht. Die Kopfe haben
eine unverhiiltnismii/3ig 110he Stirn und einen langgezogenen Schadel. Die Haut ist glatt und
faltenlos. Die Nasenspitze zeigt etwas nach oben. Schminkstriche kommen nicht mehr vor.
Die Augenbrauen brauchen llicht plastisch gebildet Zll sein.
Diesen Anforderungen entsprechen folgende undatierte Kopfe:
Nr. 191. Kahler Kopf.
Berlin 8805. Allsf. Verz. S. 250. Herkunft llllbel-:annt.
Material: grauer Granit. Holle: 0,2I m.
Lit.: Prop. Kunst S. 439, Tf. -15. - SClI;\FER, Das Bildnis im alten Agyptell, Abb, 20 a ll. b.
Kopenhagen. Kat. MOGENSEc-i A 77, S. 63, Tf. XIX, Herkunft unbekannt.
Material: Kalkstein. Hi.ihe: 0,50 m.
1 Vgl. C. G. BORCHARDT Bd. I 126.
 TyjJenreihm KojJfe von Privatstatum
72 73
Nr. 193. Kahler Kopf. Die erste Zeit ist die Epoche Montemhets und des Taharka, Ende der 25. bis Anfang der
Florenz. Kat. SCHIAPARELLI 152 5. Von der Statue Herkunft unbekannt. 26. Dynastie.
eines Neithpriester s. H a he: 0,125 m. Als Beispiel diene clie Statue des Horsiese Nr. II2 . Er tragt die glatte, die Ohren frei-
Material: Basa lt.
n. Xld. lassende Periicke. Unter den Augen ist die Haut eingezogen, doch sind die Falten nur durch die
Wellung der Haut angedeutet. Besonders kraB ist die Darstellung der schlaffen Haut, die in
Nr.194. Kahler Kopf. schrager Linie yom Kinn zum Halsansatz fiihrt. Keine Brauen- oder Schminkstrichangabe.
Kairo. C. G. B ORCHAHDT, Bcl. III 808 (Abb.). H erk.: Memphis. Die Augen scheinen hervorzuquellen. Die beruhmtesten realistischen Kopfe dieser Epoche
:Material: grune Fayence. Hahe: 0,07 m. tragen die Statuen des Montemhet Nr. 3 und Nr. 4.
Nr.195. Kahler Kopf. In den Anfallg der Perserzeit , .... ird die Statue des Psammetich-saneith Nr. 125 datiert. Ihr
Kairo. C" G. BOHCHARDT, BcI III 721 (Abb.). H erkunft unbckannt. Material ist der bekannte griine Schiefer.
Mat erial: griiner , metamorph. Schiefer. H a he: 0,12 m. Der Kopf tragt keine Periicke. Die Augen liegen tief in den Hohlen . Von der Nase aus laufen
schrage Falten zum Mund hin. Unter den Augen liegen Tranensacke. Die Augenlider sind unten
Nr. 196. Kahler Kopf. und oben durch ein gleichmaBig breites, schmales Band wiedergegeben. Die Mundwinkel sind
Kairo. C. G. BORcHAHDT, Bel. III 720 (Abb.) . Herkunft unbckannt. in die Hohe gezogen. Dieser Muncl verdirbt die Wirktmg des Kopfes. Es scheint, als habe der
:\1aterial: schwa rzer Granit. Hahe: 0, lIm.
Bildhauer den Mund einer manieristischen Statue IiiI' einen naturalistischen Portratkopf
Nr.197. Kahler Kopf. gebraucht. Das allein schon wiirde mich glauben lassen, daB man diese Statue nur als ein zu-
Turin. Katalog FABRETTl-H.oss!-LA);ZONE 314 1 ;
fallig erhaltenes Werk einer naturalistische Portratkopfe arbeitenden" Schule" zu betrachten hat.
Abb. Kat. FAR!i\' A, S. 48 o. links. Herkunft unbekannt. Einen nur sehr schlecht erhaltenen Portratkopf besitzt eine Statue aus Tanis, die in den
:'I-laterial: Granit . Hohe: 0,24 111 Anfang der Ptolemaerzeit zu datieren isP Der Kopf ist kahl. Unter den Augen liegen breite
Tranensacke. Von der Nasenwurzel aus scheinen Falten zu laufen. Das obere Lid ist in natiir-
Nr. 198. Kahler Kopf. licher Breite gegeben. Der Schadel ist glatt und steigt nicht iibermaBig in di e Hohe. Die
Turin. Kat. FABRETTl-RoSS I-LAi\'ZO);E 313<) ; Abb. H erkullft: unbeka nnt. untere Gesichtshalfte ist stark bestoBen .
Kat. FARINA, S. 48 o. rechts 1 Hahe: 0,22111.
Es bestehen aber Anzeichen, daB auch die ganze 26. Dynastie hindurch realistische Kopfe
\Jatcrial: schwarzer :\larmor.
gearbeitet wurden (vgl. Nr. 203/5), obgleich ich keinen realistischen Kopf mit Sicherheit in
Nr. 199. Kahler Kopf. die 26. Dynastie datieren kann. Die oben gegebene Dreiteilung solI daher nicht bindend sein.
Florcnz. Kat. SCHIAPARELLI 1524; Abb. Kat. Herknnft unbekannt.
MI:'.ITO, S. 28 o. Hi.ihe: 0,09 111 Nr.201. Kopf mit Periicke.
:\laterial: Basal t. . S Brit. Mus. 37 883 . Eg. Collect . S. 170. Abb. 92. Herkllnft unbckannt.
Lit .: v. BISSl);G, Ei nhihrun g in clie Geschichtc cler agyp tisch en Kunst, T~. XXVI, ,I u. 2. - PIEGELBERG, Material: Sandst ein. Hahe: 0,227 m.
Geschichte d er agyptisc hen Kunst, S. 81 Abb. 76. - B. BR. 1 ext zu If. 67/ 68 Sp. 4 - Fot. Erhaltung: die unter e H alft c der Perucke ist fortgebrochen.
ALINARI3612. Datierung: wahrscheinli ch 25. Dynastie.
Lit.: HALL in J EA XIII S. 27 ff ., Tf. XI und XII. - K EES, Agyptisch c Kunst , S. 70 lind :\bb. 46.
Die Frage ist , auf Statuen welchen Typs und welchen Datums wir diese manieristischen Tf. Xlb.
Kopfe vorfinden . . ' . .. Der Kopf tragt eine die Ohren frei lassende, in breiten, horizontalen Wellen herabfallende
Die naophore stehende Statue Nr. 99, die ich nicht vor ~Ie 30. DynastIe datIeren moch~e, Periicke. Die Brauen sind nicht besonders gekennzeichnet. Die Augen sind sellr schmal und
hat ganz ausgepragt diese Kopf-, Augen- und Mundform. DIe etwas bestoBe? e Nase muB belm stehen etwas schrag, so daB man zuerst dem Gesicht mongolische Zlige zuschrieb 2 und sich den
Vergleich ausscheiden. Auch die Berliner Stehfigu.r des Hare (Nr. .~I), dI~ ebenfalls kaum Kopf zu einer Zeit, als man die Hyksos Iiir Mongolen hielt, kurz nach der Hyksoszeit ent-
VOl' del' 30 . Dynastic entstanden ist, hat den gleI~hen ho~en Schadel~ dIe stumpfe Nase, standen dachte. Uber die Augenlider laufen zwei Falten 3 . Unter den Augen sind Ringe ange-
den Ansatz der Brauenbogen. SchlieBlich zeigt auch eme Stehfigur der begmnenden Alexander- geben. Von der Nase laufen zu den Mundwinkeln zwei tiefe Falten. Die Mundwinke1 sind spitz
zeit 2 die gleichen nur noch sHirker iibertriebenen Kopffonner:. . . und ganz leicht in die Hohe gezogen.
Eine Statue mit kahlem Kopf aus dem Anfang der 26. DynastIe aber, Wle etwa die ~es Sohnes Die Art der Altersangabe, durch die Wellung cler Haut aber nicht durch Falten, lat3t bei der
des Montemhet Nr. 5 zeigt cine ganz andere Stirn und Kopfform . Gerade das wesenthche Merk- Datierung in die Spatzeit nur die erste der oben erorterten Zeitgruppen , also die Montemhets, in
mal, der schrag emporsteigende lange Schadel ist hi er nicht vorhande~. . . Frage kommen. Hall selbst vergleicht den Kopf mit dem Kopf des Horsicse Nr. II 2. Die
E s scheint demnach, als ob die manieristischen kahlen Kopfe erst mit der 30 . DynastIe em- schmalen Augen und die Wiedergabe der Haut haben in der Tat viel Verwancltes.
setzen, vielleicht sogar noch zum Teil in die Ptolemaerzeit zu datieren sind; denn man. kann Gerade dieser Kopf wa r fruher hinsichtlich der Datierung stark en Schwankungen unter-
sich kaum vorstellen, dat3 all diese Kopfe in der kaum 70 Jahre dauernden Spanne ZeIt v~n worfen . Die irrtiimliche Datierung in die 18. Dynastie war, wie schon gesagt wurde, haupt-
etwa 4 00 bis zum Beginn der Ptolemaerzeit entstanden sein sollen. Fiir eine Datierung m sachlich durch die Annahme mongolischer Gesichtsziige bedingt. Die auf den ersten Blick
friihere Zeit finde ich aber keinen Anhaltspunkt. vielleicht wahrscheinlichere Datierung in das MR aber schlie13t sich bei naherer Betrachtung
ebenfalls aus. Wesentlich verschieden ist besonders der Gesichtsausdruck. Vergleicht man z. B.
b) Realistisch e Portratkopfe. die Statue des Chertihotep,4 so erkennt man den Unterschied: trotz einiger Ahnlichkeit in der
Realistische Portratkopfe sind in drei Epochen der Spatzeit in ziemlich sicher datierten Augen- und Haarbehandlung hat der Kopf des MR doch einen geschlossenen, zie1bewuBten
Beispielen faBbar. I ch muB hier die bereits besprochenen, datierten Statuen vorausnehmen, da Ausdruck. Der Blick scheint sich auf einen Punkt zu konzentrieren, wahrend der Ausdruck
nicht aIle undatierten Kopfe charakteristische gemeinsame Ziige haben. der Spatzeitstatue etwas Zerfahrenes, Miides hat. Die Einzelheiten sind gleichsam addiert,
find en aber Parallel en bei anderen Kopfen der Spatzeit; die Augen schauen eher nach innen.
1 Del' als "Knabenk opf" bezeichnete Turiner Kopi, K a talog F ARINA S. 49 unten re~hts, ist s~cher. k ein
Kind erkopf, das wiirde doch durch clie J ugencllocke bezelchnet we.rclen ; a?er er schemt auch J1lcht m cI~e 1 C. G. BORCHARDT Bd . III 700, (Abb). - D ARESSY in Rec . XV S. I54 Nr. 3.
"saitische Zeit" Z\1 gehi.ir en und ist tlaher auch hlCr J11cht aufgefuhrt. Die BIldung ?er Braue.n und dIe 2 BIRCH, vgl. HALL a. a. O . S. 27/8.
\rVi.ilbuna cles Kopfes lassen mich eher an d as Neue Reich denken. Allcrdmgs setzen dIe Mundwmkel brelt 3 K EES, a. a. O. S. 70, macht elarauf aufmerksam , cla B cliese DoppeJfalte sich auch bei St a tuen des Myke-
b
an, cloch sine! sic nich t zu m Lacheln verzogen . rinos finclet.
2 JEA XX Tf. I und II. Kairo, J. d'E. 37075, aus der "cachette". 4 Berlin I5 700, Abb. Prop. K unst S. 287.
 Kolle V01l. Privatstatuen 75
Typenretlte1t
74
Ich ?ringe .vier ~opfe dieser Art, deren Datiel'ung wahrscheinlich von einander abhiingig ist .
Verwandtschaft mit dem Kopf des Horsiese Nr. II2 zeigt auch der Oberteil einer Statue Es smd drel Berlmer Kopfe: Nr. 206, 207, 208 und einKopf aus dem Louvre Nr. Z10.
aus der Sammlung v. BISSING.
Nr.206. "Der groBe griine Kopf".
Nr.202. Kopf mit Periicke.
Berlin I 2 500. Ausf. Verz. S. 320. PIerk: Memphis .
H ann over, l{estne rmu seum . Fruher Sammlung Herkunft unbekannt.
Material: griiner metamorph. Schiefer. H6hc: 0,22 nl.
v. BrSSI)!G. Datierung: 26.-30. Dynastie. - SCHAFER datiert " um 400". v . BISSING daticrt .. Anfall~ Ptolemaerzeit" .
Material: Serpentin . Hohe : noch 0,157 m. SPIEGELBERG datiert "Saitenzeit" . CURTIUS: agyptisch-ptolemaisch ( ) )1 c
Erhaltung: erhalten si nd die Brust und der Kopf. Lit.: Prop. Kunst S. 436. - B. BR. Tf. 105. - SPIEGELBERG, Gcschiehtc der agyptischcn Kunst, S. 8I. --
D atierung: wahrschcinlich fruhe 26. Dyn. . . ' . . .. FECHHEIM ER, Plastik, Tf. 94, 95. - C URTIUS, Die antike ''';unst, S. 207 ff. undAbh. 142 a und b. -
Lit.: v. 13!SS];>;c; in Bulletin van de Veeren tot Bervordermg der K ennlS van de anti eke Besehavmg v II,
DELBRUECK, Antike l'ortrats, S. XIII u. 'ff. II.
Jani 1932, S. 2 Sp. 2 AllIll. 4. und Fig. 2 u nd 4 Tf. Xle.
Der Kopf tragt die glatte, die Ohren frei lassende Periicke, die aber nic~t die glei~h~ Breite
besitzt wie die des Horsiese. Die Brauen sind nicht besonders gekennzelchnet. DIe mneren N r. 207. "Der kleine griine Kopf".
Augenwinkel liegen ticfer als di e aul3eren. Die oberen Augenlider. sind als .schmale Bander Berlin 10 100. Ausf. Verz. S. 320. Herkunft unbekannt.
wiedergegeben. Von der Nase aus 1aufen Falten nach unten . ?Ie ~undw~.nkcl setze? an- Material: griiner metamorph. Schiefer. Hi.ihe: G, I9 111.
scheinencl breit an. Der Hals 1st ahnlich wie bei Horsiese kurz und clIck. DIe Peruckenform 1St so, Datierung: 30. Dyn. )
wie man sie in der z6. Dynastic tr~igt, die Behand1ung der H aut wiirde eher in die 25 Dynastie L it.: B. Bn. Tf. 106.
passen. Der Kopf mag Z~l Beginn del' z6. Dynastie entstanden sein.
Besondere Schwierigkeiten bietet die Daherung der kahlen Kopfe. Nr.208. MannerkopL
Berlin 255. Au :;, Verz. S. 320 Herkunft unbekannt..
Nr.203. Kahler Kopf aus Abydos. Material: griiner Stein. Hohe: 0,10 nl.
Herk: Abydos . Datierung: 30. Dynastic) - nach v. HISSING jiinger als Nr. 206 und 207.
.'\\lflJewahrungsort nieht hckanllt. L It.: B. BR. T ext Zll Tf. I I Sp. IV. - Eee. XVIII Tf. I.
;,latcrial: l(alkstcin. Hi.ihe: nicht b elmnnt.
Tf. Xli.
Datierllng: spii.te25. o<ler iriihe 26 . D y n.
Lit.: PETHIE, Abvdos 111 S. 52 \ 1. Tf. XXVIII 2 " head of Psamtek( n"
Dieser Kopf 'wini in del' Publikation mit einem H.clicfkopf Psamme~ichs I verglichen. . J?ie
1
Nr.209. 2
gebogene Nase, cla s scharfe Profil nncI der Gesichtsausdruck habe~l mIt ~le:em a uch wl.rkhch
manche A1 mli ehkcit . Doeh fehlt clem Kopf del' Ur~ius2 und dall1lt vcrheren Wir )ccle BcrechtIgunl?' Nr.21O. Mannerkopf.
ihn aIs E()ni g~kop f w!Jctrachtcn. H.ichtig wird abel' die Daticrullg in die friihe Z(l . DynastIe Lo uvre . Kat. BOlU;UX II S. +19 llnd T1. LXl1 Herkunft unbe kannt.
oder wcnigstens in cia s Ende del' 25 Dynastie sein. Material: grau er Granit. H 6he: 0,135 111.
Daticrung: 30. Dynastic?
Ein anderer Kapf aus Abydos zeigt Ahnlichkeit mit dem Sandsteinkopf N r. ZOI. Lit.: BOREUX, rArt egyptien, Tf. L.
Diese Kopfe, die von Priesterstatuen mit Rlickenpfeilern stammen, zeigen cine in die Einzel-
Nr.204. Kahler Kopf aus Abydos.
Hcrk.: aus dcm heiligen Bczirk des O siris in Abydos . heiten gehende Schadeldarstellung. Sic geben die Falten der alternden Haut wieder. Die Muncl-
. \ufbewahrullgscrt nieht bc ka nnt . form ist feiner also bei den manieristischen Kopfen del' 26. Dynas tic. Das Material von drei
:J,la t eri a l: Sand ste in. H ohe: u berlebensgrof3.
Daticnl1lg: wohl 26. Dynastic. Kopfen ist grliner Stein, von Nr. 2 10 Granit.
Lit.: PE TlHI-: , Aby<los 1 T:f. LX X 1-5 Der oft besprochene grol3e Berliner "griine Kopf" Nr. z06 zeichnet sich durch besonders
D iesel" Sandsteinkapf zeigt die gleichcn ha1b geschlosscnen Angen wie cler Kopf Nr. Z01. genaue Schadelwiedergabe aus, die CURTIUS zu der Annahme bringt, daB dem iigyptischen
Dodl ist die I-Taut glattcr. Der :Muncl ist zu einem Uicheln in die Hohe gezogen, oh ne daB der IGinstJer, der diesen Kopf schuf, die anatomischen Studien der alexandrinischen Akademie
Kopf dadmch den konventionellcn Ausdruck del' "saitischen" Kopfe bekommt. I?er i~~lsdruck bekannt gewesen sein miii3ten. Uber der Nasenwurzel stehen zwei Falten. Die iiuBeren Augen-
hat etw,tS Inclividuelles, clodl zeigt er nicht die Frische der AuHassung \VIC dte Kopfe der winkel zeigen Faltchen, unter den Augen sind Triinensacke, von der Nasenwurzel unci den
25. Dynastic. Hier werde n wir cs wi rklich mit einem "Pol'triitkopf" der 26. Dynastic zu tUIl haben. Nasenfliigeln gehen Falten aus. Die Ohrmuscheln sind sehr sorgHiltig durchgearbeitet. Doch
das sind nur einze1ne, kleine, allgemeine Beobachtungen, die sich b eliebig la nge fortsetzen
Einen verwandten Ausdmck zeigt auch ein Kopf del' ehemaligen Sammlung FouQuET. lieHen, ohne diesem Meisterwerk gerecht werden zu konnel1 .
Nr. 205. Kahler Kopf. Abhangig von dem groBen griinen Kopf 1st der kleine griine Kopf Nr. 207, dessen Form und
1etziger All fbewahrllng sort unbek annt. Herkunft unbekannt. Linienfiihrul1g die des grol3en Kopfes nur in weniger ausdruckvoller Ausfiihrung wiederholen.
~d6he: nieht bekaunt. Der Kopf Nr. z08 treibt die Faltenwiedel'gabe noch weiter. Die Stirnfalten und die Falten
,.Iaterial: gruncr Basalt.
Datienlllg: wohl 26. Dyn. tiber del' Nasenwurzel sind nur clurch Ritzlinien angegeben. Die Furchen, die von den Nasen-
Lit.: Collection FOUguET, HJ22, Tf. II Abb. 19 fluge1n ausgehen, sind fleischiger als bei den beiden vorhergehenden Kopfen.
Tf. Xl e .
Der Schadel zeigt Ansatze realistischer Bildung. Die Brauen sind nicht besonders angegeb:n. Del' Kopf im Louvre gibt auBer den Altersfalt en auch noch die F ettfalten eines dicken
Die Lider sind halb iiber die Augen gezogen, so daB der Blick wieder "nach innen. gewandt'.' 1st. Gesichts wieder. Er hat tiber der Nasenwurzel drei kleine Falten, unter den Augen plastische
Von der Nase laufen zwei scharfe Falten nach unten. Der Mund ist sehr schmal, dIe Mundwmke1 Triinensacke. Von der N asenwnrzel gehen tide, gebogene Falten aus, die runde Biickchen nach
sind etwas nach unten gezogen. Vielleicht gehort anch dieser Kopf noch in die Reihe der Kopfe, oben schieben, auch besitzt er ein ausgesprochenes Doppelkinn.
die in die 26. Dynastie zu datieren sind. In den Museen befinden sich noc11 eine ganze Anzahl derartiger Kopfe, die aber zur richtigen
Wiirdigung einer besonderen Untersuchung bediirften.
Das umstrittenste Problem bieten die Kopfe, die in Zusammenhang mit den Berliner "griinen
Kopfen" Nr. 206 und Nr. 20 7 zu datieren sind. Die Ansetzung schwankt zwischen der 26. Dy- 1 Seit der Erwcrbung ciner Hockerstatue des Petamenophis (Nr. 58;\), die wahrscheinlich in die fruh c
nastie und der Ptolemaerzeit. 26. Dynastic zu datiercn ist, datiert das Berliner Museum den grol3en griinen Kopf Nr. 206 wieder in die
26. Dynastie.
2 Nr. 209 ist nachtraglich ausgefallen.
1 SCH.:\FER ill A.z. XXXIII S. 116.
2 Vgl. dagegen Nr. 217.
 TyjJenreihen Kdmi;skdjJfe
77
Un sere vier Kopfe ergeben folgende relative Reihenfolge: der groBe grline Kopf Nr. 206, Nr.212. Kopf eines athiopischen Konigs.
der kleine grune Kopf Nr. 207, der Kopf im Louvre Nr. 210, der Berliner Kopf Nr. 208. Kopenhagen Katalog MOGENSEN A 19, Bd. I S. 25, Bd . II Tf. IX. Herkullft unbekallnt.
Fur die Datierung kommt die Zeit Montemhets nicht in Betracht, die Behandlung der Haut Material: Diorit. H ohe' 0
E hId " . ,14 m.
und des Kopfes ist zu verschieden. Uber die 26. Dynastie wissen wir in dieser Hinsicht wenig r a tung: as Geslcht 1st stark bestoBen, die Nase 1St a bgebroehen, der obere Teil der K appe bzw cles
Aufsatzes auf d er Kappe fehlt. .
Bescheid, der Beginn der Perserzeit lieBe sich nach der Art der Statue des Psammetich- Datierung; 25. Dyn.
saneith annehmen. Die Art, wie die Falten unter den Augen liegen, der grline Stein und die
Herkunft aus Memphis schein en dafur Z11 sprechen. Am meisten widerstrebt es uns aber, eine Diese:- Kopf is~ ung~~ahr ? alb so groB wie der vorhergehende. Die Kopfbedeekung und die
Verfallszei t, wie die Perserzeit Agyptens, fur die En tstehungszei t diesel' eigenartigen SchOpfungen wesenthch~n .Geslchtsz~?e smd ans~heinend gleich. Doch gehen von den Nasenfli.igeln Falten
zu halten. Es bleibt dann die Frage, ob die Neubelebung der Kunst in del' 30. Dynastie, wie aus, das Geslcht 1st grober gearbeltet. MOGENSEN spricht von zwei t haen.
SCHAFER anscheinend meint, auch diese \Verke hat entstehen lassen, oder ob, wie v. BrSSING Der zweite Kairener Kopf zeigt eine etwas -abweichende Kopfbedeckung.
meint, die geschichtliche Wahrscheinlichkeit dafUr zu sprechen scheint, daB dieser starke
und kurze Aufschwung in die Zeit der ersten Ptolemaer falIt... (B. BR. Text zu Tf. III Nr. 213. Kopf eines athiopischen Konigs.
Sp. 4) und zwar, wie er weiter ausfuhrt, "auf Grund einer harmonischen Durchdringung der K a.iro. C. G. BORcHAnDT, Bd . IV 1291 (Abb.) . Herkunft unbekanllt.
~aterial: rotbunter Granit. . Hohe: 0,35 m.
griechischen und agyptischen Kunst".
Erh~ltung: die Nasenspltze 1St abgebrochen, ein Teil des Schadels und der Aufsa.t z auf clem Kopf fehlen
An eine "harmonische Durchdringung" zu glauben falIt aber schwer, wenn man sieht, wie die Datlerun g: 25. Dyn. .
Vermischung von Griechischem und Agyptischem im Petosirisgrab und bei den Statuen der
. Auch diese~ viel wenig.~r portrathaft ais Nr. 2II wirkende Kopf tragt cine Kappe, un ter der
Ptolemaer nur sehr oberflachlich geblieben ist . Und die zweite Frage ist, ob die Griechen
el.n kurz:,s St~ck der n~:url~chen Haar~ hervors~haut. Doch liegt hier a uf der Kappe eine "Kopf-
Z11 Beginn der hellenistischen Zeit wirklich schon imstande waren, gerade die Portratplastik,
bmde mn Uraenkranz. 1 DIe Brauen smd plashseh. Von den Nasenflligeln gehen tiefe fleisehige
die bei ihnen selbst noch wenig gepflegt war, auf das Veristische hin zu beeinflussen. Falten aus.
Doch gibt der Kopf einer Statue aus TanisI , den v. BrSSrNG nieht erwahnt, die GewiBheit,
daB aueh in der Ptolemaerzeit diese Art der Portratplastik gepflegt wurde, aber doeh allem Nr.214. Kopf einer Sitzstatue Psammetichs II.
Ansehein naeh als Zweig einer eigenen Kunstriehtung und moglieherweise als Fortsetzung der Brit. Mus. 1238 Scu lpture S. 222 N r . 803 . Eg. Coli. Herk: vom Siidendc cles SIl('zkanals.
Kunst der 30 . Dynastie. I3ei alledem hat die Annahme, daB eine bestimmte unteragyptische S. 3 86 Abb. 212. Hiihe: 0,535 111.
Material : Kalksteil!.
KUl1strichtung auch schon in der 26. Dynastie Statuen mit realistischen Gesichtsziigen her-
Erhaltung: die obere Halfte dcr Krone fchlt.
stelltc, viel Wahrscheinlichkeit fUr sich. Datierung: 26. Dyn.; a uf d em lI1itgefuncienen Thronfril . . . ment Kartllsche erln it" ll
n. XII b. ,." , .

Der Kopf gehort einer der seltenen Kolossalstatuen dieser Zeit, die sich gewiillJllich mit
lebensgroD~? ?der unte.rlebensgro~en Statuen begntigt hat. Psammetich tragt die weiHe Krone
KONIGSKOPFE. u~~ den Komgs~art. Uber der Shrn erhob sieh ein l ;raus. Die Mundwinkcl sind leicht in die
H?he gezogen, dlC Bra~enbogen sind geschwungen , aber die Braucn nich t plastisch gebildct.
Von dem Athiopenkonig Taharka ist ein gesicherter Kopf erhalten. DIe Nase setzt sehr brelt an . Das Gesicht zeigt keine Falten.
Nr.215. Nektanebos II.
Nr.211. Taharka. l(airo? Herk. : Abydos.
l(a iro. C. G. BORCHAHDT, Bd . II 560 (Abb.). Herk.: in Luxor gekallft, also wohl au s Theben. Ma t erial: l(alkstein. Hi.i he in der PlIh!. nicht: angegehl'll.
Material: schwarzer Granit. Hohe: 0,35 m. Datierung: 30. Dynastic.
Erhaltung: Nase bestof3en, nul' ein Tei! des Aufsatzes auf der Kappe ist erhalten. Lit.: PETlllE, Aby.dos ITI Tf. XXVIII, 4, S . 52. - B. Bn. Text ZlI n. 73 Sp. 516.
Datierung: 2.'). Dyn. . I~ .Abydo)s wurde zusammen ~:nit ~en Frauenstat;len Nr. r64 und 179 der Kopf ciner Statue
Lit.: B. Bn. Tf. 60/ 61. - MASPERO, Kun st, :\bb. 457 .
n. XlIa. Nektanebos II: gefunden. Er tragt em fait en loses h .opftuch mit Draus liber der Stirn. Vor den
n.ur r?h b.earbelteten Ohren sehauen kurze Haarteile unter der Perucke hervor. Die Mundwinkel
Der Kopf ist von v. BISSING eingehend gewlirdigt worden. Auf dem Negerkopf mit breiter smd m dle Hohe gezogen . Das Gesicht ist anscheinend noch nieht fertig bearbeitet.
Nase und plastischen Brauen sitzt eine Kappe, die noch einen Teil der naturlichen, kurzen
Haare sehen liiDt. Ehemals war sie, wie die Aufrauhung zeigt, wohl vergoldet. Auf der Kappe Undatierte Statuen :
steht ein Aufsatz, der vielleicht einen Federkopfputz trug. 2 Vorn an der Kappe mlissen zwei Nr.216. Sogenannter Psammetich III.
Uraen gesessen haben. 3 Die Mundwinkcl sind etwas in die Hohe gezogen. Die Hau t ist gewellt, Louvre. Kat. B O REl' X, Bd . II S . .')22, Tf. XLII. Herku nft: nnbekannt.
zeigt aber keine Falten . Der Kopf stammt, wie der Rliekenpfeiler zeigt, von einer Stehfigur. MaterIal: griiner Basalt. Hi \he: 0,2 2 m .
Erhaitung : die Sp it 7.e del' we if3cn Krone und der nntere Teil des Barte!> fehlen.
Noeh zwei ahnliche K()pfe Nr. 212 und 213 sind erhalten. Da keine Insehriften vorha nden Datlerung. wah rscheinlic h 26 . DYl1.
sind, ist es unsicher, ob auch sie dem Taharka zuzuschreiben sind oder ob sie von Statuen Lit.: B. BR. Te x t Z1l T f. 7 IA , Anl11 . 5. CAPART, l' Art ('gpt. I Tf. 84. Literaturangabe il11 Text S. 28.
seiner Vorganger stamm en, die sieh im H.elief ja auch schon als Athiopen darstellen lieDen. per K~nig ~ragt die weiDe Krone, an der sich ein Uraus emporwindet, und den Konigsbart.
So bleibt es zweifelhaft, ob Taharka als erster Athiope den rvlut und das SelbstbewuDtsein DIe ~n dIe. H ohe gezogenen Mundwinkel setzen eckig an, Brauen und Schminkstriche sind
gehabt hat, den Konigskopf aueh in der Rundplastik realistisch darstellen zu lassen. plastIsch :Vledergege?en. Das G~sich~ ist eif5>rmig. Warum man diesen Kopf liberhaupt einem
PsammetIeh zuschrel?t,Jwnnte lch l11eht ertahren. Naeh personlicher Almlichkeit, wie BORE UX
e~ tut, dad ~ an bel dIesen stilisierten .Zi.igen, wohl nicht suchen. DaD aber gerade P samme-
1 C. G. B ORCHAnDT Bd. III 700.
2 So sagt BORCHARDT unter Hinweis au f ein Reliefbild des 'faharka LD V, 5, I I b; v. BISSING sprieht von
heh III., der uberhaup t nur em Jahr reglert hat, dargestellt ist, erscheint wenigwahrscheinlich.
einer Doppelkrone. Eine einzigartige SteHung nimmt der Kopf Nr. 217 ein.
3 Nach v. BISSING ; BoncHAnDT spricht von dem Rest eines Draus. Doeh ist das Tragen von zwei
Dr aen charakteristisch fUr die Athiopen. Auch die Bronzest atu ette des Taharka Nr. 147 tragt zwei 1 V gl. dazu die Nr. 135 A.
Draen. 2 Man konnte Harem hab diesen Kop f jedenfa lls eher zu schreiben a ls einem K i:inig der 29 . Dynastic.
 Typm reil1en Kfinzj:skfip.!e
79
Nr. 217. Kahler Kopf mit Uraus, Nr.220. Konigskopf.
Brit. Mus. 633. Sculpt. Nr. 895. Abb. S. 243. HcTlc : Benha, also illle h wahl aus (lem a lten Athrihis. Turin. Kat. FABRETTI-RosSI-LAJ\ZONE 1399. Ahb. Herkunft unbekannt.
Kat. FARI NA S. 48 u .
Egypt. CoIl. S. 384 Abb. 21 0 . H ohe: 0,30 m.
Material: griiner metamorph. Schiefer. Hohe: 0,18 m .
. Material: grauer Granit.
Datierung: wohl 26. Dynastie.
Datierung: 25. Dynastie ) _. nach clem cinc!) T(at. spiiter als 20. DYIl., 11;] ch dem alldcJ'11 "Dodek;nThie" .l
Lit.: B. BR. Tf. 72. - - FECHHEJMER, Plastik, Tf. 9 6 . "!
n. XIIc.
Ein jetzt kahler Kopf, uber den sich von der Stirn aus ein Uraus legt, der vorn auch die . Dieser .~opf hat in ~anchen ~ugen ~hnlich~eit .mit den manieristischen Kopfen . Die Augen
vorschriftsmaBige Schleife bildet. Ich vcrmute, claB der Kop! bemalt war. Ein H.eliefbild smd sch:ag gestellt.. DIe Mundwm~(el smcl ecbg emgezogen, die Nasenspitze zeigt etwas nach
Ncktanebes' I. im Britischen Museum 2 zeigt, was ich mir clurch die Bemalung erganzt denke: oben. DlC Brauen sm~ mcht. plashsc? angege~en, die Branenbo~en laufen parallel zum Kopf-
Nektanebes I. tragt <lort eine eng anliegcnde, glatte Kappe, urn die das Uriiusband gclegt ist. tu~.h. Das Kopftuc? 1st brelt gestrelft und dIe Brustlappen, Wle es ein .schmales crhaltenes
Dicses Relief ist aber anscheinencl di e Nachahmllng eines Reliefs Psammetichs 1. 3 , auf clem S.tuckche~ noch zelgt, schmal gestreift. Del' Uraus setzt uber clem Stirnband an und bildet
dieser scheinbar mit kahlem Kopf, an dem sich ein Uraus emporwindet , clargestellt ist. \Vahr- eme SchleIfe.
scheinlich war auch bci Psammetich r. cine K appe angcdeutet. Nr. 221. Konigskopf.
Die ~igypti sch en Konige konnen aber zu einer solchen Kappe ais offizicller Kopfbedeckung Bologna Kat. Kminek Szedlo 1800. Herkunft unbekannt.
nur unt er dem Einflul3 der Athiopen gekommen sein. Daher scheint es mir ziemlich wahrschein- Material: schwarzer Basalt. Hohe: 0.21 m.
Iich, daB dieser Kopf zum mindesten eincn Fursten darstcllt, del' in Unteriigypten gleichzeitig Datierung: wohl 26. Dynastie.
mit den Athiopen ocler kurz nach der Athiopenherrschaft regierte. Die angegebene Datienmg Tf. XIIf.
"Dodekarchie" diirfte also das Richtige treffen. .:chmink~triche .und ~~au ~n sind plastisch wiederge?eb.en. D~e Augen sind schief gestellt.
Es bleiben noch cine Anzahl bartloser Konigskopfe mit KOlligshauben. Dl", Mundwmkel ~md ecbg emgezogen. Das Kopftuch 1st m brelte Streifen gelegt. Der Uraus
setzt auf dem Shrnband an und bildet eine Schleife. Die Brustlappen fehlen. .
Nr.218. Konigskopf. Nr.222. Konigskopf.
Hanno'.,'er, Kestner-Museu m. Fri.iher Sa mmlung HC':'ku nft unbekannt. Leipzig T IIO.
v. BI SS I ~ ('. Hiihe: o,u,') m. Herk.: in Abydos gekanft. 1
Material: schwarzer Basalt. Hohe: 0,19 m.
:'1aterial: schwarz gesprenkdter, grlincr Diorit . Datierung: 26. Dynastie ?
l h .ticrung: 2(). ])y nastie ) - :\ac h v . I3T SSTKG saitisch. n<lch E\'l : I~ S Scsostri ;; 1. , also n . Dyr.
Lit.: 13. 13 R. Tf. ,"3 . ' - E VE 1~S , Staat all s clem Stein If, 64.1 n. Erhaltung: Nase, Mllnd, Kinn unci e in grol3er T e il des Kopftu ches fehlen.
Tf. XIIe.
T f. XlId.
Lkr Kop1' hat plastische Brancll llnd Schminkstriclr e. Dic i\llll1dwinkcl simI dwas in die lllihe Djeser Kopf l?at ein ganz glattes Kopftuch, plastische, geschwungcne Brauen und Schrnink-
gezogcn. Die Brustlappcn des l\. opftl!(:lles sind fciner gcstrcift al s <las iib rigc Kopftuch. Der Uriius strelf,en. ~er Ura~ls setzt etwas iiber clem Stirnband an. Die Oberlider wirken wie die Fortsctzung
erhc bt sich ullIl1ittcl bar tiber dcr Stirn. Vergleicht man (len Kopf mit dem ciner gesiche rten Statuc des SchmJl1kstrelfens uncl l1egcn brelt iiber denl Augapfel.
Sesostris' I. 4, so spiirt man allerclings eincn gewaltigcn Cnt('rsch ied. Wohl si nd E in zelheiten In eine spiitere Zeit gehOrt wohl der Kopf Nr. 223.
wie der Brauenansatz und die Elltc1ung des Kopftu ches iihnlich. Doch schon der Schmink-
Nr.223. Konigskopf.
strich liiuft bei der Statue des MI'( nicht in gleicbmiifJigerBreitc, sondern keiWirmig aus.
Bologna. Kat. Kminek Szedlo r8031(e. Herkunft unbekannt.
Die Mundwi nkel vel'laufen eher nach unten . Die Augen liegen tiefer im KopL Man merkt Material: schwarzer Basalt. .H iihe: O,TO m.
llnter clem Fleisch clas Knochengerust, wiihrend man bei clem Spiitzeitkopf nur cine an- Datierung: 30. Dynastie.
genehm gernndete Form spiirt. Daher scheint mir (lie Daticrllng in die sait isch e Zeit wahr-
Das Gesich~ bildet ein langgestrecktes Oval. Das Kopftuch ist glatt. Die Scitent eile des
schcinlicher als die von EVERS wegen des Mate rial s nncl der Uriillsform vorgcschlagene
Datienmg in \lie 12. Dynastic.
~opftuc.hes reichen kau.m iiber die Ohren hinaus. Der Uriius sctzt uber clem Stirnband an und
blldet
. 1 .eme
hI SchleIfe.
" DIe breiten Oberlider setzen sich in Schminkstreifen fort . .I)'. B-
Ie . I auen
Bei den iibrigell Kiipkn lassen sich ganz allgclTlcin solchc mit gcst rciftem und solchc mit ~JI1C mc t p asbs.ch angegeben. Die Brauenbogen sen ken sich von der Nasenwurzel an zu den
glattcl1l Kopftuch nntcrscheirlcn. Gem einsam ist ihnen der An sdruck: die glatte Raut, der auB~ren ~ugenw.mkeln hin. Der Kopf macht den Einclruck einer sehr spiiten Arbeit, uncI es
Iache1nde Mund , das UJ1ter der Rauhe h crvor trctend c stilisicr tc Haarfcld a. Unterschiede be- s~hemt m,lr z~etfelhaft, ob er uberhaupt noch in der 30. Dynastie entstanden und nicht
stehen in der Lage der Augen, clem Gebrauch des Schminkstreikns, dem i\nsatz des Urii,us vielmehr m dIe Ptolemaerzeit zu datiercn ist.
usw. - Nr. 2I9, 220 , 221 nnd 222 gehoren wahrscheinlich siimtlich in die '2,6. Dynastic.
Annektiert:
Nr.219. Konigskopf. Nr.224. Schabaka.
Berlin II 8(>4. AllSf. Ven. S. 247. Herk.: ll11bekauni:.
Material: grliner Stein. Hi.ihe: 0 ,.24 lll. Kairo .. C. G. LEGRAl ~ , 42 oro, Bel. I (Abb.). Herle.: "cachette" Kam a k.
Datierllng : \\' 0111 2(,. J lynasti e. MaterIal: Rotc!' Granit. Hohe: 0,97 111.
Lit.: Prop. Kunst S. 437. - STE1;>';J)ORFF , Die J(uns t der \gypter, .\ hh. S. 2",7. - - FECHHET:l-lER , D~tlerung: em von Schabaka (25. Dyn.) annektierter Kopf des N I<.
Plastik, 1'1'. 97 . Lit:: ENGELllACII 111 Ann. XXIX S. ISff. - EVERS, Staat aus d el11 Stein, Bd. II 7 26 .
Das Gesicht Hiuft nach unten spitz Z ll. Das Oberlid uberschneidet clas untere. Die Brauen ~er Konigs~opf t.rag~ ~in gestreiftes Kopftuch und auf diesem di e DoppeIkrone. Uber der
sind plastisch gebildet. Sie laufen Zllerst parallel dem Kopftllch und biegen elann ei n wenig StJ.~n erh~bt s~ch. che Uraus~chlange , an welcl~er EVERS beobachtet hat: "urspriinglich zwei
nach unten um . Die Mundwinkel sind emporgezogen. Ur~en, dIe bel emel: Usur~)le~-ung an den Seiten iiberarbeitet und durch AusfUllung des
Die Haube ist gleichmiif3ig gestreift. Die Brustlappen sind abgebrochen. Sic waren gefiiltelt. ZWIschenraums zu emem. emz~gen gemacht wurden". ENGELBACH hat nachgewiesen, daD der
Ein Rest des Riickenpfeilers ist erhaltcn. Vom Stirnband aus W.uft der Urans in breiten Win- Rest des Hor~snamens sich ~lC?t ~uf Sesostris II., wie LEGRAIN vermutete, beziehen kann,
dungen uber den Kopf. s~ndem nur fur Schabaka moghch 1st, uncI daD der Kopf aus stili stischen Griinden im MR
Das heiJ3t z. Z. der Fiirstcn von Sais, die 1I1l111ittelbar VOl' Psalllll1etich 1. regi-crten.
mcht entstand:n sein k.~nn. Wie EVERS an~immt, hat die Statue ursprunglich Thutmosis IV.
oder.A~nenophls ~I. gehort. Aus den Ergebl1lssen von E NGELBACH und EVERS wird also wahr-
I
2 Egypt. Collect. S. 394 Abb. 2 17.
a Brit. Mus. Egypt. Collect. Abb. 2 1 I S. 385 . - - SCHXFER in A.z. XXXIII S. flO. schemlich, daD eme Statue der 18. Dynastie von Schabaka annektiert worden ist.
4 Z. B . EVERS, O. c. Tt.44.
(; Vgl. B. BR. Text zu Tf. 73 Sp . 3. 1 Hier erstmalig veroffe ntlicht mit der Erlaubnis von Herrn Professor 'WOLF, Le ipzig.

TElL II.
DIE LEISTUNGEN DER EINZELNEN SPATZEITDYNASTIEN.
Die Kunst des Alten Reiches schuf fur die rundplastische Wiedergabe der menschlichen
Gestalt erstmalig die klassisch-iigyptische Form der "H.ichtungsgeradheit"l die hir (he ganze
spiitere agyptische Kunst verbindlich blieb . . .
Die Mittlere-Reichs-Kunst hat die Seele, die sich ihrer selbst bewuBt wurde, m Ihren Statuen
zu bannen versuch t.
Das Neue Reich teilte seine verfeinerte Freude an Linie und Erscheinungsform seiner
Kunst mit.
Die Spat zeit war miicle geworden an diesem Spiel. Innere Ze~ruttu.ng des Landes, Maeht-
losigkeit des Konigtums, Verarmung hatten die ruhige ~flege ~emer sl.nnesfrohen Kult~.r ~n
moglieh gemacht , und damit muf3te auch die Darstellung diesel' l<ormen m der Kunst allmahhch
schwindcn. . . . ,
Die l~amessidenzeit hatte in vielen Zugen die Gesehmaeksnchtung der ZClt Amenophls III.
for"tgcsctzt . Man verzichtete .raseh wieder. auf den krassen .~eali~mus der Amarnazeit, doch es
blieb ein fcines GefUhl hir dIe Moghchkelten eleganter Lmtenfuhrung. Der Darstellung des
Haares bis in die einzelnen Striihnen und Locken, dem Fall des Kleides mit seinen sich uber-
schneiclenden und auseinanderstrcbenclen Faltenbewegllngen widmete man die liebevollste Allf-
merksamkeit. Man rand hir dcn Kopf entsprechend zarte Zuge wie flir die Kleidung: gro~e
Augen, feingeschwungene, volle Lippen, glatte, runde Wangen besitzt das Gesicht, das die
reichgelockte Periicke umrahmt. . . .. . . Haare durch feine, parallel geordnete Strahnen wiedergegeben werden, so wie sie z. B. N r. 131
Daneben gibt es aber - wenigstens in Karnak - auWilhg vlel grob und nae?lasslg gear.beltete
Stucke. Zwei Statuen derZeitRamses' II., beide von hohen Beamten, konnen em so.ver~chlede~es
Aussehen haben wie die Statue eines Heerfuhrers (c. G. LEGRAIN II 42172) und die emes Vezlrs
(c. G. 42166). Der Kopf des ersteren zeigt den eben beschrieben~n vornehmen ~til der
H.amessidenzeit, cler des Vezirs aber ist grob geformt; die Haare smd nur durch em paar
Striche angedeutet, die Stirn ist niedrig, die Augapfel scheinen hervorzuquellen. Und daB
diese Statue nicht vereinzelt clasteht, zeigen Beispiele wie C. G. LEGRAIN II 4 2167, 42 17~,
42177,42181,42183. Aus del' 2I. Dynastic stammt die Statue des H eri.hor (~. G. 42190), :m
noch ganz in cler Ramessidentraditio~ . gearbeitete~ Werk, dessen Kopf lelder mcht erhalt?n 1st .
Die 22. Dynastie bildet eine Art Ubergangszelt. Das Reich war nach del' Spaltung m ~er
2I. Dynastie, nach einer Zeit volligerOhnmacht, welch.e u. a. die. Fal1r~. des Wena~on nach Sy'r~en
nur zu deutlich zeigt, unter der LibyerhelTschaft wieder geemt. S.ohn~ del' hb;:schen Kom.ge
waren Hohepriester in Theben. Eine gewisse rllhige Entwicklung zelg~ slch. auch l~ d~r Plashk.
Doch hatte man auBer der Ablehnung der nachsten Vergangenhelt kemen wlrkhch n~uen
Gedanken in Form zu bringen. Das glatte, lachelnde Gesicht, das die meisten Statuen dleser
Zeit zeigen, scheint wie eine Maske, aufgesetzt, urn den Niedergang von Yolk und Kunst zu
verbergen .
DIE 22.-24. DYNASTIE.
Herkunft und Material.
Uber drei Viertel del' Statuen stammen aus Karnak. So kann alles, was wir iiber Matel:ial
und Typen diesel' Zeit wissen, nur ein sehr bedingtes Aussehen haben. Die Residenz del' Komge
war Bubastis. Dort wird es also gewiB auch eine gro/3e Anzahl bedeutender Statuen gegeben
haben, von denen jetzt nichts mehr bekannt ist. . . ' . Kleid, in Unteriigypten sogar auf der Perucke (Nr. 133) Gotterbilder und Anbetungsszenen
Das in Karnak am haufigsten gebrauchte Matenallst Gramt und Kalkstelll.
1 Vgl. SCH .... FER, Von agyptischer Kunst 3, Kap. 6.
22.-24. Dynastie 81
Oberagyptische Typen:
Eine Anzahl Statuen setzt noch die Typen des Neuen Reiches fort. Die einzige aus Karnak
stammende Konigssta tue del' 23 . Dynastie, die Osor kons I II., der eine Bar ke weih t (N r. 152), nimm t
eine Haltung ein, die zweifellos von einem WeJ;k nach Art der Statue Ramses' II . (c. G. 42142)
kopiert ist. Ebenso fi.ihren der knieendeMann, der eineStele vor sich halt (Nr. 127 und Nr. 128),
oder der Hohepriester Scheschonk, VOl" dem eine Amunstatue steht (Nr. 77), Typen des Neuen
Reiches weiter. Der \Vurfelhocker, der seine Hande aus der Umhullung herausstreckt, urn eine
Ptahstatuet te zu halten (Nr. 131) bildet allerdings eine eigenartige, sonst nicht wiederholte
Variante des Wiirfelhockers der Ramessidenzeit, auf dessen FuBen eine Gotterfigur steht. Die
Sitzstatue del'Sb-n-Spdt (Nr. 177) scheint dagegen ihrer auBeren Erscheinung - nicht der
Tracht - nach eher an Vorbilder des lVIR oder des fruhen NR anzuknupfen.
1m allgemeinen beobachtet man aber vom Beginn der 22. Dynast ie an das Einsetzen einer
neuen Geschmacksrichtung, deren Streben deutlich auf groi3ere Einfachheit zielt. Die Zahl
der Typen wird sehr beschrankt. Ungefahr drei Viertel aller aus Karnak stammenden Statuen
sind einfache Wurfelhocker ohne Gottesbild oder Naos, wie es in der Ramessidenzeit ublich
war. Weder Gruppen, noch stehende Mannerstatuen oder stehende Konigsstatuen gibt es
aus dieser Zeit. Dagegen erzeugt die BronzeplastikWerke, die ,veit uber das im NR Geschaffene 1
hinausgehen und deren Schonheit spater nicht wieder erreieht worden ist, wie die Statue der
Karomama (Nr. 154) und die eines Chonspriesters (Nr. 81).
Tracht und Stileigentiimlichkeiten.
Einige Statuen wie Nr. 127 tragen noch die ramessidische Tracht, das Hemd mit plissierten
Armeln und einen Schurz mit faltenreichem Vorderteil, dazu aber die Perucke del' 22. Dynastie.
Wurfelhocker wie Nr. 50 setzen die beste Tradition des NR, wie sie z. B. bei den Statuen des
Bekenchons (c. G. 42 ISS) und des Rome-H.a j (c. G. 42185) begriindet wurcle, in bescheide-
nerer Ausfiihrung fort.
Doeh bildet die Lockenperiicke der Statue N r. 50 eine Ausnahme; denn gerade in del' Haar-
traeht zeigt sich delltlich das neue Streben nach Einfachheit. E s kommt eine Art Einheitsfrisur
auf: eine die Ohren freilassende, scheitellose, bis auf die Schultern reichende Perucke, deren
tragt2. Auch die anderen l\hnnerperiicken reichen nicht mehr, wie in der l~ amessidenze it bis auf
die Brust herab, sonclern nur bis auf die Schultern. Ich kenne als einzige Ausnahme nur N r. 107.
Zu diesel' Einheitsfrisur gehort nun auch ein ganz besti mmtes Einheitsgesicht: plastische
Brauen nnd Schminkstriche, etwas schrag gestellte Augen, cleren innere Winkel tider liegen
als die auHeren, eine leicht gebogene Nase, deren Spitze etwas nach obcn zeigt und ein Mund,
dessen Winkel breit ansetzen und zu einem Ui.cheln in die Hohe gezogen sind. Die H aut ist glatt
und faltenlos. Die meisten \Viirfelhocker tragen auf3erdem den iiblichen kurzen Bart. In der
Schurztracht zeigt sieh das Bestreben, moglichst glatte Flachen darzustellen, wie z. B. bei der
Statue des Hohenpriesters Scheschonk (Nr. 77) und del' Statue eines Knieenden aus del' 23. Dy-
nastie (Nr. 128). Der Vergleich von Nr. 128 mit del' knieenden Statue Nr. 127 zeigt den Unter-
schied in cler Wirkung der ramessidischen Tracht uncl der glatten Vezirstracht, die unter Ver-
meidung jeder Falte sich dem Korper anschmiegt .
Weiter paBt zur Vereinfachung del' Tracht, daB die Sandalen wieder verschwinden. 1m NR
sind sie haufig getragen worden: von Knieenden (c. G. LEGRAIN II 42157), von Stehenden
(c. G. 42160), von Wurfelhockern (c. G. 42170), von Konigen (C. G. 42140) . In der 22. Dynastie
tragt sie noch del' Hohepriester Scheschonk (Nr. 77), der Sohn Osorkons I. Von da ab kommen
sie nur ausnahmsweise vor.
Eine viel angewandte Eigenart ist das Anbringen von Reliefbildern an allen moglichen
Korper- und Gewandteilen. Die Sitte, Kartuschen und Schrift auf dem blof3en Korper anzu-
bringen, find et sich schon z. Z. Amenophis II. (z. B. C. G. LEGRAIN I 42126). Bei den Wurfei-
hockern ist es ja so wie so das ganze NR hindurch erlaubt, alle Seiten des Gewancles mit Schrift
zu bedecken (z. B. C. G. BORCHARDT II 538), und seit cler Zeit H.amses' II. findet man auch
ab und zu auf del' Vorderseite des Schurzes eine Anbetungsszene im flachen Relief (z. B. C. G.
BORCHARDT II 567 und III 713) . In del' 22. Dynastie durfen iiberall, auf den Armeln, dem
1 Als einzige GroJ3bronzc des NR ist der ramessidische K6nigskopf in Hildesheim erhalten, s. ROED ER,
Die Denkma lcr des l'dizaeus-:Vluseums, S. 8o i8! ="r. 384, Abb. 26 und Tf. 2.
2 \ .gl. Tf. XV., Mannerperticken der 22. DYllastie, Xr. 48.
6 Bosse.
82 Die Leistungm der elnzelnen Spatzeztdynastim
angebracht werden. Ein gutes Beispiel dafUr ist die Sitzstatue der Sb-n-Spdt (Nr. 177) bei
der auf dem Kleid, den Armeln, dem SchoB und vor den Unterschenkeln Gotterbilder ohne
ersichtlich en Zusammenhang mit der Statue eingeritzt sind. Die Front und oft auch die
beiden Seiten del' Hockerstatuen nehmen jetzt haufig groBe Kultszenen ein (z. B. die meisten
Statuen aus der Familie Nb-ntrw = NS-'Imn).
Dabei behalten diese Statuen eine gleichmaBige Qualitat. Eine Statue aus der Zeit Osorkons I.
(Nr. 42) ist durch kein wesentliches Stilmerkmal von einer etwa ISO Jahre jungeren Statue aus
der Zeit des Pedubast (Nr. 47) zu unterscheiden.
Es muB damals in Theben eine Kunstschule gewirkt haben , die ganz stereotyp arbeitete
und den einmal geschaffenen Typ nahezu fabrikm aBig, wenn auch mit kleinen Variationen in
den Einzelheiten , herstellte .
Einen interessanten Versuch, die Wurfelhockerstatue auch einmal mit kilhlem Kopf, ohne
Periicke, zu geben, stellt Nr. 63 dar. Docll ist dieser Typ nicht oft wiederholt worden. Man hat
anscheinend empfunden, dal3 dieses Werk allzuweit in math ematisch abstrakte Formen
iibergeht. Wirkt es doch, als ob auf einem Kubus eine K ugel13ge . Es fehIt der ZusammenhaIt
zwischen Korper und Kopf.
Die wirklich positive Leistung der 22. Dynastic liegt in der Metallplastik und in der Er-
findung der GroBbronzen. Die polychrome Statue der Karomama (Nr. 154) mit ihren Einlagen
aus Gold, Kupfer und WeifJgolcl, mit dem feinziselierten "Fliigelkleid" wirkt wie eine letzte
eigenartige Bliite der Lebensfrcllde und Anmut des Neuen I\.eiches. Aucll die Bronzestatuette
des J:Insw-mb (Nr. 81) tragt noch die Tracht des Neuen H.eiches. Doch auf clem Schurz erheben
sich mcrkwiirdig kiihn Figurcn im Hochrelief. Auf den Armcln und clem H.i.icken sind Gotter-
hilcler eingravicrt. Die Kette uncl del' Anhtinger, ein hockencler Chons, sind mit Silber eingelegt.
Diese :Vleisterwerke, deren Stil noch im engsten Zusammenhang mit dem Neuen Reich steht,
bilden gleichsam den Auftakt zur Massenfabrikation der beliebten Kleinbronzen in cler "sai-
tischen" Zeit.
U nteragypten.
Aus Unteriigypten besitzen wir Z ll wenig Statuen, um ein cinheitliches Bild sehen zu k6nnen.
Soviel kann man jedenfaUs sagen, daB sich auch hier cinige der Stileigentumlichkeiten der
oberagypti sehen Statuen, besonclers der Gebrauch von Flaehreliefbildern in Bronze- und Stein-
plastik, finclen.
Die Hockerstatue aus Pithom (Nr. 133), die in die Zeit Osorkons II. dati ert ist, tragt sogar
auf der glatten, die Ohren ganz vercleekenden Perticke Gotterbilder. Die Hockerstatue aus
Sakkara (N r. 45) zeigt auf der Vorderseite im H.elief einen Mann mit Periicke, der einen Gott mit
Menschengestalt und S1ierkopf, cine Form des Apis, verehrt. Stden aus der l~amessidenzeitl
zeigen, woll er die Vorwiirfe der Eeliefbilder auf den Hoekerstatllen, die nun Statue unci Stele
in sich vereincn, genommen wurclen. AuBerclem besitzen wir noch die offen bar memphitische
Gruppe cines Ehepaars (N r. 180), die letzte, die mil' a us del' Sp~itz e it bekannt ist. Ein libyscher
Soldner und seine Frau, eine bescheidene Arbeit mit Stilmerkmalen der friih en 18. Dynastie.
Die Ann e beider sind gekreuzt, die Frau tragt die in Locken endende "Hathorfrisur" des MR,
wic sic nachher auch die Sphinxe der Gottesgattinnen zeigen. 2 Eine Bronzestatuette Osorkon s 1.
stammt von Tell-cl-Jahudich (Nr. ISO). Auch sie hat auf Brust und H.ucken mit Golclfaden
ei1?ge1egte Gotterbild cr und Kartusch en. Unteragyptischer Arbeit ist wohl auch die BUste einer
Sit.zstatlle Osorkons 1. (Nr. 140) aus dem Sandstein des Mokattam bei Kairo. Osorkon
trii.gt eine ~ihnliche Lockenperiicke wie Ramses III. (c. G. LEGRAIN II 42 IS0) , an del' sich uber
del' Stirn der Uriius erhebt. In Tanis wurde eine Statue Osorkons II. (Nr. 151) gefunden, der
einen Denkstein halb knieend shitzt. Er tragt Konigshaube und Konigsschurz.
Auffallend ist, daB wahrend der Spat zeit ausschliel3lich in der 22. Dynastie eine ganze Anzahl
Statuen von Privatleuten usurpiert wurden, und zwar sowohl aus dem MR (Nr. 26, 27, 28,
drei Sitzstatuen) wie aus dem NR (ein stehender Priester Nr. 22, die Gruppe eines Ehepaars
Nr. 181, eine knieencle Statue Nr. III). Man setzt neue Inschriften auf, kratzt die Falten ab
(Nr. 22), um dem Geschmack del' Zeit folgend eine Osirisfigur auf das Vorderteil des Schurzes
einzeichnen zu konnen, und anclert sogar die Frisur, wie bei dem Ptahpriester der Ehepaar-
gruppe (Nr. 181) .
1 MARIETTE , Serapeum III Tf. 18.
2 z. B. Berlin 7972. Ansf. Verz., S. 246, Abb. 51.
Die 25. DYllastIC
Mehrere Statuen einer Person.
Fur die Erkenntnisdes Stils einer Zeit ist es wichtig, wenn vonderselben Person mehl'ere Statuen
erhalten sind. In cler 22 . bis 24. Dynastie kenne ich von vier Privatleuten mehrere Statuen :
Vier von Nachtefmut (Nr. 26, 27, 127 uncl 131) ; "von diesen sind zwei Sitzstatuen (Nr. 26 und 27)
aus clem MR. annektiert. Von Nr. 26 kennen wir sogar noch eine Statue des fruheren Besitzers,
d~e bis auf geringe .Kleinigk~iten mit del' annektierten ubereinstimmt. Und auch Nr. 27 ist
dJeser Statue 1m Sbl so ahnheh, daB eine Portratahnlichkeit fiir Nachtefmut iiberhaupt nicht
111 Frage kommt. Nr. 127 und Nr. 131 besitzen den "Einheitskopf".
Von HoI' V. aus der Familie Nb-ntrw = Ns-'Imn kenne ich zwei Wurfelhockerstatuen, die
ebenfalls den "Einheitskopf" tragen (c. G. LEGRAIN III 42222 und 422231).
Von Hor VIII. kenne ich drei Wurfelhockerstatuen (Nr. 47, 48 und C. G. 4222i).
Nr. 48 ist von seinem Sohn z. Z. Osorkons III. gestiftet worden, hat abel' die gleichen Bildel'
wie Nr. 47, die Hor anscheinend noch zu seinen Lebzeiten unter der I\.egierung des P edubast
hat anfcrtigen lassen. AIle drei Statuen haben den "Einheitskopf" .
Von den beiden Statuen des Hohenpriesters Scheschonk (Nr. 77 und Nr. 22) ist Nr. 22 ann('k-
tiert. Diese Statue hat ein so typisches Ramessidengesicht, daB sie fur einen Vergleich gar nicht
in Frage ].;:ommt. Die andere Statue zeigt viel eigenwillige Zuge. Zu dem glatten Schurz mit
faltenlosell1 Vorderteil tragt Seheschonk ein ungemustertes Pantherfell , eine glatte, die Ohren
frei lassencle P eriicke und einen keilformigen Bart. Die Gesichtsziige sind herb und nur mit
wenigen Linien angegeben. Auch die Amunfigur wirkt steinhaft, eckig. Es scheint, ais spiire
man hier eine zukunftsreiche Richtung, die aus irgendwelchen ungli.ieklichen Ull1stanclen keine
Fortsetzung gefunden hat.
DIE 25. DYNASTIE.
Zwischen clem Ellde der Libyerherrschaft und clem Beginn der Athiopenherrschaft liegen
ctlichc Jahre voll innerer K~impfe. Die Stadtfiirsten habcn sich sdbstiindig gemacllt, lassen
sich Zllm :reil Konig ncnncn, und als (leI' Athiopenk6nig Pianehi zm IIilfe gcgen Pedllbas!
gerufcn WJl'(i, h?-t cr es mit nicht weniger als 19 Dynasten zu tun. Die cigentliche Athiopen -
herrschaft tiber Agypten beginnt 712 v. Chr. unter Pianchis Nachfolgern: Schabaka, Schabataka,
Taharka und Tanutall1un.
Die 22. Dynastie haite mehr im negativen Sinn die Kunst der Spatzcit vorbercitct: in der
Abkehr vom Geschmack cler Ramessidenzeit und in del' schulmiiBigen Hcrstellung bcstimmtcr
'rypcn, in Einzelheiten wie dem Tausehieren und dem gehauften Anbringcn von l\.cliefs und
Schrift auf dell Rundplastiken. Die Athiopenkonige fiihlcn sich nicht als frcmde Eroberer
sond ern ab rcchtmiif.li ge NachfoIgcr der einst vertri ebenen Ramessiden, als rechtgliubige
Amllnverchrer, deren Konige sogar in ihrem Schmuck den \Vidclerkopf, clas Symbol des Amun,
bcvorzllgen. \Vrihrend sie also historisch an die Eamessiden ankniipfen, snehen sic ki.instlerisch
ihre Vorbilder nicht mehr im NR, wie es zum Teil noch die 22. Dynastic tat , sondern im AR
llncl MK Hi er beginr:t das Archaisieren, das die gesamte folgend e agypt ische Kunst endgiiltig
kennze1chnet. Unter 1hnen setzen Kunststromungen ein , die schwanken zwischen clem Zuriick-
greifen auf Formen des lVIl{ und AR und dem Erfinden neuer, wirklichkeitsnaher Werke.
Die Kunst der 25. Dynastie wirkt wie ein Experimentieren nach den verschiedensten Richtungen
hin. Man begann die Schopfungen alter Zeit zu studieren, die kraft- und machtvolle Vergangen-
heit als klassisch anzusehen. Machtige Stadtfursten wie die Familie Montemhets in Theben haben
of{ensichtlich diese Kunst vielfach begiinstigt. Das Grab Montemhets zeigt Darstellungen, die von
clem Tempel cler dem M~ noeh nahestehend en fruhen 18. Dynastie in Der el-Bahari kopiert siLld. 2
Dazu kam, daG die Athiopenkonige Theben als Sitz des Amun besonders bevorzugten. So
hat Taharka.. als letzter Pharao an dem Karnaktempel gebaut. Auch die Gottesgattinnen,
Ttichter del' Athiopenkonige, haben einen ansehnlichen Hofstaat in Theben besessen. Das aUes
machte Theben noch ein letztes Mal zum Zentrum, forderte Wohlstand und geistige Regsam-
keit. Demgegeni.iber besitzen wir aus Unteragypten aus dieser Zeit fast gar nichts.
Herkunft und Material.
Fast aUe Statuen stammen aus dem Umkreis von Theben.
Uber die Halfte del' Statu en besteht aus Granit, ein groGer Teil aus Kalkstein, e1mge
auch aus dem fUr die saitische Zeit charakteristischen griinen Stein, der abwechselnd griiner
Basalt oder gruner metamorphischer Schiefer genannt wird.
1 1m 1. Tcil nur in dcr Anmcrkung zu ""r. 46 crwahnt. 2 Vgl. A.z. LII S. 9I.
6*
 Die Leistullgen der ez"llzelnen SjJiitzeitdYllastie?l
Archaisierende Elemente in Tracht und Haltung.
DaB Taharkaals Konig den einfachen Konigsschurz tragt, der seit dem AR ublich ist (Nr. 135),
lieBe sich auch aus der Ramessidenzeit noch verstehen, in der z. B. Merenptah (c. G. LEGRAIN II
4 z 148) auch nur den Konigsschurz, wenn auch mit besonders verziertem Gurtel, tragt. Auch
sei ne H altung, Schrittstellung, gesenkte Arme, urn zylinderformige Schattenstabe geballte
Hande, entspricht fast in aHem der Haltung des Merenptah und der vieler spaterer Konige.
DaB aber auch die hohen Beamten diese Haltung und Tracht wiederaufnehmen (Montemhet
Nr. 4, I:Ir-m-;lyt, Sohn des Schabaka Nr. 6), wie es in fruherer Zeit eigentlich nur im MR ublich
war, das bedeutet ein bewuBtes Zuruckgreifen auf die klassische Vergangenheit. Und damit
setzt di e archaisierende Epoche ein, welche die Wiedergabe wirklicher Korper und Trachten
aufgibt zugunsten des Studiums und der Nachahmung von Werken der groBen Vergangenheit.
Diese Statuen mussen auf die gleichzeitig Lebenden nicht anders gewirkt haben als auf uns
ein in eine Toga gehullter Beethoven oder Goethe.
Den Konigsschurz tragen dann auch Statuentypen, die erst seit dem NR vorkommen:
der Knieende, der cine Stele (Montemhct Nr. 1Z9) oder einen Naos (Horsiese Nr. IIZ) vor sich
halt. Auch bekommen Statuen typen wie der "unsymmetrisch Hockende" (Harua Nr. 33, 34,35,
Ns-Sw-Tfnt, Sohn des Taharka, Nr. 36) wieder ihren alten, einfachen, rockartigen Schurz
ohne A.rmclhemd oder Unterkleid, wie es in der 19. Dynastie vorkam. Die Sitzstatue des Mon-
t emhet (Nr. 24) ahmt Haltung und Tracht des MR. oder des fruhen NI{ nach, wie es ein Ver-
gleich mit der Statue des Chertihotepl oder des Mn-l]pr-R.'-snb 2 zeigt.
Nicht archaisierende Elemente.
Andere Statuen, wie die des stehenden Montemhet mit Osirisfigur (Nr. 78), tragen den plis-
sierten Doppclschurz, der auch im NR dargestelh. wurde. Doch ist hi er cler Oberkorper stets
unbeklcidet.
Bei all diesen Statuen aber folgt der Kopf - so weit er erhalten ist - einer eigenen Ent-
wickll1ngsreihe, di e clurchaus nichts mit cler Zeit zu tun hat, deren Stil die Tracht und Haltung
der Statue erstrebt. Charakteristische Beispie!e dafur sind die stehende Statue des Montemhet
(Nr. 4) und clie kni eende naophore Statue des Horsiese, des Bruders Montemhcts (Nr. IIZ).
Montemhet (Nr. 4): ein junger, glatter Korper, muskulOse Arme und Beine, der plissierte
Konigsschurz mit glattem Gi.irtel, auf dem del' Name steht, aUes erhebt den Anspruch, mit
einer Arbeit des AR wetteifern zu durfen. Die Perucke geht auf eine auch in der ZZ. Dynastie
nieht aufgegebene Peruckenart der Ramessidenzeit zuruck; aber das Gcsicht ist kcin Gesicht
der 19. Dynastie und noch weniger eins des AH.; es ist das bei aUem Realismus stark stilisierte
Gesicht eines alten Mannes mit langer, breiter Nase, Ringen unter den Augen und Falten, die
von den Nascnfliigeln zu den Mundwinkeln laufen, wahrend die Brauen als plastische Streifen
wicdcrgegcbcn sind, die nach den Schlafen Zll spitz nach unten auslaufell. Das Gesicht wirkt
verschlossen, aln:veisencl; obgleich der Korper und der Kopf nicht zueinander passen, scheint
doch, vielleicht durch die Muskulatur der straff gespannten Arme suggeriert, cine einheitliche
Kraft durch den gesamten Korper zu gehen. DaB der Ruckenpfeiler und die Obcrseite der Basis
gam mit Schrift becleckt sind, verhindert rein auBerlich, die Statue fiir ein Werk des AR zu
Iwlten.
Auch die Statue des Horsiese (Nr. IIZ) tragt cinen Konigsschurz. 1m ubrigen ist dcr Kalk-
stein der Statue aber bei weitem nicht mit so vie! Sorgfalt bearbeitet wic der Granit der Mont-
emhetstatue. Doell cler Kopf weicht wieder von jecler Konvention ab o Man erkcnnt das am
besten, wenn man diese Statue mit einer sonst gut gearbeiteten Statue der 19. Dynastie ver-
gleicht (z. B. C. G. LEGRAIN II 42157). Dort ein glattes Gesicht, dessen Hauptreiz die Peru eke
bildet. Bei Horsiese dagcgen gibt die glatte, abgerundete, etwas bauschige Perucke nur den
Rahmen fiir das Altmannergesicht mit schmalen Augen, gebogener Nase, nach unten gezogenen
jI unclwinkeln und etwas eingefallenem Gesicht, von dessen Kinn eine breite Hautfalte zum Hals-
ansatz geht. Auch hier ist die Haufung scharfer Falten vermieden, und was die 19. Dynastic
interessi erte , Gev;and und Haar, gerade das ist hicr zum Beiwerk geworden, das vielleicht gar
nicht immer von dem selben Mann geschaffen wurde wie das Gesicht. Das mag charakteristisch
hir eine Zeit sein, die mehr mit dem Kopt als mit Korper und Gefuhl lebte.
1 Prop. Kunst, S. 287.
2 JEA XIV Tf. III.
Die 25. DYllastie
Die Statue des I:Ir-m-1IJ:t (Ni. 6), des Sohnes des Schabaka, hat die gleiche Schurztracht
und dazu einen in erhabenem Relief gearbeiteten Halskragen, uber den an einer Schnur noch
ein 'nl]-Zeichen hangt. Der Kopf ist kahl. Er hat einen runden Schadel, nieclrige Stirn, etwas
schrage, groBe Augen, deren Brauen als plastische Bogen gegeben sind, cine flache Nase und
breite Lippen. Vielleicht ist hier vcrsucht, die Zuge eines Negers zu idealisicren, wenn auch
nicht mit demselben Erfolg wie bei den Kopfen des Taharka.
Zu solchen Statuen gehoren wohl auch die beruhmten und durch V. BISSING in ihrem be-
kanntesten Vertreter eingehend besprochenen Kopfe des Taharka oder seiner athiopischen
Vorganger (Nr. ZII, ZIZ, ZI3).
Realistische Kunstrichtung.
Einige Kiinstler gehen aber so weit, auch den Korper realistisch gestalten zu wollen , lind viel-
leicht in der Absicht, Statuen des MR nachzuahmen, etwa Typen wie den Sebekemsaf, schaffen
sie Werke von neuer Ausdruckskraft.
Dazu gehoren besonders die geradezu abstoBend haI3liche Statue des Gaugrafen Irigadi-
ganen (Nr. z) und einige Statuen des Harua, eines hohen Beamten des GottesweibesAmenerdas' 1.
I rigadiganen mit fettem Leib und iibertrieben tief herabhangenden Briisten tragt eine Art
Mantel, der uber der rechten Schulter geknotet ist. Sein Kopf mit fliehender Stirn, breiter,
Hacher Nase und kurzgeschorenen Haaren stellt einen durchaus nicht idealisierten Negertyp
dar. 1m erstcn Augcnblick glaubt man - wegen der Hangebruste, schmalen Schultern und
breiten Huften - die Statue einer alten Frau vor sich zu h aben . Bezeichnendenveise hat
auch er Schattenstiibe in den Handen.
Harna zeigt sich sogar in seinen hockenclen Statnen (Nr. 33, 34, 35) in fast komischer Beweg-
lichkeit lIs Mann mit Cttem Bauch, kurzem Hals und rundem Kopf mit niedriger Stirn, w~ihl'end
wir sonst aus der ganzen ilgyptischel1 Plastik nur stehende ocler hochst{,I1S sitzende S tatuen
in ~lhnlich er Dicke kennen. Aber auch bci Statuen nach Art des l)orfschulzen des AH. unci des
Scbckemsaf des I'If}(, die beide ilir Alter mit ziemlichcr \Viir<l e zcigcn, ist cs un erliort, tlaB
clie NabeIgegencl derart iiber clem Schurzrand uberhangt wie bei der stehenden Statue des
I-la ma.
Zu diesen Statnen hat vielleicht auch der bekannte realistische Kop einer Stehfigur des
Montemhet aus clem lVluttempcl (Nr. 3) gehort, den V. BrSSIKG ebenfalls aushihrlich in sei nen
Den kmalern besprochen hat. J eclcnfa Us liiBt der breite Schulteransatz und der kurze Hals
cs vermutcll. Diese H.ichtung der Plastik hatte, wenn durch den Dynastiewechsel clas Zcntruill
nieht ill dell Norden gcruckt ware, die ~i.gyptische Kunst vielleicht vor der Leere des nm aka-
dem ischen Sehens bewahren konnen .
Frauenstatuen.
Entsprechend andert sich auBer del' Franentracht auch das Frauenideal in dieser Zeit.
In der zZ. Dynastie tragt Sb-n-Spdt noch das Armelkleid, wie es auch eine Statuette cler
Nofretcte besaB.1 J etzt kehrt die Tracht der Frauenstatuen entsprechend der archaisierenden
l\Hlnnerkleidung zu dem einfachen Triigerhemcl zuruck, das ja a uch erst in del' 18. Dynastic
der reicheren Kleidung gewichen war. Doch behalten die Gottesgattinnen dabei den \Vedel
in der erhobenen Linken nnd die Geierhaube auf clem Kopf wie es bei den Koniginstatuen
seit der 19. Dynastie Brauch war.
Die Gesichter zeigen zwar nicht, daB die zarte Alabasterstatue der Amenerdas 1., der Tochter
des Kaschta (Nr. 155), uncI die Statue der Schepenupet II., del' Tochter des Pianchi (Nr. 158),
A.thiopinnen darstellen. Das hat clie l-Ioflichkeit in den konventionellen Typ umgeanclert; aber
die Brustform ist hier und von nun an bis in die Ptolemaerzeit hinein anders. Die Bri.!ste
sind zwei nebeneinanderliegenclc, volle Halbkugeln und haben meist nicht mehr die zarte , kaum
angedeutete Rundung, wie sie seit clem AH. den agyptischen Frauenstatuen eigen war.
Dazu liebt es b esonders die Kleinplastik, den Frauenfiguren starke Obel'schenkel zu geben.
Dies mag wohl ein Zugeshi.ndnis an den athiopischen Geschmack sein . Die Bronzepbstik zeigt
bei den Frauenstatuen sowoh1 in der Statue der Takuschit (Nr. 165) wie auch in den Klein-
bronzen die gleichen Korperformen.
1 FECHHEIMER, Kleinplastik, Tf. 78/ 79.
 Die Leistung-en der einzelnen SjJdtzeitdynastien
Die Takuschit ist auch noch eine gute Vertreterin der Tauschierkunst in der Fortsetzung
der 22. Dynastie. Das ganze Gewand samt den Armen ist mit Bildern, die mit Silberfaden
eingelegt sind, bedeckt. ..
Die runde, die Ohren bedeckende Lockenperiicke, die sie tragt, wird auch seit der Athiopen-
zeit gern von Frauenstatuen und Statuetten getragen. v. BISSING halt sie, vermutlich mit
Recht, fiir eine miBverstandene Art der Mannerperiicke des AR.
Kleinplastik.
Die nackten Madchenfiguren des NR - dort meist aus Holz geschnitzt -- finden eine hiibsche
Nachbliite in den Bronzestatuetten der 25. Dynastie (wie z. B. Nr. I69 und Nr. I7 I ).
An sonstiger Bronzeplastik sind noch die Statuetten athiopischer Konige. (Nr. I47, 148 , I44)
erwahnenswert, die den Konig, erkennbar an dem Widderkopfhalsband und der Urausbinde
um die Lederkappe, mit Weihungen fiir die Gotter stehend oder knieend darstellen. Die Figur
eines stehenden athiopischen Konigs (Nr. I35A) zeigt sogar eine archaisierende Haltung.
Wie elegant auch die Kleinplastik noch sein konnte, zeigt die zierliche Fayencegruppe del'
Amenerdas I. auf dem SchoB des Amon (Nr. I83), die zu unzahligen, hier nicht behandelten
Gcitterstatuetten aus Fayence weiterfiihrt.
Das gleiche gilt auch von den in Abusir el-meleq im Grab eines kleinen Madchens, Namens
TJ.;, gefundenen nackten Puppen aus Elfenbein (Nr. I74) und Holz (Nr. I73). Von ihnen hat
die Holzstatuette Periicke und Korperform del' Takuschit.
Gruppen.
Auf Gruppen verzichtet man in del' Privatplastik jetzt fast ganz. Die einzige mir bekannte
ist die des Montemhet mit seinem Sohn (Nr. I82). Beide sit zen ganz gleich gekleidet auf einem
Sitz mit hoher, abgerundeter Lehne. DaB Ns-PtlJ der Sohn des Montemhet ist, ist - abge-
sehen von der Inschrift - eigentlich nur aus dem Relief auf del' Riickseite ersichtlich, auf
dem auf del' einen Seite Montemhet verschiedenen Gottern, auf der anderen Seite Ns-PtlJ den
G6ttern und einer Statue seines Vaters opfert.
Gruppen von Ehepaaren gibt es anscheinend nicht mehr.
Hockerstatuen.
Die Wiirfelhocker spielen noch immer eine wichtige, wenn auch nicht mehr die Hauptrolle
in del' Plastik. Die Schule, welche die Statuen mit Reliefbildern schmiickte, ist abgelost durch
eine andere, die sich wieder nur mit del' Schrift begniigt. Nur eine Statue des Horsiese (Nr. 6I)
zeigt noch die Sokarisbarke, Verehrung des Osiris und Verehrung des Amun.
Eine andere Statue des Horsiese (Nr. 57) zeigt ahnlich grobe Formen und ein ahnlich rundes
Gesicht mit gleicher Periickenform wie die Wiirfelhockerstatuen des Harua (Nr. 53, 54, 55),
nur daB die Statuen des Harua mit mehr Schrift bedeckt sind.
U nteragypten.
Aus Memphis scheint eine Sitzstatue des Schabataka (Nr. I42) zu stammen. Sie ahmt in
Tracht und Haltung Statuen des AR nach, so daB BORCHARDT sie zum Beweis dafiir heran-
gezogen hat, daB die Sitzstatuen des Chephren in del' Spatzeit gearbeitet seien. Stammt sie
wirklich aus Memphis, so ist das ein Anzeichen dafiir, daB es auch in Unteragypten eine Schule
gegeben hat, die auf Vorbilder des AR zuriickgriff, von del' wir aber sonst, obgleich das Ar-
chaisieren doch gerade hier besonders nahe gelegen hatte, aus diesel' Zeit keine weiteren Werke
kennen.
Mehrere Statuen einer Person.
Von Harua sind mir acht Statuen bekannt:
drei unsymmetrisch Hockende Nr. 33, 34, 35
drei Wiirfelhocker Nr. 53, 54, 55
eine kauernde Statue mit zwei Gotterfiguren Nr. I32
eine Stehfigur Nr. I.
Die Methode, die SENK anwendet 1 , der die Statuen auf ihren phanomenologischen und psycho-
logischen Bestand - auBer nach ihren Titeln und der stilistischen Beschaffenheit - untersucht,
1 Bull. lnst. Fran<;. XXXl\ S. 175 if.
Die -25. Dynastic
um die relative Entstehungszeit dieser Statuen naher zu bestimmen, scheint mir miBgliickt
und fiir die agyptische Kunst unangebracht zu sein. Denn die Wiirfelhocker nur deshalb, weil
sie Kopfe mit glatt en Gesichtern und Periicken haben, fiir Darstellungen eines jungen Mannes
zu erklaren, ist falsch und das schon deshalb, weil zum Wiirfelhocker, wie ich oben zeigte
(vgl. S. 8I), die Periicke geMrt. AuBerdem kann man das glatte Gesicht zum mindesten bei
dem Berliner \Viirfelhocker sehr wahrscheinlich der schlechteren Ausfiihrung zur Last legen.
Und auch SENKS Endergebnis, bei dem er sich gezwungen sieht, erklaren zu miissen, warum
die jiinger aussehenden Statuen Inschriften tragen, die einen hoheren Rang angeben -
d. h. also einen alteren Mann darstellen - a!s die Statuen des Altmannertyps, ist wenig iiber-
zeugend. Die Statuen del' drei Wiirfelhocker sind in einer ganz bestimmten Richtung stili-
siert. Der bartlos auf dem Gewand liegende, runde Kopf und die breite, glatte Periicke
unterscheiden sie von den K6pfen der hockenden und kauernden Statuen.
Das Gesieht del' unsymmetrisch hockenden Statue zeigt einen wirklich hassen Realismus,
del' gut auch zur K6rperdarstellung paBt. Doch gibt ~s fiir die agyptische Kunst eigentlich nur
die Wahl zwischen der Darstellung des alten und des jugendlichen Mannes. Wie das Alter
dargestellt wird, scheint mehr von einer bestimmten Kunstrichtung als von der wirklichen
Beschaffenheit des Modells abzuhiingen. Allerdings m6chte man bei diesen Statuen wirklieh
gern glauben, daB dieser Kopf mit dem runden Gesicht, der niedrigen Stirn und dem kurzen
Hals, wie ihn auch die kauernde Statue (Nr. I32), - ein mir sonst aus der agyptischen Kunst
nicht bekannter Typ - besitzt, dem Auftraggeber ahnlich gesehen hat, der sicherlich
wesentlich andel'S ausgesehen haben muB als etwa Montemhet.
Von, Montemhet sind mir IO Statuen - z. T. nur in Fragmenten - bekannt:
drei Stehfiguren Nr. 3, 4 und C. G. 42240
eine Sitzfigur N r. 24
eine Kniefigur mit Stele Nr. I29
eine Stehfigur mit Stele Nr. I63
eine Stehfigur mit Osiris Nr. 78
ein Wiirfelhoeker Nr. 60
eine Gruppe mit seinem Sohn, sitzend Nr. I82
ein Sockelfragment C. G. LEGRAIN III 42239.
Von diesen Statuen stammen mindestens sechs aus der "cachette" von Karnak, haben also
urspriinglich im Tempel von Karnak gestanden (Nr. 4, Nr. I29, Nr. 78, Nr. I82, C. G. 42239
und C. G. 42240) i zwei stammen aus dem Muttempel in Karnak (Nr. 3 und Nr. 60) .
Diese Typenauswahl - mindestens sieben verschiedene Typen - zeigt offenbar, daB sich
Montemhet pers6nlich um die Herstellung seiner Statuen gekiimmert haben muB und daB (ler
abwechselungsreichen Gestaltung ein bewuBtes Suchen zu Grunde liegt. Von den sechs K6pfen,
welche uns erhalten sind, haben zwei Gesichter sehr realistische Altersziige (Nr. 3 und 4) , die
vier anderen glatte, neutrale Ztige (Nr. 24, 78, 129 und I82).
Die Periicke ist bei zwei Statuen gleieh (Nr. I29 und I82): eine unten abgernndete, die Ohren
freilassende Periicke, deren Haare durch einander parallellaufende Linien wiedergegeben sind.
Bei den iibrigen Statuen ist sie mindestens in Kleinigkeiten verschieden. Bei Nr. 78 sind die
Strahnen nicht angegeben; bei Nr. 24 ist die Periicke unten nicht abgerundet, auch sind die
Strahnen feiner und dichter. Die Hockerstatue (Nr. 60) hat sehr feine Haar- und Loeken-
zeichnung. Die Locken liegen auf den Schultern. Die stehende Statue (Nr. 4) tragt eine die
Ohren halb verdeckende Lockenperiicke, wie sie ahnlich die Hockerstatue seines GroBvaters
(Nr. 50) besitzt. Auch die Tracht wechselt zwischen dem Konigsschurz (Nr. 4 und I29) und dem
gefaltelten Schurz mit trapezformigem Vorderteil (Nr. 78). Die Wiirfelhockerstatue ist natiirlich
ganz von dem Gewand bedeckt. Die Sitzstatue ahmt die Tracht des MR nach mit Vezirschurz
und feingesaumten Mantel dariiber.
Die ganze Experimentierfreude der Zeit scheint sich in diesen Statuen zu spiegeln, die Altes
kopieren, Typen fortsetzen, Altes und Neues mischen.
Vielleicht stammen manche dieser Statuen wirklich schon aus dem Beginn del' 26. Dynastie.
Doch habe ieh sie als Statuen eines Mannes nicht trennen wollen und habe grundsatzlich erst
die Statuen del' auf Montemhet folgenden Generation in der 26. Dynastie behandelt.
Von dem Bruder Montemhets Horsiese kenne ich vier Statuen, die aIle vier aus der "cachette"
stammen:
zwei knieende Statuen mit Naos Nr. II2 und II3
zwei Wiirfelhocker Nr. 57 und 6I.
 Die Let'stungen dey einzelnen Spiitzeitdynastien
88
Von drei Statuen sind die Kopfe erhalten (Nr. 57, II2 und II3). Nr. II2 tragt eine bauschige,
auf den Schult ern aufliegende Perticke und hat sehr eigenartige, oben (S. 84) schon naher
besprochene portrathafte Ztige. Der Kopf von Nr. II3 ist kahl. Er hat einen runden Schadel,
fliehende Stirn, schrage schmale Augen und eine gebogene Nase. Doch ist diese Statue nur
24 cm hoch . Wtirde man ihr die Perticke der vorigen Statue aufsetzen, so wiirde sie sicher einen
ahnlichen Eindruck hervorrufen, nur daB hier die besonderen Altersmerkmale fehlen. Nr. 57
ist eine ziemlich rohe Arbeit. Der Kopf tragt hier eine die Ohren halb verdeckende, glatte
Perticke und einen kurzen Kinnbart. Doch selbst bei dieser schlechten AusfUhrung scheinen
die schmalen Lippen und der Schnitt der Augen individuelle Ztige wiedergeben zu wollen.
DIE 26. DYNASTIE.
Am Ende der 25. Dynastie bringt ein Einfall der Assyrer, die bis nach Theben vordringen
und dort die Tempel pltindern, groBe Unruhen tiber Agypten.
Die 26. Dynastie wird von dem unteragyptischen Stadtftirsten Psammetich von Sais (663
v .ehr.) begrtindet, und die Kulturzentren liegen von dieser Zeit an hauptsachlich in Sais und
Memphis. Die Nahe der Hauptwirkungsstatten des AI~ scheint der archaisierenden Richtung
zum endgiiltigen Sieg verholfen zu haben. Denn von jetzt ab finden wir archaisierende Ziige
nicht nur in cler Plastik sondern auch in den Inschriften bis in die Titel der Hofbeamten.
Man griff bewuBt auf Typus und Tracht der Kunst ;wrtick, zu deren Zeit Agypten in hOchster
Kraft gestanden hatte, als konne man gleich einer Zauberei durch dieselbe Handlung auch
wieder die gleiche Wirkung erzwingen.
Die Frage bleibt allerdings offen, woher die Kunstschulen ihre Vorbilder nahmen. Die Sta-
tuen aus den Serdabs konnten ja nur ausnahmsweise in die Hande der Lebenden geraten. Waren
es Statuen, di e in den Tempeln aufgestellt waren? Richtete man sich in der Tracht nach Konigs-
statuen? Dann erhielte man wenigstens in der Trachtfrage eine Losung dafUr, warum die archai-
sierenden Statuen fast alle den Konigsschurz und so selteu stilgetreue Periicken tragen.
An die Stelle des Suchens und Experimentierens der Athiopenzeit tritt bald ein doktriniirer
archaisierender Stil, der die EinWrmigkeit der Kunst der 22 . Dynastie und die archaisierenden
Ziige der Athiopenzeit in sich zu vereinen scheint.
Die I~eliefkunst ging hier anscheinend parallel, hat doch das Grab des )Ibj in Theben, eines
hohen Beamten zur Zeit Psammetichs 1., ganze Reliefreihen fast genau nach denen im Grab
eines Namensvetters der 6. Dynastie kopiertl, obwohl dieses AR-Grab rund 300 km nordlich
von Theben lag.2 Gerade gewisse Zusatze aus saitischer Zeit, die im Rahm en der Kopien
gemacht sind, geben einen Hinweis, daB man keinen Wert darauf legte, Linie ftir Linie getreu
wiederzugeben, und das laBt auch Schltisse darauf zu, unter welchem Gesichtspunkt man die
archaisierenden Statuen zu betrachten hat.
Die meisten Statuen, die 110ch erhalten sind, waren ihren Inschriften nach in Tempeln auf-
gestellt (wie z. B. Nr. 62, II9, 122).3 Nur VOI1 drei Statuen eines Mannes der 26. Dynastie weiB
ich bestimmt, daB sie in seinem Grab bei Sais standen (die Statuen des WJl).-ib-R< Nr. 10 und
Kairo J. d'E. 34 043 und 34 044).
Die Statuen werden nur noch in "idealer" Kleidung dargestellt. Die Verbundenheit mit der
Wirklichkeit ist geschwunden. Das muBte zum Niedergang der Kunst fUhren.
In del' Kleinplastik werden allerdings an Gotter- und Tierbronzen noch mancherlei neue
Formen geschaffen, so weit es der tagliche Bedarf der immer mehr in Aberglauben sich wan-
delnden Religion verlangte. Ftir die GroBplastik bestand aber die Notwendigkeit neuer Er-
findung selbst yom Konigshaus her offenbar nicht mehr.
Herkunft und Material.
Die Statuen stammen, so weit die Herkunft bekannt ist, in der Hauptsache aus Sais, Mem-
phis und Theben.
1 Mem. Miss. V, 4 S. 624. - DAVIES, Deir el Gebnhvi, I S. 8.
2 V. BISSING bestreitet im Archiv f. Orientforschung Bd . II S. 53f., daB das Spatzeitgrab eine Kopie des
AR-Grabes sc i und nimmt a n, daB die Bildhauer alte Musterbiicher verwandt hatten. Aber selbst wenn
das zutraie, so blieb dennoch die Tatsache, daB Vorbilder des AR benutzt wurden.
:J Auf den Statu en werden die Priester angered et, die eintreten in den Tempel von Edfu oder den Tempel der
Neith oder den des Ptah u. a .
Die. 26. Dynastie
Das Material der wenigen thebanischen Statuen ist hauptsachlich Granit, Kalkstein und
metamorphischer Schiefer (bzw. Basalt).
Das Material der Statuen aus Sais ist hauptsiichlich schwarzer und grtiner Schiefer (bzw.
Basalt).
Das Material der memphitischen Statuen 'ist hauptsachlich Bronze, Kalkstein, grtiner
Schiefer, Granit.
Fortsetzung der thebanischen Schute.
Die thebanische Schule setzt in der ersten Zeit die Traditionen der 25. Dynastie fort. Der
Sohn Montemhets (Nr. 5) P:-srj-n-Mwt tritgt den Konigsschurz und kahlen Kopf, und zwar
einen Kopf in ahnlich runder Form, wie ihn der Sohn des Schabaka (Nr. 6) besitzt. Ein anderer
Sohn Montemhets Ns-Ptl). (Nr. 79) hiilt eine Osirisstatue ebenso wie eine spate Statue seines
Vaters (Nr. 78), auch tragt er den gleichen gefaltelten Doppelschurz, nur daB seine Perticke
grob gestrahnt ist. Eine Statue des Neffen Montemhets (Nr. 7), der mit herabhangenden
Armen und nur einem Tuch in der linken Hand nlhig dasteht, tragt die gleiche Tracht wie
Ns-Ptl). (Nr. 79). Eine Wtirfelhockerstatue1 mit der Kartusche Psammetichs 1. hat die gleiche
Frisur wie Horsiese, der Bruder Montemhets (Nr. 57), namlich die die Ohren halbverdeckende,
glatte Perticke, die charakteristisch fUr den Anfang der 26. Dynastie ist 2 .
Auch einzelne Frauenstatuen stammen noch aus Theben . Aus der "cachette" besitzen wir die
Statue der Gottesgattin <nlJ.-ns-Nfr-ib-R< (Nr. 160). Sie zeigt noch die Haltung der tibrigen
Gottesgattinnen mit dem Wedel in der linken Hand, doch sind die Korperformen stark betont.
Auch ist die Frisur nicht mehr die wtirdige, dreiteilige Perticke mit der Geierhaube, sondern die
kurze, die Ohren bedeckende Lockenperticke, wie sie viele Frauen seit der 25. Dynastie trugen. 3
Wie groB der Unterschied zwischen Statue und Wirklichkeit geworden ist, zeigt das Sarkophag-
reliefbild der gleichen Frau, das dem Leben naher zu stehen scheint:' ein Gesicht mit stark
gebogener Nase, ein faltenreiches Gewand, das Korper und Arme verdeckt, so wie es in der
Rundplastik der Zeit niemals vorkommt. Hier tragt sie tibrigens auch Sandalen und die ihr
zustehende Geierhaube.
Als Typ einzigartig ist die Frauenstatue aus dem Muttempel von Karnak (Nr. 188), die ein
Konigskind mit Doppelkrone vor sich halt, vielleicht die Amme eines Konigs.
AuBerder:1 gibt es eine ganze Anzahl Einzelfunde au~ verschiedenen Deltastadten und groBen
oberiigyptischen Heiligtiimern, bei den en man nicht leicht sagen kann, ob die Statue im Stil
der Gegend oder im Stil der Hauptstadt gearbeitet ist.
Unteragyptische Schute.
Sais ist das Regierungs- und Kunstzentrum dieser Zeit. Die saitische Kunst, die nach der
Hauptstadt ihren Namen hat, zeigt in der archaisierenden Richtung ein verhaltnismaBig
klares Bild. Eine realistische Richtung dagegen, von der man hie und da Beispiele zu find en
glaubt, ist aus dem mir zuganglichen Material nirgends fest zu greifen. Die saitischen Statuen
zeichnen sich durch die Politur und tiberhaupt durch die vollendete Technik, mit der auch
das harteste Gestein behandelt wird, aus.
Verschiedene Statuentypen.
Der hauptsachlichste Statuentyp in ungezahlten Variationen ist die knieende naophoreStatue.
Ebenso wie bei den Wtirfelhockern ist es nicht uninteressant, die verschiedenen Moglichkeiten
zu verfolgen, die der Bildhauer allein schon in der Haltung aus einem so beschrankten Thema
zu holen wuBte. Die Statue kann den Naos auf den Knieen auf dem untersten Ende des Schurzes
halt en (Nr. 124) oder auch so, daB das Mittelsttick des Schurzes zu sehen ist (Nr. II6). Der
Naos kann zwischen den Knieen stehen (Nr. 122) oder ganz dicht vor der Brust, wahrend die
Hande in Gebethaltung auf den Oberschenkeln liegen (Nr. 121). Es gibt kaum zwei Statuen,
welche eine genau gleiche Haltung hatten. Mit viel Sorgfalt werden dabei die FtiBe und die
Stellung der sehr langen Zehen behandelt, wahrend die Hande und die dtinnen, ungegliederten
Finger meist recht oberflachlich gearbeitet sind.
Stehende naophore Statuen werden anscheinend erst gegen Ende der 26. Dynastie haufiger.
Bei ihnen andert sich die Form des Naossockels. Bei der altesten dieser Dynastie (Nr. 93,
1 Kairo, J. d'E. 37171, S. LEGRAI N in Ann. XVI S. I48.
2 Vgl. Tf. XVI, Mannerperiicken der 26 . und 30 . Dynastie, Nr. 6'2.
:J Vgl. Tf. XVIII, Frauenperiicken der 26. Dynastie, Nr. 160,
4 BUDGE, Egyptian Sculpture in the Brit. Mus. , 1914, Tf. XLV.
 Die Leistungen der eillzeillell SpatzeitdYl1astieJI
doch nicht sicher datiert) scheint der Naos mit Osirisbild in einen Dd-Pfeiler eingebaut 2 U seill .
Eine Statue , die in die Zeit des Amasis datiert ist (Nr. 87) , hat den Naos auf einem stufenformigen
Sockel vor den FuBen stehen. Eine andere groBe Sta:ile aus der Zeit des Amasis (Nr. 88) hat
schlief31ich einen pfeilerformigen Sockel vor sich, der sich nach unten verjungt und auf dem ein
nach oben hin etwas schmaler werdender Naos steht . Das ganze macht den Eindruck der
Hieroglyphe stm. Diese Form wird in der Folgezeit sehr beliebt. Soviel ieh sehe, kommt dieser
Pfeilernaos nicht vor der Zeit des Amasis vor.
Noeh in die Zeit Psammetichs 1. gehort die ein Gotterbild tragende stehende Brom,estatuette
des J):n sw-ir-dj-sw aus dem 12. oberagyptisch en Gan (Nr. 80). Er h alt in ziemlich ungewohn-
licher H altung die linke Hand mit dem Sockel der - jetzt veriorenen - Gottesfigur vor dem
Leib, w~ihrend die reehte Hand die Figur anscheinend von vorn stu tztc. J):n sw-ir-dj-sw tragt
einen plissierten Schurz mit t rapezformigem Vorderteil und uber der linken Schulter clas
P antherfcll, dessen Zeiehnung eingeritzt ist . Der Nabcl ist trotz des Fells ziemlich tid gebildet.
Der kahle, runde Kopf hat die Form, wie m an sie bei kahlk()pfigen St atuCl1 der 25. Dynastic
findct . Vielleieht gehorcn aueh di e ein Gottesbild t ragenden Bronzestatuetten Nr. 83 und 84
noeh in die 26. Dynastic.
Ein anderer ebenfalls vid gebrauehter Statuen typ ist der mit herabhiingenden Annen
Stehende (wie Nr. 9). F ast aIle Konigsstatu en (lieser Zeit (Nr. 136 Psammcti ch 1., Nr. 137
Psammetich II. und Nr. 138 Amasis) nehmen diese Haltung ein. Beim Archaisieren n~ih ern
sieh clie Statuentypen des Ki)nigs und des Biirgers. Der Biirger nimm t den Konigsschmz, der
Konig di e Haltung des Privatmanns an, der die Haltung der iiblichen Stehfiguren des AI\
nachahmt. Daneben sincl aber an ch Fragmente von einer grof3en Sitzstatue Psamm etichs IT.
erh alten , einer der wcnigcn Kolossalfiguren dieser Zeit .
AIle Arten des Hockens kommen vor: der nach Schreiberart mit untergeschlagenen Heinen
Hockende (N r. 30, Zeit Psammeti chs I. ) wircl wieder hcrvorgeholt; der "unsymmetrisch"
Hockencle (N r. 37, Ze it Psammetichs 1.) wird ll och bis in di e 26. Dynastie weitergcfuh rt. Der
Wiirfelh ocker verliert al s 1nschriftenbloek seine Bedeutnng. Er kommt jetzt auBer in reiner
\Vurfelfo rm (Nr. 59) au ch mit geliisten Glicdcrn vor (Nr. 62, Zeit Psa mmctichs 1.) . Da ve r-
biete t sich das Anbringcn von Sehriften an den Seiten von selbst.
S tilistische Eigentiimlichkeiten.
Es gibt in der 26. Dyna stie \vieder cine Art Einheitsperiieke, d ie fast ebenso hilufig gebrallcht
wird wie die der 22 . Dynastic : eine glatte, die Ohren freilassende, unten abgerundete Perii cke,
die nieht ganz bis zum Schulterabfall reicht. l Sie umschlieI3t gewbhnlich auch cine Art Ei Il-
hei tsgesicht : schriig liegende, manclelformige Augen, deren oberes Lid das untere etwas iiber-
schneidct ; cler Brallenboge n erre icht an der Nasenwurzel den hoehsten Punkt und nahert sich
nach den Schlilfen zu den iinf3ercn Augenwinkcln; di e Brauen sind ni cht immer plastisch an-
gcgcben. DaZ\1 ].;:ommt eine gerade Nase, breit ansctzende, oft zu einem Lichdn in die Hiihe
gezogene Lippen und cinc glatte, faltenlose Haut.
Fast aile Statucll auLler den stehenclen naophoren Statuen tragen den K oni gsschurz. Erst
gegen Ende der z(i . Dynasti c kommt wieder der dicht unter den Bri.istcn b eginnende , lange
Schurz auf, c1er besonders im :\lR getragen wurde un cl im NR unCi in cler Folgezei t , von einer
Schnur geh alten, di e besondere Vel,irstracht darstellte.
Nachahmung von Statuen des AR.
1m Verlauf der 26 . Dynastie kam man mehr und 111ehr dazu, die Statuen des AI\. !loch
eingehencler, besonders auch in der Frisur moglichst genau nachahmen zu wollen. DaB di es nur
bis zu einem bestimmten MaB moglich war, ze igcl1 Statuen wie Nr. 15 und Nr. 16, Stehfiguren
mit einer clie Ohren bedeckenden P eriicke und Koni gsschurz. Bei aller Treffsicherheit im Ge-
sichtsausdruck - so weit jch der schlecht en Abbildung wegen urtcilcn kann - gelingt es der
dreiteilig konstruierten Lbckchenperiicke von Nr. 15 cloch nicht, den Eindruck der runclen
Lockenperucke des AR wieclerzugeben. Zu einer Statue dieser Art muf3 auch der Munchener
Kopf (Nr. 190) und der Kopf aus dem Muttempe1, der ganl, gewiH nicht fur eine Frauenstatue
bestimmt war, gehOrt haben (Nr. 189).
Zwei Bronzestatuetten 2.US cler Sammlung POS);O (N r. 17 und It)) ahmen wie Nr. I35A die
Hanclhaltung von Holzstatuen des AI< nach , sie truge n in der einen vorges treckten Hand viel-
leicht den Stab und in der anderen gesenkten ein Szepter. "L'inconnu" (Nr. 17) tragt eine
1 Vgl. 'Ii. XVI, Ma nner perlickcn der :26. llnd 30. Dynastic, Nr. 1I6.
Die -26. lJy7taslie
9I
di.e 0lhren bede~ke~de Lockenper~cke, dazu e~nen .Schurz: der sonst l1ur fUr Gotter gebraucht
~Ird. .Auch bel semer Lockenperucke setz~ dIe Stlrnpartle eckig gegen die Seiten ab und be-
r:
s~tzt ICht den ununterbrochenen, runden Ubergang in die Seitenteile, der den P erlicken des AR
eIg:~n 1st. "Mose" tragt den Konigsschurz und kurzgelocktes, die Ohren frei lassendes H aar.
Almlich verh iilt es sich aueh bei den H olzstatuen des Psammetich , seiner Frau und seines
Sohnes (Nr. I3, Nr. 163, Nr. I4) Vater und Solm (Nr. I 3 / 14) tragen das kurze nati.irliehe Haar
das vielleicht auf der "Kappe", die jetzt zu sehen ist, aufgemalt war. Zwisch~n den Beinen is~
das. Holz bei beiden s te~en gebli~ben, und die Statuen der Manner haben soga r einen Rlicken-
pfeller. Das bedeutet emen gekunstelten V~rstoB gegen die Eigenschaften des Materials. Die
Frau tra gt eine kurze, die Ohren frei lassende Lockenperucke. Auffallcnd ist dabei daB im
Gegensatz zuden alten Frauenstatuen die Ohren nicht bedeckt sind. '
So sehr die Nachahmung des AR erstrebt ist, so werden doch immer wieder Formfehler
be.gange~, die andrerseits zeige.n, daB die Statuen nieht blincllings kopiert wurden. AuGerdem
zelgen dIe S~atuen , daB man meht. nur in einzelnen Jrachtteilen sondern aueh in der Haltung
versuchte, dIe Kunst und den GeIst der AR wieder aufleben zu lassen.
Statuen in "modischer" Tracht.
. D~s Archais.ieren d~r ?tatu.en .geht .so weit, daB wir nicht sicher wissen, weIche Kleidung
dIe ~~ypter dleser ZeI~ m Wlrklrehkelt getragen haben. Reliefs der 30. Dynastie in der Art
des rlgrane-Pascha RelIefs (B. BR. Tf. IOI) lassen vermuten, daB die Manner einen abwechselnd
persische:: grie.?hi~cher .ode~ maz~donischer Mantel genannten Uberwurf trugen , dessen be-
sondere Eigentumlrchkeit Emschmtte an der einen Sa umseite sind, die Frauen aber ein Kleid
das clem hellen.istis.chen " l sisgewand"2 glich . Frauenstatuen in modischer Tracht gibt es bi~
zur 30 . Dynastre I11cht, wohl aber zwei Mannerstatuen. Nr. 19 aus Bronze, Nr. 20 aus Holz.
lch. glau~e , daB die Bronzefigur wegen il.wer f:incn Ausflihru ng noch in die 26. Dynastie zu
da b eren 1st. Der Mantel kann sehr wohl eme rem agyptische Tracht sein . Das macht auch eine
Statuette des Imhotep wahrseheinlich, die wohl aus der 26. Dynastie stammt und die einen
I SC!lur:: IT\it de:1 glcic~len .Einschnitten triigt, di e auch der sogenannte " griechische" Mantel ha t.3
Wlchtrg 1st dlCser Schntt zur modernen Tracht aber, weil sic in del' Ptolemiierzeit bis in die
I\omerzeit genau so stereotyp als lVIannertracht gebraucht wurcle wie in der saitischen Zeit
und in der 30. Dynastic der Konigsschurz.
,J Mehrere Statuen einer Person.
Von dem Gallgrafen, Gouverneur des Siiclens ll SW . vVdJ-ib-!\', der wahrscheinlich ullter
Amasis lebte, sind mir 12 Statuen bekannt 4 :
zwei stehende Statuen Nr. 9 u. 10
funf Wiirfelhocker Nr. 59, Kairo J. d'E. 34043/44, Kairo ohne
Nummer, einer in einer Privatsammlung in
England
fUnf Kniefiguren mit Naos
Nr. II6, II?, C. G. BORCHARDT 111 677, 679,
Kairo ohne N ummer
Nr. 10 und J. d'E. 34043 un d 34044 sind in sein em Grab bei Sais zusammen mit dem
Sarkophag gefunden.
So groB di~ Statuenzabl di.eses Mannes ist, so zeigt cloeh die Typenauswahl etwa im Vergleieh
mli cler bel Montemhet kemen allzu groBen Fantasiereichtum. 1ch besitze Ieider nur von vier
StatuCfl F otografien , unter denen aber jeder Typ einmal vertreten ist . AIle auBer einer
naophor:.n Statue be~it~en ihre Kopfe. Diese zeigen eine erschreckende E infOrmigkeit. AlIe drei
t ragen clIe charaktenstrsche glatte Periicke und haben auch das ubliche Gesicht mit scharf
~?schnitten en, doch nicht plastisch wiedergegebenen Brauenbogen, mandelformigen Augen ,
lachelnclem Mund und glatter Haut. AlIe .auB er der Hockerstatue tragen den Konigsschurz.
Die Behancllung des harten Stems - zwel Statuen bestehen aus Granit, zwei aus Basalt _
ist .a usgezeichnet. Die.. feine PO,litur betont bei der Florentiner Sta tue (Nr. II7) den Gegensatz
zV/lschen dem enggefaltelten Schurz und der glatt en Haut. Sehr vorsichtia und t aktvoll ist
die Verteilun?" der Sehrift . D: r Bart wird vermieden. Auch der Wurfelhock~r tragt ihn nicht.
Aber welch em Gegensatz ZWIschen dieser Statue und der entsprechenden des H arua (Nr. 53) !
1 s. Tf. XII I, Schurztrac hten der saitischen Epoche, Nr. 17.
2 Vgl. SCHAFER in der Festsch rift ftir L EHMANN-H AUPT S. 194 ff, ])as Gewand der Isis .
J Vgl. das S. 19 ZU Nr. 19 Gesag t e.
4 Die Literatur zu d en Statuen nnd tiber das Grab des W ; J:t- ib-R ( bei Sais vgl. b ei Nr. y.
 Die Leistullgm der einzelnen Spatzeitdvnastim
Von 1;Ir-wg;, Gaugrafen und Hohem Priester in Heliopolis a us del' Zeit Psammetichs 1. ,
sind mil' sechs Statuen bekannt; aber nur von einer besitze ich eine Abbildung, und diesel' fehIt
der Oberkorper.l Es handelt sich hier urn:
zwei Wurfelhocker Athen, Nationalmuseum und Kairo Jd'E. 45710
eine Statue in Schreiberhocke Nr. 31
eine Kniefigur Vatikan Kat. MARUCCHI Nr. 23
zwei Statuen ohne Angabe des Typs Kairo J d'E. 37172 und 37043
N r. 31 sitzt in del' Art, wie es zu Anfang der 26. Dynastie ofters vorkommt, mit untergeschlagenen
Beinen. Die Hande umfassen dabei den Schurzsaum. Del' Schurzteil zwischen den Handen ist
beschrieben.
Au13erdem sind mil' zwei Statu en des Pd-nf-dj-Njt bekannt; aber nul' von einer besitze ich
die Abbildung:
eine Stehfigur mit Pfeilernaos, in dem
eine Osirisfigur steht Nr. 88
eine Kni efigur mi t Osirisnaos Brit. Mus. Nr. 85 2
Die Standfigur hat die gleiche Haartracht wie W/l:J.-tb-R'. Doch tragt sic den langen,
unter cler Brust beginnenclen Schurz, dessen etwas steifes, glattes Vorderteil eine gute Folic
flir den Pfeiler des Naos bildet. Die Inschriften sind auf dem R uekenpfeiler angebraeht und
di eser ist voll besehrieben mi t Mitteilungen liber die Bautatigkeit des Mannes in Abydos.
Von zwei Statuen des Psammetieh-mn-rsnt sind nur Bruehstiieke erhaIten, von denen ie h
keine Abbildung kcnne :
einmal kniecnd mit Naos vor sieh C. G. BOHCHARDT IV 1275
einmal knieend mit stehencler Osiris-
figllr C. G. BORCHARDT IV 1277
DIE P ERSERZEIT .
Aus der Zeit der Fremdherrsehaft del' Perser besitzen wir noeh Beriehte von Zeitgcnossen,
die den Dhc rgang sdbst mit erlebt haben und es gesehiekt verstanden, sieh mit den Persel'-
konigen gut zu stellcn. Die Insehrilt auf der Statue des WIj!-l:Ir-rsnt (Nr. 89) beriehtet von der
Besetzu ng von Sais, wie di e Fremclen in den Tempeln ihl'e vVoh nung aufgesehlagcn hattcn und
,vie del' Dargestel1te den Perserkonig Kambyses iiber clas Wesen del' Gotter von Sais belehrt
und ihn dazu bewogen habe, wieder Ordnung in den Tempeln zu sehaffen. Er sagt unter anderem:
"Ieh sehii tzte ihre Bewohner (d. h. die Bewohner von Sais) bei dem sehr groBen Unheil, welches
im ganzen Lande stattfand uncl das seinesgleiehen im Land nieht hatte" . Sehlie13lieh beriehtet
er aueh , wie er von Darius geschickt wurde, um die Tempclsehulen zu erneuern.
Ei ne Stcle 3 ans einem Tempel in El:mas bringt den Bericht eines Agypters, der mit den Perse rn
gege n di e Griechell gekiim pft hat und del' seinem Go tt dahir dank t, daB er ihn dureh aIle Ge-
fa hren ghi e!dieh wieder nach Agypten gebraeht habe. Er sagt u. a. : "Du erhobst mieh VOl' un-
gez~ih1t en, als Du den H.iicken wand test gegen Agypten." Das wirft Streiflieht er a nf di e Zu-
sH-inde des clamaligen Agyptcn. Notwcmligerweise hatte die Fremdherrschaft, wenn sie aueh
gelegentli eh clnreh kurze nationale Aufstiinclc unterbroehcn wurcle, einen Verfall del' Kunst
zm Folge.
In dic Pcrserzeit sind mit Sichel'heit nur einige naophore Statuen clatierbar. Zwei von diesen
sta mmen aus Mcm phis (Nr. 91 und 125) und zwei au s Sais (Nr. 89 und 90) .
Das Material ist bei einer Statue Granit (N r. 91), bei den ancleren gruner Basalt.
Die naophoren Standfiguren sind folgeriehtig aus den Typen del' 26. Dynastie, wie sie etwa
Pd-nf-dj -Njt (Nr. 88) vertritt, weiterentwiekelt. Sie tragen aHe den Pfeilcrnaos und den
langen, un tel' der Brust beginnenden Schurz (Nr. 91 in Berlin, Nr. 90 in F~?renz, Nr. 89
im Vatikan) unci auBerdem Hoeh ein zweites Kleidungsstiiek, ein H emd mit Armeln; doeh
seheinen die Sehurze nieht das steife Vorderstiiek zu haben wie Nr. 88. Das Gewand des W<j.;-
1;Ir-rsnt (Nr. 89) ist mit Schrift bedeckt. Die Standfigur wird zum Insehriftentrager miB-
braueht, was als Ausnahme allerdings aueh schon in 26. Dynastie moglich war (Nr. 86). Bei
keiner der drei Statuen ist del' Kopf erhalten.
1 Die Literatur zu d en Statu en vgl. bei Nr. 31.
2 Sculpture Nr. 805. - -- \"gl. PIEHL in A.z. XXXI S. 88 leider ohne Abb.; schwarzer Gra nit ; Hbhe 0,71
Zeit des Apries.
:J A.z. XXXI S. 91.
30. /Jynastie
93
Die ~nieende naophor~ Statue. (Nr. 125) tragt die gleiehe Tracht wie die Standfigm en, dazu
anseheme~d noeh em d~lttes Kleldungsstuck, ein Hemd, dessen rundel' Aussehnitt nur am Hals
zu sehen 1st. Del' Kopf 1st kahl, der Schadel lang und, soweit sieh erkennen la13t, aueh ziemlieh
genau gefor~t . VO.n de~. Nas~~lwurz~1 und den au13eren Augenwinkeln gehen Falten aus. Unter
den Augen s.md dlC Tranensa~ke wledel'g.egeben ; abel' der Mund mit seinen in die Hohe ge-
zogenen, brelt anse~zenden Wmkeln verdlr~~ den gan~en Eindruek, wie wenn zwei entgegen-
g.~setzte Ele~ente hler zusammengebraeht waren. Da dIe Statue aueh aus grunem Stein besteht,
fuhlt man sleh ve:anla13t, den Kop~ mit dem Berli.ner griinen Kopf (Nr. 206) zu vergleiehen.
V. BISSING lehnt dlC Folgerung ab, dlC man daraus zlehen konnte, daB namlieh aueh die Berliner
Kopfe ~n die gleiehe Zeit. gehOr.ter,t.l Doch ist es sehr gut moglieh, daB eine unteragyptisehe
Kilnstneht~ng Statuen mIt reahshsehen Kopfen wie Z. B. Nr. 106, Nr. 96 und 97 schon in der
26. DynastIe und aueh wah rend del' Perserzeit gesehaffen hat.
Merkwurdig ~st Tbei vi~len St~tuen .der obere AbsehluB des Sehurzes, wohl eine Verknotung
~~s ~toffe~. Bel Nr. 88 l~~ es lm~s eme A~t Sto~frolle, _neben del' reehts ein kleiner trapez-
formlg.e r ZIpfel herun~erhangt, bel Nr. 90 1st es em tiitenformig gebogenes Stuck Stoff, neben
dem em fast quadrahsehes Stuck herunterhangt. Bei Nr. 125 ist es eine kleine Tute neben
?er ein leieht gefalteter Zipfel heraushangt. Bei Nr. 91 ist es eine Tute, aus del' ein Stuck Stoff
u.ber den Sehurzrand faUt. Man kann diesen SchurzverschluB, der immer wechselnde und immer
smnlosere Gestalt annimmt, bis in die Ptolemaerzeit hinein verfolgen. 2 Fur die Ptolemaer-
z~it ist etwa .Mo~tet, Tanis Tf. LVII zu nennen; dort hat der Sehurzverschluf3 die Form
emer Rolle. Em sleheres Argument fur die Datierung la13t sich nieht daraus gewinnen' abel' es
hat den Anschein, ais ob man in spaterer Zeit die Bedeutung dieser Verknotung nicht mehr
verstanden habe.
Ziemli~~ sieher ist es, daB das Tragen diesel' beiden Kleidungsstucke, des langen Schurzes
und des Armelhem.ds z~sammen , erst zu Beginn del' Persel'zeit in der Plastik dargestellt wird .
~emerkens~ert 1st. dIe Naosform von Nr. 90. Del' Naos zeigt auf seiner Frontseite in flachem
Re!lef anschemend dIe Fassade eines Neitheiligtums, das in gleicher Form aueh die Naoi zweier
kI1le.e nd~l' Naostrager del' 26. Dynastie (Nr. 123 und 124) allfweisen.
VleHel.cht ?"ehOrt ~uch die stehende Holzstatue (Nr. 20) mit "modisehem" Mantel in die
Pers~l'zelt. Sl.e hat eme ungewohnliehe Handhaltung: die rechte Hand faBt das Handgelenk
?er ~mken. Dlese .Handhal~ung kommt au13erdem noch auf einer Statue vor, die wahrscheinlieh
m dIe 3? DynastIe zu datIeren ist (Nr. 21); sie ist noeh in del' Rom erzeit an mehreren Statnen
nachwelsbar. 3
,
I
! DIE 29. UND 30. DYNASTIE.
I
.Eine letzte fii~. einige Zeit anha1t~~~e Befrei.ung vom pel'sisehen Joeh bringt die 30 . Dynastie .
1 DlC Kunst, gef?rd~rt von den Komgen, zelgt noch einmal auffallend gute Al'beiten. Die
I
I
Baut~n a~f PhIla smd damals b~gonnel! worden, weIche die Ptolemaer und die Romer spater
so prachtIg fortgesetzt haben. DIe wemgen Werke del' 29. Dyn. sind hi er mit denen der 30.
zusammengefa13t.
Man. versue~t, wieder an die 26. Dynastie anzuknupfen, nimmt sieh abel' auch besonders
II ger~ dIe Vor~)llder aus der 18. Dynastie. Neue Kampfe mit den Persern hindern cine weitere
ruhlge Ent~lc.klung, ~o daB s~hlie13lieh. del' ~an~fremde Makedone Alexander den Agyptern
geradezu :VIe ~m Befreler erSC?elI~t und mcht Wle em Eroberer. Von da an beginnt die agyptisehe
I Kunst, gnechlsehe Elemente m slch aufzunehmen, wobei aber eine sinnvolle Verbindung nieht
mehr zustande kommt.
Herkunft und Material.
Die Statu~n s.tammen aus verschiedenen Orten hauptsaehlieh des Deltas.
Das Matenallst VOl' aHem Granit, Kalkstein und Schiefer.
1 B. B:. Text zu Tt. III Sp. 4: "allein bei genauere m Yertiefen in die kiinstlerischen Formen der Wangen .
des. hmns, des Ohres erkennt man leicht, daB ge~ade das, ~as d em Berliner Kapt seinen Reiz verleiht, d em
~alrenser ganz feh~t. . . etwas Neues 1St (bel den Berliner K6pfen) dazugekomm en. . . der Einflll B
lll. emer lebend lgen fnscher en Kunst, der griechischen. . ." V gi. hier S. 76 .
2 Aus der 29. bls 30. DynastIe habe ich aJIerdings k eine sicher datierten Beispiele.
3 C. G. BORCHARDT III 69!, IV II89 .

94 Die Leistungen der einz el1UlI Spdtzeitdynasticll
Typen.
Leider sind nur verhaltnismaJ3ig wenig Statuen sic her datiert, so daB sich die wirkliche
Typenmenge kaum erfassen laBt.
Die naophoren stehenden Statuen werden weiter bevorzugt. Jetzt gibt es auch Statuen, die
im Konigsschurz mit naekt em Oberkorper einen Naos tragen. Sie halten ihn nur mit den Randen
ohne So~kel, hOc~sten s. daJ3 ~in moglichst unsichtbar angebrachter Keil den Naos stutzt (z. B.
Nr. 92 sicher dabert, dIe gieiche Haltung hat Nr. 98). In der gleichen Art halten aueh Statuen
mit langem . Sch~rz, aber ohn~ Armelhemd, den Naos (z. I-l. Nr. 99 und 100), die meiner Meinung
nach auch m che 30. DynastIe gehoren .
Knieende naoph ore Sta tuen kenne iell dat ier t aus der 30. Dy n. ni cht mehr und kann etwa
hier in Frage komm ende nur allgemein als "saitiseh" bezeiehnen. . der uber den Ruften beginnende Schurz mit trapezformigem Vorderteil, del' bis zu den Wad en
Der stehende Mann tr[igt wie in der 26. Dynastie in der Regel nur den IG:inigssehurz. Nr. II
gehort ~.n di~ 30. D y n ast~ e , die von F airm ~n besehriebene Kairener Statuel an den Anfang der
Ptolemaerzelt. So sehr Sich Haltung und [racht gleiehen, so zeigt doch z. B. die Art, wie der
!{iickenpfei~er cl~r Kairen: r Statue hinter clem Kopf siehtbar und mit dem Korper verbunden
1st, schon eme Dbersehre1tung dessen, was in der Nektaneboszeit moglich war.
Die Statue des Knieenden in Gebetshaltung (Nr. 73) kommt ahnlich aueh in der 26. Dynastie
vor (z. B. Nr. 75 und 76). Nur scheint in der 30. Dynastie aUes noch mehr vel'einheitlicht. Der
Periickenrand ist au f cler Stirn iiberhaupt nicht mehr zu sehen, ebensowenig die Randel' des
Sehurzes. Und gerade wegen der Tendenz zur noeh grofJeren Einfachheit seheint es mir un-
wahrseheinlieh , daB die " Abydosfiirstin" (N r. 164) mit ihrer so feinen Linienfuhrung in dieser
Zeit gearbeitet sein solI .
Gruppcnbilclungcn, die ihr Vorbild ziemlich sicher in der 18. Dynastie haben, werden wieder
bevorzugt. Zu ihnen gehort der stchende P sammetich vor der Hat horkuh (Nr. 184) und die
dieser Gruppe ~ih nl ieh e n Manner, die vor einer K uh (N 1'. 185) und VOl' einem Stier (N r. 186)
knieen. Ganz deu tJi ch ist hier ckr Zusamm enh ang mit der bekannten Gruppe der Hathorkuh
a us Der el-Bahari. Zwischenglieder mag es natii rlich zwischen der thebanischen Gruppe und
deneH aus Sakkara gege ben haben.
Auch die Konigsstatuen schein en gem Vorbilcler aus der 18. Dynastic zu nehmen. 1m Brit i-
schen Museum bcfindet sich die Gruppc eines sitzenden Gottes, vor dem Nektal1ebos II. steht
(Nr. 153) . Si c mag cine Gr uppe wie et\va den t hroncnden Amon im Louvre nachahmel1, zwischen
dessen FtiBen Tntanchamon steht , wahrend der Go tt die Schnltcrn des Konigs beriihrt. 2
E s sieht so aus, als habe der Konig diese Form im bewu/3ten Gegensat z zum Brauch der Spiit-
. ze it gew~th lt , in der gewi::ihnli ch der priesterliche Mensch seinen Gott zu schiitzen hatte ; clenn
clas driickt di e iiblicbe H alt un g des groBen Menschen hint er clem kleinen Gottesbild aus.
Denselben Gedanken verkijrpc-rt auch die Gru ppe des Falken mit dem VOl' ihm stehenden
N ektancbos 11. (N r. 187) .
Ein anelel e1' Sta tu en typ del' J 8. Dynastic, del' vereinzelt sogar schon im lVIR zu belegen ist,
ist der knieende K() nig m it Gefiif3en in den H~inclen. Dieser Typ kehrt bei einer del' seltenen
Sta tnen der 29. Dynas tie, die llns Koni g Akoris ze igt (Nr. 145), wieder.
Die stehenden K(:inige haben den Ty pns del' 26 . Dy nast ie beibehalten, doch ist es auffallend,
daB di e Statu e Nekt anebes' 1. in London (Nr. 139) kein Kopftuch tragt.
E s lassen sieh gerade in diesel' Zeit verhaltnismaBig viel Konigsstatuen nachweisen . Mir sind
auBer der Sphinx des Akoris3 zwei Statuen dieses Ki::inigs bekannt:
knieend mit GcfiWen in den Handen Nr. 145),
stehend (nur Bruchstiicke) C. G. BORCHARDT IV 1080
Ferner aus der 30. Dyn. fiinf Standbilder Nektanebes' 1.:
Brnchstiicke in Kairo Nr. 139, C. G. BORCHARDT IV 1078
Bruchstuck Kairo DARESSY in Ann. XIX S. 136
Fragment im Vatikan Kat. lVIARUCCHI Nr. 25, Wiede-
mann in Rec. VI S. II8
Torso ill P a ris Descr. de l'Egypte, Antiquites V
Tf. 69, 7-8. - B. Br. Text zu
Tf. 73 AB Anm. 20
1 JEA XX S. Iff. und T f. I und II.
2 Louvre II. Kat. B OREU X, Tf. 73.
:1 B. BR. Tf. 70, L ouvre.
Zusammen./assztllg
95
Vier Statuen Nektanebos' II.:
Sitzstatue eines Gottes mit stehendem Konig davor Nr. 153
ein Falke, vor dem der Konig steht, Nr. 187
Kopf einer Statue Nr. 215
ein Statuenbruchstiick " Kairo C. G. BORCHARDT IV 1086
Tracht und StH.
Die Tracht der Privatstatuen vereinfacht sich an schein end wieder; die doppelte Kleidung
fallt fort. 1m Relief sind gerade jetzt mehrere Statuen im modischen .Mantel bekannt.1 Es
bleiben der Konigsschurz und der lange, unter der Brust beginnende Schurz. Dazu kommt 110ch
reicht (Nr. 184) und den v. BISSING fUr eine vereinfachte Nachbildung der Schurztracht der
Konige des MR ha1t 2 , die im NR zeitweise auch von Privatleuten getragen wurde. Auch hier
zeigt sich die Tendenz, komplizierende Bander und Zwischenlinien fortzulassen. Die glatte,
abgerundete Perucke wird weiter getragen.
Wenn die naophore Statue Nr. 99 richtig datiert ist, so gibt ihr kahler Kopf ein gutes Beispiel,
fUr die jetzt ubliche andersartige, langgestreckte Kopfform, wie sie auch im Relief gezeigt
wird. 3 Eine ganze Reihe von nicht sichel' datierten Kopfen wie z. B. der Berliner Priesterkopf
(Nr. 191) konnten danach in die 29. bis 30. Dynastie datiert werden. In der Ptolemaerzeit 4
nimmt diese Kopfform dann ganz iibertriebene AusmaBe an.
1m allgemeinen zeigen die letzten Arbeiten rein agyptischen Stils 110ch eine erstaunlich hohe
Technik, das Erbe J ahrtausende alter Disziplin. Vie1 Neues ist in der Ptolemaerzeit nicht mehr
gesehaffen worden. Neben ganz rein weiter gefUhrt en Statuentypen wie etwa der Konigs-
statue des Ptolemaus Philadelphos5, dem stehenden Naostrager6 , dem stehenden Gottesbild-
tr~ger7 ~us Tani~, der iiberlebensgrofJe Dimensionen hat - was sonst in der gesamten Spat-
zeltplashk verm1eden wurde - oder etwa der k010ssa1en Standfigur8 , neben all diesen a11-
mahlich erstarrenden Weiterbildungen rein agyptischen Geistes erscheinen die Werke eines
unharmonischen Mischstiles, wie etwa die Stat ue cines ptolemaischen Herrschers 9 , die natur-
liches Haar unter der Konigshaube hervorsehen 1aBt, was spateI' in del' nomerzeit zu so
grotesken Schopfungen fi.i1uen konnte wie bei einer Ki::inigsstatue romischer ZeiPo
J e mehr man von auBen her in das Agyptertum hineingeheimnist e, clesto fremdcr muBte
das agyptische Wesen seiner ursprunglichen Lebensnahe werden. Die Starke seiner J ugencl
hatten aueh alle Anstrengungen der saitischen Zeit ihm nicht wiedergeben konnen.
ZUSAlVIlVIENFASSUNG.
Dberblickt man den E ntwicklungsweg von mehr a1s einem halben J ahrtansend noch einmal
so zeigt sich, d':lP ein jeder Wechse~. in der Herrschaft von den namessiden Z ll den Libyern, von
diesen zu den Athiopen, von den Athiopen .zu den saitischen Fii.rsten, von den Saiten zu den
Persern und von denen wieder zu den einheimisehen Konigen der 29 . und besonders del' 30.
Dynastie einen Einschnitt auch fUr die Kunstentwicklung bedeutet, daB aber trotzdem del'
Stil einer jeden Dynastie aus der vorhergehenden erwachst und ihr einen Teil seines Gedanken-
gutes schuldet.
Die 22 . Dynastie beginnt mit del' Abkehr von der Ramessidenkunst dureh Streben nach
groBerer Einfachheit, das sich besonders deutlich in der Normierung der vorher so raffinierten
Haartracht zeigt und in del' lVIassenherstellung des bildgeschmuckten Wiirfelhockel's, des
Lieblingstyps diesel' Zeit.
Die 25. Dynastie, die Athiopenzeit, zeigt kaum noch mit del' Ramessidenkunst verwandte
Zuge. Sie regt aber ein sehr fruchtbares Experimentieren an. In der Tracht greift man fUr viele
Privatstatuen auf den Konigsschurz des AR (bzw. des lVIR) zuruck, wahrend die Perucken sich
1 z. B. PETRIE, Memphis II Tf. XLII.
2 B. BR. T ext zu Tf. 73A B Anm. 4. - Schurztracht des MR vgl. B. BR . T ex t 7.11 Tf. 39A und 3g B T ext-
abbildung .
3 Memphis II Tf. XVII. 4 JEA XX Tf. I und II. 5 B. BR. Tf. I04 b.
G V. BISSING, Einfiihrung in die Geschichte der ii.gyptisch en Kunst, Tf. XXVII.
7 C. G. BORCHARDT III 700 . 8 C. G. BORCHARDT IV 1230. 9 B . BR. Tf. I04a.
10 C. G. BORCHARDT III Nr. 702.
 Die Leistungen der einzelnen Spdtzeitdynastien
96
an Vorbilder des MR und des ;';-R anschlieDen . Die Kopftypen aber und auch einige AltmaI'ner-
statuen scheinen sich ein Vorbild an Statuen nach Art des Sebekemsaf aus dem E nde des MR
zu nehmen , wobei aber ein ganz neuer, selbst sehender Naturalismus sich zu entwickeln beginnt .
Die Korperformen der Frauenstatuen nehmen die hir die Folgezeit auch weiter bestehende
Angleichung an den a thiopischen Geschmack vor. Sie bekommen halbkugelige Briiste und
breite Oberschenkel. Der ~egerkopf des Taharka zeigt, daB der Athiopenkonig selbst mit
richtunggebend fUr die Kunst war.
Die 26. Dynastic verlegt die Kulturzentl'en aus Theben ins Delta . Sie iibernimmt von der
athiopischen Kun st di e archaisiel'ende Tendenz. Die meisten Statuen tragen wieder den Konigs-
schurz und dazu eine ahnlich genormtc PcrLicke und ein ahnlich glattes Gesicht wie die Statuen
del' 22 . Dynast ie.;\lanche Statu en versllchen auch in Haltung und Frisur \Verke des AR nach-
zuahmen. Der heliebteste Typ ist die naophore Statne, was sich vielleicht ans der Aufstellung
del' meisten Statuen in den Tempeln erkla ren liiBt.
Eine besonderc technische Leistung bildet die Behandlung und Politur des harten grLinen
und schwarzen Steins. Die Konige scheinen keinen wesentlichen E influB auf die Kunst aus-
geiibt zu haben .
Aus der Pel'serzeit ist zu wenig sicher datiertes Material vorhanden, urn ein klares Bild daraus
gewinnen zu kOnnen. Vlelleicht erstark t in dieser Zeit wieder die realistische H.ichtung und
fiihrt in der Folge , zu clen schonen kahlen Priesterkopfen. Es scheint gerade fi.ir die Perserzeit
charakteristisch zu sein , daB die naophoren Statuen mehrere Klcidllngsstucke tragen, ge-
wohnlich einen langen Schurz und darunter ein Armelhemd. Der Typ der stehenden naophoren
Statue mit pteilernaos ist a us clcm Ende der 26. Dynastic ubernommen.
Einen letzten groJ3en Aufschwung bringt die Zeit der 29. und 30. Dynastie Die Konige selbst
haben offenbar wieder aktives Interesse an der Kunst. Werke der friih en 18. Dvnastie und auch
solche der 26. Dynastic dienen als \ 'orbilder. Leider sind zu wenig St atuen ~jcher datierbar,
urn die letzte BlLite ~lgyptischer Kunst , die man sogar bis hinem in d ie Hieroglyphenformen
spiirtI, naher fassen zu konnen.
Trotz aller vorhcrgchenclen Fremdherrschaften bedeute1 erst die Ptolem~i.e rherrschaft, die
den Agyptern die iiberlegenc hellenistische Kultur hrachte, den groDen Einschnitt, aus clem
keine Befreiung Zll nellcr SclbsUincligkeit mehr moglich war.
Portratplastik.
Im AnschIuG an cliesen Cberblick will ich noch zwei Probleme der Spatzeitplastik beriihren.
Das cine ist die Frage nach cler Portratplastik. Kann man bei Kopfen wie dem des Montemhet
(":\'r. 4), bei Figm cn \V ie der des Harua (Nr. 33) von Portratplastik sprer.hen?
Sicherlich unterschciden sich diese Kopfe in ganz bestimmten Ziigen von den manieristischen
Werken. Die Kopfc der WLirfclhocker der 22 . bis 23. Dynastic hleiben sich annahernd zwei
J ahrhundcrt e hindurch fast gleich. Die Kopfe der Statuen des W;,}:l-ib-R< (Nr. 9, 59, II6) aus
der 26. Dyn. zeigcn Cluch nicht die geringste Ancleutung, in welchem Lebensalter der DargesteIlte
stand. Diese und ihnen ahnliche Kopfe soIlen weder iiber das Alter noeh tiber die Eigenschaften
irgend etwas aussagen, und ihnen gegenuber haben die realistischen Kopfe etwas durchaus
Individuelles, Einmaliges und also auch Portrathaftes.
Dem Kopf del' Montemhetstatue (Nr. 4) gla ubt man den Staatsmann anzusehen. Das kraftige
Profil zusammen mit den schmalen, langen Augen und dem streng geschlossenen Mund geben
den Ausdruck eines willensstarkcn, kritischen Menschen. Die vorsichtig angegebenen Alterszuge
lassen das Gesicht reif unci iiberlegen erscheinen. Doch geht die Gesiehtgestaltung nicht iiber
das im NR Mogliche hinaus, wie z. B. ein Vergleich mit der Statue des Amenophis, Sohnes des
Hapu (Zeit Amenophis' III.)2 lehrt. Aber es liegt mehr als ein halbes J ahrtausend zwischen
beiden \Verken; unel es ist nicht schwer festzustellen, worin sie sich im einze1nen unter-
scheiden.
Der Kopf der zweiten Montemhetstatue (Nr. 3) zeigt mit dem ersten nur sehr geringe Ahnlich-
keit. E s sind die zerfaIlenden Ziige eines Greises. Die kleinen Augen schau en blinzelnd in die
Ferne, der Mund ist leich t geoffnet, die Gesichtshaut unruhig, schwammig. Er tragt keine Periicke,
sondern das natiirliche Haar steht von dem oben kahlen Schadel ab. Man mochte zweifeln ,
1 SPIEGELBERG in A.Z. LXV S. 112.
2 Prop. Kunst S. 338.
Zusammenjassung 97
ob beide Gesiehter iiberhaupt den gleiehen Mann darstellen. Sind beide Kopfe zur gleichen Zeit
gearbeitet, soIl der zweite den gleiehen Mann um J ahrzehnte alter darstellen? Wahrseheinlicher
ist, daB die Kunstriehtung, die den alternden Korper darstellte (Nr. 3), Interesse daran hatte,
auch die Gesiehtsziige sehonungslos, vielleicht iibertrieben wiederzugeben, wahrend die Schul-
riehtung, die einen klassizistisehen Korper mit einem realistischen Kopf verband, auch die
Gesiehtsziige starker stilisierte. Von einer Portratahnlichkeit etwa im Sinn der romischen
Portratkopfe oder aueh nur der Mumienportrats ist hier also nieht zu sprechen.
Bei den Statuen des Harua sind die Wiirfelhoeker ganz auszuscheiden; denn diesen Gesichtern
(Nr. 53, 54, 55) ist nur der breite Kopf und die flache Gesiehtsbildung gemeinsam, die fast
genau so auch die Wiirfelhoeker Nr. 52, 56 un"d 57 besitzen und die wohl ciner nicht besonders
gut arbeitenden. Werkstattl entstammen. Die iibrigen Statuen des Harua (Nr. 33, 34, 35 und
132) zeigen fast die gleiehe Korperbildung und die beiden erhaltenen Kopfe (Nr. 33 und 132)
auch verwandte Gesiehtsbildung. Der Korper . des fetten, alten Mannes ist allerdings ein so
bekannter Typ der iigyptisehen Skulptur, daB er auch hier nieht unbedingt eine "portrathafte"
Wiedergabe zu bedeuten braueht. Aber die beiden fast kugelformigen Kopfe mit den breiten
Backen, def niedrigen, engen Stirn und der flachen Nase haben doeh Eigenheiten, die fUr
die sonstige agyptisehe Kunst ungewohnlich sind. Man wird Ihnen gewisse individuelle, iiber-
einstimmende Ziige nieht abspreehen konnen und von "portrathaften Zugen" reden diirfen;
den Eindruek einer bestimmten Personliehkeit mit bestimmten Eigensehaften hat man jedoeh
aueh bei diesen Statuen kaum.
Wohl aber kann man ahnlich wie bei den Montemhet-Kopfen aueh bei anderen Spat zeit-
kopfen Gesichtstypen finden, die gerade fUr einen Stand charakteristisch sind. So hat Hall
den Sandsteinkopf aus dem Britischen Museum (Nr. 201) mit einem englischen Richter in
Periieke verglichen und das kluge Priestergesieht des griinen Kopfes (Nr. 206) mit dem naeh
innen gewandten, konzentrierten Blick gibt einen Typ wieder, der als solcher iiber J ahrtausende
hinaus Geltung hat.
Und doch sind diese Kopfe we it davon entfernt, veristische Zufallserzeugnisse zu sein, wie
das Leben sie hervorbringt und von den en wir auch innerhalb der agyptisehen Kunst Beispiele
in einigen Gipsmasken aus Bildhauerwerkstatten von Tell el-Amarna finden.
Echt agyptisch ist bei diesen realistisehen Kopfen, - und diese Reihe lieDe sich noeh beliebig
weit fortsetzen, - daB sie sam tlieh Kopfe alter Manner darstellen; fUr den Agypter besonders
der spat en Zeit gehort "realistische Darstellung" und "Darstellung alter Manner" in der Rund-
plastik fast zusam~en als eine Vorstellung. AuDerdem sind auch die Gesiehtshalften fast stets
spiegelbildlich gleich, wah rend in Wirklichkeit gerade die Ungleichkeit der Gesichtshalften
den meisten Kopfen ihre charakteristische Eigenart gibt. SchlieBlieh besitzt jedes Gesieht
gewisse typische Ziige, die als feststehendes Ausdrucksmittel zu verschiedenen Zeiten und auch
bei manieristischen Kopfen gebraucht werden : die breiten Brauenbogen der Statuen des Mon-
temhet, die tiefen Falten zwischen Nase und Mund, die bei dem "groBen griinen Kopt" (Nr. 206)
sogar zu ornamentartigen Spiralen stilisiert sind, Altersziige wie die schlaffe Haut unter den
Augen, die halb iiber das Auge gezogenen Lider; dies und anderes mehr zeigt, daB viele Ziige,
die uns als individuell erscheinen, in Wirklichkeit Formen einer geregelten und entwickelten
Kunstspraehe sind; daD trotz alledem ein einheitliches Werk entsteht, das ist eben das Eigen-
artige und GroDe der agyptischen Kunst.
Daneben haben Statuen wie die des I;Ir-m-/:g.t (Nr. 6), des Sohnes des Athiopenkonigs Seha-
baka,oder die des Sohnes des Montemhet (Nr. 5) einzelne individuelle Ziige, die dem Gesicht
ein besonderes Geprage verleihen, ohne daB man geradezu von einem "Portrat" sprechen moehte.
Die breiten Lippen, die schmalen, schrag gestellten Augen, die niedrige Stirn geben dem Gesicht
des I;Ir-m-/:g.t einen gesehlossenen Ausdruek, und doeh kann dieser Kopf kaum viel Ahnliehkeit
mit dem Hohenpriester athiopischer Abstammung gehabt haben.
Denn wenn uns auch wahrseheinlich die Athiopenstatuen dieser Zeit wie der Kopf des Taharka
(Nr. 2II) und die Statue des Irigadiganen (Nr. 2) eher Rassetypen als individuelle Ziige wieder-
geben, so zeigen sie doch, wie die herrschende Klasse dieser Zeit ausgesehen haben muB und
wie also aueh der Sohn des Schabaka wohl sicherlich ausgesehen hat.
Bei den Statuen von jungen Menschen, von Frauen und Kindem kennt dagegen der Agypter
dieser Spatzeit keine individuellen Ziige.
1 Dieses auf dem Gebiet der agyptischen Kunst oft miBbrauchte Wort soli hier nur im aller allgemein-
sten, weitesten Sinne gebraucht sein.
7 Bosse.
 Die Lfistu?lgen de?' einzebzm .Spdtzeitclynastiell
Nachahmung der "klassischen" Vorbilder.
Die zweite Frage betrifft die Art der Nachahmung der "klassischen" Vorbilder. Bedeutet
die Anlehnung an das AR (bzw. MR oder die friihe IS. Dyn.) wirklich eine "Renaissance", eine
Wiedergeburt in dem Sinn, daB durch die vermeintliche N eubelebung des alten Geistes eine
lebensHihige und entwicklungsfahige Kunst entstand? In welch em Verhaltnis steht die archai-
sierende Kunst zu ihren Vorbildem?
Ich hatte oben gezeigt, daB das Archaisieren in der Athiopenzeit begann, daB es charakteri-
stisch fUr die 26. Dynastie ist und daB auch die folgenden Dynastien sich von dieser Tendenz
nicht wieder haben befreien konnen.
Die Athiopen waren von dem Ramessidenstil des spateren NR. schon durch die 22. /23. Dy-
nastie getrennt, die keinen eigentlich positiven Stil entwickelt hatten. Es 'laBt sich schwer
sagen, warum die thebanische Kunstschule der Athiopenzeit die archaisierende Korperform
bevorzugte oder warum gerade dieser Stil sich gegen die starke, gleichzeitige, realistische Stro-
mung durchsetzte. Sicher wirkte der Umstand entscheidend mit, daB wahrscheinlich schon seit
der 22. Dynastie die wirklich getragene Kleidung nicht mehr dargestellt wurde. Wahrscheinlich
bestimmten auch die Athiopenkonige den Geschmack und empfahlen als Neubegriinder des
Reiches die alteste Bliitezeit als das eigentlich Nachahmenswerte. Wir wissen fast nichts von
d en geistigen Vorgangen dieser Zeit und konnen nur die Tatsache feststellen, daB unter den
Athiopen sich der Stil entwickelte, der der gesamten nachfolgenden Kunst und vielleicht sogar
der Geisteshaltung der Spatzeit die Richtung wies.
Es scheint, daB man von der Kunst des AR keine genaue Vorstellung mehr gehabt hat oder
daB man sie nicht sklavisch nachahmen wollte. Besonders deutlich ist das an den Standbildem
zu verfolgen, die verschiedene archaisierendeElemente zu einem neuen Typ zusammenschweiBen,
der sich dann nach eigenen Gesetzen weiter entwickelt.
Man nahm die Haltung der Standbilder des AR wie sie etwa eine Figur aus Sakkara1 zeigt.
Das linke Bein ist vorgestellt, die Arme hangen herab, die Hande sind zu Fausten geballt.
Die gleiche Haltung hat z. B. auch die Standfigur des Montemhet (Nr. 4). Verschieden aber ist
bei den Statuen die Form des Riickenpfeilers. Wah rend er bei der AR-Statue eine Wand
bildet, zu der die Stutzwand des linken Beines senkrecht lauft, setzt sich bei der Statue des
Montemhet der Riickenpfeiler bis zum vorgestellten linken Bein fort. Dieser Unterschied ist
charakteristisch fUr die Bildung des Riickenpfeilers in beiden Epochen.
Die Kopfe der Statuen folgen, wie ich oben gezeigt habe 2 , einer eigenen Entwicklungsreihe,
die durchaus keine archaisierende Tendenzen zu haben braucht. Die Tracht aber ist fast stets
d er Konigsschurz auf bloBem Korper, wie es bei Privatstatuen des AR niemals, bei solchen
des MR nur selten vorkommt. In der 2S. Dynastie, besonders aber in der 26. Dynastie wird
diese Tracht mit Vorliebe bei Statuen von Privatleuten und fast immer bei den Konigsstatuen
angewandt. Wahrend der Korper des Montemhet (Nr. 4) gut durchgebildet ist und nicht un-
ebenbiirtig einer Statue des AR ware, zeigen die Korper der Standfiguren der 26. Dynastie
eine manieristische Flachheit, wie z. B. die Statue des W/Q-ib-R (Nr. 9). Die Brust ist durch
eine W ellenlinie wicdergegeb en, von einer lebendigen Darstellung des Korpers ist keine R ede
mehr, die glatte Oberflachenbehandlung zeigt nul' zu deutlich, daB der Korper nach einem
Schulschema konstrui ert , nicht nach einer lebendigen Vorstellung geschaffen ist. In del' Ptole-
maerzeit ersch eint der gleichc Typ und in gleicher Tracht gleichsam aufgeblasen als Kolossal-
st'!-tue 3 . Aus einem bewuBt geschaffenen archaisierenden Werk ist eine Modellpuppe geworden,
die in jeder GroBe hergestellt werden kann.
Wie die Statuette eines athiopischen Konigs in der Eremitage (Nr. 13SA) zeigt, ahmte man
auch schon in der 2S. Dynastie die freie Haltung der Holzstatuen des AR oder MR in Bronze
nach 4 ; oder sollte trotz del' ganz verschiedenen MaBe eine Statue wie die des Pepi5 als Vorbild
gedient haben? Der Konig steht mit erhobenem rechtemArm, aus dessen Beugung man schlieBen
kann, daB die Hand einen Stab hielt, und mit herabhangendem linkem Arm, dessen Hand
vielleicht ein Szepter faBte . Eine entsprechende Haltung haben zwei Bronzestatuetten aus
der ehemaligen Sammlung Posno, die wahrscheinlich in die 26. Dynastie zu datieren sind (Nr. 17
u . IS); aber allein Nr. 17 steht in der korrekten Haltung des AR, namlich mit erhobenem
linken und herabhangendem rechten Arm.
1 Prop. Kunst S. 243 rechts. 2 S. 84.
3 Z. B. C. G. BORCHARDT IV 1230.
4 Vgl. Prop. Kunst S. 239 (Dorfschulze), S. 243 links (Figur aus H erakleopolis) und S. 284 (Sesostris 1.).
5 MOLLER, Metallkunst, Tf. 22.
Zusaml/!tlifassllng
99
Das Sitzbild des Montemhet (Nr. 24) ahmt Vorbilder des MR nacho Die Art des Mantels
und die Musterung des Saumes finden sich ahnlich auch bei der aus dem MR annektierten
Statue Nr. 27; aber daB der Dberschlag schon auf dem SchoB endet und keinen sinngemaBen
AbschluB findet, unterscheidet die Statue ebens6 wie die Sandalen schon rein auBerlich von den
Werken des MR. Zu Beginn der 26. Dynasti~ stellte man gem b estimmte Statuentypen des
AR wie den nach Schreiberart Hockenden oder den "unsymmetrisch" Hockenden in der alten
Tracht und in der alten Haltung her, benutzte aber nicht den leicht bemalbaren Kalkstein
sondem harten Granit oder metamorphischen Schiefer und legte hauptsachlich Wert auf di~
Politur, so daB man nicht mehr feststellen k311n, ob und wie weit diese Statuen iiberhaupt
bemalt waren.
Bei den Frauenstatuen driickt sich das Archaisieren im allgemeinen durch die Darstellung
der alten einfachen Tracht aus. DaB bei ihnen ein vollerer Korpertyp seit der Athiopenzeit
zum Ideal wird (vgl. Nr. 160), unterscheidet sie von den Statuen des AR. Bronze- und Holz-
statuen setzen jetzt den link en FuB gem urn eine ganze FuBlange vor (Nr. r63 und 16S), was
im MR bei Holzstatuen zwar moglich, aber doch ziemlich selten war. l
Wahrend bei den meisten Spatzeitstatuen gar nicht beabsichtigt ist, den Kopftypus des AR
nachzuahmen, gibt es doch eine bestimmte Gruppe von Werken, die wahrscheinlich in die
26. Dynastie zu datieren ist und die auch versucht, aHe Haartrachten nachzubilden. "Vie ver-
schieden selbst bei moglichst groBer Dbereinstimmung des Vorwurfes die Wirkung war, zeigt
der Kopf aus dem Muttempel (Nr. IS9) neben dem Kopf des Ranofer. 2 Gemeinsam ist beiden
Kopfen die gescheitelte, die Ohren halb verdeckende Frisur. Aber wahrend der Kopf des AR
unter del' Haut das Knochengerust spiiren laBt und der klare Ausdruck der Augen und des
Mundes dem Gesicht Warme und Lebensnahe gibt, hat das eiformige Gesicht des Spatzeitkopfes
eine leere Glatte, Mund uncl Augen sind nach einem oft angewandten Schema gebiidet. Gewisse
Abweichungen, Z. B. in Einzelheiten del' P eriickenform, lassen sich bei Werken wie Nr. 17, 190,
IS, 16 feststellen.
Bemerkenswert ist auch noch, daB bei der einzigen mil' bekannten stehenden Spatzeitstatue,
die einen Schurz in del' Art des AR tragt (Nr.I2) , dieser nicht wie die Schurze der AR-Statuen
Falten nur auf dem emporgezogenen Teil zeigt, sonclem vollstandig plissiert ist.
AuBer diesen charakteristischen Angleichungen an die Haltung und Tracht der aHen Zeit,
gibt es auch ganz bezeichnende VerstoBe gegen die Eigenschaften des Materials: die Holzstand-
bilder des Psammetich und seines Sohnes (Nr. 13 u. 14) haben Riickenpfeiler und Stutzwand
zwischen den Beinell' wie die Steinfiguren , wahrend friih el' doch gerade die Holzstatuen ohne
jede Stiitze die freieren Bewegungen wiedergaben.
Von del' erwahnten Nachahmung der IS. Dynastie in der 30. Dynastie sind Bur wenig sichere
Beispiele anzufuhren. Doch sieht es nach diesen (z. B . Nr. IS3 u. 184) so aus, ais ob die kompli-
zierte Faltenausgabe vermieden und an ihre Stelle lieber polierte oder beschriebene Flachen
gesetzt worden seien .
1m ganzen laBt sich festst ellen , daB trotz mancher vielversprechender Ansatze, trotz des
groBen technischen Konnens der Bildhauerschulen, die Lebenskraft des agyptischen Volkes
nicht mehr stark genug war, urn aus dem Jahrtausende aHen Kunsterbe Krafte fiir neue
Schopfungen zu gewinnen. Bei fast allen Werken der agyptischen Spatzeit iiberwiegt das
Synthetische, Gewollte. Die agyptische " R enaissance" bedeutet zwar ein Wiederaufgreifen
einst lebensvoller Formen, aber keine "Wiedergeburt" im eigentlichen Sinne des Wortes.
Trotzdem hat diese Epoche der erstarrenden agyptischen Kunst eine ganz besondere Be-
deutung fiiI' die europaische K unstgeschichte: Die junge griechische Kunst nahm sich fur
ihre Jiinglingsstatuen, die sogenannten Apollines, gerade die archaisierenden agyptischen Stand-
bilder zum Vorbild, wandelte sie freilich rasch genug im griechischen Geiste und entledigte sich
der Fesseln, von denen sich die agyptische Kunst niemals befreit hat.
1 Prop. Kunst S. 289 Mitte.
2 Prop. Kunst Tf. IV.
MltECTOR~S LIBRARY
ORIENT n r"''1'li:
iFT ~ . " "',0
i'
 //1usettmskatalog e 10 1

V; ilrfelhocker: Nr. 65 ; Nr. 66 ; Nr. 67; Nr. 68; Nr. 69 ; Nr. 70; Nr. 71.
Materialsammlung: Knieende: Nr. 74 ; Nr. 75 ; Nr. 76:
22. bis 24. DYNASTIE. Personen mit Gaben fiir die Gotter:
mit Naos stehend: Nr. 81; Nr. ?2 ; Nr. 83 ; Nr. 84; Nr. 93; Nr. 94; Nr. 95; Nr. 96;
Angehorige der F a milie Nachtefmut, deren Stammbaum L EGRAIN im Rec. XXVII S. 75 f. aufgestellt
Nr. 97; Nr. 98; Nr. 99; Nr. 100, Nr. 101; Nr. 102.
hat. Ich zahle die Statuen chronologisch geordnet auf: Stehender mit Opferplatte: Nr. 06.
C. G. 5591; Nr.26; Nr.27; Nr.127; Nr.I31 ; Nr. 43 ; C. G. 422II; C. G. 42212 ; C. G. 4221 3;
Knieende mit GOtterstatuen: Nr. 109; IIO.
Nr. 107; Nr. 44; Nr.42 ; Nr5 2 ; C. G. 4 2218 . . Knieende mit Naos: Nr. 125 ; Nr. 126.
Angehorige derFamilien Nb-ntr'w-Ns-'Imn,deren StammbaumLEGRAIN 1m Rec. XXX S. 73 und 160ff.
Knieender mit Stele: Nr. 130.
aufgestellt hat: Konigsstatuen: Nr. 146.
C. G. 4 221 9; e. G. 42220 ; C. G. 42221; C. G. 42222 ; C. G. 42223; C. G. 4 222 4 ; C. G. 4222 5; Stehende Frauen: Nr. 161; Nr. 162; Nr. 165; Nr. 166 ; Nr. 166A; Nr. 167; Nr. 168.
Nr. 47; C. G. 42227; Nr.48 ; Nr. In ; Nr. 128 ; Nr . 63 ;. e. G. 42231 ; Nr 46 . Nackte Frauen: Nr. 169 ; Nr. 170; Nr. 171; Nr: 172 ; Nr. 173 ; Nr. 174; Nr. 17~ ; Nr. 176.
Angehorige der Familie Roma, deren Stammbaum L EGRAIN 1m Rec. XXVII S. 72ff. aufgestellt hat:
Gruppen: Nr. 185; Nr. 186; Nr. 188.
Nr. 23 ; C. G. 4 218 9. . Kopfe von Privatleuten: Nr. 189 ; Nr. 190; Nr. 191; Nr. 192; Nr . 193; Nr. 194 ; Nr. 195; Nr. 196 ; Nr. 197;
Angehorige d er Familie Montemhet, deren Stammbaum LEGRAIN un Rec. XXVII. S . 80 aufgestellt hat:
Nr. 198; Nr. 199; Nr. 201 ; Nr. 202; Nr. 203; Nr. 204 ; Nr. 205; Nr. 206 ; Nr. 207; Nr. 208 ; Nr. 210.
Nr.49 ; Nr 50 Konigskopfe: Nr. 216; Nr. 217; Nr. 218; Nr. 219; Nr. 220 ; Nr. 221 ; Nr. 222; Nr. 223 .
Andere datierte Statuen:
Nr.n; Nr.22; Nr. 51; Nr. 133; Nr. 45 ; Nr.180; Nr.181; Nr.28 ; Nr. III. A bkurzu n g en:
Konigsstatu en: (Abb.)
Nr.14 0 ; Nr.150 ; Nr. 141; Nr. 151; Nr. 15 2 ; Nr.154 die Statue ist in dem zitierten Buch oder Aufsatz abgebildet.
A.Z. Zeitschrift fUr agyptische Sprache und Altertumskunde. Leipzig 1863ff.
25. bis 26. DYNASTIE. Ann. oder Annales Annales du service des antiquites de l'Egypte. Le Caire 1900ff.
Angehorige der Familie Montemhet (Stammbaum s . oben): B.BR. BISSING(-BRUCKMANN): Denkmaler agyptischer Skulptur. Munchen 1906 bis
C. G. 4 22 35; Nr. 3 ; Nr.4; Nr. 24; Nr.60 ; Nr.78; Nr.129; Nr. 163 ; Nr.182; C. G4 22 39; 19II . Textband und Tafeln .
C. G. 42240; N r. 79; Nr. 5; Nr. 57; Nr.61; Nr. 102; Nr. II3; Nr7 ; Nr. 56; N~: 58 .
2 Bulletin de l'Institut Fran<;:ais d' archeologie orientale du Caire. L e Caire 190Iff.
Bull. Inst. Fran".
Die Gottesgattinnen, d eren Adoptions- und Verwandtschaftsverhaltnisse ERMAN in A.Z. XXXV, C. G. Catalogue General des Antiquites egyptiennes du Musee du Caire.
S. 24ff. behandelt hat: Eg. Coll . A general introductory guide to the Egyptian collections in the British Museum.
Nr. 155; Nr. 156 ; Nr. I78; Nr. 183; Brit. Mus . Nr. 36440 ; Nr.157 ; Nr.158; Nr. 159 ; Nr.I60. London 1930.
Sta tuen des Harua , eines hohen Beamten der Amenerdas I., zllsammengestellt v on GUNN-ENGELBACH J. d.'E. No. des Journal d 'entree des Agyptischen Museums in Kairo.
im Bull. Inst. Fran<;:. XXX S . 791 -815 und G UNN, Bull. Inst. F ranc. XXXIV S. 135 JEA Journal of Egyptian Archaeology. London 1914ff.
Nr. I; Nr. 5; Nr. 33; Nr. 34 ; Nr. 35; Nr. 53 ; Nr. 54; Nr. 13 2 . Mem. Inst. Fran<;:. Mem oires de l'Institut Fran <;:ais d 'archeologie orientale au Caire. L e Caire 1902ff.
Sechs Statu en eines Gaugrafen und Hohenpriesters von Heliopolis I:Ir-wQ/, Sohnes des Gaugrafen und MOLLER, Metallkunst G. Moller, Die Metallk unst der alten Agypter, Berlin 1924.
Hohenpriesters von H eliopolis Harua, des sen Statu en L EGR:AIN im Rec. X~X S. ,17ff. und Ann. XyI OlC Oriental. Institute Communications, Chicago.
S . 159 zusammengest ellt hat : Nationalmuseum Athen; VatIcan Nr. 23; Katro J. d E. Nr. 37043; Kalro OLZ Orientalische Literaturzeitung. Leipzig 1898ff.
J. d 'E. Nr. 37172; K a iro J. d 'E . Nr. 457 10 ; Nr. 3 1 . . .. . Prop.Kunstod. Prop.K. P r opylaenkunstgeschichteIP : SCHAFER-ANDRAE "Die Kunst des Alten Orients."
12 Statuen des Gau grafen W/~-lb-R(, von denen GAUTHIER zehn In Ann. XXII S. 82 ff. veroffenthcht Berlin 1930.
hat: 3 Nr.9; Nr. 10; Nr. 59; Kairo J. d'E . Nr. 34043 ; Kairo J. d'E. Nr.34044; Kairo ohne Nummer'; P .S.B.A. Proceedings of the Society of Biblical Archaeolygy. London 1897ff.
englische Privatsammlung; Nr. II6; Nr. 1I7 ; C. G . 671; C. G. 679; Kairo ohne Nummer5. Rec. Recueil de traveaux relatifs a la philologie et a l'archeologie egyptiennes et
Andere durch Konigsnamen datierte Statuen: . ,~ 6
assyriennes. Paris 1880ff.
Nr. 6; Nr.30; Nr. 36; Nr. 37 ; Nr. 58A; Nr. 62; Nr. 80; Nr. 10 4; Katro J. d E. Nr. 37 17 1 ; Rec. Inser. Louvre P. PIERRET, Recueil d 'inscriptions inedites du Musee egyptien du Louvre,
Nr. 7 2 ; Nr.86 ; Nr. 122 ; Nr. 108 ; Brit. Mus. Nr. 857 ; Nr.88; .Nr. II8 ;. N~ . 87 ; N~. 134; Nr. 8. Paris 1874/78 .
Durch Eigennamen datierbare Statuen (wie z. B . Nfr-Ib-R(-s:-N)'t) und mdlrekt datIerte Statuen : ROEDER, K6niginnen ROEDER, Statu en agyptischer K oniginnenim AnschluB an d en Torso der Amon-
Nr.2; Nr. 58A; Nr. 122 ; Nr. 1I5 ; Nr. 121 ; Nr. 123; Nr. II9; Nr. 12 4; C. G. 12 75 ; C.G. 12 n; Erdas II. in Sidney untersucht (Mitt. der Vorderas.-ag. Gesellschaft 37. Band,
Nr . 12o; Nr. 13; Nr.14 ; Nr. 163; Nr. 12. 2. Heft Leipzig 1932).
Konigsstatuen : Sculpt. A guide to the Egyptian galleries (Sculpture). London 1909 -BritischesMuseum.
Nr. 224; Nr. 142; Nr.135; C. G. no; Nr.2II; Nr. 212; Nr.213; Nr.135 A ; Nr. I44; Nr147 ;
Museumska taloge:
Nr. 148; Nr. 136; Nr. 137; Nr.214; Nr.13 8 .
Berlin: Ausfiihrliches Verzeichnis der agyptischen Altertiimer und Gipsabgiisse 2 Berlin 1899.
27. bis 30. DYNASTIE. Bologna: G. Kminek SZEDLO: Catalogo di Antichita Egizie. Turin 1895.
18 2
Nr. 89 ; Nr.90 ; Nr. 91 ; Nr.II; Nr.73 ; Ka iroJ.d'E . 472918; Nr. 164 ; Nr. 179, Nr. 4; Nr.9 Florenz: E. SCHIAPARELLI : Museo Archeologico di Firenze. Antichita Egizie. Rom 1887.
K onigsstatuen: A. MINTO : 11 r egio museo archeologico di Firenze . A.E.F.X.
Nr.145; e.G. 1080 ; Nr. 139 ; C. G. 1078 ; Paris Bibl. Nat. ; Kairo J. d'E . 46438.10; Vatican 25;
9
Kairo: 1 BORCHARDT: Statu en und Statuetten von K onigen und Privatleuten . Bd. I-IV. (C. G.
C. G. 1086; Nr. 183 a ; Nr. 187; Nr. 1I5. Nr. 1 - 1294). Berlin 191I bis 1934.
EDGAR: Sculptor studies and unfinished works. (C. G. Nr. 33301 - 33506). Le Caire 1906.
UNDATIERTE STATUEN NACH TYPEN GEORDNET. LEGRAIN: Statues et statuettes de rois et de particuliers. Bd. I - III. (C. G. Nr. 42001 -
Stehende Manner: Nr. 15; Nr. 16; Nr. 17; Nr. 18 ; Nr. 19; Nr. 20; Nr. 21. 42 250). Le Caire 1906 bis 1925.
MASPERO : Guide du visiteur au Musee du Caire. Le Caire 1915.
Sitzende Manner: Nr. 25
Hockende Manner (nach Schreiberart): Nr. 29 ; Nr. 32 . Kopenhagen: M. MOGENSEN: La GlyptotMque Nycarlsberg. La collection egyptienlle. Kopenhagen
Hockende (unsymmetrisch): Nr. 38; Nr. 39; Nr. 40; Nr. 41. 1930. Text- und Tafelband.
London: 2 A guide to the 4., 5. and 6. egypt. rooms and the coptic room. 1932.
1 Die nur nach C. G. oder a ndern Publikationen aufgefuhrten Statuen sind in meiner Arbeit nicht mit A guide to the Egyptian galleries (Sculpture). 1909.
behandelt. A general introductory guide to the Egyptian collections in the British Museum. 1930.
2 Es gibt auBerdem im Brit. Museum (vgl. Eg. Coll . S. 390), im Louvre und in Athen (vgl. OLZ. XIX Sp. 12) Miin c hen: P. WOLTERS: Fiihrer durch die Glyptothek. 1925.
noch Statu en der F a milie Montemhet. Paris :3 CH. BOREUX: Musee du Louvre. Antiquites egyptiennes. 1932. Bd. I U. II.
3 Von GA UTHIER nicht veroffentlicht sind die Statue aus Bologna (Nr. 9) und die Statue aus Florenz (Nr. II7) Peters burg: GOLENISCHEFF: Eremitage Imperia\. Inventaire de la collection egyptienne. 1891.
4 Wiirfelhocker . Turin: A . FABRETTI, F . ROSSI, R. V. LANZONE: Regia museo di Torino. Turin 1882 .
5 Knieend mit Naos. G. FARINA: 11 regio museo di antichita di Torino. Sezione Egizia. A.E .F .X.
6 Ann. XVI S. 148. . Vatikan : O. MARUCCHI: Museo Egizio Vaticano descritto. Rom 1899.
7 derselbe Mann wie Nr. 88; vgl. A.Z. XXXI S. 88.
1 Die arabische Ziffer bezeichnet die Nummer der Statue im C. G.
S Vgl. GAUTHIER in Ann. XXIII. S. 173/ 174.
2 Zitiert: "Brit. Mus." mit folgender Inventarnummer.
9 Vgl. B. BR. Text zu Tf. 73AB Anm. 20.
3 Zitiert: "Louvre" mit folgender Inventarnummer.
10 Vgl. Ann. XIX S. 136.
 Pel'son enJta 1lten
103
633 . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 217 A 88 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12 Turin
1007 ............. . ..... 133 A 90 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 108 Kat. Fabretti-Eossi-Lanzone Nr.
1073 ................... 139 A9I ...... . . .......... . .. 59 1333 .................... . 8
1229 ... . ........ . ...... 100 A93 ..... ..... . ... .... . .. 88 1399 ........... . ........ . 220
123 8 ................... 214 A94 ..................... 73 3020 .................... . II9
Die Statuen nach Museen geordnet. 14 21 ..... . .... . ........ r83a N 870 . . . . . . . . . . . . 29 3026 ................ . ... . 86
Links stehen die Inventar- oder Katalognummern des betreffenden Museums, rechts die Nummern, 1682 ........... . ....... IS A. O. 9502 ........... . . . . , 140 30 4 2 ........ ' . .. .... . ... . 109
die sie in diesel' Arbeit haben. 14 466 ................... 80 Karomama ... . . . . . . . . . . .. 154 3063 .................... . 69
3 2 555 ........... . ... . ... 13 2 Psammetich II. .......... 137 3139 ................ . ... . 198
Berlin 646 ...... . ........ . . . . . 60 42207 26 37 88 3 ............... . ... 201 sogen. Psammetich III. .... 216 3141 ................... . . 197
Inventarnummer Nr. 647 ................ . ... 3 4 2208 12 7 55 3 06 ................... 54 Bronzestatuette . . . . . . . . . . . 19 Psammet4;h I. ........... . 13 6
253
255
67
208
653
654 ..... . .... . ......... .
37 4 220 9
16r 422 10
13 1
43
Miinchen, Glyptothek ~~~::s~o~~ .. ::::::: :: :::: 210 Eom
Wolters, Fiihrer Nr. "l'ineonnu" ............ . . 18 Vatikan ,Katal
17 o g 1M arue h'1 Nr.
227 8 III 655 ...... . ............ .. 14 2 4 22 14 10 7
12 3
229 1 32 665 121 42215 44 A~~Pti~~h~ 'S~~~j~~~:R~~iden:90 Statue Tyszkiewicz . . . . . . .. 105 ~~:::: : :::::::::::::::::
16
23 0 9 166 669 ...... . ..... . ... . ... . 74 4 2216 42
84 67 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122 42217 I539 ..................... I66A1 _ !~I2 ......... . ... . ..... . . . 114
2514 52
98 4 2226 Paris, Lou vre Petersburg 13 .................. . .. . 89
4437 70 673 47
7737
816 3
21
55
676 ............ . ....... .
681 ........... . ........ .
185 4 2228
145 4 222 9
In
128 ~n;:~t~~~~.~~er. . . . . . . . . .. N:~ I~:.t~~~g ~~l.e~~~~~~f.f ... . ... I3~~ r~~:i~.l.b.~~~ ..... . ...... . Nr.
13 8
880 5 191 682 ........... . ........ . 120 42230 63
8809 115 683 .................... . 186 42232 46 B. Statu en in Museen, deren Kata!oge ich nicht ~enne ode~ d~e keine Kataloge besitzen, in Privatsammlungen
8812 13 7 12 '.... . .......... . ... . . 7 1 4 22 33 49 und Statu en, deren Standort mIl' unbekannt 1St und dIe leh deswegen nul' nach Biiehern zitieren kann.
881 3 14 714 124 42234 ..... . ......... . ... . 50
881 4 163 717 .......... . .... . .... . 64 4 22 3 6 4 Athen New-York Petrie, Abydos I. u. III.
9 0 57 IIO 720 ............... . .. . . . 196 4 22 37 12 9 Nationalmuseum Nr. Metrop. Museum Kopf Nektancbos' II ...... . 21 5
<) 094 169 7 21 ..... . .... . ... .. ... . . 195 4 22 3 8 78 Takusehit ............... . 165 I:Ip-imw ................ . I I kahler Kopf ............. . 20 3
9 2 52 170 722 ........... . .. . . .. . . . 99 4 22 4 1 182 Nektanebos II ............ . 187 kahler Kopf ......... . ... . 20 4
Chicago
9 2 58 83 7 2 4 .......... .. .. . .... . . 82 42242 79 Schepenupet II. . ........ .
Sidney Ane. Egypt. IV.
93 20 180 726 ................... . . 12 5 4 22 43 5 Amenerdas II. . .......... . 159 Nfr-sm;-;' ............... . 102
10100 207 730 .... . . .... . ... . .... . . 93 4 22 44 Il2 Hannover Wien
Arehiv fUr Orientforsehung
10 114 162 741 .... .. ... . .... .. ... . . 181 42245 II3 Kestriermuseum I:Ir-wgl. . . . . . . . . . . . . . .. .. 1
3 Bd. VI.
10192 94 784 .... . . ......... . ... . 184 4 22 46 57 Hockender ........ . . .... . 41 ehem. Sammlung Fouquet:
61 :Ql).wtj-wr ............... . 68
1 1864 219 80 7 ......... . ........ .. . 87 4 22 47 Frauenfigur ... . 17 2 kahler Kopf ............. . 201
124 1 3 175 808.............. .... . . 194 4 22 4 8 7 Kopf eines Mannes .. . .. . . . 202 ehem. Sammlung Lanzone: Benson-Gourlay, The temple
12 500 206 821 .......... . ......... . 149 4 22 49 56 Konigskopf ............ . 218 Osorkon I. .............. . 15 0 of Mut in Asher.
12662 176 822 .......... . .... . ... . . 146 4 22 50 58 Museul Simu Bukarest: Mwt-spj ................. 188
14 76 5 91 82 3..... .. . ...... . ... . . 148 Leipzig Frauentorso r67 Kopf .................... 189
16 999 173 895 .......... . ..... . 72 J. d'E. Nr. Naophore Statue 1635 97 Ismailije: Montet, Byblos et l'Egypte.
17 000 174 9 02 ............... . .... . I 32555 13 2 Konigskopf 1 IIO .. : . . . . . . . 222 Wl-]U-l'!-mn 661 Scheschonk 1. . . . . . . . . . . . .. 141
17 2 7 1 24 9 22 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25 34 0 43 10
17 2 7 2 48 1020 ..... . .... .. ........ . 130 3 61 58 104 Personennamen.
17700 62 1040 ..... . ......... . .... . 15 1 36 7II 34
Nr. 2'11'.
1794 1 171 1048 ..... . .............. . 76 3 6 93 0 35
'l'l).-1118 . . . . . . . . . . . . . . . .. .............. . .. 72 Pl-dj-Mwt ........ . .... . . ................ . 44
2I596 9 2 1053 .................. . . . 134 373 86 33
58A I098 ......... . ........ .. . 103 'l'l).-m8 . . .. . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . .. . . . . . . . .. 91 P;-dj-Njt ........... . ............ . ...... . 94
237 28
'Ibj '" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 104 Pl-dj-I;Ir ....... . .. ... . . .... . .... . .... . . . 99
2373 2 8r 1233 ........ . .... . ...... . 30 Maspero, Guide
1 2 9 1 ........ . ......... . . . 21 3 336 .............. . 'Imn-lr-dj-s I: f. ......... . .. 155, 156, I78, r83 PI-dj-I:Ir-rsnt ........ . . . .. . . . .. . ..... . 12 4
Bologna 84 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 'Imn-ir-dj-s II. f ..... . ..................... 159 Pl-dj-sml-tl"wj ........ . .......... . ..... . [85
Katalog Kminek Szed]o Nr. C. G. Edgar Nr. 84 6 . . . . . . . . . . . . . . . ..... . 'In-'Imn-nf-nbw ... . .......... . .......... 7 Pw-bS .......... . . . . . ... . .... . .... . . .
1800 . . . ............. . 221 3 2 3 1 5 ........... . ...... . 'Irig;digmn . .. .... . .......... . ... . ... . ... 2 Psmtk ......................... . .. . .. . ... .
39 895 .
1803 1/2 . . .............. . 223 33301 ...... . .......... . . 95
'ng-p;-brd .......... . ........... . ......... 64 Psmlk ................ .
1820 ........... . .... . . . . . ohne Nummer 'ng-pl-l.J.rd ................. . .... . ......... 101 Psmtk-mnl.J.-ib (schaner Name)

Florenz
9
11EH ................ .. 126 Abydosfiirstin 179 'nh-n's-Nfr-lb-E' f. . . . . . . . . . . .. . ......... 160
'nh-rnp-nfr .......... . .................... 133
W;l).-lb-E' . . . . . . . . . . . . . . . 9, 10, 59, IIti, II7
Psmtknfr (schaner Name)
Psmtk-s1-Njt .......
Psmtk-snb ........... . . .
. . . ... . . . ... . . . . .
II9
12 5
Katalog Sehiaparclli Nr. Kopenhagen, Glypt. Ny 120
1521 .................. . . . 28 C. G. Legrain Nr. Carlsberg. Wll).-ib-R' ................................ 122 Psmtk-snb .. . .. . 123
15 22 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 224 Katalog Mogensen Nr. Wl-k'-l'!-mn ....... . ... . ...... . ... . ....... 66 M/'t-E' ......... .. ......... . 14
II7 4 2010
23 A 18 .... .......... . ..... 147 Wg;-I:Ir-rsnt .......................... . .. 89 Mwt-spj f. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 188
15 2 3 ........ . ....... . . .. . 90 4 2188
71 A 19 .... . ............... , 212 B;-nb-gdt-n-lmjw. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 93 Mntw-m-l).d. . . . . . .. 3, 4, 24, 60, 78, 103, 129, 182
15 2 4 ...... . ... . ........ . 199 4 21 93
22 A 20 .. . .. .. ... .. ......... 144 BI'S ................... . ... .. ......... . .. 30 Mrj-Ptl). .............. " . . . . .... . .... . . . .. 69
1525 ............ .. ... . .. . 193 4 21 94
Blk-rnf . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 61 Ms.............................. . .... . ... 18
1786 ................ . . . . . 65 4 21 96 51 An.. 192
TI-ihl:J:t-E' ...... . ..... . . . 152 A 81 ........ . . ..... . ... . . 96 Bn'iw-thj-I:Ir ............ . ..... . . ........ 40 Nfr-lb-E'-nl.J.t (sehi)ner Name) ...... . ... . ... 72
168 42197
178 A82 .... . .... . ......... .. 75 Pd-nf-dj-'Imn ............ . ... .. .... . . . ... 119 Nfr-ib-R'-sl-Njt .................. . ... . ... II5
Bn-Iw-tl).j-I:Ir ............ . 40 4 21 9 8
183 A 84 . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . 85 Pd-nf-dj-Njt . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 88 Nfr-lrj ..................... . ............. IOO
4 21 99
Kairo
C. G. Borchardt Nr.
4 2200
42202
IS7
135 London, Brit. Museum
PJ-n-Mnw ............... . .... . .... .. ..... 67
Pl-srj-n-Mwt .............................
Pl-srj-n-tl-il).t ............................ 16
5 ~!~;:~j~:~j
NS-pl-]~j-swtj
.' . . . . . . . . . . . . :::. . ::::::::::: I~~
.. . ............... . .... . .... 46
140 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20 42203 36 Inventarnummer Nr.
560 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2II 42204 6 92................ . ..... 101 Pl-dj-'Imn . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 32 Ns-Ptl). (11.) .... . ... . ..... . .... . .... . ..... 79
160 III........... . .......... II6 P,-dj-'Imn-m-iplt . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 58 A Ns-n/-wjl'w .......... " . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 62
565 .............. . ..... . . 155 4 220 5
Pl-dj-'Imn-nb-nswt-tl.wj ................... 38 Ns-I:Ir. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 108
61 I . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . 156 4 2206 27 134 ...... . ...... . lI8
10 4 Die Konzg-e der 22. bis 30. Dynastie

Nr. Nr .
Tajd /
Ns-~w-Tfnt .. . ..... . .............. .. ..... 36 .ijfm-I;Ir ............ . ......... . .... . .. . .. . 50
N!J.tf-Mwt . . .. . :..................... . ... 128 .ijfm-I;Ir .... . .. . ....... . ... . ... . ... . . . ... . 58
N!J.H-Mwt .................. 26, 27, 127, 131 .ijnsw-ir-dj-sw ....... .. .. . .......... .. ... . 80
N!J.t-I;Ir-mu!!--ib. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 122 .ijnsw-ml;1 ( ?) ..... . ... .. . . ... .. . . ... . . . .. . 81
N!J.t-I;Ir-l;1b " . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 73 Unm-ib-R'-mn (groBer Name ) .. . .... . . .... . II8
R'-m-mf'-!J.rw ......... . . .. . . ............ . . 56 Unm-ib-R<-nfr .......... . ...... . ........ . 87
Hn-ft ................. . ........... . .... . . 118 Smf-tI'wj-tIf-nfit .. . .... . ........ . . ...... . . 37
Hn-ft ... .. . . .... . .. . ...... . .. . ........... 90 Sr-Vl;1wtj ........ .. . . .. . ... . ......... . .. . . 130
I;Ifrwl . . . . . . . . . . . I, 33, 34, 35, 53, 54, 55, 132 ~b-n-Spdt f. ......... , , . , ' . . ' ....... , . ... . 177
I;Iwj .. . ... . .... . ............ . ........ . . .. 45 ~p-n-wpt II. f. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 157, 158
I;Ip-imw ........ . ................. . ...... , 1 I ~sn~ .......... . . . . . , .. , . .. . .. , . . ... , .... . 28
I;Ir (VIII.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 47, 48 ~d-sw-Nfr-tm . . . . . , .. . . . . , . ..... . .. , . . ... . 181
I;Ir. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 63 Tf-ibl;1t-R< f. ..... . ....... . . . ....... : . . ... . 168
I;Ir. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 12 Tl-ps-n-fst f . . . , .. . .... . , , , ....... . ... . , . , . 181
I;Irj .. . ...... .. ......... . .. . ... . . . ....... 21 Tf-kl!H f. . . . , . . . . .. . .... . ... .. . . . . .. . .. . . 165
I;Ir-wgf . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31 T/j-/B-t-im'w ... . . . .... . .. . ... . . . , . , . . . ' .. . 15
I;Ir-wgl, (schoner Name) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16 Vljwtj-wr ............... , . ..... . ........ . . 68
I;Ir-wgf . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 74 Vd-/st-iwf-'n!J .. . .... . .. , . ...... ; . . ..... . 106
I;Ir-pf-ir-dj-sw . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 121 Vd-Ptlj-lw,f-'nfi ....... . ..... ....... . ... . . . 51
I;Ir-m-f!J.t. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 Vd-.ijnsw-iwf-'u!!- . . . . ..... . . . . . . , . . . . . ... . 42
I;Ir-Sf-li3-t . . .... . ...... . ..... . ... . ........ 43 Vd-.ijnsw-iwf-'n!J. ... ' ........... , ....... . ' 52
Hr-sf-n3t ... ....... . ..... . . . . . . . ..... . .. . . 49 Vd-.ijnsw~iws-<n!J. f. . ............ . .... . . .. . 163
:0:r-sf-fst ... . ... . . . ..... . . ... . 5, 57, II2, II3 Vd-VQ.wtj-iwf-<n!J, (schoner Name) . , . . ... . . . 131 a ~r. 2 () :\ r ,
I;Ir-sf-fst .. . ............................... 92

Die Konige der 22. his 30. Dynastie.

Die Zahlen sind nur als annahernd zu betrachten . 22. - 26. Dynastie nach BREASTED, Geschichte
Agyptens; 27. - 30, Dynastie nach PETRIE, A history of Egypt. III.
Dynasti e 22. Libycrherrscha ft. 945-745.
Scheschonk 1. .. , .. . , . . . . . . . . . . . . .. 945-924
Osorkon 1. .. . ....... . . . . '.. . .. . . . 924-895
Takelotis 1. ........... , ...... , .. ,. 895-874
Osorkon II . ... . .................. , 874-853
Scheschonk II. starb wahrend der Mit-
herrschaft Osorkons II.
Takelotis II .... . ......... . ....... . 860-834
Scheschonk III . . ....... . ......... . 834-7 84
Pamu ..... .. ... , ... . ....... . .... , 784-7 82
Scheschonk IV, ... . , , ..... . . . . .. .. . 782-745
Dynasti e 23. 745-718.
Pedubast ... . .... . .... . .......... . 745-7 21
Osorkon III.
Dynasti e 24.
Bokchoris ................. . ...... , 718-712
Dynastie 25 . Athiopenherrschaft. 712-663 .
Schabaka .. . . . ...... . ... ; . . . . . . . . . 712-700
Schabataka . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 700-688
Taharka . . ....... . . . . . .......... . 688- 663
Tanutamun .............. . .. . .... , 663
Dynastie 26. Saiten. 663-525.1
Psammetich I. ... .. ... , ... . . ..... . 663-609
Necho . . . . .... . ... . .......... . .. . 609-593
Psammetich II ...... . .. . ..... . ... . 593-5 88
Apries ...... . . . ... .. ......... .. . . 5 88 -5 6 9
Amasis ........ . .. . ..... . ..... ... . 5 6 9-5 25
Psammetich III. . ...... . .. . ...... . 52 5
Dynastie 27. Perserherrschaft .... , .. , 5 25-4 04
Dynastie 28. Amyrtaios aus Sais .... 4 0 4--399
Dynastie 29. Aus Mendes. 399-378.
Neferites 1. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 398-393
Akoris ..... .. . . . . ..... . .......... 392-380 c
Dynastie 30. Aus Sebennytos. 378-341.2
Nektanebes 1. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 378-361
Tachos (Teos) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 360-359
Nektanebos II. .. . ............. . ... 358-341

1 "Saitisch" oder "saitische Epoche" ohne besonderen Zusatz wird als Bezeichnung fUr die unter-
'agyptische Kultur von der 26. bis zur 30. Dynastie gebraucht.
2 Zur Datierung von Nektanebes I. Nfit-nbf und Nektanebos II. = N!J.t-I;Ir-ljbt vgl. ERNST MEYER
in A.Z, LXVII S. 68 .

.\ r . J (,
7(~/i l JJ Tafe/Ill

a Nr53 b Nr. 70

c Nr 33 d N r. 39 c d

e Nr. 49 Nr4 2 c 1'1r. 59

Vcrla.1[ 1'(711 J. J. AIii;!lS!ill ill G/ltchtad!

TalelIV Tafel V

a Nr. 86 b Nr. 100

a Nr. 131 b Nr77

c Nr.81 d c Nr. 92

.\i r. qo

c Nr. 73 Nr. 128

e N1'. 97 Nr. JOO

Verlag !Jon I I Augustin ill Ghic/,;s/adt

Verla.!; VOIl I I Alr.r:lIstill ill Gliickstadt
1'1 d 1'1
Taji-! I II

a 1\r .1I2 b 1\ r.1 2I a Nr. 13~ b Nr.137

c ~r. j 16 J :\r. 12 5 c cl :\ ,'. ' .I C, .\

c ~r. lIO e ~r. 140

Tafd Viii Tafel iX

a Nr. 1+7 b Nr. ISO a Nr. r60 b Nr. HiS

d i'\r. 152

c Nr. 187 c Nr. 163 d Nr.I77

c e Nr. 172 Nr. 169 g Nr. 176

Verlag //(111 J. J. Augustin il1 Gliicksta{/I Verlag von J. J. Augustin in Glihkstadt

 Tafel Xl

a 01r. 18,) b Nr. 2 0 I

a N T. 180 b Nr. 188

c d :\r. 183 .\

N f. 20<')
l' :\r. .p

[ ','rll I!," 1'(l1I.l j. A II.1!'lfslill i ll G!licks/lldl Verla,l[ 1'011 j. I Aili;-ltstin ill (; /iids/rrdt
 <:':;.'
'l :--J
:::,.
Ci~; ~
"""'-..
r
~ r.
~ ~~--:1 ~
~ ~

"- c: >-....;
"- .,r or ,-.~ ,.
~
:~: ~
."'-

~
~-<'

~,

'"
~.

~.
~
f '~~~:~:.~~}~
(",;
CI~~ ~.'.ill'L;
~.~r~
.... ~. ..;'\.:~
~ to, e::
. ..

~ -:~ .. ;i(~~"~~~;:.L
lIf : ~
~.
'> 'c::~:: ~\. :'I;-J ... 1ft
I
~,

::: ~.'"<~:'
"~ ". ~:~.'';i;. '. ~ ;~'-p
~ ..,z
..... . .
.. ;.~ .- ... , "~~:

IIJ~i;
~
, .... ~ ..
t..,j ~ ~'~j"
~. -~ -,..;;.~.!,.....' -
Z Z
..,
'"'
I,
~l

I~ . rr.- - .
I, H
t':;

cr

.;,,1 .
'. ~
.;""40~

iJ""' .Ii.

.)~}i,;t'.:~ '.' .~-

trlJl ~~' - ~!. : t; t:~l ..,.

Z
'1
"'.~"~'"~
.
.f. ." \ t'
'~
..::~~~~.~.~.
(.,
. -,
". .
..

,'.~ ,~.,
til . . . .
,~ .,
~
.
...
'':'i,~., .
.'
;

-~
~.~
" ,
'Z
;. t i ! . ..,'./ I~

t':; l.j 1-1. ... - ...."'

t~
~
'"',y:

Schurztrachten del' 22.--25, Dynastie Schttrztrachten del' "saitischen" Epoche

Nx. -1211:1. Nt 1 o'f. [YJc.' /l1~.

1'bt.3D'.

f....J
~ ~
".....

/Vx /(. N}('33.

g
Dyn. 22/23: 74.107, I27, 128.
Dyn. 25; I, 2, 5, 7, 33
 Schurztrachten von der P erserzeit bis z~tr 30. Dynastie. Bekleidung des Oberkorpers.

'~ L-)
Nfr A ~Z
( ,- /1 \'Ii ~
s,
~

""
~
I-...,
~

Nlt ~1 Ni1 132,.

M anteltrachten

(d1--
S churztrachten
)' .. '7 __
u
. Perserzeit: go. 125 .
-SF
Dyn . 30:
'
...~~..J

II.
_
I

184. DynD. 22: _77. .e.

8T. 127 . Dyn. 2S: 132. 182.

Frauenkleider. Miinnerperiicken der 22 . u. 23. Dynastie .

NII ~ 8

( /'Jk11J. ~

~~I
I NIf 50

V
\
4>

tv'h trf.

~
s,
~

""
~
~

Dyn. 22: 154. In. Dyn. 25: 157. 162 (?) . Dyn. 26: 163.
 l\,fl'innerperiicken del' 25. Dynastie. Ai cinnerperiicken del' 26. und 30. Dynastie .

....,
f\L1. if. ~.-12~.
s.,
.,...,
'"
~
::1

NJ-(. ~l? N~. 5"4.

M.5i.

Dyn. 26: 7, 56, 62, II6. Dyn. 30: 184.

}vl iinnerperiicken del' "sadt'schen" Epoche. ]{onigskOpje del' 22.~30.Dynastie.

tvt .Ab. Nk,ALj'.

Nx: ;f~.

N~.1 It '1

(I)y.{14 :' \

.. ....,
s.,
'""'-
~
~
......,
......,

Dyn. 22: I40, 150. Dyn. 23: 152. Dyu. 25: 147, 2II.
Dyu. 26: 138,214. Dyn. 30: 215.
 KonigskoPJe der "saitischen" Epoche. Frauenperiicken der 25. Dynastie.

Nil.. t1~.
~
s..
~
"......

~
~
.....,
~

Frauenperiicken der 22. Dynastie.

Frauenperiicken der 26. Dynastie.

t'lh1b~

"\
1'f1h..1~1.