BASES EPISTEMOLGICAS DA CINCIA MODERNA (2017.

3)
TURMA A (SEM I) MATUTINO

Caroline Martins Freire Leite RA 21017316

Henry Wachtler da Costa RA 21009916
Hugo Lopes Tavares RA 21023916
Juliana Neves Gonalves RA 21069516
Marcio Hideki Hoshino Jnior RA 11201723080

FICHAMENTO 05:
LACEY, Hugh. Cap. 1 - Cincia e Valores. In Valores e Atividade Cientfica 1. So Paulo:
Associao Filosfica Scienti Studia / Editora 34, 2008; pp. 19-45.

o conhecimento cientfico neutro?

ele "em si no serve a nenhum valor particular, mas pode ser aplicado em favor de quaisquer
valores"?
o progresso da cincia serve aos interesses do progresso da sociedade (patente)?
o que progresso?
a cincia pode servir a uma noo no circunstancial de progresso?
hoje, servir ao progresso servir ao projeto neoliberal?
a cincia livre de valores? neutra e imparcial?
netralidade: uma teoria serve a qualquer perspectiva de valor
imparcialidade: aceitao ou rejeio de uma teoria sem envolvimento de juzos de valor.
ultimamente, a ideia de que as cincias seriam livres de valores vem recebendo crticas
cincia = ideologia? construes sociais? h objetividade?
crtica ps-moderna como volta ao irracionalismo
o entendimento cientfico seria o nico entendimento racional da realidade?
a definio de entendimento e a sua realziao so contextuais (relacionam-se com as intenes
do pesquisador?), mas sempre se referem a "o que ", "por que " e as possibilidades das coisas
materialismo cientfico: representar o mundo como ele , independentemente de como o
percebemos (da a sua neutralidade)
valores cognitivos: adequao emprica, poder explicativo, ausncia de "hipteses ad hoc",
consistente com outras teorias aceitas

1
problema: o objetivo representar o mundo como ele , independentemente da sua relao com
os seres humanos, mas so estes mesmos seres humanos que criam tais representaes. Como
saber se elas esto corretas?
o contato da teoria con o mundo dado por meio dos dados empricos
"no podemos fundamentar a neutralidade na metafsica materialista"
s podemos nos contentar com a imparcialidade?
a neutralidade pode vir da imparcialidade? podemos defender a imparcialidade? por que adotar
as estratgias materialistas?
a crtica ps-moderna questiona a imparcialidade, e sem ela no h neutralidade
a sua crtica epistemolgica diz que a imparcialidade no realizvel, em termos gerais, e a
sociolgica mostra que em alguns casos ela realmente no se realiza
crtica epistemolgica, trs teses:
1) subdeterminao da teoria pelos dados empricos: os mesmos DE podem sustentar diferentes
teorias, sendo dos valores NC o critrio de deciso. O teste da predio seria uma forma de
prevenir isto (confronto permanente entre teorias).
2) invulnerabilidade da teoria aos dados empricos: a teoria no poderia ser testada direramente,
mas somente por meio de hipteses auxiliares substituveis se falseadas
3) incomensurabilidade entre teorias desenvolvidas em paradigmas diferentes: a falta de
categorias comuns (mesmo no nvel dos dados empricos) entre dois paradigmas torna-os
incomparveis, tornando possvel a adoo de critrios NC para a sua escolha
Sucesso da cincia: a ao e a prtica baseadas no conhecimento cientfico so as que tm tido
mais sucesso, torna possvel a tecnologia moderna, que funciona, o que significa que entende o
mundo como ele realmente
Impasse: o materialismo cientfico explica o sucesso da cincia, mas no explica como ela pode
entender o mundo como ele ; a crtica ps-moderna tem bons argumentos contra a
possibilidade de a cincia explicar o mundo como ele , mas no consegue explicar o seu
sucesso
O MC no produz conhecimento sobre o mundo como ele , mas sim produz um conhecimento
que nos permite control-lo. No deixa de ser um valor social, mas um no mbito da restrio
e seleo
os valores sociais no determinam as teorias que escolhemos, apenas restringem o tipo de
teoria que devermos desenvolver

2
A crtica ps-moderna reduz os valores cognitivos a apenas adequao emprica, sendo que
as demais se contrapem s suas crticas; no reconhece a distino de nveis: o das
estratgias (restrio e seleo) e o das escolhas concretas entre teorias de mesma estratgia
O MC falha em apresentar o mundo como ele , mas apresenta possibilidades e perspectivas de
controle sobre ele
Os ps-modernos falham na refutao da imparcialidade e o mc falha na defesa da neutralidade.
A diferena de nveis torna a imparcialidade defensvel, mas no garante a neutralidade
Tal concluso no deixa muito espao para uma cincia que vise o bem da sociedade brasileira,
principalmente se levarmos em conta que atualmente as prticas de controle da natureza esto
nas mos do neoliberalismo
Para interesses alternativos podem ser necessrias formas alternativas de se fazer cincia
De qualquer forma, cabe perguntar o que o progresso da sociedade brasileira