Voces: BIEN COLACIONABLE ~ CAUSAHABIENTE ~ COHEREDERO ~ COLACION ~

COMPRAVENTA ~ DONACION ~ HEREDERO FORZOSO ~ INMUEBLE ~ LEGITIMA ~ SUCESION ~

VICIO DE SIMULACION
Tribunal: Cmara 4a de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Minas, de Paz y Tributaria de
Mendoza(C4aCivComMinasPazyTribMendoza)
Fecha: 09/09/2009
Partes: R. N. H. y otros c. R. H. J.
Publicado en: La Ley Online;
Cita Online: AR/JUR/35806/2009
Hechos:
La sentencia de grado hizo lugar a la accin de simulacin y dispuso que uno de los herederos deba
computar y colacionar el valor de los inmuebles que habra adquirido con dinero del causante. El demandado
interpuso recurso de apelacin contra dicho decisorio. La Cmara de Apelaciones hace lugar parcialmente a la
apelacin deducida.
Sumarios:
1. La adquisicin de inmuebles por parte de un coheredero debe considerarse simulada si al absolver posiciones
reconoci que no posea medios para adquirir las propiedades, y que la operacin fue efectuada "con ayuda de
su padre", pues ello demuestra que el dinero de la compraventa provino del peculio de ste ltimo y que la
operacin fue efectuada a fin de ocultar una donacin encubierta.
Jurisprudencia Relacionada(*)
Ver Tambien
Cmara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Corrientes, sala IV, "Silva, Flix Mara c. Sucesin de Ral Arstides Silva
y/o sus herederos", 28/08/2008, LLLitoral 2008 (diciembre), 1230; Cmara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de
Dolores, "Sallago, Carlos Alberto c. Sallago, Elsa Noem su sucesin y/o Guarresi, Fabin", 25/03/2008, LLBA 2008 (julio),
653; Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala M, "Santilln, Rosa c. Santilln, Estrugamou Fernando" 09/10/2007,
LA LEY 25/06/2008, 7, con nota de Francisco Ferrer; LA LEY 2008-D, 118, con nota de Francisco Ferrer; DJ 15/10/2008,
1672, con nota de Francisco Ferrer; DJ 2008-II, 1672, con nota de Francisco Ferrer.
(*) Informacin a la poca del fallo
2. Habindose acreditado que el demandado adquiri inmuebles a su nombre con dinero proveniente del
patrimonio de su padre, debe hacerse lugar a la accin de colacin interpuesta por sus coherederas,
condenndolo a colacionar slo el 50% del valor de esas propiedades, pues ambos eran titulares de la cuenta
corriente de donde se obtuvo el dinero para la operacin, y no se aportaron datos precisos que permitan inferir el
monto exacto que aportado por el causante.
Jurisprudencia Relacionada(*)
Ver Tambien
Cmara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Corrientes, sala IV, "Silva, Flix Mara c. Sucesin de Ral Arstides Silva
y/o sus herederos", 28/08/2008, LLLitoral 2008 (diciembre), 1230; Cmara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de
Dolores, "Sallago, Carlos Alberto c. Sallago, Elsa Noem su sucesin y/o Guarresi, Fabin", 25/03/2008, LLBA 2008 (julio),
653; Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala M, "Santilln, Rosa c. Santilln, Estrugamou Fernando" 09/10/2007,
LA LEY 25/06/2008, 7, con nota de Francisco Ferrer; LA LEY 2008-D, 118, con nota de Francisco Ferrer; DJ 15/10/2008,
1672, con nota de Francisco Ferrer; DJ 2008-II, 1672, con nota de Francisco Ferrer.
(*) Informacin a la poca del fallo

Texto Completo:
2 Instancia. Mendoza, setiembre 9 de 2009.
1 Debe modificarse la sentencia en recurso? 2 Costas?
1 cuestin. El doctor Fabin G. Gonzlez dijo:
I. Contra la sentencia de fs. 430/434, que rechaza la excepcin de prescripcin opuesta por la Sra. M.,
declara simuladas las compras de inmuebles efectuadas por H. J. R., y lo condena a computar y colacionar en el
sucesorio el valor de los inmuebles al momento de la apertura del sucesorio a fin de redistribuir el excedente
entre las coherederas, apela a fs. 438 la Sra. M.
A fs. 466/477 la apelante funda su recurso y solicita se revoque la sentencia con costas.
La queja es contestada por la actora a fs. 481/484, quien pide el rechazo del recurso y la confirmacin del
fallo, con costas.
II. En la sentencia apelada, la juzgadora trata la demanda por simulacin y colacin de bienes iniciada por
las Sras. N. H. y C. E. R. contra el Sr. H. J. R., donde se peticiona se declaren simuladas las compras efectuadas

Thomson La Ley 1
por el demandado mediante escrituras 133 y 134, toda vez que las mismas resultaron hechas por el Sr. H. V. R.,
abonadas con dinero del propio peculio de ste y puestas a nombre del accionado.
Piden las actoras, se declare dicha operacin simulada, pero no la nulidad de las escrituras, ya que la
simulacin slo se plantea a los fines de computar el valor de los inmuebles cuya simulacin se pretende en la
accin de colacin que se articula en forma conjunta con la presente demanda.
Expone luego la sentenciante el relato de la causa, donde las actoras sealan la preferencia que tuvo el padre
H. V. R. para su hijo menor H. J., haciendo diferencias y entregando al hijo dinero en efectivo como anticipo de
herencia para que en el ao 1999 comprara dos inmuebles, reservndose el padre el usufructo de los mismos, y
que frente a dicho anticipo fueron compensadas.
Que el hijo se dedicaba a trabajar en relacin de dependencia con el padre que tena la explotacin
agropecuaria de la finca, y el padre tuvo oportunidad de adquirir los dos inmuebles objetos de la accin,
abonndolos de su propio peculio pero ponindolo a nombre del hijo, simulando que fueron adquiridos por ste,
cuando en realidad el demandado no tena posibilidad econmica alguna de realizar dichas operaciones, ms
all de que el valor denunciado en la compra resulta irrisorio, ya que se abon una suma superior a la que figura
en la escritura.
Sealan, que cuando tomaron conocimiento del actuar descripto remitieron cartas documentos al padre y al
hijo, quienes no obstante continuaron con su accionar.
Que al fallecer el padre el 23 de Octubre del 2004, se tramit el proceso sucesorio del mismo donde se dicta
declaratoria, y se efecta la divisin de bienes del acervo respecto a los cuales no exista controversia,
reservndose las actoras la facultad de iniciar las acciones judiciales respecto a los bienes que simuladamente
fueron puestos a nombre del demandado.
Luego de consignar la contestacin de la demanda por parte del accionado, el que solicita el rechazo de la
misma, y la contestacin de la cnyuge del accionado Sra. Evangelina M., la juzgadora trata y desestima la
excepcin de prescripcin opuesta por esta ltima.
A fs. 432 vta. trata la accin de simulacin y colacin, dejando expuesto el criterio jurisprudencial que
acuerda a los terceros como son las herederas accionantes, que no cuentan con pruebas directas e irrebatibles de
la simulacin, la facultad de acudir a todos los medios de prueba, y entre ellos las presunciones, que aporten
indicios graves, precisos y concordantes capaces de fundar la presuncin que vinculados con otros adquieren
valor probatorio.
Que tambin debe redistribuirse el "onus probandi", incumbiendo al demandado el deber moral de aportar
elementos que demuestren su inocencia y los hechos por l invocados, para convencer sobre la seriedad y
honestidad del acto.
Sostiene la juzgadora, est en manos del accionado la posibilidad de acreditar slo hechos que l conoce,
pues si el acto es real, resulta sencillo demostrar a quienes lo realizan su veracidad.
A fs. 433 se remite a la absolucin de posiciones rendida por el demandado, quien admite que adquiri las
propiedades con ayuda de su padre, y que las tiene a su nombre.
Considera luego la declaracin testimonial del contador P. y de los testigos M. (fs. 192) y J. (fs. 193),
entendiendo surge de la prueba rendida y de la suma de presunciones, que el demandado no contaba con
ingresos suficientes que le permitieran adquirir ambos inmuebles, y que quien realmente los adquiri fue el
padre con su propio dinero y los inscribi a nombre de su hijo en perjuicio de sus hijas.
A fs. 434 declara en base a lo expuesto simuladas las compras de propiedades que obran en las escrituras
133 y 134 de fs. 10/13 y fs. 14/19.
A fs. 434 punto IV trata y admite la accin de colacin.
III. En su agravio, la recurrente sostiene debe ser rechazada la demanda, pues la actora no ha trado a juicio
la declaracin del vendedor de las propiedades que se dicen adquiridas simuladamente por H. J. R., lo que
impide analizar la necesaria confabulacin del tercero con el padre y el hijo.
Que la simulacin presupone la total connivencia de las partes intervinientes en celebrar el acto que carece
de total veracidad, estando destinada la connivencia a ocultar quien pag el precio que se dice en la escritura
pagado por H. J. R., cuando en realidad -y segn las actoras- era abonado por el padre al vendedor.
Que resulta indispensable contar con la anuencia de todas las partes intervinientes en el acto, pues el
vendedor no podra suscribir un instrumento donde expresa que el dinero fue abonado por uno (H. J.) cuando en
realidad lo abona su padre. Que esta aseveracin se infiere cuando el real comprador abona el precio con
anterioridad a la firma de los instrumentos y el vendedor nada refiere al momento de la suscripcin de la
documentacin que acredita el negocio, y solo lo hace en cuanto a la anticipacin del pago cancelatorio.

Thomson La Ley 2
 Insiste en que no hay en la especie acuerdo simulatorio, toda vez que las herederas accionantes no acreditan
que el vendedor hubiera sabido que la simulacin, ya que para que exista acto simulado debe mediar entre las
partes otorgantes el llamado acuerdo simulatorio; es decir, el entendimiento para otorgar un acto falso con la
finalidad de engaar a terceros.
Luego de negar la existencia de la simulacin, la apelante desarrolla a fs. 470 vta. punto C, los argumentos
por los que entiende, resulta improcedente la colacin, por existir ya particin de los bienes, y no haberse
probado la simulacin.
A fs. 473 vta./474 se refiere a la prueba testimonial rendida y la existencia de la cuenta corriente bancaria
que en forma indistinta posean el padre y el hijo, de los que surge la seria presuncin de que ambos en las
ganancias eran socios y disponan de los dineros e ingresos en forma indistinta.
Seala luego, no hay causa simulandi, pues cuando el padre quiso beneficiar al hijo compens a las actoras
con dinero o derechos creditorios equivalentes, como se desprende de la declaracin de las actoras al final de la
escritura de fs. 24, o la reserva del 66% de las cuotas sociales de la cooperativa a las actoras cuando se adelanta
el 34% a su hijo como se informa a fs. 273.
Finaliza, sosteniendo que no hay conducta simulatoria, y que la accin ha sido orquestada en este juicio por
los herederos de la sucesin R. C., para simular el proceso con la pretensin de sustraer los bienes del
patrimonio conyugal del Sr. H. R. en perjuicio de su ex esposa e hijos, y en beneficio exclusivo de las partes
intervinientes, las actoras y el demandado.
IV. Se entiende, debe prosperar parcialmente el recurso interpuesto en base a las siguientes razones.
En primer lugar, la recurrente cuestiona el fallo sosteniendo no hay simulacin, y en defensa del acto
argumenta resulta ser el demandado el verdadero comprador que abona el precio con dinero propio, lo que
remite a las escrituras que se adjuntan a fs. 10 /18, donde como comprador figura el Sr. H. R. y deja constancia
en la escritura que obra a fs. 10/12 "que la venta se efecta de comn acuerdo por el precio total y convenido de
$30.000, los cuales han sido abonados en su totalidad antes de este acto por el comprador al vendedor...".
En la escritura de fs. 14/18 se consigna que "la venta se efecta de comn acuerdo por el precio total de
$10.000, los cuales han sido abonados en su totalidad antes de este acto otorgando el vendedor al comprador el
mas amplio recibo y carta de pago...".
Sabido es que la escritura es un instrumento pblico cuyo valor probatorio aparece consagrado en el Art.
993 del C. Civil. Con relacin al contenido del instrumento, la doctrina, comentando el artculo citado seala
que los hechos mencionados y los dems pasados ante el oficial pblico o realizados por l, comprometen
directamente la fe del funcionario, y tiene una fuerza de conviccin casi irrefragable que slo es posible
desvirtuar mediante la querella de falsedad, pero tal como lo expresa el Art. 993, la fuerza de conviccin del
instrumento, se refiere a la existencia material de esos hechos, pudiendo probarse libremente la insinceridad de
ellos. As por ejemplo, si se aduce la simulacin de un contrato de compraventa, no ser bice la manifestacin
del oficial pblico de que el precio fue pagado en su presencia, si se logra demostrar que el dinero le haba sido
previamente entregado al comprador aparente por el propietario de la cosa (Llambas, Tratado de Derecho Civil,
Obligaciones, Parte General T. 2, pg. 444).
El texto del Art. 994 por aludir al supuesto de "enunciaciones de hechos que han sido relatados por las partes
al oficial pblico, se refiere a la fuerza probatoria del contenido de esas declaraciones, las cuales se estiman
ajustadas a la verdad hasta tanto una simple prueba en juicio demuestre lo contrario (Argentino Neri, Tratado
Terico y Prctico de Derecho Notarial Depalma 1969 Vol. II, pg. 155).
En el caso, no surge de las escrituras que el pago del precio, que se dice abonado en su totalidad antes del
acto por el comprador al vendedor, haya sido efectuado por el accionado en presencia del escribano, pero
aunque as se entendiera, esta descripcin del acto material no con-tiene ninguna enunciacin o afirmacin
respecto al origen del dinero entregado por el comprador, y aqu entra a jugar la postura de las actoras, quienes
sostienen que el demandado no tena capacidad econmica para afrontar la compra, proveniendo el dinero del
peculio del padre.
En otras palabras, se est indicando la existencia de una simulacin relativa concretada en el contrato, que
segn las actoras esconde una liberalidad, pues se disimula una donacin bajo la apariencia de una compraventa.
En este aspecto, resulta de fundamental importancia la absolucin de posiciones rendida por el demandado a
fs. 180, donde ste, al responder a la primera sustitucin, afirma posea los medios para adquirir como
comprador los inmuebles cuyos datos figuran en las escrituras 133 y 134, pero sin embargo en forma
contradictoria, al responder a la tercera sustitucin, sostiene que pudo adquirir dichos inmuebles que los tiene a
su nombre "con la ayuda de mi viejo".
Esta respuesta, por propia confesin del demandado, no deja dudas de que la compra de los inmuebles se

Thomson La Ley 3
hizo con la ayuda econmica del padre, lo que est demostrando, que por mas que se entienda que el dinero de
la adquisicin fue entregado antes del acto por el hijo comprador al vendedor, en realidad se est admitiendo
hubo un aporte que provena del peculio del padre, hecho este que deja sin sustento todo intento de defender y
hacer aparecer como real el hecho de la adquisicin de inmuebles con dinero totalmente propio del hijo.
Se advierte adems, que si el comprador est admitiendo que la compra la abona con la ayuda del padre, ello
hace innecesario en el caso adentrarse en el anlisis y prueba de un supuesto acuerdo simulatorio tripartito entre
los otorgantes del acto, como requiere la recurrente, para que tenga sustento la accin de las actoras, pues la
propia confesin del demandado revela de dicha prueba y, en concreto, muestra no hay veracidad en el acto al
hacer aparecer al demandado como real comprador de lo inmuebles, abonando de su peculio todo el precio, si en
la apariencia de este acto se oculta en parte una donacin encubierta, al admitir el adquirente que la adquisicin
la pudo hacer, con la ayuda econmica del padre.
A fs. 469 vta./470, la apelante se refiere a las cartas documentos de fs. 21 y 22 enviadas por las actoras al
demandado y a los progenitores, las que quedan sin respuesta. La CD de fs. 21 se enva antes de la compra
cuestionada, y la de fs. 22 con posterioridad, y en su texto las actoras desconocen y se reservan el derecho de
accionar judicialmente, respecto a cualquier acto a ttulo oneroso o gratuito, que aumente el patrimonio de H.
R., sealando que los progenitores tratan de beneficiar al demandado con actos simulados, sin que ste pueda
demostrar el origen de los fondos para afrontar tales adquisiciones.
Admite la apelante, que a pesar de la especfica amenaza que con-tenan dichas cartas documentos, la
compra se concret en la persona de H. R., por cuanto era el real comprador y haba abonado el precio y no su
padre. Destaca que "s lo haba hecho (el abono del precio) con la ayuda de su padre, pero el precio haba sido
abonado por l".
El antecedente de las CD no contestadas, y lo dicho en este prrafo, termina de zanjar la debatida cuestin
de la simulacin a favor de las actoras, pues como ya se dijo no importa que el precio (como acto material) haya
sido abonado por el hijo, si el mismo reconoce que ese acto (el pago del precio de la compra) lo efecta con
ayuda del padre, lo que di-rectamente lleva a entender sin otra interpretacin posible, que el dinero en parte
provena del aporte o ayuda del padre.
La ayuda econmica del padre al hijo queda tambin revelada en la declaracin de la testigo W. Esta testigo
a fs. 152 sostiene que el demandado entra como socio de la Cooperativa Norte Mendocino Ltda. de la cual era
socio fundador el padre, a partir de febrero del ao 2001, transfirindole el padre H. V. R. capital social por la
incorporacin de un nuevo viedo. Agrega, que la liquidacin de vinos hasta la incorporacin de H. J. R. como
socio se haca a nombre de H. V., y luego se hizo la divisin porque don V. le cedi parte de la liquidacin y
haba partes a nombre de H. J.
Lo relatado por la testigo se refleja en el acta 147 de la Cooperativa celebrada en febrero del 2001 (fs.
294/297), donde se trata y admite la incorporacin de socio a la Coop. de H. J. R., el cual aportara la produccin
del viedo A 43926, tratndose a continuacin y admitindose la transferencia del 33% del capital social que en
la Coop. tiene H. V. R. a H. J. R., por haber transferido el viedo A 43926 a su hijo.
En el informe de fs. 273, la Sra. W. como presidenta de la Coop., consigna que la cesin de parte de las
cuotas sociales que en la Coop. tena H. V. R. a nombre de H. J. R. se hace en funcin de haber transferido el
primero al segundo el viedo inscripto en el INV bajo el N A 43926 ubicado en calle Felipe Pea s/n Gustavo
Andre Lavalle.
Si ese viedo, como sostiene la apelante, fue adquirido con dinero totalmente aportado por H. J. R. y no con
la ayuda econmica del padre, no haba ninguna razn (ni la demanda la invoca) para que con posterioridad a
dicha adquisicin, el padre efectuara la cesin de sus cuotas sociales al hijo, dejando sentado que ello se hacia
por haber transferido al hijo dicho viedo.
En otras palabras, el hijo entraba a la Coop., con el 33% del capital social perteneciente al padre en virtud de
que este le transfera el viedo, ubicado en calle Felipe Pea s/n Gustavo Andre, lo que claramente muestra por
parte del padre la disponibilidad (en la forma que da cuenta el acta de la Cooperativa) de las fincas adquiridas, y
su produccin, hecho que no tiene otra explicacin ms que ellas fueron realmente adquiridas con dinero, ayuda
o aporte del padre, y que por ese motivo este poda actuar de la manera que lo hace, quedando de esta forma
justificada la cesin de acciones que se efecta en la Coop. y el ingreso como socio del demandado, en el ao
2001, por el aporte del viedo transferido por el padre, que en su ubicacin responde al consignado en las
escrituras de fs. 133 y 134.
Otro elemento que corrobora la conclusin del prrafo precedente, est dado por la testimonial del contador
P. de fs. 181. Este testigo declara conforme a las preguntas insertas a fs. 26 vta., y afirma conocer al demandado
y al padre, siendo contador del padre desde hace mas de doce o trece aos. Sostiene, llevaba los libros de
sueldos de H. V. R., estando el hijo en el perodo 1999 al 2001 como empleado del padre, llevando el testigo la
documentacin impositiva.

Thomson La Ley 4
 Respecto al demandado, sostiene que en el perodo 1999 al 2001, el demandado no contaba con otro medio
econmico de ingreso distinto al sueldo que como empleado tena y que el testigo le liquidaba... que con ese
sueldo H. J. R. no podra haber adquirido algn inmueble y s su padre que tena los medios para hacerlo.
Demostrado que hubo una liberalidad encubierta oculta tras la compra que se cuestiona, al existir, por propia
confesin del hijo, un aporte del padre destinado a la adquisicin de los inmuebles, cabe retomar el eje central
sobre el cual gira el cuestionamiento de las actoras, que en defensa de su legtima que entienden vulnerada,
afirman careca el demandado de fondos para afrontar de su propio peculio dicha compra, al no contar ms que
con el ingreso proveniente de su trabajo como empleado del padre, percibiendo un sueldo aproximado de $400
mensuales. Este hecho es admitido por la Sra. M. a fs. 68 vta., pero lo relativiza alegando que ello era slo a los
efectos de aportar H. J. R. a su jubilacin, tener obra social y clave de identificacin laboral necesaria para sus
funciones como administrador del patrimonio y negocios de su padre.
A fs. 69 la citada da una serie de ejemplos relacionados con gastos del diario vivir de la familia, tendientes a
demostrar que en los aos 1999 al 2001, se tena un bienestar econmico que no se concilia con una familia
modesta que slo viva con un sueldo de $400 (informe fs. 164, 178, 224/243).
Del testimonio de fs. 181 del contador P., ya valorado, surge que el demandado trabajaba en relacin de
dependencia con el padre, liquidando el testigo el sueldo, no contando el demandado con otro ingreso distinto al
sueldo en el perodo 1999-2001.
La testigo que declara a fs. 192, seala que trabajaba en la finca de calle Tale de Gustavo Andre, finca de H.
V. R. del cual reciba rdenes, trabajando el hijo como obrero, y as este se presentaba. Agrega, que tanto el
padre como el hijo trabajaban a la par de los obreros, en forma conjunta o alternada.
A fs. 193 el testigo J. tambin admite trabajar en la finca de la calle Tale de Gustavo Andre, finca del padre
del demandado, sealando que tanto el padre como el hijo trabajaban en la finca junto con el resto de los
obreros, trabajando el hijo en ausencia del padre y viceversa, pagando el padre el salario del hijo.
El testimonio de fs. 155 da cuenta de que el demandado trabajaba en la finca, que se conoce como Citon,
ubicada en Gustavo Andre junto con el padre, y acompandolo como su mano derecha, apoyndolo, y cuando
ste con los aos deja un poco sigue el hijo que actualmente est el frente. Al hacer referencia a la situacin
econmica de R. hijo, el testigo seala que siempre fue mejor que la de otros que eran sus compaeros.
El testigo de fs. 156, da cuenta del trabajo del demandado como agricultor con una situacin econmica en
apariencia buena, trabajando con el padre, manejando el camin y la finca que tena el padre en G. A.
A fs. 157 el testigo M., conoce al demandado como el que administraba los bienes del padre de una finca en
calle Tale, lugar conocido como Citon y otra sobre la ruta 143, llevando el hijo al frente la finca que el padre
tena, administrando la gente y lo que all se hacia; agrega que en esa poca R. hijo estaba en una buena
situacin econmica.
Valorando todos los testimonios, se extrae que si bien pudo estar el hijo en relacin de dependencia con el
padre, con un sueldo liquidado de $400, su actividad y funcin exceda la de un simple obrero, pues padre e hijo
trabajan en forma conjunta las fincas, se alternaban en la tarea, desempeando tambin el hijo en ayuda del
padre funciones de administrador en el manejo de las propiedades.
Ello permite sostener no era su status econmico y sus ingresos el de un simple obrero que subsiste con
familia a su cargo y gastos que a modo de ejemplo se informan a fs. 164, 178, 224/243, solo con un sueldo de
$400 mensuales, y as es percibido por los testigos que dan cuenta de una buena situacin econmica que
presentaba R. hijo.
Esta presuncin de ingresos mayores al sueldo declarado como obrero, provenientes del trabajo en las fincas
y su administracin conjunta llevada con el padre, se ve reafirmada en el informe de fs. 313 del Banco de la
Nacin Argentina, del que surge mantuvo el Sr. H. V. R. dos cuentas en Caja de Ahorro en el perodo
correspondiente a Diciembre-Enero del 2000, verificndose la falta de movimiento de la cuenta slo a nombre
del padre contra el movimiento que presenta la cuenta a nombre del padre y/o del hijo (fs. 322/328).
Este dato, unido al desempeo que efectivamente mostraba el hijo en su trabajo con el padre, termina de
convencer que entre padre e hijo hubo una participacin, un aporte, y disposicin en las ganancias de las fincas
que trabajaban en conjunto, reflejada ello en los ingresos a la cuenta nombre de ambos y por ello manejada en
forma indistinta.
La doctrina sobre este tipo de cuenta a la orden indistinta, presume que el crdito existente en la cuenta,
pertenece por partes iguales a ambos cuenta correntistas, salvo expresa manifestacin en contrario efectuada al
Banco (Confr. Villegas, La cuenta corriente bancaria y el cheque. Ed. Depalma 1986, pg. 65).
En el caso, las actoras ofrecen como prueba a fs. 25 vta. punto C, el informe bancario sobre el movimiento
de la cuenta que obra a fs. 323/328, sin efectuar ningn argumento o impugnacin a dicha cuenta destinado a

Thomson La Ley 5
desvirtuar la presuncin de que el crdito de la cuenta pertenece en partes iguales a los cuenta correntistas.
Se advierte tambin, hay a fs. 415 una remisin de las actoras al movimiento de dicha cuenta y a la
extraccin de fondos en casi $50.000 para el mes de Octubre del 2000, que coincide con el momento de la
escrituracin (fs. 326).
Por ello, si bien queda acreditado que la compra de los inmuebles no pudo ser efectuada con un aporte total
de dinero del demandado que figura como comprador, sino que se concret con una ayuda del padre, la
liberalidad encubierta, atento a las circunstancias del caso que muestran al accionado en una actividad de
colaboracin y coadministracin de las propiedades junto con su padre -adems de la existencia de una cuenta
corriente en forma indistinta a nombre de padre e hijo, y la extraccin de fondos de dicha cuenta informada a fs.
326- llevan a concluir sin otros datos que permitan inferir el monto preciso de la ayuda del padre para dicha
adquisicin, que la misma qued limitada a un aporte del 50% por parte del padre proveniente del crdito de la
cuenta corriente perteneciente por partes iguales a ambos cuentacorrentistas.
En consecuencia, se reitera, existen en autos elementos suficientes para admitir la accin de simulacin, que
en el caso se presenta como relativa (Art. 956 C. Civil), pues se hace aparecer como aparente una compraventa
celebrada por el demandado con dinero totalmente propio, que encubre un acto real subyacente; es decir, una
donacin encubierta al adquirirse las propiedades, en parte, con aporte y dinero del padre.
Por ello, las actoras que se consideran perjudicadas por este negocio que afecta su legtima, plantean la
simulacin a la que acumulan la accin de colacin, pues como herederas deben primero probar que el acto
encubierto ha sido una liberalidad del causante, para que una vez declarada la simulacin del negocio aparente
(en el caso, la compra de los inmuebles que se pretende efectuada con dinero totalmente propio del demandado),
se proceda a colacionar en el sucesorio a los trminos del Art. 3476 C. Civil.
En su recurso, la apelante a fs. 470 vta. sostiene resulta improcedente la colacin, pues esta no es una accin
autnoma, sino que se materializa al momento de la particin, mediante la imputacin de la donacin recibida
por el heredero en la hijuela a formarse, lo que supone que la particin de los bienes no est concluida, ya que si
ello ha ocurrido la colacin se entiende tcitamente renunciada.
Es cierto que en el sucesorio (autos N 152. 131 "Recio, Hctor Valentn p/Sucesin") se ha efectuado la
particin privada y se han adjudicado los bienes all detallados, pero en el convenio privado de adjudicacin
obrante a fs. 87/92, se deja expresa constancia de no encontrarse de acuerdo respecto a los inmuebles adquiridos
por el heredero H. J. R. en las escrituras 133 y 134, pasadas ante el escribano D. F., quedando la adjudicacin
reservada a las resultas del proceso a iniciar de no mediar acuerdo entre las partes.
Esta reserva se concreta en el presente proceso, donde prospera la accin de simulacin y procede la
colacin, por lo que no puede considerarse esta ltima tcitamente renunciada por ya haberse efectuado la
particin.
Al respecto, la doctrina seala que "...la accin de colacin puede demandarse o peticionarse aun despus de
la particin, sobre todo cuando depende de una declaracin previa, como ocurre cuando se encuentra supeditada
al progreso de una accin de de simulacin, que deje sin efecto el acto aparente y al descubierto la donacin
real..." (Confr. Bueres-Highton, C. Civil T 6 A Sucesiones, pgs. 526/527).
Por ello, declarada la procedencia de la simulacin, la accin de colacin resulta correctamente aceptada en
el fallo apelado, y con la modificacin decidida en esta resolucin, queda obligado el demandado a colacionar a
los fines de la integracin de la masa hereditaria, el 50% del valor de los inmuebles, computado al momento de
la apertura de la sucesin, a fin de redistribuir los excedentes entre los coherederos, en funcin de los valores
que resulten del proceso sucesorio.
En consecuencia, de acuerdo a las razones expuestas, voto por la afirmativa en la primera cuestin, debiendo
admitirse parcialmente el recurso de fs. 438 y modificarse la sentencia en la forma dispuesta, con la
consiguiente modificacin de costas.
Los doctores Mirta Sar Sar y Luis E. Spampinato, dijeron:
Que por lo expuesto precedentemente por el miembro preopinante, adhieren al voto que antecede.
2 cuestin. El doctor Fabin G. Gonzlez dijo:
Atento como se resuelve la primera cuestin, las costas son a cargo de la apelante en la medida en que se
rechaza su recurso y a cargo de la actora en lo que prospera (Arts. 35 y 36 del C.P.C.).
Los doctores Mirta Sar Sar y Luis E. Spampinato, dijeron:
Que por las mismas razones adhieren al voto que antecede.
Y Vistos: Por las razones expuestas, el Tribunal Resuelve: 1) Admitir parcialmente el recurso de apelacin

Thomson La Ley 6
planteado a fs. 438 contra la sentencia de fs. 430/434, que se modifica y queda redactada de la siguiente manera:
"I. Rechazar la excepcin de prescripcin opuesta por la Sra. E. M. por los motivos expuestos. II. Declarar que
las compras efectuadas por H. J. R. mediante escritura N 133 de fecha 02 de octubre de 2.000, pasada por ante
el notario J. C. F. respecto del 50% inmueble ubicado en calle Felipe Pea s/n con una superficie segn ttulo de
31 ha 8.518,96 m2, e inscripta en el Registro de la propiedad Raz y Archivo Judicial de Mendoza bajo el N
8645 fs. 132 del T 57 Impar del Departamento de Lavalle y escritura N 134 de igual fecha pasada por ante el
mismo notario, respecto del inmueble ubicado en calle Felipe Pea s/n con una superficie segn ttulo de 31 ha
8.518,96 m2, han sido simuladas y, en consecuencia, condenar al Sr. H. J. R. a colacionar a los fines de la
integracin de la masa hereditaria y computar el 50% del valor de los inmuebles al momento de la apertura de la
sucesin a fin de redistribuir el excedente entre los coherederos y en funcin de los valores que resulten del
proceso sucesorio. III. Imponer las costas del proceso a los demandados en cuanto prospera la accin y a la
actora en cuanto se desestima parcialmente su pretensin (Arts. 35 y 36 del C.P.C.). IV. Diferir la regulacin de
honorarios hasta que se aporten elementos que permitan su clculo." 2) Imponer las costas de Alzada a cargo de
la apelante en cuanto se rechaza su recurso y cargo de la actora en cuanto prospera (Arts. 35 y 36 del C.P.C.). 3)
Diferir la regulacin de honorarios de Alzada hasta tanto se regulen en primera instancia. Fabin G.
Gonzlez. Luis E. Spampinato. Mirta Sar Sar.

Thomson La Ley 7