DIREITO CIVIL - Prof.

Mauro Keller

09.04.10 - sexta-feira

DEFEITOS DO NEGCIO JURDICO

Vcio do consentimento ao menos uma das partes se encontra com sua vontade
debilitada (erro, dolo, coao, estado de perigo e leso)
Vcio social no h vontade debilitada, mas sim a inteno de prejudicar terceiros
(fraude contra credores).
Obs: em tese, a simulao um vcio social, mas no stricto sensu do ponto de vista
da lei.

Disparidade entre a vontade real e a declarada:

- Teoria da vontade real o que vale a vontade real -> sempre deve prevalecer o que
o agente quis, e no o que ele declarou.
- Teoria da declarao em homenagem ao princpio da boa-f, se algum declara
algo, sempre deve prevalecer o que ela declara, e no o que realmente quer.

Em razo do rigor das duas teorias supracitadas, surgiram outras para tentar ameniz-
las:
- Teoria da responsabilidade havendo disparidade entre a vontade real e a declarada,
deve prevalecer aquela, salvo se tiver por intuito prejudicar terceiros. Nesta hiptese,
dever prevelecer a vontade declarada.
- Teoria da confiana havendo disparidade entre a vontade real e a declarada, deve
prevalecer esta, em observncia ao princpio da boa-f, salvo se o declaratrio tiver
conhecimento da vontade real do declarante. Nesta hiptese, dever prevalecer a
vontade real teoria adotada pelo CC (art. 110).

Art. 110. A manifestao de vontade subsiste ainda que o seu autor haja feito a
reserva mental de no querer o que manifestou, salvo se dela o destinatrio tinha
conhecimento.

Nelson Nery CC comentado.

Defeitos do negcio jurdico:

Com eles, a vontade do agente no fica obstruda/eliminada, mas

prejudicada/debilitada -> no h a perda total da vontade. Sem vontade, o negcio no
existe (ex: vis compulsiva ou vis absoluta).
Para que a vontade alcance os efeitos almejados, ela deve ser livre e consciente. Se
no consciente, por se inspirar num engano, espontneo ou provocado, no valer.
Se no for livre, tampouco. (Silvio Rodrigues)
So causas de anulabilidade (art. 171, II).

Art. 171. Alm dos casos expressamente declarados na lei, anulvel o negcio
jurdico:
I - por incapacidade relativa do agente;
II - por vcio resultante de erro, dolo, coao, estado de perigo, leso ou fraude
contra credores.
So os seguintes: erro, dolo, coao, estado de perigo, leso e fraude contra credores.

ERRO a ideia falsa da realidade capaz de conduzir o declarante a manifestar sua

vontade de maneira diversa da que manifestaria se porventura melhor a conhecesse
(Silvio Rodrigues). o engano espontneo.

- 3 requisitos:
a) substancial de 4 tipos:
1) erro que recai sobre a natureza do ato, isto , quando a pessoa realiza um
ato diferente daquele que estava imaginando.
2) aquele que diz respeito ao objeto principal da declarao
3) aquele que recai sobre uma qualidade essencial do objeto declarado (ex:
compra algo dourado achando que de ouro)
4) aquele que recai sobre uma qualidade essencial da pessoa a quem a
declarao se dirige.
Obs: 5 hiptese erro de direito (art. 139, III)
III - sendo de direito e no implicando recusa aplicao da lei, for o motivo nico
ou principal do negcio jurdico.
b) escusvel art. 138, ltima parte
Art. 138. So anulveis os negcios jurdicos, quando as declaraes de vontade
emanarem de erro substancial que poderia ser percebido por pessoa de diligncia
normal, em face das circunstncias do negcio.
c) desconsiderado pela parte a quem a declarao se dirige (art. 144) ou seja, o
declaratrio no pode perceber o erro (no se anula toa).
Art. 144. O erro no prejudica a validade do negcio jurdico quando a pessoa, a
quem a manifestao de vontade se dirige, se oferecer para execut-la na
conformidade da vontade real do manifestante.

- falsa causa (ou falso motivo) art. 140

Art. 140. O falso motivo s vicia a declarao de vontade quando expresso como
razo determinante.

DOLO artifcio ou expediente astucioso para induzir algum prtica de um ato que
o prejudica e aproveita ao autor do ardil ou a terceiro (Silvio Rodrigues).

- requisitos:
a) substancial dolo principal -> aquele que no acidental o agente no praticaria
o ato se soubesse do engano.
b) nocivo dolus malus -> propaganda enganosa

- dolo por omisso (art. 147) -> pressupostos:

a) em ato bilateral
b) inteno de induzir a outra parte prtica de ato que o prejudica
c) silncio sobre circunstncia relevante
d) ser a omisso causa do consentimento
e) uma das partes incorreu na omisso
Art. 147. Nos negcios jurdicos bilaterais, o silncio intencional de uma das partes
a respeito de fato ou qualidade que a outra parte haja ignorado, constitui omisso
dolosa, provando-se que sem ela o negcio no se teria celebrado.
Obs: em muitos casos h vcio redibitrio e dolo por omisso

- dolo de terceiro (art. 148)

Art. 148. Pode tambm ser anulado o negcio jurdico por dolo de terceiro, se a
parte a quem aproveite dele tivesse ou devesse ter conhecimento; em caso contrrio,
ainda que subsista o negcio jurdico, o terceiro responder por todas as perdas e
danos da parte a quem ludibriou.

- dolo de ambas as partes (art. 150) nemo turpitudinem alegans torpens

Art. 150. Se ambas as partes procederem com dolo, nenhuma pode aleg-lo para
anular o negcio, ou reclamar indenizao.

COAO ameaa de violncia exercida sobre algum para determin-la a

concordar com um ato ou negcio jurdico

- coao diferente de vis compulsiva na coao, ainda existe um resto de

liberdade, de vontade -> leva invalidade, e no inexistncia

- requisitos (art. 151):

a) causa do ato
b) grave (capaz de provocar um justo receio de prejuzo considervel: critrio
concreto de medida art. 152; quanto ao temor reverencial cf. art. 153).
c) injusta (art. 153): a ilicitude pode se dar tanto no objeto da ameaa como no fim
almejado pelo coator
d) atual ou iminente
e) direcionada contra o prprio coacto ou seus bens ou contra pessoas de sua famlia
parentes (cf. tambm o art. 151, p..)

Art. 151. A coao, para viciar a declarao da vontade, h de ser tal que incuta ao
paciente fundado temor de dano iminente e considervel sua pessoa, sua famlia,
ou aos seus bens.
Pargrafo nico. Se disser respeito a pessoa no pertencente famlia do paciente, o
juiz, com base nas circunstncias, decidir se houve coao.

Art. 152. No apreciar a coao, ter-se-o em conta o sexo, a idade, a condio, a

sade, o temperamento do paciente e todas as demais circunstncias que possam
influir na gravidade dela.

Art. 153. No se considera coao a ameaa do exerccio normal de um direito,

nem o simples temor reverencial.
Obs: mas, se provocar o justo receio, por conta do abuso do superior, haver a
caracterizao da coao.

- coao de terceiro (arts. 154 e 155)

Art. 154. Vicia o negcio jurdico a coao exercida por terceiro, se dela tivesse ou
devesse ter conhecimento a parte a que aproveite, e esta responder solidariamente
com aquele por perdas e danos.

Art. 155. Subsistir o negcio jurdico, se a coao decorrer de terceiro, sem que a
parte a que aproveite dela tivesse ou devesse ter conhecimento; mas o autor da
coao responder por todas as perdas e danos que houver causado ao coacto.
ESTADO DE PERIGO configura-se o estado de perigo quando algum, premido da
necessidade de salvar-se, ou a pessoa de sua famlia, de grave dano conhecido pela
outra parte, assume obrigao excessivamente onerosa (art. 156).
Pargrafo nico. Tratando-se de pessoa no pertencente famlia do declarante, o
juiz decidir segundo as circunstncias.

Deve haver o elemento subjetivo da parte favorecida, ou seja, ela deve ter conscincia
do estado de perigo, para que o negcio possa ser anulado.
Anulado o negcio, aplica-se o art. 884, do CC.
Art. 884. Aquele que, sem justa causa, se enriquecer custa de outrem, ser
obrigado a restituir o indevidamente auferido, feita a atualizao dos valores
monetrios.

LESO (art. 157, do CC):

Art. 157. Ocorre a leso quando uma pessoa, sob premente necessidade, ou por
inexperincia, se obriga a prestao manifestamente desproporcional ao valor da
prestao oposta.
1o Aprecia-se a desproporo das prestaes segundo os valores vigentes ao tempo
em que foi celebrado o negcio jurdico.
2o No se decretar a anulao do negcio, se for oferecido suplemento suficiente,
ou se a parte favorecida concordar com a reduo do proveito.
Requisitos:
a) inexperincia ou premente necessidade da parte
b) prestao manifestamente desproporcional

Quando se diz que a leso objetiva, na verdade se quer dizer que o elemento
subjetivo da parte favorecida prescindvel, ou seja, para se caracterizar a leso, a
parte favorecida no precisa saber da situao da outra parte (ao contrrio do que
ocorre no estado de perigo, no qual a parte favorecida deve ter conscincia dessa
circunstncia).

(*) O estado de perigo poderia ser englobado na leso?

R) Em tese, sim. Contudo, deve-se lembrar do princpio segundo o qual nenhum
dispositivo deve ser reputado como intil. Assim, o artigo 156 seria aplicvel apenas
para a premente necessidade de salvar-se (ou a pessoa de sua famlia), enquanto o
artigo 157 ficaria para as outras situaes.

Obs: h diplomas que prevem a nulidade absoluta para a leso (clusula abusiva do
art. 51, IV, do CDC; cobrana de juros extorsivos - MP. 2.172/01)

FRAUDE CONTRA CREDORES ocorre quando o credor insolvente, ou na

iminncia de tornar-se tal, pratica atos suscetveis de diminuir seu patrimnio,
reduzindo a garantia que este representa para o resgate de suas dvidas. Para anular
esses atos existe a Ao Paulina.
- Elementos:
a) eventus damni dano aos credores
b) consilium fraudis fraude, inteno de prejudicar o credor, operada entre
devedor e terceiro (conluio, mancomunao)
- 4 atos que podem ser anulados por fraude contra credores:
a) transmisso gratuita de bens ou remisso de dvidas (art. 158) nesta hiptese, o
consilium fraudis presumido (presuno absoluta). Na verdade, nesta situao,
dispensa-se o consilium fraudis.
Art. 158. Os negcios de transmisso gratuita de bens ou remisso de dvida, se os
praticar o devedor j insolvente, ou por eles reduzido insolvncia, ainda quando o
ignore, podero ser anulados pelos credores quirografrios, como lesivos dos seus
direitos.
1o Igual direito assiste aos credores cuja garantia se tornar insuficiente.
2o S os credores que j o eram ao tempo daqueles atos podem pleitear a anulao
deles.

b) transmisso onerosa quando a insolvncia for notria, ou houver motivo para ser
conhecida do outro contratante (art. 159) nesta hiptese, preciso comprovar o
consilium fraudis (ainda que por presunes).
Art. 159. Sero igualmente anulveis os contratos onerosos do devedor insolvente,
quando a insolvncia for notria, ou houver motivo para ser conhecida do outro
contratante.

Obs: fraude no consumada (art. 160)

Art. 160. Se o adquirente dos bens do devedor insolvente ainda no tiver pago o
preo e este for, aproximadamente, o corrente, desobrigar-se- depositando-o em
juzo, com a citao de todos os interessados.
Pargrafo nico. Se inferior, o adquirente, para conservar os bens, poder depositar
o preo que lhes corresponda ao valor real.

c) pagamento antecipado de dvidas (art. 162)

Art. 162. O credor quirografrio, que receber do devedor insolvente o pagamento da
dvida ainda no vencida, ficar obrigado a repor, em proveito do acervo sobre que
se tenha de efetuar o concurso de credores, aquilo que recebeu.

d) outorga fraudulenta de garantias (art. 163 e 165, p..)

Art. 163. Presumem-se fraudatrias dos direitos dos outros credores as garantias de
dvidas que o devedor insolvente tiver dado a algum credor.

Art. 165. Anulados os negcios fraudulentos, a vantagem resultante reverter em

proveito do acervo sobre que se tenha de efetuar o concurso de credores.
Pargrafo nico. Se esses negcios tinham por nico objeto atribuir direitos
preferenciais, mediante hipoteca, penhor ou anticrese, sua invalidade importar
somente na anulao da preferncia ajustada.

- existem outros atos que podem ser praticados por fraude contra credores. Ex:
renncia prescrio (tambm pode ser anulada por ao pauliana art. 191)
Art. 191. A renncia da prescrio pode ser expressa ou tcita, e s valer, sendo
feita, sem prejuzo de terceiro, depois que a prescrio se consumar; tcita a
renncia quando se presume de fatos do interessado, incompatveis com a prescrio.
Obs: em tese, qualquer ato que, por ventura, possa prejudicar o direito do credor,
poder ser anulado por ao pauliana.

Obs: renncia herana (art. 1813) no cabe ao pauliana para anular essa
renncia.
 Art. 1.813. Quando o herdeiro prejudicar os seus credores, renunciando herana,
podero eles, com autorizao do juiz, aceit-la em nome do renunciante.

Obs: o credor com garantia real tambm pode ser prejudicado nesses casos, podendo
ingressar com ao pauliana. Nos demais casos, s os credores quirografrios tm
legitimidade.

Obs: legitimao passiva da ao pauliana todos os envolvidos no contrato

Diferenas entre fraudes contra credores e fraude execuo:

a) na fraude execuo a m-f sempre presumida (presuno absoluta); na fraude
contra credores a m-f s se presume transmisso gratuita de bens ou remisso de
dvidas (art. 158).
b) na fraude contra credores o interesse s do credor prejudicado; na fraude contra a
execuo o interesse do credor e do Estado
c) os atos eivados de fraude contra credores so anulveis; os atos que importam em
fraude execuo so ineficazes
obs: h certos autores que entendem que na fraude contra credores os atos no so
anulveis, mas sim ineficazes (Yussef Said Cahali). Contudo, a posio majoritria
defende que so anulveis.
d) os atos eivados de fraude contra credores so anulveis apenas por meio de ao
declaratria (ao pauliana); os atos que importam em fraude execuo podem ser
declarados incidentalmente pelo juiz, no prprio processo de execuo ou em
embargos (Smula 195, do STJ)

Smula 195 Em embargos de terceiro no se anula ato jurdico, por fraude contra
credores (pois esta demanda ao declaratria ao pauliana, at porque a fraude
contra credores gera nulidade relativa anulabilidade)