0000608-80 2016 8 26 0052

fls.
Este documento cpia do original, assinado digitalmente por ISABEL CRISTINA SOLER, liberado nos autos em 07/03/2016 s 17:24 .
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0000608-80.2016.8.26.0052 e cdigo 65201.
fls. 2
fls. 3
fls. 4
fls. 5
fls. 6
fls. 7
fls. 8
fls. 9
fls. 10
fls. 11
fls. 12
fls. 13
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0000608-80.2016.8.26.0052 e cdigo 6521A.
fls. 14
fls. 15
fls. 16
fls. 17
fls. 18
fls. 19
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0000608-80.2016.8.26.0052 e cdigo 6521E.
fls. 20
fls. 21
fls. 22
fls. 23
fls. 24
fls. 25
fls. 26
fls. 27
fls. 28
fls. 29
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0000608-80.2016.8.26.0052 e cdigo 6522C.
fls. 30
fls. 31
fls. 32
fls. 33
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0000608-80.2016.8.26.0052 e cdigo 6523D.
fls. 34
fls. 35
fls. 36
fls. 37
fls. 38
fls. 39
fls. 40
fls. 41
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0000608-80.2016.8.26.0052 e cdigo 6524B.
fls. 42
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0000608-80.2016.8.26.0052 e cdigo 6524F.
fls. 43
fls. 44
fls. 45
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0000608-80.2016.8.26.0052 e cdigo 6525F.
fls. 46
fls. 47
fls. 48
fls. 49
fls. 50
fls. 51
fls. 52
fls. 53
fls. 54
fls. 55
fls. 56
fls. 57
fls. 58
fls. 59
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0000608-80.2016.8.26.0052 e cdigo 653A2.
fls. 60
fls. 61
fls. 62
fls. 63
fls. 64
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0000608-80.2016.8.26.0052 e cdigo 653AA.
fls. 65
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0000608-80.2016.8.26.0052 e cdigo 653B3.
fls. 66
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0000608-80.2016.8.26.0052 e cdigo 653BC.
fls. 67
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0000608-80.2016.8.26.0052 e cdigo 653C0.
fls. 68
fls. 69
fls. 70
fls. 71
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0000608-80.2016.8.26.0052 e cdigo 653CB.
fls. 72
fls. 73
fls. 74
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0000608-80.2016.8.26.0052 e cdigo 653D1.
fls. 75
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0000608-80.2016.8.26.0052 e cdigo 653DB.
fls. 76
fls. 77
fls. 78
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0000608-80.2016.8.26.0052 e cdigo 653DE.
fls. 79
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0000608-80.2016.8.26.0052 e cdigo 653DF.
fls. 80
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0000608-80.2016.8.26.0052 e cdigo 653DF.
fls. 81
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0000608-80.2016.8.26.0052 e cdigo 653E1.
fls. 82
fls. 83
fls. 84
fls. 85
fls. 86
fls. 87
fls. 88
fls. 89
fls. 90
fls. 91
fls. 92
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0000608-80.2016.8.26.0052 e cdigo 653EE.
fls. 93
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0000608-80.2016.8.26.0052 e cdigo 653F2.
fls. 94
fls. 95
fls. 96
fls. 97
fls. 98
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

COMARCA DE SO PAULO
FORO CENTRAL CRIMINAL - JURI
1 VARA DO JRI
Av. Abrao Ribeiro, 313, ., Barra Funda - CEP 01133-020, Fone: 2127-
9220, So Paulo-SP - E-mail: sp1juri@tjsp.jus.br
Horrio de Atendimento ao Pblico: das 12h30min s19h00min
ATO ORDINATRIO
Processo Digital n: 0000608-80.2016.8.26.0052

Classe Assunto: Auto de Priso Em Flagrante - Homicdio Qualificado
Autor: Justia Pblica
Ru: WENDELL NASCIMENTO DE SOUZA SILVA
CERTIDO
Certifico e dou f que a partir desta data, os autos passam a
tramitar eletronicamente, sendo os autos fsicos arquivados em
cartrio na caixa 11/2015 de Inquritos Digitalizados. Nada
Mais. So Paulo, 07 de maro de 2016. Eu, ___, Isabel Cristina
Soler, Chefe de Seo Judicirio.
fls. 99
Este documento cpia do original, assinado digitalmente por MARY LEIA PERES COLOMBANI, liberado nos autos em 30/03/2016 s 14:23 .
fls. 100

COMARCA DE SO PAULO
1 VARA DO JRI
AV. ABRAO RIBEIRO, 313, So Paulo-SP - CEP 01133-020
Ru Preso
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0000608-80.2016.8.26.0052 e cdigo BE3F8.
MANDADO DE CITAO
Classe Assunto: Ao Penal de Competncia do Jri - Homicdio Qualificado
Documento de Origem: Comunicao de Priso em Flagrante: 1271/2016
Este documento cpia do original, assinado digitalmente por ALEXANDRE GODO e LINA MARTINS FONTE, liberado nos autos em 24/05/2016 s 10:48 .
Oficial de Justia: *
Mandado n: 052.2016/004824-3
Ru Preso
Justia Gratuita
Pessoa(s) a ser(em) citada(s):
Ru: WENDELL NASCIMENTO DE SOUZA SILVA, Avenida Guinle, S/N, CDP II
GUARULHOS, Cidade Industrial Satelite de Sao Paulo - CEP 07221-070, Guarulhos-SP, RG
49.591.628, nascido em 24/04/1991, de cor Branco, Solteiro, Brasileiro, natural de So Paulo-SP,
Pedreiro, pai Luciano Lopes da Silva, me Clodogilsa Nascimento de Souza
O(A) MM. Juiz(a) de Direito da 1 Vara do Jri, Dr(a). Dbora Faitarone, do Foro Central
Criminal - Juri da Comarca de SO PAULO, Estado de So Paulo, na forma da lei,
MANDA a qualquer Oficial de Justia de sua jurisdio que, em cumprimento deste, proceda
CITAO, no(s) endereo(s) indicado(s) ou onde for(em) encontrado(s), da(s) pessoa(s) acima
indicada(s), para responder(em) acusao, por escrito, no prazo de 10(dez) dias. Na resposta, o
acusado poder arguir preliminares e alegar tudo o que interesse sua defesa, oferecer
documentos e justificaes, especificar as provas pretendidas e arrolar testemunhas, at no
mximo 8 (oito), qualificando-as e requerendo sua intimao, quando necessrio, nos termos do
artigo 406 do Cdigo de Processo Penal, com redao dada pela Lei 11.689/2008. Segue anexa
cpia da denncia, fazendo parte integrante deste.
O oficial de justia dever indagar o acusado se possui defensor constitudo e, na falta, se deseja a
imediata atuao da Defensoria Pblica. Nesta hiptese, o oficial orientar o acusado ou familiar
a comparecer Defensoria Pblica fornecendo-lhe o endereo do referido rgo.
CUMPRA-SE na forma e sob as penas da lei. So Paulo, 10 de maio de 2016. LINA MARTINS
FONTE, Escriv.
DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE NOS TERMOS DA LEI 11.419/2006,

CONFORME IMPRESSO MARGEM DIREITA
Art. 105, III, das NSCGJ: vedado ao oficial de justia o recebimento de qualquer numerrio diretamente da parte. A
identificao do oficial de justia, no desempenho de suas funes, ser feita mediante apresentao de carteira funcional,
obrigatria em todas as diligncias".
Advertncia: Opor-se execuo de ato legal, mediante violncia ou ameaa a funcionrio competente para execut-lo ou a
quem lhe esteja prestando auxilio: Pena deteno, de 2 (dois) meses a 2 (dois) anos, Desacatar funcionrio pblico no
exerccio da funo ou em razo dela: Pena deteno, de 6 (seis) meses a 2 (dois) anos, ou multa. Texto extrado do Cdigo
Penal, artigos 329 caput e 331.
Cat. 1 Cdigo 1000013 - Mandado - Citao - Lei 11.689-2008 - Jri (Modelo Atual)
fls. 101

COMARCA DE SO PAULO
1 VARA DO JRI
*05220160048243*
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0000608-80.2016.8.26.0052 e cdigo BE3F8.
Cat. 1 Cdigo 1000013 - Mandado - Citao - Lei 11.689-2008 - Jri (Modelo Atual)
fls. 102

COMARCA DE SO PAULO
1 VARA DO JRI
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0000608-80.2016.8.26.0052 e cdigo D2CAB.
CERTIDO

Classe - Assunto: Ao Penal de Competncia do Jri - Homicdio Qualificado
Este documento cpia do original, assinado digitalmente por JOSE FRANCISCO RODRIGUES DA CRUZ, liberado nos autos em 24/05/2016 s 10:48 .
Situao do Mandado Cumprido - Ato positivo
Oficial de Justia Jos Francisco Rodrigues da Cruz (19508)
CERTIDO - MANDADO CUMPRIDO POSITIVO
CERTIFICO eu, Oficial de Justia, que em cumprimento ao mandado n

052.2016/004824-3 dirigi-me ao CDP II GRU e CITEI, pessoalmente,
Wendell Nascimento de Souza Silva que, ciente, exarou sua assinatura e
declarou NO POSSUIR ADVOGADO PARTICULAR CONSTITUDO e,
tratando-se de pessoa pobre, na acepo jurdica do termo, necessita de
imediata assistncia da Defensoria Pblica. O referido verdade e dou f.
(Of. Cruz, matr. 27.269). So Paulo, 19 de maio de 2016.
Nmero de Atos: ZERO

fls. 103

COMARCA DE SO PAULO
1 VARA DO JRI
DESPACHO
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0000608-80.2016.8.26.0052 e cdigo DB9D2.
Este documento cpia do original, assinado digitalmente por RENATA MAHALEM DA SILVA TELES, liberado nos autos em 24/05/2016 s 19:08 .
Juiz(a) de Direito: Dr(a). Renata Mahalem da Silva Teles
Vistos.
Ante a certido retro, nomeio a Defensoria Pblica para que exera a

defesa tcnica do ru Wendell Nascimento de Souza Silva.
Remetam-se-lhe os autos a fim de que apresente resposta acusao.
So Paulo, 24 de maio de 2016.

fls. 104

COMARCA DE SO PAULO
1 VARA DO JRI
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0000608-80.2016.8.26.0052 e cdigo 126FCB.
ATO ORDINATRIO
Processo n: 0000608-80.2016.8.26.0052
Este documento cpia do original, assinado digitalmente por ALEXANDRE GODO e Tribunal de Justica Sao Paulo, liberado nos autos em 04/07/2016 s 12:09 .
Ato Ordinatrio
Vista Defensoria Pblica.
So Paulo, 04 de julho de 2016.

Eu, ___, Alexandre Godo, Escrevente Tcnico Judicirio.
fls. 105

COMARCA DE SO PAULO
1 VARA DO JRI
CERTIDO DE REMESSA DA INTIMAO PARA O PORTAL ELETRNICO
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0000608-80.2016.8.26.0052 e cdigo 126FCE.
Processo n: 0000608-80.2016.8.26.0052
Ru: WENDELL NASCIMENTO DE SOUZA SILVA []
[]
'DEFENSORIA PBLICA DO ESTADO DE SO PAULO
'DEFENSORIA PBLICA DO ESTADO DE SO PAULO[][]
CERTIFICA-SE, que em 04/07/2016 o ato abaixo foi encaminhado para

intimao no portal eletrnico.
Este documento cpia do original, assinado digitalmente por Tribunal de Justica Sao Paulo, liberado nos autos em 04/07/2016 s 12:10 .
Teor do ato: Vista Defensoria Pblica.
So Paulo, (SP), 04 de julho de 2016

fls. 106

COMARCA de SO PAULO
1 VARA DO JRI
CERTIDO DE NO LEITURA CONTAGEM DE PRAZO DO ATO
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0000608-80.2016.8.26.0052 e cdigo 144F1D.
Processo n: 0000608-80.2016.8.26.0052
Ru: WENDELL NASCIMENTO DE SOUZA SILVA [
999999/SP - 'DEFENSORIA PBLICA DO ESTADO DE SO PAULO

'DEFENSORIA PBLICA DO ESTADO DE SO PAULONome do Representante Legal do Processo << Nenhuma informao disponvel >>
CERTIFICA-SE que, em 14/07/2016, transcorreu o prazo de leitura no portal

eletrnico, do ato abaixo, tendo iniciado o prazo do ato em 18/07/2016.
Este documento cpia do original, assinado digitalmente por Tribunal de Justica Sao Paulo, liberado nos autos em 15/07/2016 s 08:14 .
Autor: 'DEFENSORIA PBLICA DO ESTADO DE SO PAULO
So Paulo, (SP), 15/07/2016.

.
Este documento cpia do original, assinado digitalmente por MARIANA FERREIRA CAVALCANTE e Tribunal de Justica do Estado de Sao Paulo, protocolado em 11/08/2016 s 14:43 , sob o nmero WJUR16700013585
fls. 107
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 1 VARA DO TRIBUNAL DO JRI
DA COMARCA DE SO PAULO-SP
Autos n 0000608-80.2016.8.26.0052
WENDELL NASCIMENTO DE SOUZA, j devidamente

qualificado nos autos, representado pela Defensoria Pblica do Estado de So Paulo, nos
termos do art. 134, caput, da Constituio Federal, pelo rgo de execuo subscritor,
vem, presena de Vossa Excelncia, apresentar RESPOSTA ACUSAO, com fulcro no
art. 406 do Cdigo de Processo Penal, pelas razes de fato e de direito que seguem:
De acordo com os autos, no dia 14 de fevereiro de 2016, por

volta das 21 horas e 40 minutos, na Rua Josephina Guianinni Elias Dona Bimba, n 84, no
Bairro Jardim Monte Lbano, So Paulo, Wendell Nascimento de Souza, teria desferido
golpes de faca em Luciano Lopes da Silva, motivo pelo qual foi denunciado como incurso
no art. 121, caput, do Cdigo Penal.
Respeitosamente, a defesa de mrito ser exercida ao longo

do processo.
Defensoria Pblica da Regional Criminal da Capital Unidade Jri

Av. Abrao Ribeiro, 313 1 andar s. 1-746 So Paulo - SP
1
.
fls. 108
DA REVOGAO DA PRISO PREVENTIVA
Primeiramente, a Defesa postula a revogao da priso

preventiva, pelos motivos que passa a expor.
A priso em flagrante foi convertida em preventiva sob o

argumento de que necessria para a garantia da ordem pblica, haja vista que o acusado
teria cometido crime grave, demonstrando sua periculosidade, bem como para assegurar
a integridade fsica do agente, j que ameaado de morte pela populao.
Primeiramente, impende ressaltar que a gravidade abstrata

do delito no constitui motivao idnea para a decretao/manuteno da priso
preventiva. Nesse sentido, j decidiu o Tribunal de Justia do Estado de So Paulo:
Cuida-se de pedido de habeas corpus em favor de Diego Oliveira dos Santos, alegando a
impetrante, em sntese sofrer o paciente constrangimento ilegal diante de ato do Juzo que
lhe indeferiu o pedido de liberdade provisria. Sustenta que o indeferimento do benefcio
est baseado na suposta gravidade do delito. Defende ser o paciente primrio, possuir
residncia e empregos fixos. Pede a concesso da ordem para que o paciente possa
responder ao processo em liberdade. A liminar foi deferida (fls. 29/30). As informaes
foram prestadas (fls33/34) /A d. Procuradoria Geral da Justia manifestou-se pela
denegao da ordem. o relatrio. Conforme denncia aqui s fls. 35/36, o paciente foi
dado como incurso no artigo 157,caput do Cdigo Penal, porque, no 24.05.2011,mediante
violncia, subtraiu para si um telefone celular de Daniela Barbosa da Silva.(...). Diante
desse contexto, preservado o convencimento da d. Magistrada, a ordem merece ser
concedida, para que o paciente responda o processo em liberdade. A priso cautelar,
como sabido, a exceo no nosso sistema jurdico. Logo, carece de fundamentao
idnea a justificar a sua decretao, no bastando para isso, a fundamentao calcada
na gravidade em abstrato do delito e na necessidade de priso para a citao e para que
se evite a evaso do distrito da culpa. Assim, a regra a concesso da liberdade
provisria ao flagrado, salvo se constatado for, concreta e empiricamente, qualquer das
hipteses autorizadoras da priso preventiva, at mesmo em observncia ao princpio
2
.
fls. 109
constitucional da presuno da inocncia (CF de 1988, art. 5o, LXVI), sendo a priso, ou
sua manuteno, a exceo. E no se vislumbra no caso examinado, respeitado doutos
entendimentos em sentido contrrio, os motivos ensejadores da priso preventiva, tal
como estabelecidos pelo artigo 312, do CPP. No se sustenta como fundamento
excepcional priso processual a singela alegao deque esto presentes os requisitos da
priso preventiva, sem a devida subsuno das hipteses previstas em lei ao caso sob
julgamento. (HC 0130759-72.2011.8.26.0000, publicado em 29-06-2011 no DJ Eletrnico n.
983.)
No caso presente, o acusado primrio e tem bons

antecedentes. Em solo policial, admitiu ter desferido um golpe de faco no pai, por
acidente, demonstrando arrependimento. Ademais, conforme relatou a irm da vtima, o
acusado fazia uso de entorpecentes e, por essa razo, ficava agressivo e discutia com o
pai. No h, portanto, notcia de que o ru representasse perigo para outras pessoas, o
que indica que, colocado em liberdade, no colocar em risco a ordem pblica.
Tambm no merece agasalho o argumento de que a

cautelar extrema seria necessria para garantir a integridade do acusado. A uma, porque
a priso, evidentemente, no se presta a esse fim, no estando tal finalidade elencada
dentre aquelas previstas no art.312 do CPP; a duas, porque existem maneiras outras de
garantir a segurana do ru.
Ademais, como cedio, seja em razo do direito fundamental

liberdade, seja em razo da presuno de inocncia, ambos consagrados em nossa Carta
Magna, a liberdade a regra. Assim, a imposio de medida cautelar no processo penal
deve ser encarada como exceo, passvel de aplicao apenas excepcionalmente e desde
que devidamente fundamentada pela autoridade judicial.

3
.
fls. 110
Tendo-se em vista a recente reforma processual penal, uma
vez configurada a necessidade de aplicao de medida cautelar, deve-se primeiro verificar
a possibilidade de imposio de medida diversa da priso para, s ento, sendo
efetivamente invivel a aplicao de qualquer uma daquelas e mostrando-se inequvoca a
necessidade de custdia do acusado, tornar-se possvel a decretao da priso preventiva
(art. 282, 6, do CPP).
Nesse sentido, ensina Eugnio Pacelli de Oliveira: que a

regra dever ser a imposio preferencial das medidas cautelares, deixando a priso preventiva
para casos de maior gravidade, cujas circunstncias sejam indicativas de maior risco efetividade
do processo ou de reiterao criminosa. Esta, que, em princpio, deve ser evitada, passa a ocupar o
ltimo degrau das preocupaes com o processo, somente tendo cabimento quando inadequadas
ou descumpridas aquelas (as outras medidas cautelares.). .
Portanto, conclui-se que a aplicao de medida cautelar no

processo penal excepcional, sendo a priso preventiva, desta feita, excepcionalssima,
passvel de decretao apenas quando incabveis as medidas alternativas e desde que
adequadamente fundamentada, com o necessrio cotejo dos princpios da necessidade,
adequao e proporcionalidade.
Em consonncia com todo o exposto, a defesa entende pela

desnecessidade da manuteno da priso preventiva do acusado.
DAS PROVAS E DEMAIS REQUERIMENTOS

4
.
fls. 111
Com fundamento no inciso I, do art. 128, da Lei
Complementar Federal n 80/94, pugna-se pela observncia das prerrogativas da
Defensoria Pblica, notadamente a intimao pessoal com vistas do processo e a
contagem em dobro dos prazos processuais.
Tratando-se de ru defendido pela Defensoria Pblica e,

portanto, sendo presumida a vulnerabilidade econmica, requer-se a concesso da justia
gratuita.
Por fim, requer-se a intimao por mandado, com o fito de

serem inquiridas para comparecimento audincia de instruo, debates e julgamento, as
seguintes testemunhas:
Zilda Gonalves da Silva;

Adauto Vitoriano de Oliveira;
Vilson Rodrigues Lima PM;
Rogrio Batista de Oliveira Santos PM;
Jos Ribamar de Arajo Coelho - Rua Josefina Gianinni Elias,
Dona Bimba, n 1116 CEP: 04476-000;
Soraia - Rua Josefina Gianinni Elias, Dona Bimba, n 1116 CEP:
04476-000.
So Paulo, 08 de agosto de 2016.
Mariana Ferreira Cavalcante

7 Defensoria Pblica
I Tribunal do Jri

5
fls. 112

COMARCA DE SO PAULO
1 VARA DO JRI
Este documento cpia do original, assinado digitalmente por ALEXANDRE GODO e Tribunal de Justica do Estado de Sao Paulo, liberado nos autos em 17/08/2016 s 15:13 .
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0000608-80.2016.8.26.0052 e cdigo 1A24E2.
ATO ORDINATRIO

Ato Ordinatrio
Vista ao Ministrio Pblico.

fls. 113

COMARCA DE SO PAULO
1 VARA DO JRI
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0000608-80.2016.8.26.0052 e cdigo 1A386D.
Processo n: 0000608-80.2016.8.26.0052
[]
Justia Pblica
Justia Pblica[][]
Este documento cpia do original, assinado digitalmente por Tribunal de Justica de Sao Paulo, liberado nos autos em 17/08/2016 s 18:11 .
Teor do ato: Vista ao Ministrio Pblico.
So Paulo, (SP), 17 de agosto de 2016

.
fls. 114
Este documento cpia do original, assinado digitalmente por FERNANDO CESAR BOLQUE e Tribunal de Justica Sao Paulo, protocolado em 22/08/2016 s 17:20 , sob o nmero WJUR16700014816
MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DE SO PAULO
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0000608-80.2016.8.26.0052 e cdigo 1B1B47.
MM. Juza:
Discordo do pedido de revogao da priso preventiva do acusado.

Primeiro porque o crime praticado de extrema gravidade, tendo sido
praticado pelo ru contra seu prprio genitor, em decorrncia de mera discusso havida
porque a vtima no concordava com a atitude do ru, por ser contumaz usurio de
substncia entorpecente.
Segundo porque no houve qualquer modificao ftica desde a priso do
ru, suficiente para alterar o quadro da necessidade de sua priso.
Por isto, discordo do pedido formulado.
FERNANDO CESAR BOLQUE
16 Promotor de Justia do I Tribunal do Jri
1
fls. 115
ESTADO DE SO PAULO
PODER JUDICIRIO
Este documento cpia do original, assinado digitalmente por FERNANDO CESAR BOLQUE e Tribunal de Justica de Sao Paulo, liberado nos autos em 23/08/2016 s 08:31 .
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0000608-80.2016.8.26.0052 e cdigo 1B2C75.
CINCIA DA INTIMAO
Autos n: 0000608-80.2016.8.26.0052
Foro: Foro Central Criminal - Juri
Declaramos cincia nesta data, atravs do acesso ao portal eletrnico, do teor do

ato transcrito abaixo.
Data da intimao: 22/08/2016 17:19

Prazo: 10 dias
Intimado: MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DE SO PAULO
Teor do Ato: Vista ao Ministrio Pblico.
So Paulo, 22 de Agosto de 2016

fls. 116

COMARCA DE SO PAULO
1 VARA DO JRI
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0000608-80.2016.8.26.0052 e cdigo 1BF3D2.
DECISO

Classe - Assunto Ao Penal de Competncia do Jri - Homicdio Qualificado
Juiz(a) de Direito: Dr(a). Renata Mahalem Da Silva Teles
Vistos.
Recebo a preliminar apresentada pela defesa. Dependendo a causa de exame mais

aprofundado da prova designo audincia de instruo e julgamento para o dia 31 de Outubro de
2016, as 16h30min.
Intimem-se as testemunhas arroladas pelas partes, bem como requisite-se o
acusado.
No que tange ao pedido de revogao da priso preventiva do acusado, por ora,
impossvel o acolhimento do pleito defensivo.
No houve at o presente momento, qualquer alterao ftica ou jurdica que
ensejasse a revogao da priso decretada em desfavor do acusado. De se ver pelos depoimentos
colhidos em solo policial, que o ru faz uso constante de drogas e, no dia dos fatos, golpeou seu
prprio genitor munido de um faco.
Em que pese os argumentos invocados pela defesa, o crime se reveste de gravidade
e indica personalidade extremamente agressiva por parte do acusado, o que refora a necessidade
da custdia cautelar como garantia da ordem pblica. Tal requisito aqui, se desdobra, eis que visa
preservar a vida e integridade fsica da vtima, bem como do prprio acusado,que foi ameaado
pela populao diante do crime praticado contra seu genitor. Visa, ainda, preservar terceiras
pessoas de comportamentos perniciosos.
Desse modo, por vislumbrar a presena dos requisitos da priso preventiva indefiro
o pedido.
Aguarde-se a audincia designada.
Intime-se.

fls. 117
Este documento cpia do original, assinado digitalmente por ALEXANDRE GODO, liberado nos autos em 09/09/2016 s 13:10 .
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0000608-80.2016.8.26.0052 e cdigo 1DB822.
fls. 118
fls. 119
fls. 120
fls. 121
fls. 122
fls. 123
fls. 124
fls. 125
fls. 126
fls. 127
fls. 128
fls. 129
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0000608-80.2016.8.26.0052 e cdigo 1DB86E.
fls. 130
fls. 131
fls. 132
fls. 133
fls. 134

COMARCA DE SO PAULO
1 VARA DO JRI
MANDADO DE INTIMAO DE TESTEMUNHA
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0000608-80.2016.8.26.0052 e cdigo 1FA8E6.
Mandado n: 052.2016/010193-4
Justia Gratuita
Pessoa(s) a ser(em) intimada(s):
1 - Testemunha: ZILDA GONALVES DA SILVA, Rua das Bijupiras, 173, 56731556,
Jardim Guacuri - CEP 04475-080, So Paulo-SP, Brasileiro
2 - Testemunha: ADAUTO VITORIANO DE OLIVEIRA, Rua Josephina Gianinni Elias-
dona Bimba, 97, Eldorado - CEP 04476-000, So Paulo-SP, RG 23057440, Brasileiro
3 - Testemunha: JOSE RIBAMAR DE ARAUJO, Rua Josephina Gianinni Elias-dona
Bimba, 1116, Eldorado - CEP 04476-000, So Paulo-SP, Brasileiro e
4 - Testemunha: SORAIA, Rua Josephina Gianinni Elias-dona Bimba, 1116, Eldorado -
CEP 04476-000, So Paulo-SP, Brasileiro
O(A) MM. Juiz(a) de Direito do(a) 1 Vara do Jri do Foro Central Criminal - Juri, Dr(a). Dbora
Faitarone,
MANDA a qualquer Oficial de Justia de sua jurisdio que, em cumprimento ao presente,
expedido nos autos da ao em epgrafe, proceda
INTIMAO da(s) testemunha(s) acima indicada(s), para comparecimento pessoal perante este
Juzo, localizado na Av. Abrao Ribeiro, 313, ., Barra Funda, So Paulo, na audincia de
Instruo, Interrogatrio, Debates e Julgamento, no dia 31/10/2016 s 16:30h, no(a) Audincia I -
sala 2071, para depor sobre os fatos narrados no processo em epgrafe.
ADVERTNCIA: Fica desde j Vossa Senhoria cientificado(a)(s) de que poder(o) vir a
ser(em) condenado(s) ao pagamento da multa prevista no art. 458 do CPP e ser(em) processado(s)
por desobedincia, se deixar(em) de comparecer sem motivo justificado, implicando, ainda, em
ser(m) conduzido(s) coercitivamente por Oficial de Justia deste Juzo, ou pela polcia (conforme
arts. 218 e 219 do CPP).
CUMPRA-SE na forma e sob as penas da lei. So Paulo, 13 de setembro de 2016. LINA

MARTINS FONTE, Escriv.

quem lhe esteja prestando auxilio: Pena deteno, de 2 (dois) meses a 2 (dois) anos, Desacatar funcionrio pblico no
exerccio da funo ou em razo dela: Pena deteno, de 6 (seis) meses a 2 (dois) anos, ou multa. Texto extrado do Cdigo
Penal, artigos 329 caput e 331.
Art. 212, do CPC: Os atos processuais sero realizados em dias teis, das 6 (seis) s 20 (vinte) horas.
2o Independentemente de autorizao judicial, as citaes, intimaes e penhoras podero realizar-se no perodo de frias
forenses, onde as houver, e nos feriados ou dias teis fora do horrio estabelecido neste artigo, observado o disposto no art. 5o,
fls. 135

COMARCA DE SO PAULO
1 VARA DO JRI
inciso XI, da Constituio Federal.
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0000608-80.2016.8.26.0052 e cdigo 1FA8E6.
Artigo 5, inciso XI, da CF: a casa asilo inviolvel do indivduo, ningum nela podendo penetrar sem consentimento do
morador, salvo em caso de flagrante delito ou desastre, ou para prestar socorro, ou, durante o dia, por determinao judicial.
*05220160101934*
fls. 136

COMARCA DE SO PAULO
1 VARA DO JRI
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0000608-80.2016.8.26.0052 e cdigo 1FAA3A.
ATO ORDINATRIO

Ato Ordinatrio
So Paulo, 13 de setembro de 2016.

fls. 137

COMARCA DE SO PAULO
1 VARA DO JRI
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0000608-80.2016.8.26.0052 e cdigo 1FAA3C.
Processo n: 0000608-80.2016.8.26.0052
Este documento cpia do original, assinado digitalmente por Tribunal de Justica do Estado de Sao Paulo, liberado nos autos em 13/09/2016 s 12:01 .
[]
Justia Pblica
Justia Pblica[][]

So Paulo, (SP), 13 de setembro de 2016

fls. 138

COMARCA DE SO PAULO
1 VARA DO JRI
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0000608-80.2016.8.26.0052 e cdigo 1FAA3F.
ATO ORDINATRIO
Processo n: 0000608-80.2016.8.26.0052
Ato Ordinatrio

fls. 139

COMARCA DE SO PAULO
1 VARA DO JRI
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0000608-80.2016.8.26.0052 e cdigo 1FAA42.
Processo n: 0000608-80.2016.8.26.0052
[]

So Paulo, (SP), 13 de setembro de 2016

fls. 140
Este documento cpia do original, assinado digitalmente por ROMEU GALIANO ZANELLI JUNIOR e Tribunal de Justica do Estado de Sao Paulo, liberado nos autos em 15/09/2016 s 15:11 .
ESTADO DE SO PAULO
PODER JUDICIRIO
CINCIA DA INTIMAO
Autos n: 0000608-80.2016.8.26.0052

Data da intimao: 15/09/2016 14:49

Prazo: 10 dias
So Paulo, 15 de Setembro de 2016

fls. 141

COMARCA DE SO PAULO
1 VARA DO JRI
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0000608-80.2016.8.26.0052 e cdigo 1FA9B9.
OFCIO
Este documento cpia do original, assinado digitalmente por RENATA MAHALEM DA SILVA TELES e ALEXANDRE GODO, liberado nos autos em 19/09/2016 s 16:10 .
Documento de Origem: CF, IP - 1271/2016 - 98 Distrito Policial - Jardim Miriam, 101/2016 -
98 Distrito Policial - Jardim Miriam
Vtima LUCIANO LOPES DA SILVA
Data do Fato: 14/02/2016
(FAVOR MENCIONAR ESTAS REFERNCIAS NA RESPOSTA)

Ru Preso

Prezado(a) Senhor(a),
Pelo presente, solicito a Vossa Senhoria providncias para determinar o
comparecimento do(a)(s) policial(is) abaixo qualificado(a)(s), neste Juzo, situado na Av. Abrao
Ribeiro, 313, Barra Funda, So Paulo, no(a) Audincia I - sala 2071, para a audincia Instruo,
Interrogatrio, Debates e Julgamento, no dia 31/10/2016 s 16:30h, a fim de depor(em) como
testemunha(s):
ROGRIO BATISTA DE OLIVEIRA SANTOS - RE.110681-3, Rua Orlando Pinto Ribeiro, 519,
Fora Ttica - 22 BPM/M - Tel(11)5612-5305, 5612-0154Vila Campo Grande - CEP 04455-000,
So Paulo-SP, CPF 281.189.578-70, RG 26.209.518, nascido em 12/05/1977, de cor Branco,
Solteiro, Brasileiro, natural de Diadema-SP, Policial Militar, pai Joo Carlos dos Santos, me
Zuleide Batista de Oliveira dos Santos
VILSON RODRIGUES LIMA RE. 970364-A, Rua Orlando Pinto Ribeiro, 519, Fora Ttica -
22 BPM/M., Vila Campo Grande - CEP 04455-000, So Paulo-SP, CPF 124.312.848-83, RG
21.629.327, nascido em 18/11/1972, de cor Branco, Casado, Brasileiro, natural de Sao Caetano do
Sul-SP, Policial Militar, pai MARCIONILIO RODRIGUES DE LIMA, me MARIA FREIRE DE
LIMA. Outros dados: COM. 11.5626.1666
Atenciosamente.
Ao() Ilmo(a). Sr(a).
COMANDANTE GERAL DA POLCIA MILITAR
E-mail: dpapjuizo@policiamilitar.sp.gov.br
fls. 142

COMARCA DE SO PAULO
1 VARA DO JRI
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0000608-80.2016.8.26.0052 e cdigo 1FA9F5.
REQUISIO DE RU PRESO
Este documento cpia do original, assinado digitalmente por RENATA MAHALEM DA SILVA TELES e ALEXANDRE GODO, liberado nos autos em 19/09/2016 s 16:10 .
Documento de Origem: CF, IP - 1271/2016 - 98 Distrito Policial - Jardim Miriam, 101/2016 - 98
Distrito Policial - Jardim Miriam
Vtima: LUCIANO LOPES DA SILVA
Artigo da denncia: Art. 121 "caput" do(a) CP
(FAVOR MENCIONAR ESTAS REFERNCIAS NA RESPOSTA)
Ru Preso
Prezado(a) Senhor(a),
Pelo presente, solicito a Vossa Senhoria providncias para apresentar perante este
Juzo o(a)(s) Ru: WENDELL NASCIMENTO DE SOUZA SILVA, Avenida Guinle, S/N, CDP
II GUARULHOS, Cidade Industrial Satelite de Sao Paulo - CEP 07221-070, Guarulhos-SP, RG
49.591.628, nascido em 24/04/1991, de cor Branco, Solteiro, Brasileiro, natural de So Paulo-SP,
Pedreiro, pai Luciano Lopes da Silva, me Clodogilsa Nascimento de Souza , no dia 31/10/2016
s 16:30h, a fim de participar de Audincia de Instruo, Interrogatrio, Debates e Julgamento.
Atenciosamente.

Ao() Ilmo(a). Sr(a).

Diretor(a) do(a) Centro de Deteno Provisria de Guarulhos II
Av. Guinle, S/N, Cumbica - CEP 7221070, Guarulhos - SP
Retransmitidas: REQUISIO PM 608 80 2016 8 26 0052 Pgina 1 de 1
fls. 143
Retransmitidas: REQUISIO PM 608 80 2016 8 26 0052

Microsoft Outlook
Enviado: segunda-feira, 19 de setembro de 2016 16:06
Para: ALEXANDRE GODO
A entrega para estes destinatrios ou grupos foi concluda, mas o servidor de

destino no enviou uma notificao de entrega:
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0000608-80.2016.8.26.0052 e cdigo 20E8BE.
requisio pm (dpapjuizo@policiamilitar.sp.gov.br)
Assunto: REQUISIO PM 608 80 2016 8 26 0052
https://correio.tjsp.jus.br/owa/?ae=Item&t=REPORT.IPM.Note.Relayed.DR&id=RgA... 19/09/2016
Retransmitidas: REQUISIO RU 608 80 2016 8 26 0052 Pgina 1 de 1
fls. 144
Retransmitidas: REQUISIO RU 608 80 2016 8 26 0052

Microsoft Outlook
Enviado: segunda-feira, 19 de setembro de 2016 16:07
Prioridade: Alta
A entrega para estes destinatrios ou grupos foi concluda, mas o servidor de
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0000608-80.2016.8.26.0052 e cdigo 20E8C4.
destino no enviou uma notificao de entrega:
antonio.oliveira@sap.sp.gov.br (antonio.oliveira@sap.sp.gov.br)
Assunto: REQUISIO RU 608 80 2016 8 26 0052
https://correio.tjsp.jus.br/owa/?ae=Item&t=REPORT.IPM.Note.Relayed.DR&id=RgA... 19/09/2016
fls. 145

COMARCA de SO PAULO
1 VARA DO JRI
CERTIDO DE NO LEITURA CONTAGEM DE PRAZO DO ATO
Processo n: 0000608-80.2016.8.26.0052
Ru: WENDELL NASCIMENTO DE SOUZA SILVA [
999999/SP - 'DEFENSORIA PBLICA DO ESTADO DE SO PAULO

'DEFENSORIA PBLICA DO ESTADO DE SO PAULONome do Representante Legal do Processo << Nenhuma informao disponvel >>
CERTIFICA-SE que, em 23/09/2016, transcorreu o prazo de leitura no portal

eletrnico, do ato abaixo, tendo iniciado o prazo do ato em 27/09/2016.
Autor: 'DEFENSORIA PBLICA DO ESTADO DE SO PAULO
So Paulo, (SP), 26/09/2016.

Re: requisio ru 608-80.2016.8.26.0052 Pgina 1 de 1
fls. 146
Re: requisio ru 608-80.2016.8.26.0052

ersanches@sp.gov.br
Enviado: tera-feira, 27 de setembro de 2016 16:01
Recebido.
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0000608-80.2016.8.26.0052 e cdigo 22D6C7.
Atenciosamente
requisio ru 608-80.2016.8.26.0052
ALEXANDRE GODO para: ersanches@sp.gov.br 27/09/2016 16:00
Segue requisio
att
AVISO - O remetente desta mensagem responsvel por seu contedo e endereamento. Cabe ao destinatrio dar a ela tratamento adequado.
Sem a devida autorizao, a reproduo, a distribuio ou qualquer outra ao, em desconformidade com as normas internas do Tribunal de
Justia do Estado de So Paulo (TJSP), so proibidas e passveis de sanes.
Se eventualmente aquele que deste tomar conhecimento no for o destinatrio, saiba que a divulgao ou cpia da mensagem so proibidas.
Favor notificar imediatamente o remetente e apag-la. A mensagem pode ser monitorada pelo TJSP.[anexo "Ofcio - Requisio de Ru Preso -
Com audincia - Diretor Presdio - Cadeia Pblica - Cvel - Crime [0000608-80.2016.8.26.0052] [Somente Leitura].pdf" removido por Emerson
Rodrigues Sanches/SAP/BR]
https://correio.tjsp.jus.br/owa/?ae=Item&t=IPM.Note&id=RgAAAACM%2bE9zSvO... 28/09/2016
fls. 147
fls. 148
fls. 149
fls. 150

COMARCA DE SO PAULO
1 VARA DO JRI
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0000608-80.2016.8.26.0052 e cdigo 25D0E5.
ATO ORDINATRIO
Processo n: 0000608-80.2016.8.26.0052
Este documento cpia do original, assinado digitalmente por ALEXANDRE GODO e Tribunal de Justica de Sao Paulo, liberado nos autos em 14/10/2016 s 12:18 .
Ato Ordinatrio
So Paulo, 14 de outubro de 2016.

fls. 151

COMARCA DE SO PAULO
1 VARA DO JRI
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0000608-80.2016.8.26.0052 e cdigo 25D0E9.
Processo n: 0000608-80.2016.8.26.0052
[]

So Paulo, (SP), 14 de outubro de 2016

fls. 152

COMARCA DE SO PAULO
1 VARA DO JRI
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0000608-80.2016.8.26.0052 e cdigo 25D0F7.
ATO ORDINATRIO
Processo n: 0000608-80.2016.8.26.0052
Ato Ordinatrio

fls. 153

COMARCA DE SO PAULO
1 VARA DO JRI
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0000608-80.2016.8.26.0052 e cdigo 25D0FB.
Processo n: 0000608-80.2016.8.26.0052
[]

So Paulo, (SP), 14 de outubro de 2016

fls. 154
Este documento cpia do original, assinado digitalmente por RICARDO CONSTANTE SOARES e Tribunal de Justica do Estado de Sao Paulo, liberado nos autos em 14/10/2016 s 15:15 .
ESTADO DE SO PAULO
PODER JUDICIRIO
CINCIA DA INTIMAO
Autos n: 0000608-80.2016.8.26.0052

Data da intimao: 14/10/2016 15:11

Prazo: 10 dias
Intimado: DEFENSORIA PBLICA DO ESTADO DE SO PAULO
Teor do Ato: Vista Defensoria Pblica.
So Paulo, 14 de Outubro de 2016

fls. 155
Este documento cpia do original, assinado digitalmente por RICARDO CONSTANTE SOARES e Tribunal de Justica do Estado de Sao Paulo, liberado nos autos em 14/10/2016 s 15:15 .
ESTADO DE SO PAULO
PODER JUDICIRIO
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0000608-80.2016.8.26.0052 e cdigo 25E17D.
CINCIA DA INTIMAO
Autos n: 0000608-80.2016.8.26.0052

Data da intimao: 14/10/2016 15:11

Prazo: 10 dias
Teor do Ato: Vista Defensoria Pblica.
So Paulo, 14 de Outubro de 2016

fls. 156

COMARCA DE SO PAULO
1 VARA DO JRI
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0000608-80.2016.8.26.0052 e cdigo 23285B.
CERTIDO

Situao do Mandado Cumprido - Ato positivo
Este documento cpia do original, assinado digitalmente por CLEUSA MARIA RODRIGUES GINDRO, liberado nos autos em 27/10/2016 s 18:31 .
Oficial de Justia Cleusa Maria Rodrigues Gindro (20922)
CERTIDO - MANDADO CUMPRIDO POSITIVO

052.2016/010193-4 dirigi-me ao endereo Rua dos Bijupiras n. 173, a
sendo, intimei a testemunha Zilda Gonalves da Silva. Na Rua Josephina
Gianinni Elias- dona Bimba n. 97 intimei a testemunha Adauto Vitoriano
de Oliveira. Na Rua Josephina Gianinni Elias-dona Bimba n. 1116 intimei
a testemunha Soraia Silva Martins, deixei de intimar a testemunha Jos
Ribamar de Araujo, pois diligenciei junto ao endereo por duas vezes e ela
no se encontrava, estava trabalhando, deixei a cpia do mandado com sua
esposa Soraia(testemunha intimada). O referido verdade e dou f. So
Paulo, 29 de setembro de 2016.
Nmero de Atos: 2 - Rua das Bijupiras (20 km)

2 - Rua Josephina Gianinni Elias-dona Bimba(21 km)
Total 4 atos
fls. 157
Este documento cpia do original, assinado digitalmente por ANDRE MARCELINO NUNES, liberado nos autos em 27/10/2016 s 18:32 .
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0000608-80.2016.8.26.0052 e cdigo 218CD0.
fls. 158
fls. 159
fls. 160

COMARCA DE SO PAULO
1 VARA DO JRI
Este documento cpia do original, assinado digitalmente por RENATA MAHALEM DA SILVA TELES e LINA MARTINS FONTE, liberado nos autos em 01/11/2016 s 11:03 .
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0000608-80.2016.8.26.0052 e cdigo 28EADA.
ALVAR DE SOLTURA

Classe Ao Penal de Competncia do Jri
Assunto(s): Homicdio Qualificado
Data do Delito: 14/02/2016 Local do Delito: *
A MMa. Juza de Direito da 1 Vara do Jri do Foro Central Criminal - Juri, Dra. Renata
Mahalem Da Silva Teles, na forma da lei,
MANDA ao() Diretor(a) ou ao() Delegado(a) do(a) Centro de Deteno Provisria de

Guarulhos II - Av. Guinle, S/N, Cumbica - CEP 7221070, Guarulhos - SP, ou a quem suas
vezes fizer, ao lhe ser este alvar apresentado, com as formalidades legais, que ponha,
incontinenti, em liberdade, se por al no estiver preso, a pessoa abaixo qualificada, recolhida
ordem e disposio deste Juzo:
Nome: WENDELL NASCIMENTO DE SOUZA SILVA

Documentos: RG: 49.591.628, RG: 71.485.947
Filiao: pai Luciano Lopes da Silva, me Clodogilsa Nascimento de Souza
Nacionalidade: Brasileiro Naturalidade: So Paulo-SP
Data Nascto.: 24/04/1991 Estado Civil: Solteiro
Sexo: Masculino Cor: Branco
Profisso: Pedreiro
Endereos: CDP II GUARULHOS, Cidade Industrial Satelite de Sao Paulo
Natureza da Priso: Flagrante Data da Priso: 14/02/2016
O presente alvar expedido conforme r. deciso de seguinte teor: Ante o exposto, e tudo o
mais que dos autos consta, com fundamento no art. 413 do Cdigo de Processo Penal,
PRONUNCIO o ru WENDELL NASCIMENTO DE SOUZA SILVA, qualificado nos
autos, para ser submetido a julgamento perante o Tribunal do Jri, como incurso no artigo
121, caput, do Cdigo Penal.
Sendo o ru primrio e, no vislumbrando os requisitos da
custdia cautelar, cabvel a revogao da priso preventiva mediante as seguintes
condies:
1-Manter seu endereo atualizado. 2- No se ausentar
desta comarca por mais de oito dias, sem prvia
autorizao deste juzo. 3- Comparecimento bimestral
em juzo para informar e justificar suas atividades. 4-
Proibio de frequentar locais em que h uso de bebidas
fls. 161

COMARCA DE SO PAULO
1 VARA DO JRI
Este documento cpia do original, assinado digitalmente por RENATA MAHALEM DA SILVA TELES e LINA MARTINS FONTE, liberado nos autos em 01/11/2016 s 11:03 .
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0000608-80.2016.8.26.0052 e cdigo 28EADA.
alcoolicas.
Expea-se alvar de soltura clausulado.
Aps o trnsito em julgado, cumpra-se o disposto no artigo
421 do Cdigo de Processo Penal .
CUMPRA-SE, observadas as formalidades legais. So Paulo, 31 de outubro de 2016.

A autoridade responsvel pela soltura fica cientificada de que dever comunicar a este juzo o efetivo cumprimento da
ordem, da forma mais clere e eficaz (preferencialmente pelo e-mail sp1juri@tjsp.jus.br), nunca alm do dia til
seguinte ao da entrega deste alvar, sob as penas da lei.
fls. 162

COMARCA DE SO PAULO
1 VARA DO JRI
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0000608-80.2016.8.26.0052 e cdigo 28DEB7.
TERMO DE DEPOIMENTO DE TESTEMUNHA

Artigo da Denncia: *
Ru Preso
VILSON RODRIGUES LIMA RE. 970364-A, Rua Orlando Pinto Ribeiro, 519, Fora Ttica -
22 BPM/M., Vila Campo Grande - CEP 04455-000, So Paulo-SP, CPF 124.312.848-83, RG
21.629.327, nascido em 18/11/1972, de cor Branco, Casado, Brasileiro, natural de Sao Caetano
do Sul-SP, Policial Militar, pai MARCIONILIO RODRIGUES DE LIMA, me MARIA FREIRE
DE LIMA. Outros dados: COM. 11.5626.1666. s perguntas de costume, disse nada. J
qualificada, compromissada sob palavra de honra e a promessa de dizer a verdade do que souber
e lhe for perguntado. Inquirida pela Meritssima Juza, Dra. Renata Mahalem da Silva Teles, na
forma e sob as penas da lei, respondeu s perguntas e as reperguntas do Dr. Promotor, Romeu
Galiano Zanelli Jnior e da Dra. Defensora, Daniela Sollberger, sendo todo o depoimento
gravado por meio de sistema audiovisual. Nada mais. Eu, ____________Andr Marcelino
Nunes, Escrevente Tcnico Judicirio, digitei e subscrevi. So Paulo, 31 de outubro de 2016.
MMa. Juza:
Promotor:
Defensora:
Testemunha:
fls. 163

COMARCA DE SO PAULO
1 VARA DO JRI
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0000608-80.2016.8.26.0052 e cdigo 28DEC5.

Ru Preso
ZILDA GONALVES DA SILVA, Rua das Bijupiras, 173, 56731556, Jardim Guacuri - CEP
04475-080, So Paulo-SP, CPF 813.183.404-20, RG 003172722, nascido em 17/07/1959, de cor
Branco, Casado, Brasileiro, natural de So Paulo-SP, Prendas do Lar, pai MIGUEL LOPES DA
SILVA, me JOANA GONALVES DE CARVALHO. s perguntas de costume, disse nada. J
qualificada, ouvida apenas na condio de informante por ser tia do ru. Inquirida pela
Meritssima Juza, Dra. Renata Mahalem da Silva Teles, na forma e sob as penas da lei,
respondeu s perguntas e as reperguntas do Dr. Promotor, Romeu Galiano Zanelli Jnior e da
Dra. Defensora, Daniela Sollberger, sendo todo o depoimento gravado por meio de sistema
audiovisual. Nada mais. Eu, ____________Andr Marcelino Nunes, Escrevente Tcnico
Judicirio, digitei e subscrevi. So Paulo, 31 de outubro de 2016.
MMa. Juza:
Promotor:
Defensora:
Testemunha:
fls. 164

COMARCA DE SO PAULO
1 VARA DO JRI

Ru Preso
ADAUTO VITORIANO DE OLIVEIRA, Rua Josephina Gianinni Elias-dona Bimba, 97,

Eldorado - CEP 04476-000, Fone 56739402, So Paulo-SP, CPF 107.637.158-24, RG 23057440,
nascido em 20/02/1945, de cor Branco, Casado, Brasileiro, natural de So Paulo-SP, Aposentado,
pai ANTONIO VITORIANO DE OLIVEIRA, me FRANCISCA FELICIA DO NASCIMENTO.
s perguntas de costume, disse nada. J qualificada, sendo ouvida apenas na condio de
informante por ser amigo ntimo do ru. Inquirida pela Meritssima Juza, Dra. Renata Mahalem
da Silva Teles, na forma e sob as penas da lei, respondeu s perguntas e as reperguntas do Dr.
Promotor, Romeu Galiano Zanelli Jnior e da Dra. Defensora, Daniela Sollberger, sendo todo o
depoimento gravado por meio de sistema audiovisual. Nada mais. Eu, ____________Andr
Marcelino Nunes, Escrevente Tcnico Judicirio, digitei e subscrevi. So Paulo, 31 de outubro de
2016.
MMa. Juza:
Promotor:
Defensora:
Testemunha:
fls. 165

COMARCA DE SO PAULO
1 VARA DO JRI
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0000608-80.2016.8.26.0052 e cdigo 28E2A6.

Ru Preso
JOSE RIBAMAR DE ARAUJO, Rua Josephina Gianinni Elias-dona Bimba, 1116, Eldorado -
CEP 04476-000, So Paulo-SP, CPF 127.491.788-35, RG 807284, nascido em 22/10/1964, de
cor Branco, Solteiro, Brasileiro, natural de Barra do Corda-MA, Pintor, pai ANTONIO GOMES
COELHO, me RAIMUNDA DE ARAUJO COELHO. s perguntas de costume, disse nada. J
qualificada, sendo ouvida apenas na condio de informante por ser amigo ntimo do ru.
Inquirida pela Meritssima Juza, Dra. Renata Mahalem da Silva Teles, na forma e sob as penas
da lei, respondeu s perguntas e as reperguntas do Dr. Promotor, Romeu Galiano Zanelli Jnior e
da Dra. Defensora, Daniela Sollberger, sendo todo o depoimento gravado por meio de sistema
audiovisual. Nada mais. Eu, ____________Andr Marcelino Nunes, Escrevente Tcnico
Judicirio, digitei e subscrevi. So Paulo, 31 de outubro de 2016.
MMa. Juza:
Promotor:
Defensora:
Testemunha:
fls. 166

COMARCA DE SO PAULO
1 VARA DO JRI
TERMO DE INTERROGATRIO

Ru Preso
Aos 31 de outubro de 2016, s 16:30h, na sala de audincias da 1 Vara do Jri

do Foro Central Criminal - Juri, Comarca de SO PAULO, Estado de So Paulo, sob a
presidncia da MMa. Juza de Direito Dra. Renata Mahalem Da Silva Teles. Cumpridas as
formalidades legais e apregoadas as partes. Presentes o Promotor de Justia, Dr. Romeu
Galiano Zanelli Jnior. Iniciados os trabalhos, foi aberta a audincia a fim de ser interrogado o
acusado Wendell Nascimento de Souza Silva sobre os termos da acusao inicial.
O acusado tendo declarado no ter defensor constitudo nem condies de
faz-lo, teve nomeado para sua Defesa a Dr. Daniela Sollberger, a quem foi assegurado o
direito de entrevista reservada ao acusado. Antes do interrogatrio a Meritssima Juza de
Direito fez ao acusado a observao determinada no artigo 186 do Cdigo de Processo Penal,
respondendo ele s perguntas a respeito da sua qualificao da seguinte maneira:
NOME: WENDELL NASCIMENTO DE SOUZA SILVA

RG n: 49.591.628 Naturalidade: So Paulo-SP
Estado Civil: Solteiro Cor: *
Idade: * Data de Nascimento: 24/04/1991
Filiao: pai Luciano Lopes da Silva, me Clodogilsa Nascimento de Souza
Residncia: CDP II GUARULHOS, Cidade Industrial Satelite de Sao Paulo
Profisso: Pedreiro
Local de Trabalho: *
Sabe Ler e Escrever? sim eleitor? sim Zona: *
fls. 167

COMARCA DE SO PAULO
1 VARA DO JRI
Depois de cientificado da acusao, passou o ru a ser interrogado de acordo
com o artigo 187, I a VIII, do Cdigo de Processo Penal, sendo todo o interrogatrio
gravado por meio de sistema audiovisual.
Eu, ____________ Andr Marcelino Nunes, Escrevente Tcnico Judicirio, digitei e subscrevi.
MMa. Juza:
Promotor:
Defensora:
Interrogando:
fls. 168

COMARCA DE SO PAULO
1 VARA DO JRI
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0000608-80.2016.8.26.0052 e cdigo 28EA01.
TERMO DE AUDINCIA DE INSTRUO, DEBATES E JULGAMENTO

Ru Preso
Aos 31 de outubro de 2016, s 16:30h, na sala de audincias da 1 Vara do Jri

do Foro Central Criminal - Juri, Comarca de SO PAULO, Estado de So Paulo, sob a
presidncia da MMa. Juza de Direito Dra. RENATA MAHALEM DA SILVA TELES,
comigo Escrevente ao final nomeado, foi aberta a audincia de instruo, debates e julgamento,
nos autos da ao entre as partes em epgrafe. Cumpridas as formalidades legais e apregoadas as
partes, presentes o representantes do Ministrio Pblico, Dr. Romeu Galiano Zanelli Jnior, o ru
Wendell Nascimento de Souza Silva, bem como sua defensora, integrante da Defensoria Pblica,
Dra. Daniela Sollberger. Presentes ainda, as testemunhas comuns Vilson Rodrigues Lima (PM),
Rogrio Batista de Oliveira Santos (PM), Zilda Gonalves da Silva, Adauto Vitoriano de
Oliveira; e as testemunhas de Defesa Jos Ribamar de Arajo Coelho e Soraia Silva Martins.
Iniciados os trabalhos, houve desistncia pelas partes da testemunha comum
Rogrio Batista de Oliveira Santos (PM), sendo homologada pela MMa. Juza.
Em seguida, foram inquiridas as testemunhas comuns Vilson Rodrigues Lima
(PM), Zilda Gonalves da Silva, Adauto Vitoriano de Oliveira; e as testemunhas de Defesa Jos
Ribamar de Arajo Coelho e Soraia Silva Martins, sendo todos os depoimentos gravados por
meio de sistema audiovisual.
Inquiridas as testemunhas, passou-se ao interrogatrio do ru, aps entrevista
reservada com sua defensora. Em seguida, pela MMa. Juza foi dada a palavra s partes para as
respectivas manifestaes.
Dada a palavra ao representante do Ministrio Pblico, foi dito: MMa. Juza:
aguardo a pronncia do acusado, nos termos da denncia, uma vez que a autoria e a
materialidade da infrao descrita na inicial acusatria foram aqui comprovadas com segurana.
A materialidade vem estampada no laudo de exame necroscpico de fls. 125/128. E a autoria,
por sua vez, tambm, foi demonstrada pela prova oral aqui compilada. Eventual teve de legtima
defesa no poder ser acolhida neste momento, pois no se encontra extreme de dvida,
desmentida que foi pela prova acima referida, e dever ser apreciada pelo Conselho de Sentena.
Sendo assim, manifesto-me pela pronncia de Wendel Nascimento de Souza Silva. Por ainda
estarem presentes e sem qualquer modificao os fundamentos que autorizaram a priso
provisria do ru, entendo que lhe deva ser negado o direito de recorrer em liberdade.
Em seguida, dada a palavra defesa, foi dito: MMa. Juza dispensando o
relatrio, passo a pleitear. A prova produzida na presente audincia evidenciou, de forma clara,
que o ru, no desejando ferir o seu pai, o fez em legtima defesa. A testemunha Adauto
confirmou que presenciou uma discusso entre as partes e que ambos haviam ingerido bebida
alcolica. A testemunha Jos Ribamar afirmou ter presenciado a vtima correndo atrs do ru
com um faco na mo, esclarecendo, ainda, que o local tratava-se de um beco estreito no
havendo possibilidade de que o ru dali sasse. Foi categrico ao afirmar que "ou era um ou era
fls. 169

COMARCA DE SO PAULO
1 VARA DO JRI
outro". No mais, todas as testemunhas foram unnimes no sentido de que Wendell era pessoa
pacata que se relacionava muito bem com seu pai e que aps desferir a facada, caiu em prantos
dizendo que no queria ter feito aquilo, mas apenas se defendeu. Sendo assim, de rigor a
absolvio sumria, eis que caracterizada a legtima defesa. Caso no seja esse o entendimento
de Vossa Excelncia, fica j consignado o interesse da defesa em ouvir a testemunha Fbio,
mencionada no depoimento de Jos Ribamar, como a pessoa que teve ampla viso dos fatos e
relatou tambm a situao de legtima defesa. No mais, requeiro a concesso da liberdade ao ru,
para que possa, se o caso, aguardar o julgamento em liberdade. O ru primrio e, conforme
vasta prova produzida, sempre foi trabalhador. Em liberdade continuar exercendo seu ofcio.
Tambm os familiares do acusado comprometem-se a acolhe-lo em sua residncia, ficando
registrado que ele poder ser intimado na casa de sua prima Maria Luciene Silva, residente
Avenida Carlos Barbosa Santos, n 2235, Jardim Noronha, Graja, CEP 04852-110.
Por fim, pela MMa. Juza foi decidido:
1 No havendo mais provas a serem produzidas, dou por encerrada a instruo criminal. Segue
sentena em separado.
Nada mais. Eu, ____________ Andr Marcelino Nunes, digitei.
MMa. Juza:
Promotor:
Defensora:
Ru:
fls. 170

COMARCA DE SO PAULO
1 VARA DO JRI
AV. ABRAO RIBEIRO, 313, So Paulo - SP - CEP 01133-020
SENTENA
VISTOS
WENDELL NASCIMENTO DE SOUZA SILVA,

qualificado nos autos s fls. 67, foi denunciado como incurso no artigo 121, caput, do
Cdigo Penal, porque no dia 14 de fevereiro de 2016, por volta das 21h40min, na Rua
Josephina Gianinni Elias Dona Bimba, n 84, Pedreira, nesta cidade e comarca, agindo com
evidente animo homicida, mediante golpe de arma branca, produziu em LUCIANO
LOPES DA SILVA as leses corporais descritas no laudo de exame necroscpico de fls.
125/128 e que foram causa de sua morte.
Segundo o apurado, ru e vtima residiam no local dos fatos e
frequentemente discutiam pelo fato desta ser usuria contumaz de substncia entorpecente.
Apurou-se, ainda, que no dia dos fatos, como de costume, pai
e filho iniciaram uma discusso, tendo havido a interveno de um vizinho que conseguiu
que a mesma cessasse. Aps o trmino da briga, o vizinho se afastou, porm ficou
observando o local, constatando que a discusso reiniciara, fazendo com que voltasse e, ao
chegar l, se deparou com vtima j ferida e cada no cho, ocasio em que o ru lhe
afirmou ter esfaqueado a vtima.
0000608-80.2016.8.26.0052 - lauda 1
fls. 171

COMARCA DE SO PAULO
1 VARA DO JRI
A denncia veio acompanhada do IP e foi recebida (fls.
96/97). O ru foi regularmente citado (fls. 102) e ofereceu defesa preliminar (fls. 107/111).
Por no se enquadrar nas hipteses do art. 397 do CPP foi mantido o recebimento da
denncia, designando-se audincia de instruo e julgamento (fls. 116).
Em instruo foram ouvidas quatro testemunhas comuns,
duas testemunhas de defesa, seguindo-se ao interrogatrio do acusado.
Em debates, o Ministrio Pblico requereu a pronncia do
ru nos termos da denncia, ao passo que a defesa pugnou pela absolvio sumria do
acusado pela legtima defesa.
FUNDAMENTO E DECIDO.
Depreende-se do contexto probatrio que o ru deve ser

pronunciado a fim de ser submetido a julgamento pelo Tribunal do Jri, seno vejamos.
O laudo necroscpico d fls. 125 comprova a materialidade
delitiva, e conclui que a vtima faleceu em decorrncia de hemorragia interna traumtica
causada pela ao de agente prfuro-cortante.
A autoria, da mesma forma, inconteste.
Ao ser interrogado em juzo o ru confessou os fatos. Relatou
que morava com seu pai e trabalhava com o mesmo, exercendo a funo de pedreiro. Eram
amigos e se davam bem, embora discutissem de vez em quando, nas ocasies em que
bebiam. No dia dos fatos, ambos saram de casa pela manh e, quando se encontraram, por
volta de meio dia, j estavam embriagados, mas continuaram bebendo juntos. Disse que
chegou a usar cocana, mas, na ocasio, no mais fazia uso de entorpecente. Em dado
momento, foram para casa, e comearam a discutir. Na discusso, seu pai quebrou seu
celular. O interrogando saiu de casa e seu pai correu atrs do interrogando com um faco.
Quando se encontraram no beco, o interrogando caminhava para trs enquanto seu pai
vinha em sua direo. Pegou uma faca que estava no local e acabou golpeando seu pai.
Disse que no queria fazer isso, sendo que agiu para se defender. No se recorda se seu pai
estava com o faco neste momento.
0000608-80.2016.8.26.0052 - lauda 2
fls. 172

COMARCA DE SO PAULO
1 VARA DO JRI
Sob o crivo do contraditrio foram colhidos os depoimentos
das testemunhas.
Vilson Rodrigues Lima, policial militar, disse que estava
patrulhando na rua onde se deram os fatos e avistou uma aglomerao de pessoas defronte
a uma residncia. Adentraram no local e localizaram a vtima, bem como o acusado, o qual
se encontrava com um faco em uma das mos. O ru acabou se entregando e disse que
havia matado seu pai. As pessoas que estavam no local tentaram agredir o acusado, mas os
policiais conseguiram retir-lo do local. Wendell disse que havia discutido com seu pai e
acabou ocorrendo o fato. Na ocasio, o ru estava bem alterado e, salvo engano, disse ao
depoente que havia usado droga.
Zilda Gonalves da Silva disse que um vizinho de Luciano
e Wendell telefonou para seu filho dizendo que Wendell havia matado o pai. A depoente
foi at a residncia de Luciano, mas este havia sido levado ao hospital e Wendell havia
sido preso. Quando a depoente foi para o hospital Luciano j havia falecido. No
costumava frequentar a casa de se irmo, mas este, com certa frequncia, a visitava.
Luciano lhe contava que Wendell trabalhava e dividia as despesas da casa, mas, nos finais
de semana, costumava ingerir bebidas alcoolicas e usar drogas. Nestas oportunidades,
Luciano e Wendell brigavam. Em dada ocasio, Luciano lhe contou que Wendell estava
bastante agressivo e chegou a lhe dizer que o mataria.
Adauto Vitoriano de Oliveira disse que vizinho de
Wendell, sendo de seu conhecimento que pai e filho tinham bom relacionamento, moravam
e trabalhavam juntos. Entretanto, nos finais de semana, ambos bebiam e acabavam
brigando. Isso acontecia frequentemente, quase todo final de semana. No dia dos fatos,
ambos beberam. Wendell, ainda, usou drogas. Chegou a falar para Luciano deixar de
discutir. Wendell foi para casa e Luciano foi em seguida. O depoente apenas escutou um
barulho, eis que Luciano havia cado numas madeiras que havia no local. O rapaz da
padaria chegou a gritar: Mataram o velho.
Jos Ribamar de Arajo Coelho relatou que no dia dos
fatos estava na rua, defronte a padaria, juntamente com Luciano e Ribamar. Luciano
derrubou o celular de Wendell no cho e disse: J que quebrou o celular, eu te mato.
0000608-80.2016.8.26.0052 - lauda 3
fls. 173

COMARCA DE SO PAULO
1 VARA DO JRI
Ambos estavam bastante embriagados e foram para casa. O depoente estava na calada,
mas pode ouvir a discusso entre ambos. Luciano saiu correndo atrs de Wendell com um
faco na mo. Na sequncia, Wendell tambm pegou um faco e acabaram ocorrendo os
fatos.
Soraia disse que pai e filho passaram a tarde bebendo e
conversando. Na ocasio, ambos estavam na rua, defronte ao beco. Wendell e Luciano
eram bastante amigos. A depoente entrou em sua casa e no ouviu qualquer discusso entre
ambos. Somente pode ver Wendell, cerca de meia hora depois, transtornado, dizendo que
sua vida havia acabado e que amava seu pai.
Conforme se verificou, a prova colhida em instruo revelou
indcios de autoria do ru na prtica do delito de homicdio em questo.
De se ver que o ru confessou os fatos, sendo que as
testemunhas ouvidas em juzo depuseram no mesmo sentido. Nota-se que todos disseram
que pai e filho se davam bem e eram amigos, contudo, quando bebiam acabam discutindo.
No dia dos fatos, ambos estavam embriagados e discutiram,
momento em que o acusado muniu-se de um faco e golpeou a vtima.
Impossvel o acolhimento da tese defesa no tocante
absolvio sumria. Isto por que, a legtima defesa no restou caracterizada de forma clara,
restando dvidas quanto sua ocorrncia. Embora a testemunha Jos Ribamar tenha
mencionado que o beco era estreito e Wendell golpeou a vtima para se defender, este no
presenciou os fatos.
Logo, caber ao Conselho de Sentena a anlise da
credibilidade dos depoimentos prestados, j que nessa fase, inaplicvel o princpio in dubio
pro reo.
Para admissibilidade da acusao, no se exige prova
rigorosa e indispensvel formao da certeza criminal, posto que no se confundem o
juzo de admissibilidade da acusao e juzo condenatrio.
Para a admissibilidade da acusao, nos termos do art. 413 do
Cdigo de Processo Penal, basta a existncia de indcios suficientes de autoria e prova da
materialidade do fato. Eventuais dvidas e contradies existentes so resolvidas em favor
0000608-80.2016.8.26.0052 - lauda 4
fls. 174

COMARCA DE SO PAULO
1 VARA DO JRI
da sociedade (TJSP, Rcrim 194.797, RT 729/545), mediante a submisso do julgamento ao
juiz natural do feito, qual seja, o Tribunal do Jri, bastando, para tanto, indcios de autoria
e prova da existncia material do fato tpico, requisitos esses, que encontram-se presentes
hiptese em tela.
A propsito, ensina Fernando da Costa Tourinho que se o
juiz se convencer da existncia do crime e de indcios de que o ru seja o seu autor,
proferir sentena de pronncia. No se trata de sentena de mrito, pois mesmo
reconhecendo seja o ru o autor do crime, no aplica nenhuma sanctio jris. A sentena a
tem evidentemente, carter nitidamente processual. Por meio dela, se encerra a primeira
etapa do jri (Processo Penal Volume 04, Ed. Saraiva, 12 edio, 1990, pg. 45)
Nesse sentido:
Sentena que encerra mero juzo de admissibilidade
da acusao - Necessidade para sua prolao apenas
da existncia de prova da materialidade do delito e
indcios da autoria, aptos a autorizar o julgamento
pelo Tribunal do Jri - Inaplicabilidade do princpio
in dubio pro reo (TJSP) - RT 766/608.
Impossvel maior aprofundamento na avaliao das provas,
porquanto absolutamente discrepante das condies do art. 413, 1, do Cdigo de
Processo Penal, sob pena de influenciar negativamente a deciso dos jurados.
Assim, havendo viabilidade da pretenso acusatria exarada
na denncia, o ru dever ser submetido a julgamento pelo tribunal do jri nos termos do
art. 413 do Cdigo de Processo Penal.
Ante o exposto, e tudo o mais que dos autos consta, com
fundamento no art. 413 do Cdigo de Processo Penal, PRONUNCIO o ru WENDELL
NASCIMENTO DE SOUZA SILVA, qualificado nos autos, para ser submetido a
julgamento perante o Tribunal do Jri, como incurso no artigo 121, caput, do Cdigo
Penal.
Sendo o ru primrio e, no vislumbrando os requisitos da
custdia cautelar, cabvel a revogao da priso preventiva mediante as seguintes
0000608-80.2016.8.26.0052 - lauda 5
fls. 175

COMARCA DE SO PAULO
1 VARA DO JRI
condies:
1-Manter seu endereo atualizado. 2- No se ausentar
desta comarca por mais de oito dias, sem prvia
autorizao deste juzo. 3- Comparecimento bimestral em
juzo para informar e justificar suas atividades. 4-
Proibio de frequentar locais em que h uso de bebidas
alcoolicas.
Expea-se alvar de soltura clausulado.
Aps o trnsito em julgado, cumpra-se o disposto no artigo
421 do Cdigo de Processo Penal.
P.R.I.C.

0000608-80.2016.8.26.0052 - lauda 6
fls. 176
Este documento cpia do original, assinado digitalmente por RUBENS JOSE ARANHA, liberado nos autos em 07/11/2016 s 10:30 .
fls. 177
fls. 178
fls. 179
fls. 180
fls. 181
PODER JUDICIRIO
SPr 3 Coordenadoria do Centro de Treinamento e Desenvolvimento de Estenotipia
COMARCA DE SO PAULO
I TRIBUNAL DO JRI
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0000608-80.2016.8.26.0052 e cdigo 2ACCCF.
PROCESSO: 0000608-80.2016.8.26.0052 DIGITAL
TESTEMUNHA COMUM
VILSON RODRIQUES LIMA
(udio: Vilson Rodrigues Lima (PM) - processo n 0000608-
80.2016.8.26.0052)
s de costume disse nada. Compromissada e inquirida pelo(a)

Meritssimo(a) Juiz(a) de Direito na forma e sob as penas da
lei, respondeu o que abaixo passo a transcrever:
J.: Boa tarde, o senhor Vilson Rodrigues Lima?

D.: Sim.
J.: Senhor Vilson, o senhor est aqui como testemunha, tem o

dever de dizer a verdade, t?
D.: (Depoente balana a cabea positivamente).
J.: Sob pena de cometer falso testemunho.

D.: Certo.
J.: O senhor chegou a participar de uma ocorrncia onde

consta aqui que no dia 14 de fevereiro de 2016, por volta de
vinte e uma horas e quarenta minutos, na Rua Josefina Gianini
Elias Dona Bimba, nmero 84, Pedreira, o senhor Wendell
Nascimento de Souza Silva teria aqui causado a morte de
Luciano Lopes da Silva. O que o senhor sabe sobre isso?
D.: Nesse dia, ns estvamos tomando a viatura de Fora
Ttica, patrulhando na referida rua, quando adentramos a rua,
vimos uma aglomerao em frente a uma residncia, n? E j
SPr 3.3.2 Seo de Apoio aos Ncleos de Estenotipia 1

fls. 182
PODER JUDICIRIO
tinha pessoas at razovel, n? Subimos de encontro

aglomerao e l o pessoal j comeou a falar: "Vamos matar
ele. Vamos matar ele". Desembarcamos da viatura e j,
automaticamente, vrias pessoas comentaram de outras coisas,
n? Que algum tinha matado algum, isso e aquilo. A,
adentramos na residncia, um porto entreaberto, adentramos a
residncia, para ver o que aconteceu. Tinha um corredor
longo, nesse corredor j deparamos com a vtima de bruos,
n? [Ininteligvel] no cho, bastante sangue e, ao fundo,
conseguimos avistar ele com o faco na mo. Fomos at ele,
verbalizamos para que ele soltasse o faco. Na primeira ele
no soltou, na segunda ele j comeou a falar umas coisas,
que eu nem me recordo ao certo o que ele estava falando,
nessa outra tentativa ele j soltou o faco e se entregou,
dizendo que tinha matado o pai dele. E at com um certo
desespero, n: "Eu matei o meu pai. Eu matei o meu pai". A,
a populao l fora com... querendo entrar, na verdade, n?
Para tentar linch-lo ou mat-lo. Momento em que conseguimos
sair at a viatura, levar ele at a viatura, tinha um
policial no porto, tentaram at invadir, a j conseguimos
sair com ele ainda sem que houvesse nenhum problema.
J.: As pessoas tentaram agredir?

D.: Tentaram, falaram que iam matar ele, isso e aquilo. E
conseguimos ali, pedimos apoio rede rdio e conseguimos
ainda uma certa tranquilidade colocar ele no guarda preso e
j ali mesmo j seguimos para a delegacia. No instante que
chegou a ambulncia no local e outras viaturas para apoiar,
para fazer a preservao.
J.: O senhor conversou com o ru? Com o senhor Wendell?

D.: No.

fls. 183
PODER JUDICIRIO
J.: O senhor conversou com ele?
D.: Opa, desculpa. Com ele sim. Conversei, assim que chegou
no D.P., comeamos a conversar com ele e ele...
J.: E o que ele disse sobre aqueles fatos? Por que ele tinha
praticado aquilo?
D.: Ele falou que estava brigando com o pai dele.
J.: H.
D.: Estava tendo uma discusso entre os dois e aconteceu o
fato, foi isso que ele falou. Porque o pai dele j foi
socorrido com vida, n? At onde que eu sei, j foi socorrido
com vida e ele faleceu... eu recebi a notcia, eu estava no
distrito policial, posterior, eu fiquei sabendo que ele tinha
falecido. A, foi notificado a ele que o pai dele tinha
falecido, a ele entrou em prantos, n?
J.: Ah-h.
D.: Como se fosse um arrependimento naquele momento.
J.: ... o senhor sabe dizer se o senhor Wendell chegou a

mencionar se ele usa drogas? Alguma coisa do tipo?
D.: Havia alterado, havia alterado. Se eu no me engano, ele
falou que ele tinha usado algum tipo de droga, eu no me
recordo que droga.
J.: O senhor tem perguntas, doutor?

M.P.: No.

fls. 184
PODER JUDICIRIO
Dada a palavra ao() representante do Ministrio Pblico,

nada foi perguntado.
J.: Doutora?
Dada a palavra ao() Doutor(a) Defensor(a), s perguntas
respondeu:
DEF.: Sim. Ele s falou que a vtima estava cada e ele ao

fundo, quantos metros, mais ou menos, de distncia?
D.: A distncia? Ah, no d para precisar, n? Mas, assim,
sei l, quinze metros, mais ou menos...
DEF.: Certo. E ele estava sentado? Em p? Onde ele estava

exatamente?
D.: O ru?
DEF.: Sim.
D.: Estava em p, ao fundo.
DEF.: A uns quinze metros?

D.: Ah, eu acho que uns dez ou quinze metros, n, mais ou
menos isso.
DEF.: Perfeito. Eu no tenho mais nenhuma.

J.: No? S isso ento.
Nada mais. Lido e achado conforme, Eu Camila Tami Kazuki

Miyakawa, matrcula 356.638-A, escrevente-estenotipista,

fls. 185
PODER JUDICIRIO
degravei pelo mtodo de estenotipia, transcrevi, revisei,

subscrevi e dou f deste fiel apanhamento. So Paulo, 09 de
novembro de 2016.
RENATA MAHALEM DA SILVA TELES

Juza de Direito

fls. 186
PODER JUDICIRIO
COMARCA DE SO PAULO
I TRIBUNAL DO JRI
TESTEMUNHA COMUM
ZILDA GONALVES DA SILVA
(udio: Zilda Gonalves da Silva - processo n 0000608-
80.2016.8.26.0052)

J.: Boa tarde. A senhora Zilda Gonalves da Silva?

D.: (Depoente balana a cabea positivamente). Sim.
J.: A senhora irm da vtima?

D.: Sim.
J.: Do senhor Luciano?

D.: Sim.
J.: A senhora tia do Wendell?

D.: Sim.
J.: A senhora ser ouvida como informante. O que a senhora

sabe sobre os fatos aqui narrados? Consta que no dia 14 de
fevereiro de 2016, por volta de vinte e uma horas e quarenta
minutos, na Rua Josefina Gianini Elias Dona Bimba, nmero 84,
Pedreira, o senhor Wendell teria aqui causado a morte de
Luciano Lopes da Silva. O que a senhora sabe sobre isso?

fls. 187
PODER JUDICIRIO
D.: Ento, na verdade, nessa noite eu tinha ido para a

igreja, n?
J.: H.
D.: E na hora que eu cheguei da igreja, que eu entrei na
minha casa, a um... um vizinho deles ligou no telefone do
meu filho e falou com o meu filho e ele falou assim: "Me, o
Wendell matou o tio Luciano". Eu falei: "O que isso?", a
eu j fui...
J.: Um vizinho, ento, quer dizer, um vizinho que ligou no

telefone DO filho da senhora?
D.: Do meu filho e avisou.
J.: E ele que... e o seu filho te avisou?

D.: O meu filho me avisou.
J.: T. O Wendell morava ento com pai? Com o senhor Luciano?

D.: Morava.
J.: T. E esse vizinho disse que... disse exatamente o que

para o seu filho?
D.: Para o meu filho?
J. .
D.: S falou assim, no telefone do meu filho, s falou assim:
"O seu primo matou o seu tio", a a gente correu para l,
quando chegou l, como no era um pouquinho perto, era um
pouquinho longe, quando a gente chegou l, j nem estava ele
e nem estava mais o pai dele, a polcia j tinha prendido
ele, n? E j tinha levado o meu irmo para o hospital, a a

fls. 188
PODER JUDICIRIO
gente correu para o hospital, quando chegou l, j estava

morto.
J.: J havia falecido quando a senhora chegou no hospital?
D.: J havia falecido.
J.: T. A senhora costumava frequentar a casa do senhor
Luciano?
D.: No.
J.: No?
D.: Eu no andava muito l no, o meu irmo, ele frequentava
mais a minha casa, n? Mas como eles moravam s os dois e
eles trabalhavam, a ele ia l, conversava, ele levava roupa
para mim lavar de vez em quando...
J.: Ah-h.
D.: E ele ia l em casa a cada oito dias, quinze dias, o meu
irmo ia, ele no.
J.: Com uma certa frequncia?

D.: Ele tinha uns dois anos que eu no tinha contato com ele.
J.: No tinha mais contato.

D.: Com o Wendell.
J.: T. ... como que era o relacionamento do Luciano e do

Wendell?
D.: Olha, o relacionamento deles era normal, eles
trabalhavam, eles dividia as tarefas de casa junto, o meu

fls. 189
PODER JUDICIRIO
irmo sempre comentava comigo, n, mas tinha as bebidas e a

droga no fim de semana, n? Que a havia brigas.
J.: Ento, quer dizer que o Wendell costumava trabalhar? Ele
trabalhava?
D.: Trabalhava.
J.: Dividia as despesas da casa com o pai? Moravam s os
dois?
D.: Moravam s os dois.
J.: T. E nos finais de semana que ele bebia e usava drogas?

D.: Isso.
J.: isso?
D.: Assim o meu irmo falava, n? Eu nunca vi ele usando
drogas.
J.: Ah-h. O senhor Luciano que comentava com a senhora?

D.: Sim.
J.: T. Eu a, eles discutiam?

D.: Discutiam.
J.: E por qual razo? Por que eles discutiam?

D.: Eu no sei.
J.: Ele nunca falou?

D.: No, ele falava assim que ele chegava l bbado, que
chegava drogado, o meu irmo tambm tomava umas nos fins de
semana, n? E a ele falava que discutia, falava que ele
chegava drogado, que ele estava... estava violento, mas

fls. 190
PODER JUDICIRIO
quando estava bom, trabalhava, era uma beleza, eles dois

tinham uma convivncia muito...
J.: Eles tinham uma convivncia boa?
D.: Tinha, uma convivncia boa.
J.: Ento. E nos finais de semana ento, quando o Wendell
bebia, usava drogas, o seu irmo chegou a comentar ento com
a senhora que ele ficava violento?
D.: Chegou. Chegou
J.: E a eles discutiam?

D.: Sim.
J.: Alguma vez o seu irmo, o senhor Luciano, chegou a

mencionar, comentar com a senhora que o Wendell j o agrediu
fisicamente?
D.: No.
J.: Nunca falou isso?

D.: No.
J.: T. Essas brigas eram s discusso de boca?

D.: Era.
J.: T. ... e ele disse, e... e ele disse com que frequncia
que ele usava droga? Se era todo final de semana? Era de vez
em quando? Chegou...
D.: Ele falava assim que ele gastava muito dinheiro com droga
e bebida, n? O meu irmo falava.
J.: T. O senhor tem alguma pergunta?

fls. 191
PODER JUDICIRIO
Dada a palavra ao() representante do Ministrio Pblico, s
perguntas respondeu:
M.P.: Sim. Boa tarde, dona Zilda.

D.: Boa tarde.
M.P.: O seu irmo falecido, ele era um bom pai?
D.: Ele era.
M.P.: Era trabalhador?

D.: Trabalhador.
M.P.: Ele trabalhava com o que?

D.: Ele trabalhava com negcio de construo.
M.P.: A senhora o que ele fazia? Era pedreiro? Alguma coisa?

D.: Ele era ajudante de pedreiro.
M.P.: T. Quantos filhos ele tinha?

D.: Dois.
M.P.: Dois. Alm do Wendell, mais um?

D.: Mais um.
M.P.: Mais novo ou mais velho?

D.: Mais novo.
M.P.: Mais novo?

D.: Mais novo.
M.P.: Esse mora com quem atualmente?

fls. 192
PODER JUDICIRIO
D.: Mora comigo.
M.P.: Com a senhora?
D.: Mora comigo.
M.P.: O seu irmo falecido, ele bebia?

D.: Ele tomava, nos fins de semana. Ele trabalhava a semana
inteira, no fim de semana, ele tomava.
M.P.: Mas ele ficava bbado de causar problema ou de ficar

agressivo?
D.: No, ele nunca causou problema. Que eu saiba, no.
M.P.: O Wendell j tinha sido preso antes?

D.: O Wendell, ele com dezoito anos, ele foi preso.
M.P.: A senhora sabe por qu?

D.: Ento, na verdade, o que ele falou para mim que ele
estava com os meninos, foram para o shopping, os meninos
roubaram um celular e a a polcia pegou no flagra, ele
estava com o celular, deram o celular para ele pr no bolso.
Foi no dia que ele ia fazer dezoito anos, que ele ainda no
tinha completado, ia fazer de madrugada, n? E a levaram os
outros preso e ele... deixaram na FEBEM? Eu esqueci, a ele
ficou vinte dias. A gente tirou ele, eu paguei um advogado,
ele ficou vinte dias l, eu levei ele para a minha casa, ele
foi trabalha. Trabalhava, ele trabalhador.
M.P.: T. A senhora falou que... aqui na delegacia, a senhora

falou que quando chegou na delegacia, foi conversar com ele,
com o Wendell e que ele falou: "Dei uma facada sem querer no
meu pai, me perdoa". Foi isso que aconteceu?

fls. 193
PODER JUDICIRIO
D.: Foi. Foi.
M.P.: Ele parecia transtornado? Sob efeito de droga ou
lcool?
D.: Ele estava chorando e ele estava... ele estava com efeito
de droga e de lcool.
M.P.: A senhora sabe que droga ele usava?
D.: (Depoente balanou a cabea negativamente).
M.P.: Ele falou ou terceiros falaram?

D.: Ele nunca falou para mim que usava drogas.
M.P.: A senhora falou na delegacia tambm que a senhora temia

que uma tragdia assim acontecesse, porque eles brigavam
constantemente.
D.: Sim, quando ele estava...
M.P.: Embora no tenha sido nada grave antes. Era isso mesmo?
M.P.: Brigavam muito? Quando brigara era muito agressivo?

D.: Ento, o pai dele falava para mim que eles brigavam n? E
ele falou, um dia ele falou para mim assim, que... falou
assim: "Que o Wendell est muito agressivo. Ele falou at
assim que uma hora vai me matar", a eu falei assim: "Toma
cuidado", ele falou: "Ah, ele no faz isso no".
M.P.: Isso foi muito tempo antes?

D.: No, foi pertinho, uns quinze dias anos.
M.P.: ?

fls. 194
PODER JUDICIRIO
M.P.: E a me dele? A ex-mulher do seu irmo, no tem notcia
dela?
D.: No.
M.P.: A senhora sabe quem presenciou isso aqui? Algum viu o
que aconteceu?
D.: O acidente?
M.P.: . A facada, n?
D.: Ento, eu no... assim, muitas pessoas, vizinhos l, que
estavam l, tinha muita gente que estava l, n? S que eu
no conheo o pessoal, os vizinhos deles, mas o senhor Adalto
estava l, ele est at aqui, que ele vai tambm, ele... ele
presenciou isso da.
M.P.: O irmo do Wendell viu alguma coisa? Ele sabe de alguma

coisa?
D.: Viu no, viu no.
M.P.: Ele estava aonde na hora?

D.: Ele no viu nada, o irmo dele.
M.P.: A senhora sabe onde ele estava quando aconteceu?

D.: No momento?
M.P.: .
D.: Ento, ele estava na minha rua, na rua que eu moro, ele
estava l, n, na hora que o meu filho ficou sabendo.
M.P.: Ah, t.

fls. 195
PODER JUDICIRIO
D.: A, j chamou ele e foi com ele para l.
M.P.: T. Nada mais, doutora. Obrigado.
J.: Doutora?
respondeu:
DEF.: A senhora diz [ininteligvel] que o Wendell era

trabalhador. A senhora sabe em que ele trabalhava?
D.: Era trabalhador. Ele trabalhava na firma, na mesma firma
que o pai dele trabalhava, ele estava trabalhando. E antes
disso, de ele trabalhar ele sempre trabalhou, ele trabalhava
de encanador, ele trabalhava de pintor, ele trabalhava de
ajudante de pedreiro, ele sempre trabalhou.
DEF.: Encanador, pintor, ajudante de pedreiro, sempre em

obra, junto com o pai tambm?
D.: .
DEF.: E eles... fora esses momentos de bebida, eles se

relacionavam bem?
D.: Se relacionavam bem.
DEF.: Isso foi constante? Desde muito tempo eles se

relacionam bem?
D.: Eles sempre se relacionavam bem, ele chegava, o pai dele
era muito carinhoso com eles, eles tambm, ele chegava do
servio, falava: ", pai, j chegou?", o senhor Adalto sempre
me conta isso, n? Que ele chegava do servio: ", pai, j

fls. 196
PODER JUDICIRIO
chegou?", ia l, dava um abrao no pai dele. O pai dele

quando chegava, que ele j estava: "Oi, filho, j chegou?",
ia l, dava um beijinho nele. Eles sempre tinham um
relacionamento, um ou outro... eles no, no estando com o
efeito de bebida e de drogas, essas coisas, eles tinham um
relacionamento muito bom.
DEF.: Ento, ele era um garoto carinhoso com o pai?
D.: Sim. Sim.
DEF.: ... e a senhora tambm disse que de fato o seu irmo

bebia.
D.: Sim.
DEF.: Nessas vezes que ele bebia, a senhora, primeiro: J

presenciou ele alcoolizado?
D.: O meu irmo?
DEF.: .
D.: Sim, s vezes ele ia at na minha casa, ele ia no
churrasquinho, tomava a cervejinha, tomava as cachaas, mas
normal, nunca vi ele fazer... nenhum...
DEF.: A senhora sabe se nesse dia ele bebeu? Algum comentou?

D.: O meu irmo.
DEF.: .
D.: Nesse dia?
DEF.: .
D.: Ele bebeu.

fls. 197
PODER JUDICIRIO
DEF.: Ele bebeu?

D.: Ele bebeu.
DEF.: A senhora sabe se ele estava alterado nessa briga?
Nessa discusso?
D.: No, eu no sei.
DEF.: No sabe?
D.: No sei, eu sei que ele bebeu, porque os vizinhos falou
que ele tinha bebido, n.
DEF.: Tinha bebido?

D.: Tinha.
DEF.: A senhora sabe desde que horas que ele bebia? Como
que foi isso?
D.: O meu irmo?
DEF.: .
D.: No sei, como era um dia de domingo, talvez desde cedo,
n.
DEF.: Desde cedo.

D.: Ah-h.
DEF.: T bom. Obrigada, Excelncia. S isso


fls. 198
PODER JUDICIRIO

novembro de 2016.
Juza de Direito

fls. 199
PODER JUDICIRIO
COMARCA DE SO PAULO
I TRIBUNAL DO JRI
TESTEMUNHA COMUM
ADAUTO VITORIANO DE OLIVEIRA
(udio: Adauto Vitoriano de Oliveira - processo n 0000608-
80.2016.8.26.0052)

J.: Senhor Adauto Vitoriano de Oliveira?

D.: Isso.
J.: Senhor Adauto, o senhor parente, amigo, ... do senhor

Wendell Nascimento de Souza Silva?
D.: No, ele ... ns somos s amigos, ele morava em frente
minha casa.
J.: Vizinho do senhor?

D.: vizinho, vizinho. Morava, a minha casa aqui, do outro
lado da rua a casa deles.
J.: T. E o senhor costumava frequentar a casa dele e ele a

casa do senhor?
D.: Ah, sempre era um domingo ele me ajudava, quando eu
estava construindo. Me ajudava, era uma boa pessoa.
J.: H quanto tempo o senhor conhece ele?

D.: Eu conheo ele na faixa de uns quatro ou cinco anos.

fls. 200
PODER JUDICIRIO
J.: Quatro ou cinco anos?
D.: .
J.: E ele costumava, ento, frequentar a casa do senhor?

D.: Sim.
J.: Ento, o senhor ser ouvido como informante. ... bom, o
que o senhor sabe dos fatos aqui narrados? Consta que o
senhor Wendell, ... teria aqui causado a morte de Luciano
Lopes da Silva, esse fato teria ocorrido no dia 14 de
fevereiro de 2016, por volta de vinte e uma horas e quarenta
minutos, na Rua Josefina Gianini.
J.: O que o senhor sabe a respeito?

D.: Eu que eu sei sobre isso a, o que aconteceu, que ele,
nesse dia, ele estava bebendo, ele e o pai dele, at meio-dia
estava tudo bem, a quando foi da meio-dia para a tarde, eu
acho que nem um e nem outro almoou e, por causa da bebida e
ele misturou com droga. A eu estava l fora na... no porto,
a ele ia descendo, a depois o pai dele veio. A, na hora
que o pai dele estava discutindo, eu falei, falei: "Luciano,
faz favor. Deixa isso de mo", a ele ficou conversando
comigo, ele voltou e entrou para dentro de casa. A, nesse
nterim o pai dele pagou e eu falei: "Vai para casa. Deita.
Vai dormir". Os dois estavam bbado.
J.: H.
D.: Os dois estavam bbado. A, nesse nterim, o velhinho
pegou e entrou para dentro. A, [ininteligvel], entrou e ele
vinha vindo de l para c e eu s escutei foi na hora que

fls. 201
PODER JUDICIRIO
caiu para por cima de um monte de madeira que tinha no

corredor. A, eu escutei o rapaz da padaria, que estava na
calada, tambm falou: "Matou o velhinho". A, corremos para
l, a foi nesse nterim que houve o que aconteceu, foi por
causa da bebida e aconteceu isso. E at droga que ele usavam,
mas...
J.: Quem usava?
D.: Ele.
J.: O Wendell.
D.: A, o que acontece? Tirando isso da, ele um amor de
pessoa, tirando a bebida, um amor de pessoas. Agora, ele
estando domado, eu mesmo no gostava de ele entrar de costa
nem no meu porto, mas, tirando isso da, ele uma boa
pessoa.
J.: Ento, quer dizer, que o senhor j o conhece h

aproximadamente cinco anos?
D.: , mais ou menos, cinco anos.
J.: T. Como que era o relacionamento entre ele e o pai, o

senhor Luciano?
D.: O que acontece que quando no bebia, eles eram duas
pessoas unidos, proseava os dois, trabalhava os dois justo,
mas quando bebia, a acontecia isso.
J.: Quando ele bebia, eles brigavam?

D.: Eles brigavam, esse a era... era quase direto, era
direto, todos fim de semana, eles bebiam e discutiam.
J.: Mas era s discusso de boca? Ou tinha agresso?

fls. 202
PODER JUDICIRIO
D.: Discusso de boca, eu nunca vi ele agarrando um com o

outro.
J.: No?
D.: A primeira vez que aconteceu foi essa vez que eu vi, mas
o resto era s discusso.
J.: E o senhor sabe dizer por qual motivo eles comearam a
discutir?
D.: Bom, doutora, eu no posso falar por que o motivo, porque
eu no estava l, eu estava em casa. Eu vi a discusso na
rua, que eu falei com o velho: "Para isso de mo", chamei ele
no meu porto: "Deixa isso de mo. Entra l para dentro, vai
deitar. Voc... o pai e o filho discutindo". A, descendo,
ele pegou e voltou, n, o menino pegou e entrou para a casa e
nesse nterim, ficou e... seguiu mais ele l para dentro,
para dentro da casa, foi s o que eu vi. A, eu escutei:
"Pow", aquele monte de madeira que tinha... negcio de
construo, ele caiu por cima de um monte de madeira, eu no
sei como foi, ele caiu num monte de madeira, o rapaz da
padaria falou: "Matou o velhinho", e correu para l, a
correu todo mundo, a foi passado. Mas, tirando isso da, ele
um amor de pessoa.
J.: E era com... era todo final de semana que acontecia isso?
D.: Sempre discutia de fim de semana, sempre discutia quando
bebia.
J.: E dois bebiam?

D.: E os dois bebia. Tanto um, como o outro, mas quando...
J.: E o senhor disse que o Wendell usava droga?

fls. 203
PODER JUDICIRIO
D.: Usava.
J.: E o que ele usava? O senhor sabe?
D.: No sei, eu sei que droga. Eu sei que ele usava, por
mim mesmo, l... essa turma l que fala que usa, a fala isso
a, que ele usava.

M.P.: S uma coisa, Excelncia. O senhor falou que o rapaz

voltou para a casa e da ele caiu por cima das madeiras. Quem
caiu por cima das madeiras?
D.: No, voc no entendeu. Ele voltou, foi para a casa, o
pai dele, pegou, eu falei: "Vai para casa. Vai dormir", a...
M.P.: O Wendell j estava l?

D.: O Wendell j tinha entrado para ir para casa.
M.P.: T.
D.: E a, depois, o pai foi que entrou, eu mandei ele ir para
casa, eu falei: "Vai para casa. Vai dormir. Deixa dessa
discusso". A, nesse nterim que ele entrou, eu acho que ele
vinha vindo de l para c, eu no sei.
M.P.: Quem vinha vindo de l para c?

D.: Ele vinha vindo, talvez, com a faca no corredor e, nesse
nterim, eu no sei como foi que... eu escutei o rapaz da
padaria, estava na calada, ele falou: ", Adauto, derrubou o
velhinho. Matou o velhinho", correu para l.

fls. 204
PODER JUDICIRIO
M.P.: O senhor no viu como foi?
D.: No vi, eu vi foi na hora do barulho, caiu a...
M.P.: O falecido, ele estava com alguma arma? Com alguma

faca?
D.: O velhinho? Eu no cheguei a ver no.
M.P.: T. Eles s discutiam quando bebiam?
D.: S quando bebiam.
M.P.: O pai dele tambm bebia?

D.: Bebia.
M.P.: Muito?
D.: Muito, muito, muito. Tinha vez que o velhinho bebia, que
saia se agarrando para entrar para dentro.
M.P.: Mas ele era agressivo quando bebia?

D.: No, ele s falava demais.
M.P.: Ele agredia o Wendell quando bebia?

D.: No senhor, nunca vi... eu via assim...
M.P.: Brigava de boca?

D.: Brigava de boca, de boca, isso da era direto, eles
discutiam, os dois.
M.P.: T. Mas ele no partia para a agresso?

D.: No.
M.P.: O senhor nunca viu nada parecido?

fls. 205
PODER JUDICIRIO
D.: No, nunca vi. Nunca vi, eu sei que era um homem
trabalhador, trabalhava, todo dia ele trabalhava.
M.P.: Ele?
D.: , os dois. Os dois trabalhavam junto, na mesma firma.
M.P.: T.
D.: Ento, o que acontece? Quando bebia, a...
M.P.: T.
D.: Eu acho que nesse dia, ele usou um pouquinho de droga a
mais, eu no sei, foi a bebida e desentenderam e aconteceu
isso.
M.P.: T. Obrigado, nada mais.

J.: Doutora?

respondeu:
DEF.: Sim. O Wendell tinha uma relao carinhosa com o pai?

D.: Olha, quando no bebiam, os dois pegava, levava a carne,
porque s era os dois, que no tinha... no tinha mulher, era
s os dois que moravam junto, eles faziam comida, comiam os
dois tudo junto, era tudo em paz, mas acontece... levava
guardanapo para comer, mas quando bebia, quando bebia, a
acontecia isso.
DEF.: E o pai bebia com frequncia?

D.: Esse a... esse a bebia todo dia, o pai bebia todo dia,
vinha do servio, ele tinha que tomar a cachacinha dele. Todo
dia ele bebia.

fls. 206
PODER JUDICIRIO
DEF.: E essas discusses que ele tinha, eram discusses em
voz alta? Eles gritavam um com o outro? Como era isso? Eles
ficavam nervosos os dois?
D.: s vezes a gente escutava eles discutindo em casa, no
era frequente, n, de vez em quando a gente escutava ele
discutindo um com o outro, mas... era uma coisa que depois
discutia, depois de um certo tempo, j voltava tudo ao
normal. Agora, nesse dia, eu no sei o que aconteceu, que
aconteceu isso.
DEF.: T bom. Obrigada.

novembro de 2016.

Juza de Direito

fls. 207
PODER JUDICIRIO
COMARCA DE SO PAULO
I TRIBUNAL DO JRI
TESTEMUNHA DA DEFESA
JOS RIBAMAR DE ARAJO COELHO
(udio: Jos Ribamar de Arajo Coelho - processo n 0000608-
80.2016.8.26.0052)

J.: Senhor Jos Ribamar de Arajo Coelho?

D.: ele.
J.: Senhor Jos, o senhor parente ou amigo do senhor

Wendell?
D.: Amigo.
J.: Amigo?
D.: .
J.: ... amigo h quanto tempo?

D.: A gente amigo h um ano e pouco.
J.: Ele frequenta a casa... costuma frequentar a casa do

senhor?
D.: , ele trabalhou comigo.
J.: T. O senhor ser ouvido ento como informante. O que o

senhor sobre esses fatos aqui narrados? Consta que no dia 14

fls. 208
PODER JUDICIRIO
de fevereiro de 2016, por volta de vinte e uma horas e

quarenta minutos, na Rua Josefina Gianini Elias Dona Bimba,
nmero 84, bairro Pedreira, o senhor Wendell teria aqui
causado a morte de Luciano Lopes da Silva. O que o senhor
sabe sobre isso?
D.: No, o que eu sei que os dois tinham bebido, bebido
muito e, inclusive, uns trinta minutos antes, eles estavam
sentados l na calada, que a gostava de ficar tarde, eu
sabia que eles estavam bebendo, inclusive, ele estava at
sentado colo do pai dele, porque eu nunca nem vi um... nessa
idade, ficar no colo do pai, e ele ficava. E, depois,
entraram para dentro da casa, cada um levando um celular.
Acho que o pai dele...
J.: Ento, o senhor estava com eles no dia?

D.: Estava. No momento do negcio, no.
J.: Sim, um pouco antes?

D.: . E a, ento... quando eu sa para ir na oficina
[ininteligvel], o pai dele at me pediu para mim dar um
abrao nele, abriu os braos e falou: "Ribamar, me d um
abrao", e eu falei: "Por que tu quer me dar um abrao?";
"No, me d um abrao", a eu abracei ele e sa. E a,
depois, deu pouco tempo, aconteceu isso, porque eu acho que
ele quebrou o celular do... dele, e a... estava os dois bem
bbados, estava bem bbados mesmo.
J.: Em que lugar vocs estavam?

D.: , assim, tem um beco, um beco estreito, e a gente
gostava de ficar sentado de tarde e eles sempre, eles
estavam, de fim de semana eles tinham bebido, os dois sempre

fls. 209
PODER JUDICIRIO
estava assim, mas no mexia com ningum, era gente cem por
cento, tanto ele, como o outro, no tinha problema os dois.
J.: Mas, ento, era na rua? Vocs estavam sentados na rua?
D.: na rua, em frente padaria, ns gostava de ficar.
J.: Ah-h.
D.: E eu no bebo, mas eu gostava de estar mais eles, porque
a menininha, porque ele gostava da minha menininha demais. E
a, acho que por causa desse celular, acho que derrubou o
celular e a o pai dele disse assim: "J que eu fiz isso, eu
vou te matar tambm", a correu atrs dele no beco, a ele
deu a volta na rua, a entrou e pegou tambm o faco. A, se
encontraram no beco estreito, estreitinho o beco l, acho
que deve ter oitenta centmetros, mais ou menos, eu no sei
exatamente, mas deve ter uns oitenta. A, nessa hora que eles
se encontraram, a ali era um ou outro, que acho que na hora
que ele levantou o faco, ele mais novo, acho que os dois,
ele devia estar melhor, e foi o que ficou por baixo. L no
tinha sada, podia ser ele estar aqui ou podia ser o pai.
J.: Deixa eu ver se eu entendi. Ento, quer dizer, vocs

estavam ali em frente padaria, na rua, conversando?
D.: , na rua, eu sempre fazia isso de fim de semana.
J.: T. E a, tanto o Wendell, quanto o senhor Luciano haviam

bebido bastante, o senhor mencionou?
D.: , [ininteligvel] todo fim de semana.
J.: T. E o senhor sabe se o Wendell tinha usado droga?

D.: No, eu no sei, eu sei que tinham bebido muita pinga.

fls. 210
PODER JUDICIRIO
J.: Tinham bebido pinga?

D.: [Ininteligvel], eu no sei.
J.: A, o Luciano derrubou o celular do Wendell, e a eles
comearam a brigar por causa disso?
D.: No, s discutiu na hora, no foi muita coisa, nessa hora
quem viu foi a minha mulher, que escutou ele falando assim:
"J que eu fiz... j que quebrou o celular, ento eu te
mato", a pegou O faco e correu atrs dele.
J.: Quem falou isso? O Wendell?

D.: O pai dele. O pai dele, o celular era dele.
J.: T. O celular era do Wendell e quem derrubou o celular?

D.: O... , porque a gente tem apelido, n, a gente chamava
ele de "Pitoco".
J.: H.
D.: Tanto que um era "Pitoco" e o outro a gente chamava de
"Pitoquinho".
J.: H. E quem derrubou o celular?

D.: Foi o pai.
J.: O pai. E quem falou... ah, pegou o faco e falou: "Eu te

mato"? Quem falou isso?
D.: Foi o pai.
J.: O pai falou isso para ele?

D.: A, correu atrs dele.
J.: H.

fls. 211
PODER JUDICIRIO
D.: A, eles correram at na rua, a ele deu a volta na rua e

entrou tambm no beco, e a, nessa hora, ele tambm pegou o
faco, porque os dois muito bbados, no d para saber, acho
que ele nem lembra disso da que ele fez. E a, na hora que
se encontraram os dois no bequinho estreito, a no tinha
onde sair, podia ser um ou outro, no tinha sada para eles
dois ali, no dava para passar todos os dois armados.
J.: E o senhor presenciou isso?
D.: Nessa... foi no beco, assim, a gente viu exatamente o
lugar, porque a gente... era o beco e tinha luz, no dava
para ver no escuro e a gente estava tudo na rua, assim, no
dava para ver, mas foi assim.
J.: O senhor...?
D.: Na hora que eles se encontrou na rua, no dava para ver
l, assim, na hora que aconteceu, no dava.
J.: E o senhor no foi atrs ver para tentar apartar?

D.: No dava tempo, foi muito rpido. Um correu e voltou na
rua e entrou, ningum... pai e filho. E havia... os dois
tinha bebido e sempre dava esses probleminhas, bebendo.
J.: O senhor j estava acostumado com isso?

D.: , no tinha... era, sempre dava essas confusozinha.
[Ininteligvel, vozes sobrepostas].
J.: T. E onde a Luciano pegou... e onde o Luciano pegou esse

faco? J que vocs estavam tudo na rua?
D.: Que eles entraram para... nessas horas, eles iam fazer a
janta, que eles iam almoar, fazer... para fazer marmita para
ir trabalhar no outro dia.

fls. 212
PODER JUDICIRIO
J.: H.
D.: E a, eu acho que... a discusso foi nessa hora, s
estava eles dois dentro, s deu para escutar s, no dava
para ver.
J.: De onde o senhor estava, dava para escutar o que eles
faziam na casa deles?
D.: Era, pertinho. Tudo pertinho.
J.: T. E l... ento, quer dizer, o senhor no viu nada, o

senhor ouviu?
D.: S deu para escutar.
J.: T.
D.: .
J.: O senhor ouviu...?

D.: Agora, a corrida da rua, sim.
J.: O senhor viu isso?

D.: .
J.: A, essa parte que o Luciano correu com o faco, o senhor

viu ele com o faco na mo?
D.: Sim, os dois.
J.: O Wendell tambm estava com o faco nesse momento?

D.: Foi. Era, que o "Pepeu", n.
J.: Ento, ele e o pai, os dois estavam com o faco?

fls. 213
PODER JUDICIRIO
D.: Na hora ele no estava, ele no, ele pegou depois, quando
ele deu a volta na rua, que ele entrou e pegou.
J.: T. Mas o Luciano, o senhor viu com o faco?
D.: No, esse a, ele estava, foi ele que pegou primeiro e
correu atrs, foi at na rua, o outro voltou, se ele
estivesse bom, ele tenha ido embora, mas ele estava bbado
demais, n? Voc sabe que pai e filho ou irmo com irmo, no
tem medo do outro, nunca tem. E a, voltou, se ele no volta,
ele tinha ido... mas, por causa da pinga, a acontece. Estava
os dois muito bbados.

M.P.: Eu tenho. O senhor falou, senhor Jos Ribamar, n? O

senhor falou: "Eu acho que o pai quebrou o celular", o senhor
viu isso?
D.: No, s a pancada...
M.P.: Como foi? O senhor estava na rua?

D.: , estava...
M.P.: Estava todo mundo l na rua?

D.: A histria de quebrar o celular foi... que eles estavam
os dois dentro da cozinha l, fazendo a janta.
M.P.: Isso foi depois que eles entraram?

D.: Foi, eles entraram, a aconteceu isso a...

fls. 214
PODER JUDICIRIO
M.P.: T. Depois que eles entraram, eu quero saber exatamente

tudo o que o senhor escutou. O senhor escutou primeiro o que?
D.: No, s escutei dizer na hora que: "J que quebrou o
celular, ento, eu te mato", ele foi l, que ele pegou e
correu para a rua.
M.P.: Quem falou isso?
D.: O pai.
M.P.: Quem quebrou o celular de quem?

D.: O pai dele.
M.P.: O pai quebrou o dele?

D.: .
M.P.: Do Wendell?
D.: .
M.P.: E a, o pai falou: "Se quebrou o celular, eu te mato"?

D.: : "J que quebrei, ento eu te mato", e correu atrs
dele.
M.P.: Correu atrs dele. O senhor viu? Ele correu...

D.: Correu.
M.P.: Saiu correndo na rua?

D.: Correu.
M.P.: O senhor viu o pai correndo com um faco?

D.: Vi, todo mundo viu l.
M.P.: A o Wendell sumiu, o pai entrou?

fls. 215
PODER JUDICIRIO
D.: No, ele deu a volta na rua.
M.P.: Ele deu a volta.
D.: A, entrou primeiro.
M.P.: O Wendell entrou primeiro?

D.: Entrou primeiro, a tambm pegou, era as facozinho que
eles cortavam banana, tem muitas chcaras, eles iam l e
cortavam banana.
M.P.: T.
D.: Eles eram amigos demais, todo mundo est sentindo isso.
M.P.: E o pai... e o pai, quem que acalmou o pai? Algum

acalmou o pai?
D.: No deu tempo de ningum acalmar ningum, l foi tudo
assim, um deu a volta na rua, eles voltaram...
M.P.: E o pai entrou tambm?

D.: Entrou e se encontraram no beco, foi nessa hora.
M.P.: Quando se encontraram, o que o senhor escutou?

D.: Na hora que se encontrou?
M.P.: O senhor estava na calada, na frente da casa deles,

isso?
D.: No, na hora que eles se encontraram, s um disse assim:
"Eu vou", a o outro disse: "No vem", e a... j aconteceu,
foi negcio de minutos.
M.P.: O senhor sabe quem falou: "Eu vou"; "No vem"?

D.: O que... foi o pai.

fls. 216
PODER JUDICIRIO
M.P.: O pai falou o que?
D.: Ele disse: "No vem"; "Eu vou"; "No vem", e nessas horas
foi tudo...
M.P.: Esse falou: "No vem"?

D.: Foi.
M.P.: E o pai falou: "Eu vou"?
D.: , mas se encontraram, um muito estreito. E a foi esse
negcio, isso a coisa que aconteceu mesmo.
M.P.: T.
D.: E a, ele voltou, quando ele fez isso, foi negcio de
cinco minutos, no tem negcio de deu tempo de ningum ver
muita coisa, foi isso a.
M.P.: E ele fez o que depois que aconteceu?

D.: Ele agarrou o pai, gritando, chorando: "Levanta, pai.
Levanta, pai. Eu te amo, pai", s isso.
M.P.: T.
D.: E a o povo...
M.P.: Quem mais estava?

D.: O povo na rua invadiu tudo, queria pegar ele.
M.P.: Quem mais estava na frente l com o senhor?

D.: Quem estava l era o "Nil", o dono da padaria.
M.P.: Nilo?
D.: "Nil".

fls. 217
PODER JUDICIRIO
M.P.: "Nil".
D.: , ele queria at vim, mas no foi intimado.
M.P.: O senhor sabe o nome completo dele?

D.: No.
M.P.: Como chama a padaria?
D.: Dona Bimba.
M.P.: Dona Bimba?

D.: .
M.P.: T. Mais algum o senhor sabe se viu isso?

D.: Essas coisas no bom, a gente que sabe.
M.P.: No, no que no bom. O senhor tem que falar, o

senhor no pode esconder aqui, porque seno o senhor pode at
cometer um crime.
D.: .
M.P.: O senhor tem que falar. At para dizer o que aconteceu,

se for em benefcio dele, ou para dizer o que a vtima tambm
fez.
D.: Pois .
M.P.: O senhor no pode vir aqui com coisa que o senhor sabe
e o senhor no quer falar. Quem mais?
D.: Tem outro amigo meu tambm que viu, o Fbio.
M.P.: Fbio?

fls. 218
PODER JUDICIRIO
D.: Ele estava em cima da casa, eu acho que ele viu at

melhor do que todo mundo.
M.P.: O senhor sabe o nome dele completo?
D.: Ele viu... tambm no sei o nome completo. At trabalha
comigo.
M.P.: Ele mora aonde?
D.: At trabalha comigo tambm, mas eu no... eu s sei que
Fbio, o pedreiro.
M.P.: Qual que o lugar de trabalho?

D.: A gente no tem lugar para trabalhar.
M.P.: obra?
D.: obra, inclusive, essa [ininteligvel]...
M.P.: E ele vizinho? Ele mora l?

D.: Essa lanchonete aqui, a Borbom, fui eu que fiz, na poca,
eu e o [ininteligvel]. Na poca, do [ininteligvel], no tem
a Borbom aqui?
M.P.: Como chama?

D.: A lanchonete a.
M.P.: Ah, do frum?

D.: .
M.P.: T. Entendi. Ele vizinho l? T.

D.: tudo vizinho, ele tambm trabalhou comigo.
M.P.: Entendi. E o senhor pedreiro?

fls. 219
PODER JUDICIRIO
D.: Pedreiro, pintura. Eu fao obra em geral.
M.P.: T joia. T, obrigado. Nada mais. Nada mais, doutora.
D.: Eu sinto muito de ver isso a, porque nem um e nem outro
no merecia estar passando por isso.
M.P.: Eu tambm acho isso.
respondeu:
DEF.: Eles eram amigos?

D.: Demais, eu nunca nem vi pai e... hoje em dia, no tempo de
hoje ter isso. Na minha poca, quando eu era menino, tinha,
mas hoje, a gente no v mais.
DEF.: ... alguma vez o Wendell teve alguma atitude, assim,

agressiva com o pai? Que o senhor tenha presenciado?
D.: No.
DEF.: Ele era um menino amoroso com o pai?

D.: Todos os dois, inclusive, at os copinhos que tinha na
casa deles, tinha o pai, desenhado coisinha com o nome dele e
do outro irmo.
DEF.: Unidos?
D.: , demais, todo mundo. S que morava mais ele, era s
esse daqui, o outro ficava mais l na tia dele.
DEF.: O senhor conhece o senhor Adauto? Esse que veio depor

aqui antes do senhor?
D.: Conheo, assim, que ele mora na frente l.

fls. 220
PODER JUDICIRIO
DEF.: Ele estava l?
D.: Ele estava na casa dele, estava em frente.
DEF.: O senhor sabe se ele chegou a interferir, ver alguma

coisa? Conseguiu ver? Falou com os dois l na hora da briga?
D.: Eu acho que no, mas, depois l foi muito rpido, no deu
para ningum saber de muita coisa...
DEF.: E nessa hora que o senhor viu o Luciano correndo com o

faco, o senhor Adauto no estava?
D.: Ele estava em cima, na casa dele.
DEF.: Na casa dele?

D.: Que ele tem um [ininteligvel] assim, que fica todo mundo
olhando, assim.
DEF.: ... mas o senhor no sabe se ele viu essa cena?

D.: L dentro do beco, no. Porque dentro do beco...
DEF.: Dentro do beco no dava para ver?

D.: Dentro do beco, s quem tem certeza que viu direitinho,
foi o Fbio, que ele estava de cima.
DEF.: E o Fbio relatou essa histria para o senhor? Foi o

Fbio que contou?
D.: Sim, sim.
DEF.: O senhor disse aqui...

D.: Ele me disse assim: "Se tivesse me chamada, eu tinha
ido".

fls. 221
PODER JUDICIRIO
DEF.: O Fbio?
D.: .
DEF.: , talvez a gente precise do Fbio.
D.: Depois at ele disse assim: "Eu prefiro no me meter
nisso", mas quem viu exatamente direitinho, na hora que eles
se encontraram assim, foi ele, no teve outro, eu acho.
DEF.: Foi o Fbio. E o Fbio contou para o senhor exatamente
isso que o senhor est contando?
D.: Ah-h.
DEF.: Que ele correu?

D.: Ah-h.
DEF.: Que ele viu o encontro dos dois?

D.: Isso a ele viu tambm.
DEF.: T. O senhor mencionou aqui que a sua esposa tambm viu

uma parte dessa... do que aconteceu.
D.: Ela viu o movimento todinho, porque ela... tem o porto,
na poca, eu estava [ininteligvel], tem trs casas, a deles,
a minha e a do outro menino.
DEF.: Ah-h.
D.: E o beco, agora eu j comprei a outra casa, eu no moro
nesse lugar e depois que aconteceu isso, eu achei ruim demais
e sa de l, eu consegui comprar uma casa na rua ali. E ela
estava, ela viu todo o movimento, assim, escutando e os
gritos, tudo.
DEF.: a dona Soraia?

fls. 222
PODER JUDICIRIO
D.: , ela escutou as gritos na hora que ele queria: "Pai,

pai. Levanta, pai. Eu te amo, pai".
DEF.: T bom, obrigada. Eu no tenho mais.

novembro de 2016.

Juza de Direito

fls. 223
PODER JUDICIRIO
COMARCA DE SO PAULO
I TRIBUNAL DO JRI
TESTEMUNHA DA DEFESA
SORAIA SILVA MARTINS
(udio: Soraia Silva Martins - processo n 0000608-
80.2016.8.26.0052)

J.: Boa tarde, a senhora Soraia Silva Martins?

D.: Isso.
J.: A senhora amiga do senhor Wendell?

D.: Isso.
J.: amiga?
D.: Amiga dele.
J.: A senhora esposa do senhor Jos Ribamar, isso?

D.: Isso.
J.: Ento, a senhora ser ouvida apenas como informante.

D.: O que a senhora sabe sobre os fatos aqui narrados? Consta
que no dia 14 de fevereiro de 2016, por volta de vinte e uma
horas e quarenta minutos, na Rua Josefina Gianini Elias Dona
Bimba, nmero 84, bairro Pedreira, o senhor Wendell teria
aqui causado a morte do senhor Luciano Lopes da Silva. O que
a senhora sabe sobre isso?

fls. 224
PODER JUDICIRIO
D.: Ento, o que sei do acontecido que uma hora antes de

acontecer, n, o fato, eles estavam os dois, passaram a tarde
brincando os dois, bebendo, tudo, e ele tinha o costume que
poucos tem, pela idade, n? De deitar no colo do pai e tudo,
e antes de eles entrar, porque l um beco, n? Antes de
eles entrar, eu vi o... "Pepeu", que como a gente conhece
ele, deitado no colo do pai. E da, eu entrei para dentro de
casa, eu no vi mais nada. S que assim, quando aconteceu, de
estar todo mundo l, j tinha acontecido a morte e tudo, eu
sa e ele estava de frente casa dele, que era um beco, n?
A gente entra para a casa dele primeiro para a gente entrar
para a nossa, ento, eu vi o desespero dele em saber que ele
tinha feito aquilo. E, no momento, ele s falava que queria
morrer, que no era... que no tinha feito, que no queria
fazer, que foi para se defender e foi s isso, o desespero
era muito grande dele. S foi isso que eu vi.
J.: Ento, quer dizer que a senhora.. a senhora viu os dois

juntos, ... conversando e bebendo, isso?
D.: Antes do acontecido.
J.: Antes de acontecer. Uma hora antes, a senhora falou?

D.: Isso.
J.: Mais ou menos?

J.: Depois a senhora foi para a sua casa?

D.: Isso.
J.: E eles permaneceram l nesse local? Onde eles estavam?

fls. 225
PODER JUDICIRIO
D.: Eles estavam de frente, porque como um beco, eles

estavam na rua, eles no estavam exatamente no lugar onde
estava [ininteligvel], ele estava numa casa, duas casas
depois do local onde eles estavam bebendo, s que assim, ele
estava sentado, sentado, deitado a perna, a cabea no colo do
pai ali, eles brincando e tudo. O pai dele estava com um
refrigerante na mo e a, depois, eu entrei para o beco, fui
para a minha casa e no vi mais nada.
J.: T. Ento, a senhora viu, eles estavam ali conversando?

D.: De boa. De boa.
J.: E depois, a senhora foi para a sua casa, a senhora no

ficou sabendo de briga? No viu nada?
D.: No.
J.: No viu?
D.: No.
J.: T. Quanto tempo depois que a senhora entrou que a

senhora viu essa cena do Wendell?
D.: Foi uma meia hora depois.
J.: Meia hora depois que a senhora entrou?

D.: Isso.
J.: A, a senhora no ouviu nenhuma briga entre eles?

D.: No.
J.: Na casa da senhora no dava para ouvir?

D.: No ouvi nada.

fls. 226
PODER JUDICIRIO
J.: T. A senhora disse que eles passaram a tarde conversando

e bebendo. A senhora notou se eles estavam embriagados?
D.: No, porque assim, eu s passei de frente ao local, eu
no encostei.
J.: A senhora nem conversou, nada?

D.: No.
J.: T.
D.: Eu s passei.
J.: T. E depois, quando a senhora viu o Wendell, o que

exatamente a senhora viu? Depois que a senhora entrou? Depois
que aconteceram os fatos, o que a senhora viu? Quando a
senhora olhou o Wendell, o que estava acontecendo ali?
D.: Desesperado.
J.: Estava desesperado3?

D.: Desesperado.
J.: E o que ele dizia?

D.: Ele falou que no queria fazer aquilo, que ele tinha
acabado com a vida dele, que ele no... que o pai dele era
tudo na vida dele, s foi isso. Mas o desespero era muito
grande, ele se debatia na parede, porque l no beco muito
estreito, ele se debatia e a gente falava pelo porto para
ele tentar se acalmar, ele falou que no, que queria morrer
que naquele dia ali, ele tinha acabado com a vida dele e que
no era a inteno dele fazer aquilo.
J.: E a senhora chegou a mencionar que ele tinha feito isso

para se defender? Eu no entendi direito.

fls. 227
PODER JUDICIRIO
D.: Foi, ele falou, ele disse assim: "No, eu no fiz. Ele
veio para cima de mim, mas eu no queria brigar com o meu
pai. Eu no queria brigar com ele. Eu s fiz para defender,
mas eu achei que no ia fazer para atingir", a... s foi
isso.
J.: E ele estava com o faco na mo?
D.: No, no vi com faco no.
J.: A senhora no viu?

D.: No vi.
J.: A senhora tem perguntas? No?
Dada a palavra ao() Doutor(a) Defensor(a), nada foi

perguntado.
J.: Doutor?

M.P.: Com o faco na mo o Wendell que a senhora no viu?

D.: No, no vi.
M.P.: E o pai dele?

D.: O pai dele j estava no cho.
M.P.: Antes disso, a senhora no viu nada?

D.: No vi nada.
M.P.: Nenhuma briga deles, nada?

fls. 228
PODER JUDICIRIO
D.: No.
M.P.: A senhora chegou a ver um correndo atrs do outro na
rua? Um pouquinho antes?
D.: No, no vi.
M.P.: Nada, nada?
D.: Nada, nada. Porque assim, como amigo, como pessoa, so
pessoas excelentes, respeitador, amigo demais do pai. Ento,
a gente nunca imaginou que poderia acontecer uma coisa
dessas, entendeu?
M.P.: Entendi. Obrigado, nada mais.

novembro de 2016.

Juza de Direito

fls. 229
PODER JUDICIRIO
COMARCA DE SO PAULO
I TRIBUNAL DO JRI
INTERROGATRIO
WENDELL NAASCIMENTO DE SOUZA SILVA
(udio: Wendell Nascimento de Souza Silva - interrogatrio -
processo n 0000608-80.2016.8.26.0052)
Depois de cientificado da acusao, passou o ru a ser

interrogado de acordo com o artigo 185 e seguintes do Cdigo
de Processo Penal e s perguntas do Meritssimo Juiz de
Direito respondeu:
J.: Senhor Wendell Nascimento de Souza Silva?

D.: Isso.
J.: Senhor Wendell, eu vou fazer umas perguntas para o senhor

sobre o processo, o senhor no est obrigado a responder, t?
J.: Consta aqui que no dia 14 de fevereiro de 2016, por volta

de vinte e uma horas e quarenta minutos, na Rua Josefina
Gianini Elias Dona Bimba, nmero 84, bairro Pedreira, o
senhor teria aqui causado a morte de Luciano Lopes da Silva,
munido de um faco. verdade isso?
D.: Isso.
J.: O que aconteceu? O senhor pode contar?

D.: Aconteceu exatamente assim: Ns comeamos, cada um foi
para um lado, comeamos a beber desde cedo, depois, na parte
da meio-dia, uma hora, a gente se encontramos, ficamos

fls. 230
PODER JUDICIRIO
bebendo juntos, normal. Ns sempre bebemos juntos, sempre...

, ns era muito amigo.
J.: O senhor morava com ele?
D.: Morei, sim.
J.: Morava s vocs dois?
D.: Sim.
J.: O senhor trabalhava com ele tambm?

D.: Trabalhava, trabalho desde pequeno, desde os meus doze
anos, sempre trabalhei.
J.: H. O que o senhor faz?

D.: Eu j trabalhei l no centro com carrinho de bebida,
salgado, j trabalhei, eu trabalho com pintura, ultimamente
eu estava trabalhando com pintura e hidrulica, mas em obra
em geral.
J.: Ento, com o seu pai, o senhor trabalhava com obras?

D.: Com obras em geral, [ininteligvel].
J.: T. Ento, o senhor morava com ele e o senhor tinha

bastante amizade com ele?
D.: Bastante, bastante. Era s na hora da bebida mesmo que
ns discutia.
J.: E ele tambm costumava beber?

D.: Ns dois.
J.: Bebia bastante?

D.: Ns... (Depoente balana a cabea positivamente).

fls. 231
PODER JUDICIRIO
J.: O senhor usurio de drogas?
D.: Eu j usei sim, mas no momento eu estava sem usar.
J.: No dia que aconteceu isso, o senhor no tinha usado?

D.: No, no.
J.: O senhor usava o que?
D.: Eu usava cocana.
J.: Cocana?
J.: E o senhor parou de usar?

D.: Eu dei uma parada, no estava usando mais frequentemente.
Usava, assim, de trs em trs meses, mas ultimamente eu
estava parado, no estava usando mais.
J.: T. O senhor disse ento que o senhor era bastante amigo

do seu pai e tanto o senhor, quanto ele, costumavam beber?
D.: Sim.
J.: Vocs bebiam o que?

D.: Ah, ns bebia qualquer bebida. Ns comeava bebendo
cerveja junto, depois cada um dia para um lado, ele ia para
um barzinho jogar baralho e continuar bebendo, bebia pinga
mesmo.
J.: T.
D.: A, depois, ns se encontrava e continuava bebendo.

fls. 232
PODER JUDICIRIO
J.: Entendi. E a, depois, o senhor disse que vocs se davam

bem e brigavam quando bebia, isso?
D.: Isso.
J.: T. E isso acontecia com frequncia? Vocs brigavam

muito?
D.: Olha, no era frequncia, frequncia, tipo assim, todo
final de semana, tinha uma vez por ms.
J.: Que vocs discutiam?

D.: , duas vezes por ms, ns discutia, mas em cima mais da
bebida.
J.: E por que vocs discutiam? Por qu?

D.: mais a bebida, eu chegava em casa: "Voc no lavou a
loua. Voc no passou o pano. Ah, voc no fez isso. Ah,
voc no fez aquilo", e j criava um vuco por causa da
bebida, os dois alcoolizados. Ento j criava um vuco.
J.: Entendi. E nesse dia aqui, o senhor disse que o senhor

saiu de manh, ele tambm saiu, os dois beberam, depois o
senhor se encontrou com ele, n? Vocs acabaram se
encontrando e continuaram bebendo?
J.: E depois? O que aconteceu?

D.: Depois eu segui, eu entrei para casa e comeamos uma
discusso, ele entrou em seguida e comeamos uma discusso.
J.: E por que vocs comearam a brigar?

D.: Olha, eu acho que foi por causa de um celular.

fls. 233
PODER JUDICIRIO
J.: O que aconteceu com o celular?

D.: Por causa que ele pegou e quebrou.
J.: Ele quebrou? Esse celular...?
D.: , mas eu no me lembro muito bem.
J.: Esse celular era de quem?
D.: Era meu.
J.: Ele quebrou o seu celular?

D.: Quebrou.
J.: Mas propositalmente ou foi ser querer?

D.: Quebrou l na hora da discusso, ele pegou e quebrou.
J.: Ah, vocs discutiram e ele quebrou?

D.: Isso.
J.: T.
D.: A, eu sei que comeou essa discusso, acabou quebrando e
acabou fazendo esse vuco todo. Acabou pegando a faca para
correr atrs de mim.
J.: Ele chegou a pegar a faca?

D.: Isso. Acabei dando a volta, entrando para casa de novo,
na hora que eu ia saindo, ns se encontrou no corredor. Da
onde que... o corredor estreito e l tem umas madeiras, um
pontalites, assim, no canto, na hora que veio vindo para cima
de mim, eu avistei a faca, que ficava sempre uma faca, assim,
nas madeiras, que ns gostava de ir para uma chcara que
tinha l atrs, pegar cacho de banana. Da onde que eu peguei
essa faca, a eu no sei o que aconteceu mesmo, se na hora

fls. 234
PODER JUDICIRIO
que ele veio para cima de mim, se eu acabei dando uma

punhalada nele...
J.: Ele estava com a faca.
D.: Ou se ele escorregou nas madeiras e veio direto no faco.
J.: H.
D.: Disso eu no me lembro, eu no me recordo.
J.: Foi uma facada?

D.: Foi. E da onde que na hora que aconteceu isso tudo, eu
comecei a gritar desesperado, eu comecei a pedir ajuda, eu
no sa de cima. Foi o que aconteceu, foi isso. Coisa de
segundos e eu estou aqui.
J.: O senhor j foi processado antes, ou essa foi a primeira

vez?
D.: No, de menor.
J.: Quando era menor?

D.: De menor, eu j me envolvi num problema sim.
J.: T. Depois que o senhor completou a maioridade, o senhor

nunca mais se envolveu com briga?
D.: No, no. Eu trabalho desde os meus doze anos, eu nunca
precisei de nada no crime. Desde pequeno ele me ensinou a dar
valor as minhas coisas e a trabalhar.
J.: T. Ento, quer dizer que ele veio com a faca para cima
do senhor o e senhor avistou essa faca a, perto... onde
estava essas madeiras, pegou essa faca...

fls. 235
PODER JUDICIRIO
D.: Ento, na hora que ele veio para cima de mim, eu no me

recordo de ter visto ele com faca, ou no. Eu no sei se ele
estava com a faca, ou no. Eu sei que foi, tipo uma defesa,
na hora que ele veio para cima de mim, eu avistei a faca e
peguei, mas eu no sei se ele estava com faca, ou no, que
ele j tinha pegado j antes, para correr atrs de mim. E na
hora que aconteceu, o momento que aconteceu, eu no sei se
ele estava com faca, ou no. Eu sei que ele veio vindo para
frente, eu vindo para trs, na hora que eu avistei a faca, eu
peguei, a eu no me recordo se eu dei a punhalada ou se ele
tropicou e veio em cima da faca.
J.: Entendi.
D.: E foi... foi coisa de segundos, segundos, segundos...
J.: T. O senhor tem perguntas?

M.P.: ... Wendell, s uma pergunta para voc. ... voc

falou que na poca j no estava usando droga. Atualmente,
hoje em dia, voc ainda usa alguma droga.
D.: No.
M.P.: Voc bebe ainda?

D.: No, nem pretendo mais.
M.P.: Nada mais.

J.: Doutora?

fls. 236
PODER JUDICIRIO

respondeu:
DEF.: Wendell, o senhor fala que no se recorda direito, por
qu?
D.: Por causa que eu estava alcoolizado.
DEF.: Mas voc disse que se lembra da... um pouquinho antes
de ele ter corrido com a faca. Isso voc se lembra?
D.: Sim.
DEF.: Uma outra pergunta, Wendell: Quando... os policiais que

estiveram aqui, voc presenciou, eles falaram que quando eles
chegaram, voc estava com a faca na mo. Voc estava com a
faca na mo?
D.: No, no.
DEF.: Voc...
D.: No no exato momento que ele chegou, o meu pai j estava
debruado ao cho, na hora que aconteceu aquilo, de
automtico, eu j soltei a faca e me desesperei, fiquei junto
com o meu pai, agarrei ele, fiquei junto pedindo ajuda e a
faca estava largada no cho. Depois, quando chegou ajuda,
comearam a pegar o celular para ligar para a ambulncia, a
j entrou o rapaz da padaria e entrou outro rapaz e eu fiquei
no fundo do corredor, conversando com esse rapaz, que eu
acabei com a minha vida naquele momento. Ento, a faca no
estava na minha mo, j estava do lado l, do lado das
madeiras, da onde que aconteceu o fato e eu estava a uns dez
metros mesmo, a doze, da faca.

fls. 237
PODER JUDICIRIO
DEF.: E no momento exato, aonde aconteceu o golpe, que voc

no sabe dizer exatamente como foi, o seu pai veio na sua
direo?
D.: Sim.
DEF.: Isso voc se lembra?

D.: Sim.
DEF.: Eu no tenho mais perguntas.

novembro de 2016.

Juza de Direito

fls. 238

COMARCA DE SO PAULO
1 VARA DO JRI
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0000608-80.2016.8.26.0052 e cdigo 2F23F3.
CERTIDO

CERTIDO
Certifico e dou f que a r. Sentena de fls 170/175, transitou em julgado
para o MP em 07/11/2016 e para a defesa em 10/11/2016. Nada Mais. So
Paulo, 05 de dezembro de 2016. Eu, ___, Alexandre Godo, Escrevente
Tcnico Judicirio.
fls. 239

COMARCA DE SO PAULO
1 VARA DO JRI
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0000608-80.2016.8.26.0052 e cdigo 3415EB.
ATO ORDINATRIO

Ato Ordinatrio
So Paulo, 19 de janeiro de 2017.

fls. 240

COMARCA DE SO PAULO
1 VARA DO JRI
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0000608-80.2016.8.26.0052 e cdigo 3415EE.
Processo n: 0000608-80.2016.8.26.0052
[]
Justia Pblica
Justia Pblica[][]

So Paulo, (SP), 19 de janeiro de 2017

fls. 241
ESTADO DE SO PAULO
PODER JUDICIRIO
Este documento cpia do original, assinado digitalmente por LISTER CALDAS BRAGA FILHO e Tribunal de Justica de Sao Paulo, liberado nos autos em 19/01/2017 s 16:12 .
CINCIA DA INTIMAO
Autos n: 0000608-80.2016.8.26.0052

Data da intimao: 19/01/2017 16:10

Prazo: 10 dias
So Paulo, 19 de Janeiro de 2017

fls. 242

COMARCA DE SO PAULO
1 VARA DO JRI
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0000608-80.2016.8.26.0052 e cdigo 3E95CE.
ATO ORDINATRIO

Ato Ordinatrio
So Paulo, 16 de maro de 2017.

fls. 243

COMARCA DE SO PAULO
1 VARA DO JRI
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0000608-80.2016.8.26.0052 e cdigo 3E95DD.
Processo n: 0000608-80.2016.8.26.0052
[]
Justia Pblica
Justia Pblica[][]
Este documento cpia do original, assinado digitalmente por Tribunal de Justica de Sao Paulo, liberado nos autos em 16/03/2017 s 14:27 .
So Paulo, (SP), 16 de maro de 2017

fls. 244
Este documento cpia do original, assinado digitalmente por LISTER CALDAS BRAGA FILHO e Tribunal de Justica do Estado de Sao Paulo, liberado nos autos em 16/03/2017 s 16:06 .
ESTADO DE SO PAULO
PODER JUDICIRIO
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0000608-80.2016.8.26.0052 e cdigo 3EA5A9.
CINCIA DA INTIMAO
Autos n: 0000608-80.2016.8.26.0052

Data da intimao: 16/03/2017 15:50

Prazo: 10 dias
So Paulo, 16 de Maro de 2017

fls. 245

COMARCA DE SO PAULO
1 VARA DO JRI
Av. Abrao Ribeiro, 313, So Paulo-SP - CEP 01133-020
MANDADO DE INTIMAO
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0000608-80.2016.8.26.0052 e cdigo 533AD4.
Documento de Origem: CF, IP-1271/2016 - 98 Distrito Policial - Jardim Miriam, 101/2016 - 98
Mandado n: 052.2017/007116-7
Justia Gratuita
Pessoa(s) a ser(em) intimada(s):
Ru: WENDELL NASCIMENTO DE SOUZA SILVA, Rua Josephina Gianinni Elias-dona
Bimba, 84, Eldorado - CEP 04476-000, So Paulo-SP, RG 49.591.628, nascido em 24/04/1991,
de cor Branco, Solteiro, Brasileiro, natural de So Paulo-SP, Pedreiro, pai Luciano Lopes da
Silva, me Clodogilsa Nascimento de Souza
O(A) MM. Juiz(a) de Direito do(a) 1 Vara do Jri do Foro Central Criminal - Juri, Dr(a).
Dbora Faitarone, na forma da lei,
MANDA a qualquer Oficial de Justia de sua jurisdio que, em cumprimento deste, proceda
INTIMAO, no(s) endereo(s) indicado(s) ou onde for(em) encontrado(s), da(s) pessoa(s)

acima indicada(s), do inteiro teor da r. sentena cuja cpia segue anexa, cientificando-o(a)(s) de
que poder recorrer no prazo legal.
CUMPRA-SE na forma e sob as penas da lei. So Paulo, 26 de junho de 2017. LINA MARTINS
FONTE, Coordenador.

quem lhe esteja prestando auxilio: Pena deteno, de 2 (dois) meses a 2 (dois) anos, Desacatar funcionrio pblico no exerccio
da funo ou em razo dela: Pena deteno, de 6 (seis) meses a 2 (dois) anos, ou multa. Texto extrado do Cdigo Penal,
artigos 329 caput e 331.
*05220170071167*
fls. 246

COMARCA DE SO PAULO
1 VARA DO JRI
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0000608-80.2016.8.26.0052 e cdigo 53DEF7.
CERTIDO

Situao do Mandado Cumprido - Ato negativo
Oficial de Justia Ayrton Freire Junior (19659)
Este documento cpia do original, assinado digitalmente por AYRTON FREIRE JUNIOR, liberado nos autos em 11/07/2017 s 15:27 .
CERTIDO MANDADO CUMPRIDO NEGATIVO

052.2017/007116-7 dirigi-me ao endereo: Rua Josephina Gianinni Elias
(Dona Bimba), 84 Eldorado, e a sendo diligenciei no dia 28/06/2017 s
07h15min, QUANDO DEIXEI DE INTIMAR PESSOALMENTE
WENDELL NASCIMENTO DE SOUZA SILVA, pois fui informado pelos
atuais moradores da habitao coletiva ali instalada (cortio) que ele de fato
residiu no local, mas que se mudou dali h cerca de seis meses, bem como
que seu atual paradeiro lhes era totalmente desconhecido. Assim, certifico
que O ACUSADO EST EM LUGAR INCERTO E NO SABIDO. O
referido verdade e dou f.
So Paulo, 28 de junho de 2017.
Nmero de Cotas: 02 (21 km)

fls. 247
fls. 248

COMARCA DE SO PAULO
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0000608-80.2016.8.26.0052 e cdigo 77F58D.
1 VARA DO JRI
ATO ORDINATRIO
Processo n: 0000608-80.2016.8.26.0052
Ato Ordinatrio
Cincia Defensoria Pblica.
So Paulo, 21 de novembro de 2017.

fls. 249

COMARCA DE SO PAULO
1 VARA DO JRI
CERTIDO DE REMESSA PARA O PORTAL ELETRNICO
Processo n: 0000608-80.2016.8.26.0052
[]
'DEFENSORIA PBLICA DO ESTADO DE SO PAULO'DEFENSORIA PBLICA DO ESTADO DE SO PAULO[][]
CERTIFICA-SE que em 21/11/2017 o ato abaixo foi encaminhado ao

portal eletrnico.
Teor do ato: Cincia Defensoria Pblica.
So Paulo, (SP), 21 de novembro de 2017

fls. 250
Este documento cpia do original, assinado digitalmente por DANIELA SOLLBERGER CEMBRANELLI e Tribunal de Justica do Estado de Sao Paulo, liberado nos autos em 24/11/2017 s 08:50 .
ESTADO DE SO PAULO
PODER JUDICIRIO
CINCIA DA INTIMAO
Autos n: 0000608-80.2016.8.26.0052

Data da intimao: 23/11/2017 19:46

Prazo: 10 dias
Teor do Ato: Cincia Defensoria Pblica.
So Paulo, 23 de Novembro de 2017

Autos n. 0000608-80.2016.8.26.0052
MMa. Juiza,
Daniela Sollberger
Ru:WENDELL NASCIMENTO DE SOUZA SILVA
So Paulo, 29/11/2017
Pelo prosseguimento do feito.
Ciente da deciso de pronncia.
3 Defensora Pblica 1 Vara do Jri

fls. 251
Este documento cpia do original, assinado digitalmente por DANIELA SOLLBERGER CEMBRANELLI e Tribunal de Justica do Estado de Sao Paulo, protocolado em 29/11/2017 s 16:15 , sob o nmero WJUR17700059055 .
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0000608-80.2016.8.26.0052 e cdigo 7A2E41.
fls. 252

COMARCA DE SO PAULO
1 VARA DO JRI
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0000608-80.2016.8.26.0052 e cdigo 7CEA81.
CERTIDO

CERTIDO
Certifico e dou f que em 21/03/2017 precluiu para o MP, e, em
041/12/2017 para a defesa, a r. sentena de fls. 170/175. Nada Mais. So
Paulo, 11 de dezembro de 2017. Eu, ___, Alexandre Godo, Escrevente
Tcnico Judicirio.
fls. 253

COMARCA DE SO PAULO
1 VARA DO JRI
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0000608-80.2016.8.26.0052 e cdigo 7CEA9C.
ATO ORDINATRIO

Ato Ordinatrio
So Paulo, 11 de dezembro de 2017.

fls. 254

COMARCA DE SO PAULO
1 VARA DO JRI
CERTIDO DE REMESSA PARA O PORTAL ELETRNICO
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 0000608-80.2016.8.26.0052 e cdigo 7CEAA0.
Processo n: 0000608-80.2016.8.26.0052
[]
Justia PblicaJustia Pblica[][]
CERTIFICA-SE que em 11/12/2017 o ato abaixo foi encaminhado ao

portal eletrnico.
So Paulo, (SP), 11 de dezembro de 2017

0000608-80 2016 8 26 0052

Uploaded by

Document Information

Original Description:

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

0000608-80 2016 8 26 0052

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

fls.

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Processo Digital n: 0000608-80.2016.8.26.0052

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE NOS TERMOS DA LEI 11.419/2006,

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Processo Digital n: 0000608-80.2016.8.26.0052

CERTIDO - MANDADO CUMPRIDO POSITIVO

CERTIFICO eu, Oficial de Justia, que em cumprimento ao mandado n

Nmero de Atos: ZERO

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Ante a certido retro, nomeio a Defensoria Pblica para que exera a

So Paulo, 24 de maio de 2016.

DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE NOS TERMOS DA LEI 11.419/2006,

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Vista Defensoria Pblica.

So Paulo, 04 de julho de 2016.

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

CERTIDO DE REMESSA DA INTIMAO PARA O PORTAL ELETRNICO

CERTIFICA-SE, que em 04/07/2016 o ato abaixo foi encaminhado para

So Paulo, (SP), 04 de julho de 2016

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

CERTIDO DE NO LEITURA CONTAGEM DE PRAZO DO ATO

999999/SP - 'DEFENSORIA PBLICA DO ESTADO DE SO PAULO

'DEFENSORIA PBLICA DO ESTADO DE SO PAULO

CERTIFICA-SE que, em 14/07/2016, transcorreu o prazo de leitura no portal

Teor do ato: Vista Defensoria Pblica.

So Paulo, (SP), 15/07/2016.

WENDELL NASCIMENTO DE SOUZA, j devidamente

De acordo com os autos, no dia 14 de fevereiro de 2016, por

Respeitosamente, a defesa de mrito ser exercida ao longo

Defensoria Pblica da Regional Criminal da Capital Unidade Jri

Primeiramente, a Defesa postula a revogao da priso

A priso em flagrante foi convertida em preventiva sob o

Primeiramente, impende ressaltar que a gravidade abstrata

No caso presente, o acusado primrio e tem bons

Tambm no merece agasalho o argumento de que a

Ademais, como cedio, seja em razo do direito fundamental

Defensoria Pblica da Regional Criminal da Capital Unidade Jri

Nesse sentido, ensina Eugnio Pacelli de Oliveira: que a

Portanto, conclui-se que a aplicao de medida cautelar no

Em consonncia com todo o exposto, a defesa entende pela

DAS PROVAS E DEMAIS REQUERIMENTOS

Defensoria Pblica da Regional Criminal da Capital Unidade Jri

Tratando-se de ru defendido pela Defensoria Pblica e,

Por fim, requer-se a intimao por mandado, com o fito de

Zilda Gonalves da Silva;

So Paulo, 08 de agosto de 2016.

Mariana Ferreira Cavalcante

Defensoria Pblica da Regional Criminal da Capital Unidade Jri

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Processo Digital n: 0000608-80.2016.8.26.0052

Vista ao Ministrio Pblico.

So Paulo, 17 de agosto de 2016.

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

CERTIDO DE REMESSA DA INTIMAO PARA O PORTAL ELETRNICO

CERTIFICA-SE, que em 17/08/2016 o ato abaixo foi encaminhado para

So Paulo, (SP), 17 de agosto de 2016

Ru: WENDELL NASCIMENTO DE SOUZA SILVA

Discordo do pedido de revogao da priso preventiva do acusado.

So Paulo, 22 de agosto de 2016.