Professional Documents
Culture Documents
I.S.S.N.: 1138-9877
ndice:
1.- Introduccin.
1.- INTRODUCCION.
El ideal ilustrado de una igualacin formal de todos los individuos ante la ley cumpli, sin
lugar a dudas -y sigue cumpliendo-, una funcin muy importante en el trnsito a la
modernidad, as como en la constitucin de los sistemas jurdicos y polticos modernos. Sin
embargo, el universalismo jurdico de la igualacin formal tuvo tambin sus costes, a saber:
construy una lgica cada vez ms neutralizadora y mutiladora de la pluralidad y de la
diferencia, la cual valindose del presupuesto epistemolgico de la reductio ad unum ha
"hipersimplificado" la diversidad, la diferencia y la complejidad ontolgicas de las
1
sociedades y de sus individuos; en definitiva, construy una ficcin jurdica universal, la
cual en la prctica generaba tambin exclusin. Ahora bien, todo lo que fue quedando al
margen de esa lgica abstracta y neutralizadora del ideal ilustrado de la modernidad tarde o
temprano ha ido resurgiendo, y lo ha hecho, precisamente, en forma de problema o de
conflicto social, el cual, finalmente, acaba siendo tambin un conflicto normativo y/o
jurdico. La "diferencia" y la "pluralidad", en todos sus sentidos, plantean en la actualidad
un difcil reto a todas aquellas estructuras sociales, polticas y jurdicas, las cuales
homologan universal y formalmente a los seres humanos, produciendo en ellos una
importante vaciedad antropolgica, a la vez, que un alto grado de injusticia social en los
concretos procesos sociales. Todo esto nos conduce, consecuentemente, a asumir la crisis
de los modelos y las estructuras de regulacin social tradicionales, especialmente, el Estado
moderno estructurado como estado-nacin y el derecho entendido nicamente como un
sistema jurdico monista, centralista y soberano.
Quizs habra que comenzar con una deconstruccin - en los trminos del enfoque
filosfico-lingstico propuesto por Derrida 1 - del concepto formal del sujeto de derecho2,
entendido como un sujeto individual, abstracto y descontextualizado, es decir, deconstruir
la subjetividad kantianamente individualista y anuladora de todas las diferencias, y
proseguir con una reconstruccin del ser humano inmerso en sus races comunitarias, en
sus identidades mltiples, en una palabra, en una "subjetividad plural", heterognea, abierta
a elementos espurios e indeterminados; solamente con este planteamiento inicial sera
posible, a mi juicio, reabrir el dilogo con otras formas de vida y con otras culturas, y llegar
as a una verdadera integracin intercultural, que permita mantener la cohesin social sin
mrgenes de exclusin y ni de marginacin.
2
excluyente, ni deben formularse como ontolgicamente opuestos, sino que estn abocados a
complementarse: "diferencia" e "igualdad" ya no se pueden pensar la una sin la otra desde
la perspectiva jurdico-poltica actual.
La "diferencia" ha de pasar, as, de ser una simple realidad social, cultural o biolgica a
elevarse tambin a un valor jurdico-poltico, evitando, por tanto, que las "diferencias" de
cualquier tipo (de raza, de religin, de gnero, de cultura, econmicas....) puedan ser -como
lo han sido en diferentes procesos histricos- utilizadas para inferiorizar y para justificar,
por tanto, situaciones de dominacin, marginacin o exclusin4. Se podra afirmar, que la
"igualdad" entre los seres humanos puede o, incluso, debe admitir "diferencias" entre ellos
-puesto que estas son las que los identifican como tales-, pero no puede admitir
desigualdades5. Las "diferencias", pues, sirven para identificar a los seres humanos en sus
diferentes contextos culturales de co-pertenencia6, frente a la abstraccin y a la
homologacin universal, que ha sido provocada por la puesta en marcha de una igualacin
meramente formal.
3
debe a que Habermas llega a disociar totalmente los conceptos de ciudadana y de
identidad. Por ello, el "patriotismo constitucional" no consigue, a mi juicio, dar una
respuesta adecuada a los problemas derivados de las reivindicaciones de las identidades
etnoculturales, de la diversidad y de la pluralidad dentro de una misma organizacin
poltica, porque la integracin social de una comunidad diferenciada no puede llevarse
nunca a cabo mediante la asimilacin o la homologacin, sino mediante el reconocimiento,
la aceptacin y la integracin social de todas las diferencias, sin posibilidad de exclusin,
marginacin o inferiorizacin de alguna de ellas.
El igual derecho de todos a ser diferentes implica, por el contrario, una negociacin y
discusin pblicas de las diferencias. A su vez, de dicha negociacin se deber derivar un
reconocimiento (y/o aceptacin) pblica de las diferencias en cuestin10, a la vez que la
puesta en prctica de medidas que ayuden a preservar la "diferencia" cuando ello sea
necesario. Esto implica -como ya he sealado- entender la "diferencia" no solo como un
hecho, sino tambin como un valor o principio jurdico-poltico, que exija, a su vez, un
desarrollo legal-normativo y que propicie la tutela y garanta de derechos diferenciados
para los grupos (derechos de representacin poltica, de autogobierno, de autorregulacin y
de resolucin de conflictos, derechos lingsticos...). Por ello, no basta con tolerar "pasiva"
y "privadamente" la diferencia, porque esta actitud se convierte en la prctica en una no
aceptacin de la misma. No olvidemos, que, a veces, es necesario primero preservar la
diferencia, para que luego los individuos que forman parte de una comunidad etnocultural
diferenciada puedan ejercer sus derechos individuales y, en definitiva, puedan integrarse en
las estructuras polticas y jurdicas, que tradicionalmente les han sido negadas; o dicho con
otras palabras, el mero reconocimiento formal de los derechos individuales, en ocasiones,
no es suficiente, si no se contemplan las especificas necesidades de aquellas comunidades,
especialmente, las que se han visto sometidas a procesos histricos de dominacin social,
cultural, econmica, poltica, jurdica e, incluso, medioambiental.
4
aparte de la problemtica concreta derivada de cada una de las tres dimensiones de la
ciudadana (poltica, jurdica y social), lo cierto es que la concepcin jurdico-poltica
moderna de la misma ha ido elaborando un status legal de ciudadana igualitaria e
indiferenciada, que en la prctica ha resultado ser excluyente de la pluralidad.
Consecuentemente, ante la situacin actual, de resurgimiento de la pluralidad en todos sus
aspectos, se hace necesario replantearse el concepto de ciudadana desde nuevos
contextos, tanto particulares, como globales.
5
reconocimiento y preservacin de su propia identidad desde un punto de vista poltico. Por
lo tanto, desde la perspectiva interna, la ciudadana necesariamente tiende hacia una
"fragmentacin" dentro de los Estados actuales, desde el momento en que se empieza a
reconocer y a proteger constitucionalmente las "diferencias".
En segundo lugar, aunque desde un punto de vista terico sigue existiendo todava una
fuerte resistencia a la consolidacin de un concepto de ciudadana como el que se defiende
en este trabajo, lo cierto es que nuestras actuales democracias, paulatina pero
irremediablemente, han ido reconociendo algunos derechos "especiales" para grupos social
y culturalmente diferenciados. Desde derechos derivados del denominado proceso de
especificacin, como los derechos de la mujer, los de los minusvlidos, los de la infancia,
los de la ancianidad, los de los consumidores, etc., hasta el reconocimiento de algn tipo de
derechos etnoculturales, como los derechos de representacin poltica, los derechos
lingsticos, los derechos de autogobierno o de reconocimiento de mecanismos
consuetudinarios de resolucin de conflictos. Tales situaciones se dan ya, por ejemplo, en
las ltimas Constituciones de Per y Colombia respectivamente, donde se reconoce el
pluralismo jurdico de las comunidades indgenas existentes en ambos pases; o el
reconocimiento de derechos de autogobierno a comunidades culturalmente diferenciadas en
Espaa, Canad o Australia. Pues bien, en cierta medida todos ellos constituyen ya rasgos
de un tipo de ciudadana "fragmentada".
Ahora bien, quizs todava con respecto a las situaciones donde la fragmentacin poltica
en el interior de los Estados se est produciendo de forma ms radical e, incluso, violenta,
6
como consecuencia de reivindicaciones de las identidades etnoculturales, es cuando se hace
ms preciso cuestionarse sobre, cul sera la forma ms adecuada para conseguir la
pertenencia y la cohesin armnica de dos o ms grupos diferenciados etnoculturalmente en
una misma comunidad poltica. Respecto a esta ltima cuestin, me parecen aceptables
propuestas tales como la de Charles Taylor, el cual sugiere la posibilidad de consolidar una
sociedad basada en el reconocimiento de una "diversidad profunda"11, a la vez que la
puesta en marcha de una "poltica de la diferencia", como superadora de la poltica de la
igualdad propia del liberalismo individualista; o, la de Pietro Barcellona, que, desde una
perspectiva ms terica, habla de la consolidacin de una nueva "universalidad de la
diferencia"12; o, finalmente, la propuesta de Will Kymlicka, consistente en intentar una
integracin social mediante la existencia de "diferentes formas de pertenencia poltica y
cultural" en una misma organizacin poltica13.
7
bien comn"17. Ahora bien, dicho fenmeno o proceso de "transfronterizacin" o
"globalizacin" de la ciudadana tiene una doble lectura.
NOTAS
1. Cfr. D. DERRIDA, De la gramatologa, Buenos Aires, Madrid, Ed. Siglo XXI, 1971.
2. Sobre esta propuesta vase ms ampliamente, Mara Jos FARIAS DULCE, Los
derechos humanos: desde la perspectiva sociolgico-jurdica a la "actitud postmoderna",
Madrid, Ed. Dykinson, 1997, pp-40 y ss. y la bibliografa all citada.
8
3. Fernando VALLESPIN, "Igualdad y Diferencia", en Manuel- Reyes MATE (ed.), Pensar
la igualdad y la diferencia, Madrid, Ed. Visor, 1995, pp. 15-33 (la referencia en p. 22).
4. Ms ampliamente, vase, Mara Jos FARIAS DULCE, Los derechos humanos: desde
la perspectiva sociolgico-jurdica a la "actitud postmoderna", cit., pp.22-24, donde se hace
una apuesta fuerte por la "diferencia" como valor jurdico.
6. Al respecto son significativas las palabras de Isaiah BERLIN en una entrevista realizada
en 1995 sobre "Autodeterminacin cultural"; palabras recogidas por Jos Iganacio
LACASTA ZABALZA y Jos Martnez de PISON CAVERO, "Nacionalismo y crisis del
Estado", en AA.VV. Derecho y Sociedad, Valencia, Ed. Tirant lo blanch, 1998, pp.73-97:
"Que la `gente no puede desarrollarse a menos que pertenezca a una cultura' y hasta quien
se rebela contra esto lo hace `perteneciendo a una corriente de tradicin'; porque sigue en
nuestro mundo el deseo de `huir de la inmensa autoridad impersonal que ignora diferencias
tnicas, regionales y religiosas...". (la referencia en la p.95).
7. As, por ejemplo, Will KYMLICKA, Ciudadana multicultural, Barcelona, Ed. Paids,
1996, p.16, donde se muestra en contra de la actitud de "muchos liberales de postguerra"
que "han considerado que la tolerancia religiosa basada en la separacin de la Iglesia y el
estado proporciona un modelo para abordar las diferencias etnoculturales".
9. Javier de LUCAS llama tambin la atencin sobre "las dificultades de conciliacin entre
`identidad cultural' y `patriotismo constitucional'"....."(y es que, mal que pese a Habermas,
resulta muy difcil disociar la dimensin tnico-cultural y la jurdica, por lo que se refiere a
las reglas de juego bsicas)", en "En los mrgenes de la legitimidad. Exclusin y
ciudadana", en Doxa, 15-16, vol. I, 1994, pp.353-365 (las dos referencias,
respectivamente, en pp. 354 y 364).
10. Esto debera conseguirse "no solamente tomando como base el principio pasivo o
negativo de la tolerancia -porque slo se tolera lo que no se acepta- ni siquiera adoptando
9
una concepcin dogmtica de la democracia representativa, sino partiendo de un pleno
`reconocimiento' -...- y de una aceptacin, en trminos de igualdad real, de las diferencias y
diversidades culturales....., es decir, partiendo, en suma, del respeto a la pluralidad, en
trminos de igualdad", en Mara Jos FARIAS DULCE, Los derechos humanos: desde la
perspectiva sociolgico-jurdica a la...., cit., p. 21.
11. Tesis defendida, principal aunque no nicamente, por Charles TAYLOR, "Shared and
Divergent Values", en Ronald WATTS y D. BROWN (Eds.) Options of a New Canada,
Toronto, University of Toronto Press, 1991, pp. 53-76; y, "The Politics of Recognition", en
Amy GUTMANN (Ed.), Multiculturalism and the "Politics of Recognition", Princenton,
NJ, Princenton University Press, 1992, pp. 25-73.
13.Will KYMLICKA, Ciudadana multicultural..., cit., pp. 240 y ss. Tambin del mismo
autor, "Derechos individuales y derechos de grupo en la democracia liberal", en Isegora,
n14, 1996, pp. 5-36, donde defiende la compatibilidad de los derechos de los grupos con
los valores propios de la teora democrtica liberal, y en concreto, los valores de la libertad
individual y de la justicia social.
15.Vese ms ampliamente, Mara Jos FARIAS DULCE, Los derechos humanos: desde
la perspectiva sociolgico-jurdica a la "actitud Postmoderna", cit., pp.40 y ss.; y,
Boaventura de Sousa SANTOS, "Hacia una concepcin multicultural de los derechos
humanos" en Anlisis Poltico, n 31, 1997, Colombia, pp.3-16, donde propone, tambin,
una "hermenutica diatpica" para alcanzar un dilogo transcultural en el mbito de los
derechos humanos.16.John RAWLS, "El derecho de gentes" en Isegora, n 16, 1997, pp. 5-
36, donde reconoce por primera vez la posibilidad de que los "pueblos" puedan ser titulares
de derechos, y tambin los pueblos o sociedades organizadas jerrquicamente y no liberal y
democrticamente.
17.John RAWLS, op. cit., pp. 20 y ss..
10