Caso Llamoja Exp.

N 00728-2008-PHC/TC

Hubo una discusin producto del cambio de lugar de un espejo, al parecer luego de ello la occisa
(Mara del Carmen Hilares Martnez) le arroja un jarrn a Giuliana, luego de ello la misma agarra dos
cuchillos, los cuales lanza a su hija, quedando uno contra la pared y otro en el suelo. Asimismo, luego
agarr un tercer cuchillo con el que la sigui y le efectu una herida en su mano derecha, por ello
es que Giuliana coge un cuchillo de cocina que se encontraba en la mesa y empiezan a forcejear,
avanzan hasta la pared y producto de ello chocan con el interruptor y se apaga la luz. De ello se tiene
presente que haban 60 heridas (56 superficiales epidermis, 3 menos superficiales y 1 superficial
pero mortal) en la occisa, mientras solo 4 en la procesada.

El derecho a la debida motivacin de las resoluciones motivada se encuentra expresamente

detallado en el inciso 5 del artculo 139 de nuestra Constitucin Poltica del Per. El cual es un
derecho especfico del derecho al debido proceso. Implica que los jueces, al resolver las causas,
expresen las razones o justificaciones objetivas que los llevan a tomar una determinada decisin.
Garanta frente a la actuacin arbitraria de un juez. Las razones que fundamentan un caso se derivan
de datos objetivos que proporcionan el ordenamiento o los que proporciona el caso.

Exp. N 3943-2006-PHC/TC (fj. 7):

i) INEXISTENCIA DE MOTIVACIN O MOTIVACIN APARENTE: Las razones que se justifican

no son razones mnimas que sustentan la decisin judicial, esto es, hay una falta de
elementos sustanciales.
ii) FALTA DE MOTIVACIN INTERNA DEL RAZONAMIENTO: a) Invalidez de una inferencia a
partir de las premisas que estable previamente el Juez en su decisin y, b) existe
incoherencia narrativa. El primero se presenta en la inferencia a la que se arriba en un
silogismo, existe falta de logicidad.
iii) DEFICIENCIAS EN LA MOTIVACIN EXTERNA; JUSTIFICACIN DE LAS PREMISAS: Falta de
motivacin fctica o jurdica. Hay un problema de conexin, existe falta entre la premisa
y la constatacin fctica o jurdica. Se prueba que hay un dao X, el dao lo efectu Y;
sin embargo, no se prueba el desarrollo de la participacin de Y en el lugar de los hechos.
Alberto us el arma; sin embargo no se ha probado que mat a Mara. (falta de
justificacin de la premisa fctica) A le dispar a C, pero no se ha probado que lo mat.
iv) LA MOTIVACIN INSUFICIENTE. Al mnimo de motivacin necesario para asumir una
decisin.
v) MOTIVACIN SUSTANCIALMENTE INCONGRUENTE: resolver las pretensiones segn
vengan planteadas, sin cometer desviaciones que supongan modificacin o alteracin
del debate procesal. I) dejar incontestadas algunas pretensiones y ii) desviar el debate
procesal generando indefensin.
vi) MOTIVACIONES CUALIFICADAS: es indispensable una especial justificacin cuando de
alguna manera se puede afectar un derecho fundamental como el de la libertad. Implica
doble mandato: a) justificacin de la decisin y, b) decisin especial respecto del
derecho objeto de proteccin.

Interdiccin a la arbitrariedad:
La sentencia condenatoria entendida en s misma no vulnera derechos fundamentales, pero s
lo hace cuando se manifiesta de manera arbitraria.

De ah que se entienda que la arbitrariedad trae consigo la inconstitucionalidad.

Se entiende en dos sentidos

a) En sentido clsico y genrico, el reverso a la justicia y el derecho.

b) En sentido moderno y concreto, como carente de fundamentacin objetiva.

CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES

i) Examen de razonabilidad, si la revisin del proceso judicial es necesaria para determinar

la vulneracin de un derecho fundamental.
ii) Examen de coherencia, si el acto lesivo concreto se vincula directamente con la decisin
judicial que se imponga.
iii) Examen de suficiencia, determinar la intensidad del anlisis para determinar el lmite
de la revisin de la revisin judicial.

PRESENTA DEFICIENCIA EN LA MOTIVACIN INTERNA (falta de correccin lgica y narrativa) y

DEFICIENCIA EN LA JUSTIFICACIN EXTERNA.

1. Motivacin interna
i) a) Porque dice que como la occisa tena solo 60 heridas, y la procesada solo 4 entonces
fue autora del delito de parricidio. Es decir, deben tener igualdad de heridas, que si no
es as, entonces quien tenga menos heridas es el autor.
ii) La sentencia expresa que la occisa agarr un cuchillo producto de ello la acusada
comenz a atacarla, por otro lado, explica que tena la occisa un elemento de menor
peligrosidad (objeto contundente duro o incluso sus puos) y la encausada us
primordialmente un arma cortante.

2. Motivacin externa
i) Se ha precisado que la acusada le infiri una herida en la cartida izquierda; sin
embargo, no se precisa cmo se realiz la muerte de la occisa. (protocolo de necropsia
no le asigno profundidad).