Captulo Segundo
EL RECURSO DE APELACIN
SUMARIO: I. Generalidades; II. Interposicin del recurso de apelacin;
III. Efectos del recurso de apelacin; IV. Tramitacin del recurso
de apelacin; V. De la adhesin a la apelacin; VI. Pruebas, incidentes
y notificaciones en la alzada; VII. Extincin del recurso de apelacin.
I. Generalidades
482. Concepto. Etimolgicamente la
palabra apelacin deriva de la voz latina
appellatio, que quiere decir citacin o
llamamiento y cuya raz es appello, ap-
pellare, habiendo conservado dicho ori-
gen en la mayora de los idiomas. As,
en francs se dice appel; en ingls, ap-
peal; en italiano, appello; en alemn,
appellation; en portugus, apellaao,
etc.
El artculo 186 del Cdigo de Proce-
dimiento Civil define el recurso de apela-
cin diciendo que tiene por objeto
obtener del tribunal superior respectivo
que enmiende, con arreglo a derecho, la
resolucin del inferior.
Una definicin ms comprensiva del
recurso de apelacin, o sea, no concreta-
da exclusivamente a su objeto, es la que
dice que es aquel recurso ordinario que
la ley concede al litigante que se siente
agraviado por una resolucin judicial,
para recurrir al tribunal superior inme-
diato, a fin de que la revoque o modifi-
que, dictando al efecto la que considere
ms justa, con pleno conocimiento de la
cuestin controvertida.
El recurso de apelacin se ha estable-
cido, por consiguiente, a favor de la parte
litigante que se considera perjudicada por
una resolucin judicial dictada por un tri-
bunal inferior, a fin de que el tribunal
superior, conociendo en toda su ampli-
tud de la cuestin debatida, esto es, de
las cuestiones de hecho y de derecho, dic-
te una nueva sentencia, enmendando los
perjuicios o agravios causados, sea por
equivocacin, ignorancia, negligencia o
malicia en la aplicacin de la ley al caso
en debate.
Segn nuestra legislacin procesal,
el objetivo preciso y determinado que
persigue este recurso es obtener la en-
mienda de la resolucin dictada por el
tribunal inferior, por parte del superior,
funcin que tendr que cumplirse con
sujecin a derecho. Pero la palabra en-
mienda, tal como qued establecido en
la historia fidedigna del establecimiento
de la ley, significa que el tribunal supe-
rior puede modificar, en todo o en parte,
la resolucin del inferior y, especialmen-
te, dictar una nueva sentencia, sin limi-
tarse nada ms que a corregir la sentencia
apelada.
Se ha discutido mucho entre los au-
tores acerca de las ventajas e inconvenien-
tes de la apelacin, problema que se
desplaza hacia la conveniencia o incon-
veniencia de establecer la jurisdiccin de
doble instancia. Para nosotros, en snte-
sis, el recurso de apelacin tiene funda-
mentos psicolgicos y tcnicos. Psicolgicos,
porque es de la naturaleza humana rebe-
larse, alzarse, en contra de una solucin
que se estima injusta, y tambin el hecho
de poner mayor cuidado en una labor
que, se sabe de antemano, ser revisada
por una autoridad jerrquicamente supe-
rior; y tcnicos, porque mediante la do-
ble instancia se consigue reparar los
errores o las injusticias que pueden co-
meter los jueces inferiores, logrndose, a
la postre, una mejor y ms eficiente ad-
ministracin de justicia.
Las fuentes legales de este recurso en
nuestra legislacin procesal civil estn
constituidas por el Ttulo XVIII del Libro I
133
 Mario Casarino Viterbo
del Cdigo de Procedimiento Civil, o sea,
por los artculos 186 al 230 del referido
cuerpo de leyes.
483. Caractersticas de la apelacin.
Un somero examen del rgimen legal por
el cual se rige el recurso de apelacin,
permite sealar como sus caractersticas
ms sobresalientes las que siguen:
a) Es un recurso ordinario, o sea, por
regla general, procede en contra de toda
clase de resoluciones judiciales, salvo las
limitaciones propias de la naturaleza o
de la cuanta del negocio judicial en que
incide;
b) Es un recurso por va de reforma, o
sea, es conocido por el tribunal inmedia-
tamente superior en grado jerrquico de
aquel que pronunci la resolucin recu-
rrida;
c) Es un recurso que se interpone ante
el mismo tribunal que dict la resolucin
recurrida y para ante el inmediatamente
superior en grado jerrquico;
d) Es una segunda instancia, o sea, per-
mite al tribunal superior conocer de to-
das las cuestiones de hecho y de derecho
que se hayan ventilado en la primera ins-
tancia; salvo que el recurrente, de propia
iniciativa, restrinja las atribuciones del tri-
bunal superior, al fundar su recurso;
e) Es un recurso que, por el hecho
de ser ordinario, carece de causales taxati-
vamente enumeradas en la ley, teniendo
como fundamento o causal genrica el
agravio o perjuicio del litigante en virtud
de infracciones a la ley; y
f) Es un recurso subsidiario cuando va
unido a otros recursos; como ser, a los de
reposicin y de casacin en la forma, res-
pectivamente.
484. Personas que intervienen en la
apelacin. El litigante que interpone el
recurso de apelacin recibe el nombre
de apelante, y aquel frente al cual se apela
se le llama apelado, cualquiera que sea el
papel que ellos desempeen dentro del
proceso.
No deben, pues, confundirse los tr-
minos demandante y demandado con ape-
134
lante y apelado. Los primeros dicen rela-
cin con el ejercicio de la accin en pri-
mera instancia; los segundos, en cambio,
con el ejercicio de la accin en segunda
instancia, puesto que toda apelacin, en
el fondo, implica ejercicio de una accin.
Naturalmente que, en el hecho, pue-
den coincidir ambos trminos en una mis-
ma persona o litigante; ejemplo: el deman-
dante, cuya demanda ha sido rechazada,
apela; en ese litigante se renen las calida-
des de demandante y apelante. Pero hay
veces que estas calidades no son coinciden-
tes; ejemplo: el demandado, que ve acogi-
da la demanda interpuesta en su contra,
apela; en este litigante se renen las calida-
des de demandado y apelante, etc.
485. Resoluciones judiciales apelables.
Los artculos 187 y 188 del Cdigo de
Procedimiento Civil establecen los prin-
cipios fundamentales al respecto.
El primero expresa: Son apelables
todas las sentencias definitivas y las inter-
locutorias de primera instancia, salvo en
los casos en que la ley deniegue expresa-
mente este recurso.
El segundo agrega: Los autos y de-
cretos no son apelables cuando ordenan
trmites necesarios para la sustanciacin
regular del juicio; pero son apelables
cuando alteran dicha sustanciacin o re-
caen sobre trmites que no estn expre-
samente ordenados por la ley. Esta
apelacin slo podr interponerse con el
carcter de subsidiaria de la solicitud de
reposicin y para el caso que sta no sea
acogida.
En consecuencia, las resoluciones ju-
diciales susceptibles de apelacin son las
siguientes:
a) Las sentencias definitivas de primera
instancia. Sabemos que sentencia defini-
tiva es la que pone fin a la instancia, re-
solviendo la cuestin o asunto que ha sido
objeto del juicio (art. 158, inc. 2, CPC);
y de primera instancia, aquella que, pre-
cisamente, es susceptible de recurso de
apelacin (art. 187 CPC).
b) Las sentencias interlocutorias de prime-
ra instancia. Tambin sabemos que senten-
 Manual de Derecho Procesal
cia interlocutoria es la que falla un inci-
dente del juicio, estableciendo derechos
permanentes a favor de las partes, o re-
suelve sobre algn trmite que debe servir
de base al pronunciamiento de una sen-
tencia definitiva o interlocutoria (art. 158,
inc. 3, CPC); y de primera instancia, aque-
lla que, precisamente, es susceptible de re-
curso de apelacin (art. 187 CPC); y
c) Los autos y los decretos de primera ins-
tancia, siempre que alteren la sustanciacin
regular del juicio o recaigan sobre trmites que
no estn expresamente ordenados por la ley.
Recordemos que se llama auto la resolu-
cin que recae en un incidente no com-
prendido en el caso de las interlocutorias;
y que es decreto el que, sin fallar sobre
incidentes o trmites que sirvan de base
para el pronunciamiento de una senten-
cia, tiene slo por objeto determinar o
arreglar la sustanciacin del proceso
(art. 158, incs. 4 y 5, CPC).
Ejemplo de un decreto que altera la
sustanciacin regular del juicio: interpon-
go una demanda en juicio ordinario de
mayor cuanta, y el tribunal provee citan-
do a comparendo, en vez de conferir tras-
lado.
Ejemplo de un decreto que ordena
un trmite no establecido expresamente
en la ley: en un juicio ordinario de ma-
yor cuanta, evacuado el trmite de d-
plica, el tribunal confiere nuevo traslado
al demandante para que se haga cargo
de este ltimo escrito.
Ahora bien, la apelacin que se de-
duzca en contra de los autos y decretos,
en los casos en que ella es procedente,
presenta una particularidad muy especial.
Debe interponerse con el carcter de sub-
sidiaria de la solicitud de reposicin, y
para el caso que sta sea denegada. En
otros trminos, el legislador desea que si
el tribunal se ha equivocado, dictando un
auto o decreto que altera la sustancia-
cin regular del juicio o que ordena tr-
mites no establecidos expresamente por
la ley, sea l mismo quien subsane el error,
reponiendo la resolucin respectiva y evi-
tando as la concesin y tramitacin de
una apelacin inoficiosa.
135
486. Resoluciones judiciales inapela-
bles. A contrario sensu de lo expuesto en
el prrafo precedente, tenemos que no
son susceptibles de apelacin las siguien-
tes resoluciones judiciales:
a) Las sentencias definitivas, las sentencias
interlocutorias y los autos o decretos, aun cuan-
do alteren la sustanciacin regular del juicio u
ordenen trmites no establecidos expresamente en
la ley, todas ellas de nica instancia, en razn
de que la nica instancia priva a la senten-
cia que dicte el tribunal de ser objeto de
recurso de apelacin (art. 188 COT).
b) Las sentencias definitivas, las senten-
cias interlocutorias y los autos o decretos, todos
ellos de segunda instancia, o sea, los que
fallan el correspondiente recurso de ape-
lacin y en virtud de que no existe ape-
lacin de apelacin;
c) Las sentencias interlocutorias, los au-
tos y los decretos pronunciados durante la se-
gunda instancia (art. 210 CPC). Se trata
de resoluciones pronunciadas por el tri-
bunal de alzada, mientras pende un re-
curso de apelacin, las cuales, por expresa
disposicin de la ley, son pronunciadas
en nica instancia;
d) Los autos y decretos de primera instan-
cia cuando no alteran la sustanciacin regular
del juicio o recaen sobre trmites expresamente
ordenados por la ley (art. 188 CPC); y
e) Las resoluciones judiciales que, por ex-
presa disposicin de la ley, no son apelables.
Aqu el legislador no entra a analizar la
naturaleza procesal de la resolucin y, por
razones de simple celeridad, priva a las
partes del derecho a alzarse en contra de
la resolucin respectiva. Ejemplos: artcu-
los 49, 60, 90, 107, 126, 159, 181, 188,
210, 326, 379, 381, 394, 432, 487, 574,
642, 649, 778, etc.
II. Interposicin del recurso
de apelacin
487. Quin puede apelar? La ley ha
sido minuciosa al determinar el objeto
del recurso de apelacin, las resoluciones
susceptibles de tal recurso, los efectos del
mismo, etc., pero nada ha expresado en
 Mario Casarino Viterbo
orden a quien puede apelar. Ante este
silencio slo cabe recurrir a los princi-
pios generales del derecho y a la opinin
de los autores.
Segn stos, para apelar se requieren
dos condiciones fundamentales: ser parte y,
adems, ser parte agraviada.
Ahora bien, sabemos que las partes en
juicio pueden ser directas e indirectas o
terceros. Son partes directas el deman-
dante y el demandado, y las partes indi-
rectas o terceros pueden ser coadyuvantes,
excluyentes e independientes.
En consecuencia, la calidad de deman-
dante o de demandado nos da derecho a
apelar, como igualmente la de tercero.
Respecto de estos ltimos, su derecho a
apelar est consagrado expresamente en
la ley (arts. 16, 22 y 23 CPC).
Todava ms, si son varios los deman-
dantes o varios los demandados, pueden
apelar todos ellos, e incluso pueden ha-
cerlo el o los demandantes y el o los de-
mandados, a la vez; de suerte que es
exacto afirmar que pueden interponerse
tantas apelaciones como partes haya o fi-
guren en el proceso.
El segundo requisito para apelar es
ser parte agraviada. ste es un concepto
jurdico y significa que la resolucin con-
tra la cual pretendemos alzarnos nos ha
perjudicado, en razn de haber negado,
en todo o en parte, lo que habamos soli-
citado. Ejemplos: la sentencia que da lu-
gar a la demanda agravia al demandado;
la sentencia que niega lugar a la deman-
da agravia al demandante, y la que acoge
la demanda en parte, perjudica a deman-
dante y demandado, a la vez.
488. Ante quin y para ante quin se
apela? La apelacin es un recurso esen-
cialmente de inferior a superior en grado
jerrquico. Debe, por consiguiente, inter-
ponerse ante el mismo tribunal que dict la
resolucin contra la cual pretendemos al-
zarnos y para ante el tribunal inmediatamente
superior en grado jerrquico.
El juez que dict la resolucin recu-
rrida recibe el nombre de juez a quo y el
que va a conocer del respectivo recurso
136
de apelacin el de juez ad quem. Ejem-
plo: se dicta una sentencia definitiva de
primera instancia por un juez de letras y
se apela de ella ante este juez (juez a
quo) y para ante la Corte de Apelaciones
respectiva (juez ad quem).
Ahora bien, la interposicin del re-
curso de apelacin ante el mismo tribu-
nal que dict la resolucin recurrida se
funda en una evidente necesidad de or-
den procesal; porque si se entablara, en
cambio, ante el tribunal que va a cono-
cer del recurso, el tribunal a quo podra
llevar adelante el procedimiento, o sea,
la ejecucin del fallo apelado, por no te-
ner noticias de su interposicin.
Tampoco este sistema infiere perjui-
cio a la parte recurrente, en el sentido
de poder resistirse el tribunal a quo a
que su resolucin sea revisada por el tri-
bunal superior, negando lugar a la con-
cesin del recurso de apelacin; porque
tambin el legislador ha puesto otro re-
curso en manos de la parte que se siente
perjudicada por semejante resolucin, o
sea, el de hecho, que estudiaremos opor-
tunamente.
Por ltimo, el conocimiento del re-
curso de apelacin por parte del tribunal
inmediatamente superior en grado jerr-
quico, es una consecuencia legtima y na-
tural de la organizacin judicial, a base
de jerarqua o gradacin de inferior a
superior, la cual entrega la primera ins-
tancia de determinados negocios judicia-
les al tribunal inferior, y la segunda, al
tribunal inmediato y superior en grado
jerrquico.
489. Plazo para apelar. El artculo 189
del Cdigo de Procedimiento Civil sea-
la que La apelacin deber interponer-
se en el trmino fatal de cinco das,
contados desde la notificacin de la par-
te que entabla el recurso, pero tratndo-
se de apelacin de sentencia definitiva se
aumentar el plazo a 10 das.
En doctrina el trmino para apelar no
debe ser ni muy largo ni muy corto; ni
muy largo, porque deja inciertos los de-
rechos reconocidos por la sentencia por
 Manual de Derecho Procesal
mucho tiempo; y ni muy corto, porque
un plazo breve impide a las partes anali-
zar la sentencia y estudiar si conviene re-
currir de apelacin o no.
El legislador nacional, en nuestra opi-
nin, emple una frmula acertada: cinco
das fatales, a contar desde la notificacin
de la parte que entabla el recurso (art.
189, inc. 1, CPC), para toda resolucin
que no sea sentencia definitiva, pues tra-
tndose de sta, el plazo ser de 10 das
(art. 189, inc. 2, CPC). Sin perjuicio de
esta regla general, hay plazos especiales
para interponer recurso de apelacin.
Ejemplos: los contemplados en los artcu-
los 319, 664 y 666 del Cdigo de Procedi-
miento Civil.
Ahora bien, el trmino para apelar
en nuestra legislacin positiva presenta
las siguientes caractersticas:
a) Se trata de un plazo fatal, pues si
dentro de este plazo no se deduce el re-
curso de apelacin, el derecho a ejerci-
tarlo se extingue al vencimiento del
mismo;
b) Es un plazo individual, o sea, se
comienza a contar desde la notificacin
de la resolucin recurrida a la parte que
interpone el correspondiente recurso de
apelacin (arts. 65 y 189 CPC);
c) Es un trmino de das; luego, se
entiende suspendido durante los feriados,
salvo que el tribunal, por motivos justifi-
cados, haya dispuesto expresamente lo
contrario (art. 66 CPC);
d) Es un trmino legal; en consecuen-
cia, no admite prrroga, porque solamen-
te los trminos sealados por el tribunal
gozan de esta franquicia y siempre que
concurran determinados requisitos lega-
les (art. 67 CPC); y
e) Es un plazo que no admite suspen-
sin, ni por la solicitud de reposicin a
que se refiere el artculo 181, ni por la
solicitud de aclaracin, agregacin o rec-
tificacin de la sentencia definitiva o in-
terlocutoria mencionada en el artculo
182 (art. 190 CPC).
490. Formas de apelar. El recurso de
apelacin se interpone por escrito, por ser
137
esta la forma general de nuestros proce-
dimientos, y por las exigencias estableci-
das en el art. 189, inc. 1, CPC.
Sin embargo, la apelacin verbal tam-
poco est excluida de nuestro derecho.
As, el art. 189, inc. 3, precepta que en
los procedimientos o actuaciones para los
cuales la ley establezca la oralidad, se po-
dr apelar en forma verbal siempre que
someramente se sealen los fundamen-
tos de hecho y de derecho del recurso y
se formulen peticiones concretas, de todo
lo cual deber dejarse constancia en el
acta respectiva. Por ejemplo, en el proce-
dimiento sumario (art. 682 CPC).
El escrito de apelacin deber conte-
ner los fundamentos de hecho y de dere-
cho en que se apoya y las peticiones
concretas que se formulan (art. 189, inc.
1, CPC); pero en aquellos casos en que
la apelacin se interponga con el carc-
ter de subsidiaria de la solicitud de repo-
sicin, no ser necesario fundamentarla
ni formular peticiones concretas, siempre
que el recurso de reposicin cumpla con
ambas exigencias (art. 189, inc. 3, CPC).
491. Resoluciones que pueden recaer,
una vez interpuesta la apelacin. Una vez
interpuesto el recurso de apelacin, el tri-
bunal a quo tendr que pronunciarse
sobre l, dictando una resolucin conce-
dindolo o denegndolo, o sea admitin-
dolo o no a tramitacin.
Dictar la primera resolucin siempre y
cuando la apelacin se haya deducido en
tiempo y en forma, esto es, dentro del
plazo sealado por la ley y debiendo ser
fundada, conteniendo peticiones concre-
tas (art. 189 CPC), y en contra de resolu-
ciones judiciales susceptibles de tal
recurso; en caso contrario dictar la se-
gunda resolucin, denegando el recurso.
Estas resoluciones deber dictarlas de
plano, o sea, con el solo mrito del escri-
to de apelacin, sin necesidad de or a la
parte contraria; y, como toda resolucin
judicial, para que produzcan efectos de-
bern ser notificadas en la forma dispues-
ta por la ley, en este caso concreto, por el
estado diario (arts. 38 y 50 CPC).
 Mario Casarino Viterbo
Obsrvese que el tribunal a quo al
pronunciarse sobre la apelacin que se
ha interpuesto no analiza para nada el
fondo del recurso, pues se limita a hacer
un simple examen de carcter formal; co-
rrespondindole, en cambio, aquella fun-
damental misin al tribunal ad quem,
conociendo ya del respectivo recurso.
Si el tribunal a quo, al conceder o
denegar la apelacin, comete un error o
injusticia, la parte agraviada tiene en sus
manos el recurso de hecho para obtener que
se subsane aquel error o injusticia, tal como
lo veremos en momento oportuno.
III. Efectos del recurso de apelacin
492. Concepto. En general, entende-
mos por efectos de un recurso procesal la
suerte que corre la resolucin recurrida,
en cuanto a su ejecucin o cumplimien-
to, pendiente el fallo del respectivo re-
curso.
Tratndose de la apelacin, su inter-
posicin y concesin por el tribunal a
quo no produce en todos los casos igua-
les efectos, no obstante ser siempre la mis-
ma, en cuanto a su esencia y objeto. Unas
veces suspende la jurisdiccin del tribu-
nal inferior para seguir conociendo de la
causa, y en otras no opera esta suspen-
sin, si bien, en ambos casos, se defiere
al tribunal ad quem o superior el cono-
cimiento y fallo de la cuestin apelada.
Esta diversidad de efectos se designa
en el tecnicismo jurdico con los nom-
bres de efectos suspensivo y devolutivo, cuyo
origen se remonta al Derecho Cannico;
lo cual, posteriormente, fue consagrado
por el uso constante en el foro y acepta-
do por la mayora de las legislaciones pro-
cesales.
Nuestro Cdigo de Procedimiento Ci-
vil no ha definido lo que entiende por
efectos suspensivo y devolutivo; pero en
sus artculos 191 y 192 se ha encargado
de precisar la suerte de la resolucin ape-
lada mientras pende el recurso de apela-
cin, segn si ste se ha concedido en
ambos efectos o slo en el devolutivo.
138
De acuerdo con tales preceptos, en-
tendemos por efecto suspensivo aquel que
tiene la virtud de paralizar la jurisdiccin
del tribunal inferior y, en especial, la eje-
cucin o cumplimiento de la resolucin
recurrida, mientras el recurso de apela-
cin no termine por alguno de los medios
que seala la ley; y por efecto devolutivo aquel
que tiene la virtud de deferir o remitir al
tribunal superior la cuestin fallada en la
resolucin recurrida, con la competencia
necesaria para enmendar esta resolucin
en conformidad a derecho.
En otros trminos, a virtud del efecto
devolutivo, el tribunal de segunda instan-
cia adquiere competencia suficiente para
rever el fallo apelado; y, a virtud del efec-
to suspensivo, este mismo tribunal de pri-
mera instancia queda privado de compe-
tencia para continuar conociendo de la
causa en que incide dicho recurso.
Por consiguiente, la diferencia entre
ambos efectos del recurso de apelacin
cae de su propio peso: mientras el efecto
devolutivo es consecuencia forzada y l-
gica de toda apelacin, puesto que me-
diante ella se somete siempre a un juez
superior el conocimiento y fallo de la cues-
tin que ha sido objeto del recurso, o
sea, es de la esencia del recurso de apela-
cin, el efecto suspensivo no es conse-
cuencial y forzoso en dicho recurso para
que el recurrente alcance el objeto que
persigue, cual es la enmienda de la reso-
lucin apelada, siendo, de esta suerte, slo
de la naturaleza del referido recurso.
De ah tambin que la regla general es
que el recurso de apelacin se conceda
en ambos efectos, y la excepcin, que se
conceda slo en el efecto devolutivo (arts.
194 y 195 CPC). An ms, cuando se otor-
ga simplemente apelacin, sin limitar sus
efectos, se entender que comprende el
devolutivo y el suspensivo (art. 193 CPC).
En resumen, el legislador se encarga
de sealar expresamente los casos en que
por excepcin la apelacin deba ser con-
cedida slo en el efecto devolutivo; y al
juez, en cambio, le corresponde indicar
en forma concreta los efectos del recurso
 Manual de Derecho Procesal
de apelacin, al momento de pronunciar-
se sobre su concesin o admisibilidad.
493. El efecto devolutivo. Hemos di-
cho que, a virtud del efecto devolutivo,
se otorga al tribunal superior competencia
suficiente para que pueda rever el fallo
apelado y enmendarlo en conformidad a
derecho, siendo este efecto de la esencia
del recurso de apelacin.
Cabe ahora preguntarse: esta com-
petencia es amplia, absoluta, o tiene, por
el contrario, sus limitaciones? Esta inte-
rrogante nos plantea el problema de la
extensin del efecto devolutivo en fun-
cin del recurso de apelacin, el cual
debe ser analizado desde un triple punto
de vista; a saber: respecto de las cuestio-
nes controvertidas y falladas en la prime-
ra instancia, de los puntos comprendidos
en la apelacin y de las partes litigantes a
quienes aprovecha el recurso.
Respecto de las cuestiones controvertidas y
falladas en la primera instancia, a virtud del
efecto devolutivo que va envuelto en el
recurso de apelacin, el tribunal supe-
rior slo tiene competencia para cono-
cer de esas mismas cuestiones, pues, al
igual que el tribunal inferior, la senten-
cia que dicte deber ser pronunciada con-
forme el mrito del proceso, sin poder
extenderse a puntos que no hayan sido
expresamente sometidos a juicio por las
partes (art. 160 CPC).
La razn no es otra que la cuestin
controvertida queda fijada en la primera
instancia, no pudiendo las partes en la se-
gunda instancia alterar aqulla, deducien-
do nuevas acciones u oponiendo nuevas
excepciones; salvo tratndose de aquellas
excepciones que, por disposicin especia-
lsima del legislador, pueden hacerse va-
ler en la alzada (art. 310 CPC), para ser
resueltas en nica instancia.
Por excepcin, el tribunal ad quem
puede pronunciar su fallo sobre cuestio-
nes, que si bien fueron controvertidas en
primera instancia, no fueron falladas por
ser incompatibles con las ya acogidas, sin
nuevo pronunciamiento del tribunal in-
ferior; como igualmente respecto de aque-
139
llas declaraciones que por ley son obliga-
torias a los jueces, aun cuando el fallo
apelado no las contenga (arts. 208 y 209
CPC).
Respecto de los puntos comprendidos en la
apelacin, tambin a virtud del efecto de-
volutivo, el tribunal superior queda in-
vestido de amplias atribuciones para
enmendar todo el fallo apelado; pero sien-
do el recurso de apelacin un derecho
que mira al solo inters del apelante, no
hay inconveniente legal para que ste pue-
da restringir sus pretensiones.
En otras palabras, la ley presume que
si un litigante apela de una determinada
resolucin judicial, sin limitar la exten-
sin del recurso, es porque le agravia toda
ella y que, por consiguiente, su recurso
faculta al tribunal superior para que revi-
se todos los puntos que ella comprenda.
Ahora bien, la parte no apelada de
una resolucin judicial se la llama parte
consentida; y, para saber cul es la exten-
sin que el recurrente le ha dado a su
apelacin, habr que remitirse al escrito
de apelacin mismo o a un escrito de
tngase presente, que puede haberse pre-
sentado posteriormente, o, en ltimo tr-
mino, a lo que manifieste el abogado
defensor en su alegato.
Por ltimo, cuando en el juicio existe un
solo demandante y un solo demandado, la ape-
lacin deducida por cualquiera de ellos
no puede beneficiar al otro litigante.
Ejemplo: A demanda a B, cobrndole
$ 100.000; el tribunal manda pagar
$ 20.000 y apela B; el tribunal de alzada
no podra mandar pagar los $ 100.000
reclamados o una cantidad superior a
$ 20.000, por cuanto la apelacin de B
no puede beneficiar a A, quien se con-
tent con la sentencia.
Y todava, si en el juicio hay varios
demandantes o varios demandados y uno de
ellos apela, ese recurso no puede benefi-
ciar a los dems demandantes o deman-
dados, segn el caso, pues, para ellos, el
recurso es res inter allios actae, y se han
conformado con la sentencia, al no im-
pugnarla mediante el correspondiente
recurso de apelacin.
 Mario Casarino Viterbo
La jurisprudencia ha declarado que
el recurso de apelacin es esencialmente
personal, a menos que se est en presen-
cia de un juicio en el cual se discuta acer-
ca de obligaciones solidarias o indivisibles.
494. Casos en que se concede apela-
cin slo en el efecto devolutivo. El artcu-
lo 194 del Cdigo de Procedimiento Civil
seala estos casos en la forma siguiente:
Sin perjuicio de las excepciones ex-
presamente establecidas en la ley, se con-
ceder apelacin slo en el efecto devo-
lutivo:
1. De las resoluciones dictadas con-
tra el demandado en los juicios ejecuti-
vos y sumarios;
2. De los autos, decretos y sentencias
interlocutorias;
3. De las resoluciones pronunciadas en
el incidente sobre ejecucin de una sen-
tencia firme, definitiva o interlocutoria;
4. De las resoluciones que ordenen
alzar medidas precautorias; y
5. De todas las dems resoluciones
que por disposicin de la ley slo admi-
tan apelacin en el efecto devolutivo.
Para que tenga aplicacin, pues, el
nmero 1 antes indicado, se necesita la
concurrencia copulativa de dos requisi-
tos: que la resolucin sea apelada por el
demandado y que se trate de juicios eje-
cutivos o sumarios. La jurisprudencia ha
entendido por estos ltimos no solamen-
te aquellos que se tramitan de acuerdo al
procedimiento sumario sealado en los
artculos 680 y siguientes, sino adems
aquellos que, por su estructura, presen-
tan el carcter de tales; por ejemplo, los
juicios posesorios, los juicios especiales del
contrato de arrendamiento, etc.
El nmero 3 tiende a evitar la prolon-
gacin de los juicios y, a diferencia del
nmero 1, con el cual presenta gran ana-
loga, no hace distingo en cuanto a la
parte apelante, o sea, si es el ejecutante o
el ejecutado.
El nmero 4 fue agregado por la Ley
N 7.760, y mediante l se persigue evitar
situaciones de injusticias con aquellos de-
mandados en contra de los cuales se de-
140
cretan medidas precautorias desde luego
y en seguida son alzadas, a virtud de an-
tecedentes o pruebas oportunamente
acompaadas. La resolucin que as lo or-
dena, al ser apelada por el demandante,
tendr que serlo slo en el efecto devolu-
tivo, o sea, se cumple y se alza la medida
decretada sin mayor estudio.
Por ltimo, hay varios casos en que,
por expresa disposicin de la ley, a los
cuales alude el nmero 5, la apelacin se
concede slo en el efecto devolutivo.
Ejemplos: artculos 100, 307, 319, 366,
375, 414, 523, 550, 606, 614, 691, 873 y
921 del Cdigo de Procedimiento Civil.
495. Carcter de la jurisdiccin del
tribunal inferior, concedida apelacin en
lo devolutivo. Dispone, al efecto, el ar-
tculo 192 del Cdigo de Procedimiento
Civil que cuando la apelacin proceda
slo en el efecto devolutivo, seguir el
tribunal inferior conociendo de la causa
hasta su terminacin, incluso la ejecucin
de la sentencia definitiva.
En otras palabras, concedida apela-
cin slo en el efecto devolutivo, en for-
ma automtica pasan a tener competen-
cia sobre un mismo negocio judicial dos
tribunales: uno, llamado tribunal a quo
que continuar conociendo de la causa
hasta su terminacin, incluso de la eje-
cucin de la sentencia definitiva; y otro,
llamado tribunal ad quem, que entrar
a conocer del respectivo recurso de ape-
lacin.
Desde un punto de vista material esto
sera imposible, ya que los autos son uno
solo, pero el legislador, para obviar este
inconveniente, ha establecido el sistema
de las compulsas o fotocopias, o sea, de
copias autorizadas de determinadas pie-
zas de los autos originales, de suerte que
al tribunal superior se remiten ya los au-
tos originales, ya las compulsas o fotoco-
pias, segn el caso, como lo veremos ms
adelante.
Ahora bien, esta facultad concedida
por la ley al tribunal inferior para conti-
nuar conociendo de la causa, incluso para
dictar sentencia definitiva y decretar su
 Manual de Derecho Procesal
ejecucin, presenta dos caractersticas: es
facultativa y es condicional.
Facultativa, en el sentido de que que-
da entregado a la voluntad de la parte
apelada instar o no por la prosecucin
del juicio, puesto que sabemos que los
tribunales slo actan a requerimiento de
parte interesada; y condicional, en el sen-
tido de que todo lo obrado ante el juez
inferior queda entregado a lo que, en
definitiva, resuelva el superior: si la re-
solucin es confirmada, lo obrado con
posterioridad adquirir el carcter de de-
finitivo, y, a la inversa, si dicha resolucin
es revocada, lo obrado con posterioridad
quedar sin efecto ni valor alguno.
Por consiguiente, y en resumen, la par-
te apelada instar para que se contine el
juicio adelante, slo y cuando tenga la cer-
teza de que su derecho, en funcin a la
resolucin apelada en lo devolutivo, es
claro y no exista posibilidad de revocato-
ria, pues lo contrario sera incurrir en
esfuerzos y gastos intiles.
Con la modificacin al artculo 192
del Cdigo de Procedimiento Civil por
la Ley N 18.705, de 24 de mayo de
1988, la que introdujo un inciso, el 3,
al citado artculo, ms la modificacin
del actual inciso 2 por la Ley N 18.882,
de diciembre de 1989, concedida la ape-
lacin en el solo efecto devolutivo el
tribunal de alzada a peticin del ape-
lante y mediante resolucin fundada,
podr dictar orden de no innovar, suspen-
der los efectos de la resolucin recurri-
da o paralizar su cumplimiento, segn
sea el caso. El tribunal podr restringir
estos efectos tambin por resolucin
fundada.
De conformidad al inciso 3 del artcu-
lo 192, las peticiones de orden de no in-
novar sern distribuidas por el Presidente
de la Corte, mediante sorteo, entre las
salas en que est dividida y se resolvern
en cuenta. Decretada una orden de no in-
novar, quedar radicado el conocimiento
de la apelacin respectiva en la sala que
la concedi y el recurso gozar de prefe-
rencia para figurar en tabla y en su vista y
fallo.
141
496. El efecto suspensivo. Hemos ex-
presado que el efecto suspensivo tiene la
virtud de paralizar la jurisdiccin del tri-
bunal inferior y que es solamente de la
naturaleza del recurso de apelacin.
Una razn de lgica fundamental de-
muestra la necesidad del efecto suspensi-
vo en la apelacin: si este recurso se
funda en los errores o injusticias come-
tidos en la resolucin impugnada, todo
aconseja suspender su ejecucin mien-
tras el tribunal superior no la revea por
va de alzada.
El inciso 1 del artculo 191 del Cdi-
go de Procedimiento Civil reconoce ex-
presamente la virtud del efecto suspensivo
en la apelacin, al disponer: Cuando la
apelacin comprenda los efectos suspen-
sivo y devolutivo a la vez, se suspender
la jurisdiccin del tribunal inferior para
seguir conociendo de la causa.
En consecuencia, todo cuanto se pre-
tenda actuar ante un juez inferior, des-
pus de concedida apelacin en ambos
efectos, ser nulo por carecer dicho juez
de competencia necesaria, ya que la ley
expresamente, como se ha visto, lo ha
privado de ella.
Sin embargo, esta prdida de compe-
tencia de parte del juez inferior no es
absoluta. La misma ley se encarga de con-
sagrar una excepcin, al disponer que di-
cho juez podr entender en todos los
asuntos en que, por su expresa disposi-
cin, conserve jurisdiccin, especialmen-
te en las gestiones a que d origen la
interposicin del recurso hasta que se ele-
ven los autos al tribunal superior, y en las
que se hagan para declarar desierta o pres-
crita la apelacin antes de la remisin
del expediente (art. 191, inc. 2, CPC).
A este precepto legal, por ser excep-
cional, habr que darle una interpreta-
cin restringida y, por consiguiente,
cualquiera otra gestin que no est con-
templada expresamente en su texto, ha-
br que considerarla como entre aquellas
que escapan a la competencia del juez
inferior.
Y si los autos estn compuestos de di-
versos cuadernos, la apelacin, concedida
 Mario Casarino Viterbo
en ambos efectos en uno de ellos, suspende la
jurisdiccin del juez inferior en los otros?
A nuestro juicio no la suspende, por
la sencilla razn de que si se aceptara la
tesis opuesta significara eliminar de una
plumada la institucin de los cuadernos
separados, cuya finalidad especfica es pre-
cisamente procurar la sustanciacin re-
gular de los procesos, sin que los recursos
deducidos en un cuaderno puedan en-
torpecer la marcha de los otros.
IV. Tramitacin del recurso
de apelacin
497. Remisin de los autos originales
o de las compulsas, segn el caso, al tri-
bunal superior. Concedida la apelacin,
deber elevarse el proceso al tribunal su-
perior, a objeto de que conozca de ella,
remitindole los autos originales o las
compulsas o fotocopias, segn el caso.
Se entiende por compulsas las copias
autorizadas de las piezas que rolan en
los autos originales y que permiten al tri-
bunal inferior que contine conociendo
de la causa hasta la ejecucin de la sen-
tencia definitiva, o bien, al tribunal su-
perior que conozca y falle el respectivo
recurso de apelacin. Hoy tras la modifi-
cacin del art. 197 del CPC, por la Ley
N 18.705 de 24 de mayo de 1988, el le-
gislador exige que se utilice la fotocopia
y solo cuando exista imposibilidad mate-
rial de obtenerlas en el lugar de asiento
del tribunal, se utilizar la compulsa, de-
biendo dejarse constancia en el expedien-
te, por el secretario del tribunal, de ese
hecho.
Las compulsas o fotocopias, en con-
secuencia, se confeccionan cuando se ha
concedido apelacin slo en el efecto de-
volutivo; pues cuando comprende ambos
efectos, el suspensivo y el devolutivo a la
vez, existe solamente un expediente, o
sea, los autos originales en los cuales el
tribunal superior tramita y falla el corres-
pondiente recurso de apelacin.
De ah que cuando el tribunal infe-
rior concede la apelacin slo en el efec-
142
to devolutivo, har sacar a costa del recu-
rrente copia del fallo apelado y de las
dems piezas que estime necesarias para
la marcha del juicio, para lo cual aqul
deber depositar en la secretara del tri-
bunal la cantidad de dinero necesario, a
juicio del secretario del tribunal, para cu-
brir el valor de las fotocopias o de las
compulsas respectivas, dentro del plazo
fatal de cinco das, dejndose constancia
de ello en los autos, a fin de confeccio-
nar dichas copias o compulsas (art. 197
CPC).
Ahora bien, para saber cundo procede
remitir al tribunal superior los autos origina-
les o las compulsas o fotocopias, se precisa
tener en vista si la apelacin ha sido con-
cedida en ambos efectos o slo en lo de-
volutivo.
Si la apelacin ha sido concedida en
ambos efectos, como queda en suspenso la
jurisdiccin del juez a quo respecto de la
continuacin del procedimiento, a virtud
precisamente del efecto suspensivo de la
misma, no existe razn alguna para que
este tribunal retenga los autos, los que
deber remitir al tribunal superior al da
siguiente de la ltima notificacin (art.
198, inc. 1, CPC).
Si la apelacin, en cambio, ha sido
concedida slo en el efecto devolutivo, la re-
solucin que la conceda deber determi-
nar las piezas del expediente que, adems
de la resolucin apelada, deban compul-
sarse o fotocopiarse para continuar co-
nociendo del proceso, si se trata de
sentencia definitiva, o que deban enviar-
se al tribunal superior para la resolucin
del recurso, en los dems casos (art. 197,
inc. 1, CPC).
En este caso la remisin de los autos
originales o de las compulsas o fotoco-
pias al tribunal superior est condiciona-
da al tiempo que demore la secretara en
confeccionarlas; de suerte que el plazo
de un da, a contar desde la ltima notifi-
cacin, que tiene el tribunal para hacer
esta remisin, podr ampliarse por todos
los das que, atendida la extensin de las
copias que hayan de sacarse, estime ne-
cesario dicho tribunal (art. 198, CPC).
 Manual de Derecho Procesal
Y si el apelante en lo devolutivo no
consigna fondos suficientes para cubrir
el valor de la fotocopia o compulsa den-
tro del trmino fatal de cinco das, a con-
tar desde la notificacin del recurso, la
ley dispone que se le tendr por desistido
del recurso sin ms trmite (art. 197,
inc. 3, CPC).
498. Recepcin de los autos por el
tribunal superior. Una vez llegados los au-
tos originales o las fotocopias o compul-
sas, segn el caso, al tribunal superior, su
secretario cumple con dos importantes for-
malidades.
La primera consiste en anotar el proce-
so recin llegado en el Libro de Ingresos,
individualizndolo por su nmero, nom-
bre de los litigantes, materia sobre que
versa, tribunal de origen, fecha de ingre-
so, etc. Este libro es llevado por el tribu-
nal superior como medida de carcter
econmico, o sea, de buena administra-
cin de justicia, pero no en cumplimiento
de algn mandato legal expreso.
La segunda est destinada a anotar, en
el proceso mismo, la fecha de su llegada.
Esta anotacin puede revestir la forma de
certificado o de constancia. Tampoco la
ley la establece en forma expresa; solamen-
te se deduce de lo preceptuado en el ar-
tculo 200, al sealar que el plazo de
comparecencia de las partes se computa
desde que se reciban los autos en la secre-
tara del tribunal de segunda instancia.
499. Declaracin previa de admisibi-
lidad o inadmisibilidad del recurso. En
seguida, el tribunal superior debe exami-
nar en cuenta, sin esperar la compare-
cencia de las partes, si el recurso es
admisible y si ha sido interpuesto dentro
del trmino legal (art. 213, inc. 1, CPC).
La concesin o admisibilidad del re-
curso de apelacin, en consecuencia, est
sujeta a un doble control: primero, al del
juez inferior, al momento de proveer el
correspondiente escrito de apelacin; y
segundo, al del tribunal superior en la
oportunidad antes sealada. La razn de
este examen previo de parte del tribunal
143
superior es evitar actuaciones intiles y
prdida de tiempo, pues, en caso que el
recurso sea inadmisible, es preferible ha-
cer esta declaracin desde luego y no al
momento de la vista de la causa.
Ahora bien, este examen previo por
parte del tribunal superior le permitir
llegar a diversas conclusiones:
a) Si encuentra mrito para considerar in-
admisible o extemporneo el recurso, puede
adoptar dos actitudes: declararlo as des-
de luego o mandar traer los autos en re-
lacin sobre este punto (art. 213, inc. 2,
CPC).
El recurso es inadmisible cuando la
resolucin recurrida no es susceptible de
apelacin, o cuando no es fundada o
cuando no contiene peticiones concretas
(art. 201, inc. 1), y es extemporneo
cuando ha sido interpuesto fuera de pla-
zo. La segunda actitud, o sea, la de man-
dar traer los autos en relacin sobre la
admisibilidad o inadmisibilidad del recur-
so, la adoptar cuando este punto es de
dudosa solucin como, por ejemplo, cuan-
do sea difcil determinar la naturaleza pro-
cesal de la resolucin recurrida.
Es evidente que si el tribunal supe-
rior declara no haber lugar al recurso des-
de luego o despus de haberlo resuelto
en forma incidental, o sea, previa vista
de la causa, devolver el proceso al infe-
rior para el cumplimiento del fallo
(art. 214 CPC).
b) Si, por el contrario, encuentra mrito
para considerar admisible el recurso, el tribu-
nal superior debe entrar a tramitarlo y,
por consiguiente, a dictar la primera re-
solucin en este sentido, la cual ser au-
tos en relacin.
Ntese, en consecuencia, que cuan-
do el tribunal superior coincide con el
inferior, en el sentido de que la apela-
cin es admisible, no dicta una resolu-
cin, haciendo declaracin expresa sobre
el particular, sino que ella va implcita en
el pronunciamiento del decreto que or-
dena traer los autos en relacin.
500. Primera resolucin destinada a
tramitar el recurso. Imaginemos que el
 Mario Casarino Viterbo
tribunal superior, despus de examinar
la admisibilidad o inadmisibilidad del re-
curso, llega a la conclusin de que es ad-
misible, o sea, que la resolucin recurrida,
por su naturaleza, es susceptible de ape-
lacin y que el recurso ha sido interpues-
to dentro del trmino fatal de cinco o
diez das, segn el caso, a contar desde la
notificacin de la parte recurrente.
Debe, pues, de inmediato dictar la pri-
mera resolucin tendiente a tramitar el
recurso, la cual ordenar traer los autos
en relacin.
Esta resolucin se dicta sin necesidad
de esperar la comparecencia de las partes.
501. Comparecencia de las partes.
Hasta aqu hemos visto las actitudes que
adopta el tribunal superior tan pronto
ingresa a su secretara un proceso en gra-
do de apelacin; pero no olvidemos que
el recurso ha sido interpuesto por un liti-
gante frente a su contraparte, de manera
que sobre ellos pesar la obligacin de
proseguir su tramitacin.
Esta obligacin se materializa en lo
que, de acuerdo a los usos forenses, se
denomina hacerse parte; y su infraccin, al
igual que la de toda obligacin, trae con-
sigo su correspondiente sancin.
Desde el mismo momento en que las
partes son notificadas de la resolucin que
concede un recurso de apelacin, que-
dan legalmente emplazadas y sujetas a la
obligacin de comparecer ante el tribunal
superior a proseguir en la tramitacin de
dicho recurso.
Ahora bien, este trmino para comparecer
ante el tribunal superior es de cinco das, a
contar desde que se reciban los autos en la
secretara del tribunal de segunda instan-
cia (art. 200, inc. 1, CPC); pero cuando
los autos se remitan de un tribunal de pri-
mera instancia que funcione fuera de la
comuna en que reside el de alzada, se au-
mentar este plazo en la misma forma que
el de emplazamiento para contestar deman-
das, segn lo dispuesto en los artculos 258
y 259 (art. 200, inc. 2, CPC).
En consecuencia, el plazo para compa-
recer ante el tribunal de segunda instan-
144
cia, a proseguir el recurso de apelacin,
es el siguiente:
a) Si el tribunal a quo tiene su asiento en
la misma comuna en que funciona el tribunal
ad quem, dicho plazo es de cinco das
(art. 200, inc. 1, CPC);
b) Si el tribunal a quo funciona en una
comuna diversa a aquella en que funciona el
tribunal ad quem, dicho plazo es de cinco
das ms tres das y ms el aumento de
la tabla de emplazamiento. Ejemplo: se
apela de una resolucin dictada por el
juez letrado de la comuna de Los Andes
para ante la Corte de Apelaciones de Val-
paraso y el emplazamiento entre ambas
comunas es de dos das; luego el trmi-
no para comparecer ser de diez das
(art. 200, inc. 2, en relacin con art. 259
CPC).
Este trmino para comparecer al tri-
bunal de segunda instancia presenta las
siguientes caractersticas:
a) Es un trmino de das; luego, para
computarlo, se descuentan los feriados
(art. 66 CPC);
b) Es un trmino fatal para el apelan-
te. No obstante para el apelado, aun cuan-
do quede rebelde por el solo ministerio
de la ley, siempre puede comparecer
(arts. 64 y 202 CPC); y
c) Es un trmino que se cuenta desde
el ingreso de los autos a la secretara del
tribunal de segunda instancia (art. 200,
inc. 1, CPC).
Las partes comparecern personal-
mente o por medio de abogado habilitado
o de procurador del nmero (art. 398,
inc. 1, COT); pero el apelado rebelde slo
podr hacerlo por medio de abogado
habilitado o de procurador del nmero
(arts. 398, inc. 2, COT y 202, inc. 2,
CPC).
La forma de hacerlo ser presentando
escrito y manifestando su voluntad en or-
den a hacerse parte; o bien, notificndose
en secretara de la resolucin que orde-
na traer los autos en relacin.
502. Sancin por la incomparecencia
de las partes. Hemos expresado que la
comparecencia a proseguir el recurso de
 Manual de Derecho Procesal
apelacin ante el tribunal de segunda ins-
tancia es una verdadera obligacin y que,
como tal, su infraccin lleva consigo la
correspondiente sancin.
Esta sancin difiere segn sea el ape-
lante o el apelado, el que no se ha he-
cho parte en la oportunidad legal debida.
En efecto, si no comparece el apelante
oportunamente, el apelado pedir que se
declare desierta la apelacin (art. 201,
inc. 2, CPC).
Del fallo que se dicte, podr pedirse
reposicin dentro de tercero da, cuando
se funde en un error de hecho (art. 201,
inc. 3, CPC).
La resolucin que declare la deser-
cin por la no comparecencia del ape-
lante producir sus efectos respecto de ste
desde que se dicte y sin necesidad de
notificacin (art. 201, inc. 2, CPC). En
consecuencia, la desercin de la apela-
cin por incomparecencia del apelante,
presenta una excepcin a las disposicio-
nes comunes aplicables a todo procedi-
miento, cual es que se trata de una reso-
lucin que produce todos sus efectos sin
necesidad de ser notificada (art. 38 CPC).
En cambio, si no comparece el apelado,
se seguir el recurso en su rebelda por el
solo ministerio de la ley no ser necesa-
rio notificarle las resoluciones que se dic-
ten, las cuales producirn sus efectos
respecto del apelado rebelde desde que
se pronuncien; sin perjuicio, naturalmen-
te, de su derecho a comparecer en cual-
quier estado del recurso, representado
por abogado habilitado o por procura-
dor del nmero (arts. 398, inc. 2, COT y
202 CPC).
Por consiguiente, la rebelda del ape-
lado en la segunda instancia es mucho
ms amplia que en la primera, pues no
requiere de presentacin de escrito algu-
no, y sus efectos son generales a toda la
instancia y no respecto de cada trmite
en particular.
Tambin encontramos aqu una ex-
cepcin al principio general de que toda
resolucin judicial para que produzca
efectos debe ser legalmente notificada,
145
pues ellos se producen por el solo hecho
de ser pronunciada la correspondiente
resolucin.
Debemos agregar, adems, que, en
todo caso, la rebelda del apelado no le
impide que comparezca en cualquier es-
tado del recurso ante el tribunal de alza-
da, o sea, mientras ste no haya terminado
por los medios que la misma ley se encar-
ga de sealar.
503. Curso posterior de la apelacin
hasta su fallo. Hemos dicho que, si el
tribunal de alzada considera admisible el
recurso, mandar que se traigan los au-
tos en relacin (art. 214 CPC).
El decreto en relacin debe notificarse
a las partes, y desde ese momento se con-
sidera que la causa se encuentra en esta-
do de figurar en tabla.
Una vez colocada en tabla, se proce-
de a la vista de la causa en la forma sea-
lada en los artculos 163, 164 y 165 del
Cdigo de Procedimiento Civil; trmite
que, fundamentalmente, consta de dos
partes: relacin y alegatos.
Terminados los alegatos, la causa que-
da en estado de fallo; y puede ste pro-
nunciarse de inmediato, o bien quedar
en acuerdo, y quedar en este ltimo esta-
do sea porque la causa requiere mejor
estudio, sea porque el tribunal puede ha-
ber ordenado una medida para mejor re-
solver, sea porque el tribunal a peticin
de parte puede haber decretado algn
informe en derecho (vanse sobre el par-
ticular los nmeros 184 a 193, tomo I,
4 edicin).
El fallo de segunda instancia podr ser
confirmatorio, revocatorio o modificato-
rio del de primera instancia; y sus requisi-
tos formales se hallan sealados en el
artculo 170 del Cdigo de Procedimien-
to Civil, los cuales ya conocemos (vase
sobre el particular el tomo III).
Deber pronunciarse dentro de los
treinta das, contados desde que termine
la vista de la causa (arts. 19, Ley N 3.390,
de 15 de julio de 1918, y 82 y 90, N 10,
COT).
 Mario Casarino Viterbo
V. De la adhesin a la apelacin
504. Concepto. Adherirse a la apelacin
es pedir la reforma de la sentencia apela-
da en la parte en que la estima gravosa el
apelado (art. 216, inc. 2, CPC).
Se trata, en consecuencia, de una nue-
va y verdadera apelacin interpuesta por
el apelado, que no dedujo apelacin en
tiempo y forma, y utilizando el recurso
deducido por su contrario.
La adhesin a la apelacin supone,
pues, que el fallo de primera instancia
agravia en parte al apelado, y que ste,
prima facie, se content con l; pero que,
posteriormente, al ver que su contrario
ha apelado, desea tambin que dicho fa-
llo sea enmendado en conformidad a de-
recho en aquella parte o partes en que lo
perjudica.
Sus fines o propsitos, por consiguien-
te, son los mismos que los de todo recur-
so de apelacin, o sea, obtener del tribu-
nal superior la enmienda, en conformidad
a derecho, del fallo pronunciado por un
tribunal inferior.
Hay razones de justicia y de conve-
niencia que justifican la institucin de la
adhesin a la apelacin, llamada tambin
por algunas legislaciones extranjeras ape-
lacin incidental.
En efecto, no siempre que un litigan-
te deja de apelar de un fallo judicial signi-
fica que con su actitud est demostrando
que dicho fallo es justo, pues muchas ve-
ces ella tiende a evitar los gastos y las dila-
ciones propias de la segunda instancia;
pero si advierte que el contrario ha apela-
do, desaparecen las razones que l mismo
tena para no apelar y no habr motivo
alguno de justicia que demuestre que no
pueda seguir el mismo camino del adver-
sario, pidiendo tambin la reforma de la
sentencia en aquella parte que la estima
gravosa a sus intereses.
Se agrega que la adhesin a la apela-
cin es tambin conveniente para la pron-
ta marcha de los juicios. En efecto, dictada
una sentencia que puede ser desfavora-
ble para ambas partes litigantes, si no exis-
tiere la adhesin a la apelacin, ambas
146
partes apelaran de inmediato; en cam-
bio, mediante la adhesin a la apelacin
cada parte espera la actitud del otro liti-
gante. Si apela, podemos adherirnos a la
apelacin, y, si no lo hace, tambin nos
conformamos, con lo cual, a la postre,
gana la celeridad del procedimiento.
505. Requisitos de procedencia de la
adhesin a la apelacin. Dos requisitos, a
nuestro juicio, deben concurrir para que
pueda tener lugar la adhesin a la apela-
cin: que la sentencia de primera cause
agravios al apelado, y que exista una ape-
lacin contraria pendiente.
Que la sentencia de primera instancia cau-
se agravios al apelado, significa que debe
perjudicarle, aun cuando sea en peque-
a parte. Dicha sentencia, en consecuen-
cia, constar de diversas partes, favorables
unas al demandante y otras al demanda-
do. Este agravio o perjuicio del apelado
viene a darle inters en la adhesin a la
apelacin, lo mismo que el agravio o per-
juicio del apelante le confiere inters en
su recurso de apelacin.
Que exista una apelacin contraria pen-
diente, se deduce de lo preceptuado en el
artculo 217, inc. 2, al decir: No ser,
sin embargo, admisible desde el momen-
to en que el apelante haya presentado
escrito para desistirse de la apelacin.
Y, para evitar toda duda al respecto,
el inciso 3 de ese mismo artculo expre-
sa: En las solicitudes de adhesin y de-
sistimiento se anotar por el secretario
del tribunal la hora en que se entreguen.
Luego, la sola presentacin del escri-
to de desistimiento de la apelacin obsta
a que el apelado pueda legalmente adhe-
rirse a esa apelacin que ya est muerta,
sin necesidad siquiera de que dicho es-
crito haya sido provedo.
Con mayor razn impedirn la pro-
cedencia de la adhesin a la apelacin
los dems medios que ponen fin a la ape-
lacin, como son la desercin, la pres-
cripcin y el fallo de la apelacin.
Problema que ha preocupado, en
cambio, a la jurisprudencia es si la adhe-
sin a la apelacin es una apelacin acce-
 Manual de Derecho Procesal
soria o, por el contrario, tiene vida propia.
En otras palabra, se ha discutido ante los
tribunales la siguiente interrogante: qu
suerte corre la adhesin a la apelacin, una
vez interpuesta en tiempo y forma, en caso
de que esta ltima termine por desistimien-
to, desercin o prescripcin?
Nos inclinamos a pensar que la adhe-
sin a la apelacin tiene vida propia,
frente a las exigencias del inciso 2 del
artculo 217, y a las medidas de resguar-
do sealadas en el inciso 3 de ese mis-
mo artculo.
506. Oportunidad para adherirse a la
apelacin. La ley ofrece al apelado dos
oportunidades para adherirse a la apela-
cin contraria: en primera y en segunda
instancia.
a) La adhesin a la apelacin podr
efectuarse en primera instancia, antes de
elevarse los autos al superior, en solicitud
escrita (art. 217, inc. 1, CPC).
En esta etapa del proceso, pues, la ad-
hesin a la apelacin tiene lugar cualquie-
ra que sea la naturaleza procesal de la
resolucin impugnada; lo nico que exige
la ley es que se plantee en solicitud escrita,
con lo cual descarta la forma verbal, a dife-
rencia de la apelacin propiamente dicha.
El escrito debe cumplir con los requisitos
establecidos para la apelacin en el art. 189
del CPC (vase tambin art. 217, inc. 1).
b) En segunda instancia la adhesin a
la apelacin podr efectuarse slo en el
plazo que disponen las partes para com-
parecer ante el tribunal de alzada por
medio de un escrito con las mismas for-
malidades exigidas en el art. 189 del CPC
(vase tambin art. 217, inc. 1).
En todo caso, en la segunda instancia,
lo mismo que lo hizo en la primera, el
legislador exige forma escrita para adherir-
se a la apelacin, con lo cual descarta, una
vez ms, la verbal admisible solamente en
la apelacin.
507. Tramitacin de la adhesin a la
apelacin. Producida la adhesin a la ape-
lacin en la primera instancia, el escrito
respectivo ser provedo tngasele por
147
adherido; y, por consiguiente, tanto la
apelacin principal cuanto la adhesin a
ella sufrirn una misma tramitacin.
En consecuencia, elevados los autos
al tribunal superior, debern hacerse parte
en la oportunidad legal debida, tanto el
apelante primitivo cuanto el adherente a
esta apelacin, sopena de declarar desier-
tos los respectivos recursos.
Es preciso tener tambin presente que
se aplicar a la adhesin a la apelacin lo
establecido en los artculos 200, 201 y 211
del CPC (vase tambin art. 217, inc. 1).
VI. Pruebas, incidentes y notificaciones
en la alzada
508. Pruebas en la segunda instancia.
Sobre el particular dispone el artculo 207
del Cdigo de Procedimiento Civil: En
segunda instancia, salvo lo dispuesto en
el inciso final del art. 310 y en los arts.
348 y 385, no se admitir prueba alguna.
No obstante y sin perjuicio de las de-
ms facultades concedidas por el artculo
159, el tribunal podr, como medida para
mejor resolver, disponer la recepcin de
prueba testimonial sobre hechos que no
figuren en la prueba rendida en autos,
siempre que la testimonial no se haya po-
dido rendir en primera instancia y que
tales hechos sean considerados por el tri-
bunal como estrictamente necesarios para
la acertada resolucin del juicio. En este
caso, el tribunal deber sealar determi-
nadamente los hechos sobre que deba re-
caer y abrir un trmino especial de prueba
por el nmero de das que fije pruden-
cialmente y que no podr exceder de ocho
das. La lista de testigos deber presentar-
se dentro del segundo da de notificada
por el estado la resolucin respectiva.
El actual art. 207 del CPC sienta la
idea que la produccin de pruebas en la
segunda instancia es algo excepcional. En
efecto, en el inciso 1 establece que no es
admisible la prueba en segunda instan-
cia, salvo los casos contemplados en los
arts. 348 y 385 del CPC, en los cuales
encontramos reglas especiales sobre la opor-
 Mario Casarino Viterbo
tunidad para rendir prueba documental
y confesional en segunda instancia. En
consecuencia, las nicas pruebas a inicia-
tiva de parte admitidas en segunda ins-
tancia, son la instrumental y la confesional.
En lo dems reconoce este precepto la
facultad que tiene el tribunal de segunda
instancia de decretar medidas para mejor
resolver, puesto el proceso en estado de
sentencia, con lo cual no introduce nin-
guna novedad ya que el artculo 159, al
establecer esta clase de medidas, no dis-
tingue entre el tribunal de primera y el
de segunda instancia.
En cuanto se refiere a la prueba testi-
monial, tambin es facultativo para el tri-
bunal de segunda instancia decretarla;
siempre que concurran los siguientes tres
requisitos: 1) que dicha prueba testimo-
nial no se haya podido rendir en la pri-
mera instancia; 2) que recaiga sobre
hechos que no figuren en la prueba ren-
dida, o sea, debe tratarse de hechos nue-
vos alegados en el proceso; y 3) que esta
prueba testimonial sea estrictamente ne-
cesaria en concepto del tribunal para la
acertada resolucin del juicio.
509. Incidentes en la segunda instan-
cia. As como en la primera instancia se
suscitan cuestiones accesorias que requie-
ren especial pronunciamiento del tribu-
nal, las cuales se conocen con el nombre
de incidentes, tambin pueden promover-
se esas cuestiones estando el proceso en
la segunda instancia.
Cabe, por consiguiente, preguntarse:
quin resuelve estos incidentes? y en
qu forma?
Las resoluciones que recaigan en los
incidentes que se promuevan en segun-
da instancia, se dictarn slo por el tribu-
nal de alzada y no sern apelables (art. 210
CPC).
En cuanto a la forma o manera de re-
solverlos tenemos que, por regla general,
se fallan de plano, esto es, sin or a la otra
parte, a menos que el tribunal estime con-
veniente tramitarlos como incidentes, o
sea, oyendo a la parte contraria (art. 220,
parte 1, CPC).
148
En este ltimo caso, con la respuesta
de la parte contraria o sin ella, todava el
tribunal de alzada tiene dos actitudes que
asumir: puede fallar el incidente en cuen-
ta; o bien, puede ordenar que se traigan
los autos en relacin para resolver (art. 220,
parte final, CPC).
Resolver en cuenta el incidente cuan-
do lo hace con el solo mrito de las infor-
maciones proporcionadas por el secretario
o el relator, segn el caso; y lo resolver,
en cambio, previas las formalidades de la
vista de la causa cuando ordena traer los
autos en relacin.
Ejemplos de incidentes en la segun-
da instancia: se pide la nulidad de una
notificacin, se impugna la autenticidad
de un documento, se solicita el abando-
no de la instancia, etc.
510. Notificaciones en la segunda ins-
tancia. La notificacin de las resolucio-
nes que se dicten por el tribunal de alzada
se practicar en la forma que establece el
artculo 50, con excepcin de la primera,
que debe ser personal, y de lo dispuesto
en los artculos 201 y 202. Podr, sin em-
bargo, el tribunal ordenar que se haga
por otros de los medios establecidos en
la ley, cuando lo estime conveniente
(art. 221 CPC).
En consecuencia, la regla general sobre
la forma o manera de notificar las resolu-
ciones que se pronuncien en la segunda
instancia es por el estado diario; y la excep-
cin, personalmente cuando se trate de la
primera resolucin que se pronuncia en
la alzada. Ejemplo: la resolucin que or-
dena traer los autos en relacin.
Tambin hacen excepcin a la regla ge-
neral de notificacin por el estado dia-
rio, los casos contemplados en los
artculos 201 y 202, o sea, el de la resolu-
cin que declara la desercin del recurso
de apelacin por la no comparecencia
del apelante, que producir efectos res-
pecto de ste por el solo hecho de dictar-
se, y el de las resoluciones que se dicten
en el curso de la segunda instancia que
producen efectos respecto del apelado
rebelde desde que se pronuncien.
 Manual de Derecho Procesal
Sin embargo, las reglas anteriores pue-
den experimentar una modificacin si el
tribunal dispone otra forma de notificacin
cuando as lo estime conveniente. Ejem-
plo: se dicta una resolucin que debe ser
notificada por el estado diario, pero el
tribunal de alzada ordena que se notifi-
que por cdula.
No nos olvidemos, por ltimo, que
los secretarios deben anotar en el esta-
do diario el hecho de haberse dictado
sentencia definitiva, el da de su dicta-
cin y el envo de aviso a las partes,
pero que estas diligencias no importan
notificacin ni se aplican a las resolu-
ciones que recaigan en los negocios ju-
diciales no contenciosos (art. 162, inc.
final, CPC).
Por consiguiente, la sentencia definiti-
va de segunda instancia se notifica por el
estado diario, de acuerdo a la regla gene-
ral ya indicada; pero antes de practicarse
esta notificacin se incluye en el estado
diario, con los pormenores ya expresa-
dos, sin que ello importe notificacin en
el sentido legal.
VII. Extincin del recurso
de apelacin
511. Mediante el fallo de segunda ins-
tancia. La manera normal y corriente como
puede terminar o extinguirse el recurso
de apelacin es mediante la dictacin del
fallo de segunda instancia.
Este fallo podr ser, ya lo expresamos
anteriormente, confirmatorio, revocatorio
o modificatorio, y tendr que dictarse ajus-
tndolo a los requisitos formales tambin
antes indicados.
Participar de la naturaleza procesal
de la resolucin recurrida, y se notificar
por el estado diario.
Si este fallo de segunda instancia no
es impugnado por va de casacin, se de-
vuelven los autos al tribunal inferior, para
la ejecucin o cumplimiento de lo resuel-
to, con lo cual habr terminado el aspec-
to declarativo de la controversia, y pasar
a la etapa ejecutiva o de apremio.
149
A la inversa, si el fallo de segunda
instancia es impugnado por medio de re-
curso de casacin, los resultados finales
del juicio slo se conocern una vez re-
suelto este recurso.
Pero tambin hay medios anormales o
indirectos de extincin o terminacin del
recurso de apelacin, y que son: el desisti-
miento, la desercin y la prescripcin, los cua-
les, en atencin a su importancia, pasamos
a estudiar a continuacin.
512. El desistimiento. Desistirse del re-
curso de apelacin es manifestar expresa-
mente voluntad en orden a que no se
desea continuar en la tramitacin de un
recurso de apelacin ya interpuesto.
Nuestra legislacin procesal no con-
tiene una reglamentacin adecuada de esta
institucin: slo se refiere a ella en for-
ma incidental a propsito de la adhesin
a la apelacin y de las causales de casa-
cin de forma (vanse arts. 217, incs. 2 y
3, y 768, N 8, CPC).
No cabe confundir el desistimiento de
la apelacin con la renuncia de la mis-
ma. Mientras en la primera, el litigante
manifiesta su voluntad en orden a no con-
tinuar con el recurso que ya interpuso y
que le fue concedido; en la segunda, el
recurso an no se ha interpuesto y, sin
embargo, el litigante expresa voluntad en
el sentido que no lo interpondr.
Interesa distinguir claramente una y
otra institucin, por cuanto el procurador,
para desistirse del recurso de apelacin
basta que est premunido de las faculta-
des ordinarias del mandato judicial y, en
cambio, para renunciar a dicho recurso,
necesita la facultad especial (art. 6 CPC).
El desistimiento podr formularse tan-
to en la primera como en la segunda ins-
tancia: depender de la situacin material
en que se encuentren los autos. No re-
quiere de formalidades especiales; y el tri-
bunal, al pronunciarse sobre l, lo
aceptar de plano, esto es, sin darle tra-
mitacin incidental por cuanto mira ex-
clusivamente al solo inters del apelante.
La oportunidad para desistirse ser
siempre que exista un recurso de apela-
 Mario Casarino Viterbo
cin legalmente vigente. As, si el recur-
so termin por la dictacin del fallo, o
bien, por la declaracin de desercin o
prescripcin del mismo, no cabe hablar
de desistimiento.
Sus efectos son de importancia, puesto
que la sentencia impugnada adquiere de
inmediato el carcter de firme o ejecuto-
riada, si el proceso se halla en la primera
instancia, o una vez notificado el respec-
tivo cmplase si se encontraba en la se-
gunda instancia y fueron devueltos los
autos al tribunal inferior.
Naturalmente que si hay varios ape-
lantes y uno solo se desiste, o si el apela-
do se ha adherido a la apelacin, los autos
deben continuar en su tramitacin res-
pecto de los recursos no afectados por el
desistimiento.
513. La desercin. Es la segunda for-
ma anormal de poner trmino al recurso
de apelacin. Se la define, como aquel
modo de terminar un recurso de apela-
cin, a virtud del incumplimiento por par-
te del apelante de determinadas gestiones,
lo que produce, segn la ley, tal efecto.
En el fondo, pues, la desercin del
recurso de apelacin es una verdadera
sancin impuesta por el legislador al ape-
lante negligente en el cumplimiento de
determinadas obligaciones o cargas pro-
cesales, y cuya actitud revela falta de inte-
rs en continuar en la tramitacin del
respectivo recurso.
Las causales de desercin del recurso
de apelacin son las siguientes:
a) Por no depositar el apelante en
secretara dineros para sacar fotocopias o
compulsas, dentro del plazo de cinco das,
a contar desde la concesin del recurso
de apelacin slo en el efecto devolutivo
(art. 197, inc. 2, CPC);
b) Por no comparecer el apelante al
tribunal superior a proseguir el recurso
en el trmino legal (art. 201, inc. 1,
CPC).
La primera causal opera cuando el
proceso se encuentra en poder del juez a
quo, y la desercin es declarada sin ms
trmite, a peticin naturalmente del ape-
150
lado. La ley emplea la expresin desisti-
do; pero, en verdad, se trata de un real
caso de desercin, pues, si as no fuere,
tendramos que estimar que estamos fren-
te a un desistimiento tcito.
La causal restante es propia de la se-
gunda instancia, o sea, se producen ante
el tribunal ad quem, y tambin se decretan
a peticin del apelado y de acuerdo al
procedimiento que oportunamente estu-
diamos (vase nmero 502 del presente
tomo).
Sus efectos son semejantes al del desis-
timiento, puesto que, declarada la deser-
cin, si el proceso se halla en la primera
instancia, la resolucin apelada adquiere
de inmediato el carcter de firme o eje-
cutoriada; y si se encuentra en segunda,
se devolver al tribunal inferior y, una
vez notificado el decreto que ordena cum-
plirla, adquirir ese mismo carcter.
514. La prescripcin. Tambin es un
medio de terminar anormal o indirecta-
mente una apelacin. Se la define como
aquel modo de poner trmino a un re-
curso de apelacin por haber dejado las
partes transcurrir cierto tiempo sin hacer
gestin alguna para llevarlo a efecto y de-
jarlo en estado de fallo.
Para que opere la prescripcin de la
apelacin, de conformidad a lo precep-
tuado en el artculo 211 del Cdigo de
Procedimiento Civil, es preciso la concu-
rrencia de tres requisitos:
a) que las partes no hayan hecho ges-
tin alguna para que el recurso se lleve a
efecto y quede en estado de fallarse por
el superior;
b) que esa inactividad de las partes
haya durado determinado espacio de
tiempo; y
c) que la prescripcin de la apelacin
sea alegada por cualquiera de las partes.
La pasividad de las partes, en conse-
cuencia, debe decir relacin con gestio-
nes tiles, esto es, tendientes a tramitar
el recurso y a dejarlo en estado de fallo
por el superior; las cuales, a su vez, de-
ban ser cumplidas por las partes y no por
el propio tribunal. Ejemplos: se dicta el
 Manual de Derecho Procesal
decreto de autos en relacin y dicha re-
solucin no es notificada, etc. En estos
casos, concurriendo los dems requisitos
legales, procede la prescripcin de la ape-
lacin. A la inversa, ella no proceder, si,
dictado el decreto de autos, legalmente
notificado a las partes, nada hace el tri-
bunal por colocar la causa en tabla, pues
semejante gestin es privativa de ste.
El espacio de tiempo de pasividad de las
partes, como requisito constitutivo de la
prescripcin de la apelacin, es diferente
segn sea la naturaleza de la resolucin
apelada. As, ser de seis meses si se trata
de sentencias definitivas, y solamente de
tres meses cuando la apelacin verse so-
bre sentencias interlocutorias, autos o de-
cretos.
La prescripcin de la apelacin ha
sido instituida en el inters de las partes;
de suerte que solamente podr ser decla-
rada a peticin de parte de cualquiera de
ellas y jams de oficio, con lo cual el
legislador mantiene tambin el principio
fundamental de la pasividad de los tribu-
nales.
Ahora bien, puede suceder que con-
curriendo los tres requisitos legales antes
sealados, no se alegue la prescripcin de
la apelacin y, en cambio, se efecte cual-
quiera otra gestin en los autos, qu efec-
tos produce ella? De conformidad al inciso
segundo del artculo 211 del Cdigo de
Procedimiento Civil, interrmpese esta pres-
cripcin por cualquiera gestin que se
haga en el juicio antes de alegarla.
Estamos en presencia de un caso de
extincin del derecho a pedir la prescrip-
cin de la apelacin, antes que de inte-
rrupcin propiamente dicha de ella; pues,
si antes de vencido el plazo de seis o tres
meses, segn el caso, cualquiera de las par-
tes hace gestiones tendientes a que el re-
curso se lleve a efecto y quede en estado
de fallo, dicha actitud impide que opere la
prescripcin, y es necesario comenzar a con-
tar de nuevo los correspondientes plazos.
151
Eso s que las gestiones que tienen la
virtud de extinguir el derecho a solicitar
la prescripcin de la apelacin, deben ha-
berse efectuado dentro del juicio, por
cualquiera de las partes, sea el apelante
o el apelado; y todava, cualquiera que
sea su naturaleza, dados los trminos am-
plios empleados por el legislador.
La prescripcin de la apelacin debe-
r pedirse al tribunal en cuyo poder se
halle el expediente (art. 211, inc. 1,
CPC), tan pronto concurran los tres re-
quisitos legales antes analizados. Esta pe-
ticin, a falta de reglas especiales, deber
tramitarse y resolverse, si ha sido promo-
vida en la primera instancia, como un inci-
dente ordinario; y en la segunda instancia,
de conformidad a lo preceptuado en el
artculo 220, o sea, de plano o como inci-
dente, y, todava, en este ltimo caso, ya
en cuenta o previa vista de la causa, a
eleccin del tribunal, pues es evidente que
se trata de una cuestin accesoria que se
ha suscitado en el curso de la apelacin.
Del fallo que declare admitida la pres-
cripcin podr pedirse reposicin dentro
de tercero da, si aparece fundado en un
error de hecho (art. 212 CPC). Lo ante-
rior se entiende sin perjuicio de los de-
ms recursos ordinarios o extraordinarios
que procedan. Ejemplos: si la prescrip-
cin es declarada por el tribunal inferior
podr deducirse en contra de esta reso-
lucin, apelacin y casacin en la forma;
y si ha sido declarada por el tribunal de
segunda instancia, podr recurrirse de ca-
sacin de forma y de fondo, etc.
Ejecutoriada la resolucin que decla-
ra la prescripcin de la apelacin, tiene
la virtud de producir, a su vez, la firmeza o
ejecutoriedad del fallo en contra del cual
se haba deducido el correspondiente re-
curso de apelacin. Tanto es as que la
peticin de declaracin de prescripcin
de la apelacin lleva anexa la de declara-
cin a firme de la resolucin apelada
(art. 211, inc. 1, CPC).