Un point de vue polyphonique sur

le point de vue
Mara Luisa Donaire
p. 17-30

TEXTE BIBLIOGRAPHIE NOTES AUTEUR

TEXTE INTGRAL
1 P. Dendale et D. Coltier (2006) passent en revue quelques conceptions
linguistiques du pdv. Pour la (...)

1Si, parmi les notions associes la polyphonie, il y en a une

particulirement problmatique, cest bien la notion de point de
vue (pdv par la suite). Dune part, la dfinition, si lon peut dire
quil y en a une, ne semble pas bien tablie ; elle est plutt
plurielle1 et htrogne, ce qui a des consquences dans
lidentification des pdv dans les noncs. Dautre part, il ny a pas
daccord pour identifier ou sparer pdv et nonciateurs, ni sur la
place attribuer aux pdv dans lnonc et/ou dans la langue.
2Nous nous proposons de rflchir ici un aspect particulier de la
notion de pdv : le rapport pdv/polyphonie dans la mesure o
celle-ci rfre une pluralit de pdv et, secondairement, le
rapport pdv/nonciateurs.

Point de vue et polyphonie.

Quelques problmes
3En ce qui concerne le rapport pdv/polyphonie, si lon identifie
polyphonie pluralit de pdv, un nonc pourra tre considr
polyphonique ds quil convoque au moins deux pdv, et il ne sera
pas polyphonique si lon nentend que la voix du locuteur (L par la
suite). cette condition, si dans lnonc lon entend l et un
nonciateur, lon pourrait considrer quil y a polyphonie. Mais, si
lon identifie pdv exclusivement nonciateur et non pas L, il
ny aurait alors quun pdv et non pas plusieurs : serait-ce alors un
 cas de polyphonie, cest--dire de pluralit de pdv ? Une
possibilit consiste considrer que l manifeste dans ce cas son
pdv, diffrent de celui de lnonciateur en question : le pdv serait-
il donc fonction tant de L que des nonciateurs ?
4Ces rflexions suscitent le problme de la polyphonie de ces
noncs quune certaine optique considre
comme descriptifs ou objectifs et qui seraient donc dpourvus de
pdv. Il sagit dnoncs qui ne contiennent apparemment aucun
indice de lintervention dune autre instance que L, comme cest le
cas, par exemple de :
Le mur est blanc
Le chat est sur le paillasson
2 Deux remarques, ce propos. Dabord, dans le langage ordinaire
lon nexprime pas les points d (...)

5Peut-on alors soutenir quils contiennent un pdv ? La rponse est

pour certains ngative. Citons, ce propos, largument de Patrick
Dendale et Danielle Coltier (2003, p. 110) contre la considration
de Le chat est sur le paillasson comme un pdv : le langage
ordinaire admet difficilement quon dise *Mon point de vue est
que le chat est sur le paillasson. 2
6Nous ferons une hypothse, propos de la prsence de pdv dans
ce type dnoncs, quil sagira par la suite de vrifier : la
paraphrase qui rend compte du sens de ces noncs ne serait pas
de la forme Mon point de vue est que le mur est blanc/que le chat
est sur le paillasson, mais plutt de la forme Du point de vue X, le
mur est blanc/le chat est sur le paillasson. Cest--dire que, pour
interprter le sens de ces noncs, il faudrait tenir compte dun
pdv x non explicite mais voqu par lnonc, dont celui-ci est
une manifestation discursive parmi dautres possibles, et par
rapport auquel lnonc en question constitue une stratgie
discursive, consistant en loccurrence en une attitude favorable
 ce pdv. Cela suppose dailleurs que l ne serait pas directement
responsable ni de ce pdv ni de lattitude favorable, mais de
lensemble, cest--dire de la stratgie discursive.
7Pour tester cette hypothse, nous allons revenir sur lanalyse de
trois types dnoncs valeur polyphonique reconnue : lnonc
ngatif, lnonc au conditionnel et lnonc concessif.

Lnonc ngatif
3 Par convention, nous distinguons entre (1), dsignant un nonc, et
[pdv1], dsignant un point de v (...)

(1)3 le mur nest pas blanc

4 O. Ducrot utilise dj cet exemple dans Dire et ne pas dire, Paris,
Hermann, 1972.

8Lexemple (1), devenu classique4, est un nonc simple o

personne dautre que lauteur de lnonc nest mentionn
explicitement, mais o lon identifie facilement deux pdv
nettement opposs. Le test danaphorisation permet de rendre
compte de cette double prsence :
5 Test propos par H. Nlke (1993, p. 220).

(1a) le mur nest pas blanc, pourquoi le serait-il ?5

9ici, le reprend un pdv tel que pdv2 : pdv2 le mur est blanc
10attribu une instance diffrente de celle que lnonc prsente
comme responsable de sa globalit, L, et diffrente galement de
celle qui sattribue pdv1 :
pdv1 [contre pdv2]

11Un autre test, dans (1b), permet de mettre en vidence le

rapport discursif entre L et lautre instance qui se voit attribuer
pdv2, celle que lon saccorde designer par
ltiquette nonciateur :
 6 Voir J. Bres (1999).

(1b) Contrairement ce que tu crois, le mur nest pas blanc6

12Ici, cette autre instance, lnonciateur, est identifie

lallocutaire, tu.
13Un troisime test, dans (1c), permettrait cette fois dattribuer un
contenu prcis cet autre pdv qui soppose celui qui est
contest dans (1) :
7 Ou bien, tout simplement :le mur nest pas blanc, il est gris.

(1c) le mur nest pas blanc, mais gris7

14mais introduit ici un pdv oppos pdv2, cest--dire pdv2, qui

pourrait tre identifi au pdv de L, bien que rien nest dit ce
propos dans lnonc :
pdv2 le mur est gris

15Le caractre polyphonique de (1) ne serait donc pas contestable,

puisque lon entend une pluralit de voix qui dialoguent, mais il
me semble un peu plus problmatique de caractriser
ces voix comme des pdv et de les attribuer une instance
nonciative.
16Tel quon la vu, L napparat pas comme directement
responsable de pdv2, et lnonc ne dit pas si lon doit lui
attribuer pdv1, pourtant il assume la responsabilit de lensemble,
ce qui ne serait pas le cas dans, par exemple :
Le mur nest pas blanc, ce quil parat

17Il y a, par ailleurs, la difficult de dcrire pdv1 et pdv2 comme

des pdv au mme titre. Il semblerait que sopposer pdv2 nest
pas montrer un pdv diffrent, mais plutt ne pas montrer de pdv.
Sinon, quel serait donc ce pdv autre que pdv2 (le mur est blanc)
qui est accept et qui nest pas non plus pdv2 ? Il sagirait plutt
dune attitude lgard du pdv pdv2.
18Cette analyse suscite quelques problmes concernant les
notions de pdv, nonciateur et locuteur, ainsi que la notion mme
de polyphonie :
19a) ou bien lon considre que L ne manifeste pas de pdv mais
une attitude, et donc il ny a pas deux mais un pdv dans (1). Ceci
compromettrait la description polyphonique des noncs ngatifs,
si lon identifie polyphonie et pluralit de pdv ;
20b) ou bien il y a en effet deux pdv, le deuxime tant identifi
uneattitude, cest--dire lopposition pdv2, attribue L. il en
dcoule alors deux consquences :

8 J.-C. Anscombre (2004, p. 67) semble accepter cette mme ide : tous
les nonciateurs nen sont p (...)

il y a deux formes diffrentes de pdv, le type pdv2, dune part, qui

prend la forme dun nonc, et le type pdv1 qui soppose pdv2,
prenant la forme dune attitude8 lgard dun pdv de forme
nonc, dans ce cas contre pdv2, reprsent dans lnonc par ne
pas ;
L se voit attribuer un pdv, concrtement pdv1, sassimilant donc en
ceci aux nonciateurs, ceux-ci apparaissant comme une espce de
locuteurs de second rang, et l accumulant deux fonctions, tre
source de pdv et dattitudes lgard des pdv, les nonciateurs
seulement la premire. la notion dnonciateur se trouverait donc
compromise.

21c) finalement, lon pourrait accepter quil y ait deux pdv, pdv2 et
pdv1, mais les deux attribus des nonciateurs et tant
effectivement de rang diffrent. Daprs cette option, L ne se voit
pas attribuer de pdv dans lnonc, car il apparat comme le
responsable non pas dun pdv mais de la globalit de lnonc.
Cette globalit inclut les pdv et les relations entre les divers pdv,
cest--dire les attitudes manifestes, le tout constituant une
stratgie discursive et dterminant lorientation de lnonc.
 9 Pour une proposition concernant la hirarchie des nonciateurs se
reporter J. Vzquez Molina (200 (...)

10 Dans larticle de J. Bres (1998, p. 196), lon trouve une hypothse

similaire concernant le fonctio (...)

22Cela conduirait dailleurs vers la distinction de plusieurs types

dnonciateurs, ainsi que vers lexistence dune hirarchie9 entre
eux. Il y aurait, donc, des nonciateurs pdv-noncs pdvE = (eE),
et des nonciateurs pdv-attitude pdvA = (eA), les deux types
intervenant des tapes nonciatives diffrentes, car
les eA auraient pour fonction dtablir des rapports entre les
pdvE10. Dans (1), il y aurait donc un pdvE identifi pdv2 et un
pdvA identifi avec pdv1.
23Cette solution appelle en mme temps de nouveaux problmes.
24Il faudra, pour commencer, rpondre une premire question :
comment stablit la relation discursive de l avec les nonciateurs
et donc avec lorientation de lnonc ? Ce qui revient se
demander, propos du lien discursif entre les divers pdv
convoqus, en vertu de quoi ils sassocient dans lnonc.
25Le cas de la ngation apparat comme assez simple. Dans (1) Le
mur nest pas blanc, lon peut distinguer un pdvE tel que pdv2 le
mur est blanc et un pdvA qui intervient aprs pour sopposer
pdv2, identifi pdv1. Mais ceci rend compte de la stratgie pour
construire le sens de lnonc, non pas du sens lui-mme. Celui-
ci ne peut tre mis en vidence quau moyen des enchanements
possibles :
11 Lenchanement serait possible dans le cas dune ngation
mtalinguistique.

(1c) le mur nest pas blanc, mais gris/ ? mais grand11

(1c) le mur nest pas blanc, il est gris/ ? il est grand
 (1d) le mur nest pas blanc, donc un meuble blanc va bien/ ? un meuble
grand va bien

26Daprs les tests, lnonc parle de la couleur du mur et non

pas, par exemple, de ses dimensions. Et tout ce que dit lnonc
propos de cette couleur cest que le blanc est exclu. Il me semble
donc que le sens de (1) pourrait tre formul le mur est dune
couleur autre que blanc, couleur qui nest pas prcise mais qui
peut ltre, comme cest le cas dans (1c).
27Notre hypothse : le lien entre les divers pdv convoqus dans
lnonc et le sens que L lui attribue surgit de ce quils ont tous
en commun : le mur est blanc, le mur nest pas blanc, le mur est
dune couleur autre que blancconstituent des rponses une
mme question De quelle couleur est le mur ? et manifestent donc
autant de ralisations discursives dun pdv sous-jacent qui
apparat comme un prsuppos, tant des pdv manifestes que de
cette question commune :
12 Ou bien un pdv encore plus gnral, de forme les objets ont une
couleur.

pdv1 les murs ont une couleur12

28Ce pdv, qui prsente la forme dune phrase gnrique, nest

pas apparemment mentionn dans la surface de lnonc, mais il
apparat comme absolument ncessaire linterprtation de
lnonc et de ses continuations possibles, convoqu par la
signification des mots qui constituent lnonc :
concrtement mur et blanc. Ce pdv intervient donc un niveau
encore plus profond que celui o se manifestent pdv1 (qui est un
pdvA) et pdv2 (qui est un pdvE). Il sagit de pdv de langue,
attachs la signification des units lexicales, ce que Jean-Claude
Anscombre (1996, 2001a, 2001b) dfinit comme des phrases
strotypiques.
 13 Daprs J.-C. Anscombre (1990) il sagirait plutt dunON-locuteur,
puisquil sagit dun contenu (...)

14 Ceci rejoint lide explicite par J.-C. Anscombre (2001b, p. 62) : il

ny a pas de contexte zro (...)

29Notre hypothse est donc que, dans (1), un nonciateur

(pdvE)13 convoque la phrase strotypique attache la
signification de mur, le pdv pdv1, celui-ci intervenant dans la
construction du sens et dterminant les relations entre les divers
pdv identifiables dans la surface de lnonc14, dans ce cas pdv2
et pdv1.
30Si lon en revient maintenant au cas des noncs considrs
commedescriptifs, de type (2) Le mur est blanc, (3) Le chat est sur
le paillasson, lhypothse formule leur propos semble se
confirmer, ce qui en ferait des noncs polyphoniques au mme
titre que (1) par exemple.
31Dans (1), pdv1 et pdv2 apparaissent comme deux faons
possibles de rendre compte, dans lnonc, du pdv pdv1 ; (2)
serait alors aussi une faon possible de rendre compte dun pdv
de langue pdv1. De mme, (3), (3a) et (3b) seraient trois faons
possibles de rendre compte dun pdv de langue pdv3 :
(3) le chat est sur le paillasson
(3a) le chat nest pas sur le paillasson
(3b) le chat est quelque part
15 Ou bien un pdv encore plus gnral, de forme les tres occupent une
place dans lespace.

32Ces trois noncs constituent des rponses une mme

question O est le chat ? et manifestent donc autant de
ralisations discursives dun pdv sous-jacent pdv3 que lon
pourrait formuler le chat occupe une place dans lespace15 (sur un
 objet) qui apparat comme un prsuppos, tant de (3), (3a) et (3b)
que de la question :
16 Une interprtation possible de Le chat est sur le paillasson ou nulle
part serait lexpression dun (...)

17 Une interprtation possible de Le chat nest pas sur le paillasson mais

nulle part serait Je ne tro (...)

(3) le chat est sur le paillasson ou ailleurs/ ?ou nulle part16

(3a) le chat nest pas sur le paillasson, mais ailleurs/ ?mais nulle part17
(3b) ? ?le chat est quelque part et donc nulle part

33Alors, lidentification de ces pdv constituant des noncs tels

que (2) ou (3) ne se ferait pas au moyen de paraphrases de
type mon point de vue est que, mais des paraphrases de type : Du
point de vue de la couleur, le mur est blanc ; Du point de vue de
la place dans lespace, le chat est sur le paillasson.
34Ces pdv, dsigns gnriquement par pdvX, seraient des pdv
strotypiques, imposs par la langue, des proprits
linguistiques convoques, dans le cas de (1), (2) et (3), par les
mots eux-mmes, mur etchat. La preuve en est que si lon
remplace mur et chat par amour, par exemple, les noncs qui en
rsultent deviennent moins acceptables :
? ?Lamour nest pas blanc
? ?Lamour est sur le paillasson

Lnonc au conditionnel
35Le conditionnel se trouve aussi parmi les formes linguistiques
pour lesquelles on saccorde reconnatre un cas de polyphonie :
18 Exemple authentique trouv sur internet
(forums.marieclairemaison.com), mais simplifi pour la dmo (...)

(4) Je compte refaire ma chambre : le mur en face de la porte serait

blanc, le mur de gauche serait framboise et le mur de droite serait
 chocolat, le mur o il y a la porte serait aussi blanc avec des rayures
chocolat et framboise.18

36Dans (4) lon reconnat, sous serait, un pdv concernant le mur

et une attitude de distance lgard de ce pdv. (4) accepte des
tests similaires ceux auxquels on a soumis (1) :
(4a) le mur en face de la porte serait blanc, mais il ne lest pas
actuellement
(4b) le mur en face de la porte serait blanc, mais actuellement il est
gris

37Il semblerait donc que (4) convoque aussi un pdv de la forme :

[pdv4] le mur en face de la porte est blanc
19 Nous considrons que, comme dans le cas des noncs ngatifs, les
hypothses qui suivent seraient (...)

38Lon est ici en prsence dun type de conditionnel que lon

pourrait grouper parmi ceux que Pierre Patrick Haillet (2002)
qualifie dhypothse19 du typeSi A, B, qui produisent un effet
de dsactualisation. Deux paraphrases sont possibles pour Je
compte refaire ma chambre : le mur en face de la porte serait
blanc : lemploi de si + prsent, qui fournit le cadre
hypothtique et remplace le conditionnel par le futur, et la
paraphrase (ici ngative) au prsent :
Si je refais ma chambre, le mur en face de la porte sera blanc
le mur en face de la porte nest pas blanc

39Daprs Pierre Patrick Haillet (2002, p. 13), cette paraphrase au

prsent est un pdv qui vient sajouter celui qui est en corrlation
avec le cadre hypothtique dans Si je refais ma chambre, le mur
en face de la porte sera blanc. Pour le linguiste, ces deux
pdv distincts et non contradictoiresseraient tous les deux
assums par le locuteur.
 20 Pour la notion d espace discursif se reporter larticle de J.-C.
Anscombre (1990).

40Ce cadre hypothtique, ncessaire linterprtation de (4),

permet dexpliquer lattitude de distance convoque par le
conditionnel : Je compte refaire la chambre construit, notre avis,
un double espace discursif20 o deux discours se trouvent
confronts, dune part pdv4 qui dcrit ltat actuel de la chambre
et reste implicite, sous forme de prsuppos, et donc non
prcis :
pdv4 le mur en face de la porte est (gris ?/blanc ?/ ?)

41et, dautre part pdv4 qui se manifeste en surface et qui dcrit

ltat de la chambre aprs rfection :
pdv4 le mur en face de la porte est blanc

42Le morphme de conditionnel dans (4) instruit la convocation

simultane de ces deux pdv et en mme temps le dcalage vers
cet autre espace discursif qui convoque pdv4 et justifie lattitude
de distance.
43Quant au pdv prsuppos mentionn par le conditionnel, il ne
me semble pas, dans ce cas, justifi de lui attribuer la forme
linguistique le mur en face de la porte nest pas blanc, car rien
nest dit ce propos dans lnonc. Dailleurs, il se peut
parfaitement que le mur en face de la porte soit actuellement
blanc et que ce soit les autres murs, celui de droite, celui de
gauche et celui de la porte, qui vont tre refaits. Ce serait
lensemble qui serait chang.
44Il me semble donc plus exact dattribuer pdv4 la forme le
mur en face de la porte a une couleur.
45La polyphonie de (4) nest donc pas compromise car il y a au
moins deux pdvE et un pdvA. Mais cette analyse nexplique pas le
lien entre Je compte refaire ma chambre et les deux pdv pdv4 et
 pdv4. Lexplication est encore chercher dans ce quils ont tous
les trois en commun, du point de vue smantique.
21 Voir louvrage de G. Kleiber, Lanaphore associative, Paris, PUF, 2001

46Dabord, les deux points qui connectent dans la graphie Je

compte refaire ma chambre et le mur en face de la porte serait
blanc ouvrent sur une anaphore associative21 qui tablit un lien
smantique entre chambre etmur, ce qui peut tre formul au
moyen dune phrase strotypique attache la signification
de chambre :
pdv4 les chambres ont des murs

47Dailleurs, refaire dans Je compte refaire ma chambre ne peut

tre interprt dans ce contexte que dans le sens de refaire les
couleurs, ce qui appelle, comme pour (1), un pdv convoqu un
niveau encore plus profond, une phrase strotypique attache
cette fois la signification demur :
22 Voir la note 12 ci-dessus.

pdv1 les murs ont une couleur22

48Ces pdv, que lon pourrait qualifier de pdv de langue,

dterminent les relations entre les divers pdv identifiables dans la
surface de lnonc, en voquant le lien entre des mots explicites
dans lnonc, chambre, mur, et un mot gnrique, couleur,
voqu par blanc.
49Pour complter lanalyse polyphonique de (4), lon peut ajouter
quil stablit dailleurs une hirarchie nonciative entre les pdv
convoqus dans lnonc, pdv4 intervenant aprs pdv4et celui-ci
aprs pdv4 et pdv1.

Lnonc concessif
 50Dans le cas des noncs concessifs, les faits se prsentent
comme encore plus complexes :
23 Exemple trouv sur internet (http://www.turism.ro). La suite contient
une explication de pourquoi c (...)

(5) De tous les monastres, cest celui de sucevita qui est ornement
du plus grand nombre de peintures, bien que son mur ouest soit
blanc.23
24 Voir, par exemple, louvrage de M. L. Donaire d., Dynamiques
concessives/Dinmicas concesivas, Mad (...)

51Il est admis que linterprtation de ces noncs rsulte de la

superposition de plusieurs pdv24, dont certains ne sont pas
assums par L. Parmi ceux-ci, se trouvent ceux qui sont marqus
par le connecteur concessif et par le verbe au subjonctif. Il
sagirait donc dun nonc polyphonique car il mentionne une
pluralit de pdv.
52Un test faisant intervenir une paraphrase au moyen
de car permet de montrer dans (5a) que pdv5 est lun des pdv
convoqus par (5) :
(5a) De tous les monastres, cest celui de sucevita qui est ornement
du plus grand nombre de peintures, car sucevita est ornement du plus
grand nombre des peintures.
pdv5 sucevita est ornement du plus grand nombre des peintures

53Le mme test dans (5a) permet aussi didentifier pdv5, sous la
forme du subjonctif soit :
(5a) De tous les monastres, cest celui de sucevita qui est ornement
du plus grand nombre de peintures, bien que son mur ouest soit blanc,
car son mur ouest est blanc.
pdv5 le mur ouest est blanc
54Lon observe, cependant, que lassociation de pdv5 et pdv5
donnerait un nonc sinon inacceptable, du moins bizarre,
comme cest le cas dans (6) :
(6) ?De tous les monastres, cest celui de sucevita qui est ornement
du plus grand nombre de peintures, car le mur ouest est blanc

55Alors, il semble difficile admettre que pdv5 et pdv5 puissent

tre attribus une mme instance nonciative, ce qui rend
ncessaire lintervention dun nonciateur.
56Lenchanement que appelle est plutt de forme (6), o le pdv
slectionn est cette fois pdv6 :
(6) De tous les monastres, cest celui de sucevita qui est ornement
du plus grand nombre de peintures, car tous les murs ont des
peintures.
pdv6 tous les murs de suscevita ont des peintures

57Dune part, pdv6 nest pas directement li lorientation de

lnonc par rapport laquelle il contraste fortement, donc il doit
tre attribu un nonciateur. Dautre part, pdv6 contraste
fortement avec pdv5 (le mur ouest est blanc) parce que celui-ci
quivaut la ngation de pdv6, rendue par pdv6 :
pdv6 le mur ouest na pas de peintures

58Ceci explique que pdv5 apparaisse comme contradictoire de

pdv6, mais cela nexplique pas quen mme temps ils soient
compatibles dans lnonc, moyennant lexplicitation de pdv5 et
pdv5.
59La compatibilit de pdv5 et pdv5 est rendue formellement
possible dans (5) par le connecteur bien que et par le
subjonctif soit, et cest justement cette compatibilit qui constitue
le sens de (5), la stratgie concessive consistant prsenter
comme compatibles dans lnonc des pdv-noncs
linguistiquement incompatibles.
 60Mais, il me semble que lexplication doit passer par la
considration de deux nonciateurs dattitude. Dune part, un
nonciateur pdvA1 accepte les conclusions que lon peut tirer de
pdv5, ce qui autorise un enchanement tel que (6), et dautre
part, un deuxime nonciateur pdvA2 refuse cette orientation et
prsente pdv5 comme acceptable, comme une exception qui ne
contrevient pas (6). Il en rsulte un enchanement exceptionnel,
(5), rendu possible par le connecteur bien que.
61La polyphonie de (5) est donc assure par la prsence dau
moins quatre pdv, pdv5, pdv5, pdva1 et pdva2, mais cette
prsence nexplique pas le caractre exceptionnel de
lenchanement constituant le sens de (5). Cest plutt la prsence
dun pdv de langue qui autorise (6) et par rapport auquel (5)
apparat comme exceptionnel. Ce pdv tablit un certain lien
smantique entre grand nombre de peintures et mur blanc, cest-
-dire une certaine opposition smantique, blanc semblant
exclure peintures, lorsquils sappliquent tous les deux au
mot mur : ce pdv pourrait tre formul, par exemple sous la
forme un mur blanc na pas de peintures.
25 Voir la note 12 ci-dessus.

62Il sagit de pdv lis la signification des mots concerns,

constituant leur strotype, comme nous lavons vu dans le cas de
(1) et de (4). Ici il faut considrer plusieurs phrases strotypiques
convoques par le lien smantique entre grand nombre de
peintures et mur blanc : au moins blanc est une couleur (* blanc
est une pluralit de couleurs), et peintures est une pluralit de
couleurs (* peinture est une couleur). Mais, encore une fois, il me
semble que ce qui fait lunit de tous ces pdv constituant le sens
de lnonc est un pdv de langue, une phrase strotypique, qui
intervient un niveau encore plus profond, li la signification du
mot mur : pdv1 les murs ont une couleur25, lnonc
construisant effectivement un discours concernant la couleur,
simple ou plurielle, des murs des monastres.
63Cette hypothse, qui permet didentifier des pdv pdvx un
niveau plus profond que ceux qui sont manifestes dans lnonc,
introduit lanalyse dun dernier problme : la possibilit de
considrer la prsence de pdv non marqus dans lnonc.

Un nouveau problme : les marques

de pdv
64Lon oppose souvent comme argument contre la prsence de
pdv dans un nonc labsence de marque. Dans cette optique, un
inconvnient pour considrer que dans (2) ou (3) il y a des pdv
serait le fait que, la diffrence de (1) o le morphme de
ngation signale la convocation dun pdv diffrent de celui que le
locuteur semble assumer, dans (2) et (3) il ny a aucun morphme
qui montre cette prsence.
65Cela suppose que ce que lon identifie
comme marques constituent desajouts une forme neutre. Ces
ajouts doivent dailleurs prsenter une forme linguistique
manifeste dans lnonc.
66Dans les exemples analyss, tous les pdv seraient marqus,
sauf ceux dsigns comme pdvX : dans (1), ne pas est la
marque de la prsence de deux pdv, pdv1 et pdv2 ; dans le cas de
(4), le morphme de conditionnel-rait est aussi la marque de la
prsence de deux pdv, cette fois pdv4 et pdv4 ; dans (5) les
morphmes bien que et le subjonctif soit constituent les marques.
Toutes ces marques ont en commun leur nature morphologique et
par consquent leur prsence dans la reprsentation superficielle
de lnonc.
67Quant aux pdv de forme pdvX, lon ne peut pas dire
strictement quils ne sont pas marqus, mais en tout cas que la
procdure est diffrente. Ici, la marque nest pas morphologique
mais lexicale, elle est reprsente dans lnonc par des moyens
lexicaux : dans les exemples proposs, les motsmur,
blanc et peintures, ainsi que chat (et sur) dans le cas de (3). Ces
pdv sont imposs par la langue et ncessaires linterprtation du
sens de lnonc. Leur reprsentation lexicale suit car ils font
partie du savoir linguistique collectif, ce qui nest pas le cas pour
les pdv construits dans lnonc, ceux-ci ayant une existence
occasionnelle, lie une nonciation particulire.
68Quatre nouveaux exemples serviront poser le problme des
marques sous une autre perspective. Il sagit encore dexemples
authentiques, constitus cette fois par divers titres de presse (du
16 janvier 2008) concernant une mme information ; cest la srie
dnoncs (7a) (7d) :
(7a) Deux morts aprs les intempries dans le nord-ouest de la France
(Le Monde)
(7b) la tempte a fait deux morts dans le Val-dOise et lorne (Le
Parisien)
(7c) Deux personnes tues par la tempte (Le Figaro)
(7d) la tempte fait deux morts, le Morbihan toujours en alerte ( 20
minutes)
69Ces quatre noncs, que lon qualifierait sans problme de
descriptifs,dcrivent un mme fait en faisant appel un nombre
rduit dlments, et cependant la description est chaque fois
diffrente : (7a), (7b) et (7d) parlent de morts tandis que (7c) parle
de personnes tues ; (7b), (7c) et (7d) mentionnent la cause, la
tempte, tandis que (7a) choisit le terme plus
gnral intempries ; (7b) prsente les faits au pass tandis que
(7d) le fait au prsent ; dans (7b) et (7d) la tempte est le sujet
actif tandis que dans (7c) cest lagent du passif.
 70Il sagit de quatre noncs diffrents dont le locuteur est aussi
diffrent, chacun construisant une reprsentation particulire des
faits rapports. Ces reprsentations sont, notre avis, autant
de stratgies diffrentes : le locuteur de (7a), l (7a), construit son
nonc du point de vue des consquences, des victimes ; l (7b)
construit lnonc du point de vue de la cause, de lagent, et il
prsente les consquences comme proches mais appartenant au
pass (emploi du pass compos), comme ntant plus une
menace ; l (7c) construit lnonc, comme l (7a), du point de vue
des victimes, mais il choisit le mot personne qui met laccent sur
limportance de la perte, ainsi que le mot tues qui lui permet de
signaler la responsabilit de lagent, la tempte ; quant l (7d), il
construit son nonc du point de vue de la cause, comme 1 (7b),
mais il la prsente comme strictement actuelle (au prsent), ce qui
lui permet dajouter que lalerte persiste.
26 Il sagirait du lien entre les mots tempte et danger.

71Ce qui diffre dun nonc lautre ce sont les choix

linguistiques effectus, ceux-ci construisant chaque fois une
stratgie nonciative diffrente : il sagit de quatre moyens
possibles de rendre compte, dans lnonc, dun pdv
strotypique impos par la langue pdv7, li la signification du
mot tempte26 et que lon pourrait formuler par exemple
comme les temptes sont dangereuses dans le cas de (7a) sous
la formeles intempries sont dangereuses. Il me semble quil y a
l deux fonctions diffrentes qui signalent la prsence de deux
instances diffrentes, le locuteur donnant existence un tre de
discours, un nonciateur, qui donne forme nonciative au pdv
strotypique pdv7.
72Si lon remplace tempte ou intempries par brise, par exemple,
les noncs deviennent bizarres, du fait que la langue autorise la
 relation smantique entre tempte et danger mais non pas
entre brise et danger :
(8a) ??Deux morts aprs la brise dans le nord-ouest de la France
(8b) ??La brise a fait deux morts dans le Val-doise et lorne
(8c) ??Deux personnes tues par la brise
(8d) ??La brise fait deux morts, le Morbihan toujours en alerte
27 Cette analyse en termes de stratgie nonciativerecouvre la distinction
pdv nonciatif et pdv lexi (...)

73Notons que, dans ce cas, non plus, il nest pas possible

dajouter Mon point de vue est que deux personnes sont
mortes/ que la tempte a fait deux morts etc., et pourtant, il
faut bien reconnatre que le pdv diffre. La srie (7a) (7d)
correspond quatre pdv nonciatifs diffrents construits par
rfrence un mme pdv strotypique27.
74Ceci appelle la conclusion que, tant dans (2) ou (3) que dans la
srie (7) et dans tout autre nonc apparemment descriptif, il y a
deux pdv dont lun construisant la stratgie, et celui-ci construit
lui-mme par rfrence un pdv strotypique. Lon ne peut pas
opposer largument de labsence de marque car il y en a bien une,
mais elle est lexicale.
***
75Une premire conclusion dordre gnral : tout nonc serait
donc polyphonique et contiendrait une pluralit de pdv. Dans tout
nonc, mme le plus simple, comme cest le cas de (2) Le mur
est blanc ou (3) Le chat est sur le paillasson, il stablit des
relations nonciatives entre des entits smantiques. Celles-ci
constituent ou bien des phrases strotypiques lies la
signification des mots de lnonc : cest le cas dans (2) o il y a
une relation nonciative entre mur et blanc, cest--dire pdv1, et
pdv4 pour (4) ; ou bien ces entits smantiques sont des phrases
qui entretiennent des relations smantiques et nonciatives entre
elles : dans (4), par exemple, il stablit une relation nonciative
entre je compte refaire ma chambre, pdv4 le mur en face de la
porte est blanc et pdv4 le mur en face de la porte est dune autre
couleur moyennant leur lien smantique avec pdv4 les chambres
ont des murs et pdv1 les murs ont une couleur.
76Le locuteur apparat comme responsable de la stratgie
discursive mise en jeu par lnonc, les pdv tant fonction des
nonciateurs. Ceux-ci ne se situent pas tous au mme niveau :
lon peut distinguer un niveau nonciatif (stratgies nonciatives)
et un niveau que lon pourrait qualifier de sous-nonciatif ,
plus profond, o se situeraient les pdv fournis par la langue, des
phrases strotypiques. Les pdv se construisent ainsi, tant dans la
langue que dans lnonc, par la mention dune autre entit,
phrase ou mot.
77Il y aurait, par ailleurs, des pdvE et des pdvA, les deux types
intervenant des tapes nonciatives diffrentes, car les pdvA
auraient pour fonction dtablir des rapports entre les pdvE, ce
qui dtermine une hirarchie des nonciateurs.
BIBLIOGRAPHIE
Des DOI sont automatiquement ajouts aux rfrences par Bilbo, l'outil
d'annotation bibliographique d'OpenEdition.
Les utilisateurs des institutions qui sont abonnes un des
programmes freemium d'OpenEdition peuvent tlcharger les
rfrences bibliographiques pour lequelles Bilbo a trouv un DOI.

Bibliographie
ANSCOMBRE Jean-Claude, 1990, Thme, espaces discursifs et
reprsentations vnementielles , Fonctionnalisme et pragmatique, J.
-C. Anscombre et G. Zaccaria d., Milan, Edizioni Unicopli, p. 43-150.
1996, Semntica y lxico : topoi, estereotipos y frases
genricas ,Revista espaola de lingstica, vol. 25, n 2, p. 297-310.
 2001a, le rle du lexique dans la thorie des
strotypes , Langages, n 142, p. 57-76.
2001b, Dnomination, sens et rfrence dans une thorie des
strotypes nominaux , Cahiers de praxmatique, n 36, p. 43-72.
2004, Quelques remarques sur lexistence et le fonctionnement
dun siconcessif en franais contemporain , Dynamiques
concessives/Dinmicas concesivas, M. L. Donaire d., Madrid, Ediciones
arrecife, p. 41-74.

d., 2006, Les objets de la polyphonie, vol. 74, n 1 de Le Franais

moderne.
2010, La polifona : nociones y problemas , Archivum, vol. 58-59,
p. 21-51.
BRES Jacques, 1998, entendre des voix : de quelques marqueurs
dialogiques en franais , Lautre en discours, J. Bres et al. d.,
Montpellier, Universti Paul-Valry et Praxiling, p. 191-212.

1999, Vous les entendez ? Analyse du discours et

dialogisme , Modles linguistiques, vol. 20, no 2, p. 71-86.

et al. d., 2005, Dialogisme et polyphonie. Approches linguistiques,

Bruxelles, De Boeck-Duculot.
VERINE Bertrand, 2002, le bruissement des voix dans le discours :
dialogisme et discours rapport , Faits de langue, n 19, p. 159-169.
DENDALE Patrick, COLTIER Danielle, 2003, Point de vue et
videntialit ,Cahiers de praxmatique, no 41, p. 105-130.

2006, lments de comparaison de trois thories linguistiques de

la polyphonie et du dialogisme , Le sens et ses voix. Dialogisme et
polyphonie en langue et en discours, L. Perrin d., Metz, Universit
Paul-Verlaine (Recherches linguistiques, no 28), p. 271-299.
DONAIRE Mara Luisa, 1998, los caminos del locutor. Reflexiones
acerca de la polifona enunciativa , Les chemins du texte, t. Garca-
Sabell et al. d., Saint-Jacques-de-Compostelle, APFFUE, p. 48-56.
 2000, Polifona y punto de vista , Revista iberoamericana de
discurso y sociedad, vol. 2, no 4, p. 73-87.
2004, la polifona, una relacin binaria , Homenaje a Oswald
Ducrot, E.N. de Arnoux et M. M. Garca Negroni d., Buenos Aires,
Editorial Eudeba, p. 117-133.

2006, Les dialogues intrieurs la langue , Le Franais moderne,

vol. 74, no 1, p. 61-73.

2009, La place de ladjectif dans les stratgies nonciatives,

Limoges, ditions Lambert-Lucas.

2010, Un classement polyphonique des adjectifs : la mise en place

des strotypes dans la stratgie discursive , Le Franais moderne,
vol. 78, n 2, p. 206-235.
2011, La (non) prise en charge, une dynamique polyphonique. Le
cas de la stratgie concessive , La prise en charge nonciative. tudes
thoriques et empiriques, P. Dendale et D. Coltier dir., Bruxelles, De
Boeck-Duculot, p. 55-74.

DUCROT Oswald, 1982, La notion de sujet parlant , Recherches sur

la philosophie et le langage, n 2, p. 65-93.
1984, Le dire et le dit, Paris, Minuit.
2001, Quelques raisons de distinguer locuteurs et
nonciateurs , Les polyphonistes scandinaves/De skandinaviske
polyfonister, n 3, M. Olsen d., Roskilde trykkeri, p. 19-41.
HAILLET Pierre Patrick, 2002, Le conditionnel en franais : une
approche polyphonique, Paris, ophrys.
NLKE Henning, 1993, Le regard du locuteur. Pour une linguistique des
traces nonciatives, Paris, Kim.
et al., 2004, ScaPoLine. La thorie scandinave de la polyphonie
linguistique, Paris, Kim.
NONNON lisabeth, 1998, la notion de point de vue dans le
discours ,Pratiques, n 100, p. 99-123.
NOREN Coco, 2000, Remarques sur la notion de point de
vue , Polyphonie linguistique et littraire, n 2 (en ligne : www. hum.
au. dk/romansk/polyfoni/Polyphonie _ II/poly2 _ Coco-Noren. htm).

PERRIN Laurent d, 2006, Le sens et ses voix. Dialogisme et polyphonie

en langue et en discours, Metz, Universit Paul-Verlaine (Recherches
linguistiques, n 28).

RABATEL Alain, 2006, le point de vue, une catgorie transversale , Le

Franais aujourdhui, n 151, p. 57-68.
DOI : 10.3917/lfa.151.0057

VZQUEZ Molina Jess, 2008, Dilogo de enunciadores y

jerarqua ,Intertexto y Polifona, vol. 2, F. M. Bango de la Campa et
al. d., Universit dOviedo, p. 935-940.
NOTES
1 P. Dendale et D. Coltier (2006) passent en revue quelques
conceptions linguistiques du pdv. Pour la notion, se reporter, par
exemple, aux travaux de J.-C. Anscombre (1990, 2010), J. Bres (1998,
1999), M. L. Donaire (2000, 2006), E. Nonnon (1998), C. Noren (2000)
et A. Rabatel (2006).

2 Deux remarques, ce propos. Dabord, dans le langage ordinaire

lon nexprime pas les points de vue exclusivement au moyen de
lexpression mon point de vue est, mais aussi au moyen dautres
expressions tel que je crois, mon avis, pour moi, etc., qui
construiraient des noncs alors parfaitement acceptables : je crois que
le chat est sur le paillasson, mon avis le chat est sur le paillasson,
pour moi le chat est sur le paillasson. Dailleurs, lidentification de ce
que lon entend par point de vue dans le langage ordinaire et ce
que lon doit en entendre en linguistique ne me semble pas aller de
soi.

3 Par convention, nous distinguons entre (1), dsignant un nonc, et

[pdv1], dsignant un point de vue. Les noncs commencent par la
majuscule, les points de vue par une minuscule.
4 O. Ducrot utilise dj cet exemple dans Dire et ne pas dire, Paris,
Hermann, 1972.

5 Test propos par H. Nlke (1993, p. 220).

6 Voir J. Bres (1999).

7 Ou bien, tout simplement : le mur nest pas blanc, il est gris.

8 J.-C. Anscombre (2004, p. 67) semble accepter cette mme ide :

tous les nonciateurs nen sont pas rduits prsenter des points de
vue. Dautres nonciateurs peuvent sopposer un point de vue, ce qui
nest peut-tre quun cas particulier de lattitude gnrale qui consiste
se distancier dun point de vue.

9 Pour une proposition concernant la hirarchie des nonciateurs se

reporter J. Vzquez Molina (2008).

10 Dans larticle de J. Bres (1998, p. 196), lon trouve une hypothse

similaire concernant le fonctionnement hirarchique des diverses
instances dialogiques, ce quil note au moyen dune diffrence
typographique : E1 domine syntaxiquement e1.

11 Lenchanement serait possible dans le cas dune ngation

mtalinguistique.

12 Ou bien un pdv encore plus gnral, de forme les objets ont une
couleur.

13 Daprs J.-C. Anscombre (1990) il sagirait plutt dun ON-locuteur,

puisquil sagit dun contenu accept par lopinion gnrale. Nous
laissons ici de ct une possible discussion relative la responsabilit
des pdv de type [pdv1] et nous nous en tenons pour linstant la non-
attribution L et son statut strotypique (voir J.-C. Anscombre
1996, 2001a, 2001b).

14 Ceci rejoint lide explicite par J.-C. Anscombre (2001b, p. 62) :

il ny a pas de contexte zro, et [que] le contexte zro est en fait le
contexte strotypique (primaire).
15 Ou bien un pdv encore plus gnral, de forme les tres occupent
une place dans lespace.

16 Une interprtation possible de Le chat est sur le paillasson ou nulle

partserait lexpression dun pari, mais cet nonc ne servirait pas dire
la localisation du chat.

17 Une interprtation possible de Le chat nest pas sur le paillasson

mais nulle part serait Je ne trouve pas le chat, mais le dterminant
dfini empche de dire que ce chat concret noccupe pas une place
quelconque dans lespace.

18 Exemple authentique trouv sur internet

(forums.marieclairemaison.com), mais simplifi pour la dmonstration.
Voil lexemple complet : Je compte refaire ma chambre. [] Je vous
expose mon ide de dpart : [] Quand on rentrerait, le mur juste en
face aurait t blanc avec des rayures chocolat et framboise. Le mur de
gauche aurait t framboise, le mur de droite aurait t chocolat, et le
mur o il y a la porte serait aussi blanc avec des rayures chocolat et
framboise.

19 Nous considrons que, comme dans le cas des noncs ngatifs, les
hypothses qui suivent seraient galement dapplication aux autres
types de conditionnel distingus par P. P. Haillet (2002).

20 Pour la notion d espace discursif se reporter larticle de J.-C.

Anscombre (1990).

21 Voir louvrage de G. Kleiber, Lanaphore associative, Paris, PUF,

2001

22 Voir la note 12 ci-dessus.

23 Exemple trouv sur internet (http://www.turism.ro). La suite

contient une explication de pourquoi ce mur est blanc : Selon la
lgende, le peintre qui a dcor cette glise est tomb de
lchafaudage et est mort. Ainsi le mur est-il rest blanc.
24 Voir, par exemple, louvrage de M. L. Donaire d., Dynamiques
concessives/Dinmicas concesivas, Madrid, Arrecife, 2004.

25 Voir la note 12 ci-dessus.

26 Il sagirait du lien entre les mots tempte et danger.

27 Cette analyse en termes de stratgie nonciative recouvre la

distinction pdv nonciatif et pdv lexical, dans les travaux de M. L.
Donaire (notamment 2009 et 2010).
AUTEUR

Mara Luisa Donaire

Universidad de Oviedo
ENS ditions, 2012
Conditions dutilisation : http://www.openedition.org/6540
Prsentation1

Points de vue et discours rapport : une approche polyphonique des noncs in...