Imane Djafar Henni

REPUBLIQUE ALGERIENNE DEMOCRATIQUE ET POPULAIRE
MINISTERE DE L'ENSEIGNEMENT SUPERIEUR & DE LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE
Universit Hassiba Benbouali Chlef

FACULTE DE GENIE CIVIL ET DARCHITECTURE
DEPARTEMENT DE GENIE CIVIL
MEMOIRE
Prsent en vue de lobtention du diplme de
MAGISTER EN GENIE CIVIL

Option : Structures et Gotechniques
Par :
DJAFAR HENNI Imane

Sujet du mmoire :
ETUDE DU COMPORTEMENT NON LINEAIRE DES

STRUCTURES EN BETON ARME SOUS
ENREGISTREMENTS SISMIQUES LOCAUX EN
ALGERIE
Soutenue le 08 Mars 2012 devant le jury compos de :
Mr. KADRI Abdelkader Professeur (U.H.B.Chlef) Prsident

Mr. KASSOUL Amar Professeur (U.H.B.Chlef) Rapporteur
Mr. BOUGARA Abdelkader Maitre de Confrences A (U.H.B.Chlef) Examinateur
Mr. AIT ATHMANE Hacen Maitre de Confrences A (U.H.B.Chlef) Examinateur
Mr. MOUSSAOUI Salah Eddine Maitre de ConfrencesA(U.B.B.Mostaganem) Examinateur
Mr. RICHA Brahim Docteur directeur du C.T.C Ain defla Invit
Toute russite est relative.
Vous pouvez amliorer votre russite
relative en dnigrant les comptences et
les rsultats de votre entourage.
Scott Adams
Remerciements
Je tiens tout dabord remercier et en premier lieu ALLAH, le Tout Puissant et
Misricordieux qui ma donn la force, la volont et le courage pour mener
bonne fin ce travail.
Je remercie le prsident de jury Pr. KADRI Abdelkader pour bien mener
lorganisation et le droulement de ma soutenance.
Mes sincres remerciements et ma profonde reconnaissance vont mon
Rapporteur de mmoire Pr KASSOUL Amar Professeur lUniversit Hassiba
Benbouali de Chlef pour son dvouement, ses conseils et son soutien tout au
long de l'laboration de ce travail.
Son oublier mes examinateurs Dr. A.BOUGARA et Dr. H.AIT ATHMANE pour
toutes notes et explications qui mont donn.
Mes penses vont tous les enseignants qui ont particip ma formation, en
graduation et en post-graduation.
Et je tiens aussi remercier mes chers et adorables PARENTS pour toute aide
et soutien qu'ils m'ont offerts tout au long de mes tudes.
Finalement, un grand merci tous ceux et toutes celles qui dune manire ou
dune autre mont aid et soutenu de prs ou de loin.
Rsum II
:
,
.
, .
, .
,
, .
.SAP2000/v14.1 , , , ,
,
, .
.
. , , :
Rsum:
Les structures implantes dans le nord Algrien sont souvent soumises au risque
dendommagement induit par les actions sismiques, o lanalyse pathologique des
constructions soumises des sismes passs a montr une souffrance considrable dans leur
comportement sismiques. Lobjectif de cette tude est danalyser la rponse sismique non
linaire des constructions en bton arm dimensionnes selon les rgles parasismiques
Algriennes en vigueur sous quelques enregistrements sismiques locaux. En premier lieu, on
dcrit les enregistrements sismiques locaux et dans le monde que sont utiliss dans cette
tude. En second lieu, on expose le principe de la dmarche de la mthode dynamique non
linaire par intgration directe, et la mthode de dtermination des efforts rsistants dans les
voiles. Pour lanalyse de la rponse sismique non linaire, on va identifier trois btiments de
cinq, dix et quinze niveaux en bton arm contrevents par des voiles implantes dans des
zones de forte sismicit en Algrie. La rponse sismique non linaire en termes de la
dformabilit, de cisaillement, de rsistance en flexion, de capacit portante et de la ductilit
est analyse et interprte en utilisant le logiciel SAP2000/v14.1. Enfin, les rsultats obtenus
ont montr que la rponse sismique non linaire des structures identifies est trs satisfaite
sous les enregistrements sismiques de moyenne intensit. Par ailleurs, sous les
enregistrements sismiques levs comme celui dEl Centro ce comportement reste non
acceptable et demande une amlioration constructive assez spciale.
Etude du comportement non linaire des structures en bton arm sous enregistrements sismiques
locaux en Algrie
Rsum III
Mots cl : rponse sismique, analyse dynamique temporelle non linaire, enregistrement

sismique.
Abstract :
The structures built in northern part of Algeria are often subjected to damage risk caused by
the major seismic actions. The pathologic analysis of buildings subjected to past earthquakes
has shown a considerable suffering in their seismic behaviour. The aim of this work is to
examine the non linear seismic response of a reinforced concrete building dimensioned
according to Algerian seismic design code. First, an overview of seismic records used is given
in this study. In this context, the principle of the nonlinear dynamic method is exposed using
the direct integration. Then after, we identify reinforced concrete structures of five, ten, and
fifteen floors built in high seismic region in Algeria. The nonlinear seismic response in terms
of deformability, base shear, flexural strength, bearing capacity and ductility is analyzed and
interpreted using the software SAP2000/v14.1. It is to be concluded that the results of this
analysis have shown that the identified building possesses a very satisfied behaviour under
moderate seismic recordings. Moreover, under high seismic records such as that of El Centro,
the behaviour remains unacceptable and needs a rather special detailing improvement.
Keywords: seismic response, structure, nonlinear dynamic analysis, seismic recording.
locaux en Algrie
Table des matires IV
TABLE DES MATIERES
Remerciements.. I
Rsum... II
Table des matires..... IV
Liste des figures...IX
Liste des tableaux................................................................................................XII
Liste des symboles..................................................XIII
CHAPITRE 1 :
INTRODUCTION GENERALE...1
CHAPITRE 2 :
NOTIONS SUR LES ENREGISTREMENTS SISMIQUES
2.1. INTRODUCTION05
2.2. NOTIONS SISMOLOGIQUE ..05
2.2.1. Dfinitions.....05
2.2.2. Quantification des sismes...06
2.2.2.1. La magnitude de Richter......06
2.2.2.2. Lintensit macrosismique........06
2.2.2.3. Relation entre intensit et magnitude.......07
2.3. TYPES DONDE SISMIQUE....07
2.3.1. Les ondes de volume.....07
2.3.2. Les ondes de surface..08
2.4. REPRSENTATION DU MOUVEMENT SISMIQUE ..08
2.4.1. Caractristiques dune onde sismique......08
2.4.2. Identifier le signal d'un sisme ..09
2.4.3. Enregistrement des sismes...09
2.4.4. Information partir dun acclrogramme..11
2.5. REPRSENTATION DU MOUVEMENT PAR " SPECTRE DE RPONSE .12
locaux en Algrie
Table des matires V
2.5.1. Spectre pour un site donn et un sisme donn....13

2.5.2. Spectre pour un site donn et diffrentes sources sismiques14
2.5.3. Spectre de rponse rglementaire .....14
2.6. NOTION SISMOLOGIQUE EN ALGERIE 16
2.6.1. Alea sismique de lAlgrie...16
2.6.2. Zonage sismique de lAlgrie..17
2.7. DESCRIPTION ET CARACTERISTIQUES DES SEISMES CHOISIS 18
2.7.1. Sisme dEl Asnam 08/11/1980...19
2.7.2. Sisme de Boumerdes 21/05/2003.19
2.7.3. Sisme de Loma Prieta de 17/10/1989 .21
2.7.4. Sisme dEl Centro de 19/05/1940....22
2.8. CONCLUSION...23
CHAPITRE 3 :
REVUE SUR LA PERFORMANCE SISMIQUE DES
BATIMENTS EN BETON ARME
3.1. INTRODUCTION...25
3.2. PRINCIPE DE LA PERFORMANCE SISMIQUE DES BATIMENTS..25
3.2.1. Scurit structurale....25
3.2.2. Aptitude au service.....26
3.2.3. Durabilit............26
3.3. METHODES DEVALUATION DU COMPORTEMENT SISMIQUE.27
3.3.1. Mthode danalyse statique quivalente......28
3.3.2. Mthode danalyse dynamique linaire ....29
3.3.2.1. Mthode du spectre de rponse.......29
3.3.2.2. Dynamique linaire......29
3.3.3. Mthode analyse statique non linaire (pushover) ......30
3.3.4. Mthode danalyse dynamique non linaire.............................30
3.4. QUELQUE TRAVAUX SUR LA PERFORMANCE SISMIQUE ...31
3.5. CONCLUSION.................................................................................................37
locaux en Algrie
Table des matires VI
CHAPITRE 4 :
METHODE DANALYSE DYNAMIQUE TEMPORELLE NON
LINEAIRE DES STRUCTURES EN BETON ARME
4.1. INTRODUCTION..........................................................................................39
4.2. DIFFERENTS TYPES DE NON-LINEARITE DANS LES STRUCTURES.........39
4.2.1. Non-linarits matrielles .........................................39
4.2.1.1. Lois de comportement du bton non confin..39
4.2.1.2. Lois de comportement de lacier...41
4.2.2. Non-linarits gomtriques.....42
4.3. DEVELOPPEMENT DE LA METHODE DYNAMIQUE NON LINEAIRE..45
4.3.1 Calcul dynamique linaire ....45
4.3.1.1 Equation du mouvement ....................45
4.3.1.2 Oscillations libres ............................................47
4.3.2 Calcul dynamique non linaire...............48
4.3.2.1 quation du mouvement .........48
4.3.2.2 Rponse de l'oscillateur par la mthode de Newmark ..49
4.3.2.3 Stabilit de la mthode de Newmark....52
4.4. CONCLUSION53
CHAPITRE 5 :
METHODE DEVALUATION DES EFFORTS RESISTANTS
DES VOILES EN B.A
5.1. INTRODUCTION...55
5.2. CONCEPT GENERAL ET PREDIMENSIONNEMENT..55
5.3. FACTEUR DE DUCTILITE EN COURBURE...56
5.4. EFFORT NORMAL ET MOMENT FLECHISSANT RESISTANTS .....60
5.4.1. Pour une section partiellement comprime......62
locaux en Algrie
Table des matires VII
5.4.2. Pour une section entirement comprime....62

5.4.3. Relation moment - courbure pour une section flchie...63
5.5. EFFORT TRANCHANT RESISTANT..63
5.5.1. Equilibre des forces.64
5.5.1.1. Vrification de la compression dans la bielle comprime .64
5.5.1.2. Vrification de la traction dans les triers...65
5.6. CONCLUSION...67
CHAPITRE 6 :
ANALYSE DU COMPORTEMENT DYNAMIQUE NON
LINEAIRE DES STRUCTURES EN BETON ARME SOUS
ENREGISTREMENTS SISMIQUES LOCAUX
6.1. INTRODUCTION....69
6.2. IDENTIFICATION DES STRUCTURES ETUDIEES...69
6.2.1. Structure de cinq niveaux (SN5) ..69
6.2.2. Structure de dix niveaux (SN10).. 71
6.2.3. Structure de quinze niveaux (SN15) ...73
6.3. ANALYSE DE LA DEFORMABILITE DES CONSTRUCTIONS..75
6.3.1. Dplacement inter-tages......75
6.3.1.1. Structure de 5 niveaux (SN5) .. ..76
6.3.1.2. Structure de 10 niveaux (SN10).... .77
6.3.1.3. Structure de 15 niveaux (SN15)... .78
6.3.2. Dplacement global a la tte 79
6.3.2.1. Structure de 5 niveaux (SN5) ......79
6.3.2.2. Structure de 10 niveaux (SN10) ......82
6.3.2.3. Structure de 15 niveaux (SN15) ..84
6.4. ANALYSE DU CISAILLEMENT DANS LES STRUCTURES..87
6.4.1. Structure de 5 niveaux (SN5).. .87
6.4.2. Structure de 10 niveaux (SN10) ..89
6.4.3. Structure de 15 niveaux (SN15) ...91
locaux en Algrie
Table des matires VIII
6.5. ANALYSE DE LA RESISTANCE EN FLEXION DES STRUCTURES..93

6.5.1. Structure de 5 niveaux (SN5). ..93
6.6. ANALYSE DE LA CAPACITE PORTANTE DES STRUCTURES..99
6.6.1. Structure de 5 niveaux (SN5). ..99
6.6.2. Structure de 10 et 15 niveaux (SN10) et (SN15).. ..101
6.7. ANALYSE DE LA DUCTILITE LOCALE ...104
6.8. CONCLUSION.....112
CHAPITRE 7 :
CONCLUSIONS GENERALES ET RECOMMANDATIONS 114
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES..........117
locaux en Algrie
Listes des figures IX
LISTE DES FIGURES
Figure 2.1. Composantes de l'action sismique.05

Figure 2.2 : caractristiques principales dun sisme. ..06
Figure 2.3 : Reprsentation schmatique des ondes P et des ondes S 07
Figure 2.4 : Reprsentation schmatique du mouvement des ondes L et R08
Figure 2.5 : caractristiques dune onde sismique..08
Figure 2.6 : la superposition donde..09
Figure 2.7 : Exemple d'acclrogramme (en cm/s)..10
Figure 2.8 : Exemple de vlocigramme vertical...10
Figure 2.9 : Sismogramme Est-Ouest du sisme de 1887...11
Figure 2.10 : Spectres de rponse en acclration d'un site donn et un sisme donn ..13
Figure 2.11 : Exemples de spectres enveloppes lisss pour un site ( El Centro, USA) .14
Figure 2.12 : Exemple de spectre rglementaire en acclration (Rgles RPA99/v2003)...15
Figure 2.13 : Carte de lAla sismique de lAlgrie..17
Figure 2.14: Carte du zonage sismique de lAlgrie (RPA99/2003)...18
Figure 2.15 : lenregistrement sismique du sisme dEl Asnam de 08/11/1980....19
Figure 2.16 : lenregistrement sismique du sisme de Boumerdes de 23/05/2003....20
Figure 2.17 : lenregistrement sismique du sisme de Loma Prieta de 17/10/1989.21
Figure 2.18 : lenregistrement sismique du sisme ddEl Centro de 19/05/1940..22
Figure 3.1 : comparaison des distributions des dplacements inter-tage ....32
Figure 3.2 : Comparaison des rsultats de formation des rotules plastiques ....33
Figure 3.3 : le cisaillement par lanalyse dynamique non linaire .34
Figure 3.4 : les dplacements inter-tage rsultant des testes de similitude du sisme...35
Figure 3.5: Etat dendommagement aux tages 0 et 1 pour EQ1.36
Figure 3.6 : Dplacement en tte pour EQ1 et EQ437
Figure 4.1 : Diagramme contrainte - dformation du bton non confin pour le EC2..40
Figure 4.2 : Diagramme contrainte dformation de lacier pour lEUROCODE2 ....42
Figure 4.3 : Modle hystrsis de Takeda modifi(1970)...43
Figure 4.4 : reprsentation schmatique de loscillateur sous excitation sismique..45
Figure 4.5 : Schmatisation du comportement non-linaire...48
Figure 4.6 : Schma d'intgration de l'acclration linaire.....50
locaux en Algrie
Listes des figures X
Figure 5.1 : instabilit latrale des voiles..55

Figure 5.2 : Elment de rive et disposition des armatures verticales...56
Figure 5.3 : Elments de rive confins dune extrmit de mur 57
Figure 5.4 : Comportement de la section dun voile en bton arm ltat limite ultime...61
Figure 5.5 : Diagramme moment courbure pour les lments flchies en bton arm 63
Figure 5.6 : schma dun voile en B.A avec bielles de compression et son treillis quivalent64
Figure 5.7 : reprsentation des efforts induits des bielles de compressions...64
Figure 5.8 : reprsentation des efforts induits des armatures horizontales66
Figure 6.1. Gomtrie de la structure (SN5).70
Figure 6.2. Gomtrie de la structure (SN10)..72
Figure 6.3. Gomtrie de la structure (SN15)..74
Figure 6.4. Dplacement inter-tage de la structure (SN5)...76
Figure 6.5. Dplacement inter-tage de la structure (SN10).....77
Figure 6.6. Dplacement inter-tage de la structure (SN15).78
Figure 6.7. Dplacement global au sommet en fonction du temps de la structure (SN5)....81
Figure 6.8. Dplacement global au sommet en fonction du temps de la structure (SN10)..84
Figure 6.9. Dplacement global au sommet en fonction du temps de la structure (SN15)..86
Figure 6.10. Effort tranchant pour chaque tage de la structure (SN5) sens XX.....88
Figure 6.11. Effort tranchant la base du voile (V6) de la structure (SN5)..88
Figure 6.12. Effort tranchant pour chaque tage de la structure (SN5) sens YY.....89
Figure 6.13. Effort tranchant pour chaque tage de la structure (SN10) sens XX...90
Figure 6.14. Effort tranchant la base du voile (V8) de la structure (SN10)...90
Figure 6.15. Effort tranchant pour chaque tage de la structure (SN10) sens YY91
Figure 6.16. Effort tranchant pour chaque tage de la structure (SN15) sens XX...92
Figure 6.17. Effort tranchant pour chaque tage de la structure (SN15) sens YY.......92
Figure 6.18. Moment flchissant pour chaque tage de la structure (SN5) sens XX...94
Figure 6.19. Moment flchissant la base du voile (V6) de la structure (SN5)....94
Figure 6.20. Moment flchissant pour chaque tage de la structure (SN5) sens YY95
Figure 6.21. Moment flchissant pour chaque tage de la structure (10 niveaux) sens XX...96
Figure 6.22. Moment flchissant pour chaque tage de la structure (10 niveaux) sens YY96
Figure 6.23. Moment flchissant pour chaque tage de la structure (SN15) sens XX....23
Figure 6.24. Moment flchissant la base du voile (V5) de la structure (SN15)..98
Figure 6.25. Moment flchissant pour chaque tage de la structure (SN15) sens YY.98
locaux en Algrie
Listes des figures XI
Figure 6.26. Effort normal pour chaque tage de la structure (SN5) sens XX...100
Figure 6.27. Effort de compression la base du voile (V6) de la structure (SN5).100
Figure 6.28. Effort normal pour chaque tage de la structure (5 niveaux) sens YY..101
Figure 6.29. Effort normal pour chaque tage de la structure (SN10) sens XX.....102
Figure 6.30. Effort normal pour chaque tage de la structure (SN10) sens YY.....102
Figure 6.31. Effort normal pour chaque tage de la structure (15 niveaux) sens XX...103
Figure 6.32. Effort normal pour chaque tage de la structure (SN15) sens YY..103
Figure 6.33 : Diagramme moment- courbure de la structure (SN15)....106
Figure 6.34 : Variation de la ductilit pour la structure (SN15).107
Figure 6.35 : Diagramme moment- courbure de la structure (SN10)...108
Figure 6.36 : Variation de la ductilit pour la structure (SN10)....109
Figure 6.37 : Diagramme moment- courbure de la structure (SN5).110
Figure 6.38 : Variation de la ductilit pour la structure (SN5).....111
locaux en Algrie
Listes des tableaux XII
LISTE DES TABLEAUX
Tableau 2.1 : tableau rcapitulatif caractrisant les sismes choisis..23

Tableau 3.1 : les mthodes danalyse structurales...28
Tableau 4.1 : rsum de la mthode par intgration directe de Newmark..52
Tableau 6.1. Donnes gomtriques des lments de la structure (SN5)....71
Tableau 6.2. Donnes gomtriques des lments de la structure (SN10)..73
Tableau 6.3. Donnes gomtriques des lments de la structure(SN15)...75
Tableau 6.4. Tableau rcapitulatif des dplacements pic pour chaque sisme..87
Tableau 6.5. Moment la base des voiles du sens (XX)..99
Tableau 6.6 : rsum des facteurs de ductilit en courbure de la structure (SN15)...107
Tableau 6.7 : rsum des facteurs de ductilit en courbure de la structure (SN10)...109
Tableau 6.8 : rsum des facteurs de ductilit en courbure de la structure (SN5)..111
locaux en Algrie
Listes des symboles XIII
Liste des symboles

A amplitude maximum du signal.
As armatures verticales de rive.
Asv armatures longitudinale dme.
[C] matrice damortissement.
Di les modes propres normaliss.
Es Module d'lasticit de l'acier.
Fa force damortissement.
FI force dinertie.
Fs force lastique de rappel.
Fci est la force de compression du bton comprim des diffrentes parties du voile.
Fsi est la force de compression rsultante des armatures comprimes des diffrentes
parties du voile.
FRcw La rsistance de calcul de la bielle comprime.
FRsw La rsistance de calcul de la bielle tendue.
[K] matrice de rigidit.
rigidit effective.
K0 La rigidit de dchargement de la boucle externe.
KI rigidit de dchargement de la boucle interne.
[M] matrice de masse.
MRd moment flchissant rsistant ultime.
Mu le moment ultime.
Mw magnitude de Richter.
Nc force de compression du bton comprim.
NRd Effort normal de compression rsistant ultime.
Ns force de compression rsultante des armatures comprimes de rives.
Nu La force axiale ultime.
R distance de la source.
St lespacement entre deux cadres transversales.
T priode.
1
T s force de traction rsultante des armatures tendues de rive.
T2s force de traction rsultante des armatures tendues de milieu.
locaux en Algrie
Listes des symboles XIV
VRd,c Effort tranchant rsistant ultime.

VRd,max capacit de rsistance de la bielle comprime de bton.
VRd,s capacit de larmature horizontale.
X dplacement relatif.
vitesse relative.
Acclration relative.
Xa dplacement absolu.
Xg dplacement du sol.
Xu distance de laxe neutre du voile.
agR acclration maximale du sol.
bi constantes dintgration de Newmark.
bw largeur du voile.
c distance de laxe neutre par rapport la fibre la plus comprime de la section du voile.
fbc contrainte du bton non confin.
fc premire force limite dans la rgion oppose.
fcd valeur de calcul de la rsistance en compression du bton sur cylindre.
fck rsistance caractristique la compression note.
fy deuxime force limite dans la rgion de la direction suivre.
fyh limite dlasticit spcifie des armatures transversales.
h '' hauteur du cadre des armatures transversales.
hw hauteur totale du voile mesure a partir de la base jusquau sommet de la structure.
, longueur des zones de rives confines.
lw longueur du mur en plan.
r rigidit post-lastique.
xc premier dplacement limite dans la rgion oppose.
xi les distances entre le point dapplication des efforts et laxe neutre.
xm dformation maximale dans la rgion de la direction suivre.
xy le deuxime dplacement limite dans la rgion de la direction suivre.
t pas de temps.
Paramtre de la rigidit de dchargement.
rapport de forme prdominant du voile.
locaux en Algrie
Listes des symboles XV
cc est le coefficient tenant compte des effets long terme sur la rsistance la
compression et des effets dfavorables rsultant de la faon dont la charge est applique.
et parametres dintgration de Newmark.
facteur de rduction de la rigidit de dchargement de la boucle externe.
c coefficient de partiel scurit pour le bton.
u dplacement ultime du voile au sommet.
c2 dformation de compression du bton sous la contrainte maximale.
cu2 dformation de compression ultime du bton.
sy,d Allongement lastique de l'armature sous charge maximale.
uk Allongement ultime de l'armature sous charge maximale.
ductilit en courbure atteindre.
vt pourcentage volumique des armatures transversales.
c contrainte du bton non confin.
i modes propres.
u courbure la fin de la phase plastique.
y courbure la fin de la phase lastique.
i pulsations propres
v rapport mcanique des armatures verticales Asv dme
wd rapport mcanique en volume des armatures de confinement requises dans les
lments de rive
d effort normal rduit dans la section du voile
locaux en Algrie
CHAPITRE 1 :
INTRODUCTION GENERALE
Chapitre 1 : Introduction gnrale 1
1.1. GENERALITE
Les sismes constituent lun des alas les plus destructifs en Algrie, dont le nord se trouve
dans une zone de forte sismicit. Lanalyse du comportement sismique des structures dans ces
zones constitue un meilleur outil de prvention du risque sismique. Aujourdhui, si le
mcanisme du sisme est mieux connu, tant du point de vue de son origine que de sa
propagation, il reste encore un phnomne imprvisible. Depuis plusieurs annes, la nouvelle
gnration des codes et rglements parasismiques que le dimensionnement des structures
et/ou la vrification des constructions existantes contre laction des sismes doit sappuyer
ncessairement sur des analyses non-linaires (dimensionnement en capacit et comportement
dissipatif des structures). Ce qui conduit dune part maitriser la ductilit des lments
structuraux et la position des zones critiques et dautre part de hirarchiser les modes de
rupture.
Les codes de calcul parasismiques (RPA99/2003, Eurocode 8) valorisaient les structures
dissipatives en permettant de rduire par un facteur de comportement laction de calcul qui
sert les dimensionner laide dune analyse lastique. Surtout sil sagit de la conception
dune structure neuve. Cette approche est cependant inadquate pour la rvaluation de
structures existantes et de la conception de structures irrgulires dont le comportement
dynamique est trop complexe pour tre trait par une mthode simplifie. Par consquent,
lutilisation de lanalyse linaire devient insuffisante (voire non conomique). En prsence de
non-linarits, certaines mthodes ne sont plus applicables ou alors leur adaptation aux cas
particuliers exige une trs bonne connaissance de leur fondement thorique.
Pour dautres situations ou il est intressant dvaluer au plus juste les marges de scurit, il
est galement intressant demployer des mthodes plus compltes permettant de prendre en
compte les diverses sources possibles dattnuation des efforts sismiques. La mthode la plus
rigoureuse et plus complte danalyse des structures dont le comportement est non-linaire
sous action sismique est le calcul dynamique temporel non-linaire qui permet de reproduire
le plus fidlement le comportement de la structure et de connaitre ces tats de performances
diffrents instants du sisme.
Actuellement, plusieurs mthodes et outils danalyse ont t labors, et plusieurs travaux
ont t raliss dans ce domaine. Memari et al. [1] ont ralis une tude sismique applique
sur un btiment de 32 tages en bton arm. Les mthodes utilises comprenaient des analyses
statiques et dynamique linaire et non linaire en utilisant des logiciels sophistiqus. Les
Etude du comportement non linaire des structures en bton arm

sous enregistrements sismiques locaux en Algrie
paramtres varis sont la formation des rotules plastiques et le dplacement inter-tage. Ils ont
conclu que les limites des dplacements inter-tage dans les codes ne prdisent pas
ncessairement le degr de dommage que ce type de construction peut supporter lors dun
violent sisme. Dans une autre tude, Boivin et al. [2] ont valu la performance sismique
dun btiment de 12 tages en voiles de contreventement dimensionn selon le code canadien
CNBC 2005. Le btiment est analys dans le rgime non-linaire. Cette tude a montr que
lenveloppe de dimensionnement la capacit de cisaillement sous-estime largement celle
prdite par le code, ce qui augmente le risque de rupture par cisaillement. En Algrie,
lanalyse de la pathologie de quelques structures endommages par le sisme de Boumerdes
en 2003, a montr que ces structures ont souffert dun manque flagrant dans la performance
sismique [3].
1.2. OBJECTIF
Lobjectif de ce mmoire traite une tude du comportement non linaire des structures
dimensionnes selon le rglement parasismique Algrien (RPA99/v2003), contreventes par
des voiles en bton arm sous les enregistrements sismiques locaux en Algrie, en utilisant la
mthode dynamique non linaire sous quelques enregistrements sismiques rels. Pour la
ralisation de cet objectif, ce travaill est organis en cinq chapitres. Aprs une introduction
gnrale, qui expose limportance du sujet, le premier chapitre prsente quelques dfinitions
sur les sismes et ses caractristiques. Dans ce contexte, des notions sur les enregistrements
sismiques utiliss dans ce travail sont exposs.
Le deuxime chapitre, donne une synthse sur les travaux raliss sur le comportement non
linaire et la performance sismique de quelques structures en bton arm. Ensuite, il expose
les diffrentes mthodes dtude du comportement non linaire des structures en bton arm.
La procdure dvaluation des efforts rsistants concernant le moment flchissant, leffort
tranchant et leffort normale dans une section du voile en bton arm a fait lobjet du
troisime chapitre. Dans ce chapitre aussi, on a expos la mthode analytique dvaluation de
la ductilit locale dans les voiles.
Le quatrime chapitre concerne la dmarche de la mthode dynamique non linaire. On
commence par la prsentation des lois du comportement des matriaux (non linarit
matriel) et la loi de comportement hystrtique de Takeda (non linarit gomtrique). Enfin,

on dveloppe en dtail la mthode dynamique non linaire par intgration directe de

Newmark utilise dans cette tude. Dans ce contexte un organigramme dtaill est illustr.
Le dernier chapitre est consacr ltude du comportement dynamique non linaire des
structures en bton arm sous enregistrements sismiques locaux. En premier lieu, on identifie
les trois structures qui seront traites. Puis, on analyse le comportement non linaire en termes
de dplacement inter-tages, le dplacement global la tte, la variation de leffort tranchant,
le moment flchissant, et la capacit portante ainsi que la ductilit locale en courbure dans les
voiles de chaque structure identifie.
Finalement, des conclusions sont extraites de cette tude, et des recommandations seront
exhortes aux intresss de ce domaine.

CHAPITRE 2 :
NOTIONS SUR LES
ENREGISTREMENTS
SISMIQUES
Chapitre 2 : Notion sur les enregistrements sismiques 5
2.1. INTRODUCTION
Le sisme est un risque naturel majeur le plus meurtrier, qui cause le plus de dgts. Si le mcanisme
du sisme est aujourdhui mieux connu, tant du point de vue de son origine que de sa propagation, il
reste encore un phnomne imprvisible. Lobjectif de ce chapitre dcrit plus particulirement
des notions sur les enregistrements sismiques. Dabord, on expose quelques aspects
sismologiques comme la tectonique et le mouvement des plaques, la localisation et la
classification des sismes. Ensuite, la caractrisation des ondes sismiques est explique par la
reprsentation dans le temps du mouvement sismique enregistr en un site par des
sismogrammes et des acclrogrammes, ainsi que par son signal frquentiel ou le spectre de
rponse. Puis, on donne quelques caractristiques de la sismicit algrienne comme lala et le
zonage sismique de lAlgrie. En fin, on identifie les sismes choisis pour notre tude.
2.2. NOTIONS SISMOLOGIQUE
2.2.1. Dfinitions
Le mot Sisme est un mot grec "seismos", signifie secousse de la terre, ou tremblement de
terre. C'est donc un mouvement, plus ou moins violent, du sol que l'on peut artificiellement
dcomposer dans les trois directions : nord-sud (Edy), est-ouest (Edx) et verticale (Edz) (Figure
2.1), et le dplacement horizontal diffrentiel entrane des rotations (Ex, Ey, Ez) [4].
Figure 2.1. Composantes de l'action sismique [4].
Le point o se produit un sisme est connu sous le nom dhypocentre (foyer) et sa projection
la surface terrestre est lpicentre (Figure 2.2). La rupture se propage au long dune faille dont
les dimensions varient selon la magnitude du sisme. O celle ci mesure l'nergie libre, elle
dpend du " moment sismique ", donc de la rigidit du milieu, de la surface et du dplacement
de la rupture [4].
locaux en Algrie
station
picentre
foyer
Figure 2.2 : Caractristiques principales dun sisme.
2.2.2. Quantification des sismes
2.2.2.1. La magnitude de Richter

La magnitude dun sisme (note M) est un chiffre sans dimension, reprsentant lnergie
libre lors de la rupture, notion introduite en 1935 par le sismologue Charle Francis Richter
[5]. La magnitude est unique pour un sisme et indpendante du lieu dobservation.
Estime par exploitation des sismogrammes, la magnitude est thoriquement illimite. Elle se
calcule partir des diffrents types d'ondes sismiques en tenant compte de paramtres comme
la distance l'picentre, la profondeur de l'hypocentre, la frquence du signal, le type de
sismographe utilis, etc. La magnitude n'est pas une chelle mais une fonction continue
logarithmique [5]. Elle est gnralement calcule partir de l'amplitude ou de la dure du
signal enregistr par un sismographe [5]. Sous la relation suivante :

= + + (. )

O A: amplitude maximum du signal. T: priode. R: distance de la source C: correcteur.
2.2.2.2. Lintensit macrosismique

Lintensit macrosismique EMS 98 est estime par observation des dsordres sur les
btiments et les infrastructures, ainsi que par la perception du sisme par la population. Elle
comporte douze niveaux (de I XII). Pour un mme sisme, lintensit macrosismique varie
dans lespace en fonction de la distance lpicentre et des phnomnes annexes, tels que
lamortissement ou lamplification des ondes sismiques (effets de site). La zone dintensit
maximale est appele picentre macrosismique et peut tre diffrente de lpicentre rel [5].
locaux en Algrie
2.2.2.3. Relation entre intensit et magnitude

Il ny a pas de relation directe entre lintensit et la magnitude. Les deux grandeurs sont
difficilement comparables. Un sisme de forte magnitude avec un foyer profond et dans une
rgion peu peuple sera peu destructeur et donc sera qualifi de faible intensit. Au contraire,
un sisme superficiel, mme de magnitude moindre pourra tre trs destructeur et donc
caractris par une grande intensit [5].
2.3. TYPES DONDE SISMIQUE
La connaissance des caractristiques des diffrents types d'ondes et de leurs modes de

propagation permet de comprendre leur action sur une structure donne en fonction du site
gologique et de sa distance au foyer [6].
2.3.1. Les ondes de volume

Elles se propagent dans la masse terrestre depuis la source, elles sont rflchies et/ou
rfractes par les limites de couches de sol de densits diffrentes et par la surface. Ce sont les
ondes de volume qui provoquent les dformations des constructions courantes sous l'effet des
forces d'inertie.
- Les ondes P (Primaires) qui progressent en animant les sols traverss en
compression/dilatation comme les spires d'un ressort (Figure.2.3) [6].
- Les ondes S (Secondaires) qui progressent en cisaillant le sol perpendiculairement leur sens
de cheminement (Figure.2.3) [6].
Figure 2.3 : Reprsentation schmatique du mouvement des ondes P et des ondes S

(Document Universit de Laval - Qubec) [6].
locaux en Algrie
2.3.2. Les ondes de surface

Elles sont gnres par l'arrive des ondes de volume la surface du globe. Plus le sisme est
profond, moins elles sont puissantes. Elles concernent les couches superficielles des sols.
- Les ondes de Love ou ondes L : sont des ondes de cisaillement, comme les ondes S, mais qui
oscillent dans un plan horizontal. Elles engendrent au sol un mouvement de vibration latral
(Figure.2.4) [6].
- Les ondes de Rayleigh ou ondes R : sont assimilables une vague; les particules du sol se
dplacent selon une ellipse rtrograde, crant une vritable vague qui affecte le sol lors des
grands tremblements de terre (Figure.2.4) [6].
Figure 2.4 : Reprsentation schmatique du mouvement des ondes L et R [6].
2.4. REPRSENTATION DU MOUVEMENT SISMIQUE
2.4.1. Caractristiques dune onde sismique

La priode et l'amplitude caractrisent les phnomnes ondulatoires. Pour les sismes il peut
s'agir de caractriser le dplacement des particules de sol, leur vitesse de dplacement et
l'acclration du sol [6].
dplacement
priode
temps
amplitude
Figure 2.5 : Caractristiques dune onde sismique [6].
locaux en Algrie
La priode (T, en s) est l'inverse de La frquence (f, en Hz). La priode est la dure d'un
cycle d'oscillation, la frquence, le nombre de cycles par seconde. La notion de priodicit
d'une sollicitation dynamique d'origine sismique est fondamentale pour la comprhension du
comportement dynamique des structures.
L'amplitude du mouvement ondulatoire est d'autant plus importante que celui-ci est
nergtique.
Un signal sismique est complexe et alatoire. Il peut tre reprsent comme la superposition
d'ondes (des diffrents types) de frquences varies dont l'amplitude est plus ou moins
importante (Figure.2.6). Un certain nombre de paramtres, dpendant de la source et des sols
traverss conditionnent la nature du signal sismique en un lieu. L'enjeu sera d'identifier les
frquences trs nergtiques des signaux sismiques possibles sur le site construire [6].
Figure 2.6 : La superposition donde [6].
2.4.2. Identifier le signal d'un sisme

La concordance entre les priodes de grande amplitude des oscillations pour un sol donn
sous l'effet d'un sisme donn et les priodes propres d'oscillation d'une construction crent un
phnomne de rsonance qui peut multiplier les acclrations que subit la structure par 2 ou
plus. C'est un des principaux facteurs de ruine s'il n'est pas pris en considration par le
concepteur et le bureau d'tudes.
L'un des objets de la sismologie applique est d'associer chaque site un spectre de rponse,
qui permet l'ingnieur d'valuer lamplification des ondes arrivant sur le site par le btiment.
2.4.3. Enregistrement des sismes

Les instruments qui sont utiliss en sismologie pour enregistrer les tremblements de terre
sappellent des sismographes.
Les sismographes furent construits pour premire fois peu avant le dbut du XXme sicle.
Mme sils sont aujourdhui plus sophistiqus, le principe de base utilis est le mme. Il sagit
de la loi du pendule : une masse suspendue une colonne appuye sur le sol, masse qui est
donc relativement indpendante du mouvement de la colonne. Lorsque la colonne bouge en
raison des ondes dun sisme, linertie de la masse fait que celle-ci reste stationnaire par
rapport au mouvement de la colonne, ce qui permet denregistrer ce mouvement relatif
locaux en Algrie
laide dune plume sur un papier enroul autour dun tambour qui tourne. Le registre sappelle
sismogramme [6].
La convention internationale est d'enregistrer les mouvements dans les trois directions : N-S,
E-O et verticale. 3 types de capteurs: sismomtres (Dplacements), vlocimtres (Vitesses),
acclromtres (Acclrations). On utilise plus communment les acclrogrammes,
enregistrements partir desquels on peut retrouver la vitesse et le dplacement par calcul
intgral [6].
Acclration (exprime en m/s ou en % de g, g = 9,81m/s2)
Les acclrations du sol sont mesures dans les trois directions en fonction du temps. La
recherche des pics d'acclration possibles sur une rgion donne est le premier lment de
l'valuation du mouvement sismique pour l'application des rgles de calcul rglementaire. Les
acclrations, en rponse au sisme, de la structure conditionnent les forces dinertie qui
vont sappliquer la structure et auxquelles elle devra rsister [6].
Figure 2.7 : Exemple d'acclrogramme (en cm/s) [6].
Vitesse (exprime en m/s)

Les vitesses du sol sont mesures dans les trois directions en fonction du temps. La vitesse "
en rponse " au sisme est un paramtre du comportement dynamique des structures.
La vitesse laquelle se font les dformations dans une structure conditionne l'amortissement
de l'nergie dynamique sous forme de chaleur, cette dissipation de l'nergie dynamique rduit
le niveau de contraintes dans la structure, donc ses dformations [6].
Figure 2.8 : Exemple de vlocigramme vertical [6].
locaux en Algrie
Dplacement (exprim en m)
Les dplacements du sol sont dtermins dans les trois directions en fonction du temps. Une
structure flexible peut subir des niveaux d'acclrations et des forces d'inertie acceptables au
regard de son dimensionnement, mais ses dformations peuvent tre trop importantes
diffrents gards (prennit de la structure, compatibilit avec les lments secondaires et
quipements [6].
Figure 2.9 : Sismogramme Est-Ouest du sisme de 1887 [6].
2.4.4. Information partir dun acclrogramme

Lacclromtre (ou acclrographe) est un appareil permettant de mesurer lacclration du
mouvement du sol [7]. Lenregistrement visuel produit par les acclrographes sappelle
lacclrogramme. En sismologie de lingnieur, les informations directes suivantes sont
systmatiquement lues sur un acclrogramme:
Le pic dacclration: cest la plus grande valeur (en absolue) de lamplitude lue sur une des
composantes horizontales dun acclrogramme. Cette valeur est appele le PHA (Peak
horizontal acclration). Le PHA est important pour les spcialistes des structures parce quil
est utilis dans les cartes dala sismique probabiliste [8].
La dure des secousses: La dure de la secousse dpend du temps ncessaire la rupture pour
casser toutes les parties instables sur le plan de faille et de la propagation. Plus la surface de la
faille est grande, plus la magnitude du sisme est grande et plus le temps de rupture est
important. Le rsultat est que la dure du mouvement fort augmente avec la magnitude du
sisme. En sismologie de lingnieur on utilise souvent la dure encadre (bracketed duration)
[9].
Le contenu frquentiel: la rponse dynamique dune structure (btiment, pont) est trs
sensible aux frquences proches ou gales sa frquence propre. Le contenu frquentiel
montre comment lamplitude du mouvement du sol est distribue parmi les diffrentes
frquences [7].
locaux en Algrie
2.5. REPRSENTATION DU MOUVEMENT PAR " SPECTRE DE RPONSE "
Chaque systme (dfini par ses matriaux et sa gomtrie) a une "priode propre
d'oscillation". La dure de cette priode, propre au systme, dpend de sa raideur, de sa masse
et de la nature des liaisons entre ses lments et avec le sol d'implantation.
Lorsque ce systme est mis en mouvement par une action dynamique rpte du sol
d'implantation, si la priode de cette action correspond la priode propre d'oscillation du
systme, l'amplitude du mouvement du systme augmente rapidement par mise en rsonance
[6].
Ainsi, chaque site, caractris par ses donnes physiques (matriaux, gomtrie des accidents
topographiques et/ou gomtrie des couches de sol meuble sur le substratum), est un systme
qui va amplifier (ou attnuer) les diffrentes priodes qui composent le signal sismique qui lui
parvient depuis la source, en le " filtrant ". Chaque site aura donc un signal propre en rponse
un sisme donn.
La rponse d'une structure est caractrise par le niveau d'amplification ou d'attnuation du
mouvement sismique que le sol lui transmet. Les constructions dont une priode propre
d'oscillation correspond celles qui sont amplifies par le site vont entrer en rsonance avec
le mouvement propre du site d'implantation, et leur mouvement en rponse pourra tre
multipli par 2 et plus par rapport au mouvement de rfrence au rocher. C'est un des
principaux facteurs de ruine totale en cas de sisme.
La conception parasismique des structures vise, la prvention de l'amplification des secousses
reues du sol par la structure.
Les tudes de sismologie visent donc la production, entre autres outils d'aide la conception,
de spectres de rponse, graphiques permettant l'architecte et l'ingnieur qui savent les lire
de prendre en considration le phnomne d'amplification possible des secousses par la
construction projete.
On doit donc distinguer:
- Le spectre de rponse d'un site un sisme donn.
- Le spectre de rponse d'un site aux diffrents sismes rgionaux possibles.
- Le spectre de rponse rglementaire associ une famille de sites comparables.
locaux en Algrie
2.5.1. Spectre de rponse des structures pour un site donn et un sisme

donn
Le spectre de rponse des structures en fonction de leurs priodes propres sur un site pour un
sisme identifie les priodes du signal de ce sisme que ce site a amplifi parmi celles qui sont
parvenues au sol rocheux sous-jacent (mouvement de rfrence), et ainsi celles qui ont pu
exciter les structures de priodes propres concordantes qui y sont implantes [6].
Le spectre de rponse des structures, se prsente sous la forme d'un graphique sur lequel on va
lire le coefficient d'amplification (par mise en rsonance) ou de d-amplification (par non
concordance des priodes sol-btiment) des paramtres du mouvement sismique
(dplacement, vitesse, acclration), mesurs au sol, par les diffrentes structures. Ainsi, on
lira sur le spectre de rponse, la rponse de la structure au signal du site en fonction de sa
priode propre d'oscillation et de son taux d'amortissement, comme montre la figure (2.10).
Le spectre de rponse est tabli par analyse du contenu frquentiel du signal enregistr sur le
site. Il est une reprsentation non temporelle, mais frquentielle du sisme.
Figure 2.10 : Spectres de rponse en acclration d'un site donn et un sisme donn [10].
- Pour un mme sisme, on constatera des amplifications importantes des oscillations de

priodes courtes sur les sites rocheux, et de priodes longues sur les sols meubles de grande
paisseur.
- Pour un mme site, les amplifications concerneront les priodes plus longues, mais des
niveaux plus faibles pour les sismes lointains que pour les sismes proches (les frquences
leves sont plus amorties avec la distance).
locaux en Algrie
2.5.2. Spectre de rponse pour un site donn et diffrentes sources sismiques
En termes de prvention, la connaissance du spectre de rponse d'un site pour un seul sisme
n'est pas suffisante. En effet, les domaines frquentiels des signaux parvenant d'une source
proche ou lointaine ne sont pas les mmes, on produira donc des spectres qui tiennent compte
des diffrents signaux pouvant arriver sur le site, comme montre la Figure (2.11).
Le spectre de rponse des sites est un des outils issus des recherches en sismologie sans
lesquels on ne peut pas faire de construction parasismique " dmocratique ". Il permet de
calculer avec des mthodes assez simples l'action d'un sisme sur les constructions courantes
(domaine lastique) avec une bonne fiabilit (spectre propre au site) ou une assez bonne
fiabilit pour les sols assez raides (spectre standard de la rglementation).
Figure 2.11 : Exemples de spectres de calcule pour un site ( El Centro, USA):

a) spectre de dplacement Sd, b) Spectre de vitesse Sv, c) Spectre dacclration Sa [6].
2.5.3. Spectre de rponse rglementaire
Lorsqu'il s'agit de mettre en uvre une rglementation applicable tout le monde l'chelle
d'un territoire national, quelques spectres de rponse doivent permettre de reprsenter
l'enveloppe des diffrents sismes possibles sur tous les sites, de faon faciliter les tudes de
dimensionnement des structures courantes.
A partir des spectres de rponse sur un site pour plusieurs sismes de sources diffrentes
(signaux diffrents) on dtermine des spectres de calcul qui enveloppent, en les lissant, les
locaux en Algrie
diffrents pics des spectres rels. On peut alors les utiliser pour le calcul des structures en
lisant sur l'ordonne un niveau d'amplification lgrement surestim.
En Algrie, les rgles RPA99/v2003 (qui concernent tous les btiments courants situs en
zone sismique) classent les sites selon quatre types S1, S2, S3 et S4 (du rocheux au trs
meuble) qui sont censs reprsenter tous les cas de figures.
Les mthodes de calcul des ouvrages risque normal concerns par les rgles RPA99/v2003,
calcul modal spectral, utilisent le spectre de rponse en acclration du mouvement sismique.
La forfaitisation des diffrents sites d'implantation par 4 spectres de rponse en acclration,
correspondant 4 sites types pour l'ensemble du territoire national, s'accompagne d'une marge
d'erreur ngligeable pour les structures de pic d'amplification important et de priode T faibles
(< 0,7 s), ce qui donne des niveaux d'acclration relle identiques pour les quatre sites
diffrents (S1, S2, S3 et S4). Par contre, ce qui est logique, que le spectre S4 (sols trs
meubles) donne des niveaux d'acclration en rponse plus importants pour les structures de
priode T leves (> 0,7 s) que les spectres pour sols rocheux (S1) (Mise en rsonance
possible des structures flexibles par les sols souples). Ce constat est bien illustr dans la figure
(2.12).
Figure 2.12 : Exemple de spectre rglementaire en acclration (Rgles RPA99/v2003).
locaux en Algrie
2.6. NOTION SISMOLOGIQUE EN ALGERIE :
Historiquement, lAlgrie est connue pour tre une zone sismique trs active [11]. Les
investigations de palosismicit effectues aprs le sisme dEl Asnam ont permis de rvler
lexistence de traces danciens sismes qui auraient affect cette rgion.
Ces travaux ont montr lexistence de plusieurs sismes importants avec rupture en surface
(Ms> 6,5) ayant affect la rgion depuis au moins 600 ans environ. Ces donnes de
palosismicit permettant galement destimer la rcurrence des vnements sismiques qui
auraient marqu cette rgion.
2.6.1. Alea sismique de lAlgrie
On dfinit comme lalea sismique dune rgion le niveau dun fort sisme qui risque de se
produire dans cette rgion, gnralement caractris par la valeur de lacclration de pointe
agR ou PGA et reporte sur les cartes de zonation de lalea sismique. Cette dfinition pose le
problme de ltablissement de la valeur de calcul agR.
Dans une rgion sismique donne, il se produit de nombreux tremblement de terre au fil du
temps et on observe quil existe une relation entre la magnitude de ces sismes et leur
frquence dapparition : les petits sismes sont nombreux, les gros sont rares. Des lois
statistiques ont t tablies par diffrents chercheurs : Guttenberg-Richter, Ambraseys.
Une fois connue la loi (magnitude - frquence dapparition) pour une rgion donne, il est
possible de dfinir lalea sismique utiliser dans les projets de construction, condition de
dfinir la probabilit darrive du sisme contre lequel on dcide de se prmunir. Ce choix
doit rsulter dune balance entre scurit et cot, car plus la probabilit darrive du sisme
choisie est faible, plus le niveau daction ag et le cot de laspect antisismique de la
construction sont levs. La Figure (2.13) montre la carte de lala sismique de lAlgrie.
locaux en Algrie
Figure 2.13 : Carte de lAla sismique de lAlgrie [12].
2.6.2. Zonage sismique de lAlgrie
La mthodologie de sismicit employe pour valuer le risque sismique en Algrie du nord

tient compte des caractristiques sismiques et des diffrents dispositifs tectoniques du secteur
tudi [13, 14, 15]. Les rsultats obtenues partir dune tude antrieure sont non seulement
conforms aux dispositifs tectoniques dans la rgion mais galement la taille de la sismicit
enregistre pendant les 300 dernires annes. Bas sur notre travail, l'Algrie du nord apparat
comme le secteur le plus dangereux dans la rgion d'Ibero-Maghrebian. Selon les rsultats
obtenus en termes de PGA pendant une priode de retour de 475 ans et par llaboration du
CRAAG, un prliminaire de zonage sismique de lAlgrie du nord a t effectu (Figure
2.14).
Le territoire Algrien est divis en cinq zones sismiques de 0 III [16]. Ce zonage nest pas
seulement une carte dala sismique. Il rpond galement un objectif de protection
parasismique dans des limites conomiques supportables pour la collectivit. Le RPA99/03
dtermine 5 zones de sismicit croissante :
- Zone 0 : sismicit ngligeable.
- Zone I : sismicit faible.
- Zone IIa et IIb : sismicit moyenne.
- Zone III : sismicit leve.
La Figure (2.14) reprsente la carte des zones sismiques de l'Algrie et le zonage global des
diffrentes wilayas. Ce zonage sismique du territoire Algrien montre que la bande tellienne
notamment dans sa frange littorale est soumise au degr dala sismique le plus lev.
locaux en Algrie
CGS: Centre National de Recherche Applique en Gnie Parasismique CLASSIFICATION SISMIQUE DES WILAYAS D'ALGERIE
ZONE III
BOUMERDES
ALGER
ANNABA
SKIKDA
ZONE II b TIZI-OUZOU JIJEL EL TARF
BEJAIA
TIPAZA
BLIDA
ZONE II a CHLEF
AIN DEFLA MILA GUELMA
CONSTANTINE
MOSTAGANEM BOUIRA
ZONE I SETIF
B.B. ARRERIDJ SOUK AHRAS
MEDEA
Tunisie
ZONE 0 RELIZANE
ORAN
O.EL BOUAGUI
TISSEMSSILT
AIN TEMOUCHENT
MASCARA
BATNA
SIDI BELABES
M'SILA
TIARET TEBESSA
Maroc
KHENCHELLA
TLEMCEN DJELFA
SAIDA
BISKRA
NAAMA LAGHOUAT
EL BAYADH
El OUED
Ghardaia
Ouargla
Bechar
Adrar
Figure 2.14: Carte du zonage sismique de lAlgrie (RPA99/2003) [16].

Le RPA99/2003 donne la classification sismique par wilaya et par commune lorsque la wilaya
est partage entre deux zones sismiques diffrentes.
2.7. DESCRIPTION ET CARACTERISTIQUES DES SEISMES CHOISIS POUR

NOTRE ETUDE
Lactivit sismique en Algrie du Nord connue remonte au 02 Janvier 1365, date laquelle
sest produit le sisme Alger (Io = X) [17]. Depuis, de nombreux sismes se sont produits,
parmi eux certains violents et meurtriers. Parmi ces sismes nous pouvons citer ceux qui ont
touch Alger en 1716 (Io = X), Oran en 1790 (Io = XI-X), Gouraya en 1891.
Dans une priode plus rcente, on peut citer les sismes dOrleansville (09/09/1954), dEl
Asnam (Mw= 7.3) (10/10/1980) de Constantine (27/10/1985), de Tipaza (29/10/1989), de
Mascara Mw 5.7 (17/08/1994), dAlger (04/09/1996), dAin Temouchent (Mw 5.7)
(22/12/1999), de Beni Ouartilane (Mw=5.6) (10/11/2000) et de Boumerdes-Alger (Mw= 6.8)
(21/05/2003).
Parmi les sismes importants qui ont touch lAlgrie, le sisme dEl Asnam du 08/11/1980 et
le sisme de Boumerdes du 21/05/2003, ont t choisi pour raliser notre tude, et prendre
comme des sismes tmoins ceux de Loma Prieta et dEl Centro.
locaux en Algrie
2.7.1. Sisme dEl Asnam 08/11/1980

La rgion dEl Asnam a connu dans le pass plusieurs sismes destructeurs dont celui du 09
Septembre 1954, et 10 octobre 1980. La sismicit de la rgion dEl Asnam sexplique par le
fait quelle se situe au niveau de la rgion nord Algrienne qui se dforme peu peu en raison
de la convergence des deux plaques Africaine et Eurasiatique.
Aprs le sisme de 10 octobre 1980, la rgion a vcu une autre rplique un mois aprs le 08
novembre 1980. Il est intressant de noter que la magnitude de ce sisme t 5,6 [18]. La
figure (2.15) schmatise les enregistrements sismiques (E-W) et (N-S) enregistrs El Asnam
le 08 novembre 1980, il est bien visible que le pic dacclration horizontale maximale du sol
a t environ 0,21g linstant t=2,75s partir de lenregistrement sismique de la direction
(N-S).
Figure 2.15 : lenregistrement sismique du sisme dEl Asnam de 08/11/1980

de SOGEDIA [18].
2.7.2. Sisme de Boumerdes 21/05/2003
Le 21 Mai 2003, la rgion de Boumerdes-Alger a t touche par un important sisme qui a

entran la mort plus de deux milles personnes et caus des dgts extrmement importants
estim prs de 3 Milliard de dollars [19]. Le sisme de Boumerdes est ainsi le plus
important qua connu la rgion algroise depuis plusieurs sicles et le second vnement
majeur ayant affect lAlgrie du Nord aprs celui dEl Asnam du 10.10.1980.
locaux en Algrie
Le choc principal de magnitude Mw=6.8 sest produit 19h 44mn 36s dans la rgion de
Zemmouri (Wilaya de Boumerdes), plus prcisment en mer, 7 Km au nord de cette localit
(36.91N, 3.58E). Avec un foyer situ environ 7Km de profondeur, ce sisme superficiel a
donc affect une large zone dans une direction stendant de Dellys Alger. La figure (2.16)
reprsente les enregistrements sismiques (E-W) et (N-S) enregistrs KEDDARA le 23 mai
2003, il est bien clair que le pic dacclration maximale du sol a t environ 0,34g linstant
t=7,49s partir de lenregistrement sismique de la direction (W-E).
Figure 2.16 : lenregistrement sismique du sisme de Boumerdes 23/05/2003

de KEDDARA [20].
locaux en Algrie
2.7.3. Sisme de Loma Prieta de 17/10/1989
Le sisme de Loma Prieta a t le plus grand sisme se produire dans San Andrea depuis
1906, et le plus grand en Californie depuis 1952. Les tremblements de terre de magnitude 7
ou plus se produisent, en moyenne, environ une fois tous les 18 ans n Californie. Les
vnements ne se produisent pas trs rgulirement, par exemple, la priode de 1895 1915 a
t trs actif dans le nord de la Californie, alors que les 50 prochaines annes ont t trs
calmes. En San Andreas, Californie, le mardi 17 Octobre 1989, tout commence par un
grognement provenant des profondeurs de la terre. Soudain, un tremblement gagne en
intensit et frappe la rgion, de magnitude de 7,1 latitude de 37 degrs, 02 minutes au nord,
longitude 120 degrs, 53 minutes louest, une profondeur de 11,5 miles.
La figure (2.17) reprsente les enregistrements sismiques (E-W) et (N-S) enregistrs Loma
Prieta le 17 octobre 1989. Lacclration maximale du sol a t dtermine dans la direction
(N-S) dune valeur de 0.346g linstant t=4,52s.
N-S
W-E
Figure 2.17 : lenregistrement sismique du sisme de Loma Prieta de 17/10/1989.
locaux en Algrie
2.7.4. Sisme dEl Centro de 19/05/1940
Le dimanche 19 mai 1940 15 :40, la Comit de San Diego a t trop secou. Ctait lun des
plus forts tremblements de terre dans la rgion depuis des dcennies.
La magnitude du sisme est a t noter dune valeur gale 7.2. Le sisme a frapp
167.37Km de l'est-sud-est de Tijuana et de 10Km de profondeur [23]. La figure (1.18)
reprsente les enregistrements sismiques (E-W) et (N-S) enregistrs El Centro le 19 mai
1940, il est bien clair que le pic dacclration maximale du sol a t environ 0,349g
linstant t=2,12s partir de lenregistrement sismique de la direction (N-S).
N-S
W-E
Figure 2.18 : lenregistrement sismique du sisme dEl Centro de 19/05/1940.

.
locaux en Algrie
Le tableau (2.1) rsume les caractristiques physiques des quatre sismes choisis ainsi que
date et lieu denregistrement.
Lieu Acclration du sol

Sisme Date Magnitude
denregistrement maximale (PGA)
El Asnam [18] 08/11/1980 5,6 EL ASNAM 0,211 g
Boumerdes [20] 23/05/2003 6,8 KADDARA 0,340 g
Loma Prieta [22] 17/10/1989 7,1 SAN ANDREAS 0,346 g
El Centro [23] 19/05/1940 7,2 EL CENTRO 0,349 g
Tableau 2.1 : tableau rcapitulatif caractrisant les sismes choisis.
2.8. CONCLUSION
Dans ce chapitre on a essay de rendre les aspects sismologiques plus lisibles dans un
enregistrement sismique. Puis, une gamme denregistrements sismiques a t bien dcrite y
compris les sismes locaux dEl Asnam (08/11/1980) et de Boumerdes (23/05/2003), et des
sismes historiques tels de Loma Prieta et dEl Centro, ces deux derniers vont tre utiliss
comme tmoin du comportement local. En retrouve ces enregistrements sismiques dans le
chapitre 6, afin de raliser notre tude.
locaux en Algrie
CHAPITRE 3 :
REVUE SUR LA PERFORMANCE
SISMIQUE DES BATIMENTS EN
BETON ARME
Chapitre 3 : Revue sur le comportement sismique des btiments en B.A 25
3.1. INTRODUCTION
Lobjectif de ce chapitre est dillustrer une revue sur le comportement sismique des
btiments en bton arm. On commence par quelques dfinitions et principes de la
performance sismique. Ensuit, un aperu sur les mthodes dvaluation du comportement
sismiques vont tre exposes, comme les mthodes statique quivalente, spectre de rponse,
dynamique linaire, statique non linaire (Pushover) et dynamique non linaire. Enfin,
quelques travaux raliss par diffrents chercheurs seront discuts.
3.2. PRINCIPE DE LA PERFORMANCE SISMIQUE DES BATIMENTS
Les fonctions dun ouvrage dcrivent en gnral les exigences auxquelles elles doivent
rpondre. La capacit d'une structure remplir ses exigences est alors dnomme
performance. La plupart des textes officiels regroupent ces exigences (comme la Directive
Europenne 89/106 relative aux produits de construction) en exigences de scurit ou
dintgrit, daptitude lemploi ou au service et de durabilit [24].
3.2.1. Scurit structurale
Un ouvrage doit tre en mesure de rsister toutes les actions quil peut subir pendant sa
construction et son utilisation prvue en situation normale. Cela sous-entend la capacit des
matriaux constitutifs de la structure assurer lquilibre statique aux sollicitations de
situation normale, labsence de dommages irrversibles ou cumulatifs. Un comportement
satisfaisant des sollicitations non prvues doit tre galement attendu. Dans ce dernier cas,
louvrage doit tre capable de conserver sa forme gnrale et sa stabilit. Dans ces situations
exceptionnelles, des dformations importantes, des dommages irrversibles sont acceptables
dans la mesure o la scurit des usagers nest pas mise en question. La sparation entre le
domaine des tats de fonctionnement possibles (cest--dire susceptibles de se produire) et le
domaine des tats de fonctionnement viter est alors dcrit par des tats dites limites. Les
actions de scurit auront alors pour objectifs de sassurer que les tats de fonctionnement
possibles natteignent pas les tats de fonctionnement non dsirs. Les critres dtats limites
visent prmunir la construction des tats de dysfonctionnement au travers de marges de
scurit. Plusieurs approches sont possibles : coefficients de scurit, coefficients partiels de
scurit, probabilits de dfaillance acceptables. Ces approches sont valables quelle que soit
la performance considre : durabilit, aptitude au service ou scurit structurale [24].

3.2.2. Aptitude au service
Cette exigence recouvre celles ncessaires au maintien de lexploitation de louvrage. Leur

non-respect entrane rarement une mise en cause de la scurit des usagers, mais peut
engendrer des cots directs ou indirects lis lexploitation de louvrage. Il sagit dans la
plupart des cas dexigences sur la dformabilit de louvrage vis--vis des actions
permanentes (fluage) et des actions variables (flches), deffets dynamiques (rsonance
et confort). Lors de la conception dun ouvrage, il est admis quil sera construit, mis en
service et exploit en conformit avec les hypothses adoptes. Cependant, louvrage peut
acqurir certaines spcificits au cours du temps, soit par le changement dusage ou des
charges dexploitation, soit par des phnomnes de dgradation, qui provoquent une rduction
de sa rsistance. Ces modifications introduisent de nombreuses incertitudes. Cest pourquoi, il
est souhaitable que la prdiction de la dure de vie dun ouvrage en service soit ralise en
utilisant une approche probabiliste. Dans le cadre de lvaluation de la dure de vie dune
structure existante, les charges dexploitation, le poids propre de la structure ainsi que les
rsistances du matriau et de la structure sont des paramtres qui possdent une certaine
variabilit. Ainsi, (sollicitations) et (rsistance) ne peuvent pas tre compares dune faon
dterministe. Dans ces circonstances, une description alatoire des paramtres concerns
(puisque leurs valeurs ne sont pas parfaitement connues) semble constituer une approche
approprie. Dans lopration Aptitude au service des ouvrages , lapproche probabiliste a
t retenue afin de caractriser notamment la dure de vie de certains lments de structure.
La notion de performance n'a d'intrt que si elle est quantifiable, donc caractrise par une ou
plusieurs mesures. Ces mesures de la performance sont nombreuses suivant la nature de la
structure et de ces fonctions. Ce sont en ralit des exigences qui dcrivent des tats de
fonctionnement de louvrage [24].
3.2.3. Durabilit
Dans le cadre dun ouvrage en bton, il est ainsi essentiel que la structure puisse conserver sa
rsistance sans que sa gestion technique ou sa fonction soit modifies de faon significative,
afin de ne pas compromettre sa durabilit. Il convient de rappeler que la durabilit nest pas la
garantie dune dure de vie infinie la structure, mais un objectif de qualit orientant aussi
bien la conception de louvrage que celle du matriau [24]. Cette rflexion permet
lidentification de deux concepts distincts vis--vis de la durabilit : celle du matriau et

celle de la structure. La durabilit du matriau se vrifie partir de sa capacit de conserver

ses caractristiques et son intgrit pendant la dure de vie prvue pour la structure. La
durabilit de la structure dpend de celle du matriau ; cependant elle ne se rsume pas
exclusivement la qualit du matriau employ. Cest pourquoi la durabilit de la structure
(complte ou dun lment) consiste dans laccomplissement de ses performances de scurit
structurale et daptitude au service dans des conditions prvues dutilisation. De plus, la
durabilit dune structure doit prendre en compte sa dure de vie. Ce concept peut tre vu sous
trois aspects diffrents : la dure de vie en fonction de priodes de dgradation du matriau, la
dure de vie in situ ou la dure de vie vrifie partir dune approche probabiliste [24].
LEurocode EN1990 Basis of structural design ajoute un lment supplmentaire cette
dfinition de la durabilit: celle de maintenance [25]. La durabilit dune structure est alors sa
capacit remplir ses fonctions durant la dure de vie prescrite avec une maintenance
approprie. Louvrage doit alors tre conu de sorte quaucune dgradation significative nest
susceptible dapparatre entre deux inspections successives.
Dune faon gnrale, la dure de vie ou de service dun ouvrage peut tre dfinie comme la
priode au cours de laquelle lensemble des endommagements cumuls subis au cours du
temps ne dpasse pas un niveau critique ou, en dautres termes, un ou plusieurs tats limites
donns. La dure de vie peut tre prise gale la dure dusage sans prcaution initiale
particulire, sans entretien spcialis et sans rparation importante du gros uvre ou de la
structure [25]. Cela correspond un fonctionnement normal et une maintenance courante
pour un niveau de service donn qui peut galement faire intervenir des considrations
desthtique [26].
3.3. METHODES DEVALUATION DU COMPORTEMENT SISMIQUE
L'analyse sismique est un sous-ensemble d'analyse structurale et de calcul de la rponse d'un

btiment qui fait parti du processus de la conception, ou l'valuation structurale dans les
rgions sismique [27].
La conception parasismique s'est dveloppe beaucoup, et certaines des conceptions plus
complexes emploient maintenant les lments protecteurs de tremblement de terre spcial
juste dans la base ou distribu dans toute la structure. L'analyse de ces types de structures
exige le code informatique explicite spcialis d'lment fini, qui divise le temps en tranches
trs petites et modle la physique relle. Des btiments trs grands et complexes peuvent tre

modliss de cette faon. Les mthodes d'analyse structurales peuvent tre divises en quatre
catgories rsumes dans le tableau (3.1) ci-dessous :
Action
Statique Dynamique
structure
Linaire Forces de remplacement Dynamique linaire
Non-Linaire Push-Over Non-linaire Dynamique
Tableau 3.1 : les mthodes danalyse structurales.
3.3.1. Mthode danalyse statique quivalente
Les forces relles dynamiques qui se dveloppent dans la construction sont remplaces par un
systme de forces statiques fictives dont les effets sont considrs quivalents ceux de
laction sismique [16].
Le mouvement du sol peut se faire dans une direction quelconque dans le plan horizontal. Les
forces sismiques horizontales quivalentes seront considres appliques successivement
suivant deux directions orthogonales caractristiques choisies par le projeteur. Dans le cas
gnral, ces deux directions sont les axes principaux du plan horizontal de la structure.
Il faut souligner toutefois que les forces et les dformations obtenues pour llment partir
des mthodes danalyse statiques pour les charges de conception recommandes sont
infrieures aux forces et aux dformations qui seraient observes sur la structure sous les
effets dun sisme majeur pour lequel les charges ont t spcifies. Ce dpassement des
forces est quilibr par le comportement ductile qui est fourni par les dtails de construction
de llment. Cest pourquoi lutilisation de cette mthode ne peut tre dissocie de
lapplication rigoureuse des dispositions constructives garantissant la structure:
- Une ductilit suffisante.
- La capacit de dissiper lnergie vibratoire transmise la structure par des secousses
sismiques majeures.

3.3.2. Mthode danalyse dynamique linaire
3.3.2.1. Mthode du spectre de rponse
Cette approche permet aux modes "multiple" de la rponse d'un btiment d'tre pris en
considration (dans le domaine de frquence). Ceci est exig dans plusieurs codes de btiment
pour les structures simples ou complexes. La rponse d'une structure peut tre dfinie comme
combinaison de plusieurs formes spciales (modes) [16]. L'analyse par ordinateur peut tre
employe pour dterminer ces modes pour une structure. Pour chaque mode, une rponse est
lue du spectre de conception, bas sur la frquence modale et la masse modale, et ils sont
alors combins pour fournir une valuation de toute la rponse de la structure.
Il convient de noter que le rsultat d'une analyse du spectre de rponse employant le spectre
de rponse d'un mouvement du sol est en gnral diffrente de cela qui serait calcul
directement partir d'une analyse dynamique linaire en utilisant ce mouvement du sol
directement, depuis l'information de phase est perdu en cours de produire du spectre de
rponse.
Dans les cas o les structures sont trop irrgulires, trop grandes ou d'importance une
communaut dans la rponse de dsastre, l'approche de spectre de rponse n'est plus
approprie, et une analyse plus complexe est souvent exige, comme l'analyse statique ou
dynamique non linaire.
3.3.2.2. Dynamique linaire
Les procdures statiques sont appropries quand les effets de mode plus levs ne sont pas
significatifs. Cela vaut gnralement pour les btiments courts et rguliers. Par consquent,
pour les grands btiments avec des irrgularits de torsion, ou systmes non-orthogonaux, un
procd dynamique est exig. Du procd dynamique linaire, le btiment est modlis
comme un systme de plusieurs degrs de libert (MDOF) avec une matrice de rigidit
linaire et une matrice d'amortissement visqueuse quivalente [16].
La donne sismique est modlise en utilisant l'analyse spectrale modale ou l'analyse
temporelle mais dans les deux cas, les forces et les dplacements internes correspondants sont
dtermins en utilisant l'analyse lastique linaire. L'avantage de ces procdures dynamiques
linaires en ce qui concerne les procdures statiques linaires est que des modes plus levs
peuvent tre considrs. Cependant, ils sont bass sur la rponse lastique linaire et par

consquent l'applicabilit diminue avec l'augmentation du comportement non-linaire, qui est

rapproch par des facteurs globaux de rduction de force.
Dans l'analyse dynamique linaire, la rponse de la structure est calcule dans le domaine de
temps, et toute l'information de phase est donc maintenue. Seulement des proprits linaires
sont assumes. La mthode analytique peut employer la dcomposition modale en tant que
des moyens de rduire les degrs de libert dans l'analyse.
3.3.3. Mthode analyse statique non linaire (pushover)
En gnral, les procdures linaires sont applicables lorsque la structure devrait rester prs
lastique pour une action sismique ou lorsque la conception a comme consquence la
distribution presque uniforme de la rponse non-linaire dans toute la structure. Comme
l'objectif de performance de la structure implique une plus grande demande inlastique,
l'incertitude avec des procdures linaires augmente un point qui exige un niveau lev de
prudence dans les hypothses de la demande et les critres d'acceptabilit pour viter les
performances inattendues. Par consquent, les procdures incorporant lanalyse inlastique
peuvent rduire l'incertitude et le conservatisme.
Cette approche est galement connue comme lanalyse pushover [28]. Une configuration
de forces est applique un modle structurel qui inclut des proprits non-linaires (tels que
le rendement d'acier), et la force totale est porte contre un dplacement de rfrence pour
dfinir une courbe de capacit. Cela peut ensuite tre associ une courbe de demande
(gnralement sous la forme d'un spectre de rponse d'acclration-dplacement (ADRS)).
Cela permet de rduire sensiblement le problme un seul degr de libert.
Les procdures statiques non-linaires emploient les modles structuraux quivalents de
SDOF et reprsentent le mouvement sismique du sol avec des spectres de rponse. Des
dplacements des tages et les actions composantes sont lies par la suite au paramtre de la
demande global par les courbes de pushover ou de capacit qui sont la base des procdures
statiques non linaires.
3.3.4. Mthode danalyse dynamique non linaire
L'analyse dynamique non-linaire utilise la combinaison des enregistrements sismiques avec

un modle structurel dtaill, est donc capable de produire des rsultats avec une incertitude

relativement faible. Dans des analyses dynamiques non-linaires, le modle structurel dtaill
soumis un enregistrement sismique produit des estimations des dformations des
composants pour chaque degr de libert dans le modle et les rponses modales sont
combines en utilisant des dispositifs tels que les racines carres de la somme des carres
(SRSS) [27].
Dans l'analyse dynamique non linaire, les proprits non linaires de la structure sont
considres en tant qu'une analyse dans le domaine temporel. Cette approche est la plus
rigoureuse, et elle est exige par certains codes pour les constructions de la configuration
inhabituelle ou d'une importance particulire. Cependant, la rponse calcule peut tre trs
sensible aux caractristiques du mouvement du sol individuelles utilises comme donnes
sismiques, par consquent, plusieurs analyses sont ncessaires en utilisant diffrents
enregistrements sismiques. Cette mthode sera dveloppe par la suite dans le chapitre trois
afin de lutilise dans notre tude.
3.4. QUELQUE TRAVAUX SUR LA PERFORMANCE SISMIQUE DES BATIMENTS
M.Memari et al. 2001 [1] ont ralis une tude comparative sur les mthodologies
dvaluation de la performance sismique applique sur un btiment de 32 tages en bton
arm. Lobjectif tait de dmontrer l'application de plusieurs mthodes d'valuation sismique
un immeuble de bureaux de 32 tages et de comparer les rsultats obtenus par ces mthodes.
Les mthodes utilises comprenaient des analyses statiques du mcanisme d'effondrement,
Pushover, dynamique linaire, et dynamiques non linaire en utilisant des logiciels
disponibles tels quETABS, DRAIN-2D et IDARC. Les enregistrements sismiques utiliss
sont Tabas1978, Naghan 1977, et El Centro 1940 [1].
Pour bien illustrer la diffrence entre ces mthodes danalyses sismiques utilises, M.Memari
et al. 2001 [1] ont trait les paramtres suivants :
- La formation des rotules plastiques.
- Les dplacements inter-tage.
Les principaux rsultats tires de cette tude sont illustrs dans la figure (3.1), qui montre
clairement la distribution des dplacements inter-tage identiques jusqu la mi-hauteur du
btiment. Au del de cette hauteur, il est bien clair que les dplacements dIDARC sont
lgrement plus grands que celles obtenues de DRAIN-2D et dETABS successivement, par

une diffrence de 10% maximum. Cette diffrence est partiellement due la modlisation des
diagrammes force-dformation utilise dans ces logiciels.
Figure 3.1 : comparaison des distributions des dplacements inter-tage rsultant

DIDARC, DRAIN-2D, et ETABS utilisant laction sismique EL CENTRO [1].
le modle de formation des rotules plastiques est un peu diffrent selon DRAIN-2D et
IDARC pour les modles de ce btiment, avec un meilleur accord pour les grandes
PGA, comme le montre la figure (3.2). Les informations fournies sur la figure sont
limite aux lignes des poteaux indiqus.
La prdiction de la formation dune rotule plastique en analyse pushover semble tre en
accord gnral avec les rsultats de l'analyse dynamique, en particulier dans la moiti
infrieure des tages.

Figure 3.2 : Comparaison des rsultats de formation des rotules plastiques pour
IDARC et DRAIN-2D [1].
En conclusion, les dommages gnraux rsultant de lanalyse IDARC semble donner une
bonne indication qualitative du dbut de la rupture lors d'un violent sisme. La demande des
capacits de ductilit en fournit galement des informations utiles sur le potentiel de la
performance au cours d'un svre tremblement de terre.
Ils sont dmontrs que l'approche du mcanisme d'effondrement peut prdire le mode de
rupture propose par l'analyse pushover sur ce btiment. Comme ils ont conclu que les
limites de rotation dans les codes ne prdisent pas ncessairement le degr de dommage que
ce type de construction peut supporter lors dun violent sisme.
Y. Boivin et P. Paultre en 2010 [2] ont ralis une valuation de la performance sismique dun
systme de murs de contreventement ductiles utilis comme systme de rsistance aux forces
sismiques pour un btiment de 12 tages en bton arm dimensionn selon le CNBC 2005 et
la Norme CSA A23.3 2004, situ Montral. Le systme de murs se comporte comme un mur
en cantilever dans une direction et comme un mur coupl dans la direction orthogonale. Le
btiment est analys dans le rgime non-linaire en utilisant un model structurel nomm
RUAUMOKO [2]. Pour bien quantifier la performance sismique de la structure, ils ont
considrs les paramtres suivants :

- Le dplacement inter-tage.
- La demande en flexion.
- La demande en cisaillement.
Les rsultats principaux obtenus dans leur travail indiquent que lenveloppe de
dimensionnement la capacit en cisaillement sous-estime largement celle prdite, surtout
dans la direction du mur en cantilever comme montre la figure (3.3), et que ceci en retour
augmente significativement le risque de rupture par cisaillement. Ce problme est
essentiellement cause par :
une sous-estimation de lacclration spectrale du CNBC des rponses des modes
suprieurs de vibration dun mur en bton arm dont la rponse sismique est domine
par les modes suprieurs.
une dficience de la mthode de dimensionnement la capacit pour estimer la
demande en cisaillement sur les voiles, mme lorsque leur comportement est
lgrement inlastique.
figure 3.3 : le cisaillement par lanalyse dynamique non linaire obtenue par le model
structurel RUAUMOKO [2].
Han-Seon.L et al. 2001 [29] ont ralis une tude de la performance sismique dun portique
de 3 tages en bton arm conu dans une rgion de faible sismicit [29], lobjectif de cette
tude est d'valuer la fiabilit du portique par des analyses statique et dynamique inlastique
sous des actions sismiques plus levs. Ltude a t effectue sur un modle dune chelle
1:5 qui a t construit selon la pratique non-sismique corenne. il a t soumis sur une table

sismique en appliquant une srie des sismes simuls de composantes Taft N21E. En raison
de la limitation de la capacit de la table sismique utilise, un test pushover a t effectu pour
observer la capacit ultime de la structure aprs les tests de simulation dun sisme. Dans
cette tude les paramtres traits sont :
- La formation des rotules plastiques.
- Les dplacements inter-tage.
- La rotation angulaire.
Le modle a montr le comportement lastique linaire sous le mouvement Taft N21E avec
une acclration du sol maximale de 0,12 g, ce qui reprsente les donnes sismiques pour la
conception en Core. Le modle a rvl une bonne rsistance aux niveaux suprieurs des
tests de simulation dun sisme malgr quil nait pas t conu contre les sismes, figure
(3.4).
Figure 3.4 : les dplacements inter-tage rsultant des testes de similitude du sisme [29].
Les composantes principales de la rsistance au niveau suprieur semblent tre :

la surcharge globale leve.
l'allongement de la priode fondamentale.
la dissipation d'nergie mineure par dformations inlastiques.
l'augmentation du taux d'amortissement.
Les dplacements du modle par ces tests ont t approximativement dans la limite permise.
L'valuation de la prcision de l'analyse de simulation par IDARC-2D mne la conclusion
que, bien que les comportements globaux et locaux peuvent tre, en gnral, simule avec une
prcision limite dans l'analyse dynamique non linaire, il est facile d'obtenir un niveau assez

lev de prcision dans la prdiction du comportement global de l'analyse statique non

linaire (pushover).
S.Grange et al en 2007 [30] ont ralis des essais sur table sismique dune structure de grande
hauteur soumise des sismes dintensits croissantes [30]. Il sagit dune structure de 7
tages chelle 1 en bton arm compose de deux murs perpendiculaires. La modlisation
prsente dans cet article a consist en une tude dynamique non linaire par une
discrtisation de la structure laide dlments poutres multifibres Timoshenko, et
lutilisation de lois dendommagement pour le bton. Les paramtres traitaient sont : ltat
dendommagement et le dplacement en tte.
Les principaux rsultats obtenus illustrent que la modlisation utilise est capable de
reproduire avec une trs bonne approximation la rponse globale de cet immeuble de 7 tages.
Cette modlisation est aussi capable de donner qualitativement de bonnes indications sur la
distribution de lendommagement de la structure figure (3.5), et dune manire quantitative,
cette modlisation permet de dcrire de manire assez prcise le comportement exprimental
de la structure figure (3.6). De plus, cette approche simplifie permet de rduire
significativement les temps de calculs (une squence prend environ 2h avec Matlab).
Plusieurs amliorations ont t obtenues, dune part en modlisant correctement les aciers de
recouvrement la jonction entre les tages 0 et 1, dautre part en ajustant quelques paramtres
matriaux.
Figure 3.5: Etat dendommagement aux tages 0 et 1 pour EQ1[30].

Figure 3.6 : Dplacement en tte pour EQ1 et EQ4 [30].
Il apparat maintenant possible dutiliser ce genre de modlisation pour tudier de plus larges
varits de structures et de faire des tudes paramtriques, chose qui est difficile et coteuse
dun point de vue exprimental.
3.5. CONCLUSION
Dans ce chapitre une revue sur le comportement sismique des btiments en bton arme est
clairement expos, afin de guider notre tude par la suite. Dans ce contexte, les mthodes
dtude du comportement sismique sont divises en deux grandes catgories :
- Les mthodes destines pour le calcul linaire savoir : la mthode statique quivalente, la
mthode du spectre de rponse et la mthode dynamique linaire.
- Les mthodes danalyse non linaire en loccurrence : la mthode statique non linaire
(PUSHOVER) et la mthode dynamique non linaire.
La mthode danalyse dynamique non linaire par intgration directe de Newmark a t
slectionne pour la ralisation de notre tude. Cette mthode sera dveloppe en dtail dans
le chapitre quatre.

CHAPITRE 4 :
METHODE DANALYSE
DYNAMIQUE NON LINEAIRE DES
STRUCTURES EN BETON ARME
Chapitre 4 : Mthode danalyse dynamique non linaire des structures en B.A 39
4.1. INTRODUCTION
L'objectif de ce chapitre expose la mthode danalyse dynamique non linaire des structures
en bton arm. Cette mthode constitue un outil considrable dans l'analyse du comportement
sismique et de la performance des structures en bton arme dans le domaine non linaire. En
premier lieu, on donne un aperu gnral sur les diffrents types de non-linarit dans les
structures, savoir les non-linarits matrielles et gomtriques. Ensuite, on expose la
mthode de calcul dynamique linaire, qui nous permet d'crire l'quation du mouvement, les
oscillations libres et la superposition modale. Puis, on ralise une extension de cette mthode
dans le domaine non linaire en suivant l'approche incrmentale de Newmark.
4.2. DIFFERENTS TYPES DE NON-LINEARITE DANS LES STRUCTURES
Dans la pratique d'analyse non-linaire des structures en bton arm, il existe deux catgories
de non-linarit savoir; les non-linarits matrielles et gomtriques. Nous nous intressons
plus particulirement au couplage entre les deux non-linarits. En effet, cest lassociation de
la non-linarit matrielle et de la non-linarit gomtrique qui rduit la charge critique des
lments utiliss dans le domaine des constructions. Dans la suite de ce paragraphe on
prsente ces deux catgories de non-linarits.
4.2.1. Non-linarits matrielles
Gnralement la non-linarit matrielle est dfinie par les lois de comportement

intrinsque du matriau (loi de comportement lasto-plastique par exemple), de la fissuration
du matriau, du comportement du bton tendu entre deux fissures, du mode dassemblage
entre les composants lmentaires dune structure. Pour notre tude on considre les lois de
comportement rglementaires prconis par le code du bton algrien CBA93 [32]. Puisque le
CBA93 est un cas particulier de lEUROCODE2, on prfre de prsenter les lois de
comportement des matriaux adopts par ce dernier.
4.2.1.1. Lois de comportement du bton non confin
Selon le code europen [31], Le bton est dfini du point de vue mcanique par sa
rsistance caractristique la compression note fck. La valeur maximale de cette rsistance
28 jours est limite sur une prouvette cylindrique 90 MPa. La valeur de calcul de la
rsistance en compression du bton sur cylindre fcd est dfinie par :

.
= (4.1)

O c : est le coefficient de partiel scurit pour le bton, gal 1.5 pour les combinaisons
fondamentales et 1.15 pour les combinaisons accidentelles [31],
cc : est le coefficient tenant compte des effets long terme sur la rsistance la
compression et des effets dfavorables rsultant de la faon dont la charge est applique, sa
valeur varie entre 0.8 et 1.
ltat limite ultime, EUROCODE2 adopte un diagramme non-linaire de forme parabole-
rectangle montr sur la figure (4.1).
c
50 MPa < fck 90 MPa
fcd
fck 50 MPa
fcd
0.002 c2 cu2 0.0035 c
Figure 4.1 : Diagramme contrainte - dformation du bton non confin pour le EC2 [31].
Le diagramme parabole-rectangle de la figure (4.1) est caractris par les relations des
contraintes et des dformations suivantes :

1 1 0 2
= 2 (4.2)
2 2
O c est la dformation de compression du bton et c2 est la dformation de compression du

bton sous la contrainte maximale fcd. Elle est exprime par :
2 50
2 = (4.3)
2.0 + 0.085( 50)0.53 > 50

Et cu2 est la dformation de compression ultime du bton, dfinie par :
3.5 50
2 = 90 4 (4.4)
2.6 + 35 > 50
100
n : est un exposant qui prend les valeurs suivantes :
2 50
4
= 90 (4.5)
1.4 + 23.4 > 50
100
4.2.1.2. Lois de comportement de lacier
La conception des sections en bton arm, selon l'Eurocode 2, adopte ltat ultime, un
diagramme contrainte-dformation conventionnel dfini dans la figure (4.2). Ce diagramme
est caractrise par une branche incline jusqu' une dformation gale sy,d et une contrainte
de l'armature gale fyd, ainsi qu'une branche suprieure incline jusqu' la dformation
maximale uk correspondant la contrainte dans l'armature gale fyd :

= (4.6)

O fyk est la limite d'lasticit des armatures longitudinales, varie entre 400 et 600 MPa. s
est un coefficient partiel de l'acier gal 1.15 pour les situations durables et 1 pour les
situations accidentelles.
sy,d = fyd/Es : Allongement lastique de l'armature sous charge maximale
Es : Module d'lasticit de l'acier, gal 200000 MPa.
uk : Allongement ultime de l'armature sous charge maximale. Elle est limite 7.5 % pour
la classe A des aciers et 8.5 % pour la classe B.

s
diagramme schmatis
ftk
fyk
fyk /s
diagramme de calcul
Es

uk
Figure 4.2 : Diagramme contrainte dformation de lacier pour lEUROCODE2 [31].
4.2.2. Non-linarits gomtriques
Cette non-linarit est due aux dplacements mmes de la structure. En effet, lorsque ces
dplacements deviennent importants, lquilibre du systme ne peut plus tre dcrit dans la
configuration initiale non dforme (thorie au premier ordre des dplacements) mais doit tre
tudi dans la configuration dforme (thorie au second ordre des dplacements). Dans ce
point, on peut distinguer les diffrentes catgories des dplacements et des rotations.
Afin de simuler le comportement non linaire de chaque lment, le modle hystrtique de
Takeda a t utilis dans tous les lments de la structure. La figure (4.3) prsente les
paramtres ncessaires pour dfinir un cycle de type Takeda.
- Modle hystrtique de Takeda

Le comportement dune structure dans le domaine non linaire est modlis par une courbe
charges-dformations, o les coordonnes de la rponse se dplacent suivant une courbe tri-
linaire dans deux cots opposes [33].
Il y a trois paramtres qui dfinissent lampleur de la boucle de Takeda, qui sont :
- La rigidit post-lastique (r).
- Le paramtre de la rigidit de dchargement ().
- Le paramtre de la rigidit de rechargement (), qui dfinit le point o la courbe de
rechargement atteint la branche post-lastique.
La rigidit de dchargement est dtermine par le point de dchargement, et si oui ou non la
premire limite lastique sest produite dans la rgion oppose.
Si le dchargement a lieu entre la premire et la deuxime limite lastique, les coordonnes de
la charge-dformation progressent vers la premire limite lastique de la courbe du ct

oppos. Si le signe de la charge change dans le processus, le point progresse vers le point de
dformation maximum sur la courbe dans la rgion de la direction suivre. Si la limite ne
s'est pas produite dans cette rgion, les coordonnes progresseront vers la premire limite
lastique. Quand le point rencontre la courbe, il progresse le long de la courbe.
Quand le dchargement a lieu dans la rgion au del de la deuxime limite lastique, les
coordonnes de la charge-dformation progresseront bas sur la rigidit de dchargement
suivante :
+
0 = . (4.7)
+
O
K0 : La rigidit de dchargement de la boucle externe.
fc : la premire force limite dans la rgion oppose.
fy : la deuxime force limite dans la rgion de la direction suivre.
xc : le premier dplacement limite dans la rgion oppose.
xy : le deuxime dplacement limite dans la rgion de la direction suivre.
xm : dformation maximale dans la rgion de la direction suivre.
: Paramtre de la rigidit de dchargement.
Si le signe de la charge change dans le processus, les coordonnes progressent vers la
dformation maximale dans la rgion de la direction suivre. Si la limite ne s'est pas produite
dans cette rgion, les coordonnes continuent progresser sans changer la rigidit de
dchargement jusqu' ce que la charge atteigne la premire force limite, puis elles continuent
leur progression vers la deuxime charge limite.
F . (xm-xy)
fy
K/K0=f (xm/xy)
1
K0
xc 1
xy xm x
fc
r K0
1
Figure 4.3 : Modle hystrsis de Takeda modifi(1970) [33].

La boucle interne est forme quand le dchargement a lieu avant que la charge atteigne le
point cible sur la courbe tandis que le rechargement est en marche, qui a lieu aprs que la
charge change de signe en cours de dchargement. La rigidit de dchargement pour la boucle
interne est dtermine par l'quation suivante :
= . (4.8)
= + 1 (4.9)
avec
KI : rigidit de dchargement de la boucle interne.
KO : rigidit de dchargement de la boucle externe.
r : rigidit post-lastique
: facteur de rduction de la rigidit de dchargement de la boucle externe.
Dans lquation (4.7), =0 pour le calcul de K0 et =1 pour le calcul de KI sont fixs si la
second limite n'a pas eu lieu dans la rgion de dchargement. Dans le cas o le signe de la
charge change au cours de dchargement dans la boucle interne, la charge progresse vers le
point de dformation maximale, sil existe sur la boucle interne dans la rgion positive. Si
le point de dformation maximale n'existe pas sur la boucle interne, la charge progresse
directement vers le point de dformation maximum de la courbe prcdente. Si le point de
dformation maximale existe et il existe de multiples boucles internes, la charge progresse
vers le point de dformation maximale, qui appartient la boucle interne ultrapriphrique.
En outre, si le chargement se poursuit jusqu ce point, il progresse vers le point de
dformation maximale de la courbe Skelton [33].
Deux variante de ce modle ont t utilises pour lanalyse, une qui reprsente le systme
avec des boucles troites (=0.5 et =0.0) tels que les poteaux et les voiles, et dautre qui
reprsente le systme avec des boucles plus larges (=0.3 et =0.6) tels que les poutres, et le
facteur de rigidit post-lastique (r) a t maintenue constant pour les deux modles (r=0.05).

4.3. DEVELOPPEMENT DE LA METHODE DANALYSE TEMPORELLE NON

LINEAIRE
Cette mthode est base sur l'intgration directe des quations de mouvement o des
algorithmes contenant les dformations lasto-plastiques de la structure sont adopts. Cette
analyse est conduite en utilisant les enregistrements rels ou simuls. Cette mthode est la
seule apte dcrire le comportement actuel lors d'un sisme, cependant le grand problme
rside dans le choix d'un enregistrement (acclrogramme) propre, du fait de la grande
variabilit induite par la nature du sol et la distance de la source [34] et [35].
4.3.1 Calcul dynamique linaire
Une structure dont le comportement est lastique linaire, modlise laide dune barre et
comportant plusieurs masses associes au nud de chaque tage, est en fait un oscillateur
multiple, avec une base fixe par un ressort et un amortisseur (Figure 4.4).
4.3.1.1 Equation du mouvement
xa(t)
x(t)
mn
mi
m2
xg(t) m1
g (t)
Figure 4.4 : reprsentation schmatique de loscillateur sous excitation sismique.
Dans le repre global, la structure est charge la base par le vecteur P(t), qui dsormais est
une charge dpendant du temps. Pour un dplacement donn Xg du nud, la masse associe
au nud du sommet subit les efforts suivants :
La force lastique de rappel Fs, qui correspond loppos de la force interne de la
structure, qui peut scrire dans le cas linaire :

= . (4.10)
O [K] est la matrice de rigidit de la structure.

La force damortissement Fa, qui est oppose et proportionnelle la vitesse de la
masse :
= . (4.11)
O [C] est la matrice damortissement de la structure.

est la driv par rapport au temps t de X :

= (4.12)

est en fait le vecteur vitesse du nud.

La force dinertie FI, qui est oppose et proportionnelle lacclration de la masse :
= . (4.13)
O [M] est la matrice de masse de la structure.

est la driv seconde de par rapport au temps t :
2
= (4.14)
2
Lquation dquilibre scrit :
+ + = 0 (4.15)
En remplaant les efforts avec leurs quantits lquation (4.20) devient :
. + . + . = 0 (4.16)

Puisque le dplacement absolu Xa est gale :
= + (4.17)
Donc lquation (3.16) du mouvement de la structure devient :
. + . + . = . () (4.18)
4.3.1.2 Oscillations libres
La premire tape du calcul dynamique linaire consiste dterminer les modes propres de la
structure ainsi que les frquences propres. Pour cela, on limine de lquation (4.18) les forces
damortissement ainsi que lexcitation extrieure P(t), et lon obtient lquation rgissant les
oscillations libres de la structure :
. + . = 0 (4.19)
Une solution particulire de (3.19) est donne par :
= + (4.20)
O a, sont des constantes, et D un vecteur constant dont les coordonnes reprsentent les
dplacements des nuds. Le vecteur acclration se met sous la forme suivante :
= 2 + (4.21)
Lquation (4.19) scrit alors :
2 [] . + = 0 (4.22)
Pour que cette relation soit vrifie tout instant t, il faut que :
2 [] . = 0 (4.23)

Comme [K] et [M] sont dfinis positives, on peut utiliser des mthodes classiques assez
puissantes comme la mthode ditration des sous-espaces. La rsolution du problme permet
dobtenir les n valeurs des pulsations 1, 2i... n, ainsi que les modes propres
normaliss de la structure D1, D2Di... Dn.
Dans le cas gnral la solution est obtenue en superposant les mouvements selon les n modes
de vibration :

= + (4.24)
=1
Les coefficients ai et i sont dtermins par les conditions aux limites.
4.3.2 Calcul dynamique non linaire
Dans le cadre du calcul non linaire des structures, lquation du mouvement est sensiblement
la mme que dans le cadre linaire, sauf que lon perd la linarit dans la relation efforts-
dplacements.
4.3.2.1 quation du mouvement :
L'lment de liaison est constitu d'un amortisseur de caractristique c et d'un lment non-
linaire lasto-plastique du type de celui de la figure (4.5) dont on crira la loi de
comportement fs(u).
Figure 4.5 : Schmatisation du comportement non-linaire [33].
Pour une sollicitation du support, l'quation d'quilibre s'crit :
. + . + = . () (4.25)

Soit sous forme rduite :
+ 2 + 2 = () (4.26)
Dans laquelle est la pulsation propre lastique, le pourcentage d'amortissement critique.

dcrit, sous forme adimensionnelle, la loi de comportement de la figure (4.6).

= 2
= (4.27)

L'quation (4.26) met clairement en vidence le fait que la rponse une sollicitation donne
dpend maintenant de trois paramtres : , et Xy (dplacement lastique maximal =
dplacement atteint la limite d'lasticit du systme).
La rsolution de l'quation (4.26) ne peut en rgle gnrale tre obtenue de faon analytique et
le recours des schmas d'intgration numrique s'avre indispensable.
4.3.2.2 Rponse temporelle de l'oscillateur par la mthode de Newmark - approche

incrmentale
Pour illustrer l'utilisation des mthodes d'intgration numriques, on considre la solution

des quations dynamiques linaires d'quilibre crites sous la forme suivante :
+ + = (4.28)
Dans laquelle , et x reprsentent l'acclration, la vitesse et le dplacement et F les efforts

appliqus. Comme indique l'quation (4.28), pour un systme non-linaire k dpend du
dplacement x. Un schma d'intgration dfini par l'quation (4.28) est dit implicite, car il fait
intervenir les grandeurs n n, xn qui sont inconnues l'instant tn.
Les grandeurs , et x sont connues l'instant tn et la rsolution de lquation (4.28) fournit
les valeurs linstant tn+1 = tn+t, o t est le pas de temps d'intgration.
Lutilisation directe de la srie de Taylor fournie une approche rigoureuse pour obtenir les
deux quations additionnelles suivantes :

2 3
+1 = + + + + (4.29)
2 6
2
+1 = + + + (4.29)
2
Newmark a tronqu ces quations et les a exprimes sous la forme suivante :
2
+1 = + + + (4.30)
2
+1 = + + (4.30)
A titre d'illustration, le schma d'acclration linaire suppose que l'acclration varie
linairement au cours de l'incrment t (figure 4.6), donc l'quation suivante peut tre crite :
+1
= 4.31

Figure 4.6 : Schma d'intgration de l'acclration linaire [34].
La substitution de l'quation (4.31) dans les quations (4.30a et 4.30b) produit les quations
de Newmark sous le format standard suivant:
2
+1 = + + 1 2 + 2+1 (4.32)
2
+1 = + 1 + +1 (4.32)
Des choix particuliers de et permettent de retrouver des schmas d'intgration connus :


acclration moyenne constante = , =

acclration linaire = , =

diffrence centrale = , =
On notera que seul le premier schma d'intgration est inconditionnellement stable; les deux
autres ne sont stables que si le pas de temps est infrieur une valeur critique, tcrit,
proportionnelle la priode propre de l'oscillateur.

Newmark a rsolue les quations (4.32a), (4.32b) et (4.28) par itration pour chaque pas de
temps de chaque dplacement DOF de la structure. Le terme + est obtenu de lquation
(4.28) en divisant lquation par la masse M.
Wilson a formul la mthode de Newmark dans la notation de matrice, a ajout la rigidit et la
masse d'amortissement proportionnelle, et a limin le besoin d'itration en prsentant la
solution directe des quations dans chaque pas de temps [34]. Ceci exige que les quations
(4.32a) et (4.32b) puissent tre rcrites sous la forme suivante :
+1 = 1 +1 + 2 + 3 (4.33)
+1 = 4 +1 + 5 + 6 (4.33)
Dont les constants de b1 b6 sont dfinit dans le tableau (4.1). la substitution des quations
(4.33a) et (4.33b) dans lquation (4.28) permet lcriture de lquilibre dynamique de la
structure linstant t+1 sous la forme suivante :
1 + 4 + +1 = +1 + 1 2 3 + 4 5 6 (4.34)
L'algorithme d'intgration direct de Newmark est rcapitul dans le tableau (4.1).Noter que les
constants bi ncessite d'tre calcul une fois seulement. En outre, pour les systmes linaires,
la matrice de rigidit dynamique efficace est forme et triangularise une seule fois
seulement.

I. CALCUL INITIAL
A. Former de matrice de rigidit statique K, matrice de masse M
et matrice damortissement C.
B. Spcifier les paramtres dintgration et .
C. Calculer les constants dintgration :
1 1 1
1 = 2 2 = 3 = 2 4 = 1
5 = 1 + 2 6 = (1 + 3 ) .
D. Former la matrice de rigidit effective = + 1 + 4
E. Triangulariser la matrice de rigidit effective =
F. Spcifier les conditions initiales 0 , 0 , 0
II. POUR CHAQUE PAS DE TEMPS t = t, 2t, 3t ..
A. Calculer le vecteur de charge effective
+1 = +1 + 1 2 3 + 4 5 6
B. rsoudre pour le vecteur de dplacement de nud linstant t
+1 = +1 Par substitution avant et arrire.
C. Calculer la vitesse et lacclration du nud linstant t
+1 = 4 +1 + 5 + 6
+1 = 1 +1 + 2 + 3
D. Aller ltape II.A avec le temps t=t+t
Tableau 4.1 : rsum de la mthode par intgration directe de Newmark [35].
4.3.2.3 Stabilit de la mthode de Newmark
La famille d'algorithmes de Newmark dpend de deux paramtres et , et qui conditionnent

la stabilit et la prcision de l'algorithme.
Pour un amortissement nulle, la mthode de Newmark est conditionnellement stable

si :
1 1 1
et et (4.35)
2 2

2

O max : la frquence maximale de la structure.
La mthode de Newmark est inconditionnellement stable si:
1
2 2 (4.36)
1
En outre, si est suprieur 2, des erreurs seront introduites. Ces erreurs sont lies
lamortissement numrique et lallongement priodique .

Pour une structure plusieurs degrs de libert, le pas de temps limite donn par lquation
(4.41) peut tre crit sous la forme suivante :
1
(4.37)

2 2
Les modles informatiques des grandes structures relles contiennent normalement un grand
nombre de priodes qui sont plus petites que le pas de temps dintgration, donc il est
essentiel quon choisit une mthode dintgration numrique qui est inconditionnelle pour
tous les pas de temps.
4.4. CONCLUSION
Les tapes de la mthode dynamique non linaire de Newmark pour lanalyse des structures
en bton arm sont clairement dtailles dans ce chapitre. Le dveloppement de cette mthode
nous a permet de distinguer que cette approche est une boucle numrique ferm, qui utilise
des paramtres rels comme la masse, rigidit, gomtrie et les enregistrements sismiques.
Cette mthode sera un outil essentiel pour lanalyse des diffrentes structures dans le domaine
non linaire, en utilisant le logiciel SAP2000/v14.1.

CHAPITRE 5 :
METHODE DEVALUATION DES
EFFORTS RESISTANTS DES VOILES
EN BETON ARME
Chapitre 5 : Mthode dvaluation des efforts rsistants des voiles en B.A 55
5.1. INTRODUCTION
Ce chapitre concerne les mthodes dvaluation des efforts rsistants des voiles en bton
arme, afin de vrifier la rsistance structurelles. On effectue le processus de dtermination des
efforts rsistants ultimes y compris moment flchissant, effort normal et effort tranchant dans
les voiles, en utilisant les lois de comportement des matriaux prconiss par lEurocode2.
5.2. CONCEPT GENERAL ET PREDIMENSIONNEMENT
Les voiles sont des lments de contreventement verticaux, considr dans les structures
comme des lments principaux de rsistance. Le modle le plus simple d'un voile est celui
d'une console encastre sa base, soumise un effort normal N, un effort tranchant V et un
moment flchissant M qui est maximal dans la section d'encastrement. Sous laction sismique,
des parties plus au moins importantes de lextrmit du voile en bton, sollicit en
compression, peuvent se trouver dans le domaine inlastique, cette situation peut tre
lorigine dune instabilit latrale (Figure 5.1).
Figure 5.1 : instabilit latrale des voiles [36].
La ductilit en flexion dans la rotule plastique en pied dun voile demande la ralisation dun
confinement du bton dans les parties de la section les plus sollicites en compression. Le
concept du projet dun voile ductile est de constituer ces parties extrmes, quon dnomme
zones de rive , comme des membrures de la section destines reprendre lessentiel du
moment de flexion sollicitant MEd. Figure (5.2).
Ces zones de rive ont une longueur confine minimum l c,min gale :
Daprs Eurocode 8 [37] :
0,15
, = (5.1)
1,5
Ou Daprs RPA99/v2003 [16] :

, (5.2)
10

Avec lw et bw dsignent respectivement la longueur et la largeur du voile.

On y dispose les armatures verticales de section As1= As2. Le pourcentage minimum de ces
armatures longitudinales dans la zone confine, soit As1 gale :
1 0,5% 0 (5.3)
Entre les armatures As1 et As2, on dispose les armatures longitudinales dme de section
totale Asv.
Figure 5.2 : Elment de rive et disposition des armatures verticales [36].
On dfinit les zones confines de rive de la faon suivante :

En lvation, les armatures de confinement doivent tre prsentes sur la hauteur h cr de la zone
critique.
En plan, la zone confiner stend horizontalement sur une longueur lc mesure depuis la
fibre de compression extrme du voile jusquau point o le bton non confin peut clater
cause de dformations de compression importantes.
5.3. FACTEUR DE DUCTILITE EN COURBURE
On considre en gnral que la dformation de compression cu2 pour laquelle survient

lclatement du bton est gale : cu2 = 0,0035. Llment de rive confin doit stendre sur
une distance xu(lc/(1 - cu2/cu2,c)) voir Figure(5.3) depuis laxe des armatures de
confinement proximit de la fibre de compression extrme. La dimension de la zone
confine en compression xu (axe neutre) est calcule la courbure extrme (ELU) en
exprimant lquilibre de la section de mur. La largeur de la zone confine en compression est
prise constante et gale bo.

Figure 5.3 : Elments de rive confins dune extrmit dun voile [36].
La dformation ultime cu2,c du bton confin est estime par :

cu2,c = 0,0035 + 0,1 wd (5.4)
avec
wd : Le rapport mcanique en volume des armatures de confinement requises dans les
lments de rive, gale :

= . 0.08 (5.3)

Dont fcd et fyd sont dfinis dans le chapitre 4 par les quations (4.1) et (4.6) respectivement.
Qui doit respecter la condition suivante :

30 + , 0.035 (5.6)
0
O est le rapport de forme prdominant du voile, dterminer par :

= (5.7)

v est le rapport mcanique des armatures verticales Asv dme, soit :

= (5.8)


d est leffort normal rduit dans la section du voile, soit :

= (5.9)

: est le facteur de ductilit en courbure atteindre, soit :

= (5.10)

Pour tablir y, on utilise les rsultats dtudes exprimentales, toutes de la forme gnrale
suivante, o est un coefficient de forme de la section:

= (5.11)

Pour un voile rectangulaire :
2 .
= (5.12)

u est limite par *cu, raccourcissement qui correspond lcrasement du bton la fibre
extrme du noyau confin:

= (5.13)

La valeur cible de cu* atteindre par un confinement adquat dcoule de :

= = (5.14)
2 .
Comme

= (5.15)
0

donc

2 . 2 . 0

= = (5.16)

On calcule la position de laxe neutre cu* en partant de la relation suivante :
1 1 + 1 2 + (1 + 1 )
= (5.17)
1 1 1 3 + 2

Dans le noyau confin:

1
1 = 2 = en raison de la symtrie de larmature.
0 0 ,
0 0
1 = = 1 car les barres sont au bord du noyau => 1=0.
0 2 0

= est le rapport mcanique des armatures verticales dme.
0 0 ,

= est leffort normal rduit de calcul.
0 0 ,
On trouve :
+ +
= (5.18)
1 3 2,2, + 2 2, , 0 0
1
3 2, + 2
Dans la relation (5.16) on affecte :

- cu* = cu2,c = 0,0035 + 0,1 w fonction de larmature de confinement caractrise par w .
- cu* la valeur tablie ci-dessus,
Puis, on dduit la valeur de la ductilit en courbure ultime, soit :
(0.0035 + 0.1 ) 2. 0 0
= 1 + 2 (5.19)
2 . 0 ( + ) 2.
avec
fc,c = fc
c2,c = 2c2
avec (c2=0.002)

1 + 2.5
=
1.125 + 1.25
qui sont des expressions empiriques dduites des essais.

Puis, on dduit la valeur de la ductilit en courbure ultime, soit :
fc : la rsistance du bton.
Si la condition est vrifie, donc la position de laxe neutre x u sera gale :

= (5.20)

1 2
2,
5.4. EFFORT NORMAL ET MOMENT FLECHISSANT RESISTANTS DANS LES

VOILES EN BETON ARME
La Figure (5.4) reprsente la section transversale d'un voile avec des distributions typiques
des dformations et des contraintes pour des positions variables de l'axe neutre. Elle est
soumise un moment M et une force de compression axiale N, la direction du moment est la
cause provoquer la compression sur la partie gauche de la section et la traction sur la partie
droite. Dans le cas o la section est partiellement comprime (Figure 5.2a), la dformation
ultime du bton est limite 0,0035. Cependant, pour le cas o la section est entirement
comprime c..d. si la rsultante Nu reste lintrieur du noyau central, soit une excentricit
maximale L/6 pour un voile rectangulaire (Figure 5.2b), la dformation du bton est limite
par une valeur de 0,002 au niveau moyen de la profondeur de la section.
Llment de rive confin est ncessaire si :

(5.21)

600

et que

0.007 (5.22)

c : la distance de laxe neutre par rapport la fibre la plus comprime de la section du voile.
u : dplacement ultime du voile au sommet.

La position de laxe neutre c correspondant la courbure ultime aprs clatement du bton

situ hors du noyau confin des lments de rive. La distance c peut tre dtermine on
construisant la courbe dinteraction (P-M) correspondant a la section et ferraillage du voile.
(a) section partiellement comprime.
(b) section entirement comprime.

Figure 5.4 : Comportement de la section dun voile en bton arm ltat limite ultime [38].

5.4.1. Pour une section partiellement comprime
Considrons les quations dquilibre des efforts agissant sur la section illustre dans la figure
(5.6a). La force axiale ultime (Nu) est exprime par :
= 1 + 2 (5.23)
O :
T1s : est la force de traction rsultante des armatures tendues de rive. (1 = 1 . )
T2s : est la force de traction rsultante des armatures tendues de milieu. (2 = 2 . )
Nc : est la force de compression du bton comprim. ( = 0.8. . )
Ns : est la force de compression rsultante des armatures comprimes de rives. ( = . )
En remplaant les efforts par leurs quantits, la formule (5.23) devient :
= 1 . + 2 . 0.8. . . (5.24)
En suivant le mme processus le moment ultime agissant sur la section du voile est donn
par :
= 1 . 1 + 2 . 2 + . + . (5.25)
O
xi : sont les distances entre le point dapplication des efforts et laxe neutre.
5.4.2. Pour une section entirement comprime
Dans ce cas, le bton ne fournit aucune contribution au moment de rsistance. Considrons les
quations dquilibre des efforts agissant sur la section illustre dans la figure (5.6b). La force
axiale ultime (Nu) est exprime par :
3 3
= + (5.26)
=1 =1
O :
Fci : est la force de compression du bton comprim des diffrentes parties du voile.
Fsi : est la force de compression rsultante des armatures comprimes des diffrentes parties
du voile.

5.4.3. Relation moment - courbure pour une section flchie
La ductilit des constructions dpend de la forme de la courbe moment-courbure (M-) de ses

lments. La courbe M-, pour un lment flchie, peut tre idalise par la courbe trilinaire
schmatise par la figure (5.5). La premire phase correspond la section non fissure, la
deuxime au dbut de la fissuration qui sachve au commencement de la plastification des
armatures tendues et la troisime slargit partir de la plastification des armatures tendues
jusqu' ce que le bton comprim atteint sa dformation ultime. Dans la majorit des cas, il
suffit didaliser la courbe en question par une courbe bilinaire illustre en figure (5.5) par
des traits discontinus, o lon nglige la rigidit initiale aprs la fissuration du bton [39].
Mu
Me
Dbut de plastification le bton atteint la
des aciers dformation ultime
1ere fissure du bton
e u
Courbure
Figure 5.5 : Diagramme moment courbure pour les lments flchies en bton arm
(idalisation bilinaire et tri-linaire du diagramme M-) [39].
5.5. EFFORT TRANCHANT RESISTANT DANS LES VOILES EN BETON ARME
Lorsque VEd > VRd,c, des armatures transversales deviennent ncessaires pour assurer la
reprise des efforts de traction dus a l'effort tranchant.
Pour tablir les quations d'quilibre, on se base sur l'analogie de Mrsch [40] qui consiste
comparer le fonctionnement d'une section en bton arm a celui d'une section fictive en treillis
Figure (5.6).

Bielle de compression
Compression de flexion
Q
Armature verticale
Armature horizontale
Voile en bton arm Treillis quivalent

Figure 5.6 : schma dun voile en B.A avec bielles de compression et son treillis quivalent
[40].
5.5.1. Equilibre des forces
Les formules de dimensionnement ou de contrle sont bases sur l'quilibre des efforts dans
l'me. Nous tablirons ces formules dans le cas gnral dangles (inclinaisons de la bielle de
bton) et (inclinaison de larmature horizontale) droite.
5.5.1.1. Vrification de la compression dans la bielle comprime
Soit le treillis de la figure (5.7), dans lequel nous ralisons une coupe mi-distance des nuds
de la membrure gauche.
B MEd
=90
VEd
Z cot 26.5663.43 FSt FSC
A FGcwt
C
Z cot sin
Z =0,9 lW
Figure 5.7 : reprsentation des efforts induits des bielles de compressions [40].
Lquilibre horizontal nous donne leffort de compression dans la bielle de bton comprime :

= (5.27)


Cet effort de compression doit tre repris par la bielle de bton incline de . Cette bielle a
comme dimensions transversales une largeur l w et une hauteur gale (z.cot.sin).
La rsistance de calcul de la bielle comprime vaut alors:
= . . . . 1 . (5.28)
On notera qu'un coefficient rducteur 1 corrige la rsistance du bton. Il rend compte d'une
nette perte de la capacit de rsistance de l'me qui est fissure.
LEurocode 2 propose :

1 = 0.6 1 (5.29)
250
En expriment que, pour ne pas avoir de rupture de la bielle, il faut toujours avoir F ScwFRcw ,
on obtient :

. . . . 1 . (5.30)

Do VEd<VRd,max exprimant la capacit de rsistance de la bielle comprime de bton.

Avec
, = . . 1 . . . 2 (5.31)
5.5.1.2. Vrification de la traction dans les triers
Faisons prsent une coupe dans le treillis en veillant couper une armature horizontale.
Lquilibre horizontal nous donne leffort de traction dans larmature :

= (5.32)


MEd
FSt FSC
VEd
FSsw
Figure 5.8 : reprsentation des efforts induits des armatures horizontales [40].
Si Asw reprsente la section coupe dans larmature (c.--d., si larmature est de forme
rectangulaire, la section de 2 brins) et que les armatures sont carts d'un "pas" ou entre
distance de s, la section rsistante par panneau, soit sur une longueur gale a z.cot vaut:
. .
(5.33)

La rsistance de calcul de la bielle tendue (trier) vaut donc, si fywd est sa limite lastique de
calcul:
. . .
= (5.34)

En exprimant que FSsw FRsw , on obtient :
. . .
(5.35)
sin
Do VEdVRd,s exprimant la capacit de larmature horizontale.

Avec
. . .
, = (5.36)

Pour assurer une rupture ductile (rupture des armatures avant rupture des bielles de
compression), lEC2 impose de ne pas dpasser un taux maximal darmatures deffort
tranchant:

,
= . 1 (5.37)
2.
Donc leffort tranchant rsistant sera la somme des deux capacits de rsistance la bielle
comprime de bton et larmature horizontale :
= , + , (5.38)
.
= . . . 1 . . 2 + (5.39)

5.6. CONCLUSION
Afin de raliser un dimensionnement adquat et conomique pour assurer la rsistance des
structures en bton arm de contreventement mixte (voile et portique), il est trs important de
quantifier les efforts rsistants que peut supporter les lments structuraux, ce qui tait le but
de ce chapitre.
Ces efforts rsistants vont tre utiliss dans le sixime chapitre, afin de vrifier la capacit et
la rsistance non linaire des structures en bton arm.

CHAPITRE 6 :
ANALYSE DU COMPORTEMENT
DYNAMIQUE NON LYNEAIRE DES
STRUCTURES EN BETON ARME
SOUS ENREGISTREMENTS
SISMIQUES LOCAUX
Chapitre 6 : Analyse du comportement non linaire des structures en B.A 69
6.1. INTRODUCTION
Les structures implantes dans le nord Algrien sont souvent soumises au risque
dendommagement induit par les actions sismiques. Cependant, lintensit des forces
sismiques agissant sur un btiment lors dun sisme est conditionne non seulement par les
caractristiques du mouvement sismiques, mais aussi par la rigidit de la structure sollicite.
En pratique aujourdhui, le type de contreventement souvent utilis est celui qui rassemble les
portiques et les voiles, connu sous le nom de contreventement mixte, hybride, ou structure
voiles-portiques. Par ailleurs, le comportement dun voile est complexe puisquil dpend la
fois de son lancement, de la disposition en plan de lensemble des voiles de limportance des
charges verticales et de la formes de sa section. Lobjectif de ce chapitre est danalyses le
comportement dynamique non linaire des structures en bton arm sous enregistrements
sismiques locaux dimensionnes selon les rgles parasismiques Algriennes RPA99/v2003.
En premier lieu, trois structures de contreventement mixte et de diffrents niveaux vont tre
identifies. Ensuite, le comportement non linaire en termes de la dformabilit, de
cisaillement, de rsistance en flexion, de capacit portante sous leffort de compression est
analys et interprte en utilisant le logiciel SAP2000/v14.1.
6.2. IDENTIFICATION DES STRUCTURES ETUDIEES
Pour lanalyse du comportement dynamique non linaire des btiments en bton arm
dimensionns selon le rglement parasismique Algrien (RPA99/V2003), sous diffrents
enregistrements sismiques, trois structures en bton arm systme de contreventement mixte
(voile-portique) seront considres dans cette tude. Dans la suite, on va identifie ces
structures.
6.2.1. Structure de cinq niveaux (SN5)
La premire structure choisie est un btiment usage dhabitation, compose de cinq tages
(n = 5). Elle est implante dans une zone de forte sismicit (III), sur un sol meuble (S2). De
hauteur totale H= 15,3m et la hauteur de chaque tage h= 3,06m. Les caractristiques des
matriaux initialement considrs sont, 22 MPa pour la rsistance la compression du bton
fc28, et 400 MPa pour la limite dlasticit des armatures fe. Les donnes gomtriques
ncessaires et les sections darmatures pour le ferraillage des lments structuraux sont
illustres dans la figure (6.1) (a, b) et le tableau (6.1).

(a) vue en plan
(b) vue en 3D
Figure 6.1 : Gomtrie de la structure (SN5).

Niveau Dimension Ferraillage

1, 2 40x40 cm 4T25+4T16
Poteaux
3, 4, 5 35x35 cm 4T20+4T16
Poutres porteuses Tous les niveaux 30x40 cm 6T14+4T12
Poutres non porteuses Tous les niveaux 30x35 cm 6T12
1, 2 8T16
Poteau 35x35 cm
3, 4, 5 8T14
Voiles
1, 2 T12 (S=10cm)
Trumeau e= 20 cm
3, 4, 5 T12 (S=20cm)
Tableau 6.1 : Donnes gomtriques des lments de la structure (SN5).
6.2.2. Structure de dix niveaux (SN10)
La deuxime structure choisie est un btiment usage dhabitation et commercial, compose

de dix tages (n = 10). Elle est implante dans une zone de forte sismicit (IIb), sur un sol
meuble (S2). De hauteur totale H= 36,5m et la hauteur de RDC hRDC= 5m et celle de chaque
tage hec= 3,5m. Les caractristiques des matriaux initialement considrs sont, 30MPa pour
la rsistance la compression du bton fc28, et 500 MPa pour la limite dlasticit des
armatures fe. Les donnes gomtriques et le ferraillage des lments structuraux ncessaires
sont illustres dans la figure (6.2) (a, b) et le tableau (6.2).

(a) vue en plan
(b) vue en 3D


1, 2, 3 55x55 cm 4T25+12T16
Poteaux 4, 5, 6 45x45 cm 4T20+8T16
7, 8, 9, 10 35x35 cm 8T16
Poutres Tous les niveaux 30x40 cm 10T12
1, 2, 3 4T20+4T16
Poteau 4, 5, 6 40x40 cm 8T16
7, 8, 9, 10 8T14
Voiles
1, 2, 3 T12 (s=10cm)
Trumeau 4, 5, 6 e= 25 cm T12 (s=15cm)
7, 8, 9, 10 T12 (s=20cm)
Tableau 6.2 : Donnes gomtriques des lments de la structure (SN10).
6.2.3. Structure de quinze niveaux (SN15)
La troisime structure choisie est un btiment usage administratif, compose de quinze

tages (n = 15). Cette structure est contrevente par un systme mixte (voile+portique)
comme montre la figure (6.3.a), elle est implante dans une zone de moyenne sismicit (IIa),
sur un sol meuble (S2). La hauteur totale de ce bti est H=55m et la hauteur de RDC hRDC=
6m et celle de chaque tage hec= 3,5m. Les caractristiques des matriaux initialement
considrs sont, 30MPa pour la rsistance la compression du bton fc28, et 500 MPa pour la
limite dlasticit des armatures fe. Les restes des donnes gomtriques et les sections
darmatures dtermines pour le ferraillage des lments de rsistance sont rsumes dans la
figure (6.3) (a, b) et le tableau (6.3).

(a) vue en plan
(b) vue en 3D


1, 2, 3 50x50 cm 4T25+8T20
4, 5, 6 45x45 cm 12T20
Poteaux
7, 8, 9 40x40 cm 8T20
10, 11, 12, 13, 14, 15 35X35 cm 8T16
Poutres Tous les niveaux 30x40 cm 10T12
1, 2, 3 8T16
4, 5, 6 8T14
Poteau 40x40 cm
7, 8, 9 8T12
10, 11, 12, 13, 14, 15 8T12
Voiles
1, 2, 3 T12 (s=10cm)
4, 5, 6 T12 (s=15cm)
Trumeau e= 25 cm
7, 8, 9 T12 (s=20cm)
10, 11, 12, 13, 14, 15 T12 (s=25cm)
Tableau 6.3 : Donnes gomtriques des lments de la structure(SN15).
6.3. ANALYSE DE LA DEFORMABILITE DES CONSTRUCTIONS
La dformabilit des constructions est lun des paramtres essentiel pour quantifier le taux
de scurit et de stabilit dune structure. Dans notre tude cette dformabilit est traite en
termes de dplacement inter-tages et globale de la structure.
6.3.1. Dplacement inter-tages
Selon les rglements parasismiques les dplacements inter tages pour une structure ne
doivent pas dpasser un taux de pourcentage prdfini de la hauteur de ltage. Pour notre
tude, on sintresse aux dplacements inter tages admissible du (RPA99/v2003) et
(lEurocode8, 2005) dont les taux de pourcentage sont 1% et 0,75% respectivement.
Les Figures (6.4) (6.5) et (6.6) illustrent une confrontation entre les dplacements inter
tage admissible prconis par le rglement parasismique Algrien (RPA99/v2003) et
(lEurocode8, 2005) dune part, et les dplacements relatifs horizontaux inter-tage obtenues
sous diffrents enregistrement sismiques (dcrites dans le chapitre I) des trois btiments
identifis en paragraphe 6.2.

6.3.1.1. Structure de 5 niveaux (SN5)
Les diffrents rsultats de lanalyse obtenus pour (SN5) sont reprsents dans la figure
(6.4). Daprs cette figure, il est bien clair que les dplacements inter-tage pour les diffrents
enregistrements sismiques restent dans le domaine de dformation limit par les
dplacements admissibles 0.01h du (RPA99/v2003), et 0.0075h de lEurocode8, sauf les
dplacements des tages suprieures obtenues sous lenregistrement sismique dEl Centro qui
dpasse lgrement celui de lEurocode8. En consquence, la structure (SN5) montre une
large dformabilit sous les diffrents enregistrements sismiques locaux sous les conditions
exiges par le RPA99/v2003 qui autorise une large dformation, comparativement celui de
lEurocode8. Cependant, sous les enregistrements sismiques levs comme celle dEl Centro,
reste dans un tat critique.
SPECTRE RPA El Asnam 1980 BOUMERDES 2003

LOMA PRIETA 1989 ELCENTRO 1940 0.01h (RPA)
0.0075h (Eurocode 8)
6
5
Niveau d'tage
0
0 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06 0.07
Dplacement relatif horizontal inter-tage (m)
Figure 6.4 : Dplacement inter-tage de la structure (SN5).

Lanalyse de la structure (SN10) a montr que les dplacements inter-tage pour les
diffrents enregistrements sismiques sont bien inferieur aux dformations limits par les
dplacements admissibles 0.01h du (RPA99/v2003), et 0.0075h de lEurocode8, comme
montre la figure (6.5), sauf les dplacements des sept tages suprieures obtenues sous
lenregistrement sismique dEl Centro qui dpasse largement celui de lEurocode8, et ceux
des tages suprieurs obtenus sous le sisme de Loma Prieta atteint la limite admissible de
lEurocode8. On note ici que la structure (SN10) suit le mme constat que celui de la structure
(SN5), cest que le domaine de dformation est largement grand pour les rsultats obtenus
sous les enregistrements sismiques locaux, par contre sous les sismes de grande intensit la
dformation est toujours dfavorable.
SPECTRE RPA El Asnam 1980 Boumerdes 2003 Loma Prieta 1989

El Centro 1940 0.01h (RPA) 0.0075h (Eurocode 8)
11
10
9
8
Niveau d'tage
7
6
5
4
3
2
1
0
0 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06 0.07

Les dplacements inter-tages obtenus par la structure (SN15) sont bien illustrs dans la
figure (6.6). Daprs la figure, on constate que les dplacements inter-tage pour les
enregistrements sismiques locaux et le spectre du RPA restent largement inferieur de la limite
des dplacements admissibles 0.01h du (RPA99/v2003), et 0.0075h de lEurocode 8.
Cependant sous les sismes historiques levs, il est bien clair que les dplacements des sept
tages suprieurs obtenus sous lenregistrement sismique de Loma Prieta dpassent la limite
admissible prconis par lEurocode8, par contre sous le sisme dEl Centro les
dplacements des tages suprieurs ont explos est dpass la limite du (RPA99/v2003). Par
consquent, sous les enregistrements sismiques locaux la dformabilit de la structure (SN15)
est toujours adquate par apport aux dplacements rglementaires contrairement celle
obtenus sous les sismes de grande intensit qui est plus dfavorable.
SPECTRE RPA El Asnam 1980 Boumerdes 2003 Loma Prieta 1989

El Centro 1940 0.01h (RPA) 0.0075h (Eurocode 8)
16
15
14
13
12
Niveau d'tage
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
0 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06 0.07
En consquence, les trois structures identifies montrent une large dformation sous les
enregistrements sismiques locaux, par contre sous les sismes majeurs comme celle dEl

Centro la performance vis--vis la dformabilit ncessite une conception structurale assez

spciale.
Dans ce contexte il est important de signaler que le rglement parasismique Algrien

(RPA99/v2003) autorise une large dformabilit gale 1% de la hauteur dtage
comparativement celui de lEurocode8, qui autorise 0,75% de la hauteur dtage.
6.3.2. Dplacement global a la tte
Largument prcdant concernant le dplacement inter-tages reste un indice insuffisant

pour la mesure de la dformabilit dune structure, sans connaitre le dplacement global la
tte. Dans la suite, on essaye de quantifier ce dplacement sous diffrents enregistrements
sismiques afin de montrer le taux daptitude de dformabilit globale de ces structures. Les
Figures (6.7) (6.8) (6.9) illustrent les rsultats des dplacements globaux obtenues la tte des
structures identifies par lanalyse dynamique non linaire sous les diffrents enregistrements
sismiques cits prcdemment.
Daprs la figure (6.7), On note que le dplacement maximal sous lenregistrement

sismique dEl Asnam atteint la valeur de 0,01083m linstant t=4,50s, de Boumerdes
0,0147m linstant t= 17,91s, de Loma Prieta 0,02439m t=6,515s, par contre sous le sisme
dEl-Centro le dplacement atteint la valeur de 0,03063m linstant t=4,89s. On peut
remarquer que le dplacement global la tte de la structure sous le sisme dEl-Centro
dpasse deux fois celui de Boumerdes dans une dure trois fois moins, ce qui montre le
caractre non explosif du sisme de Boumerdes, par contre malgr que le sisme dEl Asnam
atteint le dplacement pic dans une mme priode que dEl Centro, leur dplacement reste
trois fois moins de celui dEl Centro. Il est noter que le dplacement sous lenregistrement
sismique local de Boumerdes nexcde pas 0,1% de la hauteur total de la structure, ce qui
montre une bonne dformabilit globale sous les enregistrements sismiques locaux.

(a) El Asnam 1980
(b) Boumerdes 2003

(c) Loma Prieta 1989
(d) El Centro 1940
Figure 6.7 : Dplacement global au sommet en fonction du temps de la structure (SN5).

Pour cette structure, la figure (6.8) montre que le dplacement maximal sous
lenregistrement sismique dEl Asnam atteint la valeur de 0,01818m linstant t=4,10s de
Boumerdes 0,03695m linstant t= 28,94s, de Loma Prieta 0,08273m t=5,39s, par contre
sous le sisme dEl-Centro le dplacement atteint la valeur de 0,1388m linstant t=12,36s.
On peut dire ici que le dplacement global la tte de la structure sous le sisme dEl-Centro
dpasse quatre fois celui de Boumerdes dans une dure deux fois moins, et dpasse sept fois
de celui dEl Asnam pour une dure quatre fois plus. Malgr la diffrence de dure
dobtention du dplacement maximal, on peut considrer ici que les sismes locaux possdent
un caractre non explosif trs adquat. On note ici que la structure (SN10) sous les sismes
locaux possde une grande dformabilit possible, car le dplacement pic sous
lenregistrement sismique dEl Asnam et de Boumerdes nexcde pas 0,05% et 0,1%
respectivement de la hauteur total de la structure.
(a) El Asnam 1980

(b) Boumerdes 2003

(d) El Centro 1940
Le dplacement pic se la structure (SN15) obtenu sous les diffrents enregistrements est
bien illustr dans la figure (6.9). Cette figure montre que le dplacement maximal sous
lenregistrement sismique dEl Asnam atteint la valeur de 0,02757m linstant t=6,05s de
Boumerdes 0,05831m linstant t= 33,96s, de Loma Prieta 0,1639m t=11,18s, par contre
sous le sisme dEl-Centro le dplacement atteint la valeur de 0,2167m linstant t=10,19s.
On note ici que le dplacement global la tte de la structure sous le sisme dEl-Centro
dpasse quatre fois celui de Boumerdes dans une dure trois fois moins, et dpasse sept fois
celui dEl Asnam pour une dure deux fois plus. En consquence, la structure (SN15) sous les
sismes locaux possde une grande dformabilit possible, car le dplacement pic sous
lenregistrement sismique dEl Asnam et de Boumerdes nexcde pas 0,05% et 0,11%
respectivement de la hauteur total de la structure.

(a) El Asnam 1980
(b) Boumerdes 2003

(d) El Centro 1940
Le tableau (6.4), montre le dplacement maximum la tte et le temps correspondant pour

chaque structure et pour chaque enregistrement sismique. Daprs ce tableau, on constate que
le temps de pic pour chaque enregistrement sismique augmente avec laugmentation du
nombre dtage et ceci pour tous sisme tudi.

El Asname Boumerdes El Centro Loma Prieta

N t (s) (m) t (s) (m) t (s) (m) t (s) (m)
5 4,5 0,0108 17,91 0,015 4,89 0,031 6,52 0,024
10 4,1 0,0182 28,94 0,037 12,36 0,139 5,39 0,083
15 6,05 0,0276 33,96 0,058 10,19 0,217 11,18 0,164
Tableau 6.4 : Tableau rcapitulatif des dplacements pic pour chaque sisme.
6.4. ANALYSE DU CISAILLEMENT DANS LES STRUCTURES
Le Cisaillement est un effort interne agissant dans le plan d'une section, provoque un
glissement relatif d'une section par rapport une autre. Il est not par le symbole V.
Couramment, leffort tranchant la base et chaque niveau symbolise lampleur de leffet
du cisaillement et de lintensit sismique sur la structure. Qui doit vrifier la condition
suivante exige par lEC8 [37] :
Avec VEd : effort de cisaillement disponible.
VRd : effort de cisaillement rsistant.
Les Figures (6.10) (6.12) (6.13) (6.15) (6.16) et (5.18) exposent une comparaison entre
leffort tranchant disponible ou rsistant dtermin par la mthode prsente dans le chapitre
III dune part, et ceux valus sous diffrents chargements sismiques considrs pour des
voiles dans les deux directions des trois structures tudies (SN5) (SN10) et (SN15). Dans la
suite en essaye dillustrer cet effet pour chaque structure.
6.4.1. Structure de 5 niveaux (SN5)
Daprs la figure (6.10), on constate que les efforts tranchants sous les diffrents
enregistrements sismiques, du voile (V6) de la direction XX [figure (6.1.a)], sont bien
inferieurs leffort tranchant rsistant, sauf dans les tages inferieurs sous le sisme dEl
Centro qui excdent leffort tranchant rsistant. Ce constat est clairement identifi dans
lhistogramme illustr dans la figure (6.11), o on constate que leffort tranchant du spectre de
RPA et presque similaire avec celui dEl Asnam, et qui sont lgrement inferieur environ 27%
celui de Boumerdes. Malgr que ces trois intensits la base soient largement inferieur
leffort rsistant, notre structure reste incapable de supporter un sisme pareil comme dEl
Centro.

SPECTRE RPA EL ASNAM 1980

BOUMERDES 2003 LOMA PRIETA 1989
EL CENTRO 1940 EFFORT TRANCHANT RESISTANT
6
4
Niveau d'tage
0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8 2 2.2 2.4 2.6 2.8 3
Effort tranchant du voile (V6) (MN)
Figure 6.10 : Effort tranchant pour chaque tage de la structure (SN5) sens XX.
la base du voile (V6)
2.5
Effort tranchant (MN)
1.5
1.074 1.002
1 0.784
0.545
0.364 0.399
0.5
Figure 6.11 : Effort tranchant la base du voile (V6) de la structure (SN5).

Concernant le voile (V4) de la direction (YY), la figure (6.12) montre la mme variation de
leffort tranchant que le (V6).

6
4
Niveau d'tage
0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8 2 2.2 2.4 2.6 2.8 3
Figure 6.12 : Effort tranchant pour chaque tage de la structure (SN5) sens YY.
Les rsultats danalyse dynamique non linaire de leffort tranchant obtenus par le voile
(V8) de la structure (SN10) sont illustrs dans la figure (6.13). Il est bien claire que les efforts
tranchants sous les diffrents enregistrements sismiques utiliss, du voile (V8) de la direction
XX [figure (6.2.a)], sont largement inferieur leffort tranchant rsistant, sauf leffort
tranchant la base sous le sisme dEl Centro qui le dpasse lgrement comme montre
lhistogramme de la figure (6.14). Daprs cet histogramme, on remarque que les efforts
tranchants obtenus sous les enregistrements sismiques de moyenne intensit la base
nexcdent pas les 40% de la valeur du leffort rsistant contrairement celui dEl Centro qui
le dpasse de 10%. On note ici, que la structure (SN10) possde une bonne performance de
leffort tranchant sous les sismes locaux, comparativement sous le sisme dEL Centro, donc
la structure demande des dispositions constructives plus spciales.


11
10
8
Niveau d'tage
0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8 2 2.2 2.4 2.6 2.8 3
Effort tranchant dans le voile (V8) (MN)
3
Effort tranchant (MN)
2.5
1.934
2 1.732
1.5
1.128
0.888
1
0.608
0.455
0.5
Figure 6.14 : Effort tranchant la base du voile (V8) de la structure (SN10).

Cependant, la performance du voile (V2) du sens YY leffort tranchant sous les

enregistrements sismiques locaux suit le mme constat que celui du voile (V8), c d que les
efforts tranchant restent dans le domaine limit par leffort rsistant comme montre la figure
(6.15), par contre sous le sisme dEl Centro leffort tranchant au deux tages infrieurs
dpasse largement leffort rsistant.

11
10
8
Niveau d'tage
0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8 2 2.2 2.4 2.6 2.8 3
Effort tranchant dans le voile (V2) (MN)
Le comportement des voiles (V5) et (V7) de la structure (SN15) [figures (6.16), (6.17)],
vis--vis leffort tranchant, reste le mme que ceux des structures (SN5) et (SN10), avec une
diminution considrable dans lintensit des efforts tranchants la base, cela est du le type
du sol et la zone sismique o elle est implante la structure (SN15).

SPECTRE RPA El Asnam 1980

16
15
14
13
12
11
Niveau d'tage
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8 2 2.2 2.4 2.6 2.8 3

16
15
14
13
12
11
Niveau d'tage
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8 2 2.2 2.4 2.6 2.8 3

En effet, les structures identifies affirment une rsistance au cisaillement trs adquate et
acceptable sous les sismes locaux de moyenne intensit (Boumerdes), nanmoins sous les
sismes de grande intensit (El Centro) la conception parasismique demande une amlioration
assez spciale.
6.5. ANALYSE DE LA RESISTANCE EN FLEXION DES STRUCTURES
Le moment flchissant symbolis par M, est une sollicitation ou effort interne, quune
structure va dvelopper en raison des forces externes, cest un couple, exprim en N.m.
Gnralement, le moment flchissant dans une section reprsente ltat de flexibilit de la
structure en bton arm. Pour garder lquilibre la condition de lEC8 [37] doit tre vrifie :

Avec MEd : moment flchissant disponible.
MRd : moment flchissant rsistant.
Les Figures (6.18) (6.20) (6.22) (6.24) (6.26) et (6.28) illustrent une comparaison entre le
moment flchissant disponible ou rsistant dtermin par la mthode prsente dans le
chapitre III dune part, et ceux values sous diffrents chargements sismiques considrs
pour les voiles dans les deux directions des trois structures identifies.
Daprs la figure (6.18), malgr que les moments flchissant sous diffrents
enregistrements sismiques considrs soient largement au dessous de la courbe du moment
rsistant du voile (V6) dtermin par la formule (5.15) du chapitre V, le moment la base
sous le sisme dEl Centro excde le moment rsistant avec un cart de 1,8 MN. Ce rsultat
est visiblement lu sur lhistogramme de la figure (6.19). Dune manire gnrale, la structure
(SN5) manifeste une large rsistance en flexion possible sous les enregistrements sismiques
locaux, nanmoins cette performance sous le sisme dEl-Centro reste amliorer par
lintgration de dautres recommandations et dispositions constructives assez spciales.

MOMENT RESISTANT SPECTRE RPA EL ASNAM 1980

BOUMERDES 2003 LOMA PRIETA 1989 EL CENTRO 1940
6
5
Niveau d'tage
0
0 5 10 15 20 25 30 35
Moment flchissant du voile V6 (MN.m)
Figure 6.18 : Moment flchissant pour chaque tage de la structure (SN5) sens XX.

Moment flchissant (MN.m)
35
30
25
20
15
10
2.993 3.831 3.056

5 1.446 1.869
1.125
0
SPECTRE EL ASNAM BOUMERDES LOMA EL CENTRO RESISTANT
RPA
Figure 6.19 : Moment flchissant la base du voile (V6) de la structure (SN5).

Concernant le voile (V4) de la direction (YY), la figure (6.20) illustre le mme

comportement que celui du voile (V6), avec une lgre augmentation dans lintensit du
moment la base.

6
4
Niveau d'tage
0
0 5 10 15 20 25 30 35
Moment flchissant du voile (V4) (MN.m)
Figure 6.20 : Moment flchissant pour chaque tage de la structure (SN5) sens YY.
Les variations des courbes des moments flchissant sous les diffrents enregistrements
sismiques des voiles (V8-sens XX) et (V2-sens YY) sont schmatises dans les figures
(6.21) et (6.22). Daprs ces deux figures, on observe presque le mme constat que la
structure (SN5), avec bien sr une augmentation significative de lintensit des moments
flchissant, vu laugmentation du nombre dtage.


11
10
9
8
Niveau d'tage
7
6
5
4
3
2
1
0
0 5 10 15 20 25 30 35
Moment flchissant dans le voile (V8) (MN.m)
Figure 6.21 : Moment flchissant pour chaque tage de la structure (10 niveaux) sens XX.

11
10
8
Niveau d'tage
0
0 5 10 15 20 25 30 35
Figure 6.22 : Moment flchissant pour chaque tage de la structure (10 niveaux) sens YY.

Dans ce texte presque la mme conclusion que la structure (SN5) est dgage pour cette
structure.
Les figures (6.23) et (6.25) illustrent la variation des courbes des moments flchissant dans
les voiles (V5) et (V7) de la structure (SN15). Daprs ces deux figures, le mme
comportement est distingu que les deux structures prcdentes.
MOMENT RESISTANT SPECTRE RPA El Asnam 1980

16
15
14
13
12
11
Niveau d'tage
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
0 5 10 15 20 25 30 35
Figure 6.23 : Moment flchissant pour chaque tage de la structure (SN15) sens XX.


Moment flchissant (MN.m)
35
29.915
30
25
19.033 19.237
20 17.916
15
8.958
10
4.354
5
0
RPA PRIETA
Figure 6.24 : Moment flchissant la base du voile (V5) de la structure (SN15).
MOMENT RESISTANT SPECTRE RPA El Asnam 1980

16
15
14
13
12
11
Niveau d'tage
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
0 5 10 15 20 25 30 35
Figure 6.25 : Moment flchissant pour chaque tage de la structure (SN15) sens YY.

Moment flchissant la base (MNm)

n moment rsistant spectre RPA El Asnam Boumerdes Loma Prieta El Centro
5 3,056 1,125 1,446 1,869 2,993 3,831
10 14,385 4,755 5,277 5,754 11,814 18,27
15 19,237 4,354 8,958 17,916 19,033 29,915
Tableau 6.5 : Moment la base des voiles du sens (XX)
Le tableau (6.5) reprsente les moments flchissant la base des voiles du sens (XX) des
trois structures considres. Ceci montre que les voiles dimensionns selon le RPA99/v2003,
assure une rsistante en flexion trs adquate sous les enregistrements sismiques locaux,
nanmoins ce comportement sous les sismes de forte intensit comme dEl Centro demande
une large amlioration par lintgration de dautres recommandations et dispositions
constructives assez spciales.
6.6. ANALYSE DE LA CAPACITE PORTANTE DES STRUCTURES
Leffort normal de compression est un effort interne agissant perpendiculairement une

section, provoque l'allongement ou le raccourcissement de cette dernire. Il est symbolis par
la lettre N. Lintensit de leffort normal de compression est lun des indicateurs trs efficace
pour la mise en vidence de la capacit portante dans les lments structuraux. Pour assurer la
rsistance la condition de lEC8 [37] doit tre vrifie :
Avec NEd : effort normal de compression disponible.
NRd : effort normal de compression rsistant.
Les Figures (6.29) (6.31) (6.32) (6.34) (6.35) et (6.37) montrent une confrontation entre
leffort de compression rsistant dtermin par la mthode dcrite prcdemment dans le
chapitre V formule (5.14) dune part, et les efforts normaux de compression dtermins par
lanalyse dynamique non linaire sous diffrents enregistrements sismiques considrs dans
cette tude, dans les deux directions des trois structures identifies.
La variation des efforts normaux de compression du voile (V6) de la structure (SN5) est
dresse sur la figure (6.26). Daprs cette figure, on remarque que les efforts de compression
sous le spectre rglementaire du RPA99/v2003 et les diffrents enregistrements sismiques

locaux dEl Asnam et Boumerdes restent largement sous leffort normal rsistant. Par ailleurs,
la capacit portante la base de ce voile (V6), sous lenregistrement sismique dEl Centro
reste insuffisante, o la structure montre une souffrance dans la rsistance avec un excs de
1,5 MN comme montre lhistogramme de la figure (6.27).
SPACTRE RPA EL ASNAM 1980
EL CENTRO 1940 EFFORT NORMAL RESISTANT
6
4
Niveau d'tage
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
Effort normal du voile (V6) (MN)
Figure 6.26 : Effort normal pour chaque tage de la structure (SN5) sens XX.
5
4.345
Effort Normal (MN)
4.5
4 3.503
3.321
3.5
3
2.5 2.178
1.873
2 1.612
1.5
1
0.5
0
RPA
Figure 6.27 : Effort de compression la base du voile (V6) de la structure (SN5).

Dans le mme contexte, le voile (V4) du sens (YY) de la mme structure (SN5) montre le
mme comportement que le voile (V6) avec un lger cart dans lintensit de leffort normal
vue la gomtrie de ce voile.
SPACTRE RPA EL ASNAM 1980

LOMA PRIETA 1989 EL CENTRO 1940
EFFORT NORMAL RESISTANT BOUMERDES 2003
6
4
Niveau d'tage
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
Effort normal du voile (V4) (MN)
Figure 6.28 : Effort normal pour chaque tage de la structure (5 niveaux) sens YY.
En consquence, la capacit de la structure (SN5) sous les enregistrements sismiques locaux

est trs fiable, par contre pour viter lchec des structures pareil sous les sismes majeurs
comme celui dEl Centro, il faut procder vers un dimensionnement trs judicieux qui rpond
aux critres de dimensionnement parasismique moderne.
6.6.2. Structure de 10 et 15 niveaux (SN10) et (SN15)
Pour les deux structures (SN10) et (SN15), les efforts normaux de compression des voiles
dans les deux directions X et Y sont montrs sur les figures (6.29) (6.30) (6.31) et (6.32).
Daprs ces figures, malgr que la grandeur de ces efforts normaux augmente avec
laugmentation du nombre dtage, que se soit la base ou dans les autres niveaux, on
observe la mme variation pour les figures (6.26) et (6.28) de la structure (SN5).


11
10
7
Niveau d'tage
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
Effort Normal dans le voile (V8) (MN)
Figure 6.29 : Effort normal pour chaque tage de la structure (SN10) sens XX.
11
10
8
Niveau d'tage
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
Figure 6.30 : Effort normal pour chaque tage de la structure (SN10) sens YY.


16
15
14
13
12
11
10
Niveau d'tage
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
Figure 6.31 : Effort normal pour chaque tage de la structure (15 niveaux) sens XX.

16
15
14
13
12
11
10
Niveau d'tage
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16
Figure 6.32 : Effort normal pour chaque tage de la structure (SN15) sens YY.

En conclusion, la capacit portante des structures tudies sous leffort de compression

reste non acceptable sous les sismes de grandes intensits et qui ncessite une amlioration
considrable dans la conception parasismique, contrairement celle obtenu sous les sismes
locaux.
6.7. ANALYSE DE LA DUCTILITE LOCALE A LA BASE DES TROIS STRUCTURES
Les sismes majeurs sollicitent la structure en dehors du domaine lastique, or celle ci

devrait prserver non seulement une rsistance rsiduelle approprie aux actions engendres,
mais une ductilit suffisante pour garantir labsorption de l'nergie sismique, sans qu'elle
puisse subir des endommagements trs prjudiciables [41]. Une importance particulire doit
donc tre accorde la ductilit en vue daugmenter la dformation de la structure dans le
palier de plasticit. La ductilit est la capacit de la structure (lment) subir une
dformation aprs la fin de la phase lastique avec une dgradation signifiante de sa rsistance
ou de sa rigidit [42].
Comme on a dfinie dans le chapitre 3, le facteur de ductilit est le rapport entre la
dformation maximale et la dformation obtenue la fin de la phase lastique [41]. Ce facteur
est exprim en fonction des paramtres qui ont une relation avec la dformation, savoir : le
dplacement, la rotation, et la courbure, caractrisant respectivement la ductilit de
dplacement ou globale de la structure, la ductilit de rotation ou intermdiaire de llment et
la ductilit de courbure ou locale de la section. Souvent, dans lanalyse du comportement
lasto - plastique des sections des lments structurels en bton arm, on utilise la ductilit en
courbure, qui est exprime par le facteur de ductilit en courbure ou locale :

= (6.1)

O e est la courbure la fin de la phase lastique et u est la courbure ultime [41].

Les figures (6.33), (6.35) et (6.37) montrent la variation des relations Moment-Courbure
dans les voiles dans les deux directions des trois structures identifies. Chaque figure illustre
la variation de (M-) pour les quatre sismes identifis dans le chapitre 1. Comme on a
montr prcdemment quon peut dduire le facteur de ductilit en courbure partir de ces
diagrammes.
A partir de la figure (6.33a), correspondant au voile (V5) de la structure (SN15), le
facteur de ductilit en courbure varie entre 16,25 pour le sisme dEl Asnam 11,19 pour le
sisme dEl Centro. Le tableau (6.6), illustre clairement les diffrents facteurs de ductilit en
courbure correspondants aux voiles (V5) et (V7) pour chaque sisme. Daprs ces valeurs, on
constate que la ductilit est largement suffisante dans ces voiles. Nanmoins, cette ductilit
diminue substantiellement avec la magnitude du sisme comme montre la figure (6.34), o on
constate que cette courbe diminue avec une droite moyenne de pente ngative
(y=-3.009x+33.53). Dici, on peut dire que la demande de ductilit dans les structures
augmente avec laugmentation de la magnitude sismique pour labsorption de lnergie
sismique libre par le sol.
Pour les deux autres structures (SN10) et (SN5), les figures (6.35), (6.36), (6.37) et
(6.38) montrent presque la mme variation du facteur de ductilit en courbure. Par ailleurs, la
comparaison entre les diagrammes moment- courbure (M-) des trois structures montre que la
courbure locale diminue avec laugmentation du niveau dtage. En dautre terme, le palier de
plasticit devient trs important et ces structures deviennent plus dformable pour les
structures de faible hauteur mme avec des enregistrements sismiques levs.
A partir de cette analyse, on peut dduire que :

- Les trois structures possdent une ductilit largement suffisante dans les deux sens.
- La ductilit locale diminue proportionnellement avec laugmentation de la magnitude
sismique.
- La courbure diminue avec laugmentation de la hauteur globale de la structure.

EL ASNAM 1980 BOUMERDES 2003 LOMA PRIETA 1989 EL CENTRO 1940
16
14
12
Moment (MN.m)
10
0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7
Courbure
(a)- voile (V5) sens (XX).
16
14
12
Moment (MN.m)
10
0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7
Courbure
(b)- voile (V7) sens (YY).
Figure 6.33 : Diagramme moment- courbure de la structure (SN15).

El Asnam Boumerdes Loma Prieta El Centro

Voile (V5) u 0.24 0.30 0.34 0.39
e 0.02 0.02 0.03 0.04
sens (XX)
16.25 15.02 11.33 11.19
Voile (V7) u 0.33 0.31 0.33 0.38
e 0.02 0.02 0.03 0.03
sens (YY)
19.20 15.61 13.23 11.56
Tableau6.6 : rsum des facteurs de ductilit en courbure de la structure (SN15).
Voile (V5) sens (XX')

20
19
Facteur de ductilit en courbure
18
17
16
15
14
y=-3.009x+33.53
13
R=0.741
12
11
10
EL ASNAM BOUMERDES LOMAPRIETA ELCENTRO
(5.6) (6.8) (7.1) (7.2)
Voile (V7) sens (YY')

20
19
18
17
16
15
14
y=-4.298x+43.59
13
R=0.913
12
11
10
(5.6) (6.8) (7.1) (7.2)
Figure 6.34 : Variation de la ductilit en fonction de la magnitude des sismes pour la

structure (SN15).


8
6
Moment (MN.m)
0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7
Courbure

8
6
Moment (MN.m)
0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7
Courbure


Voile (V8) u 0.24 0.30 0.34 0.39
e 0.02 0.02 0.02 0.03
sens (XX)
16.25 15.02 14.17 13.98
Voile (V2) u 0.20 0.31 0.37 0.42
e 0.01 0.02 0.03 0.03
sens (YY)
17.00 15.66 14.62 14.02

20
19
18
17
16
15
14
y=-0.695x+17.01
13
R=0.951
12
11
10
(5.6) (6.8) (7.1) (7.2)

20
19
18
17
16
15
14 y=-0.536x+14.88
13 R=0.903
12
11
10
(5.6) (6.8) (7.1) (7.2)

structure (SN10).


8
6
Moment (MN.m)
0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7
Courbure
6
Moment (MN.m)
0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7
Courbure


Voile (V6) u 0.33 0.38 0.44 0.47
e 0.02 0.02 0.03 0.04
sens (XX)
17.99 16.72 13.24 11.55
Voile (V4) u 0.39 0.45 0.52 0.55
e 0.02 0.03 0.04 0.05
sens (YY)
17.99 16.16 13.24 11.55

20
19
18
17
16
15 y=-0.207x+9.757
14 R=0.707
13
12
11
10
(5.6) (6.8) (7.1) (7.2)
20
19
18
17
16
15
14 y=-0.225x+9.994
13 R=0.778
12
11
10
(5.6) (6.8) (7.1) (7.2)

structure (SN5).

6.8. CONCLUSION
Daprs lanalyse du comportement dynamique non linaire des trois structures identifies
sous les diffrents enregistrements sismiques considrs, on peut dgager les conclusions
partielles suivantes:
-les structures identifies ont montr une large dformabilit sous les diffrents
enregistrements sismiques surtout sous les conditions exiges par le RPA99/v2003 qui
autorise une large dformation inter-tage, comparativement celui de lEurocode8.
-la rsistance au cisaillement des structures tudies savre trs adquate sous les sismes
locaux de moyenne intensit.
-les structures traites manifestent une large rsistance en flexion possible sous les sismes
locaux, nanmoins cette performance sous le sisme dEl-Centro reste amliorer par
-la capacit portante la base des structures tudies reste non acceptable sous le sisme
dEL Centro, et qui demande une amlioration dans la conception.

CHAPITRE 7 :
CONCLUSIONS GENERALES
ET RECOMMANDATIONS
Chapitre 7 : Conclusions gnrales et recommandations 114
7.1. CONCLUSIONS GENERALES
Le but de la thse consistait lanalyse du comportement dynamique non linaire des

structures en bton arm dimensionnes selon les rgles parasismiques Algriennes soumises
sous enregistrements sismiques locaux.
Dans la premire partie on a prsent une synthse bibliographique concernant quelques
notions sur les sismes et les enregistrements sismiques. Ensuite, quelques mthodes pratiques
dvaluation de la performance sismique des structures en bton arm sont.
La deuxime partie a t rserve au dveloppement de la mthode dynamique non linaire
pour lanalyse du comportement des structures identifies.
La troisime partie a t destine ltude du comportement dynamique non linaire des
structures contreventes par des voiles en bton arm. Aprs lidentification de trois structures
de diffrents niveaux (n = 5, 10, 15 tages) dimensionnes laide du logiciel SAP 2000 selon
les rglements Algriens en vigueur (CBA93 et RPA99/2003), l'analyse de la performance
des voiles de ces structures laide de la mthodologie dveloppe, nous a permis de dgager
les conclusions suivantes :
- Les trois structures identifies montrent une large dformation sous les enregistrements
sismiques locaux, par contre sous les sismes majeurs comme celle dEl Centro la
performance vis--vis la dformabilit ncessite une conception structurale assez
spciale. Il est important de signaler que le rglement parasismique Algrien
(RPA99/v2003) autorise une large dformabilit gale 1% de la hauteur dtage
comparativement celui de lEurocode8, qui autorise 0,75% de la hauteur dtage.
- Le temps de pic pour chaque enregistrement sismique augmente avec laugmentation
du nombre dtage et ceci pour tous sisme tudi.
- Les structures identifies affirment une rsistance au cisaillement trs approprie et
acceptable sous les sismes locaux de moyenne intensit (Boumerdes), nanmoins sous
les sismes de grande intensit (El Centro) la conception parasismique demande une
amlioration assez spciale.
- Les voiles dimensionns selon le RPA99/v2003, assure une rsistante en flexion trs
adquate sous les enregistrements sismiques locaux, nanmoins ce comportement sous
les sismes de forte intensit comme dEl Centro demande une large amlioration par

Chapitre 7 : Conclusions gnrales et recommandations 115
- La capacit portante des structures tudies sous leffort de compression reste non
acceptable sous les sismes de grandes intensits et qui ncessite une amlioration
considrable dans la conception parasismique, contrairement celle obtenu sous les
sismes locaux.
- Les trois structures possdent une ductilit largement suffisante dans les deux sens.
- La ductilit locale diminue proportionnellement avec laugmentation de la magnitude
sismique.
- La courbure diminue avec laugmentation de la hauteur globale de la structure.
En gnrale, Les rsultats obtenus ont montr que les trois structures identifies
possdent une performance acceptable sous les enregistrements sismiques locaux pour les
constructions dimensionnes par le rglement parasismique Algrien (RPA99/v2003). Par
ailleurs, sous lenregistrement sismique de forte intensit comme celle dEl-Centro, cette
performance demande une amlioration constructive assez spciale dans les
recommandations du code parasismique.
7.2. RECOMMANDATIONS
Par ailleurs, cette initiation la recherche dans le domaine de gnie parasismique

possde un caractre analytique, plusieurs recommandations peuvent tre galement
proposes, dont l'essentiel sont les suivantes:
d'laborer un logiciel pratique pour les ingnieurs de gnie civil pour lanalyse
rapide des structures dimensionnes selon les codes Algriens en vigueurs.
d'largir cette tude pour les autres types de constructions (portiques auto
stables, voiles porteurs, charpentes mtalliques, maonneries.......).
une tude exprimentale sur les dispositions constructives prconises par les
rglements Algriennes et les matriaux locaux utiliss demeurent ncessaire afin de
prserver mieux contrl le comportement non linaire des structures.

REFERENCES
BIBLIOGRAPHIQUES
Rfrences Bibliographiques 117
[1] Ali M. Memari, Shahriar Rafiee, Alireza Y. Motlagh and Andrew Scanlon, Comparative
Evaluation of Seismic Assessment Methodologies Applied to a 32-Story Reinforced Concrete Office
Building, JSEE, Vol. 3, No 1, 2001, p. 31- 44.
[2] Yannick Boivin and Patrick Paultre, Seismic performance of a 12-storey ductile concrete shear
wall system designed according to the 2005 National building code of Canada and the 2004 Canadian
Standard Association standard A23.3, Can. J. Civ. Eng. Vol. 37, 2010, p. 116.
[3] Davidovici V., Rapport prliminaire du sisme de Boumerdes 21 mai 2003, 92p.
[4] A. PLUMIER, 2007, construction en zone sismique, ARGENCO, 300p
[5] Documents pdagogiques dE.O.S.T cole et observatoire des sciences de la terre de

Strasbourg.
[6] P. Balandier, 2004, conception parasismique : sismologie applique lusage des architectes et
ingnieurs. 148p.
[7] FETHI SEMMANE, 2002. Caractrisation de la source sismique partir des donnes en champ
proche. Application aux sismes de Tottori (Japon) et Boumerdes (Algrie).p, N52-55.
[8] Trifunac, M.D. and Brady, A. G. (1975a), On the correlation of seismic intensity with peaks of
recorded strong ground motion, Bull. Seism. Soc. Am., 65, 139-162.
[9] Bolt, B. A. (1969), Duration of strong motion, proceedings of the 4th world conference on
earthquake
[10] P. Lestuzzi. Transp2. Cours de Gnie parasismique : Conception parasismique des btiments,
EPFL-ENAC-SGC 2007.63p.
[11] Roth, J.P. 1950. Les sismes de Kherrata et la sismicit de l'Algrie. Publ. Serv. Carte
[12] P. Lestuzzi.Transp10. Cours de Gnie parasismique : Elements de Sismologie, EPFL-ENAC-

SGC 2005.28p.
[13] Pelez, J.A., Lopez Casado, C., Henares, J., 2002. Deaggregation in magnitude, distance, and
azimuth in the south and west of the Iberian Peninsula. Bull. Seismol. Soc. Am. 92, 2177 2185.
[14] Pelez, J.A., 2000. Aggregation and deaggregation of expected accelerations in the Iberian
Peninsula using background seismicity (in Spanish). PhD dissertation, University of Granada.
[15] Pelez, J.A., Lopez Casado, C., 2002. Seismic hazard estimate at the Iberian Peninsula. Pure
Appl. Geophys. 159, 2699 2713.
[16] RPA-99/version 2003. Rgles parasismiques Algriennes 1999 version 2003. DTR-BC 248 -
Centre National de Recherche Applique en Gnie sismique (CGS), Alger, 2004, 117p.

[17] CRRAG (2003), The May 21st, 2003 Zemmouri Earthquake Repport.
[18] NRC, 1984. El Asnam Alegria earthquake of october 10, 1980, Reconnaissance and engineering
report, NRC. 211p.
[19] AFPS, 2003, Rapport prliminaire de la mission AFPS : le sisme du 21 mai 2003 en Algrie,
92p.
[20] N. Laouami et al. 2003. Analysis of strong ground motions recorded during the 21 may 2003
boumerdes, algeria, earthquake.7p.
[21] M. Hamane, M. Bensafi, D. Nedjar, F. Djellouli, K-E Ramdane, M. Hamada, K. Koganei, K.

Meguro, M. Miyajima, T. Saito, Dommages provoqus par le sisme de Boumerdes et
recommandations pour la rduction du risque sismique, 7eme colloque national, paris, 2007, 8p.
[22] N. Ayrault, J-J.Tritsch, I. Vuidart, D. Gaston, Risques Naturels et Environnement Industriel

(DRA-013) : Opration a : synthse sur les risques dus aux sismes, inondations, mouvements de
terrain et temptes accidentologie. INERIS, 2001, 59 p.
[23] E. Choi, T.-H. Nam, B.-S. Cho, A new concept of isolation bearings for highway steel bridges
using shape memory alloys. 2005. NRC research press web. 11p.
[24] AFGC, Conception de btons pour une dure de vie donne des ouvrages Matrise de la
durabilit vis--vis de la corrosion des armatures et de lalcali-raction, 2004.
[25] Eurocode 1, ENV 1991-1, Norme Europenne : Eurocode 1 : Bases de calculs et actions sur les
structures Partie 1 : Bases de Calcul, AFNOR, Avril 1996.
[26] Cremona C., Applications des notions de fiabilit la gestion des ouvrages existants, Presses de
l'Ecole Nationale des Ponts et Chausses, 2003.
[27] Florent ROBERT, 1999. Contribution lanalyse non linaire gomtrique et linaire des
ossatures spatiales en gnie civil application aux ouvrages dart. 250p.
[28] Peter Fajfar, M. EERI, 2000. A nonlinear analysis method for performance based seismic
design. Eartnquake spectra. Vol16. N03. PP, 573-592.
[29] Han-Seon.L, et Sung-Woo.W, 2001. Seismic performance of a 3-story RC frame in a low-

seismicity region. Engineering structures. 16p.
[30] Stphane Grange, Jacky Mazars, Panagiotis Kotronis, 2007. Analyse sismique du comportement
dune structure de 7 tages chelle 1 en bton arm : benchmark international NEES. 7me
Colloque National AFPS. 8p.
[31] Eurocode 2, Design of concrete structures - Part 1-1: General rules and rules for buildings,
2004. 225 p

[32] CBA-93, 1994. Code de bton algrien 1993. Document technique rglementaire DTR-BC
Centre National de Recherche Applique en Gnie Parasismique (CGS), Alger.
[33] CSI Manual (Computer and Structure Inc) SAP2000 V14.1, Analysis manual : Inelastic Time
History Analysis, 2009, 45 p.
[34] Edward L. Wilson, Three-Dimensional Static and Dynamic Analysis of Structures : A Physical
Approach With Emphasis on Earthquake Engineering. Computers and Structures. Inc.Berkeley,
California, USA, 2002.
[35] Newmark, N. M. 1959. A Method of Computation for Structural Dynamics, ASCE Journal of
the Engineering Mechanics Division. Vol. 85 No. EM3.
[36] Tayeb 2007. Chapitre 10: Batiments en bton arm. 24p.
[37] Eurocode 8, Calcul des structures pour leur rsistance aux sismes - Partie 1 : Rgles gnrales,
actions sismiques et rgles pour les btiments, 2005. 187p.
[38] P. Lestuzzi.Transp5. Cours de Gnie parasismique : Comportement et dimensionnement la

torsion, EPFL-ENAC-SGC 2007.28p.
[39] Park R., Paulay T., Reinforced concrete structures, New York, John Wiley & Sons, 1975.
[40] Ir. P. Boeraeve, 2008. Cours de bton arm, chapitre 6 : Effort tranchant. Source : Calcrete : the
concrete centre. 9p.
[41] Park R., Evaluation of ductility structures and structural assemblages from labortory testing ,
Bulletin of the New Zeland National Society for Earthquake Engineering, vol. 22, no 3, Sep. 1989, p.
155-165.
[42] Bertero V.V., State of the art report Ductility based structural design , Proceedings of Ninth
world conference on earthquake engineering , Tokyo Kyoto, August 2-9 1988, Japan, vol. 3, p. 673
686.


Imane Djafar Henni

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Imane Djafar Henni

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

REPUBLIQUE ALGERIENNE DEMOCRATIQUE ET POPULAIRE

MINISTERE DE L'ENSEIGNEMENT SUPERIEUR & DE LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE

Universit Hassiba Benbouali Chlef

MAGISTER EN GENIE CIVIL

DJAFAR HENNI Imane

ETUDE DU COMPORTEMENT NON LINEAIRE DES

Soutenue le 08 Mars 2012 devant le jury compos de :

Mr. KADRI Abdelkader Professeur (U.H.B.Chlef) Prsident

Mots cl : rponse sismique, analyse dynamique temporelle non linaire, enregistrement

TABLE DES MATIERES

2.5.1. Spectre pour un site donn et un sisme donn....13

5.4.2. Pour une section entirement comprime....62

6.5. ANALYSE DE LA RESISTANCE EN FLEXION DES STRUCTURES..93

LISTE DES FIGURES

Figure 2.1. Composantes de l'action sismique.05

Figure 5.1 : instabilit latrale des voiles..55

LISTE DES TABLEAUX

Tableau 2.1 : tableau rcapitulatif caractrisant les sismes choisis..23

Liste des symboles

VRd,c Effort tranchant rsistant ultime.

Etude du comportement non linaire des structures en bton arm

Etude du comportement non linaire des structures en bton arm

on dveloppe en dtail la mthode dynamique non linaire par intgration directe de

Etude du comportement non linaire des structures en bton arm

2.2. NOTIONS SISMOLOGIQUE

Figure 2.1. Composantes de l'action sismique [4].

Figure 2.2 : Caractristiques principales dun sisme.

2.2.2. Quantification des sismes

2.2.2.1. La magnitude de Richter

O A: amplitude maximum du signal. T: priode. R: distance de la source C: correcteur.

2.2.2.2. Lintensit macrosismique

2.2.2.3. Relation entre intensit et magnitude

2.3. TYPES DONDE SISMIQUE

La connaissance des caractristiques des diffrents types d'ondes et de leurs modes de

2.3.1. Les ondes de volume

Figure 2.3 : Reprsentation schmatique du mouvement des ondes P et des ondes S

2.3.2. Les ondes de surface

Figure 2.4 : Reprsentation schmatique du mouvement des ondes L et R [6].

2.4. REPRSENTATION DU MOUVEMENT SISMIQUE

2.4.1. Caractristiques dune onde sismique

Figure 2.5 : Caractristiques dune onde sismique [6].

Figure 2.6 : La superposition donde [6].

2.4.2. Identifier le signal d'un sisme

2.4.3. Enregistrement des sismes

Figure 2.7 : Exemple d'acclrogramme (en cm/s) [6].

Vitesse (exprime en m/s)

Figure 2.8 : Exemple de vlocigramme vertical [6].

Figure 2.9 : Sismogramme Est-Ouest du sisme de 1887 [6].

2.4.4. Information partir dun acclrogramme

2.5. REPRSENTATION DU MOUVEMENT PAR " SPECTRE DE RPONSE "

2.5.1. Spectre de rponse des structures pour un site donn et un sisme

- Pour un mme sisme, on constatera des amplifications importantes des oscillations de

2.5.2. Spectre de rponse pour un site donn et diffrentes sources sismiques

Figure 2.11 : Exemples de spectres de calcule pour un site ( El Centro, USA):

2.5.3. Spectre de rponse rglementaire

Figure 2.12 : Exemple de spectre rglementaire en acclration (Rgles RPA99/v2003).

2.6. NOTION SISMOLOGIQUE EN ALGERIE :

2.6.1. Alea sismique de lAlgrie

Figure 2.13 : Carte de lAla sismique de lAlgrie [12].

2.6.2. Zonage sismique de lAlgrie

La mthodologie de sismicit employe pour valuer le risque sismique en Algrie du nord

Figure 2.14: Carte du zonage sismique de lAlgrie (RPA99/2003) [16].

2.7. DESCRIPTION ET CARACTERISTIQUES DES SEISMES CHOISIS POUR

2.7.1. Sisme dEl Asnam 08/11/1980