You are on page 1of 5

Razones del Fracaso de Ciudadanos

Estimados Ciudadanos:

Hace exactamente un ao atrs, el 16 de diciembre del 2016, les envi un mail con un anlisis crtico,
adelantando el fracaso poltico de Ciudadanos, el partido que llevbamos 2 aos construyendo. En esa
ocasin comente quien era, uno de los miembros fundadores, que haba intentado generar un proyecto
de Tercer referente el 2011, que haba formado proyectos como Democracia regional y Amplitud sin
militar en ellos, y que, finalmente, haba decidido ser fundador y militante de Ciudadanos. De hecho
propuse el nombre de ciudadanos en Septiembre del 2015 en una reunin de Fuerza Publica en uoa.
Pero despus de unos meses, y al tener experiencia poltica (Presidencial MEO 2009, Municipal indep.
Macul 2012, Presidencial Parisi 2013), y conocer el sistema proporcional (DHondt), entend que nuestro
proyecto iba derecho al fracaso, pues el sistema proporcional potencia el trabajo en equipo y
Ciudadanos, y el Centro Liberal en general, solo era tecnocracia y egos, enfocado en Andrs Velasco y
sus ms cercanos, lo que finalmente llevara al fracaso en estas pasadas elecciones. Por eso decid
declararme en reflexin y no seguir participando polticamente de Ciudadanos. Y tuve razn, Ciudadanos
fracaso con un magro 0,5% de los votos, sus candidatos a diputados y cores tambin fallaron no
obteniendo ningn escao, Velasco no fue Senador por el Maule y la lista Sumemos tambin tuvo un
fracaso, sumiendo el Centro Poltico en algo sumamente marginal y sin peso. Hoy adems enfrentamos la
disolucin como partido poltico el prximo 17 de febrero del 2018, 90 das despus de elecciones va
diario oficial, terminando con el sueo de crear algo distinto a Concertacin y Alianza.

Porque fracasamos?. Hay muchas causas, incluso desde el inicio de Ciudadanos. Cuando se parte con
muchos personalismos y gerentes, muchos caciques y pocos indios, y sin gente que camine en el barro,
estamos destinados a fracasar. La poltica se hace en la calle, con la gente y no encerrados recitando
filosofa de siglos pasados. Por algo la Bea y el F.A. tuvieron 20%. El primer problema del Centro Poltico
es quedarse empantanado en el liberalismo, que es una teora acadmica, pero no poltica. El liberalismo
est bien para universitarios de una universidad cota mil pero no para la clase media chilena. Por eso
Bellolio, Brieba y sus amigos llevan fracasando 10 aos (Desde IR 2007 y Red Liberal 2010), mucha teora y
poca realidad. Ese exceso de teora, hablar de Rawlls y Hayek, nos hizo encerrarnos en un nicho orientado
a jvenes hipster de clase alta, que no hacen poltica real. El liberalismo es de centros de estudios, pero
no de partido poltico. Y esa falta de visin poltica fue nuestro 1 y gran error.

Un segundo error, fue nuestra definicin poltica. Sealar que el Centro Poltico era liberal siempre fue
algo muy alejado de la realidad. El Centro poltico pertenece a los ciudadanos de clase media y no a
acadmicos de clase alta. Esa equivocada premisa de partida construyo una directriz errada e incompleta,
lo que no permiti generar las definiciones necesarias para un proyecto poltico. Un manifiesto que
declare las razones, una declaracin de principios que fije los objetivos y un ideario que sea nuestra carta
de navegacin. Solo tenamos deslavados principios que provenan de Fuerza Pblica y que no
representaba totalmente a Ciudadanos. Y esa indefinicin, el no saber que ramos realmente, si el ex
proyecto concertacionista de Velasco o un nuevo proyecto de centro poltico para la clase media, fue el
que ms nos jugo en contra. Por lo que convivan 2 proyectos, ambos incompletos y difusos, por lo que
siempre tuvimos una gran indefinicin poltica.

Un tercer error fue de estrategia poltica. La poltica se gana en la calle y con votos, con equipo y
estrategia. Pero con esa premisa acadmica, no se gestionaron los equipos para fortalecer este proyecto,
sino que se instalo la idea de potenciar un caudillo que dirigiera de forma vertical y fue un gran error. Hoy
la poltica es horizontal y de participacin ciudadana activa. Atrs quedaron los tiempos de los grandes
estadistas y personajes que con solo el nombre o la presencia convocaban masas. Y eso era aun ms claro
con el sistema DHondt, el que premia el trabajo en equipo. Ciudadanos no tuvo una estrategia de
equipos y de candidatos, solo rellenar algunas regiones y hacerle el camino fcil a Velasco en el Maule, sin
tener en consideracin el nuevo sistema electoral. Sin una lista potente de 6 candidatos, Velasco estaba
desde el principio destinado al fracaso. Por lo cual la estrategia de potenciar solo a Andrs en el Maule fue
un enorme error. Este error de estrategia poltica, de no preparar una buena eleccin y dejar todo en
manos de un gur, nos cost el fracaso electoral reciente.

Un cuarto error, es la construccin poltica, que nunca existi. Un partido poltico necesita estructura,
adherentes, propuestas, discusin y planificacin, lo que en Ciudadanos no existi. Y no existi porque
constantemente se deca que Fuerza Pblica ya haba hecho ese trabajo. Pero lo construido en FP no era
representativo de Ciudadanos, y sin estructuracin quedamos sin esencia ni sustancia. Para la opinin
pblica, Ciudadanos era solo el proyecto de Velasco. No haba lineamientos claros, diagramas claros, una
carta de navegacin con el rumbo a seguir, todo era muy difuso, sustentado en este Liberalismo tan
acadmico y etreo que polticamente no sirve. Carencia total de un ideario con los temas pblicos a
defender. Carencia total de estructura nacional y regional que permitiera un avance poltico constante y
positivo, haciendo que terminramos reducido a un grupo de seguidores de Velasco, extremadamente
cerrado y muy vertical, lo que no permita generar un feddback poltico positivo. Por lo tanto terminamos
siendo un grupo de amigos de Velasco sin direccin ni construccin poltica.

Un quinto error fue la gestin poltica. Un proyecto tiene un equipo directivo (toma de decisiones) y uno
ejecutivo (gestin de decisiones). Y por egos y conveniencia, solo se cre lo directivo, convirtiendo la
direccin de Ciudadanos en un juego de poder manejado por fanticos de Velasco (Los Andreistas,
como dira Renato Garn). La errada gestin de directorio y el no tener un equipo ejecutivo, dedicado a
gestionar acciones, llevo a que Ciudadanos fue un pequeo crculo de hierro, donde se deba de estar de
acuerdo con Velasco y sus fans, o sino eras desterrado del proyecto. No haba crticas ni debates,
generando complacencia, comodidad y paralizacin. No haba orden, ni gestin, ni administracin de
proyecto. Se haca y ejecutaba todo lo que el grupo de hierro de Velasco mandataba. Ms aun, se usaron
voluntarios inexpertos para as no ceder poder, olvidando lo profesional de un equipo administrativo, lo
que finalmente genero una nula gestin poltica.

Un sexto error, fue la comunicacin poltica. Los tecncratas sin expertisse poltica que manejaban
Ciudadanos dejaron de lado lo esencial en la poltica, lo territorial. Se cambio la calle, por las redes
sociales, en especial por Twitter (80% de usuarios de Twitter son ABC1 segn WipChile), lo que creo un
grupo cerrado, enclaustrado en el barrio alto santiaguino, perdindose adherencia poltica y social.
Olvidamos la participacin ciudadana y se paso a una elite twittera que se comunicaban por RRSS y se
reunan en restaurants del sector oriente. O sea, quien no tuviera twitter o no tuviera para costear una
cara comida, no podra pertenecer a Ciudadanos. Se perdi esa hambre e inocencia poltica de reuniones
primerizas y caseras, donde el sueo est vivo, y se cambio por un club de personas elitistas e
individualistas, que fantaseaban con cambiar la poltica desde las RRSS, lo cual nunca ha sido posible. Lo
nico que hace posible el triunfo en la poltica es la gestin territorial y al eliminarla tuvimos un claro
error de comunicacin poltica.

Un sptimo error, fue la accin poltica. Sin definiciones, ni gestin, ni comunicacin, Ciudadanos
termino siendo un grupo de elite, acadmico y twittero, dejando de formar jvenes que entraran la
poltica y que cambiaran las votaciones, las que siempre ha sido entre concertacin y derecha. No existan
reuniones concretas, solo algunas en la Fundacin Balmaceda las que no lograban encantar a los nuevos
asistentes. Muchos militantes y adherentes terminaron desapareciendo al no ver una consistencia real en
lo que se prometa y lo que se haca. Ni charlas, ni jornadas de trabajo ni formacin poltica, como existe
en todo proyecto poltico. Ni menos camaradera donde compartir vivencias y abrir la discusin. O
integrabas el crculo de hierro Andreista o simplemente no existas en Ciudadanos. Siempre ramos los
mismos, con los mismos amigos, los mismos grupos, los mismos crculos. Y eso a la larga nunca suma,
solo resta. Esta psima accin poltica nos llevo con el tiempo, a ser algo sumamente pequeo y marginal.

Un octavo error fue la propuesta poltica. Todo se fundamentaba en este Liberalismo antiguo, etreo y
acadmico, sin tener propuestas para el Chile actual. Por eso costaba tanto definir Ciudadanos, porque
no sabamos que ramos ni menos que proponamos. La poltica no se decide en un consejo de sabios
ancianos (como muchos liberales piensan), sino con el voto de la ciudadana, y no tenamos propuestas
para esa ciudadana. No sabamos qu tipo de educacin proponer, que solucin al transantiago
proponer, que tipo de planificacin urbana proponer, que tipo de salud proponer, ni qu tipo de gestin
cultural proponer. En fin, no tenamos una propuesta pas para Chile. Y sin propuestas polticas es
imposible ser elegidos y gobernar. Por lo que a medio camino nos dimos cuenta que Ciudadanos era un
proyecto vacio e incompleto y que careca de una propuesta poltica seria e innovadora.

Un noveno error fue la campaa poltica. Ya habamos partido con una psima construccin de lista, con
Amplitud que era pequeo, con Todos, partido nuevo casi marginal, y Red Liberal, que es solo un grupo
facebook. O sea desde el principio ya haba olor a fracaso. Y esto se acentu aun ms con los candidatos.
Muchos de ellos nuevos e inexpertos, que cayeron en la mala prctica de un sobrevalorado uso de las
RRSS, sin hacer campaa en terreno. Eso, sumado a las dificultades propias del nuevo sistema (Cociente
electoral, listas completas y grandes distritos), nos llevo a tener una lista electoral absolutamente dbil. Y
eso se noto en la eleccin. Candidatos dbiles y desconocidos, mala estrategia de campaa, errneo
marketing poltico, enormes personalismos y sobretodo una lista que no era lista, donde Ciudadanos
apuntaba al centro, pero Amplitud acariciaba a Piera, causo este enorme desastre electoral
Despus de enumerar todas las fallas estructurales, la verdadera razn del fracaso de Ciudadanos, es que
NUNCA HUBO UN PROYECTO POLITICO. Lo que existi fue un grupo de amigos, fans de Andrs Velasco,
que recitaban filosofa y se comunicaban por twitter, pero nada ms. Algunos dirn que me equivoco
totalmente, que desconozco el proceso, que no me involucre en la campaa. Pero los resultados estn a
la vista y se resumen en una sola palabra: FRACASO. Esto no es un carrete de da viernes, ESTO ES UNA
ELECCION POLITICA!. Ac hay objetivos y si no se cumplen hay que asumir RESPONSABILIDADES, las que
en Ciudadanos, nadie quiere asumir. En cualquier nivel de trabajo serio, la gente que no cumple con
objetivos establecidos tiene que asumir su responsabilidad por el fracaso, y lo nico que se ve en la
cpula, es ego, irresponsabilidad y odio. Una ex candidata a diputada desparramando crticas por RRSS sin
asumir su derrota; Una Secretaria General burlndose de los que critican Ciudadanos sin asumir el
fracaso; El Presidente desaparecido y los dems adherentes enfrascados en discusiones intiles sin
fundamentos. Hay que ser serios, la poltica no es un grupo de adolescentes, comunicados por twitter
jugando a ser lderes; La poltica es la conduccin seria de un pas, y para eso se necesitan personas serias
que conozcan la realidad.

Por eso fracasamos, porque los que dirigen Ciudadanos son adolescentes con egos y no les importa un
proyecto pas. Hay que aceptar el fracaso, aceptar los errores, ser humildes dejando que otros puedan
liderar y buscar un nuevo inicio. En vez de eso, no aceptan sus responsabilidades, y siguen enfrascados en
egos, sumando ahora tratar de salvar a cualquier costo la permanencia poltica de Ciudadanos,
fusionndonos con Amplitud. De partida la ley no permite la fusin de dos partidos caducados y si lo
permitiese con algn resquicio legal, tiene que ser aprobada por las bases y el rgano colegiado, que
Ciudadanos no tiene. Adems, Para qu fusionarse? Para en 4 aos mas fracasar nuevamente y volver
a dar explicaciones?. Fusionarse con Amplitud creara un Frankestein poltico, sin pies ni cabeza, solo
unido por el ego liberal, pero sin ningn xito. Amplitud es Pierista, o sea de derecha, y eso significa
abandonar las convicciones de centro poltico, No es ms fcil irse directamente con ChileVamos y la
UDI?. Creo que la dirigencia est desesperada por no perder este pequeo poder en Ciudadanos, y eso
significa actuar igual que la vieja poltica de la Concerta y la Derecha, que tanto criticamos. Nunca se har
un Tercer referente de Centro Poltico si seguimos la moda de ese ego acadmico de clase alta que
algunos llaman Liberalismo. Seamos pragmticos, ni la academia ni las redes sociales ganan elecciones.

Despus de esto, Tiene futuro el Centro Poltico?. Tiene muchsimo futuro. Si miramos entrelineas la
ltima eleccin parlamentaria, veremos que la votacin fue la misma que hace 4 aos antes (6,7 millones
el 2013; 6,6 millones este 2017), por lo solo existi una correlacin de fuerza tanto en la Nueva Mayora
como en la Derecha, siguiendo ms de 7,5 millones de personas abstenindose de votar, la gran mayora
de ellas jvenes de entre 18 a 35 aos. Esos jvenes tienen un perfil sumamente definido: desconfan del
sistema poltico, no son ideolgicos sino que temticos e infieles polticamente, pero por sobretodo son
de clase media y clase baja. O sea es el Pblico objetivo del Centro Poltico, el que aun no vota lo cual
indica que queda mucho espacio para crecer. Pero esto ser posible si y solo si, dejamos de seguir
mencionando majaderamente que el Centro Poltico es liberal. Debemos de tomar la bandera de lucha
de Ciudadanos Espaa, el Ciudadanismo, que es poner al ciudadano en el centro del actuar social,
poltico y econmico, donde el ciudadanos es una persona que vive en un territorio con derechos y
deberes y que no pertenece a la elite. O sea la gran manoseada clase media. Hoy los chilenos no quieren
libertad, sino que quieren DIGNIDAD, quieren mejorar su calidad de vida y eso no se har con liberalismo.
En Espaa, Albert Rivera y Ciudadanos proclaman el ciudadanismo, al igual que Emmanuel Macron y
Republique en Marche lo hacen en Francia, y nadie los ha acusado de populismo o de poltica light.

Junto con el Ciudadanismo, o sea mejorar la calidad de vida de la clase media, se necesita tener
estrategas polticos y no tericos liberales. Se necesitan lderes colaborativos y no caudillos eglatras. Se
necesita un proyecto poltico que integre lo social y no solo un partido. Se necesitan equipos ejecutivos
profesionales y no ms amigos ni voluntarios apitutados. Se necesita ms calle, ms terreno y no ms
twitter ni RRSS. Se necesita ms actividades y formacin poltica y no solo gente buena onda. Se necesita
profesionales temticos y no filosofa universitaria. Se necesitan personas con experiencia poltica y no
fanticos de un gur. Se necesitan personas con ganas de hacer poltica y no universitarios mirndose el
ombligo. Se puede hacer esto?. Claro que se puede, Evopoli y Revolucin Democrtica lo hicieron y ah
estn los resultados. Evopoli fue gestionado por Jorge Saint-Jean que no es un tecncrata sino un experto
en administracin y RD fue gestionada por Marcela Sandoval, periodista de larga trayectoria. O sea
ninguno de los dos partidos ganadores, trabajo con tecncratas universitarios, sino con ejecutivos que
propiciaron el xito electoral. As se triunfa en la poltica.

Tenemos poco tiempo para volver a ponernos de pie. Restan 3 aos para las municipales del 2020, las que
son fundamentales para las presidenciales y parlamentarias 2021. Y en 3 aos debemos de trabajar en la
construccin real de una alternativa de centro poltico que sea fuerte y seductora. Pero eso no lo
lograremos con la academia, porque el camino de la tecnocracia y academia liberal, no solo pertenece a
un club de amigos eglatras, sino que adems ha fracasado durante 10 aos y seguir fracasando quizs 8
aos ms. Por lo que el nico camino que tenemos es una profunda reingeniera a Ciudadanos y
enfocarnos realmente a la ciudadana de clase media. Tengo toda la disponibilidad para quien quiera
juntarse a discutir planteamientos de accin para la nueva etapa que viene, junto a un caf. Solo deben
escribir a este mismo mail.

Agradeciendo su atencin

Rodrigo Guerra Escobar

Fundador de Ciudadanos

Elegant_dm@hotmail.com

You might also like