YESICA CANO SARMIENTO

UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA

CENTRO UNIVERSITARIO CUNSARO, CUILAPA, SANTA ROSA

LICENCIATURA EN CIENCIAS JURIDICAS Y SOCIALES,

ABOGADO Y NOTARIO

DERECHO PROBATORIO

LIC. BYRON EFRAINN RAMOS ACEITUNO

SISTEMA DE VALORACION DE LA PRUEBA

ALUMNA: YESICA BEATRIZ CANO SARMIENTO

CARN: 201442410

CUILAPA, DICIEMBRE DE 2017

1
YESICA CANO SARMIENTO

SISTEMA DE VALORACION DE LA PRUEBA

La prueba en el mbito penal guatemalteco sirve para el descubrimiento de la

veracidad en relacin a los hechos que son investigados y respecto a los que
nuestra ley sustantiva vigente en Guatemala pretende conocer para determinar las
actuaciones, la cual en el desarrollo del proceso, el momento de valoracin es de
capital importancia, debido a que el rgano jurisdiccional debe hacer un anlisis
crtico, sobre el valor que acreditar a cada elemento probatorio introducido al
proceso por los medios legales de manera que el juez hace esa valoracin,
histricamente ha dado origen a diferentes sistemas en la ciencia procesal, pero
de forma sinttica son tres grandes sistemas existentes en la actualidad, el
sistema de la ntima conviccin, el de la prueba tasada o legal y el de la libre
conviccin.

El abogado Jos Cafferata Nores (escritor del libro La Prueba en el Proceso Penal
1986; 2 Edic.l988;3 Edic,1998; 4 Edic 2001; 5 Edic 2003; 6 edicin 2008)

Seala en su libro que la valoracin de la prueba es la operacin intelectual

destinada a establecer la eficacia conviccional de los elementos de prueba
recibidos (o sea, qu "prueba" la prueba). Tiende a determinar cul es su
verdadera utilidad a los fines de la reconstruccin del acontecimiento histrico
cuya afirmacin dio origen al proceso; en otras palabras, cul es el grado de
conocimiento que puede aportar sobre aqul.

Para MARIO A. HOUED VEGA (Profesor de Derecho Penal y Derecho Procesal Penal
del Instituto de Estudio e Investigacin Jurdica de Nicaragua).

Establece en su libro La prueba y su valoracin en el proceso penal que la

valoracin de la prueba es tan importante que comienza desde que recibe la
noticia criminis por parte del Ministerio Pblico; es ms, la misma polica utiliza
alguna valoracin de los medios probatorios al realizar las pesquisas iniciales. Sin
embargo, la valoracin decisiva ocurre, desde luego, en la sentencia definitiva,
aunque en una administracin de justicia ajustada a los mandatos constitucionales
y legales, y sobre todo respetuosa de los derechos humanos, la estricta valoracin

2
YESICA CANO SARMIENTO

de la prueba debe gobernar todo el proceso, pues la ley no la limita slo a la

sentencia. MARIO A. HOUED VEGA y tambin JOS I. CAFFERATA ORES
describen en sus libros los sistemas de valoracin de la prueba en el proceso
penal los cuales son:

a) sistema de la prueba legal,

b) sistema de la ntima conviccin
c) sistema de la libre conviccin o sana crtica racional.

a) PRUEBA LEGAL:

Es aquel sistema de valoracin de la prueba en donde el juzgador en el momento

de apreciar los elementos de prueba, queda sometido a una serie de reglas
abstractas preestablecidas por el legislador.

Segn JOS I. CAFFERATA ORES es la ley procesal la que pre-fija, de modo

general, la eficacia conviccional de cada prueba, establecido bajo qu condiciones
debe darse por convencido de a existencia de un hecho o circunstancial. Este
sistema, propio del proceso de tipo inquisitivo, rigi principalmente en pocas de
escasa libertad poltica (constituyendo un fenmeno correspondiente la falta de
libertad judicial), como un curioso intento de garanta para el imputado, en el
momento de la sentencia definitiva, frente a los extraordinarios poderes otorgados
a los jueces por la ley en todo el procedimiento previo. Este sistema
indudablemente ante el propsito de descubrir la verdad real, no se evidencia
como el ms apropiado para ello. Pues bien puede suceder que la realidad de lo
contenido pueda ser aprobada de modo diferente del previsto por la ley. Por eso
se halla, hoy en da, abandonado, aunque sus reglas no deben ser descuidadas a
la hora de la libre valoracin del juez, porque sintetizan, en muchos casos, criterios
indiscutibles de sentido comn.

Este rgimen, denominado tambin de prueba tasada o tarifada se fundamenta, al

contrario del sistema de ntima conviccin, en la desconfianza en quienes tienen la
delicada labor de juzgar a los dems, especialmente cuando stos ya no estn

3
YESICA CANO SARMIENTO

constituidos en jurados populares sino que son tribunales integrados por jueces
burcratas y generalmente unipersonales. Este sistema, propio del proceso de tipo
inquisitivo, rigi principalmente en pocas de escasa libertad poltica
(constituyendo un fenmeno correspondiente a la falta de libertad judicial), como
un curioso intento de garanta para el imputado, en el momento de la sentencia
definitiva, frente a los extraordinarios poderes otorgados a los jueces por la ley en
todo el procedimiento previo. En este sistema, la ley sustituye al juez en la
valoracin de la prueba, porque es el legislador quien fija, a priori, en la respectiva
legislacin procesal, la eficacia conviccional de cada prueba, estableciendo bajo
qu condiciones el juez debe darse por convencido de la existencia de un hecho o
circunstancia (aunque ntimamente no lo estuviera) y, a la inversa; sealando los
casos en que no puede darse por convencido (aunque ntimamente lo est). El
valor de cada elemento probatorio o las condiciones para que ciertos hechos se
tengan por probados se encuentran predeterminados en la ley. El legislador se
abroga el acto del juzgador y de antemano hace una valoracin, por medio de un
valor predeterminado, en este sistema el principio de libertad probatoria no es
considerado en lo absoluto, puesto que los hechos para ser tenidos por ciertos la
ley establece los modos en que algunos hechos se deben de probar, en otros
supuestos, la ley determina el valor que a cada elemento deber otorgarle el juez,
si el mismo rene ciertas condiciones que en ella se prevean. El juez letrado tiene
poco margen para decidir por su libre convencimiento en relacin con el valor real
que expresan las pruebas, ya que slo puede hacerlo de conformidad con la
tasacin que previamente ha impuesto el legislador, an cuando est convencido
de lo contrario, y de la lgica se deduzca una conclusin contraria. Es en cierta
forma una desconfianza que el legislador tiene del juzgador o en el peor de los
casos una manifestacin clara de un rgimen autoritarista que quiere injerir en
todas las esferas, dejando la independencia judicial por lado.

Caractersticas
Este sistema presenta las siguientes caractersticas:

4
YESICA CANO SARMIENTO

Se logra uniformidad en las decisiones judiciales en lo que respecta a la

prueba.
El valor de cada medio de prueba se encuentra establecido por la ley, en
forma permanente, invariable e inalterable.
Suple la falta de experiencia e ignorancia de los jueces.
Impide el rechazo injustificado o arbitrario de medios de prueba aportados
al proceso.

Algunos autores sostienen que el sistema de la tarifa legal tiene las siguientes
ventajas:

a. Que le permite a las partes saber de antemano, cual es el valor que se

le debe dar a las pruebas que se aportan o que se practican en el
proceso.
b. Que habr uniformidad en las decisiones judiciales.
c. Evita que el juez por cuestiones personales favorezca a alguna de las
partes, ya que, basndose en el valor preestablecido por el legislador,
no habr lugar a subjetividades.
d. Que suple la ignorancia y falta de experiencia de los jueces, ya que las
normas redactadas por el legislador son hechas por personas doctas en
el derecho.

DESVENTAJAS DE LA PRUEBA LEGAL

1. Relega la funcin del juez sobre todo en las pruebas personales, ya que, al
preestablecerse su valor, se desvirta, prcticamente, la funcin del
proceso. La prueba testimonial, por ejemplo, debe ser analizada en cada
caso concreto, a fin de que el juez, al valorarla, pueda tener en cuenta la
edad del testigo, su grado de instruccin y todos los aspectos necesarios
para la mejor apreciacin de aquella.
2. El juez negligente encuentra acomodo fcil en este sistema; en cambio, en
el de la libre conviccin, tiene necesariamente que ser activo, sobre todo en

5
YESICA CANO SARMIENTO

la produccin de la prueba. La prueba legal, termina por mecanizar y

domesticar al juez, lo envuelve en la rutina; por el contrario, la libre
conviccin exigir del juez cada vez ms estudio, sobre todo de las
ciencias que contribuyen a una mejor apreciacin de la prueba. Se puede
decir que dentro del sistema de la prueba legal, basta que el juez sea
abogado; en el sistema de la libre conviccin se requiere ser ms que eso,
3. Se obtiene la verdad formal y no real. Le resta personalidad al juez, ya que
le impone aceptar soluciones en detrimento de su propio convencimiento

b) SISTEMA DE NTIMA CONVICCION:

Es aquel donde el juez goza de completa libertad para valorar la prueba.

La ley no le impone al juzgador ningn tipo de regla que debe aplicar en la
apreciacin de los diversos medios probatorios. La conviccin que logra obtener el
juez no se encuentra sujeta a ningn tipo de formalidad preestablecida.

Segn JOS I. CAFFERATA ORES en el sistema de la ntima conviccin, la ley

no establece regla alguna para la apreciacin de las pruebas. El juez es libre de
convencerse, segn su ntimo parecer, de la existencia o inexistencia de los
hechos de la causa, valorando aqullas segn su leal saber y entender, cual es la
inexistencia de la obligacin de fundamentar las decisiones judiciales; pero ello no
significa en modo alguno la autorizacin para sustituir la prueba por el arbitrio, ni
para producir veredictos irracionales, sino un acto de confianza en el "buen
sentido" (racionalidad) connatural a todos los hombres.

Si bien este sistema tiene una ventaja sobre el de la prueba legal pues no ata la
conviccin de juez a formalidades preestablecidas (muchas veces, ajenas a la
verdad real), presenta como defecto evidente el de no exigir la motivacin del fallo,
generando el peligro de arbitrariedad y, por ende, de injusticia.

MARIO A. HOUED VEGA nos dice que Sistema de ntima conviccin tambin
llamado de prueba en conciencia, es un sistema muy simple. Se utiliz en Grecia y

6
YESICA CANO SARMIENTO

Roma y es propio de los jurados populares. Su simpleza estriba en que la ley no

establece regla alguna para la apreciacin de las pruebas. El juez es libre de
convencerse, segn su ntimo parecer, de la existencia o inexistencia de los
hechos de la causa, valorando aquellos segn su leal saber y entender. En
consecuencia, bajo este rgimen, el magistrado no tiene que suministrar
explicacin alguna acerca de su decisin, es decir, no tiene que fundamentarla;
basta con que ntimamente, all en la soledad de su conciencia, estime que el
acusado es culpable para que la condena sobrevenga sin ms y, a la inversa, es
suficiente el ntimo convencimiento de su inocencia para que el resultado sea la
absolucin. La confianza en los jueces que juzgaban bajo este sistema, era
prcticamente absoluta y quiz por ello, el rgimen funcion preferentemente en el
sistema de jurados populares y con menos frecuencia en tribunales unipersonales,
en virtud de que es ms difcil torcer la conciencia de varios que la de un solo
hombre. La pluralidad de conciencias convencidas posiblemente fue el control ms
eficaz a que estaba sometido este rgimen librrimo en la apreciacin de la
prueba.

Este mtodo, es usado actualmente en pases de influencia anglosajn, el tpico

ejemplo es el norteamericano, es caracterstico de los juicios por jurados, en el
mismo no existe una normatividad de la forma de otorgar valor probatorio a cada
elemento de prueba incorporado el proceso por los medios de prueba respectivos,
otra caracterstica es que el jurado no tiene imposicin legal de dar los
fundamentos y razones que lo motivaron a valorar de tal o cual manera un medio
de prueba, se concreta nicamente a expresar su decisin, o en algunos casos
hacer cierta sugerencia al juez, usualmente son jurados legos, esta situacin hace
improcedente la fundamentacin de su decisin, puesto que no hay trabas de
legalismo que los abogados podran argir si aquellos hicieran una
fundamentacin, son simplemente ciudadanos comunes, que al ejercer una
obligacin cvica en bsqueda de una justicia

7
YESICA CANO SARMIENTO

Caractersticas

El jurado resuelve de acuerdo con su libre albedro.

El juez valora la prueba de acuerdo a su leal entender y saber.

Desventajas

Es un sistema apto para generar injusticias y arbitrariedades.

La autoridad no tiene la obligacin ni el deber de razonar o fundamentar los
motivos para haber dictado la sentencia.

c) SISTEMA DE LIBRE CONVICCIN O SANA CRTICA RACIONAL:

Este sistema de valoracin es aquel que exige que la sentencia se motive

expresamente el razonamiento realizado por el juzgador para obtener su
convencimiento. El juzgador deber ajustarse en todo momento a las reglas de la
lgica, a las mximas de la experiencia y a los conocimientos cientficos, de ah
que necesariamente tenga la obligacin de exteriorizar el razonamiento probatorio
empleado, plasmndolo en el texto de la sentencia como nica forma de controlar
su racionalidad y coherencia.

El sistema de la libre conviccin o sana crtica racional, al igual que el anterior,

establece la ms plena libertad de convencimiento de los jueces, pero exige, a
diferencia de lo que ocurre en aqul, que las conclusiones a que se llegue sean el
fruto razonado de las pruebas en que se las apoye. Claro que si bien el juez, en
este sistema, no tiene reglas jurdicas que limiten sus posibilidades de
convencerse, y goza de las ms amplias facultades al respecto, su libertad tiene
un lmite infranqueable: el respeto de las normas que gobiernan la correccin del
pensamiento humano.

La sana crtica racional se caracteriza, entonces, por la posibilidad de que el

magistrado logre sus conclusiones sobre los hechos de la causa valorando la
eficacia conviccional de la prueba con total libertad, pero respetando, al hacerlo,

8
YESICA CANO SARMIENTO

los principios de la recta razn, es decir, las normas de la lgica (constituidas por
las leyes fundamentales de la coherencia y la derivacin, y por los principios
lgicos de identidad, de no contradiccin, de tercero excluido y de razn
suficiente), los principios incontrastables de las ciencias (no slo de la psicologa,
utilizable para la valoracin de dichos o actitudes) y la experiencia comn
(constituida por conocimientos vulgares indiscutibles por su raz cientfica, inercia,
gravedad), la correccin de la conclusin intuitiva debe ser demostrada
racionalmente, a base de pruebas.

La otra caracterstica de este sistema es la necesidad de motivar las resoluciones,

o sea, la obligacin impuesta a los jueces de proporcionar las razones de su
convencimiento, demostrando el nexo racional entre las afirmaciones o
negaciones a que lleg y los elementos de prueba utilizados para alcanzarlas; esto
requiere la concurrencia de dos operaciones intelectuales: la descripcin del
elemento probatorio.

La motivacin fctica de la sentencia permite constatar que la libertad de

ponderacin de la prueba ha sido utilizada de forma correcta, adecuada y que no
ha generado en arbitrariedad. nicamente cuando la conviccin sea fruto de un
proceso mental razonado podr plasmarse dicho razonamiento en la sentencia
mediante motivacin.

Considero que la motivacin de la sentencia, permitir ejercer un control de

logicidad y racionalidad sobre la valoracin realizada por el juzgador, por medio de
los medios de impugnacin, como el recurso de casacin y el procedimiento de
revisin de sentencia, caso contrario el control sera ineficaz o intil.

La motivacin de la sentencia implica un procedimiento de exteriorizacin del

razonamiento sobre la eficacia o fuerza probatoria acreditada a cada elemento
probatorio y su incidencia en los hechos probados.

9
YESICA CANO SARMIENTO

Este sistema est compuesto por las reglas de la lgica, la experiencia y

la psicologa:

La lgica

Se define como el estudio de las reglas y mtodos para distinguir el razonamiento

vlido del invlido. Un razonamiento viene a ser el producto de una inferencia,
pues puede ser entendido como un conjunto de proposiciones tal que una de ellas
(la conclusin) se afirma que se deriva de las otras (las premisas), las cuales son
consideradas como elementos explicativos de la primera.
.
La psicologa

La psicologa juega un papel muy importante en

los procesos de pensamiento del hombre y dems actividades psquicas, que nos
permitirn remitirnos al pasado para tener una visin ms clara de los hechos.

El factor psicolgico siempre debe estar unido al factor lgico en lo que respecta a
la formacin del juicio valorativo de las pruebas.

La experiencia

Las reglas de la experiencia son nociones de dominio comn y que integran el

conjunto cognoscitivo de la sociedad sin necesidad de mayores profundizaciones
esto, las que cualquiera aprende en forma inmediata y espontnea como verdades
indiscutibles.

LAS VENTAJAS DE LIBRE CONVICCIN O SANA CRTICA RACIONAL:

a. La crtica razonada de las pruebas la debe hacer el juez, lo que

significa que no se trata de consagrar la arbitrariedad, sino de
obligarlo al empleo de las reglas de la experiencia, de la lgica, de la
historia, de la sicologa, de la sociologa, de la imaginacin (la que

10
YESICA CANO SARMIENTO

tambin tiene sus reglas, para el caso del juzgador), para que en
cada proceso administre justicia con ms acierto, ya que valorar la
prueba de acuerdo con lo dicho y para el caso concreto,
b. El juez debe explicar, en la parte motiva, los razonamientos que hace
sobre la prueba para cumplir con los principios de contradiccin y de
debida defensa.
c. En el procedimiento penal militar, el presidente del consejo de guerra
(juez de derecho) puede declarar contraevidente el veredicto del
jurado, cuando no tiene respaldo en las pruebas recaudadas en el
proceso. Esa contra evidencia es el control que ejerce la jurisdiccin
sobre la apreciacin que hacen los vocales; sta solo puede
declararse por una sola vez respecto de un mismo procesado,
mediante providencia que es susceptible de los recursos ordinarios.

11