Professional Documents
Culture Documents
Deuxnormesdfinissentlesdiffrentstypesdemaintenance
la norme X 60-000: Maintenance - Fonction Maintenance -Principes gnraux de mise en place ou
d'organisation dans l'entreprise,
la norme X 60-010: Maintenance - Vocabulaire de maintenance et de gestion des biens durables.
Lesdiffrentesmthodesdemaintenance,dcritesdanscesnormes,ysontprsentesdelafaonsuivante
la maintenance corrective (dpannage ou rparation) qui correspond une attitude de raction des vnements
plus ou moins alatoires,
la maintenance prventive qui correspond une volont de programmation et de planification des travaux,
elle-mme dcompose en maintenance prventive systmatique et maintenance prventive conditionnelle
maintenance systmatique: maintenance prventive effectue selon un chancier tabli selon le temps ou le
nombre d'unit d'usage;
maintenance conditionnelle: maintenance prventive subordonne un type d'vnement prdtermin
(autodiagnostic, information d'un capteur, mesure d'une usure, etc.) rvlateur de l'tat de dgradation du bien.
LanormeX60000prcise
que les choix des mthodes de maintenance dpendent de l'utilisation du matriel et du type de matriel;
que si un historique suffisant n'est pas disponible, le choix des mthodes appliquer doit tre effectu d'un commun
accord entre les fonctions maintenance et fabrication, charge pour la premire de vrifier le bien fond de ce
choix en fonction de l'historique du matriel, et de modifier si ncessaire la mthode pour arriver dans chaque cas,
la solution la plus conomique.
Compte tenu des dfinitions linguistiques des mots curatif et correctif , l'utilisation pratique des dfinitions
recouvriralesactionssuivantes
maintenance curative : toutes les actions pour remettre en fonctionnement un matriel dont l'tat actuel gnre un
cot de dfaillance maintenance (CDM) ;
maintenance corrective : toutes les actions de modification d'un matriel pour en rduire son cot global
maintenance futur;
maintenance rparative : toutes les actions de remise en tat d'une partie des constituants d'un matriel
(ensembles ou sous ensembles) sans que l'tat actuel du matriel entrane un cot de dfaillance maintenance;
maintenance prventive : ensemble des actions dcrites de manire volontariste dans les plans d'entretien
prventif des matriels. On trouve comme actions
les visites et les contrles imposs par la lgislation,
toute la lubrification y compris les analyses d'huile,
les visites sensorielles de bon fonctionnement apparent,
les contrles d'tat d'usure avec interprtation conditionnelle ou prdictive,
les changements systmatiques de constituants.
La diffrence que l'on peut tablir entre maintenance curative, maintenance
Remarque rparativeetmaintenancecorrectiven'estpasseulementunproblmelinguistique.La
Il est important que ces raisonessentielleestdepenserentermedegestiontechnicoconomiqueenfonction
dfinitions soient connues et dutypedemaintenance:
assimiles par tous les la notion de maintenance curative, il faut systmatiquement associer la
partenaires de la fonction notion de cot de dfaillance maintenance (CDM) ;
maintenance du site afin les gains conomiques en maintenance curative portent essentiellement sur le
d'viter des contresens CDM du matriel alors qu'en maintenance rparative, il concerne le CIM (Cot
de l'intervention maintenance: main d'oeuvre interne et/ou externe + pices
gnrateurs de quiproquos de rechange);
lors des runions de dcision quant la maintenance corrective, elle doit dclencher de suite un rflexe de
ou des interprtations rentabilit du projet de modification.
1. Le critre de rentabilit
Dfinirlapolitiquemaintenanced'unmatrielconsistedciderdefaonvolontaire:
quelle maintenance prventive il est rentable de faire?
quels sont les moyens conomiquement rentables pour minimiser les cots de dfaillance maintenance de la
maintenance curative :
pices ou sous ensembles ou ensembles de rechange mettre en stock,
documents d'assistance au diagnostic des pannes,
modes opratoires d'intervention pour mener rapidement et efficacement les dpannages.
Cettedfinitiondelapolitiquedemaintenanced'unmatrielpourraittrecomparel'critured'unepartitionmusicale
dontlagammedesnotesirait:
de la maintenance curative improvise: on attend la panne et on voit ce qu'on peut faire alors pour s'en sortir,
la maintenance prventive systmatique: on change systmatiquement les sous-ensembles estims fragiles, en
passant par toutes les tapes intermdiaires du type
pices ou sous ensembles ou ensembles de rechange en stock,
documents d'assistance au diagnostic des pannes,
modes opratoires d'intervention pour mener rapidement et efficacement les dpannages,
contrles sensoriels de la maintenance conditionnelle,
mesures d'tat d'usure lies la maintenance prdictive ou conditionnelle.
Recommandation
Unedfinitiondelapolitiquedemaintenanced'unmatrieldoitsetraduireparunaccordcontractuelentre
le mainteneur, expert dans les oprations de maintenance raliser,
et le propritaire utilisateur du matriel.
Exemplederentabilit
Soit un matriel de 8 MF de valeur neuf (VN) avec un ratio CIM/VN de 5 % et une dure de vie prvisionnelle d'utilisation de 10 ans.
Le cot d'intervention maintenance (CIM) annuel est de : 8 000 KF x 5 % = 400 KF
Le CIM pour la dure de vie du matriel est de: 400 KF x 10 ans = 4 000 KF
Le cot d'tablissement de la politique de maintenance, dans le cas le plus dfavorable, est de 8000KFx0,5%=40KF
soit 40 KF/4 000 KF = 1 % du CIM total.
Ceci signifie que pour tre rentable, le cot d'tablissement de la politique maintenance du matriel doit entraner une conomie d'au
moins 1 % sur le CIM total correspondant la dure de vie du matriel. II faut ajouter aussi, mais est ce ncessaire, les enjeux sur le
CDM et sur le CSM du matriel.
Seuls les 20 % des matriels qui reprsentent 80 % du cot global maintenance du Le cot d'tablissement de la politique
site (matriels 20/80) feront l'objet d'une rflexion structure de politique de maintenance des matriels existant sur
maintenance. un site sera gal
Pour les autres matriels, il ne sera dfini que le graissage et les interventions
obligatoires imposes par la lgislation. VAN x 20 x (0,15 0,70%) /
Coefficient similitude
c) Remarques
Pourchoisirdemanirerentablelesmatrielsconcernssurunsiteexistant,ilfautpouvoiridentifierlesmatriels20/80.
S'ilexisteuntableaudebordprsentantceclassement20/80,iln'yaaucunproblme,maissicetableaudebordn'existe
pas,lasolutionmettreenoeuvreestdutypequalitatif.Ellevaconsisterfaireassurer:
par les responsables de production, un classement de leur matriel en quatre catgories:
catgorie A: matriels dont l'arrt non programm provoque un arrt total de la production ou une perte de production
suprieure 75 %,
catgorie B : matriels dont l'arrt non programm provoque une baisse de production comprise entre 40 % et 75 %,
catgorie C : matriels dont l'arrt non programm provoque une baisse de production infrieure 40 %,
catgorie D : matriels dont l'arrt non programm n'entrane aucune perte de production,
par l'encadrement maintenance, un classement des matriels entretenir en trois catgories
catgorie A: matriels considrs comme les plus onreux en maintenance,
catgorie B : matriels considrs comme moyennement chers en dpenses maintenance,
catgorie C : matriels ayant un cot de maintenance considr faible.
LechoixdepolitiquemaintenanceseferaenprioritetdefaondtaillesurlesmatrielsclasssAencatgoriefinale.
SurlesmatrielsclasssB,ilseraeffectuunerflexionallge.PourlesmatrielsC,ilneseradfiniquelamaintenance
lgaleetlalubrification.
Le synoptique gnral des diffrentes tapes pour choisir technico conomiquement la politique maintenance d'un
matrielestprsentenonzetapes
1. Identifier les conditions d'utilisation du matriel
2. Dfinir les oprations de maintenance lgale
3. laborer les plans de lubrification
4. Dfinir les oprations de maintenance prventive
5. Dfinir les pices de rechange stocker
6. Dfinir les aides la maintenance curative
7. Structurer les documents de mise en oeuvre
8. Estimer le cot du choix de politique de maintenance effectu
9. Dmontrer la rentabilit du choix de politique de maintenance effectu
10. Vendre le choix de politique de maintenance effectu
11. Mesurer les rsultats obtenus et actualiser le choix si ncessaire
Afindeminimiserlesrisquesd'accidentdepersonneletdeprotectiondel'environnement,le
Rappel : Le dtail des
lgislateuraprcispardiffrentsarrtsetdcretslesvrificationsrglementairesraliser arrts est prsent
surcertainsmatriels.Unregistredesvrificationsrglementairesdoittretenuauservice en Partie 16. Faire des
maintenance.Lesprincipauxmatriels,outillagesourisquesconcernssont vrifications (normes
- ascenseurs et monte charge: dcret du 23/04/1945, article 11 f, en vigueur, site des
- appareillage pour travaux l'air comprim, rservoirs: dcret du 09/07/1974, articles 34 et 35,
- appareils de levage: arrt du 09/06/1993, organismes concerns
- appareils pression de vapeur couvercle amovible, fermeture rapide: arrts des 16/02/1989 et 13/10/1989, article 6, (APAVE, SECURITAS,
- appareils vapeur et eau surchauffe: dcrets du 02/04/1926 et du 31 /03/1978,
- appareils pression de gaz: arrt du 23/07/1943 et arrt modifi, article 13 S1 b,
AFNOR, AFIM, ISDF
- arbres cardans de transmission de puissance amovible: article R 233-11 du Code du travail,
- cbles, chanes, cordages, crochets, lingues: dcret du 23/08/1947, article 31a et dcret du 08/01/1965, article 63,
- centrifugeuses: arrts des 05/03/1993 et 08/01/1974,
- chariots automoteurs: arrt du 30/07/1974, articles 15 - 16,
- chaufferies autocontrles : dcret ministriel n 18331 du 02/04/ 1982,
- citernes mazout: arrt du 26/03/1968, article 6,
- cuves de brasseries et tanneries: arrt du 27/06/1968, article 2,
- cuves, bassins, rservoirs contenant des produits corrosifs: article R 233-43 du Code du travail,
- chafaudages: dcret du 08/06/1965, article 139,
- extractions de matires grasses par solvant inflammable: arrt du 25/07/1974, article 6-16,
- fours combustible liquide ou gazeux: arrt du 03/11/1977, article 8, - installations lectriques: arrts des 20/10/1972, 18/10/1977, 25/06/1980, 20/12/1988 et dcret
du 14/11/1988,
- machines cylindres pour l'industrie du caoutchouc: arrt du 05/03/1993,
- massicots pour la dcoupe du papier, du carton, du bois, ou des matires plastiques en feuilles: arrt du 05/03/1993,
- matriel incendie: article R 233-40 du Code du travail,
- maturation de fruits et lgumes par chauffage au gaz flamme nue arrt du 27/06/1963, article 4,
- meules: arrt du 28/07/1961, article 5, 7,
- navires contenant des liquides inflammables ou gaz combustibles liqufis: arrt du 21/09/1982, articles 3, 8, 9,
- plans inclins: arrt du 26/06/1968, article 23,
- ponts lvateurs: arrt du 27/06/1961, article 2,
- presse mouler par injection: arrt du 01/06/1964, article 5,
- presses mcaniques et presses pour le travail froid des mtaux: arrt du 05/03/1993,
- presse vis: arrt du 05/03/1993,
- presse mouler par injection ou compression des matires plastiques ou du caoutchouc: arrt du 05/03/1993,
- presse mouler les mtaux: arrt du 05/03/1993,
- presse faonner les cuirs, peaux, papier, carton ou matires plastiques en feuilles au moyen d'un emporte pice: arrt du 05/03/1993, - presse platines telles que
presses dorer, gaufrer ou dcouper
arrt du 05/03/1993,
- presse balles, compacteurs dchets, systme de compactage des vhicules, de collecte d'ordures ou de dchets: arrt du 05/03/ 1993,
- rayonnements ionisants: arrt du 20/04/1968, articles 1 et 31, - sources radioactives: dcret du 15/03/1967,
- tlphriques de service susceptibles de transporter des personnes arrt du 25/06/1985, articles 43 - 45 - 49,
tonneaux tournants dans les tanneries et mgisseries: arrt du 03/04/1981, article 10,
IIfautnoterquedanscesarrtsetdcrets,touslescontrlesetvrificationssontexprimsenfrquencescalendaires:
journe,semaine,mois,trimestre,anne,voire3anset10ans.
Cecientranequelecotduprventiflgalnedpendpasdesheuresd'utilisationdumatrielmaisc'estuncotfatal
lilaprsencedumatriel.
Exemple
Machine de conditionnement en industrie agroalimentaire (dure de vie 5 ans) avec 20 points de graissage
hebdomadaire d'accessibilit plus ou moins vidente.
Ceci reprsente un cot main-d'oeuvre sur la dure de vie du matriel de:
20 pts x (1,5 /pt) x 45 sem. x 5 ans x (150F/h) = 16,9KF. Graissage centralis : 5 /mois, soit un cot main
doeuvre de : 5' x 11 mois x 5 ans x 150 F/h =~ 0, 75 KF
soit une conomie en CIM de 16 KF
Des exemples de documents ncessaires la prsentation des choix effectus et la mise en oeuvre de ces choix sont prsents au
paragraphe G.
Ces techniques sont prsentes de faon dtaille en partie 10. Dans cette partie, nous donnerons simplement la liste des diffrentes
techniques et leurs objectifs essentiels.
EncequiconcerneleTduvieillissementdeshuilesetgraisses,lesfournisseursdecesproduitsontpuconstituerdes
basesdedonnesquipermettentunebonneapprochedesfrquencespourcesoprations.
Pourlesautresphnomnes,lebonsensetl'expriencedoiventpermettreunepremireapprochequiseraamliore
ensuiteparlesretoursd'expriencedemaintenanceprventiveetdemaintenancecurativeavecenparticulier:
les relevs de mesures et de contrles sensoriels de maintenance prventive. Si l'on ne constate aucune anomalie
lors de trois visites conscutives de maintenance prventive, la priodicit de ces visites peut tre augmente de
25 % 30 % sans risque majeur;
les analyses de dfaillance de maintenance curative peuvent montrer que la priodicit de passage est trop grande
et dans ce cas, elle doit tre diminue compte tenu des rsultats de l'analyse. En gnral, le temps T d'volution du
phnomne est plus court que ce qui avait t retenu du fait de conditions d'utilisation plus svres du matriel.
TMBF (Temps moyen de bon fonctionnement) et son cart type CIM1 = remise neuf systmatique = 13 000 F
sont connus pour des conditions d'utilisation constantes, CDM1 = 0 car fait en temps masqu d'arrt de
Dv = dure de vie du matriel, production.
p = priodicit, en heures de marche, du prventif systmatique,
CIM2 = dpannage par change standard soit
CIM1 = cot du prventif systmatique chaque intervention,
CDM = cot de dfaillance gnr par un prventif systmatique 15 500 F avec son CSM.
sur une installation sature, CDM2 = 1 000 F.
CIM2 = cot de dpannage, f > (13 000 / 16 500) x 10 000 h = 7 900 h, ce
CDM2 = cot de dfaillance pour intervention sur dpannage. qui donne 4 carts types et une probabilit de
La priodicit optimale se situe entre: f> (CIM1 + CDM1) x
non-dfaillance de 99,997 %.
TMBF/(CIM2 + CDM2) et
f < TMBF - 3 x cart type du TMBF, ce qui donne une f = 8 500 h diminue le cot du prventif de 4
probabilit de dfaillance infrieure 0,14% ou 550 F sur toute la dure de vie de
f < TMBF - 4 x cart type du TMBF, ce qui donne une l'installation mais la probabilit de
probabilit de dfaillance infrieure 0,003 %, soit 3 chances de
non-dfaillance passe 99,87 %.
dfaillance pour 100 000 matriels.
Danscecas,ilfautretenirl'unitd'utilisationquiseralaplusfacilerecueillir,enparticuliersielleestsuivieparla
productionpoursagestion.Parexemple
tonnes produites,
cols remplis pour des chanes d'embouteillage,
litres de gasoil pour du matriel roulant en travaux publics,
heures de marche, etc.
Cettesolutionprsentepouravantage:
de faire que le cot de maintenance prventive soit proportionnel l'utilisation relle du matriel;
etpourinconvnients:
L'exprience vcue d'audits de la fonction maintenance sur de nombreux sites montre que sur ces sites, on est pass souvent:
par de la maintenance prventive
qui ensuite a t quasiment supprime par manque de moyens
pour y revenir quand les pannes ont entran des dysfonctionnements importants de la production
puis a t de nouveau arrte pour des raisons budgtaires, etc.
De telles situations crent une dmotivation importante de l'ensemble des professionnels qui se mettent alors en position d'attente
persuads que l'arrive future d'un nouveau responsable amnera une remise en cause de ce qui est fait avec le chef actuel
En tant peut-tre lgrement caricatural les situations vcues montrent
qu'il y a d'abord le chef maintenance prventive qui fait sa renomme sur la diminution du taux de
dysfonctionnement des matriels
qu'il arrive ensuite le chef maintenance curative qui obtient sa renomme sur la diminution du CIM de 20 % et
diminuant fortement pour cela, voire en supprimant la maintenance prventive.
C'est pourquoi la mise en oeuvre de choix de politique de maintenance structure technico-conomiquement selon l'utilisation
prvisionnelle des matriels doit arrter cet effet de pendule alatoire, source de gaspillage, de perte d'nergie et de dmotivation.
1. L'valuation quantitative
Pour valuer les moyens humains ncessaires l'laboration du choix de Exemple
politique maintenance des matriels, il faut considrer deux phases :
la phase de cration du dossier de choix de politique maintenance Pour un matriel de 5 MF de valeur neuf, de
des matriels complexit dite normale et avec une
la phase de mise jour des dossiers compte tenu des variations documentation constructeur classique, la
des conditions d'utilisation des matriels et des retours charge de technicien mthodes maintenance
d'exprience. sera de (5 000 KF/25) x 0, 3 % = (0,6 homme
x mois), soit une quinzaine de jours environ
a) En phase de cration
L'valuation des moyens humains peut se faire partir des ratios suivants:
Exemple
pour des matriels nouveaux et selon la complexit technologique du matriel et
des documents fournis par le constructeur, la charge de technicien mthodes Pour un matriel de 2 MF de valeur neuf, de
maintenance, en homme x mois, varie entre (0,1 % x VN / 25) et (0,5% x VN / complexit dite n normale , avec une
25) o VN = valeur neuf du matriel exprime en KF documentation constructeur classique
pour des matriels ayant dj fonctionn, et selon la complexit tech- existante et deux ans d'historique mmoris
nologique du matriel, la prsence des documents fournis par le constructeur et par les professionnels, la charge de
l'accessibilit aux historiques maintenance, la charge de technicien mthodes technicien mthodes maintenance sera de :
maintenance, en homme x mois varie entre (0,15% x VN / 25) et (0,7% x VN / (2000 KF/25) x 0'5 % = 0, 4 homme x mois.
25)
2. Evaluation qualitative
La question classique se pose : Faut-il un technicien expriment de niveau CAP ou un jeune technicien de niveau BTS pour
effectuer ce travail? . Les actions de formation menes auprs de nombreux techniciens la dmarche structure de choix de la poli-
tique de maintenance d'un matriel, ont montr qu'il n'existe pas de rponse toute faite car :
si l'exprience facilite beaucoup les analyses du type AMDEC (Analyse des Modes de Dfaillance, de leurs Effets et
de leur Criticit) et la connaissance dans les volutions des phnomnes d'usure, elle freine en revanche l'utilisation
de nouvelles solutions en maintenance prdictive et conditionnelle, par rflexe de suspicion vis--vis de ces
nouvelles techniques;
pour un jeune BTS, le constat des avantages et inconvnients est inverse : en particulier, il est observ un manque
certain d'exprience et une croyance que les nouvelles techniques peuvent tout rsoudre, ce qui malheureusement
n'est pas le cas ce jour.
La solution qui semble la plus efficace est de faire travailler ensemble les deux profils de population afin de cumuler leurs avantages.
Par exemple, avoir une quipe de techniciens mthodes maintenance constitue 50 % par des professionnels confirms et par 50 %
de jeunes BTS ou DUT Maintenance.
Une autre solution consiste avoir des techniciens mthodes maintenance de formation BTS ou DUT Maintenance trs motivs
travailler avec les agents de matrise d'intervention, professionnels expriments en maintenance. Ces jeunes pourront amliorer leur
exprience s'ils sont mis en situation de suivre sur le terrain certaines interventions de maintenance prventive et particulirement lors
des travaux de gros arrts des congs.
II revient aux responsables des services concerns et au responsable du site, compte tenu du poids conomique que reprsente le cot
global maintenance, de dcider de grer les aspects moyen et long termes maintenance.
II est vident que pour un site dont le cot global maintenance reprsente moins de 2 % de sa valeur ajoute, la gestion moyen et long
termes de la fonction maintenance ne soit pas une priorit des responsables, mais encore faut-il ne pas avoir mettre en place un
systme qualit de type ISO 9000 ou autre.
Cette volont doit se traduire par la mise en place de moyens humains et organisationnels rentables par rapport aux gains et/ou risques
potentiels existant sur le site.
C'est une des causes essentielles d'chec ou d'arrt de la procdure de choix de politique maintenance des matriels cls du site.
Effectivement, si les techniciens mthodes maintenance sont seuls dcisionnaires, sans prise en compte des aspects
technico-conomiques des choix, il s'avre que les oprations de maintenance prventive retenues sont souvent :
non justifies techniquement car les techniciens mthodes maintenance veulent surveiller des vnements dont la
rapidit d'apparition est telle que la visite sera toujours effectue soit trop tard, soit trop tt. Ils veulent en fait se
couvrir 100 % contre tous les risques de peur d'tre critiqus dans leur travail et d'tre considrs comme
incomptents, ce qui ne fait jamais plaisir;
non justifies en terme de rentabilit conomique. II est frquent de constater qu'aprs avoir fait estimer le cot de
la maintenance prventive prvue, celui-ci est quivalent au cot de l'ensemble neuf
La maintenance prventive qui est un travail de routine et de rigueur n'est pas, en gnral, perue comme tant un travail enrichissant
par les professionnels de maintenance. Ils prfrent nettement les interventions de dpannage et les travaux de modification des
matriels qui font beaucoup plus appel leurs connaissances techniques.
Une fois tablis les choix de politique de maintenance des matriels cls, il s'avre souvent que ceux-ci ne sont pas remis jour
malgr des variations importantes dans les conditions d'exploitation de ces matriels. La raison en est souvent qu'une fois les choix de
politique de maintenance des matriels cls raliss et ainsi obtenus des rsultats en terme de CGM, les techniciens mthodes
maintenance sont dtourns des activits initiales de leur poste pour en mener d'autres, certes utiles, mais ne permettant plus ainsi la
mise jour des choix effectus alors que les conditions d'utilisation des matriels ont fortement volu.
Vue le contexte conomique trs concurrentiel, il est la mode de baser sa rputation de gestionnaire sur des conomies budgtaires.
Pour rduire le CIM, il est donc plus facile de rduire la maintenance prventive actuellement en place pour ne laisser que la
maintenance lgalement obligatoire . Ce choix na pas de consquence court-terme, mais il suffit dattendre un deux ans pour
mesurer les consquences dune telle dcision.
Pour les matriels qui seront revendus d'occasion en cas d'arrt de la production ou utiliss ailleurs, il doit tre tabli un choix de
politique de maintenance structur afin de conserver toute sa valeur au patrimoine. Pour les matriels qui seront dfinitivement
arrts, le choix de politique de maintenance consistera uniquement prvoir les oprations obligatoires et la lubrification minimale.
Le futur n'tant pas connu, il faut se mettre en position de dpenses minimales.
A. La dmarche participative
La mise en place de la dmarche doit se faire par une organisation en groupes de projets
dans laquelle diffrents acteurs sont impliqus pour la mise en place de la mthode MBF. Remarque
La direction prsente les objectifs du projet, la politique qu'elle compte appliquer pour La MBF est avant tout un exercice dont
favoriser la participation de l'ensemble des services production, qualit et maintenance. le but est de reconstituer le patrimoine
Elle dcide, dans chaque site, des priorits respectives entre productivit, qualit, scurit de connaissances sur les quipements
et sret de fonctionnement (disponibilit avec maintenabilit, fiabilit et logistique de critiques d'une installation. Cette
maintenance). Ces dcisions sont ncessaires au bon droulement et la bonne fin du connaissance peut tre diffuse dans la
projet. tte des agents de production et des
techniciens. Le processus participatif
1. La constitution des groupes vise faciliter cette dmarche.
Un certain nombre de groupes vont tre crs. On en distingue trois de dure de vie trs
diffrente
le MBF groupe management ,
le MBF groupe pilote ,
le < MBF groupe quipement .
c) LE MBF
GROUPE
QUIPEMENT
LeMBFgroupequipementestchargdurecueildesdonnessurleterrain.IIcomprendlespersonnesvenantdes
servicesproductionetmaintenancequiconnaissentlemieuxl'quipementtudi.Aprsanalysedel'quipementparle
groupepilote,ilvalideetdfinitlesactionsdemaintenanceentreprendreetlaborelesactionsprventivesmettreen
placeainsiqueleurrpartitionentrelaproductionetlamaintenance.
Lamiseenplaced'unprogrammedemaintenanceplanifiesefaitenquatretapes.Cestapesutilisentbonnombre
d'informationsetdesupportsfaisantrfrence laProduction, laQualitetlaMaintenance.Autraversdeces
diffrentestapes,lesgroupesimpliqusdoiventenpermanencedterminerlesobjectifsquisontprioritairesetvaliderles
rsultatstouteslesphasespourpermettredepoursuivresansunedispersionexcessive.
Lapremiretapecorrespondl'tudedel'ensembledesdiffrentsquipementsdeproductiondel'entreprise.Elleapour
butdedterminerquelssontlessitesprendreencompteetlesquipementsprivilgierpourl'tude.
Lasecondetapepermetuneanalysedesdfaillancesdes
diffrents quipements tudis. Les dfaillances
fonctionnellessonttudiesetreliesauxdfaillancesdes
diffrentsquipementsquilescomposent.Cesdfaillances
sontanalysesdupointdevuedumodededfaillance,de
ses causes possibles et de ses effets sur les diffrentes
fonctionsdel'quipement.
Latroisimetapepermetdedfinirletyped'actionqu'il
faut mettre en place pour amliorer la sret de
fonctionnement des quipements. Ceci conduit
l'laboration d'un planning et la personnalisation des
diffrentestchesdemaintenance.
Cestroispremirestapessefontsquentiellementdansundlaitrscourt(ladured'unesemaineparquipementest
recommande). Elles permettent la mise en place d'un programme de maintenance prventive initial. Un retour
d'exprience(tape4)auniveaudel'analysedesdfaillancesfonctionnellesamlioreetpermetd'affinerceprogrammede
maintenanceplanifieaucoursdutemps.
Aucoursdesdiffrentestapesdelamthode,ilestncessaired'allerdugnralauparticulier.Leproblmeseposealors
dedcouperl'ensembledel'quipementdeproductionenniveauxdeplusenplusfinspouratteindrel'lmentquel'on
veutmaintenir.
Deuxapprochess'enchevtrenttraditionnellement
l'une fonctionnelle,
l'autre gographique ou organique.
Enfonction de la nature de l'quipement, par exemple unprocess continu ou une productionmanufacturire, il est
difficiled'avoiruneapprochededcoupageunique.Quelquesoitledcoupage,ildoittrerelilanotiondevaleur
ajoute,cettenotionpouvanttretrsdiffrenteselonletypedeproduction.
Les schmas ci contre donnent l'exemple d'un dcoupage tout
d'abordgographiqueetensuitefonctionnel.
Ce premier dcoupage sera suivi par un second permettant de
descendreauniveaudel'quipement,s'ilpeuttreisolsimplement.
Chaquequipementseraalors dcoup endiffrentesfonctions
qui sont remplies par diffrents organes . Le nombre de
niveauxnedoitpastretropimportantpourquelesoprateurs
impliqusdansleprocessuspuissentselereprsenterfacilement.
Desmthodesdeformationsspcifiquesexistentquipermettent
auxoprateursdesefamiliariseraveccettenotiondeclassement,
d'arborescencesoudematrices.
Danslecasdesquipementscomplexesetintgrs,ilpeuttre
ncessairederecourirundcoupagedetypematriciel.
Danslaplupartdescas,uneentreprisemanufacturireoudeprocessn'apaslescontraintesdefiabilitquepeuventavoir
lessocitsd'aviation,lesmilitairesoulesproducteursd'nergied'originenuclaire.Lascuritdugrandpublicn'estpas
encauseetunoptimumtechnicoconomiquedelasretdefonctionnementdel'outildeproductionestrecherchplutt
qu'unefiabilitmaximale.
Decefait,chaquetapedelamthode,unclassementbassurlacriticitdeslmentsquisontanalyssseraraliset
seulsleslmentslespluscritiquesserontconservspourlasuitedel'tude.
Enparticulier,uneapprochesimplifiedelamthodeAMDEC(Analysedesmodesdedfaillance,deleurseffetsetde
leurcriticit)pourlesdfaillancesfonctionnellesestutilisepourchaquemoyendeproduction.
L'liminationdecequiparatlemoinscritiquepourlesdiffrentsgroupesdedcisionestutilepourfaciliterl'assimilation
delamthodeetvaluerlesrsultatsd'unplantrscibl.
Uneapprocheglobaleestpourtantsouhaitablepourliminertout
risqued'oubliquiferaitcroirel'inadaptationdelamthodeMBF II
est vrai que la mise l'cart de certaines dfaillances
fonctionnelles (aprs classement) peut en effet laisser de ct
plusieurscausesdedfaillancesquipourraienttrecritiques.
Maiscettefaondeprocderpermetenprioritlamiseenoeuvre
d'un programme de maintenance prventive rduit et donc plus
facilementapplicabledansunephased'organisationinitiale.
Nanmoins, en cas d'oubli, la mise en place d'un retour
d'expriencepermettradepalliercetteconsquence.
Lechoixdupremiersitetudieresttrsimportant,carc'estsurcettepremireexpriencequeseferalapremire
valuationdelamthodeMBF.IIestdoncprimordialdefaireunchoixjudicieux.
Dansunpremiertemps,lesquipementssontlistsdansunordrelogique.
a) LA NOTION DE CHEMIN
FONCTIONNEL
Chaquelmentestconventionnellementclassifiselonunenotionde
cheminfonctionnel
chemin critique de scurit (CCS) si S = l
chemin critique de production (CCP) si D = 1
chemin critique de qualit (CCQ) si Q = l
chemin sous critique de production (CSCP) si D = 0
chemin sous critique de qualit (CSCQ)si Q = 0
chemin dfaillance tolre (CDT) si Q et D = - 1
Concrtement,ilsuffitpourleMBFgroupemanagementdeplacertous
lesquipementslistsdanslafiche2dansunedescasescorrespondant
unevaleurdecriticitens'appuyantsurunelistedecritresdfinisauparavant.
Cette seconde tape comporte galement plusieurs phases qui vont tre suivies en Remarque
utilisantlesfiches3,4et5.C'estlaphaselaplusdlicate.Eneffet,ilfautveillerne L'objectif doit tre d'liminer par le bas
pas oublier des paramtres importants pour la sret de fonctionnement de les quipements secondaires et non pas
de chercher tout prix classer
l'quipementtudi.Cettetapeprendbeaucoupdetemps;onadmetqueladfinition strictement les quipements critiques.
desfonctionscorresponde30%dutempstotald'uneMBF.
Pour chacun des quipements classs dans la fiche 2,
jusqu'auniveauchoisiparlegroupe,oneffectuealorsune
analysedesdfaillancesquisontcritiquespourl'quipement.
Onpeutdistinguertroisphasescettetape:
l'analyse fonctionnelle de l'quipement;
les mises en vidence des quipements qui
interviennent dans les dfaillances fonctionnelles
critiques ;
l'tude AMDEC de ces quipements.
On obtient alors la liste hirarchise des causes de
dfaillancedesquipementsquiconduisentunedfaillance
fonctionnellecritiquedel'quipement.
1. L'analyse fonctionnelle de
l'quipement
Les mthodes d'analyses fonctionnelles sont nombreuses.
Pour une utilisation dans un milieu industriel et pour des
personnels proche du terrain, la mthode de l'inventaire Remarque
systmatique du milieu environnant (conforme la norme L'utilisation de ce type de mthode est lourde en runion avec des
oprateurs. Cette analyse peut tre faite pralablement la runion du
X50153 AFN92 ditemthodedesinteracteurs)paratla groupe quipement par le pilote de la mthode. Le rsultat servira de guide
plusfacilemettreenoeuvre. d'animation.
a) OBJECTIFS
Lesobjectifsdecettemthodesont
de fournir une description de chaque moyen de production,
d'tablir une liste de toutes les fonctions et interfaces avec
d'autres quipements et le milieu environnant qui leur sont
directement rattachs
de permettre l'identification de toutes les dfaillances
fonctionnelles potentielles (en incluant les dfaillances des
interfaces de sortie).
Cetteanalysedoitgalementdfinirclairementlesfonctionscaches
(fonctionsentatdeveille),ainsiquelesdfaillancesfonctionnelles
cachesquipeuventavoiruneinfluencecritiquesurlascuritdes
quipementsetsurcertainsparamtresconomiques.Autrementdit,
les fonctions dites de conception doivent apparatre au niveau de
l'analyse.
Succinctement,cettemthodepermetd'identifierlatotalitdesfonc
tionsd'unsystmepartirdesrelationsdeceluiciavecsonenviron
nement.Lestroisphasesdelamthodesont
l'analyse du besoin,
l'tude de l'environnement,
la dtermination des fonctions de l'quipement.
Lemodededfaillances'exprimeparlamaniredontunquipementvientneplusremplirsafonction.Letableau
cidessusdonnedesexemplesdecausesdedfaillancesenfonctiondelaspcialitetdesmodesgnriquesclassiques
(normeX60510).
Lesmodesdedfaillancesfonctionnellessontdoncassocischaquemachinedeproductionenspcifiantaumieux
l'impact de la dfaillance sur la scurit, la production et la qualit,
la frquence des dfaillances,
les dfaillances non dtectes ou ayant peu de chances d'tre dtectes pendant l'exploitation
les effets induits, par exemple :
l'influence sur la scurit
avec un effet significatif du point de vue conomique.
Danslebutdelimiterl'tudel'essentiel,lalistedesmodesdedfaillanceesthirarchiseenutilisantplusieurscritres.
En s'inspirant des lments du logigramme de dcision dcrit ciaprs et en utilisant une grille de criticit faisant
intervenirlafrquence(F)etlagravit(G)dechaquedfaillancefonctionnelle,ondfinitunecriticitglobaledechaque
dfaillancefonctionnellepoureffectuerunclassementsimultanselon
la scurit (S) : 1er` critre,
la non dtection (ND) : 2ime critre,
la criticit (CR = F x G) : 3ime critre.
Lafiche5permetderecueillirlesdiffrentslmentsd'analyse.Elleestprpareparlegroupepilotepuiscompltepar
legroupequipement.IIestimportantquelesnotionsdemode,causeeteffetsoientprisesunmmeniveaud'analyse
organique.Eneffet,pourdesniveauxsuccessifs,ilesttrsprobablequ'unmmetermesoitsuccessivementinterprt
comme cause, mode et effet d'une dfaillance. Nous resterons donc au niveau le plus bas de la fiche 4 (lment
maintenable).Pourchaquemodededfaillance,onpeuttrouverplusieurscausesdedfaillanceainsiqueplusieurseffets.
Le mode de dfaillance a t dfini au niveau des fonctions et on peut s'inspirer des diffrents tableaux donns
prcdemment.
La cause de dfaillance est l'anomalie
initialesusceptibledeconduireaumode
dedfaillance.Elles'exprimeentermes
d'cartparrapportunenormefixepar
avance. Le tableau prcdent donne
quelques exemples de causes lies
diffrentsdomainespourplusieurssp
cialits. L'effet d'unedfaillance est la
concrtisation de la consquence de
cette dfaillance sur le client de
l'quipementtudi.Ceteffetpeuttre
local ou agir sur son environnement
(dfaillancesengendres).
Enfonctiondel'axedanslequelestfait
l'AMDEC,leseffetspeuventtreprisdansdesdomainesdiffrents.Leschmacicontredonnequelquestypesd'effets
pourlesdiffrentescomposantesdelasretdefonctionnementd'unsystme.
C'estauniveaudel'effetquesemesurelagravitdeladfaillancedel'quipement.Onpeutdoncparlerdecriticitpour
chaquetriplet(causemodeeffet)d'unedfaillanceenutilisantunematricedecriticit.
Letableauciaprsdonneunexempledeniveauxdefrquenceetdegravitpourunsystmedonnenorientantlagravit
surunarrtdeproduction.
Indice de Critre G Indice de Critre F
gravit frquence
1 Temps d'arrt 1 Moins d'une fois
infrieur 12 heures par an
2 Temps d'arrt 2 Moins d'une fois
infrieur 24 heures par mois
3 Temps d'arrt 3 Moins d'une fois
infrieur 1 semaine par semaine
4 Temps d'arrt 4 Plus d'une fois
suprieur 1 semaine par semaine
Lencore,lavaleurdelacriticitseradonneparleproduitdelagravitparleniveaudefrquence.Cettevaleur,
reportedanslacolonneCdelafiche5vapermettreunehirarchisationetunelimitationdel'tudedesdiffrents
modesdedfaillanceetdescausesassocies.
lafindecettetape,nousdisposonsdoncd'unelistehirarchise,volontairementlimiteauxpluscritiques,desmodes
etcausesdedfaillancesdontnousvoulons viteroudiminuerlesconsquencesenmettantenplacedesactionsde
maintenanceadaptes.
Leschmasuivantdonnelesprincipalesphasesdecettetape.
tape 3 : dcisions des tches de maintenance
1. Le logigramme de dcision
LestapesprcdentesnousontpermisdedfinirpourchaquecausededfaillancelavaleurdescritresS,DetQ
(scurit,disponibilit,qualit).
Leprocessuslogiqueconduitl'unedesconsquencesoucatgoriesd'effetssuivants(enfonctiondescritresS,D,Q)
impact sur la scurit (CCS) : cette catgorie doit tre aborde sachant qu'il doit tre compris qu'une action est
ncessaire afin den assurer un fonctionnement sr. Toutes les questions pour cette catgorie doivent tre poses.
Si, pour cette analyse dans cette catgorie, il ne rsulte aucune action(s) efficace(s), alors une reprise de la
conception est obligatoire ;
impact direct sur la production (CCP) ou sur la qualit (CCQ) : une action (ou des actions) est souhaitable si elle
rduit le risque de dfaillance un niveau acceptable. Si, au sein du processus logique, toutes les rponses sont
Non et si les pnalits oprationnelles sont svres, une reprise de la conception est souhaitable ; autrement,
aucune action de maintenance prventive n'est cre.
Le programme de maintenance initial est bas sur l'information disponible au moment de l'analyse. L'quipement
ncessiteunprogrammedemaintenancedynamiqueainsiqu'unelogistiquedemaintenancecapablederecueilliretd'ana
lyserlesdonnesd'exploitationtoutaulongdesavie.L'expriencepeutalorstreutiliseafind'amliorerleprogramme
demaintenanceenexaminantl'efficacitdechaqueactionetendterminantsoncotparrapportaucotdeladfaillance
qu'ellevite.
Tableau d'aide la dcision pour le retour d'exprience
Dfaillance
sur CCS, CCP Dfaillance Existence d'un plan Stratgie
ou CCQ vcue de maintenance
Oui Oui Oui Maintenir ou optimiser le plan de maintenance.
Oui Oui Non laborer un plan de maintenance.
Oui Non Oui Simplifier le plan de maintenance.
Oui Non Non valuer l'intrt d'un plan de maintenance.
Non Oui Oui Revoir la criticit et supprimer le plan de maintenance.
Non Oui Non Revoir la criticit et maintenir une maintenance corrective.
Non Non Oui Supprimer le plan de maintenance.
Non Non Non Confirmer la maintenance corrective existante.
Leretourd'exprienceestconstitud'unrecueild'informationsrelativesaufonctionnementdesdiffrentsquipements,
quel'onpeutstockerdansunebasededonnes,dansquatrepartiesbiendistinctes
les donnes lies la fiabilit,
les vnements,
l'historique des quipements,
les informations spcifiques dtenues par le dpartement maintenance.
Chaquepartieauncontenuspcifiquel'entreprise,quipeuttrecomparauxdonnesextrieuresouspcifiquesdu
secteurindustriel(lamthodedebenchmarkingpeuttreutilise).Letableauciaprsessaiedebalayercompltementles
tchesaucoursdecetteremiseencauseduPMT.Ledlaientredeuxreprisesestgnralementdesixmois.
Lapriseencomptedesrapportsd'interventionsdestravauxdemaintenance,etplusparticulirementdesrelevsde
maintenance prventive (change standard, surveillance prventive, rvision,
rnovation,reconstruction,inspection,contrle,visite,test)estutilepourvaliderou Remarque
infirmerleprogrammedemaintenanceplanifie. Le choix des frquences et des
responsables d'intervention doit
Ledtaildesdfaillancescollectespermetdeprparerdesanalysesdedfaillances tre ralis avec le groupe
desystmesnonencoretraitesoud'optimisercellesquiexistentdj. quipement et valid par le groupe
management..
L'utilisationdebasesdedonnestechniquesgnriquesestrecommandedansle
casdelamiseenplaced'unoutilderetourcommunplusieursentreprisesdummedomaine.
Danslecasdelapersistanced'unedfaillance,uncertain
nombredequestionsdoiventtreposes,parexemple
Existetilunetchedemaintenanceprventiveprvue?
si oui : est-elle bien adapte ?
si oui : augmenter la frquence
si non : modifier la tche.
si non : ajouter une action de maintenance
prventive, si possible :
simple mettre en place'
en prenant en compte l'exprience des
personnels et l'historique des dfaillances
volutive.
Lapriseencomptedesfeuillesdesuividesoprateurs
deproductionesttudiersiellestiennentcomptedes
arrtsetdesactionsprventivesdesoprateurs.
Lamiseenplaced'indicateursadaptspermetdesuivre
l'volutionlongtermedelapolitiquedemaintenance
ainsi mise en place (rapports trimestriels, semestriels,
annuels).
L'approchesimplifieouglobalequeproposelamthodeMBFs'inscritdansune Remarque
De bons indicateurs reposent sur
dmarchecourtoulongtermepourunetuderapided'unquipementquipose des donnes fiables, issues des
problme ou pour une analyse slective ou gnrale des quipements, des relevs d'interventions. Cette tape
dfaillancesetdescausesdedfaillancesrencontresdansl'entreprise. reste un des points dlicats dont
dpend la qualit du retour
Lesrsultatsescomptsdel'analysesontdequatretypes d'exprience.
connatre les fonctions utilises
avoir une meilleure connaissance des dfaillances et des causes de dfaillances,
dfinir un programme de maintenance prventive pour chaque quipement,
responsabiliser le personnel.
Lesbnficesretirerduprogrammedemaintenanceplanifisont
une plus grande vigilance de la scurit des hommes,
une amlioration du fonctionnement des quipements,
une meilleure approche des cots effectifs de maintenance,
une dure de vie allonge pour les quipements onreux l'achat,
de faire participer la production au bon tat de l'quipement,
d'obtenir la coopration Production/Maintenance et de responsabiliser le personnel.
Lorsdel'utilisationdedonnesd'historiques,uneattentionparticuliredoittreportesurleniveaudeconfiancede
cellescietsurleurinterprtation.Eneffet,uneutilisationerroneduretourd'exprienceentraneunedgradationdela
MBF.Danslecasolesdonnesn'existentpas,lamthodeMBFpeuttreutiliseavecbnfice,lejugementd'experty
tantplusimportant.
Leshistoriquessontgnralementobtenuspartirdesrapportsd'interventionsremplisparlesintervenants.Cesdonnes
sontdoncplusorientesrparationetilestdifficiled'enextrairelescauses,modeseteffetsdedfaillances.Lecritre
dtectionn'estpassouventnotetlesdfaillancessontdoncdduitesdeshistoriquesparl'interprtationd'unepersonne
quineconnatdoncpluslesconditionsd'exploitationaumomentdeladfaillance.
2. risques d'accidents 2. ralentissement faible mais gne dans la 2. perte du produit en cours 2. bonne connaissance des quipements, quelques pannes,
production existence de pices de rechange
3. ralentissement et au bout d'un certain 3. perte des produits et retouches 3. pas trop de connaissances, pas de pices de rechange,
temps (> 10') : arrt documentation incomplte
4. arrt de la ligne. 4. gros rebut 4. pas d'information, pas d'outillage adapt aux
dpannages, on passe trop de temps dpanner
1. tat
d'entretien
Cettemachine,reconnuepartousles
oprateurs comme performante et
agrable piloter, souffre d'un
manquedesuivi.Ladgradationpro
gressivel'arenduedlicate piloter
etaprovoqu
des jeux importants,
un systme de centrage
inoprant,
une rupture de palier conscutive des chocs lis une carence en air comprim (qui est un mal apparent de la
scierie)
une date incertaine de la dernire vidange du circuit hydraulique des groupes (pour les moteurs, vrins, ...).
Unsuivicontinudesperformancesdelamachineestconseillpourassurerleretourd'exprienceetlarevueduplan.
Celuicidoittrebassurl'enregistrementdetouteslesdfaillancesdelamachine
arrtparpanne,microarrt,changementd'outillage.IIdoitpermettredeproduiredesindicateurstelsqueleMTBF
(Moyennedestempsdebonfonctionnement),leMTTR(Moyennedestempstechniquesderparation)etleTRS(Taux
derendementsynthtique),cederniertantl'indicateurdeperformanceglobaldelamachine.
LamiseenoeuvredeplansdemaintenancesurlascieQuadposelemmeproblmequepourlesautresquipements,
celuidel'enregistrementdesactionsdjralisesparlesintervenants.Nousproposonsdanscedossierunmodlede
fichedemaintenanceprventivepourlesmcaniciensetunautrepourlesoprateursdeproduction.Untestdeces
documentsestindispensablepourvaliderleurutilitetapporterdesamliorations.
LareconstitutiondudossiermachinepeutdmarrerparlesdocumentsissusdelapremireanalyseMBFetdesschmas
defonctionnementassocis,ainsiqueparladcompositionorganiqueralise.Sincessaire,desschmas(zoom)plus
dtaillspourronttreralisspourmontrerdeslmentsparticuliersdifficilesmettresurunseulschma.Leprojetde
miseenplaced'unegestiondestockdoit tremenenparallleavecceluidelamiseenplacedelamaintenance
prventiveetdelaplanificationdesachats.
L'intrtderapportsd'interventionsplusprcisestdepouvoirconduiredesanalysesplusfinessurlesdfaillancesde
l'quipementetd'laborerainsidestableauxdesuivicommeceluicidessous
Ces tableaux, ainsi que d'autres lments de suivi de la maintenance, peuvent tre obtenus automatiquement grce une premire informatisation
(tableur).
Pour aller plus loin, un logiciel de GMAO peut tre utilis. L'intgration du plan de maintenance se fera au travers des fonctionnalits
de gestion des interventions.
laboration des fiches d'analyse
Procdure MBF - Fiche 5 : Hirarchisation des modes de dfaillances et des causes associes
ANALYSE DES MODES ET CAUSES DE DFAILLANCES ET LEURS EFFETS F5
Projet : LaForet Site: Sciage secondaire quipement: Quad Date: 01.01.98
EM lments MD Modesdedfaillance CD Causesdedfaillancenonclasses Effetsdeladfaillance Criticit
G F C
1.1.D Motorducteur 3.1 Absenced'alimentation 3.1.A Disjonctiondumoteur Arrtmachine 4 4 16
1.1.E Vrindemonte/descente 3.1 Absenced'alimentation 3.1.B Fuiteduvrin(joints) Arrtouralentissement 3 4 12
1.1.A Chanesdeconvoyage 3.2 Absenced'alimentation 3.1.C Chainecoupe Arrtmachine 4 4 16
2.3.A Taquets1121une 3.3 Mauvaiscentrage 3.3.A Mauvaisrglagetaquetsretournezdemi Microarrt 2 4 8
lune
3.2.A Capteurultrason 4.3 Mauvaissciage 4.3.A SondeultrasonH.S. Gnepourchoixduschmade 4 4 16
sciage
3.2.8 Cellulephoto. 4.3 Mauvaissciage 4.3.8 Cellulearrache Arrtmachine 3 4 12
3.1.A Rouleauxcentreurmobile 3.2 Absencedecentrage 31A Supportrouleauxcentreursmobilearrach Arrtmachine 4 4 16
3.1.C Vrindeserragedes 3.2 Absencedecentrage 32B Pasdeforcesurrouleaucentreurmobile Gneproduction 4 4 16
rouleaux
34B Vrindesrouleaux 4.1 Absencedesciage 4.1A Insuffisanced'airpourlepremierrouleau Risquedecasseetdr,lae 4 4 16
presseurs presseur
3.1.A Rouleauxcentreurs 4.3 Mauvaissciage 4.3.C Mauvaisalignementrouleauxmobiles Contraintesmcaniquessur 4 4 16
mobiles rouleauxfixes lame
0.1 Dlignures 4.4 Bourrage 4.4.1 Dlinuremaldgage Microarrts 2 4 8
Politique de Maintenance.dd/12/yyyy 20:57 44
0.2 Sciures 4.3 Mauvaissciage 4.3.D Accumulationsciuresetrsinedgagement Encrassementcellulearrt 2 4 8
malfait nettoyage
4.2.F Rouleauxdepression 4.3 Mauvaissciage 4.3.F Rglagerouleausparateur Risquedecasse 2 4 8
sparation
4.3.E Chanedesortie 4.3 Mauvaissciage 4.3.G Rglagedelachanedesortie Risquedecasse 4 2 8
3.4.H Moteurshydrauliques 4.3 Mauvaissciage 4.3.H Dschronisa6onducircuithydraulique Boisdetraversetarrt 2 4 8
moteurs
3.4.G Electrodistributeurs 4.1 Absencedesciage 4.1.B Prsencedelimailledanslecircuit Blocagedistributeursarrt 4 2 8
hydraulique machine
4.4.D Chaned'entranement 4.1 Absencedesciage 4.1 Chanecoueduconvoyeurrouleaux Arrtmachine 4 2 8
sortie
3.4.K Codeur 4.2 Sciagedgrad 4.2.A Produitenretourtoploin Microarrts 4 4 16
0.0 Produit 4.2 Sciagedrad 4.2.6 Boisdetraverslorsduretoursciedtendue Qualitsciagerebut) 4 2 8
0.0 Produit 4.2 Sciagedgrad 4.2.C Pattestroplongues)blocage,coincement Arrtpuismanipulation3min.4 4 16
l'usinage
0.0 Produit 4.2 Sciagedgrad 4.2.D Mauvaisrglageentreaxedesrouleaux Arrtpuismanipulation3min.4 3 12
presseurssortie
3.4H Moteurshydrauliques 4.1 Absencedesciae 4.1.D Moteursdesscies2et4bougentla Risquedecasse 1 4 4
descente
7.1.E Pupitre 7.1 Problmedepilotage 71A Problmed'usuredesboutonsdespupitres Arrtpourdpannage 4 1 4
0.0 Produit 4.1 Absencedesciage 4.1.E Boiscoincentrel'axelameetlesparateur Arrtmachine(24foispar 4 4 16
jour)
3.4.J Paliersdepresseurs 3.1 Absenced'alimentation 3.1.D Cassuredupalierdepresseurd'entre Arrtmachine 4 2 8
3.2.C Lasers 4.3 Mauvaissciage 4.3.1 Dsalignementdeslasers Problmedectes 2 2 4
4.2.D Courroies 4.1 Absencedesciage 4.1.F Tensiondespouliesd'entranementdes Casseetarrt 4 2 8
lames
4.2.F Guideboisbakelis 4.2 Sciagedgrad 4.2.E Usuresurfaceboisbaklisdelachane Arrtmachine 4 1 4
centrale
4.3.G Findecourse 4.2 Sciagedgrad 4.2.F Desserragefdcpremierpresseursortie Arrtmachine 4 1 4
4.3.E Chanedesortie 4.1 Absencedesciage 4.1.G Cassedelachanedesortie Arrtmachine 4 1 4
4.3.H Paliersenbronze 4.1 Absencedesciage 4.1.H Graissagedespaliersenbronze Possibilitdecasseetarrt 2 4 8
machine
4.4.C Pignons 4.1 Absencedesciage 4.1.1 Pignondelatablerouleauxdesortie Arrtmachine 4 1 4
arrach
4.4.F Roulement 4.1 Absencedescia 4.1.J Roulementdelatablerouleauxdesserrs Risqued'arrtmachine 3 4 12
4.4.E Motorducteur 4.1 Absencedesciage 4.1.K Clavettesdurducteurcasses Arrtmachine 4 1 4
0.0 Produit 4.2 Sciagedgrad 4.2.G Ralentissementlorsdupassagedepices> Chocs,mauvaiseconditionde 4 4 16
7m travail
25.C Vrin 4.2 Sciagedgrad 4.2.H Pasassezd'alimentationd'airpour Microarrt 4 4 16
retourneur
2.5.D Cellules 4.2 Sciagedgrad 4.2.1 Cellulessalesoucachesparproduitsde Microarrts 4 4 16
travers
3.1.E Baguesdescentreurs 4.3 Mauvaissciage 4.3.J Jeuxdanslesbaguesdescentreursmobiles Pb.dequalit 4 2 8
3.4.H Moteurshydrauliques 6.2 Alimentationdgrade 1.2.A Fuiteshydrauliquesauniveaudesmoteurs Marquagedespicesetarrt 4 2 8
presseurs
0.0 Produit 4.2 Sciagedgrad 42J Impossibilitdepasserdesboisde250 Gnedeproduction 2 4 8
mm
4.4.A Rouleaux 4.1 Absencedescia 4.11 Axedesrouleauxdelatabledesortietrs Arrtmachine 4 1 4
uss
1.1.E Vrinsoufflet. 1.1 Absencetotale MA Vrinsouffletl'entrepercfuite Possibilitd'arrtauboutd'un 2 1 2
d'alimentation temps
62A Rservoirs 6.1 Absenced'huile 6.1A Groupehydrauliquevide Absenced'alimentationd'huile 4 1 4
etarrt
3.1A Rouleauxcentreurs 3.2 Absencedecentrage 3.2.C Usuredesaxesdesrouleauxcentreurs Possibilitdepanne 2 4 8
mobiles mobiles
21A Chanedeconvoyage 2.2 Sparationdifficile 2.2.A Chairedelatabled'entrechocs Possibilitdepanne 1 4 4
1.1.D Motorducteur 3.1 Absenced'alimentation 11A Disjonctiondumoteur Arrtmachine 4 4 16
1.1A Chairesdeconvoyage 3.2 Absenced'alimentation 3.1.C Chainecoupe Arrtmachine 4 4 16
32A Capteurultrason 4.3 Mauvaissciage 4.3.A SondeultrasonH.S. Gnepourchoixduschmade 4 4 16
sciage
31A Rouleauxcentreurmobile 3.2 Absencedecentrage 32A Supportrouleauxcentreursmobilearrach Arrtmachine 4 4 16
3.1 Vrindeserragedes 3.2 Absencedecentrage 3.2.8 Pasdeforcesurrouleaucentreurmobile Gneproduction 4 4 16
rouleaux
3.4.B Vrindesrouleaux 4.1 Absencedesciage 4.1A Insuffisanced'airpourlepremierrouleau Risquedecasseetdrglage 4 4 16
presseurs presseur
31A Rouleauxcentreurs 4.3 Mauvaisscia 41C Mauvaisalignementrouleauxmobileset Contraintesmcaniquessur 4 4 16
mobiles fixes lame
3.4.K Codeur 4.2 Sciagedgrad 42A Produitenretourtroploin Microarrts 4 4 16
0.0 Produit 4.2 Sciagedgrad 4.2.C Pattestroplongues,blocage,coincement Arrtpuismanipulation(3 4 4 16
min.)
0.0 Produit 4.1 Absencedesciage 4.1.E Boiscoincentrel'axelameetlesparateur Arrtmachine24foispar 4 4 16
Pur)
0.0 Produit 4.2 Sciagedrad 42G Ralentissementlorsdupassagedepices> Chocs,mauvaisesconditions 4 4 16
7m detravail
2.5.C Vrin 4.2 Sciagedgrad 4.2.H Pasassezd'alimentationd'air Microarrt 4 4 16
2.5.D Cellules 4.2 Sciagedrad 4.2.1 Cellulessalesoucachesrproduitsde Microarrts 4 4 16