Caso gringacho.

En su historial tiene dos asesinatos probados y figura sindicado por otros diez. A
los 13 aos, Edwin Alexander P. G. (17), alias Gringasho, fue detenido por
primera vez.
Ms adelante y bajo la tutela de su to, se convirti en el asesino adolescente de
la banda Los malditos de Ro Seco, en Trujillo.

Fue condenado en dos oportunidades a reclusin; sin embargo, en ambos casos

ha fugado de los Centros de Rehabilitacin.

Si es nuevamente capturado y cumple 18 aos, continuar en San Miguel y no

en unpenal a la medida de sus delitos.

Caso de persona con esquizofenia

Sus vecinos le tenan miedo y lo describieron como una persona inestable y huraa. Roger
Moore Horna, un joven esquizofrnico de 31 aos, desat ayer una tragedia familiar en su
casa: asesin a su padre mientras dorma y luego huy dejando gran conmocin en un
barrio de San Juan de Lurigancho. Horas ms tarde, el asesino fue capturado cuando
pretenda lanzarse al ro Rmac desde el puente Hunuco, en el Cercado de Lima.

El homicidio fue cometido a las 9.15 de la maana, en la calle Piedra del Sol 1922. A esa
hora, su padre, el taxista Antonio Moore Aguilar, de 65 aos, descansaba en su dormitorio.
Su esposa Irma Isabel Horna Gonzales haba salido a realizar compras para el desayuno.
Sus otros hijos tampoco se encontraban en casa. Rger es uno de los 300 mil peruanos que
sufren ese mal. Reciba tratamiento psiquitrico en el hospital Herminio Valdizn.

La minora de edad y los trastornos psquicos como causas principales de imputabilidad del delito:

Debido al incremeno de los ndices delincuencia en nuestro, en los ltimos aos se ha verificado
que la mayora de actos delincuenciales ltimamente se estn realizando por jvenes y
adolescentes menores de edad, lo cual ha llevado a los rganos de control social pierdan la brjula
respecto al rea en el cual rtrabaaja
 Caso Gastn Gabriel Mansilla Yupanqui
Anlisis del Auto de procesamiento del expediente con nmero de ingreso 490-2012
Jos Luis Carrasco Barolo
1. Introduccin.

Ms all de la implicancia social del caso bajo estudio, debe tenerse presente que las
decisiones judiciales, ya sean decretos, autos o sentencias, son manifestaciones, en primer
lugar, del criterio y conocimiento de un magistrado y, en segundo lugar, de la respuesta a
una conducta concreta, es decir, que la resolucin judicial nace del impulso de alguno de
los partcipes en el proceso, salvo algunos casos en los que el rgano jurisdiccional puede
actuar de oficio y no a impulso de parte.

En el presente caso examinar la resolucin emitida por la jueza encargada del Juzgado
Penal de turno permanente, denominado Auto que abre instruccin o Auto de
procesamiento[1], mediante el cual se abri proceso penal a Gastn Gabriel Mansilla
Yupanqui, dictndose mandato de detencin en su contra. En concreto, analizar adems de
la estructura de la resolucin, los fundamentos esgrimidos por la Jueza, tanto para dar inicio
al proceso como para disponer el mandato de detencin[2].

2. Sustento conceptual previo.

El proceso penal es un conjunto de procedimientos, pasos y etapas, siendo que la de

instruccin o investigacin judicial, iniciada con el Auto de procesamiento, segn el actual
Cdigo de procedimientos penales de 1940 que an rige en Lima, salvo para los casos de
delitos de corrupcin, tiene por objetivo reunir la prueba de la realizacin del delito, de
las circunstancias en que se ha perpetrado, y de sus mviles; establecer la distinta
participacin que hayan tenido los autores y cmplices, en la ejecucin o despus de su
realizacin, sea para borrar las huellas que sirven para su descubrimiento, para dar
auxilio a los responsables o para aprovecharse en alguna forma de sus resultados[3].

La minora de edad y los trastornos psquicos como causas principales de imputabilidad del delito:

Debido al incremeno de los ndices delincuencia en nuestro, en los ltimos aos se ha verificado
que la mayora de actos delincuenciales ltimamente se estn realizando por jvenes y
adolescentes menores de edad, lo cual ha llevado a los rganos de control social pierdan la brjula
respecto al rea en el cual rtrabaaja
Para ello, el sistema de justicia penal requiere que las decisiones emitidas por los rganos
jurisdiccionales se sustenten no solo en normas vigentes (incluyendo su interpretacin),
sino que adems stas se encuentren justificadas dentro del propio sistema normativo
constitucional. Por eso, el profesor alemn Claus Roxin ha enunciado que [e]l sistema
penal no debe, entonces, proveer deducciones de conceptos normativos abstractos ni
tampoco ser un reflejo de leyes ontolgicas, sino constituir una interconexin de ideas
centrales de poltica criminal que penetran en el material jurdico, lo estructuran y
posibilitan soluciones a los problemas adecuadas a la peculiaridad de estas[4].

Ahora bien, como el Auto de procesamiento es el que da inicio al proceso penal, la norma
exige que cumpla con requisitos claramente determinados para ser emitido[5], puesto que
su trascendencia no solo se encuentra en el hecho que da inicio a la actividad procesal, sino
que con dicha resolucin se podra afectar la libertad de una persona, pues al producirse la
citada resolucin se tiene la obligacin de fijar en ella la medida coercitiva personal sobre
el procesado ya sea esta una de comparecencia simple, comparecencia con restricciones o
un mandato de detencin de acuerdo al vigente Cdigo de procedimientos penales, ante lo
cual el propio Tribunal Constitucional ha mencionado que el elemento ms importante para
evaluar la validez de la medida cautelar es el peligro procesal, de manera que, a mayor o
menor peligro procesal, la medida cautelar podr ser ms o menos gravosa,
respectivamente[6].

Adems, seala el supremo controlador de la constitucionalidad del sistema, que la

imposicin del mandato de detencin, por la implicancia que tiene sobre la libertad
individual como ya se ha indicado, est sujeta a los principios de legalidad,
jurisdiccionalidad, excepcionalidad, subsidiaridad, necesidad, proporcionalidad y
provisionalidad[7]. Es decir, que el mandato de detencin se deber fijar en los casos
preestablecidos en la ley, por un rgano jurisdiccional y no por cualquier autoridad, como
una cuestin excepcional y luego de haber negado la existencia de otras medidas menos
gravosas de la libertad individual, guardando proporcionalidad a la conducta efectuada por
el imputado y pasible de ser modificada si los elementos que la originaron cambian en el
tiempo.

La minora de edad y los trastornos psquicos como causas principales de imputabilidad del delito:

Debido al incremeno de los ndices delincuencia en nuestro, en los ltimos aos se ha verificado
que la mayora de actos delincuenciales ltimamente se estn realizando por jvenes y
adolescentes menores de edad, lo cual ha llevado a los rganos de control social pierdan la brjula
respecto al rea en el cual rtrabaaja
En ese sentido, el Artculo 77 del Cdigo de procedimientos penales regula que luego de
ser recibida la denuncia, el Juzgado penal slo abrir instruccin si considera que de
tales instrumentos aparecen indicios suficientes o elementos de juicio reveladores de la
existencia de un delito, que se ha individualizado a su presunto autor o partcipe, que
la accin penal no ha prescrito o no concurra otra causa de extincin de la accin
penal. El auto ser motivado y contendr en forma precisa los hechos denunciados, los
elementos de prueba en que se funda la imputacin, la calificacin de modo especfico
del delito o los delitos que se atribuyen al denunciado, la motivacin de las medidas
cautelares de carcter personal o real, la orden al procesado de concurrir a prestar su
instructiva y las diligencias que deben practicarse en la instruccin.

Luego entonces, se sigue que el Auto de procesamiento no debe tener cualquier tipo de
motivacin, sino una especial, para cada uno de los procesados, puesto que en cada caso
concreto debe evaluarse el cumplimiento de los parmetros ya sealados.

Debe tenerse presente, aunque se refiere directamente a la prisin preventiva, figura

procesal penal del Cdigo procesal del 2004, que podemos relacionar por sus efectos con el
Mandato de detencin, segn el todava vigente Cdigo de procedimientos penales que,
mediante la resolucin Administrativa 325-2011-P-PJ[8], del 13 de setiembre de 2011,
publicada en el Diario Oficial El peruano el 14 de setiembre del mismo ao, para emitir
la orden de detencin es necesario contar con datos y/o graves y suficientes indicios
procedimentales lcitos del material instructorio en su conjunto-, de que el imputado
est involucrado en los hechos. No puede exigirse, desde luego, una calificacin
absolutamente correcta, sino racionalmente aproximativa al tipo legal referido.
Asimismo, han de estar presentes todos los presupuestos de la punibilidad y de la
perseguibilidad (probabilidad real de culpabilidad).

Agrega dicha circular, que a la par de este primer presupuesto procesal, debe el rgano
jurisdiccional evaluar un inicial motivo de prisin, que corresponde a la llamada prognosis
de pena, es decir, a que la posible pena ha imponrsele al imputado sea mayor de 4 aos.
Posteriormente, luego de analizados los dos elementos indicados, el juez debe examinar un
segundo motivo de prisin, que corresponde a la existencia del peligro procesal. Esto es as,
indica la citada circular, porque la prisin preventiva (pero tambin lase mandato de

La minora de edad y los trastornos psquicos como causas principales de imputabilidad del delito:

Debido al incremeno de los ndices delincuencia en nuestro, en los ltimos aos se ha verificado
que la mayora de actos delincuenciales ltimamente se estn realizando por jvenes y
adolescentes menores de edad, lo cual ha llevado a los rganos de control social pierdan la brjula
respecto al rea en el cual rtrabaaja
detencin), no es otra cosa que una medida coercitiva personal, que solo puede tener
fines procesales, cuyo propsito radica en asegurar el normal desarrollo y resultado
del proceso penal.

En conclusin, la circular que debe ser cumplida por las instancias judiciales-, deja en
claro que la medida que afecta la libertad individual del procesado, quien goza del derecho
a ser tenido como inocente hasta que se demuestre lo contrario, no debe ser un adelanto de
opinin sobre la responsabilidad de la persona imputada, sino la evaluacin de hechos
objetivos que lleven al rgano jurisdiccional a prever que se dificultara la labor procesal
encontrndose el reo en libertad. Solo en ese caso, podr dictarse el mandato de detencin.

Por ltimo, debo recordar, que en cuanto a la privacin provisional de la libertad de un

procesado, el Tribunal Constitucional ha sealado que [l]a nica manera de determinar
si la detencin judicial preventiva de un individuo no responde a una decisin
arbitraria del juez, es observar o analizar determinados elementos objetivos que
permitan concluir que, ms all de los indicios o medios probatorios que vinculan
razonablemente al inculpado con la comisin del hecho delictivo y del quantum de la
eventual pena a imponerse, existe peligro de fuga o entorpecimiento de la actividad
probatoria. La existencia de estos dos ltimos riesgos es lo que la doctrina denomina
peligro procesal[9].

Concluyendo sobre este tema, la fundamentacin de la privacin de libertad del procesado

(prisin preventiva o mandato de detencin) no debe estar basada en conjeturas,
hiptesis o verosimilitudes, puesto que el juez en su resolucin debe citar datos ciertos,
objetivos, fehacientes, que aparezcan frente a sus sentidos, que le generen la
conviccin de que el procesado se sustraer a la persecucin penal u obstruir la
investigacin, en caso de que se le deje en libertad o se revoque el mandato de prisin
preventiva. En consecuencia, el peligro procesal debe ser valorado objetivamente con
datos certeros, pues si se le permite a un juez valorar esta figura como mejor le
parezca, damos tribuna a que se convierta en lugar de un magistrado garantista-, en
un ser peligroso, con razonamientos tan subjetivos como caprichosos, donde se
violente la libertad ambulatoria de un ser humano[10].

La minora de edad y los trastornos psquicos como causas principales de imputabilidad del delito:

Debido al incremeno de los ndices delincuencia en nuestro, en los ltimos aos se ha verificado
que la mayora de actos delincuenciales ltimamente se estn realizando por jvenes y
adolescentes menores de edad, lo cual ha llevado a los rganos de control social pierdan la brjula
respecto al rea en el cual rtrabaaja
 3. Anlisis de la resolucin 1 del 8 de enero de 2012, expediente con ingreso 490-2012,
del Juzgado Penal de Turno permanente de Lima.

a) Hechos sealados en la resolucin.

La resolucin bajo comentario menciona, en relacin al procesado Gastn Gabriel Mansilla

Yupanqui, los siguientes hechos acreditados por las investigaciones preliminares realizadas
por la polica:

- La persona de Vctor Manuel Ros Acevedo, se encontraba premunido de un arma

punzo cortante (navaja), [con la que] amenaz al agraviado con la finalidad de
apropiarse de su celular, conforme se advierte del Acta de hallazgo de fs. 26.

- La persona de Gastn Gabriel Mansilla Yupanqui, se percat que el denunciado

Cristhian Donan Arenas Perona conjuntamente con el occiso se encontraban
asaltando a una persona para lo cual no le prest importancia, continuando con su
camino, no obstante, el occiso se le acerc con el fin de sustraerle sus pertenencias,
amenazndole con una navaja, ante ello el denunciado Gastn Gabriel Mansilla
Yupanqui , lo repeli verbalmente, sin embargo, el occiso contino amenazndolo, por
lo que ste ltimo denunciado, haciendo uso de su arma [de] fuego dispar contra el
occiso Vctor Manuel Ros Acevedo , ocasionndole la muerte, conforme se advierte
del acta de levantamiento de cadver de fs. 28/29.

b) Anlisis realizado en la resolucin del artculo 77 del Cdigo de procedimientos penales.

Si bien la Jueza seala que el citado artculo 77 le obliga a evaluar la existencia de indicios
suficientes o elementos de juicio reveladores de la existencia de un delito, que se haya
individualizado al presunto autor o partcipe y que no concurra una causa de la extincin de
la accin penal, especialmente el de la prescripcin, en el siguiente prrafo, sin mencionar
dicha evaluacin y ms bien dndolos por sentado, expresa que deber efectuarse una
exhaustiva investigacin judicial a efectos de determinar el grado de responsabilidad
del denunciado, siendo en el decurso del proceso que se cumplir tal objetivo;
encontrndose expedita la accin penal por no haber prescrito, habindose
individualizado a su presunto autor, concluyendo que debe abrir proceso penal.

La minora de edad y los trastornos psquicos como causas principales de imputabilidad del delito:

Debido al incremeno de los ndices delincuencia en nuestro, en los ltimos aos se ha verificado
que la mayora de actos delincuenciales ltimamente se estn realizando por jvenes y
adolescentes menores de edad, lo cual ha llevado a los rganos de control social pierdan la brjula
respecto al rea en el cual rtrabaaja
 De ninguna manera la Jueza ha cumplido con fundamentar debidamente su resolucin,
puesto que debi realizar el anlisis de cada una de las conductas por separado, indicando
cules son los hechos que le causan conviccin sobre el cumplimiento de los parmetros
justificadores del inicio de un proceso penal en contra de cada uno de los denunciados por
el Ministerio pblico. Pero, en cambio, se limita a decir sencillamente que la accin penal
no ha prescrito y que se ha individualizado al presunto autor; pero de cul de los delitos es
presunto autor la persona de Gastn Gabriel Mansilla Yupanqui?[11] Cmo el acta de
levantamiento de cadver acredita que el occiso atac a la persona de Gastn Gabriel
Mansilla Yupanqui? Y, ms an, cmo el acta de hallazgo acredita que la navaja haya
pertenecido al occiso Vctor Manuel Ros Acevedo?

Es decir, la informacin que al parecer ha tenido presente la jueza al momento de calificar

la denuncia y decidir abrir instruccin no slo es insuficiente, sino que resulta claramente
contradictoria entre s. Entiendo que el slo hecho de aceptar Gastn Gabriel Mansilla
Yupanqui que dispar en contra de Vctor Manuel Ros Acevedo sera suficiente indicio o
elemento de juicio para individualizarlo como presunto autor de la muerte de Vctor
Manuel Ros Acevedo, pero no es suficiente que este razonamiento se presuma como
ocurre en la resolucin bajo comentario-, sino que debe ser manifestado expresamente en la
propia resolucin, so pena de ser una decisin arbitraria y subjetiva, por sufrir de una falta
de motivacin interna.

Como ha sealado el Tribunal Constitucional, [l]a falta de motivacin interna del

razonamiento se presenta en una doble dimensin; por un lado, cuando existe
invalidez de una inferencia a partir de las premisas que establece previamente el Juez
en su decisin; y, por otro lado, cuando existe incoherencia narrativa, que a la postre
se presenta como un discurso absolutamente confuso incapaz de transmitir, de modo
coherente, las razones en las que se apoya la decisin[12].

c) Anlisis de los parmetros exigidos por el artculo 135 del Cdigo procesal penal de
1991.

Ahora bien, en cuanto a los requisitos que la norma exige para dictar el mandato de
detencin, debo sealar que son los siguientes:

La minora de edad y los trastornos psquicos como causas principales de imputabilidad del delito:

Debido al incremeno de los ndices delincuencia en nuestro, en los ltimos aos se ha verificado
que la mayora de actos delincuenciales ltimamente se estn realizando por jvenes y
adolescentes menores de edad, lo cual ha llevado a los rganos de control social pierdan la brjula
respecto al rea en el cual rtrabaaja
- Suficientes elementos de prueba que vinculen al procesado con la conducta delictiva que se
le imputa.

- Que la posible pena a imponrsele si se le encuentra responsable no sea menor de 4 aos.

- Que exista peligro procesal, basndose en hechos concretos y verosmiles y no en meras

conjeturas o probabilidades.

As tenemos, que la Juez adems de realizar un anlisis global sobre los dos procesados, no
manifiesta un razonamiento individualizado, razn por la cual mezcla los hechos
terminando por emitir una decisin subjetiva y por ende arbitraria en la que asume una
consecuencia general para cada denunciado. No solo las conductas imputadas son distintas
para cada uno de ellos, sino que adems los hechos personales son diferentes para cada
procesado, por lo que la conclusin debi ser manifestada de forma individual. Por
ejemplo, las diferencias entre los imputados se demuestran en un prrafo de la propia
resolucin que se cuestiona, en la que se indica que el procesado Cristhian Donan Arenas
Perona cuenta con antecedentes penales y con procesos en su contra todava en trmite,
sustentndose el mandato de detencin para ambos imputados, pero el procesado Gastn
Gabriel Mansilla Yupanqui no tiene ningn tipo de antecedentes.

La manera general y por lo tanto no razonable de determinar que se dicte mandato de

detencin en contra de Gastn Gabriel Mansilla Yupanqui, se acredita por los siguientes
prrafos extrados de la resolucin criticada:

- Sobre el peligro procesal: Al respecto cabe acotar que estando al modo en que
fueron aprehendidos, al perjuicio ocasionado, la drasticidad con la que nuestro
ordenamiento punitivo sanciona este tipo de acto ilcito (con penas superiores a los
cuatro aos de pena privativa de la libertad), lo que hace prever que dichos
denunciados eludiran la accin de la justicia.

La doctrina ha sido clara, en cuanto al peligro procesal, al sealar que [u]n frecuente
error en el que se incurre consiste en hacer depender el peligro procesal de la
gravedad del hecho imputado cuando esto no siempre debe ser as. Existen casos en
los que el imputado, plenamente identificado, no supone por nada un riesgo para el
proceso, a pesar de que el delito que se le imputa tiene prevista una pena considerable.

La minora de edad y los trastornos psquicos como causas principales de imputabilidad del delito:

Debido al incremeno de los ndices delincuencia en nuestro, en los ltimos aos se ha verificado
que la mayora de actos delincuenciales ltimamente se estn realizando por jvenes y
adolescentes menores de edad, lo cual ha llevado a los rganos de control social pierdan la brjula
respecto al rea en el cual rtrabaaja
 Por eso, ms que la gravedad de la pena conminada, lo fundamental ser comprobar
que el imputado ofrece garantas de que el proceso se llevar a cabo sin riesgo o con
los riesgos propios de un proceso normal[13].

Es decir, lo central del anlisis que el juzgador realiza para determinar la existencia del
peligro procesal, se encuentra en la actitud del imputado y no tanto en la conducta
realizada; es el imputado el que podra en el futuro perturbar el proceso penal, evitando que
alcance sus fines, ya que el hecho imputado se encuentra consumado, realizado; es la
conducta del imputado, posterior al hecho que se le atribuye, la que sustenta el peligro
procesal y no la gravedad de la sancin que se le podra imponer por el hecho que se le
atribuye.

- Sobre el domicilio fijo y arraigo familiar: Que en el presente caso si bien es cierto los
denunciados, se encuentran registrados en la RENIEC segn se advierte de la ficha
inserta en autos a fs. 38 y 39, sin embargo, no han acreditado con documento idneo
tener arraigo domiciliario, por lo que se prev del mismo modo que dichos justiciables
eludiran la accin de la justicia.

Pero, acaso el procesado Gastn Gabriel Mansilla Yupanqui no ha sealado en su

manifestacin policial dnde domicilia y con quines? El procesado Gastn Gabriel
Mansilla Yupanqui no ha indicado la direccin de su domicilio dentro de sus generales de
ley? Y, ms an, desde cundo el no contar con domicilio o el vivir solo son hechos
ilcitos que acrediten que el imputado va a eludir la accin de la justicia?

Por los informes periodsticos se tiene que el imputado Gastn Gabriel Mansilla Yupanqui
cuenta con un domicilio el de sus padres- y que vive con su familia, estando seguro que
todos esos datos los ha debido mencionar en su declaracin policial, por lo que no se
comprende el por qu no se han indicado tambin en la resolucin. La decisin de dictar
una medida cautelar de carcter personal (mandato de detencin) exige que se tenga la
suficiente prueba de la concurrencia de los elementos requeridos por el sistema jurdico, en
tanto que se va a afectar el derecho fundamental de la libertad individual, lo que no se
consigue de ninguna manera con sealar simplemente que es el procesado el que no ha
acreditado con documento idnea la existencia de dichos requisitos, mxime si ste goza de
la presuncin de inocencia.

La minora de edad y los trastornos psquicos como causas principales de imputabilidad del delito:

Debido al incremeno de los ndices delincuencia en nuestro, en los ltimos aos se ha verificado
que la mayora de actos delincuenciales ltimamente se estn realizando por jvenes y
adolescentes menores de edad, lo cual ha llevado a los rganos de control social pierdan la brjula
respecto al rea en el cual rtrabaaja
 Por ese lado, tampoco se menciona en la resolucin, si el imputado tuvo o no la
oportunidad de probar el domicilio fijo y el arraigo familiar, lo que conlleva a indicar que
no es un deber del reo el acreditar la existencia de elementos de prueba de los citados
parmetros, sino del rgano jurisdiccional y en su momento del Ministerio pblico-,
puesto que el procesado goza, repito, de la presuncin de inocencia.

- Sobre la actividad laboral: Al respecto, debe precisarse que los denunciados, tampoco
han acreditado en autos con documento idneo, que a la fecha de la comisin de los
hechos cuenten con actividad laboral lcita.

En este punto quiero tratar con mayor profundidad sobre un tema que a lo largo de los otros
dos solo ha sido abordado someramente; y es el del derecho a la prueba o, con mayor
precisin, el derecho a probar, entendido como un derecho fundamental de toda persona,
sea procesada o no, pero con mayor razn si se le imputa, como en este caso, la comisin
de un delito, existiendo sobre l la espada de Damocles de una medida coercitiva de
carcter personal tan severa como es el de la detencin preventiva.

En el sistema penal, no se aplica la mxima civil que exige al que menciona hechos que los
demuestre, pues en los casos penales la carga de la prueba se traslada por efecto de la
presuncin de inocencia al Ministerio pblico, quien tiene la obligacin de demostrar la
imputacin y, con igual razn, de acreditarle al rgano jurisdiccional que la calificacin que
realice sobre la denuncia que la fiscala ha presentado se encontrar suficientemente
amparada en hechos y en derecho, siendo que de esa manera el Juez podr emitir una
decisin por lo menos razonablemente justa, ms an si como en este caso- se trata de la
afectacin de un derecho fundamental: la libertad individual.

Como seala la doctrina: este onus probandi en el proceso penal es unvoco, pues la
carga de la prueba corresponder siempre al titular de la accin penal. De un modo
ms estricto, nosotros debemos sealar que en el proceso penal el onus probandi
queda descartado debido al principio de inocencia, por el cual la carga de la prueba es
siempre de quien acusa[14], o, como en este caso, de quien denuncia. Es decir, es
el Fiscal el que debi no solo pedir la medida cautelar, sino especificar las razones para
que el Juez elija una determinada forma, ya sea comparecencia o detencin. Pero de la
decisin emitida no se desprende que ello hubiere ocurrido.

La minora de edad y los trastornos psquicos como causas principales de imputabilidad del delito:

Debido al incremeno de los ndices delincuencia en nuestro, en los ltimos aos se ha verificado
que la mayora de actos delincuenciales ltimamente se estn realizando por jvenes y
adolescentes menores de edad, lo cual ha llevado a los rganos de control social pierdan la brjula
respecto al rea en el cual rtrabaaja
Por ello el Tribunal Constitucional peruano ha sealado que [e]xiste un derecho
constitucional a probar, aunque no autnomo, que se encuentra orientado por los
fines propios de la observancia o tutela del derecho al debido proceso. Constituye un
derecho bsico de los justiciables de producir la prueba relacionada con los hechos
que configuran su pretensin o su defensa. Segn este derecho, las partes o un tercero
legitimado en un proceso o procedimiento, tienen el derecho a producir la prueba
necesaria con la finalidad de acreditar los hechos que configuran su pretensin o
defensa[15].

Pero del texto de la resolucin no se desprende que se le haya permitido al procesado el

acreditar la informacin requerida y que es tenida por inexistente por el rgano
jurisdiccional. Ms an, tampoco se desprende que el Ministerio Pblico haya demostrado
que el imputado Gastn Gabriel Mansilla Yupanqui careciese de domicilio fijo, que no
realizase actividades lcitas, que posea antecedentes, etc., por lo que, valdra preguntarse
en qu bas su decisin el rgano jurisdiccional? Cmo sabe con certeza la Jueza que el
denunciado carece de domicilio fijo, que no tiene arraigo familiar, que carece de actividad
lcita, etc.? Se permiti que el procesado Gastn Gabriel Mansilla Yupanqui tuviera una
entrevista con su abogado defensor o con un familiar antes de que la Jueza emitiera la
decisin? En fin, cmo el Juez puede asumir una posicin en contra del imputado Gastn
Gabriel Mansilla Yupanqui, haciendo pesar sobre l la carga de la prueba que le
corresponde, constitucional y legalmente, al Ministerio Pblico y no al procesado? Ni
siquiera existen datos personales sobre el procesado, como su edad, grado de instruccin,
etc.

La trascendencia de la medida coercitiva de carcter personal y la del derecho a la

presuncin de inocencia, conlleva que la evaluacin previa al dictado de una medida de esa
naturaleza que realiza el Juez, sea lo suficientemente razonable y que le permita a ste
inferir que la decisin que adopte ser la correcta[16].

Por otro lado, una decisin debidamente fundamentada, es decir, que en ella se exprese la
base probatoria que el rgano jurisdiccional ha tenido presente para asumir una decisin, le
otorga la posibilidad al procesado que se pueda defender con igual calidad de
oportunidades que la parte contraria, siendo en este caso, el Ministerio Pblico. Y es que,

La minora de edad y los trastornos psquicos como causas principales de imputabilidad del delito:

Debido al incremeno de los ndices delincuencia en nuestro, en los ltimos aos se ha verificado
que la mayora de actos delincuenciales ltimamente se estn realizando por jvenes y
adolescentes menores de edad, lo cual ha llevado a los rganos de control social pierdan la brjula
respecto al rea en el cual rtrabaaja
 efectivamente, no es lo mismo resolver conforme a una corazonada que hacerlo con
criterios idneos para ser comunicados. Sobre todo en un sistema procesal que tiene el
principio de inocencia como regla de juicio. Regla que tantas veces obliga a resolver
contra la propia conviccin moral, cuando despus de un cuidadoso anlisis de la
prueba, aquella no encuentra plausible sta[17].

En conclusin, la Jueza no ha debido trasladar la carga de la prueba de la falta de dichos

requisitos al procesado, sino que debi de haberlos exigido al Ministerio pblico, mxime
si en ninguna parte de la resolucin se menciona que se le haya dado la oportunidad al
denunciado para que acredite que cumple con los parmetros para que se le dictara una
medida distinta a la de detencin, que claramente es la de mayor gravedad.

4. Excurso: la legtima defensa.

En la resolucin que analizamos, se refieren a la legtima defensa de la siguiente manera:

Asimismo, respecto a los hechos denunciados de Homicidio Simple el denunciado
GASTN GABRIEL MANSILLA YUPANQUI, a fs. 17/21, indic que el da ocurrido
(sic) los hechos se encontraba transitando por la Av. Tacna, instantes en que el occiso
Vctor Manuel Ros Acevedo, se le acerc premunido de un arma punzo cortante,
amenazndole con la finalidad de apropiarse de sus bienes, por lo que le recrimin de
manera verbal, y ante la insistencia del occiso se alej hacia la pista, y en esos
momentos utiliz su arma, la misma que se dispar de manera accidental; alegando el
denunciado legtima defensa, sin embargo se contradice cuando seala que intervino
ante la agresin del agraviado, quien se encontraba premunido de un arma blanca,
siendo menester mencionar que el denunciado Mansilla efecta un disparo,
quedndole cinco municiones sin percutar, tenindose que el disparo que efectu no lo
hizo al aire, sino que este impacto en el cuerpo del agraviado producindole una
herida penetrante por proyectil de arma de fuego en segmento trax Shock
Hipovolmico, lo que le produjo la muerte, segn el levantamiento de cadver de fs.
28/29.

De acuerdo al numeral 3 del artculo 20 del Cdigo penal, est exento de responsabilidad
penal el que obra en defensa de bienes jurdicos propios o de terceros, siempre que
concurran las circunstancias siguientes: a) Agresin ilegtima; b) necesidad racional

La minora de edad y los trastornos psquicos como causas principales de imputabilidad del delito:

Debido al incremeno de los ndices delincuencia en nuestro, en los ltimos aos se ha verificado
que la mayora de actos delincuenciales ltimamente se estn realizando por jvenes y
adolescentes menores de edad, lo cual ha llevado a los rganos de control social pierdan la brjula
respecto al rea en el cual rtrabaaja
del medio empleado para impedirla o repelerla. Se excluye para la valoracin de este
requisito el criterio de proporcionalidad de medios, considerndose entre otras
circunstancias, la intensidad y peligrosidad de la agresin, la forma de proceder del
agresor y los medios de que se disponga para la defensa; c) Falta de provocacin
suficiente de quien hace la defensa.

De esa manera, la legtima defensa no significa la desaparicin de la tipicidad de la

conducta, es decir, que la conducta sigue cumpliendo con los parmetros expuestos en la
norma penal, sino que ms bien el imputado no podr ser sancionado, ya que lo protege una
causa de justificacin; el procesado habra cometido la conducta ilcita, pero se le exime de
pena.

Esta situacin se produce por que [r]esultara una injusticia, pretender que los
ciudadanos asuman una actitud pasiva, mientras que los delincuentes lesionen o
pongan en peligro sus intereses jurdicos ms importantes; ello no resulta tolerable y
aceptable; en un sistema reglado de valores constitucionales, que tutela de forma lata
los derechos fundamentales. Sin embargo, esta accin defensiva para ser legtima est
condicionada a la concurrencia de una serie de presupuestos (objetivos como
subjetivos), pues todo exceso que se cometa no est amparado bajo los efectos
justificantes de la Legtima Defensa[18].

Esto quiere decir que si bien el sistema jurdico permite que los individuos defiendan sus
derechos, no permite el abuso en el ejercicio de esa defensa. Por ello, la norma exige tres
requisitos para que la defensa sea legtima: que la defensa sea una reaccin a una agresin
ilegtima; que el medio de defensa empleado se encuentre justificado dentro de criterios que
hagan su uso racional y; que, en relacin con el primer requisito, el que se defiende no haya
provocado la agresin.

Pero esta evaluacin ser realizada por el juzgador al momento de examinar la conducta y
analizar la responsabilidad del presunto autor, no siendo materia del auto que da inicio al
proceso, pues significara un juicio prematuro, vulnerndose el debido proceso y por
supuesto el derecho de defensa del imputado.

An ms, la resolucin analizada sostiene que la declaracin del imputado no guarda

coherencia interna, pues primero dice que el arma se le dispar de manera fortuita y luego
La minora de edad y los trastornos psquicos como causas principales de imputabilidad del delito:

Debido al incremeno de los ndices delincuencia en nuestro, en los ltimos aos se ha verificado
que la mayora de actos delincuenciales ltimamente se estn realizando por jvenes y
adolescentes menores de edad, lo cual ha llevado a los rganos de control social pierdan la brjula
respecto al rea en el cual rtrabaaja
 indica que dispar en legtima defensa. Esto quiere decir, segn la resolucin, que para la
Jueza la conducta no fue una legtima defensa, lo que confirma que en el Auto que da inicio
al proceso penal adelanta la emisin de la evaluacin de la naturaleza de la conducta
realizada, siendo que el artculo 77 del Cdigo de procedimientos penales solo le exige
que evale si la conducta es delito y si existen suficiente elementos de prueba que vinculen
al denunciado con dicha conducta, pero de ninguna manera que analice si el imputado es
responsable o se beneficiara de una causal de justificacin, como lo ha hecho.

Ms an, la resolucin que se comenta da a entender que al usar el arma el imputado

(indicando incluso que no realiz un disparo previo como advertencia) en contra de una
persona que portaba un pual, tampoco sera una respuesta coherente, como si la legtima
defensa exigiera proporcionalidad entre la respuesta y el ataque. Esto es falso, pues la
norma fue modificada el 2003 para suprimir la expresin proporcional e incluy la de
racional, eliminando el juicio de proporcionalidad que se realizaba antes de dicha
modificatoria, ya que es muy difcil cuando un bien jurdico es atacado el defenderlo
buscando tener los mismos medios que el agresor. Ante ello, puesto que perdera todo
sentido la eximente de responsabilidad de la legtima defensa, se modific la norma,
exigindose solo que la reaccin defensiva sea razonable[19].

5. Conclusiones
No es el momento para resolver la validez de los argumentos de defensa el de la
calificacin de la denuncia, pues los parmetros exigidos para dicha evaluacin estn
sealados en los artculos 77 del Cdigo de procedimientos penales y en el 135 del
Cdigo procesal penal de 1991, no sindole de aplicacin lo dispuesto en los artculos 280
y 283 del Cdigo de procedimientos penales, referidos a la emisin de sentencias, en
donde se regula la valoracin de los hechos y medios de prueba planteados por las partes a
lo largo de la instruccin y especialmente de la etapa del juicio.

En la etapa de calificacin de la denuncia, conforme se dispone en el artculo 77 del

Cdigo de procedimientos penales, slo es factible que se evalen los elementos de prueba
recopilados durante la etapa de investigacin preliminar, tomando decisin sobre la
existencia del hecho imputado, la naturaleza ilcito penal del hecho imputado, la
vinculacin del imputado con el hecho ilcito y la no prescripcin de la accin penal. Es en

La minora de edad y los trastornos psquicos como causas principales de imputabilidad del delito:

Debido al incremeno de los ndices delincuencia en nuestro, en los ltimos aos se ha verificado
que la mayora de actos delincuenciales ltimamente se estn realizando por jvenes y
adolescentes menores de edad, lo cual ha llevado a los rganos de control social pierdan la brjula
respecto al rea en el cual rtrabaaja
la sentencia en donde se evaluar si existen fundamentos que acrediten la responsabilidad y
si no existen causas que justifiquen la conducta realizada.

Por otro lado, de acuerdo al artculo 135 del Cdigo procesal penal de 1991, para disponer
el mandato de detencin no se examina solamente la gravedad de la conducta, sino que
copulativamente debe analizarse si se cumple con los otros requisitos, como son los del
quantum posible de la pena y el peligro procesal que pueda generar el procesado; si alguno
de ellos falta, debe buscarse una medida menos gravosa que la del mandato de detencin.

Es decir, que la resolucin no se encuentra debidamente motivada, ya que la Jueza no ha

cumplido con las exigencias previstas en las normas ya citadas, incumpliendo a su vez con
lo dispuesto en el numeral 5 del artculo 139 de la carta constitucional de 1993, con el
numeral 1 del artculo 11 de la Declaracin Universal de Derechos Humanos y con el
numeral 2 del artculo 8 de la Convencin Americana de Derechos Humanos o Pacto de
San Jos de Costa Rica.

Adems, considero equivocado que la Jueza haya examinado la veracidad de la legtima

defensa que ha sido planteada como argumento a su favor por el imputado en su
manifestacin polical, significando un adelanto de opinin inexcusable.

Por lo tanto, a ms de lo ya expuesto sobre la falta de cumplimiento de las exigencias del

artculo 77 del Cdigo de procedimientos penales y de las del artculo 135 del Cdigo
procesal penal de 1991, este adelanto de opinin sobre la legtima defensa, convierte en
arbitraria la resolucin comentada, producindose a su vez la violacin del deber que tiene
todo magistrado de motivar sus resoluciones de forma tal que stas se encuentren
arregladas a derecho y los argumentos que en ellas se esgriman sean coherentes entre s.

La minora de edad y los trastornos psquicos como causas principales de imputabilidad del delito:

Debido al incremeno de los ndices delincuencia en nuestro, en los ltimos aos se ha verificado
que la mayora de actos delincuenciales ltimamente se estn realizando por jvenes y
adolescentes menores de edad, lo cual ha llevado a los rganos de control social pierdan la brjula
respecto al rea en el cual rtrabaaja