DIREITO CIVIL

Excludentes de Nexo Casual

Produo: Equipe Pedaggica Gran Cursos Online

EXCLUDENTES DE NEXO CAUSAL

Responsabilidade civil
O nexo causal muito importante na configurao da responsabilidade civil.
Parte da doutrina insere o elemento culpa ou dolo tambm como elemento
essencial. Segundo outra parte da doutrina, defendida pelos professores Pablo
Stolze e Rodolfo Pamplona, o elemento subjetivo, culpa ou dolo, se insere como
elemento acidental e no como elemento essencial.
O nexo causal o elemento imaterial da responsabilidade civil que faz a liga-
o de necessariedade entre a conduta praticada e o dano que foi experimen-
tado pela vtima. Da relao de causa e efeito surge a configurao da responsa-
bilidade civil e a partir disso imputa-se ao agente causador do dano o pagamento
de determinado valor a ttulo indenizatrio.

Excludentes do nexo de causalidade

1 Culpa ou fato exclusivo da vtima
A conduta da vtima mostra-se a causa nica e adequada do evento lesivo
por ela sofrido; seu comportamento fato decisivo do evento.
Nas palavras do professor Jos de Aguiar Dias, Admite-se como causa de
iseno de responsabilidade o que se chama de culpa exclusiva da vtima. Com
isso, na realidade, se alude ao ato ou fato exclusivo da vtima, pelo qual fica eli-
minada a causalidade em relao ao terceiro interveniente no ato danoso (Pro-
grama de Responsabilidade Civil, Srgio Cavalieri Filho, 7 Edio, Editora Atlas,
So Paulo, 2007, p. 64). Por exemplo: surfismo ferrovirio.
Houve um tempo em que as pessoas subiam em cima dos vages dos trens e
faziam o surf ferrovirio. O trem foi concebido para transporte de pessoas dentro
dos vages. Alguns julgados tentaram atribuir concessionria e s empresas o
nus da segurana. As pessoas deram uma destinao completamente diferente
ao trem, mas alguns familiares tentaram obter indenizaes quando essas pes-
soas eram atingidas por cabos de energia eltrica.
O mesmo ocorre com pessoas submetidas a um determinado tratamento que
no cumpre a orientao dos mdicos.
ANOTAES

1
www.grancursosonline.com.br
DIREITO CIVIL
Excludentes de Nexo Casual
Produo: Equipe Pedaggica Gran Cursos Online

Quando a vtima tem papel preponderante, elimina-se a causalidade em rela-

o a outro interveniente.
Jos de Aguiar Dias cita, como exemplo, o caso do adolescente que, noite,
entrou num clube cuja piscina estava em manuteno, com vrias placas e faixas
alertando para esse fato. Mesmo assim, o adolescente utilizou a piscina e morreu
afogado. bvio que a famlia no pode pedir indenizao porque a conduta da
prpria vtima culminou naquele dano por ela sofrido.

Culpa concorrente da vtima e do agente

A culpa concorrente da vtima e do agente no implica em extino ou afas-

tamento da responsabilidade civil. A concorrncia da vtima e do agente ofensor
para o evento danoso no causa excludente da responsabilidade civil. No
haver quebra do nexo causal, poder haver o abrandamento, a flexibilizao, a
mitigao do nexo causal (culpa concorrente).
A culpa concorrente utilizada para reduzir o quantum indenizatrio. Se tanto
o agente quanto a vtima tiverem concorrido para o evento, desconhecendo-se o
quanto de participao pertence a cada um, o valor da indenizao em 100%
dividida por dois, cabendo ao agente o pagamento de 50% para a vtima.
Artigo 945 do Cdigo Civil de 2002 (CC/02):
Se a vtima tiver concorrido culposamente para o evento danoso, a sua inde-
nizao ser fixada tendo-se em conta a gravidade de sua culpa em confronto
com a do autor do dano.
possvel a aplicao de culpa concorrente em casos de responsabilidade
objetiva?
Sim. A responsabilidade civil objetiva aquela que se configura independen-
temente de culpa ou de dolo.
ANOTAES

2
www.grancursosonline.com.br
DIREITO CIVIL
Excludentes de Nexo Casual
Produo: Equipe Pedaggica Gran Cursos Online

A responsabilidade civil objetiva em duas situaes:

Por determinao legal, por exemplo, o art. 14 do Cdigo de Defesa do
Consumidor;
Na hiptese de o sujeito assumir a teoria do risco conforme previsto nos
artigos 186, 187 e 927 do CC.
Nessa situao, a responsabilidade e a indenizao so repartidas de acordo
com o grau de culpa do agente causador do dano e com o grau de culpa da
vtima, por se tratar de culpas concorrentes;
Abranda a responsabilizao na medida em que atenua o nexo de causali-
dade, tratando-se a culpa concorrente de verdadeiro critrio de quantificao da
proporcionalidade da indenizao.

2 Culpa ou fato exclusivo de terceiro

Por exemplo, o valet do estacionamento de um restaurante estaciona o carro
do cliente e rendido por um militante. O cliente sofreu o dano e h lugar para
uma demanda contra o restaurante?
O nico caso em que no pode ser invocada nenhuma excludente o da res-
ponsabilidade civil objetiva em caso de risco integral.
O restaurante poderia defender-se alegando que houve um rompimento do
nexo causal e um fato exclusivo de terceiro ou culpa exclusiva de terceiro? Sim.
Outro exemplo: o consumidor vai ao supermercado e estaciona o carro no
estacionamento de propriedade do supermercado. Ao voltar das compras, o con-
sumidor constata que o carro foi roubado.
Como havia um contrato de depsito, fornecimento do estacionamento, o
supermercado no pode se eximir com a alegao de culpa de terceiros e atrai
para si a responsabilidade. Nesse caso, no haveria a excluso de responsabili-
dade e o supermercado teria de pagar a indenizao, o valor do carro.
No Brasil, o fato exclusivo de terceiro, a culpa exclusiva do terceiro, vista de uma
forma muito restritiva. Essa excludente vista de uma maneira muito restritiva porque,
para ser considerado um fato exclusivo de terceiro, ele tem de ser de tal natureza que
seria equiparado fora maior. O terceiro tem de ser o real causador do dano, tem
de ter praticado um ato ilcito, no pode ter qualquer relao com o suposto agente
ofensor. A doutrina assim estabelece: para ser admitido o fato exclusivo de terceiro,
necessrio que tenha a mesma fora do fato fortuito ou fora maior.
ANOTAES

3
www.grancursosonline.com.br
DIREITO CIVIL
Excludentes de Nexo Casual
Produo: Equipe Pedaggica Gran Cursos Online

Outro exemplo: empresas que manipulam materiais nucleares assumem res-

ponsabilidade civil objetiva por riscos integrais.
Tratamento indireto da matria: artigos 929 e 930 do CC/2002.
CDC, artigo 12, 3, inciso III; e artigo 14, 3, inciso II.
Para que o fato de terceiro exclua a indenizao por eliminar o nexo causal,
deve ele se equivaler ao caso fortuito ou fora maior, ou seja, ser uma causa
estranha conduta do agente aparente, imprevisvel e inevitvel.

REQUISITOS:
1 Nexo de causalidade o dano deve se ligar ao fato de terceiro por
uma relao de causa e efeito;
2 O fato de terceiro no pode ter sido provocado pelo ofensor;
3 O fato de terceiro deve ser ilcito;
4 Que o acontecimento seja normalmente imprevisvel e inevitvel.

Ateno!
Para a Smula 187 do STF A responsabilidade contratual do transportador,
pelo acidente com o passageiro, no elidida por culpa de terceiro, contra o
qual tem ao regressiva.

Um caminho (pessoa jurdica) circulando por uma estrada colide com um

carro (pessoa fsica), que, por sua vez, arremessado, atropela uma pessoa
(pedestre). A vtima aciona o proprietrio do carro, que apenas um instrumento
do dano, no foi o causador. Nesse caso, invocada a excludente de fato exclu-
sivo de terceiro.
Diferente seria uma situao que envolvesse um passageiro, um caminho e
um nibus, que atropela as pessoas que esto na parada, porque a questo do
passageiro, por exemplo, envolve o contrato de transporte e teria de ser adotada
a Smula 187 do STF, para a qual no cabe o fato exclusivo de terceiro nas situ-
aes nas quais se aplicam as aes regressivas.
ANOTAES

4
www.grancursosonline.com.br
DIREITO CIVIL
Excludentes de Nexo Casual
Produo: Equipe Pedaggica Gran Cursos Online

3 Caso Fortuito e Fora Maior

Alguns doutrinadores consideram que no existe real diferena entre o caso

fortuito e a fora maior porque a consequncia jurdica de ambos nica: o rom-
pimento do nexo causal e o afastamento da responsabilidade civil.
O caro fortuito aquele imprevisvel, voltado para situaes dos homens,
normalmente provocado pelo homem. A fora maior marcada pela inevitabili-
dade, por um evento da natureza que pode ser previsto, mas no evitado.
Outros doutrinadores invertem os conceitos e consideram a fora maior como
atos humanos e o caso fortuito como eventos da natureza.
Para romper o nexo causal e, portanto, afastar a responsabilidade civil, qual-
quer um dos dois necessita ser suficiente.

Este material foi elaborado pela equipe pedaggica do Gran Cursos Online, de acordo com a
aula preparada e ministrada pela professora Raquel Bueno.

ANOTAES

5
www.grancursosonline.com.br