C o W P K A

DOMENICO BARB

, Calchci del "Sacro Cute" Milfi^

SISTEMA D E L

'ARTEPRELIMJYAR^ P A R T E
GENERAL

TnAoucaN OE
SANTIAGO SENTIS MELENDO

'WCIOm JUSIDICAS EMOPA.

DoEltOS AlHES
 002
L A INTERPIlETACriV D E L NEGOCIO JUBIDICO '
28*. CONCEPTO DE INTCMIIEIACIQN DEL H E C O a O . JUIUDICO.
"Interpretar" significa escrutar un "hecho" para reconocer su
"valor". E n el "negocio jurdico" (manifestacin voluntaria de in-
teticin), el dato a escrutar es la "manifestacin negacial",
valor a reconocer, la "intencin". Interpretar el negocio jurdico
significa, por tanto, escrutar la "manifestacin" para reconocer su
"inenco'n" (art. 1362, ap. l ' ) . Reconociendo la intencin a tra-
vs de k interpretacin de la manifestacin negacial, se podri
juzgar de las' "consecuencias Jurdicas", ya que sabemos ser COD-
secuBncias jurdicas del negocio {'efectos negocales") las "drigidaj
a realizar su intencin".
"^^^ Este punto do vIjU ha lido ampliamente dunnoUodo en nueitio
Indicado Contrbulo alia teora della condlxdona, pdgs, 72 y Igtu.
* Vnse M J U S I N A , L'inlarjfratazlone dst contraht, MuceraU, 1006; C A J U
N E L u m , L'inUrpretasiona dat contrattl c ll ricorso fn cauazloM, en Studl d\
dlr. proc, ndova, 1925, pdg. 394; C n A s i E m , Vinterpretaziont d4l negotto
g>ur., Fadovn, 1930; M. S. Cutmp^, L'inlarpretaghne dalVatto amminlrtratvo.
Milano, 1930; O F P O , Proflli deU'IntarprvtazionB oggettioa dal negozlo gluridico,
Bologna, 1943; y lUmomentc viasts a C A S E L L A , 1/ corxlratfo rinUrprttaslonSf
Milano. ig6L
E L K E C H O pJIUDICO 603
La indagacin interpretativa tiene, pues, por objeto la "ma-
.-iilfestaci(|n negocial" pero entendida sta, no slo como "decla-
racin de voluntad", sino como "complejo del comportamiento con-
cluyente" de las partes negocales; por fin, la "intencin". No es
exacto, a nuestro juicio, que la investigacin de la Intencin no
sea cometido del intrprete*"; la intencin, como dato Innega-
blemente subjetivo, no puede ser ms que un dato de hecho y, por
tanto, entra seguramente dentro del mbito de la que es la inda-
gacin ir terpretativa: slo que entra en l no siendo conocido
todavaf, no como objeto, sino como fio de la interpretacin, o
si se pretiere, como objeto de la investigacin k la cual se quiere
llegar mediante la interpi-etacin de los datos de hechos relevantes.
Ajenas a la indagacin realizada por el intrprete precisamente
porque no son obra del sujeto, sino da la ley son las consecuen-
cias jurdicas del negocio realizado. Fero, puesto que tales con-
.secuencias, en cuanto "efectos negociles", tienen un impulso en-
caminado a realizar la intencin (retro, n. 208), es claro que
(aunque no puedan ser ellas mismas objeto de interpretacin), no
se las podr conocer ni determinar si antea no se ha reconstruido,
a travs de la Interpretacin de todo el comportamiento relevante,
la efectividad de la intencin que realizar. Descubierta la inten-
cin, Bo es ya cuestin de interpretar (el negocio de las partes),
sino que es cuestin de oplcor (la voluntad de la ley), estable-
ciendo cules sean las consecuencias jurdicas que segn la ley
deben seguirse, precisamente, para realizar la intencin descu-
bierta.
Esta ^Indagacin no dar lugar a dificultades cuando la "ipa-
nifestaci^" sea clara y deje entrever inmediatamente la "inten-
cin". Pro cuantas veces la "manifestacin"'sea ambigua, oscura,
la Interpretacin vendr a ser entonces un problema, que habr
que resolver siguiendo tambin aqu segn vimos ya para la
interpretacin de la ley; retro, n. 31 una serie de regias d(c-
tadas por la misma ley o sugeridas'por la razn.
Asi, en cambio, CnAsiBm, ob. cU., pig. 102; coofuadJendo, oa
parece, entre "voluntad d lo$ .contratot" (o precliamente: Intencin), que
esti en IB zona del hecho, y "voluntad dt lat eotUMCuandas furdicat",
-^ue est, en cambio, en Ja ds In normo.
 S04 I-A ILELACIO^f JUaiDICA
U6. REGLAS INCALES DE l A INTEnFAETCION DBL NSCOCIO T
NATURALEZA. JURIDICA DE ELLAS.
Las reglas legales de l a interpretacin del negocio estn s a -
cadas, en su mayor parte, de las dictadas para l a interpretacin del
"contrato" (arta. 1362-1371), pero no faltan reglas particulaies para
algunos tipos de negocios (especialmente del testamento), que se
vern en su lugar,
D e todas esas reglas hay que decir, ante todo, que superada
l a antigua concepcin que las configuraba como simples consejos-
o advertencias sugeridas por el legislador al intrprete, libre do
seguirlos a su discrecin, son, en cambio, segn se admite comn-
mente, verdaderas normas jurdicas, cuya inobservancia constituye
violacin de derecho y vicio de la sentencia, censurable en casacin.
N o que queramos negar con ello que la interpretacin sea u n juicio
de hecho: juicio de hecho sf, como encaminado que est a reco-
nocer un hecho, pero sometido a normas legales en lo que res-
pecta al procedimiento y tambin a l resultado,
(y Esto supuesto, hay que agregar que no todas esas reglas t i e -
J\n l a misma funcin prctica. Y desde este punto de vista, po-
^ demos agruparlas, para su ulterior anlisis, en normas, precisa-
mente, del procedimiento interpretativo (arts. 1362, 1366, 1368) y
normas integrativas de los resultados de la interpretacin (arts.
1367, 1369 y 1371).
I. NORMAS DEL ppacEDa-asuro INTI3U>HETATIVO (O
INTCRPRCTAON " S U J E T I V A " ) . E l art. 1362, CU cl apartado p r i m e -
ro, ms que dictar u n criterio de procedimiento para l a indagacin
interpretativa, define l a interpretacin misma, diciendo, en sustan-
cia, que no debe entendrsela como reconocimiento del sentido-
literal de .las palabras, sino como indagacin de la intencin ne-
gocial*"; que es exactamente lo que arriba hemos dicho nosotras,
i Entre esos otros datos o circunstancias a considerar, algunos
Sobre todo par obra da M Z S S I N A , ob. tt., pgs, 1 2 y Jigtoi., j e -
guldo juago concorderaonU en eito por l o j dem5 autorcj c i u d o i . Alguna
reserva, en cierto tentdo muy terico y atitrcto, ltmamente, en SACO,.
U concwHo di inttrprvtazimg dal dirtUo, Torino, 1 9 4 7 , p4ga. 1 4 y Igtei.
* " Jurtamenta se excluye ( O P P O , ob. cH.. p4gi. 1 7 1 y sigtei.) que-
exta una. regla general de inteipretcn ob/aioB del negocio Jurdico, segn.
805
E l . B X C H o pmmico
Pero ahora se trata de ver cul sea e l modo, e l camino, el proce-
dimiento, para llegar a esej Tesultado, a esa meta: e l reconocimiento
de l a intencin. Evidentemente, ese procedimiento no puedo i n d i -
carse en l a necesidad misma de indagar l a intencin, y a que sta,
es l a meta de l a interpretacin en si
a) Ahora bien, l a primera regla ^regla fundamental d e l
procedimiento interpretativo, puesto que e l hecho a Interpretar aqu
comiste, por lo comn, en una "declaracin" hecha con paiabToa
pronunciadas o escritas, t s exactamente l a que e l a r t 1362 parecera
excluir, pero que en realidad no excluye, sino que delimita y com-
pleta: atenerse, ante todo, al sentido de hs palabras, qw son el
vehculo ms directo del pensamiento.
Pero, como por ignorancia o por otras causas las palabras
adoptadas pueden traicionar a l pensamiento, be aqui l a admonicin
preceptiva de l a disposicin en examen: no detenerse en las pa-
labras. Pero yo d i i i a que de aqu, lejos de poderlas desdear, se
sigue ms b i e n l a carga, a fin de que l a conclusin no aparezca
arbitraria, de justificar por qu, en u n caso determinado, haya h a -
b i d o que alejarse de nllas.
b) N o detenerse en las palabras, es d e d r , proseguir en l a
indagacin de l a intencin, no puede significar, sin embargo, segn
se l o h a hecho y a notar, tomar e n cuenta l a intencin ms que
las palabras, y a que l a intencin es precisamente lo que se trata
LLAMADA
de buscar, l a incgnita del problema; no es eso lo que dice e l
. a r t 1362, sino que dice que debe ser, no tanto medio, cuanto fin
de la actividad interpretativa, la indagacin ( e l descubrimiento) de
l a intencin denlas ^ ^ t e s ; o sea, que, bajo el aspecto del' precepto
interpretativo, dice; ^'tornad en cuenta, no ya slo las palabras,
sino todo otro dato de hecho, o circunstancia relevante, que sirva
para descubrir la intencin ms que Jas palabras nsma^.
resultan imperativamente prescritos a la indagacin interpretativa,
y son: e l comportamiento gofcol, inctso posterior a l a conclusin
del contrato, y ms en general, al cumplimiento d e l negocio (art.
la cual o negocio. Independientemente de t u alcance efectivo, habra qoe
Atribuir fiompre el m&xlnio ilgnlftcada til.
 606
LA HEI^CION JUniDICA.
1362, ap. 2 ' ) ; Uu otras clusulas del negocio, atribuyendo a cada
una de eas el sentido que resulte de la complejidad del actoj
(art. 1363), lo que se practica generalmente en el lugar donde se
ha cumplido el negocio o en e l cual tiene su sede la empresa, c u a n -
d o ' e l sentido de las palabras resulte ambiguo (art. 1368). Estas
reglas trazan e l camino, indicando al intrprete cul es e l material
de hecho sobre el que debe evar la indagacin. H a y , adems, otras-
(reglas, igualmente, d e l procedimiento interpretativo), quB tienen
por finalidad sealar las mrgenes d e l camino, de modo que e l
intrprete no se salga de l a huella. ]
c) Estas son las reglas de los Krts. 1364 y 1365, o sea: p o r
generales que sean las expresiones empleadas en el contrato ( y mas-
en general, en e l negocio), ste no comprenda ms que los objetos
sobre los cuales hubo propsito de negociar; cuando en u n con-
trato (o en un negocio) se ha expresado u n caso para explicar un.
hecho, no se presumen excluidos los casos no expresados, pero a-
los cuales, razonablemente, pueda extenderse e l mismo hecho.
d) P o r ltlnia, h a y que tener presente e l deber de las partes
de comportarse con buena, fe y a l destacar e l contenido de sus
declaraciones, descartar todo sentido que ofrezca u n resultado que,
con relacin a aquel deber, constituya una violacin de l (ste es^
a nuestro juicio, el significado d e l art. 1366).
11. NOBMAS INTECRATIVAS D E L O S BESULTADOS D E LA
TAQN (lA DENOMINADA "INTEHPRETACIN OBJETTVA").
procedimiento interpretativo segn las reglas que acabamos d e
ver, puede ocurrir que e l negocio, o las singulares clusulas de l,
queden todava de dudoso significado Para l a resolucin de tales
dudas, estn dictadas las normas siguientes:
a) s i u n a clusula, o e l negocio entero, entendidos en UIL
sentida, pueden tener algn efecto, ^nientras que entendidos en
otro no tienen efecto alguno, s i persiste l a ambigedad despus
de l a valoracin de todos los datos que pueden tener relevancia.
Vase CnAjsBrrr, ob. clt., pgi. i 180 y siglas.;
p&gs. 1 0 5 y 5lgte3> ' Sobre Is InterpcetRcio del testaaianto, voia todavli itifra, voL JR
EL HECHO JUMDICO
eor
deben entenderse en el primer sentido (principio de l a "conserva*
cin del negocio jurdico": a r t 1387)""*;
b) si una ej^resin tiene varios sentidos y, despus de c u i -
dadosa valoracin del material de hecho influyente, n o se logra daile-
univocidad, debe entendrsela en el sentido ms conveniente a la-
naturaleza y al objeto del contrato (art. 1369};
o) las clusulas insertas en las condicibnes generales d e l .
contrato, en mdulos o formularios pieviamente dispuestos p o r '
una de las partes ( l a apUcacln do esta regla se Umita a los con*
tratos), si son de dudoso v a b r , deben entenderse en el sentido ms-
favorable a la otra parte (art. 1370);
d) finalmente, si despus de todas esas indagaciones, e l con-
trato contina oscuro, deber entendrselo en el sentido menos-
gravoso para el obligado, si es a ttulo gratuito, y en e l sondo que
realice una equitativa contemporizacin (principio de 'equidad^y
de los intereses de las partes, ti es a titdo oneroso ( a r t 1371)**".
III. R E G L A S PAHXICOLABES P A H A A L G U N O S K B G O C I O S . H a y , ade--
ms, segn lo indicbamos, reglas particulares a algunos negocios,,
entre los cuales recordaremos, p o r su caracterstica, solamente l a
del a r t 630, en.materia testamentaria***; en virtud de ella las d i s -
posiciones testamentarias " a favor de los pobres" expresadas gen-
ricamente y sin indicacin d e l uso o d e l instituto beneficiario, se-
entienden hechas en favor de los poVres del lugar donde el testador
DTEBPRZ- tena su domicilio en el tiempo de su muerte. L a caracterstca de-
CumpUdo c l esta regla es que impone u n resultado sin consentir un verdadero
procedimiento interpretativo; lo cual la asimila u n a presuncin-
iurif et de iure, de carcter interpretativo, e induce a configurarla'
como "regla interpretativa supletoria": es decir, ^ p l e t o r l a ope legis
de una manifestacin que falta.
IV. "REGLAS BACIONAISS. Adems de las reglas legales, a las
43 Yise G i u j i r m , ob. cH., pgi. 161 y ilgtc.; Moioo, La convtr-
sioM del negtno giurdico, pgi. 70 y ilgte*.
**o VasB Ciussrrn, ob. cU., pgi. 217 y 'ligtes.; O P O , ob. cU.,.
pg. 107.
OPPO, ob. alt.,
(Sucesiones).
 608

cuales est vinculado el intrprete, puede l hacer uso de todo otro

expediente o recurso de razn, con tal de que no est en contraste,
en el procedintento o en el resultado, con lo que prescriben las
_ reglas legales. Son aunque varias y distintas de u n caso a otro
las que podramos denominar normas racionales de la interpreta-
cin: reglas acerca de las cuales no podemos extendemos, y res-
pecto de las cuales nos limitaremos a remitimos analgicamente,
en cuanto sea posible aplicarlas, a las reglas racionales ya vistas
a propsito de l a interpretacin de l a ley (retro, n . 33).

Seccin V I I

EFECTOS D E L NEGOCIO JURIDICO: E N PARTICULAR

D E LOS C O ^ m l A T O S

.286. ENCUADRAMIENTO SISTEMATICO, BEMISIONES T DISTINaONES.

I. E n l a definicin ,del negocio jurdico, despus de decir que

el negocio es, en su parte estructural, una "manifestacin voluntaria
de intencin", hemos agregado, " a la que el orden jurdico vincula
^ los efectos reconocidos necesarios o convecieotes para su mejor
realizacin en forma jurdica", describiendo as su aspecto funcional.
Hasta aqu nos hemos ocupado, a travs del examen de l a
estructura de los requisitos de eficacia y de l a interpretacin, de
la primera parte encerrada en la definicin. E n esta seccin, v a -
mos a ocupamos de l a segunda.
Y aqu, ante todo, hay que remitir a l concepto de "efectos fu^
Hdicoa negocales": efectos, dijimos, dispuestos por l a ley a fin de
realizar l a intencin de las partes [retro, n . 208).
a) Cuando l a doctrina moderna distingue los efectos del COT-
enfdo del negocio, diciendo que el contenido est sujeto a l a com-
petencia dispositiva de las partes, mientras que los efectos se so-
meten exclusivamente a l a disciplina de la ley introduce, a nues-

VaB CAiiWELurn, T'oria genaralt, pg. 118; B m i , ab. ct., pigs.

61 y ilgtes., cuyos conceptos coinciden luitancioiinente.
a otro leatido, distingue entre contenido t efectos del contrato, hasnfzo
{Teora genrale del contratto, pg. 323), configurando el primoro como l a
expectativa de l o i legundos. Concepto menoi aceptable todava, y. de ulnguna