Classicos Da Arqueologia. Vol - II Livro I

ISBN 978-85-60967-39-1
9 788560 96 7391
O Arquelogo e Antroplogo
brasileiro Tom O. Miller, Jr. (TOM),
nasceu na rea florestal da fronteira Este livro reproduz o trabalho
internacional do norte das Montanhas produzido por Tom Oliver Miller Junior
Rochosas da America do Norte em em 1968, para sua tese de doutorado,
1931. Bacharelou-se na Universidade apresentada Cadeira de Antropologia,
de Washington (Seattle), fez o curso de
mestrado na Universidade de Califrnia da Faculdade de Filosofia, Cincias e
(Berkeley) e passou o curso de Letras de Rio Claro.
doutoramento na Universidade de
Arizona (Tucson). As suas reas de
interesse, desde incio, eram Arqueo-
logia, Etnografia Indgena, Teoria e
Mtodo, e a regio geogrfica de
Amrica Latina, e j com uma
orientao sistmica e transdisciplinar.
Em 1961 se mudou para Curitiba,
e em 1964 para Rio Claro, onde desen-
volveu um Levantamento Arqueo-
lgico, inicialmente na Depresso
Perifrica paulista, com a inteno de se
expandir para outras partes do interior
do Estado. Engajou os seus alunos em
pesquisas de campo e laboratrio, com
bolsas de pesquisa da FAPESP para
alguns. A sua tese de doutoramento foi
feita na base dos trabalhos de
Levantamento realizados em Rio Claro. I
Possui uma vasta produo

cientfica publicada em peridicos
nacionais e internacionais.
Entre 1990 e 1993, publicou
diversos trabalhos didticos em Teoria e
em Metodologia nas Cincias Antro-
polgicas, pela UFRN e a Cooperativa
Cultural da mesma Universidade. Em
1995 se aposentou. Mesmo no
podendo andar (artrose nos joelhos),
continua os seus trabalhos didticos e de
pesquisas na rea de Memria
Patrimonial (Arqueologia).
nasceu na rea florestal da fronteira
internacional do norte das Montanhas Este livro reproduz o trabalho
Rochosas da America do Norte em produzido por Tom Oliver Miller Junior
1931. Bacharelou-se na Universidade
de Washington (Seattle), fez o curso de em 1968, para sua tese de doutorado,
mestrado na Universidade de Califrnia apresentada Cadeira de Antropologia,
(Berkeley) e passou o curso de da Faculdade de Filosofia, Cincias e
Letras de Rio Claro.
Levantamento realizados em Rio Claro.
Tom Oliver Miller Junior
Um Estudo em Metodologia
Erechim RS
2011
Todos os direitos reservados pela
SAB-Sociedade de Arqueologia Brasileira.
Proibida a reproduo total ou parcial, de qualquer
forma e por qualquer meio mecnico ou eletrnico,
inclusive atravs de fotocpias e de gravaes,
sem a expressa permisso do autor.
Preparao de originais e Reviso tcnica: Tnia Tomzia do Nascimento

Editorao: Darcy Rudimar Varella
Elen Luci da Gama
Capa: Jos Alfredo Abro
Gabi Cavion
Organizadores: Rossano Lopes Bastos
Erika M. Robrahn-Gonzlez
M648d Miller Junior, Tom Oliver

Duas fases Paleoindgenas da Bacia do Rio Claro, E. S.
Paulo : um estudo em metodologia / Tom Oliver Miller
Junior. Erechim, RS : Habilis, 2011.
384 p. ; 14 x 21 cm. - (Clssicos da Arqueologia )
ISBN 978-85-60967-39-1
1. Arqueologia 2. Paleoindgenas 3. So Paulo Bacia do

Rio Claro I. Ttulo II. Srie
C.D.U.: 902(815.6)
Catalogao na fonte: bibliotecria Sandra Milbrath CRB 10/1278
IMPRESSO NO BRASIL
PRINTED IN BRAZIL
Apresentao
Quatro anos aps o primeiro volume da srie Clssicos da

arqueologia brasileira, que visa publicizar trabalhos de excelncia
e relevncia, publicados nos ltimos cinquenta anos na arqueologia
brasileira, vimos atravs de um congresso conjunto XVI Con-
gresso da Sociedade Brasileira de Arqueologia e XVI Congresso
Mundial da UISPP apresentar, o segundo volume da srie.
Ressaltamos que os critrios de seleo dos trabalhos ora
apresentados, pautaram-se na excelncia, inovao e persistncia
das obras escolhidas. Enquanto secretrio geral do XVI Congresso
Mundial da UISPP uma honra apresentar os autores que abri-
lhantaram o segundo volume da srie: Pedro Igncio Schmitz, Tom
Oliver Miller Junior e Jos Luiz de Morais.
Arquelogos que dedicaram suas vidas para a arqueologia, e
contriburam para delimitar e marcar os cnones da arqueologia
nacional. E embora a arqueologia brasileira, hoje, passe por grandes
transformaes, com a insero de mtodos, teorias e novas reas
de atuao, advindas com a modernidade, quaisquer trabalho atual
estar ligado matriz arqueolgica comeada pelos precursores.
Visando divulgar para as geraes presentes e futuras as obras:
Stios de Pesca Lacustre em Rio Grande, RS, Brasil de Pedro Ign-
cio Schmitz, Duas Fases Paleoindgenas da Bacia de Rio Claro, E.
S. Paulo: um Estudo em Metodologia de Tom Oliver Miller Junior,
e Perspectivas Geoambientais da Arqueologia do Paranapanema
Paulista de Jos Luiz de Morais, esperamos contribuir com o fcil
acesso e democratizao do conhecimento, atravs da publicao do
trabalho de pesquisadores que colaboraram para o reconhecimento
da arqueologia brasileira em cenrio nacional e mundial.
Rossano Lopes Bastos

Secretrio Geral do XVI Congresso Mundial da UISPP
Prefcio
Resistncia e generosidade
Antonio Carlos Sarti
A sensao experimentada foi como se o tempo no tivesse

passado.
Naquele pequeno quarto estavam minha frente os olhos azuis
muito conhecidos. Emitia o mesmo brilho de fascnio com que nos
brindara a cada palavra, som ou copo de cerveja. Ali estava o Tom,
de camisa ocre e cabelos desarranjados.
A ltima vez que o vira talvez tenha sido em 1975. De l
para c, setembro de 2007, somente os anos nos separaram. Mas este
tempo no foi obstculo, pois, num olhar, dobrou-se, emendando
passado e presente no intervalo de uma sinapse.
Um abrao fraternal e a conversa correu solta por horas,
fazendo-me lembrar, l pelas tantas, que viera at Natal para gravar
uma entrevista.
E l estvamos ns, falando sem parar de Rio Claro, das pessoas
de Rio Claro, das pedras de Rio Claro, dos bares de Rio Claro. Rio
Claro, nico lugar onde Tom parou o tempo suficiente para criar
razes, segundo ele prprio.
E assim fomos, por trs dias, ora parando para que ele
pudesse se recompor fisicamente, ora para recarregar a bateria da
filmadora, emprestada do amigo Percy. Eram intervalos que aca-
bamos chamando de recarga da bateria, servindo para ambos os
casos. Era o momento em que Tom pedia ao Robson, afilhado de
sua filha adotiva Iara, para pegar alguma pasta na estante, cuidado-
samente organizada direita da cabeceira de sua cama ou noutro
mvel aos ps dela. Robson, com pacincia e tranquilidade, acessa
os arquivos e retira a pasta solicitada sem antes perguntar: - esta
seu Tom?. Numa destas pastas encontrei um manuscrito intitulado
A segunda revoluo cientfica obtendo a explicao de que seria
um material que utilizara em aulas, por muitos anos, na UFRN.
Impressionou-me a atualidade dos temas e a viso interdisciplinar
claramente desenvolvida, em sintonia ou at mesmo precursora em
relao aos consagrados autores desta concepo de cincia.
O ventilador se encarregava de fazer circular o ar meio quente
que vinha de fora, depois de passar pelas paredes e entrar pela ja-
nela metlica. As roupas midas penduradas no varal do corredor,
melhoravam a umidade do ar, ampliando a sensao de conforto.
O computador e a impressora ligados demonstravam que ali no
era s um lugar de repouso. Antes, era um gabinete de trabalho
habitado pelo Tom.
A netinha Isabel, com a curiosidade prpria de criana, vinha
a todo momento mostrar alguma coisa, um brinquedo, e desandava
a falar, a contar alguma coisa que mal entendamos. Fazia questo
de marcar sua presena e de obter a nossa ateno. Nada perturba
a tranquilidade do Tom, agora enredado em lembrar os nomes, os
lugares, os cheiros, as cores, as paisagens, as estradas e cascalheiras
que percorrera em meio a canaviais. Tom estava animadssimo com
a idia de ser o tema de nossa exposio Pioneiros da Arqueologia:
Tom Miller percurso e obra e, freneticamente ia se lembrando de
coisas e objetos que poderiam compor a mostra. Mandou descer da
parede dois quadros. Encontrou um mao de desenhos. Selecionou
poemas. Todas manifestaes produzidas como forma de resistir
ditadura. Poderia ter pego em armas? Poderia. Mas ponderou com
seus alunos, poca, Gera frente, que isto seria lutar no campo
deles. A melhor maneira de resistncia seria manter-se criativo,
produtivo, exaltando a cultura, campo para eles inatingvel.
Assim, ir ao Altarurgio em retiro para escrever poemas (e ficarem
ilhados por conta de uma forte chuva que elevou o nvel do Passa
Cinco) era o exerccio do bom combate. Palavras por balas. Balas-
palavras.
Ao final do dia, Francisca vinha conferir. Ah! Francisca, a filha
mais velha do Tom. Aquela indiazinha com olhos negros e rosto
arredondado que ficava agarrada ao pai onde quer que ele estivesse,
nos olhando sempre assustada. Tinha a impresso de que ela no
sabia, no entendia, o que ns, jovens estudantes fazamos ali ao
lado do pai dela. Incrvel foi, para mim, quando cheguei a Natal para
localizar o Tom: s tinha o endereo da Francisca localizado pela
lista telefnica e, assim como a ele, no a via por igual tempo. Da
mesma maneira, aqueles olhos cravados no rosto redondo, marcados
na minha memria de adolescente, revelaram aquela menina, hoje
uma senhora, professora na UFRN.
Ao trmino de trs dias e da entrevista, uma forte emoo nos
tomou, ambos desejando que no demorasse tanto tempo para que
nos encontrssemos novamente.
E no demorou. Tom passou a ser colaborador assduo em todas
as situaes criadas no decorrer do Projeto Turismo e Arqueologia,
sempre entrando com auxlio da web cam e do skype por meio dos
quais fez comunicaes que ao pblico emocionou pela preciso das
palavras, pela generosidade com que apresenta seu conhecimento,
pela experincia e percepo da vida e pelo exmio domnio destes
artefatos tecnolgicos do alto de seus 80 anos. Tecnologia com
ele mesmo!
Tom O. Miller, Jr. (como gosta de ser grafado) apresenta-se
como um arquelogo transdisciplinar cujas reas de interesse
incluem Teoria e Mtodo da Arqueologia e da Antropologia, Etno-
grafia Indgena, Etnoarqueologia, Educao Patrimonial e a regio
geogrfica de Amrica Latina. Brasileiro, nascido em vinte de
novembro de mil novecentos e trinta e um, na cidade de Coeur
DAlene no Estado de Idaho, E.U.A. Seu pai, Tom Oliver Miller
era engenheiro civil e sua me Margareth N. Miller motorista da
ambulncia da Cruz Vermelha durante a Segunda Guerra Mundial.
A formao de Tom Oliver Miller Jr se deu por volta de 1940, no
Coeur dÀlene Highschool, na pequena cidade de Coeur DÀlene.
Sua formao Acadmica ocorreu na University of Washington
(Seattle), nos Estados Unidos da Amrica, no curso de bacharelado
em Antropologia, no perodo de1951/53.
Em 1953 inicia na University of California em Berkeley nos
E.U. A curso de Mestrado em Antropologia no tendo defendido a
dissertao por haver sido aprovado no exame a nvel de doutorado
na Universidade de Arizona (Tucson).
Em 1954, inicia suas pesquisas na rea de Arqueologia na regio
de Coeur DÀlene recolhendo dados e artefatos sobre os indgenas
e compe o artigo Four Burials from the Coeur dÀlene Region,
Idaho.
Em 1957, cursa as disciplinas de doutoramento na Universidade
de Arizona (Tucson). Em 1959, publica Archaeological Survey of
Kootenai County, Northern Idaho e Evolutionismo and History
in American Archaeology. Neste mesmo ano publica ainda A
Proposal for the use of Cultural Taxonomy in Pacific Northwest
Archaeology e Statistical Techniques for Handling Quantities
of Variable Projectile Points: Test Case: Northern Idaho, trabalho
apresentado ao XXIV Congresso da Society for American Archae-
ology, Salt Lake City.
No Brasil, inicia sua experincia didtica ministrando disci-
plinas de antropologia e arqueologia na Faculdade de Filosofia,
Cincias e Letras de Rio Claro FFCLRC (que viria dar origem
UNESP, Campus do Rio Claro, SP), local onde defende sua tese
intitulada Duas fases paleoindgenas da bacia de Rio Claro, em
1969, sob a orientao de Fernando Franco Altenfelder Silva.
Procurando entender aspectos tecnolgicos dos artefatos encon-
trados na Regio de Rio Claro, entrou no campo da Etnoarqueologia
estudando cermica Caingng e tecnologia ltica Xet, atravs de
pesquisas etnogrficas com pessoas vivas. Sensibilizado com o
abandono e sofrimento das populaes indgenas brasileiras da
poca, passou a atuar nos campos do Indigenismo e da Antropologia
Aplicada tambm, num trabalho ousado e inovador que lhe custaria
a tranqilidade da famlia e a incompreenso da comunidade rio-
clarense embebida no conservadorismo e no provincianismo.
Foi nessa poca que conheci Tom. Era estudante do Colgio de
Aplicao da FAFI e nosso contato com estudantes universitrios era
normal, corriqueiro. Tambm eram muito prximos dos estudantes
do CAFAFI os professores da FAFI. Tom era um deles e nos fas-
cinava com seu jeito diferente. Era uma pessoa de grande estatura,
mancava numa das pernas, falava com sotaque, tinha aparncia de
um hippie com roupas largas e coloridas. E sempre estava acompa-
nhado de um punhado de jovens, coletando lascas de pedras e cacos
cermicos. Numa dessas oportunidades, acompanhei o trabalho de
seleo dos pedaos em laboratrio e essa experincia ficou marcada
para sempre. Viera do Vocacional e, l, com os Estudos do Meio,
tinha conhecimento da ocorrncia dos stios arqueolgicos e da
importncia deles para a nossa noo de tempo. Mas estar frente a
frente com os objetos e com as pessoas que os estudavam foi uma
experincia profunda. Tom incentivava o teatro, a msica, as artes
plsticas, as sadas a campo para conhecer os lugares e paisagens
de nossa regio. amos em grupos Fazenda da Toca, cachoeira
do Wichmann, ao alambique do Altarrgio, ao casaro da Fazenda
Serra Dgua, ao Horto Florestal. Conhecamos nosso territrio.
Enquanto coletava matrias para sua tese, Tom transformava a
vida de uma gerao. Sua tese e trabalho cientfico j teriam alcan-
ado tempos jamais imaginados no passado remoto ou no futuro,
j ou distante: ensinara a resistir com generosidade.
Permaneceu na FFCLRC at o ano de 1975. Posteriormente
convidado como professor visitante por Silvio Coelho do Santos
para lecionar a disciplina Teoria Antropolgica no curso de Mes-
trado em Antropologia Social na UFSC em Florianpolis, SC, onde
desenvolveu pesquisa etnoarqueolgica com os ndios Xokleng, l
permanecendo at o ano de 1977.
Em dezembro de 1977 foi convidado pelo professor Nassaro
Nasser para ajudar a estruturar o curso de Mestrado em Antropologia
Social e lecionar a disciplina de teoria antropolgica na Universida-
de Federal do Rio Grande do Norte. Na UFRN, realizou pesquisas
arqueolgicas no Vale do Au e no Municpio de Ares/RN, atravs
do Museu Cmara Cascudo.
Na dcada de 80, iniciou suas pesquisas com comunidades de
pesca artesanal.
Vrias foram as pesquisas arqueolgicas realizadas pelo Pro-
fessor Tom Oliver Miller Jr. e, entre elas cabe citar as realizadas
na Regio Central da Depresso Perifrica e Regies adjacentes
no planalto Ocidental de Botucatu e Bauru/SP. Realizou ainda
pesquisa etnoarqueolgica com ceramistas Caingng Paulistas.
Dessas pesquisas resultaram publicaes como: Arqueologia da
Regio Central do Estado de So Paulo e Tecnologia Cermica
dos Caingng Paulistas, Stonework of the Xet Indians of Brazil
in, Bryan Hayden, org., Lithic Use-Wear Analysis, p. 401-407. New
York: Academic Press, A Crise da Pesca Artesanal no Rio Grande
do Norte. Natal/UFRN.
Tom Oliver Miller Jr professor aposentado do Departamento
de Cincias Sociais da Universidade Federal do Rio Grande do
Norte desde 1995. Mesmo aposentado est realizando pesquisas
sobre Memria Patrimonial ligada Arqueologia.
Foi o que encontrei Tom fazendo: pesquisando a arqueolo-
gia dos carimbos postais pois um objeto que lhe permite recolher
material por correio, acionando a vasta rede de colecionadores.
Nos anos que se seguiram, Tom colaborou com autores
diversos e publicou A SEGUNDA REVOLUO CIENTFICA
pela Editora da UFRN e trabalhou intensamente nos ltimos dois
anos para organizar, fundar e manter funcionando a ANARQUEO-
LOGIA - Associao Norte-rio-grandense de Arqueologia, da qual
seu primeiro presidente, desencadeando um processo de organizao
da comunidade dos arquelogos potiguares, cientes dos imensos
desafios que tem decorrentes do importante legado dos povos que
habitaram aquela parcela do territrio brasileiro.
Portanto, a publicao de sua tese Duas fases paleoindge-
nas da bacia de Rio Claro, muito mal divulgada poca, o reco-
nhecimento pela grandiosidade de sua obra intelectual decorrente
de sua viso humanista, persistncia, resistncia e generosidade.
NDICE
PARTE 1 - TERICA.................................................. 13
1.1 Definies e propsitos ...................................... 15
1.2 Estratgia do levantamento arqueolgico de SP . 19
1.3 Operao da pesquisa .......................................... 26
1.4 Tipologia de artefatos .......................................... 32
1.5 Metodologia adotada .......................................... 47
PARTE 2 - HISTRICA ............................................ 51

2.1 A Jazida Jos Vieira............................................. 56
2.2 Outros estudos no interior ................................. 57
2.3 O Programa Nacional de Pesquisas Arqueolgicas 59
2.4 Trabalhos mais recentes ...................................... 60
2.5 Resumo ............................................................... 62
PARTE 3 - GEOGRFICA......................................... 65
3.1 Relevo ................................................................. 67
3.2 Clima e vegetao atual ...................................... 73
PARTE 4 - DESCRITIVA............................................ 77
4.0 O stio de Tira Chapu ........................................ 79
4.1 O componente de Tira Chapu III ....................... 84
4.2 O componente de Tira Chapu II ........................ 102
4.3 O componente de Tira Chapu I ......................... 117
4.4 O componente de Monjolo Velho ....................... 125
4.5 O componente do Bairro do Cabea ................... 138
4.6 A jazida da Serra dgua .................................... 149
4.7 A jazida de Tamandup ....................................... 160
PARTE 5 - TIPOLGICA ......................................... 173
5.1 Forma do gume ................................................... 175
5.2 Comprimento do gume ....................................... 177
5.3 ngulos do gume ................................................ 180
5.4 Peas com gumes mltiplos ............................... 188
PARTE 6 - COMPARATIVA...................................... 193

6.1 Jazidas brasileiras................................................ 195
6.2 Jazidas em outros pases sul-americanos ............ 197
PARTE 7 - CRONOLGICA ..................................... 201

7.1 Seleo dos atributos, modos e tipos .................. 204
7.2 A linha de regresso ............................................ 209
7.3 A Fase Monjolo Velho ......................................... 210
7.4 A Fase Santo Antnio .......................................... 210
7.5 A datao dos depsitos ..................................... 212
PARTE 8 - RESUMO................................................... 219
NOTAS ......................................................................... 223

ANEXOS ....................................................................... 225
Anexo I - Artefatos Tpicos da Bacia do Rio Claro . 229
Anexo II - Poo Fundo .............................................. 241
Anexo III - So Loureno ......................................... 281
Anexo IV - Ps-Fcio, Retrospecto de 2008 ............ 325
1
TERICA
1.1 Definies e Propsitos
1. 1.0 O atual estudo, sob a orientao da Arqueologia Moderna,

tem o propsito de descobrir e definir seqncias de culturas lticas
locais. Por ser uma obra pioneira, necessrio certo pormenor na
definio da orientao, ou abordagem, dos propsitos tericos e
operacionais dos conceitos.
Entre as nossas divises acadmicas convencionais, a Arque-
ologia mais estreitamente aliada a duas disciplinas em particu-
lar: a Histria, que o estudo de acontecimentos em seqncia;
e a Etnologia, que , em parte, a reconstruo de acontecimentos
pela anlise... (EHRICH 1950: 468). As duas procuram traar o
desenvolvimento do homem, enquanto a Arqueologia se torna um
conjunto de mtodos e tcnicas de pesquisa histrica e etnolgica.
Os historiadores tendem a limitar-se a estudar as sociedades
literrias, esquecendo que, no final das contas, a Histria con-
comitante com a espcie humana. Para a maior parte da histria
humana, inclusive, dependemos completamente das evidncias e
argumentos arqueolgicos para nosso conhecimento do passado
(ver MacWHITE 1956: 3). Aquelas, por exemplo, circunscrevem-
se parte da cultura material que as circunstncias possibilitaram
sobreviver at agora.
Sendo assim, o objetivo ltimo da Arqueologia no poderia ser
outro seno a criao de uma imagem de vida dentro dos limites dos
restos do passado que esto nossa disposio (PHILLIPS E WIL-
LEY 1953: 616), pelo procedimento da reconstruo das relaes
espao-temporais, de um lado, e contextuais, de outro (THOMPSON
1958: 1). Aqui trataremos especialmente da primeira destas ltimas.
Sapir observou, uma vez, que todas as cincias especiais da
natureza fsica e cultural do homem tendem a erguer uma armao
15
de suposies tcitas que permite, aos seus especialistas, trabalha-

rem com o mximo de economia e generalidade (SAPIR 1964:
172). Infelizmente, s vezes, estas suposies podem esconder uma
lgica circular que determina as concluses dentro dos propsitos.
Por esta razo, est-se tornando um costume entre os arquelogos
tornar explcitas as suposies que jazem atrs dos seus argumentos.
Thompson (1958) introduziu os conceitos ou princpios de
contexto e de analogia na Arqueologia. Baseando-se nas idias de
Dewey, ele explica que o primeiro define a provncia de conhe-
cimento qual pertence uma pesquisa (1958: 2). Tal provncia
fornece o contexto de uma investigao, de onde provm a maior
parte dos dados necessrios para elaborar e testar as inferncias.
Os dados utilizados no atual (ou qualquer) estudo arqueolgico
consistem em observaes dos resultados de atividade humana.
Estes dados aqui esto organizados com o propsito de descrever
certos padres culturais de comportamento (ibidem).
O segundo princpio de Thompson o de analogia, segundo
o qual:
O arquelogo que lavra uma concluso sugere uma correlao
entre certa srie de percepta materiais arqueolgicos e certa classe
de comportamento scio-cultural (1958: 5).
O tipo de analogia mais bvio, segundo Chang (1967:229),
encontra-se nos estudos folclricos do Velho Mundo e a abordagem
histrica direta do Novo (ver STEWARD 1942). Aqui, a analogia
se faz entre as ferramentas pr-histricas e as dos povos recentes
da mesma regio.
Um outro tipo, chamado de comparativa geral (WILLEY
1953, citado em CHANG 1967: 229),.em vez de uma analogia his-
trica especfica, consiste na suposio de que a correlao entre o
artefato e o comportamento se deriva de um padro de ocorrncias
repetidas num grande nmero de culturas (THOMPSON 1958: 5).
Em face aplicabilidade limitada do primeiro tipo, o segundo
torna-se, assim, preocupao maior para os arquelogos, tanto na
teoria quanto na prtica, embora normalmente sem exame mais pro-
fundo. A prtica bastante velha na Arqueologia; particularmente
16
Duas fases Paleoindgenas da Bacia de Rio Claro, E. S. Paulo: Um Estudo em Metodologia
desconheo a primeira ocorrncia, embora saiba que foi utilizada

desde Lubbock (1865) e Pitt-Rivers, no sculo XIX.
Outro conceito bastante bsico para os nossos trabalhos o de
Cultura. Esta vista, geralmente, como uma abstrao do comporta-
mento padronizado e normativo, compartilhado e comunicado (por
endoculturao ou socializao) por sociedades humanas, atravs
das geraes. Esta abstrao tem tantas definies quanto estudantes
para defini-la (KROEBER E KLUCKHOHN 1952), apesar da sua
posio central em nossa cincia, visto a matria do antroplogo,
segundo Kroeber, ser a cultura.
Sem embargo, o conceito permanece vago. Sapir, por exemplo,
comeou uma corrente de pensamento que v com certo receio o
conceito de cultura, preferindo considerar o comportamento huma-
no mais em termos lingsticos. Em vez de dizer que sociedades
humanas tm cultura, ele observa que indivduos humanos estrutu-
ram o seu comportamento por padres compartilhados por outros
membros da mesma sociedade. Assim, homens no participam de
cultura, do mesmo modo que no participam de uma lngua; apenas
fazem atos que podem ser observados, quantificados, para de eles
induzir-se a estrutura. O enfoque no estudo de lnguas, por exemplo,
est na palavra e na frase ditas por indivduos; as unidades so sons
(fonemas) e idias (morfemas). A atividade humana, assim, pode
ser vista, no mesmo sentido, como uma relao entre atividades e
idias, e relaes especficas entre atividades e objetos (ver PRES-
TON 1966; BINFORD 1965: 205).
Do ponto de vista operacional, a definio que segue, de
White (1959: 8), a mais til para o arquelogo: Os meios extra-
somticos da adaptao para o organismo humano. Nesses meios
extra-somticos no existe distino entre (1) artefatos, (2) a sua
fabricao e (3) o seu uso. Nas definies de cultura como uma
abstrao normativa, o artefato no cultura, pois esta no
material e, sim, ideacional.
Para os fins do atual estudo, utilizaremos a definio de White,
uma vez que ela nos permite tratar com fatos culturais diretamente
e no apenas atravs de inferncias sobre uma abstrao normativa.
17
Os nossos artefatos, ento, nessa tica, so cultura, visto esta-

rem ligados a seres humanos atravs das estruturas de manufatura
e de uso (atividades). Estes conceitos sero explorados em maiores
detalhes na parte 1. 4. 2. abaixo.
1.1.1 Objetivos
O termo objetivo refere-se ao produto final de qualquer

segmento, no procedimento de pesquisas histrico-culturais (ver
ROUSE 1953: 57 e SWARTZ 1967:487).
Uma definio bsica das finalidades da Arqueologia precisa in-
cluir a idia da derivao do intangvel pelo tangvel (DEETZ 1965:
1). Enquanto, por exemplo, certos aspectos de ecologia, religio e
organizao social so facilmente reconstrudos pela manipulao
dos dados, como Deetz assinala, antes ficamos mais preocupados
com os dados mais especficos (concretos) como ponto de partida
nessas manipulaes.
Tambm entre a prtica e a Epistemologia, Willey e Phillips
(1962: 4) apontaram trs nveis de organizao de anlise cientfica:
observao, descrio e explicao. Tugby (1965: 1) prefere usar
os termos identificao, distribuio e anlise processual, embora
a idia seja a mesma. O primeiro passo seria a coleta de dados; o
segundo, a organizao desses dados em formas significantes, isto
, apresentando as suas dimenses formais e no formais; e, por fim,
com esses conceitos bsicos, proceder reconstruo de atividades
e conceitos culturais do passado.
O presente estudo uma parte pequena de um programa am-
plo e de longo alcance (ver MILLER 1965b). As suas finalidades
apenas no sentido conceitual, pois na prtica no so facilmente
separveis - so (1) taxionmicas, (2) cronolgicas, (3) ecolgi-
cas, (4) distributivas, (5) histricas e (6) processuais. Seu objetivo
abrange as duas primeiras as taxionmicas e as cronolgicas -,
embora sempre no contexto das outras, pois estes se fundamentam
nos resultados daqueles.
O objetivo taxionmico a identificao e definio das carac-
tersticas das culturas materiais de povos pr-histricos da Bacia de
18
Rio Claro (definida em Penteado 1968), enquanto o cronolgico a

organizao dessas culturas numa seqncia dentro da regio. Aqui,
toma-se por constante a dimenso espacial, pois trata-se apenas de
uma bacia hidrogrfica de tamanho limitado; a dimenso formal
refere-se ao objeto imediato das investigaes de campo e labo-
ratrio, e a temporal deriva-se das evidncias internas das jazidas.
As cronologias, por sua vez, podem ser absolutas ou relativas
(ver tambm ZEUNER 1956). As primeiras implicam em datas do
calendrio (p. ex. 4.004 a. C.) ou idade medida (p. ex. 3123 + 250
anos antes do presente, ou - 3123 anos). As segundas implicam uma
posio dentro de uma seqncia de acontecimentos ou pocas (p.
ex. pr-asteca mas ps-tolteca). A cronologia aqui lavrada relativa,
embora pretendamos fazer, tambm, sugestes de correlaes com
cronologia absoluta.
No que diz respeito data, esta pode ser derivada por meios
internos (radiocarbono em quantidades analisveis), associados
(incluso de um objeto de data conhecida dentro do depsito), ti-
polgicos (incluso de um objeto anlogo aos de data conhecida),
seriao (organizao de componentes em seqncias na base de
flutuaes de popularidade relativa de estilos), ou estratigrficos
(incluso dentro de formaes reconhecidas ou em seqncia). Os
mtodos aplicados aqui so de estratigrafia e seriao. Culturas
materiais encontradas em estratos homlogos (t1 ou terrao baixo,
pp1 ou primeiro paleopavimento, solo recente) so analisadas e, se
bastante semelhantes includas na mesma fase (ver 1. 4. 8. abaixo).
Esta cronologia cultural servir, inclusive, de armao para
erguer outros estudos posteriores sobre problemas ecolgicos, dis-
tributivos, histricos e processuais.
1.2 Estratgia do Levantamento Arqueolgico do

Estado de So Paulo.
Aqui trataremos da estratgia desenvolvida e aplicada na nossa
pesquisa.
Rouse (1953) observou que pesquisa pioneira numa cincia
como a Antropologia , talvez, inevitavelmente toa at o ponto
19
em que tenhamos suficientes dados bsicos para planejar o trabalho.

Durante quinze anos aps esta afirmao, vimos acompanhando uma
verdadeira revoluo na cincia de arqueologia, no que se refere a
abordagem, tcnicas e teoria.
No mesmo ano - 1953 -, apareceram no somente estudos
arqueolgicos tradicionais de jazidas, associao de artefatos com
animais extintos e escavaes de ossurios, mas, tambm, o estu-
do pioneiro de Spaulding (1953) de dimenses e quantificao, e
o comeo de um interesse na aplicao de aplicao de anlises
de matriz para seriao de jazidas arqueolgicas (introduzido por
Brainerd e Robinson em 1951).
Dez anos depois (1963), vemos estudos sobre conservao de
gua e solos em tempos pr-histricos e medidas da eficincia de
economias extrativas pr-histricas na base de evidncias internas...
No se precisa mais comear obra pioneira trabalhando -toa.
A estratgia de uma pesquisa arqueolgica pode ser planejada em
vrios nveis de especificidade e com vrios fins levados em conta
simultaneamente, embora conceitualmente separados.
Rouse, no estudo citado, assinala uma necessidade de se esco-
lher entre dois objetivos para uma pesquisa integrada:
Um, o de traar um programa de pesquisa rgido e compreensivo,
em que um objetivo segue logicamente ao outro at o ltimo mais
importante; e o outro considerar cada objetivo independente-
mente, levando em conta que alguns objetivos, necessariamente,
tm que anteceder a outros... mas tratando cada objetivo com
importncia igual para a construo da histria cultural total
(ROUSE 1953: 58).
Taylor (1948) tambm acredita num programa total na sua
abordagem conjuntiva. Rouse, porm, prefere a segunda das
suas alternativas; agora, com conceitos atuais, como a estatstica
de amostragem, no sendo necessrio que um programa seja rgido
nem enorme para ser compreensivo (ver BINFORD 1964).
Steward (1967:239), por sua vez, nos lembra a abordagem ou
orientao humanstica e a abordagem da histria natural desenvol-
vida pela Arqueologia durante os muitos anos em que ela foi uma
20
disciplina de museus. Taxonomia existia por si mesmo, e na base

de artefatos de pedra, artefatos de osso, etc., com o uso ou o
estilo sendo fatores distintamente secundrios.
Os materiais assim classificados eram organizados em seqn-
cias programticas para pesquisa arqueolgica foram apresentadas,
por Swartz (1967: 487) e por Willey e Phillips (1962: 4). Estes lti-
mos programaram trabalho de campo, integrao cultural-histrica
e interpretao processual; enquanto Swartz props preparao,
aquisio, anlise, interpretao, comparao e abstrao.
A nossa finalidade na Arqueologia, todavia, a reconstruo e
estudo da etnologia e histria do passado pr-histrico.
Mesmo que no possamos escavar um sistema de parentesco nem
uma filosofia, podemos escavar e escavamos os itens materiais,
que funcionaram junto com os elementos mais comportamentais,
dentro dos subsistemas culturais apropriados. A estrutura formal
de conjuntos de artefatos junto com as relaes contextuais de
elementos devem apresentar, e de fato apresentam, um quadro
sistemtico e compreensivo do sistema cultural extinto total
(BINFORD 1962:218-219).
Os arquelogos (alis, pr-historiadores) tm sido criticados,
como Rouse (1965: 6) explica, inclusive por outros arquelogos
(TAYLOR 1948), porque prestam demasiada ateno a pedras
lascadas e cacos de cermica. Talvez no tenhamos deixado sufi-
cientemente explicado que esses refugos antigos no nos interessam
por si, mas simplesmente porque nos fornecem uma pista para o
estudo de povos, de sociedades e seres humanos.
A nova finalidade de procurar explanaes causais de simila-
ridades e diferenas culturais (STEWARD 1967:239) galvanizou a
Arqueologia e a Etnologia nessa poca. Conduziu, necessariamente,
a estudos de processos de mudana e aos fatores que iniciaram esses
processos, pela comparao de sistemas socioculturais, dentro dos
quais tanto as semelhanas quanto as diferenas assumem impor-
tncia,.embora as diferenas nos ajuntamentos arqueolgicos se
devam no apenas ao tempo (processo ou evoluo), mas tambm
s posturas estruturais (GEARING 1958) ou fcies (ver abaixo)
21
de uma sociedade, no decorrer de distintas atividades econmicas

ou sociais, durante o ciclo anual.
As vrias atividades humanas implicam, assim, estruturas dife-
rentes, pois os padres de comportamento humano variam com as
espcies diferentes de atividades. Estas deixam um registro fssil,
para cuja anlise possumos agora algumas tcnicas, combinando
as de escavao, amostragem, testes de probabilidade, pedologia,
estudos de plen, paleontologia, paleoclimatologia, ecologia, anlise
de radiocarbono e coeficientes de associao de tipos de instituies
humanas conhecidas na Etnologia, etc.
Por exemplo, a relao ntima entre Arqueologia e Ecologia est
implcita no propsito de que o homem sempre viveu em sociedades
organizadas, de tal maneira que ele podia utilizar certos nichos,
culturalmente selecionados, dos recursos disponveis (GJESSING
1967:238).
Pesquisamos, levando em conta o fato de que estudamos sis-
temas culturais totais, em termos de contedo, estrutura e dimen-
ses (em espao e tempo). Um sistema cultural total pode ser
caracterizado como povos e objetos em associao interacional;
os etnlogos normalmente usam os povos como ponto de partida,
enquanto que os arquelogos tm que comear com os objetos. Esta
diferena de ttica implica em sistemas metodologicamente separa-
dos (CHANG 1967: 234), embora as finalidades sejam as mesmas.
1.2.1 A Estratgia de Amostragem
Esta parte corresponde, junto com testes e escavao, ao

trabalho de campo de Willey e Phillips e aquisio de Swartz (ver
acima); pois a preparao de Swartz implica (1) familiarizao com
os trabalhos j feitos e (2) preparao para os problemas tcnicos
de trabalho de campo.
Para comear uma pesquisa pioneira em pr-histria, neces-
srio muito trabalho de reconhecimento ou levantamento no campo,
para os fins de identificar stios ou jazidas, registr-los com as suas
caractersticas e levar amostras ao laboratrio para anlise, o que
22
permite uma melhor definio das lacunas no conhecimento e elabo-

rao da tipologia, bem como outras viagens ao campo. Neste caso,
no h maneira de separar, operacionalmente, as tarefas de aquisio
e anlise, embora, conceitualmente, no haja inconvenincia.
Os espcimes retirados de cada stio ou jazida, preferivelmente
em nmero superior a cem (o que para fins estatsticos um bom
mnimo), so levados para o laboratrio, lavados, marcados e ana-
lisados.
No nosso caso em questo, a maioria das jazidas foi facilmente
encontrada, porque a eroso as perturbou, deixando as peas na
superfcie e, assim, sem contexto. Desse modo, no havia nenhum
perigo de destruio de evidncias contextuais na retirada dos
espcimes.
Embora essas colees tenham pouco valor nas reconstrues
ou snteses culturais, tm sido de utilidade inestimvel nos trs anos
de estudos, anlises e manipulaes de atributos, que forneceram
os alicerces da compreenso da cultura material imperecvel dessa
regio e as bases para a tipologia de artefatos, numa provncia de
pesquisa pioneira, e sem as quais este estudo no seria possvel. Tais
colees sero publicadas posteriormente, depois de novamente
analisadas com base em conhecimentos mais atualizados.
Depois de definidos os atributos, para o primeiro passo na
construo da tipologia e das fases culturais, torna-se mister voltar
ao campo para testes, isto , prospeces especficas em jazidas,
cujos contextos geolgicos permitem controle estratigrfico, e, por
isso, temporal. Essas amostras, analisadas em termos de modos
e tipos e comparadas nas suas dimenses formais e no formais
(temporais, dentro do contexto espacial da Bacia de Rio Claro),
juntamente com as interpretaes decorrentes, formam a base deste
estudo.
1.2.2 A Estratgia da Tipologia
Anlise, segundo Swartz (1967: 489; ver tambm Brainerd

1951: 302), o procedimento pelo qual os dados arqueolgicos
23
esto colocados numa estrutura de tempo e espao; o passo

inicial no estudo dos materiais arqueolgicos apanhados no cam-
po. Swartz a considera distinta dos fins e meios de reconstruo
cultural, embora fornea a organizao espao-temporal para esta
ltima. Ele v anlise como a manipulao de massas de dados
arqueolgicos para os fins de induzir uma ordem (ou estrutura)
espao-temporal (SWARTZ, 10c. cit.). Tal ordem, forosamente,
tem que ser acompanhada pela classificao, a maneira pela qual as
unidades teis demonstrao das similaridades e diferenas atravs
do espao e do tempo podem ser formuladas. Classificao, segundo
Cowgill (1967: 237) , essencialmente, uma srie de operaes
em conexo com armazenamento e recuperao de dados, e que
embora nunca independente de sntese e interpretao, no deve
ser confundida com estas ltimas.
Obviamente, o arquelogo no pode tratar cada achado, indi-
vidualmente, para tirar as suas concluses. necessrio encontrar
categorias significantes, configuraes naturais nessas populaes
de ferramentas pr-histricas, as quais permitiro estudo de grandes
quantidades de informaes em conjuntos. A resposta tradicional
da Arqueologia a tipologia. Com as primeiras grandes colees
armazenadas no laboratrio, podemos estudar as associaes de
atributos das peas, e quais as combinaes de atributos que tendem
a associar-se de maneira significante. Eis a base do conceito do tipo
(ver Parte 1.4. para uma maior discusso da teoria de tipologia).
Com os modos e tipos quantificados, podemos construir matri-
zes, representando as jazidas, e calcular os coeficientes de diferena
ou relao, reconstruindo a cronologia relativa e ndices de variao
na regio. Uma vez construda a cronologia, cada nova jazida pode
ser colocada na srie, na mesma base.
Tambm as mudanas de estilo dos vrios tipos podem ser
estudadas, o que fornecer valiosas informaes sobre relaes e
processos culturais e sobre as diferenas de fcies definidos, para
se abstrarem os fatores ou complexos que representam atividades
econmico-industriais especficas (BINFORD e BINFORD 1966).
24
1.2.3 A Estratgia de Testes
Uma vez estabelecidos os atributos comuns aos artefatos da

regio, certas jazidas podem ser escolhidas para testes. Esses testes
tm a finalidade de estabelecer contextos estratigrficos, da crono-
logia relativa, dos vrios ajuntamentos arqueolgicos da regio.
Rouse explica a estratgia assim:
Primeiro, cada stio tem que ser dividido em componentes... Se
o stio forneceu um ajuntamento homogneo de artefatos, deve
ser tratado como um componente nico, mas, se no, ter que ser
dividido em vrios componentes, cada um com o seu ajuntamento
homogneo. Todos os componentes que forneceram ajuntamentos
semelhantes so agrupados juntos. Cada grupo definido por in-
termdio de um registro de traos distintos e recebe o nome de um
stio tpico. O nome se refere no somente ao grupo de componentes
mas, tambm, aos traos que o caracterize e ao povo que o habitou.
Os traos constituem um complexo que identifica o povo. Cada
vez que se descobre um novo stio, pode-se identificar o povo que
o habitou simplesmente, determinando qual o complexo includo
(ROUSE 1965:6).
A anlise de modos e tipos de cada componente, bem como a
definio de vrios componentes no mesmo horizonte geolgico,
em termos de fases ou culturas de sociedades especficas e das ca-
ractersticas para a identificao dessas fases, onde se encontrarem,
constituem a primeira construo da anlise da pr-histria de uma
regio, o que, necessariamente, tem que anteceder todos os trabalhos
de estudos de processo sociocultural e abstrao de fatores fcies.
Esta a parte central deste estudo, que, todavia, dever ser vista
sempre no contexto de uma pesquisa maior e mais compreensiva,
embora, conceitualmente, divisvel com facilidade.
1.2.4 A Estratgia de Escavaes
Uma vez estabelecida a cronologia relativa da regio e a de-

finio das fases, pode-se comear a ltima etapa da pesquisa da
regio, ou seja, a escavao de certas jazidas para relacionar as
25
sociedades fsseis com os seus ambientes ecolgicos, para coletar

carvo vegetal para datas radiocarbnicas (absolutas), e procurar
indcios de clima e vegetao atravs de solos e plen fsseis. Ainda
mais: na escavao, procuramos todos os artefatos e ecofatos (ver
SPAULDING 1960; MEIGHAN 1958) dentro da amostra da jazida
escolhida para tal. De preferncia, no escavamos a jazida inteira,
pois, com o passar dos anos, as tcnicas vm melhorando, de manei-
ra que sempre esto sendo definidas novas tcnicas para a coleta de
informaes que, no presente, muitas vezes no podem ser salvas.
Na Europa, vrios pases tm leis contra a escavao de mais
da metade de determinada jazida, exatamente por essa razo, o que
permite a futuros investigadores confirmarem ou modificarem o
trabalho de hoje.
Na parte escavada, procuramos o registro fssil do sistema
social, representado pelos achados: traos de casas, sepultamen-
tos, oficinas, abatedouros, restos de fogueiras, fornos, covas de
armazenamento, oferendas rituais, e as relaes contextuais de
todos. Com essas informaes, poderemos reconstruir a etnologia
da sociedade na poca; e, juntando os resultados com os de outras
regies e outros tempos, poderemos reconstruir a histria no escrita
ou a pr-histria dessas reas (integrao cultural-histrica, com
implicaes locais, e interpretao processual, com implicaes
universais para a natureza de processos de sociedades humanas).
Esse estgio da pesquisa no est dentro dos propsitos do presente
estudo, pertencendo a uma parte posterior, a qual, porm, s pode
surgir atravs dos resultados deste estudo.
1.3 Operao da Pesquisa at agora

O Levantamento Arqueolgico do Estado de So Paulo, com
estudo piloto na regio de Rio Claro, desenvolveu, pelos estgios de
preparao, com planejamento para as tarefas de campo e laborat-
rio, e pesquisa dos materiais bibliogrficos sobre a regio, trabalho
de campo, inclusive com a aquisio de materiais documentados,
anlise dos dados no laboratrio, pelo isolamento ou descobrimento
26
de atributos e modos, na classificao analtica, e a construo da

tipologia, na classificao tipolgica, investigao dos contextos
estratigrficos e geomorfolgicos, e interpretao.
1.3.1 Operao da Preparao
Trabalhos anteriores da Arqueologia e Geomorfologia sero

revistos nas Partes II e III abaixo.
A Fundao de Amparo e Pesquisa do Estado de So Paulo
forneceu uma verba no valor de Cr$ 1.000,000,00 (velhos) em 1965
e uma verba de continuao de valor igual em 1966, para as fases
inicial (reconhecimento) e secundria (testes), alm de fornecer
viao (um jipe), durante uma parte de 1965. A verba supriu, prin-
cipalmente, gastos de transporte para reconhecimento e transporte
ao local de testes, alm de material permanente (ferramentas),
material de consumo (sacos, etc.), e uma parte da mo-de-obra. A
Faculdade de Filosofia, Cincias e Letras de Rio Claro forneceu uma
parte do material de consumo, tal como papel de mimeografia para
fichas, estnceis, quatro dias de mo-de-obra de dois operrios, e,
mais importante, o servio do servente, o Sr. Gil E. Contato, cuja
colaborao tem sido indispensvel nesta pesquisa desde o comeo,
tanto no campo quanto no laboratrio, e espao e facilidades para
armazenamento e anlise dos materiais.
Quando o jipe em questo no estava mais nossa disposio,
compramos outro, do nosso ordenado. Tambm do nosso ordenado
compramos livros de referncia e, quando os recursos da verba da
Faculdade se encontravam congelados em 1968, caixas de madeira
para armazenamento, e papel e tinta para mimeografia, filmes e
papel fotogrfico, alm dos dias do trabalho do fotgrafo oficial
da Faculdade, quando este se encontrava de frias. As fotografias
foram batidas, reveladas e as cpias foram feitas pelo fotgrafo
oficial da Faculdade de Filosofia, Cincias e Letras de Rio Claro,
com equipamento dessa instituio.
Uma equipe foi formada entre os alunos da Faculdade, e
orientada para o trabalho de campo. Alguns desses alunos agora se
encontram com bolsas de estudo da FAPESP, especializando-se na
nossa cincia.
27
Uma fase do reconhecimento foi ajudada, adicionalmente, pela

cooperao com o Project Smithsonian, do United States National
Museum, numa articulao deste trabalho com o projeto deles.
O Laboratrio de Arqueologia da Faculdade de Filosofia, Ci-
ncias e Letras de Rio Claro conta com trs seces, todas sob a
orientao da Cadeira de Antropologia dessa instituio. Em Rio
Claro, encontram-se a Seco de Cermica e a de Ltico, e graas
gentileza e esprito de cooperao com a cincia, dos propriet-
rios da Fazenda Poo Fundo, deles obtivemos um prdio da dita
fazenda, o que agora o Laboratrio de Campo Augusto Schmidt
Pinto. Agradecemos aqui, publicamente, a colaborao de cidados
como o Prof. Jos Schmidt Pinto e o Eng. Sebastio Schmidt Pinto.
Tambm devemos agradecer ao Sr. Manoel Pires, de Rio Claro,
um arquelogo amador, que nos acompanhou graciosamente nas
primeiras viagens exploratrias. Os trabalhos foram desenvolvidos,
tambm, sempre em contato e colaborao com o Instituto de Pr-
histria da Universidade de So Paulo.
A abordagem operacional, seguida aqui, a desenvolvida es-
pecialmente nos Estados Unidos da Amrica do Norte, nos ltimos
anos, particularmente na parte ocidental do Continente, abordagem
esta que aprendemos em aulas, no laboratrio e no campo, nas Uni-
versidades de Washington (Seattle), California (Berkeley), e Arizona
(Tucson), motivo pelo qual devemos os nossos profundos agradeci-
mentos aos Professores Doutores Douglas Osborne, Emil W. Haury,
e Raymond H. Thompson. Estes cientistas e educadores devem ter
sofrido bastante desgosto com a nossa predileo por um campo
ou uma abordagem sempre afastada das trilhas normais, preparadas
para o treinamento dos alunos. Se este estudo tem valor, devido
pacincia e determinao deles em nos encorajar a desenvolver
novas idias, as quais, todavia, estavam, sempre e estreitamente,
dentro dos cnones da arqueologia cientfica.
Devemos, tambm, agradecimentos ao nosso Chefe e Colega,
Prof. Dr. Fernando Altenfelder Silva, que, alm de sempre encorajar-
nos na superao das dificuldades, no as colocou nossa frente.
Agradecimentos, tambm, Profa. Dra. Margarida Penteado,
do Departamento de Geografia da Faculdade acima citada, que nos
28
ajudou com as interpretaes geogrficas e geomorfolgicas. As

nossas alunas Maria Eugnia Brando do Prado, Maria Jos Leme
e Leonida Vivan, ajudaram com a redao, enquanto a tarefa rdua
de corrigir o portugus deste estrangeiro foi graciosamente aceita
pelos Professores Jos Schmidt Pinto e Maria Jos (Vev) David
Teixeira. Posteriormente, o trabalho passou por uma extensiva
reviso, j em Natal (2007).
1.3.2 Operao de Trabalho de Campo
Nos anos de 1965, 1966 e 1967, procedeu-se a um reconhe-

cimento da regio da Bacia de Rio Claro e regies adjacentes, tais
como: as de Iracempolis-Santa Gertrudes-Cordeirpolis, Araras-
Leme, Botucatu-Bofete-Anhambi-Conchas-Laranjal Paulista, e
Torrinha-Brotas-Dois Crregos-Santa Maria da Serra-Itirapina.
Esse reconhecimento tinha como objetivo um levantamento dos
recursos arqueolgicos desta parte central do Estado de So Paulo,
como elemento de uma pesquisa maior do Levantamento Arqueo-
lgico do Estado de So Paulo.
O fim imediato do trabalho era a procura de amostras dos ma-
teriais arqueolgicos, provenientes da regio, com o propsito de
estudar, analisar e isolar as variveis ou atributos das suas ferra-
mentas pr-histricas, como primeiro passo na construo de uma
cronologia pr-histrica, na base de (1) tipologia, e (2a) seriao ou
(2b) estratigrafia, onde quer que o material fosse encontrado (ver
as partes 1.2.1. e 1.1.1. acima).
Mais de noventa componentes foram encontrados e fichados,
com as amostras sendo retiradas para anlise no Laboratrio de
Arqueologia. Depois da anlise, certos componentes foram esco-
lhidos para testes, os quais se realizaram na base da demarcao
de reas delimitadas para a retirada de amostras, normalmente de
dois metros quadrados. Essa retirada se deu atravs de escavao,
at formao do Grupo Passa Dois, com controles estratigrficos,
sendo cada unidade vertical de escavao normalmente de 10 cm.
No caso de features distintos, como em Santa Rosa, cada um
destes foi tratado como um componente separado, o mesmo suce-
29
dendo com as camadas estratigraficamente separadas, como em Tira

Chapu, Serra d`gua, Poo Fundo, So Loureno, etc.
Os stios receberam um nmero de campo, inclusive prefixos
distintos para o estado e para o municpio, a saber: SP, para o
Estado de So Paulo, RC, para Rio Claro, IN, para Ipena,
CQ, para Charqueada, PC, para Piracicaba, etc., e o nmero de
stio na seqncia achada dentro do municpio. No laboratrio, outro
nmero foi designado para o componente (ver abaixo). Os alunos
foram treinados na tcnica de reconhecimento, de maneira que se
tornaram competentes para seguir o trabalho sozinhos.
Fomos informados de que as incluses dos terraos fluviais
eram da Formao Rio Claro, de Pleistoceno Mdio ou Superior,
por isso, no lhes demos ateno particular, no princpio. No entanto,
em 1967, descobrimos artefatos na formao t1 (baixo terrao),
do Crrego Santa Rosa. Depois, procurando especificamente esse
terrao, encontramos tambm material em So Loureno (Crrego
de Covetinga), Serra dgua (Rio da Cabea), Poo Fundo (Ribei-
ro Passa Cinco), e Tira Chapu (Crrego da Barreira, ver Mapas).
Consultando os especialistas Dra. Margarida Penteado e Dr. Alfredo
Bjornberg, este ltimo concordou conosco que a formao t1 devia
ser bem mais recente do que pensvamos. Depois, a Dra. Penteado
(1968) resolveu tirar a t1 da Formao Rio Claro, considerando-a
mais recente. Jazidas no paleopavimento j foram encontradas em
Tamandup, Santo Antnio, Serra dgua, Tira Chapu e em vrios
outros locais.
Voltando ao campo outra vez, para melhor definir essas for-
maes, observamos que Tira Chapu tinha dois paleopavimentos,
ambos com materiais culturais. A sugesto da Dra. Penteado, aca-
tada no campo, na base de matria-prima idntica, foi que pp1 fora
uma redeposio de pp2 oriundo do sop da colina, por solifluxo,
mas, a anlise no laboratrio mostrou a distino cultural entre os
artefatos de pp1 e pp2.
Os materiais arqueolgicos de outros paleopavimentos mostra-
ram afinidades ou com pp1 ou com pp2 de Tira Chapu. S luz
de comparao com o inventrio miniaturizado de Tira Chapu II
(pp2) que a indstria miniaturizada em quartzo de Monjolo Velho
30
e outros locais foi reconhecida como de artefatos. Quartzo um

material bem mais difcil de trabalhar do que slex. Esses materiais
foram, ento, recolhidos e levados para anlise no laboratrio.
Devemos explicar, que em Tira Chapu II, 32% dos artefatos
medem 4,0 cm ou menos na medida maior (cumprimento); em
Monjolo Velho, 97% obedecem a esta medida, inclusive 57% menor
do que 2,0 cm. No Velho Mundo, uma indstria assim chama-se
microltica, embora este termo tenha implicaes culturais e cro-
nolgicas que devemos evitar por enquanto. Por isso, preferimos
o termo miniaturizado, pois muitas das mesmas formas, bicos,
gumes, etc. encontram-se em peas maiores nos horizontes anterio-
res (Santa Rosa) e posteriores (Santo Antnio, etc.). Curiosamente,
Willey descreve uma indstria denominada Chivateros no Peru,
evidentemente na faixa de 8.000 a 8.500 anos de idade.
1.3.3 Operao da Anlise

Operacionalmente, no possvel separar anlise de trabalho
de campo, ou seja, de aquisio. Apenas conceitualmente o pode-
mos fazer.
As colees foram colocadas na mesa do laboratrio e divididas
em grupos de artefatos semelhantes. A abordagem funcionalista
(TAYLOR: 1948) indicava que devamos olhar, primeiramente,
para as partes dos artefatos aplicados no uso: os gumes e os bicos.
Estes foram combinados e recombinados com forma, tamanho,
matria-prima, manufatura, etc., at que pudssemos entender a
natureza desses atributos.
Este trabalho, numa rea absolutamente no estudada, do ponto
de vista de arqueologia ltica, sem as bases mnimas para tipologia,
levou trs anos. S a nossa abordagem funcionalista e as idias
mais atualizadas de quantificao e as nossas idias de tipologia
possibilitaram terminar o trabalho em to pouco tempo. O nmero
de parmetros para medir foi de vinte, com um total de mais de
duzentas variveis, numa populao de cinco mil peas. Para essa
fase de estudo, s colees de mais de cinqenta peas, coletadas
por ns, foram analisadas.
31
O registro dos atributos nas fichas procedeu-se na base de um

cdigo binomial, ou seja, uma letra para o parmetro e um nmero
para a varivel. Tal modelo possibilita uma fcil converso das
fichas noa cartes de puno hoje disponveis. O sistema binomial
de indicao de atributos, no entanto, nos facilitou a anlise por
mtodos quantitativos, embora tudo tenha sido feito manualmente.
Cada ficha representa uma pea, comeando com o nmero-cdigo
do componente, juntamente com o nmero em seqncia da pea.
Fichas e dados quantificados (com porcentagens) foram mime-
ografados para manipulao no laboratrio. A cronologia de jazidas
da superfcie foi elaborada por mtodos de seriao (regresso para
estabelecer sries e X2 para estabelecer o nvel de confiana de
distino cultural). Esse estudo no faz parte do atual; cabe dizer,
apenas, que os clculos mostraram uma diviso cultural tripartida,
com distino maior (90% de nvel de confiana) entre um Grupo
Santa Rosa e um Grupo de Marchiori-Tirolese, com um nvel
menor (60% at 80%) de um Grupo Santo Antnio, intermedirio
entre estes dois. Agora, que dispomos de estratigrafia com controle,
esta seqncia foi comprovada: Santa Rosa corresponde a t1 (depois
mudado para tv), Santo Antnio, a pp1, e Marchiori, formao
do solo recente.
Quantificando os dados sobre gumes, a tendncia de certos
atributos a se associarem foi notada, e a tipologia de gumes foi ela-
borada nessa base. Essa tipologia corresponde tipologia descritiva
de Rouse (1955: 713), desde que provm de dentro dos dados para
fins descritivos, e no da comparao entre fases distintas. Sem em-
bargo, usaremos, tambm, certos tipos de gumes para fins histricos.
1.4 Tipologia de Artefatos

Aqui traaremos o desenvolvimento da teoria de tipologia
arqueolgica.
Durante os ltimos anos, a preocupao do arquelogo com
os seus dados tem sido criticada, pois outros estudiosos, especial-
mente etnlogos, querem informaes culturais, ou seja, informes
32
sobre o comportamento de sociedades humanas, ficando mesmo

impacientes com as descries tediosas de artefatos e conjuntos de
artefatos. Mas justamente aqui, no nvel de descrio e apresen-
tao das informaes mais bsicas, que o arquelogo tem a maior
responsabilidade para com a cincia. Se h falhas nesse nvel, o
resto no vale muito, pois no podemos erguer as nossas estruturas
tericas na base de informaes errneas. aqui que o arquelogo
define as dimenses de forma, espao e tempo que permitem todo
o resto. O seu uso de procedimentos tcnicos em alcanar escalas
cronolgicas sempre mais finas no necessita de desculpa nenhuma;
estes so pr-requisitos sua determinao de mudana cultural
pelo tempo, um assunto em que ele deve ser capaz de trabalhar com
autoridade nica (BRAINERD 1951: 302).
1.4.1 Unidades
A unidade bsica empregada na Arqueologia o atributo. Este

qualquer qualidade ou aspecto de manifestao material que pode
ser ordenado ou descrito (ver SWARTZ 1967: 489). Artefatos com-
binam atributos, e cada combinao destes pode ter um ou mais
artefatos, representados no ajuntamento arqueolgico.
Outra unidade o modo.
Pelo termo modo indica-se qualquer padro, conceito, ou costume
que governa o comportamento dos artesos de uma comunidade, o
que eles herdam atravs das geraes, e o que pode espalhar-se de
comunidade em comunidade, atravs de considerveis distncias.
Tais modos estaro refletidos nos artefatos, como atributos que se
conformam com os padres da comunidade, expressam os seus
conceitos, ou revelam as suas maneiras costumeiras de fabricao
e uso de artefatos... Nem todos os atributos indicam modos. Al-
guns expressaro, antes, idiossincrasias particulares dos artesos.
...Outros atributos esto dentro das categorias de biologia, qumica
ou fsica em vez de cultura. (ROUSE 1960: 313).
A ferramenta-prima no trabalho do arquelogo o conceito de
tipo. Definimos o tipo como uma constelao repetida de atributos
encontrados numa certa espcie de artefato.
33
Outra unidade, usada na Arqueologia, mas raramente definida

formalmente, a classe. Esta simplesmente um grupo de artefatos
ajuntados como uma unidade, na base de semelhanas. Uma classe,
um grupo de classes, ou uma subclasse, que serve como diagnstico
de relaes temporais ou espaciais, um tipo.
O tipo seria a expresso concreta de uma idia padronizada na
mente do arteso ou dos artesos, combinando a natureza funcional
do objeto, hbitos motores de construo e uso, e estilos, tudo isto
condicionado pelas limitaes e possibilidades inerentes matria-
prima. Do outro ponto de vista, o tipo no mais do que um grupo
repetido de atributos fixos no artefato.
Um grupo de tipos ou de combinaes de atributos que se en-
contram associados em vrios ajuntamentos arqueolgicos forma
um complexo ou fator, e implica o equipamento de uma atividade
econmica ou industrial.
A associao dos modos, tipos e complexos dentro do contexto
geolgico de um nvel num stio tratada como a manifestao
material de uma sociedade num espao e num curto perodo de
tempo (MCKERN 1939: 508; WILLEY e PHILLIPS 1962: 22).
Um componente ou um grupo de componentes numa regio e
num tempo suficientemente limitado, com modos ou tipos caracte-
rsticos, de maneira que possamos distingui-los de outras unidades
similarmente conceitualizadas, chama-se uma fase. O componente
pode ser comparado comunidade e a fase a uma sociedade simples,
tal como bando ou tribo.
Quando certos modos, estilos ou tipos se difundem rapidamente
atravs de uma regio ampla, desaparecendo em seguida, podendo-
se mostrar a contemporaneidade das fases em questo, e o fenmeno
chamar-se- horizonte. Como horizonte uma ferramenta concei-
tual de relaes espaciais, uma tradio serve para o mesmo fim,
atravs do tempo. Tradio uma manifestao de continuidade de
certos modos, tipos ou estilos dentro de uma regio limitada.
34
1.4.2 Discusso das Unidades e Parmetros

O termo classificao refere-se ao ato de colocar artefatos em
sua devida classe. Se a classe nova, tem que ser definida em termos
dos critrios usados na sua identificao e designada por um nome
ou um nmero. Se as classes j foram estabelecidas, suficiente
determinar se o novo artefato tem os critrios diagnsticos da classe
e, ento, dar-lhe o nome daquela classe. Classificao, como esta-
tstica, no um fim em si; antes, uma tcnica para alcanar certos
objetivos, e tem que ser variada em termos do objetivo (ROUSE
1960: 313).
Osgood (1951) divide a totalidade de cultura em trs categorias,
mutuamente exclusivas: material, social e mental. Considerando que
as categorias materiais e comportamentais so as partes da cultura
que podem ser observadas ou percebidas, este autor as trata de per-
cepta da cultura. J as idias concebidas por seres humanos formam
os elementos mentais, os concepta da cultura. O arquelogo no
pode escavar esse tipo de fenmeno, apenas os seus resultados, na
forma de idias e comportamento.
Os percepta da cultura so de dois tipos: os materiais e os
sociais. No primeiro caso, so assim chamados porque se referem
aos objetos estticos ou cultura material; no segundo, porque se
refere ao movimento ou comportamento.
Visto ser muito difcil descrever os objetos sem referncia
sua manufatura ou ao seu uso, Osgood cr que o comportamento
associado manufatura e ao uso dos objetos devem ser combinados
com os percepta materiais, para poder-se elaborar um sistema
mais condizente com a natureza dessas idias.
O autor mencionado prope tecnicultura para tal conceito.
Uma abordagem assim fornece ao arquelogo, forado a trabalhar
com objetos materiais, uma base prtica para tratar a sua matria
(THOMPSON 1958: 3). Tecnicultura , por necessidade, um
fim imediato de estudo arqueolgico. Em termos do tratamento
de modos e tipos, isto implica nas atividades de manufatura e uso.
Krieger, num estudo pioneiro sobre o mtodo tipolgico, ob-
servou que idealmente, um tipo arqueolgico deve representar
35
uma unidade de prtica cultural, equivalente ao trao cultural

da etnografia (1944:272).
A nossa viso do tipo, hoje em dia, no pode ser equivalente
a um trao; precisa ser uma constelao de traos. Essa confuso
gerou bastantes controvrsias no passado, o que repercute at agora.
Numa tentativa de ultrapassar esses problemas, Rouse procurou
usar o termo modo para significar traos, sem entrar na questo de
tipo, mostrando que, para determinados fins, o conceito de modo
serve melhor do que o de tipo (ROUSE 1939; 1953:63-4). Apesar
das objees de alguns (ver LOTHROP 1941), esse conceito de
Rouse ainda corrente na Arqueologia, embora permanea ainda
o conceito de tipo para outras finalidades.
Os traos regularmente associados formam o tipo, e um conjun-
to funcional de tipos forma um complexo. Certas variaes dentro
do tipo podem, inclusive, ser teis para fins especficos, s quais
chamamos de subtipos (WHEAT, GIFFORD e WASLEY 1958;
PHILLIPS 1958).
Steward (1954: 54-7) definiu quatro variedades de tipos: (1)
o tipo morfolgico, o mais simples, pois a classificao se baseia
apenas na forma; (2) o tipo ndice-histrico, com base no apenas
na forma mas tambm no significado cronolgico; (3) o tipo funcio-
nal, com base no seu uso cultural mais do que na forma ou posio
cronolgica; e (4) o quarto tipo de Steward, o tipo cultural, que se
refere a um nvel de abstrao maior do que usaremos neste estudo.
Rouse (1960: 317), por sua vez, distingue entre (1) tipos
histricos, cujos modos diagnsticos foram selecionados para o
seu significado cronolgico, e (2) tipos descritivos, compostos de
modos, tendo referncia, primariamente, natureza dos artefatos.
1.4.3 Os Primeiros Passos na Tipologia Arqueolgica
Na primeira tentativa de tipologia americana de arqueologia,

que foi aceita em geral, Thomas Wilson (1898) ofereceu uma clas-
sificao na base de forma. Houve tentativas adicionais no mesmo
36
sentido, tomando como base o trabalho de Wilson, sendo notveis

as de Black e Weer (1936), especificamente para gorjais e pontas
de projtil (flechas e lanas), e de Finkelstein (1937), que usou uma
frmula de classe, subclasse, tipo, subtipo.
Na base de forma, a classificao mais nova e mais sofisticada
a de Gardin (1958), elaborada especificamente para programao
em computadores e armazenamento em cartes de puno, com base
organizacional anloga lingstica.
Uma das declaraes mais sofisticadas dessa etapa (pr 1944)
a de Byers e Johnson:
Na descrio dos artefatos desta jazida temos que levar em conta,
continuamente, certos fatores, os quais inevitavelmente limitam as
nossas concluses. provvel que os artefatos que achamos no
representam a gama completa, conhecida e fabricada por este grupo
particular de homens. A escavao compreendeu apenas uma parte
pequena da jazida e, conseqentemente, bem possvel que coisas
que ignoramos ainda jazem ali...
Brevemente, a base dos mtodos mais novos parece descansar no
descobrimento, por anlise cuidadosa e controlada, de critrios
definidos e caractersticos. Estes se arrumam, tanto quanto poss-
vel, na ordem que facilita a identificao... (BYERS e JOHNSON
1940 : 32-33).
1.4.4 Metodologia Tipolgica
Um tipo, segundo Byers e Johnson (1940: 35) um grupo de

implementos unido por caractersticas comuns, as quais, por sua
vez, os separam e os distinguem de outros implementos ou grupos
de implementos... Em resumo, o termo tipo deve representar o
exemplo perfeito, mostrando todas as caractersticas, as quais o
diferenciam dos outros tipos.
Em 1944, Krieger fez um estudo notvel sobre o pensamento
tipolgico, at ento. Ele destacou quatro atitudes principais para
com a organizao e descrio de materiais culturais:
1. Descrio completa, a qual os espcimes se descrevem indivi-
dualmente e com pormenores, na esperana de que nenhuma
conseqncia seja esquecida...
37
2. Tipologias visualmente determinadas, nas quais o agrupamento

feito primariamente, para reduzir a descrio repetidora, os
critrios divisionais sendo escolhidos sem plano ou na base de
impresses obtidas por experincia particular.
3. Sistemas de classificao, que procuram estandardizar a descrio
e comparao, atravs de reas amplas. Esses sistemas, em geral,
tm a forma de rubricas esboadas e subcategorizadas, expressos
em smbolos, os quais fornecem uma srie de categorias, onde
os espcimes se arrumam e so tabulados.
4. O verdadeiro mtodo tipolgico, no qual os tipos so entendidos
como agrupamentos de caractersticas estruturadas, os quais,
mesmo tendo mostrado significao histrica, se descobrem na
anlise do material...(KRIEGER 1944: 272-3).
No caso mais significante, segundo Krieger, os sistemas so

construdos para lidar com grandes massas de material, reduzindo-
as a uma forma digestvel que facilita referncia. Qualquer que
seja a razo e o mtodo por trs de tais esquemas, os seus autores,
automaticamente, chamam cada agrupamento de um tipo (KRIE-
GER 1944: 275).
Krieger ofereceu uma srie de crticas metodologia tipolgica
da poca, juntamente com certas recomendaes a serem seguidas
(ver MILLER 1965a: 107),.abrindo fogo com o primeiro salvo
de uma controvrsia que no foi encerrada at agora. O primeiro
problema confrontado pelo analista a organizao dos espcimes
em grupos maiores, os quais parecem mostrar que tm sido feitos
com o mesmo ou semelhante padro estrutural em vista (KRIE-
GER op. Cit : 280).
Todos os tipologistas reconhecem um elemento subjetivo ou
intuitivo, na operao da natureza do tipo. Trataremos deste aspecto,
em outros pormenores, em 1. 4. 6. abaixo.
Classificao tipolgica implcita em todas as abordagens,
observou Ehrich (1950: 469), e so os nveis diferentes de abs-
trao e a validez das categorias selecionadas para estudo que
compem as diferenas bsicas de interpretao.
38
1.4.5 Dimenses na Classificao

Integrao cultural histrica so escalas espaciais e
temporais bem como de contedo e das relaes, que
elas medem (WILLEY e PHILLIPS 1962:12).
Todas as formulaes unitrias arqueolgicas, segundo Willey
e Phillips, so alcanadas na combinao de trs espcies de dados:
contedo formal, distribuio no espao geogrfico e durao no
tempo (Ibidem:17). Os tipos consideram no apenas os grupos repe-
tidos de atributos fixos nos artefatos, mas tambm as relaes de uns
atributos com os outros, solicitadas pela existncia compartilhada
como artefatos. Essa dimenso adicional do tipo, no presente para
modos isolados, lhe d importncia como uma tcnica para poupar
tempo e trabalho na quantificao de caractersticas.
O manifesto mais completo, at agora, sobre as dimenses dos
atributos o de Spaulding (1960). Este emprega o termo atributo
para significar qualquer propriedade ou qualidade de uma coisa ou
acontecimento. O atributo pode consistir, por exemplo, num grupo
contnuo, numa medida de comprimento, numa qualidade discreta,
como no caso da observao de que um objeto fabricado de osso,
ou ainda numa propriedade fsica ou qumica de um objeto (peso,
forma, composio qumica, etc.) ou numa posio em espao ou
tempo. E tem mais: o atributo pode tambm ser um resultado de
comportamento culturalmente padronizado ou no...
Por convenincia, a classe de atributos mais apropriada e
incomodamente chamada de propriedades fsio-qumicas a
dos atributos formais; e os das categorias de espao e tempo, s
vezes, combinar-seo como atributos no formais (SPAULDING
1960:61).
Os arquelogos, tipicamente dirigem a sua ateno, antes para
conjuntos de artefatos do que para objetos individuais, um con-
traste notvel da atitude de estudantes das humanidades ...Cultura
comportamento padronizado, no nvel de atividade simblica,
e a padronizao e simbolismo so interpessoais, um produto da
vida social humana. Artefatos tendem, forosamente, a acontecer
nos conjuntos espaciais, que chamamos de stios, principalmente
39
porque aqueles que os fabricaram e usaram viviam em sociedades.

A unidade ideal do estudo arqueolgico o conjunto de artefatos
produzido e utilizado por uma nica sociedade, durante uma etapa
de tempo bastante curta; isso pra evitar quaisquer mudanas no-
tveis por inovaes culturais ou modificaes na popularidade
relativa de atributos ou combinaes de atributos (SPAULDING
1960: 61-2).
A lista de atributos: O nvel mais elementar de descrio o do
registro dos atributos arqueologicamente significantes. Arquelo-
gos, na prtica, no abordam esta tarefa com um ponto de vista
idealmente emprico; a matriz intelectual de reconhecimento de
atributos , antes, uma boa mistura implcita de funcionalismo
intuio tipolgica e experincia. nessa rea de reconhecimento
de atributos que fica o corao da percia arqueolgica... A adequa-
o de todas as subseqentes descries e comparaes se apia,
justamente, na habilidade com que os atributos so discriminados,
e justamente aqui que os procedimentos mecnicos, impessoais
e estatsticos so de utilidade mnima. No h como substituir o
arquelogo por um tcnico e um computador eletrnico...
Atributos mtricos: Atributos mtricos, ou simplesmente medidas,
so um exemplo de dados, para os quais a descrio e anlise por
tcnicas estatsticas clssicas so apropriadas. Aqui, o registro de
medidas de uma dimenso comparvel de certa classe de artefatos
a matria-prima fornecida pela observao, e o observador quer
apresentar a informao includa no registro de maneira econ-
mica...
Atributos discretos ...so, por definio, propriedades... as quais
podem ser medidas apenas no sentido de que a sua presena ou
ausncia notada para cada artefato...
Inter-relaes de atributos: Na prtica, o observador no s pode
perceber as dimenses medidas, mas tambm formar diretamente
uma impresso da sua relao, como um conceito de forma. Essa
relao tem alguma coisa da qualidade de um atributo mesmo, e
desejvel ter uma expresso objetiva da sua forma. Um modo de
alcanar essa forma de apresentar a srie de medidas em pares,
num diagrama espalhado (scattergram) em duas dimenses, a
saber: uma medida como o comprimento, no eixo horizontal; e a
largura, no vertical...
A lista de combinaes de atributos: Uma descrio formal do
conjunto consiste no registro das descries de atributos e na lista
40
de todas as combinaes observadas, juntamente com um total

dos nmeros de artefatos que cada combinao observada possui.
Conjuntos de atributos: Listas de combinaes de atributos apre-
sentam um conjunto de classes distintas de artefatos; cada uma
define uma espcie particular de artefato visto, digamos, como um
ajuntamento de atributos formais. Os atributos em si so, na prtica,
vistos como divididos em grandes famlias, em termos de sua rela-
o com categorias amplas de artefatos, associadas com a funo
ou com classes de material, das quais os artefatos se compem...
Na discusso de conjuntos de atributos, convm emprestar a termi-
nologia das cincias fsicas e falar em dimenses de atributos. Uma
dimenso aquele aspecto da classe de coisas, ou acontecimentos,
que exige o seu prprio aparato para medir... (Ibidem: 62-72).
1.4.6 A Natureza do Tipo
Observamos em 1.4.4. acima que Krieger, com a sua definio

do tipo, j deixou o terreno preparado para uma briga amarga,
que ainda repercute na Arqueologia. Trata-se da natureza do tipo.
As correntes de opinio podem ser resumidas, brevemente, em
termos (1) daqueles que acreditam que todas as combinaes de
atributos, vistos simultaneamente em todo espao e todo tempo, so
igualmente provveis e que o tipo depende, apenas, do lugar do
qual o observador forma o seu ponto de vista; e, de outra parte, (2)
dos que acreditam que o tipo uma construo mental na cultura do
arteso, que ele acha apropriada para determinado objetivo, e que
ele procura reproduzir materialmente na fabricao de um artefato,
embora essas idias mudem gradativamente com o tempo e o espao.
A implicao dessa diferena de pontos de vista que, no
primeiro caso, o tipo um artefato do observador, feito na base
das arbitrariedades do seu ponto de referncia e para o seu uso;
enquanto, no segundo caso, o tipo considerado uma idia real a
ser descoberta no processo de anlise.
No nvel operacional, a diferena entre os dois pontos de vista
no sria, mas no nvel terico, como com qualquer credo, tem
gerado mais calor do que luz. Eu acredito, com Willey e Phillips,
41
embora eles tendam para a primeira hiptese, que todos os tipos

so aptos a possuir algum grau de correspondncia com a reali-
dade e que o aumento da tal correspondncia deve ser a finalidade
constante da tipologia (Willey e Phillips 1962: 13).
Spaulding iniciou a divergncia inadvertidamente, quando
escreveu:
O tipo de artesanato aqui se v, como um grupo de artefatos, que
mostra uma constelao consistente de atributos, cujas propriedades
combinadas do um padro caracterstico. Isto implica que, mesmo
dentro de um contexto de artefatos altamente semelhantes, a classi-
ficao em tipos um processo de descobrimento de combinaes
de atributos, favorecidas pelos artesos dos artefatos, no um pro-
cedimento arbitrrio do classificador (SPAULDING 1953: 305).
Este manifesto provocou uma resposta de outro arquelogo
competente, que tambm tem feito trabalhos de alta qualidade,
na base de quantificao de dados arqueolgicos (FORD 1949;
PHILLIPS, FORD e GRIFFIN 1951). Para Ford, o ponto de vista
de Spaulding qualificado de
... fantasticamente ingnuo. Mostrar o grau relativo a que o povo
conformou o seu conjunto de tipos cermicos, em determinada
poca e lugar, e nada mais... Se a sua jazida fosse cem milhas ao
norte e cem anos mais antiga, ( o tipo) Klankenburg Texturizado
teria sido algo diferente ou uma categoria na qual se pode classi-
ficar, mais ou menos, a metade dos cacos (de cermica), atualmente
chamados por este nome (FORD 1954a: 391).
Isto motivou Spaulding a replicar que
A incompatibilidade, alegada, de conjuntos de atributos e a situao
de desenvolvimento cultural contnuo... podem ser tratadas de uma
maneira simples. Os mtodos que apresentei devem ser um proces-
so eficiente para descobrir e descrever os conjuntos de atributos em
qualquer ajuntamento arqueolgico, e no passam disso. Nenhuma
sugesto foi feita de que operaes estatsticas mostrariam o signi-
ficado ltimo dos conjuntos descritivos; o significado depende da
natureza do ajuntamento (SPAULDING 1954: 391).
Este impasse impulsionou Ford a um manifesto mais comprido,
sobre a natureza do conceito tipolgico.
42
Na hora em que os estudantes de fenmenos culturais no mais

se satisfazem com as comparaes de meras qualidades de traos
culturais e comeam a tratar os seus dados quantitativamente,
torna-se bvio que a ferramenta conceitual bsica da pesquisa
cultural ... o tipo...
A pergunta pode ser colocada desta maneira: Existem tipos cul-
turais nos fenmenos de maneira que possam ser descobertos por
um arquelogo capaz?... Esta discusso (de Spaulding) toma como
dado presuno de que os tipos existem na cultura e podem ser
descobertos por metodologias competentes. Isto eu duvido (FORD
1954b: 42).
Cada localidade ter uma mdia distinta e uma distribuio em
torno dessa mdia, o que tende para as mdias das culturas cir-
cunvizinhas... A variao geogrfica seria uma funo gradativa
do espao... Diferenciao qualitativa na cultura uma funo da
distncia (Ibidem: 47-9).
Deixar que a sorte da amostragem determinasse a tipologia funciona
bem apenas enquanto o arquelogo tem uma amostragem bastante
incompleta da histria cultural. Os tipos so facilmente separveis
e parecem naturais. De fato, quando as lacunas se preenchem de
maneira que a histria se apresenta como um contnuo atravs do
tempo e do espao, o tipologista ingnuo certamente tornar a tipo-
logia uma aglomerao sem sentido. A artificialidade dos conjuntos
deve ser levada em considerao... (Ibidem: 52).
A prtica arqueolgica tem mostrado a utilidade do conceito do
tipo, e as tcnicas de Spaulding e outros para ajudar na definio dos
tipos pelas caractersticas internas e externas tm sido comprovadas
muitas vezes, qualquer que seja a base terica.
... Teoria cultural, amplamente aceita, indica que o padro normal
de estabilidade relativa, seguida de um crescimento rpido, pela
introduo de uma novidade de importncia crtica, acompanhada
rapidamente por vrios outros elementos novos e, ento, outro per-
odo de estabilidade relativa, etc. Desenhado num grfico de tempo
contra cultura, este resulta numa curva ogival de crescimento, e o
reconhecimento das curvas agudas obrigao cientfica do arque-
logo. Os segmentos, assim reconhecidos, certamente no so o
resultado de classificao arbitrria: as mudanas na inclinao da
linha so tanto caractersticas dela quanto a sua natureza contnua...
43
Mudana cultural em relao ao tempo, provavelmente, nunca se

processa numa taxa constante, e as classificaes arqueolgicas
teis de cronologia so aquelas que tm mudanas agudas como
os seus pontos limtrofes... (Carta de Spaulding reproduzida em
WILLEY e PHILLIPS 1962: 15-6).
Acreditamos que os artefatos so os produtos materiais de
comportamento humano socialmente padronizado. A padroniza-
o evidente nos atributos que caracterizam qualquer srie de
artefatos semelhantes, porque o comportamento que os produziu
padronizado. Sries repetidas de aes idnticas, praticadas por uma
pessoa ou um grupo de pessoas, produzem uma populao de objetos
com alto grau de padronizao. Essa padronizao sociocultural
responsvel pela correspondncia entre grandes quantidades de
artefatos num dado ajuntamento, o que, por sua vez, torna possvel
a tipologia (DEETZ 1965: 2). A nossa tipologia um modelo para
fins de estudo; o nosso dever procurar um modelo que se aproxime,
ao mximo, da estrutura inerente no fenmeno e que seja apenas
imposta pelo classificador.
1.4.7 Classificao Analtica
O conceito de modo de Rouse foi introduzido na Parte 1. 4.

1. acima. A classificao analtica, segundo este autor, deve fatorar
os modos, que so culturais, e excluir os traos puramente biolgi-
cos, qumicos ou fsicos. Em cada passo do procedimento, pode-se
observar que o arteso escolhe entre alternativas de padres ou
costumes. Esse fato possibilita, por exemplo, a diviso de uma
dada coleo em uma ou mais sries de classes, na base de mate-
riais usados. Depois, podem-se redistribuir os mesmos espcimes
em sries de classes, na base de tcnica de manufatura, elementos
de forma e de decorao e ainda utilidade. Cada classe ter um ou
mais atributos diagnsticos, e estes sero indicativos de um nico
modo (ROUSE 1960: 314).
Os modos podem ser de duas variedades: (1) conceitos de
material, forma e decorao, aos quais os artesos se conformaram
e (2) procedimentos costumeiros, seguidos na fabricao e utiliza-
44
o dos artefatos. No caso dos modos conceituais, o arquelogo

s precisa designar um ou mais atributos dos seus artefatos como
diagnsticos de cada classe; mas, no caso de modos de procedi-
mento, ele tambm precisa inferir comportamento dos artesos na
base dos atributos diagnsticos (Ibidem: 315).
1.4.8 Classificao Taxionmica
A classificao taxionmica, segundo Rouse, aquela que

trata dos atributos que indicam tipos. Os atributos, mais uma vez,
tm que ser selecionados visando ao seu significado cultural. O
classificador deve decidir quantos modos sero diagnsticos para o
tipo, pois, se usar demais, ser difcil limitar o nmero de tipos, e,
se o nmero for reduzido demais, o nmero de exemplos da classe
aumentar at o ponto de diminuir a sua utilidade como unidade
taxionmica. Quando o nmero de modos grande e a definio
do tipo um pouco complicada, torna-se til uma chave, como os
esboos feitos na Biologia para ajudar na classificao.
Para os dois tipos de tipos de Rouse, os modos a serem se-
lecionados sero diferentes (ver a discusso de tipos histricos e
tipos descritivos, na Parte 1.4.2. acima.
1.4.9 Mtodos Quantitativos
A critica de que o arquelogo se preocupa demais com detalhes

pode ser vlida, mas sempre se tem mostrado que esses mesmos
detalhes so verdadeiramente significativos.
O arquelogo empenhado na anlise de um grande ajuntamento
de artefatos no pode, de qualquer maneira, fazer presunes
apriorsticas sobre quais elementos dos artefatos tero ou no sig-
nificado na determinao de relaes culturais, areais, ou temporais
(WHITEFORD 1947: 227).
Os primeiros passos na quantificao dos dados para objetivar
as concluses foram dados por Kroeber, Nelson e outros na segunda
dcada doste sculo XX.
45
Kroeber, por exemplo, fazendo um estudo etnogrfico na rea

de Zuni, em 1915, sentiu a curiosidade de examinar certas runas
na regio, algumas delas j conhecidas de documentos espanhis e
levando, ainda, os mesmos nomes que constam nesses documentos.
Este autor recolheu uns trs mil cacos de cermica destas runas
mencionadas, alm da sua amostra de Zuni. Fazendo comparaes
das quantidades relativas de espcies de cermica, ele pde dividir
as jazidas em dois grupos cermicos, e viu que esses grupos cor-
respondiam aos dois grupos de runas, conhecidas historicamente
ou no (KROEBER, 1916).
Mais ou menos na mesma poca, N.C. Nelson se interessou
na elaborao de uma cronologia de runas no vale do Rio Bravo.
Vendo uma srie de jazidas com pequenas estruturas e quantidades
de cacos e j com a idia do que deve ser a cronologia relativa, ele
escolheu um aterro de refugos de uma runa e fez uma escavao
bem controlada em termos de unidades estratigrficas. Em onze
nveis de dez polegadas cada um, ele mostrou as mudanas de
popularidade das vrias sries cermicas, bem como a seqncia
de aparecimento dos vrios tipos de decorao vitrificada. Mesmo
nessa data antiga, Nelson notou a natureza lenticular do cresci-
mento e diminuio de popularidade de um tipo atravs do tempo
(NELSON 1916).
At recentemente, esse conceito no era explorado sistema-
ticamente pelos arquelogos para inferir cronologia, mas apenas
empiricamente, para descrever. Foram Ford e seus associados que,
em Virginia, no Vale do Mississipi, e especialmente no Vale Viru,
no Peru, desenvolveram uma tcnica para a seriao cronolgica de
colees de superfcie. Tal tcnica foi bastante apreciada e utilizada,
inclusive no Brasil (SILVA 1962). Uma crtica da tcnica na base do
significado da data, quer seja mdia ou quer seja terminal, no
mudaria o significado da tcnica (ver FORD 1949; BENNYHOFF
1952; FORD 1952).
O prximo arranque neste sentido resultou da colaborao
de um estatstico - W.S. Robinson - com um arquelogo - George
W. Brainerd - na Califrnia - um acontecimento que nos lembra a
associao entre R. Braidwood e Libby, que resultou na datao
por radiocarbono.
46
Brainerd descreveu os seus problemas cronolgicos para

Robinson, que sugeriu a anlise de fatores na base de matriz (RO-
BINSON 1951; BRAINERD 1951). O resultado foi to positivo
que ningum atacou a idia, gerando apenas o surgimento de vrias
controvrsias sobre mudanas na metodologia (BELOUS, 1953;
LEHNER, 1951; DEMSEY E BAUMHOFF, 1963; CLARKE, 1963;
MATEWS, 1963).
Ao mesmo tempo, um australiano - Donald J. Tugby - procu-
rava uma soluo semelhante,(ainda anlise de matriz), mas com o
propsito de fazer uma cronologia de tipos dentro de uma regio,
em vez de uma de jazidas (TUGBY, 1958).
As aplicaes para cronologia j tm chegado ao ponto de
fazer programas especficos de matriz para computador (ASCHER
E ASCHER, 1963).
O mtodo de Robinson se baseia na idia de que as jazidas arque-
olgicas prximas em tempo mostram distribuies de tipos em
porcentagens semelhantes, enquanto as separadas em tempo mos-
tram uma distribuio dissimilar. Para ordenar um grupo de jazidas
cronologicamente, onde a ordem desconhecida, a distribuio em
porcentagem de cada tipo calculada para cada jazida. Uma medida
de similaridade das distribuies obtida, ento, para cada par de
jazidas. Estas medidas, ou coeficientes, arrumam-se num quadro
tabular ... Robinson estabelece que, se as jazidas esto arrumadas
em srie ao longo da margem da tabela, em ordem cronolgica,
os coeficientes em cada fila, da esquerda para direita, devem mos-
trar aumento progressivo at o elemento diagonal e, depois, um
decrscimo progressivo (ASCHER e ASCHER, 1963, p. 1045)
Outras tcnicas estatsticas seguiram-se a essa tentativa pio-
neira, com certos problemas e certos xitos (MILLER, 1965a). O
melhor resumo de mtodos estatsticos na Arqueologia encontra-se
em Spaulding (1960).
1.5 Metodologia Adotada

Dentro dos preceitos filosficos e tericos descritos acima,
podemos indicar a metodologia deste estudo.
47
O objetivo deste estudo a apreenso da cultura material e tec-

nicultura dos meios extrassomticos de adaptao de seres humanos
em sociedades pr-histricas, na Bacia de Rio Claro. Focalizaremos
os aspectos formais na anlise e classificao, controlando os aspec-
tos no formais de espao e tempo, para identificao dos modos
e tipos diagnsticos, reconhecendo, assim, as fases da pr-histria
regional, bem como os povos a elas associados, e estabelecendo
uma cronologia relativa ou seqncia dessas fases, na base da es-
tratigrafia geolgica.
Alm deste objetivo, o estudo tem a finalidade de erguer uma
primeira aproximao de uma armao para estudos das fcies eco-
lgicas, distribuio das fases, reconstruo da histria e etnologia
dos povos das fases, e estudar a dinmica das mudanas evolutivas
e adaptativas, num ambiente que sofreu grandes mudanas clima-
tolgicas, para matria-prima adicional com vistas a estudos do
processo social humano.
O estudo, que se utiliza de conceitos de contexto e analogia
apresenta como contexto formal a parte material da tecnicultura
das sociedades pr-histricas, e, como contextos no-formais, as
vrias formaes geolgicas dos diversos stios selecionados dentro
de uma nica regio: a Bacia de Rio Claro.
O princpio de analogia aplica-se comparao de tipos hom-
logos de implementos encontrados nos vrios componentes junta-
mente com a funo a eles imputada, supondo-os iguais em funo
a instrumentos semelhantes utilizadas por muitos povos caadores
e coletores com organizao simples j conhecidos e estudados em
muitas partes do globo.
1.5.1 Metodologia de Campo
No trabalho de campo utilizamos as tcnicas de amostragem e

testes na aquisio das partes materiais da tecnicultura dos povos
pr-histricos, juntamente com o princpio de contexto, inclusive
(1) a associao dos artefatos entre si e em conjunto, dentro do mes-
mo estrato geolgico e (2) a distncia temporal e social entre esse
48
ajuntamento e outros provindos de outros componentes e estratos.

Essa distncia foi mantida pelo uso de um nmero-prefixo distinto
para artefatos provindos do mesmo componentes no mesmo estrato.
1.5.2. Metodologia de Laboratrio
No laboratrio, os aspectos formais dos artefatos foram analisa-

dos, classificados e quantificados para fins comparativos, sempre se
respeitando o controle dos aspectos no-formais. Os artefatos foram
analisados em termos de identificao dos atributos mtricos (arco,
tamanho e ngulo do gume) - alguns destes, inclusive, tratados como
discretos (grande, pequeno, miniatura, fino, grosso) - e dos atributos
discretos (material, base, forma, manufatura, acabamento, lasquea-
mento, entalhes, bicos, etc.). Os stios, por sua vez, foram analisados
em termos de componentes distintos nos estratos distintos.
Quanto classificao dos artefatos, esta se deu termos de mo-
dos, na classificao analtica; e de classes e tipos, na classificao
tipolgica, com a definio dos atributos ou modos diagnsticos
dos tipos.
Os componentes foram classificados em fases, na base da rela-
o entre o seu contedo formal e contexto no-formal, e os tipos
diagnsticos das fases, definidos.
Os modos e tipos foram quantificados para fins de comparao
de tipos homotaxiais, fornecendo um meio para medir a distncia
sociocultural entre componentes dentro da mesma fase e entre fases.
Por enquanto, tais comparaes podem ser feitas somente entre os
componentes definidos neste estudo, pois os outros estudos arqueo-
lgicos de indstrias lticas feitos na Amrica do Sul, at agora, so
metodologicamente to fracos, faltando modelos sistemticos, que
as comparaes podem ser feitas, apenas, em termos muito vagos.
Os primeiros passos foram dados na interpretao, para uma
descrio dos percepta e tecnicultura dos povos pr-histricos,
as suas dimenses no-formais e o esboo da seqncia das suas
mudanas, relacionando tudo com o contexto geral das mudanas
climatolgicas e geomorfolgicas da regio e do Hemisfrio Sul.
49
50
2
HISTRICA
Aqui trataremos do desenvolvimento da Arqueologia no interior
do sul do Brasil.
Na maioria das regies arqueolgicas do mundo, comea-se
com algumas publicaes sobre descobrimentos por observadores
no profissionais interessados, seguidas por uma srie de trabalhos
locais de vrios graus de competncia e por outros bons trabalhos
que tentam pr ordem na literatura sria sobre a regio; alm de
trabalhos tericos seguidos por trabalhos que visam soluo de
problemas especficos. Devido a vrias razes, este no foi o caso
do desenvolvimento da Arqueologia e Pr-Histria no Brasil.
Primeiro, devemos distinguir entre Arqueologia e Pr-Histria.
Ao contrrio de Silva (1967a, pp. 19-20), vemos uma distino
entre Arqueologia - uma disciplina tcnica para descobrimento,
registro e explicao de informaes paleo-etnogrficos - e a Pr-
Histria - estudo dos povos sem histria escrita. A distino an-
loga existente entre Etnografia - uma disciplina tcnica que visa ao
registro de informaes sobre povos simples, ou partes-culturas - e
Etnologia - o estudo geral das(s) cultura(s) humana(s).
Todas se enquadram na cincia de estudo geral do homem
como animal social - Antropologia - sendo Etnografia o registro
de matrias-primas sobre povos vivos, e Arqueologia o mesmo
sobre povos extintos. Etnologia e Pr-Histria seriam os estudos
sintticos correspondentes para fornecer, finalmente, matria-prima
Antropologia: o estudo holstico, analtico, sinttico, prtico e
terico do homem.
Embora j se tenham comeado estudos arqueolgicos no Brasil
desde o sculo XIX (Lagoa Santa), houve uma longa demora para
iniciar a fase de estudos locais. Isso, segundo Silva (1967a, p. 17),
deve-se, principalmente, a duas causas bsicas, que motivaram
certo retardamento na arqueologia desta parte da Amrica: um
incio tardio do que poderamos chamar de pesquisa sistemtica, e
53
a orientao quase sempre autodidata dos primeiros pesquisadores

... A arqueologia no Brasil se caracterizou, ainda quando nos seus
pontos mais altos, por uma simples coleta de peas a serem exibidas
em museus, sem um trabalho adequado, quer de anlise das con-
dies ambientais dos achados, quer de tentativas de interpretao
do material recuperado.
O que pode ser considerado o comeo dos trabalhos, por no
profissionais, o estudo do naturalista dinamarqus, Peter Wilhelm
Lund (1950), que investigou uma srie de grutas na Lagoa Santa,
MG, de possvel idade pleistocnica, no sculo XIX,.concluindo que
h uma possvel associao entre os animais extintos pleistocnicos
e o homem (PAULA COUTO, 1950). Nem todos os estudiosos,
porm, estavam de acordo com essa concluso (HRDLICKA, 1912).
O interesse gerado atraiu outros estudiosos regio, geralmen-
te para trabalhar sem controle cientfico, procurando mais ossos
(WALTER et al, 1937; WALTER s. d.; MATTOS, 1946; ver tambm
WATSON, 1949; HURT, 1960, pp. 569-73; SILVA e MEGGERS,
1963, pp. 123-4).
Outras jazidas comearam a ser investigadas, especialmente os
sambaquis do litoral. Por vrias razes, estes ficam fora da nossa
provncia de estudo atual (ver LAMING e EMPERAIRE, 1959, p.
119), de maneira que deles no trataremos aqui. Alis, j existem,
convm ressaltar, resumos excelentes da histria de trabalhos nos
sambaquis j existem (SILVA e MEGGERS, 1963, p. 124-5; SILVA,
1967a, pp. 21-3), o que no se d com comentrios, em geral, sem
utilidade cientfica, publicados na base de espcimes dos museus,
inclusive da regio de Rio Claro (PEREIRA de GODOI, 1946;
GUIDON, 1964).
Quanto Bacia Amaznica, dele no trataremos por considerar
os trabalhos ainda incipientes, largamente espalhados e de qualida-
de cientfica muito desigual (ver SILVA e MEGGERS, 1963, pp.
120-3),
Em 1947, Virginia Watson publicou um breve estudo de Ciudad
Real de Guair, um stio histrico do rio Paran. Watson embora
tenha feito a descrio dos materiais de cermica do Guair sem
54
definir os tipos de maneira final, ou mesmo nome-los, notou a sua

similaridade com os materiais da Argentina, descritos por Lothrop
(1932), e com outros materiais geralmente considerados como sendo
manufatura Tupi-Guarani.
Em 1951, comeou-se a trabalhar tambm no stio de Estiro
Comprido, um stio estratificado na parte superior do Iva, no
Paran. Esse material foi discutido por Silva e Blasi, numa srie
de publicaes, Tendo o primeiro definido e nomeado os tipos de
cermica, considerando-os Tupis-Guaranis.
Todavia, a comunicao dos resultados das pesquisas e des-
cobrimentos isolados atrasou, no Brasil, as ocasionais notcias em
jornais e revistas cientficas nacionais, o que terminou por ficarem
esses resultados desconhecidos at 1954, quando, durante o 31
Congresso Internacional de Americanistas em So Paulo, estes,
cientes da situao, aprovaram uma moo em que se sugeria
aos poderes competentes a criao de cadeiras de pr-histria em
nossas universidades (SILVA, 1975a, p. 18).
Um possvel divisor de guas na arqueologia sul-brasileira fo-
ram os trabalhos organizados pelo Prof. Jos Loureiro Fernandes,
da Faculdade de Filosofia, Cincias e Letras da Universidade de
Paran. Foi criado em Curitiba um Centro de Ensino e Pesquisas
Arqueolgicas, sob a direo dele, por volta de 1955, razo pela qual
muito embora atravs de notas prvias, o Paran simplesmente
detm a maior cobertura, em termos de levantamento arqueolgico.
No Estado de So Paulo, o Prof. Paulo Duarte sempre lutou
para a preservao, em prol da cincia, do grande patrimnio
arqueolgico do pas, continuamente destrudo pela construo
e industrializao. Para um resumo dessa luta contra a cegueira
burocrtica, ver Duarte, 1968.
Foi em 1954 que o Prof. Loureiro Fernandes convidou Clifford
Evans e Betty Meggers, do Museu Nacional dos Estados Unidos,
para dar um curso que preparasse arquelogos, profissionalmente,
em Curitiba, convite que no podia ser aceito at 1964.
Como parte do programa de trazer arquelogos para o Brasil,
o Dr. Loureiro Fernandes foi anfitrio no estgio de Anette Laming
55
e Jos Emperaire, arquelogos franceses, que, alm de fornecer o

treinamento para paranaenses, realizaram a primeira escavao
feita por arquelogos profissionais, numa jazida estratificada, pr-
cermica e cermica, do interior do sul do Brasil. Por esta razo,
damos o perodo 1954-1959 como os anos do comeo da arqueo-
logia na nossa regio.
2.1 A Jazida Jos Vieira
Os Emperaire observaram, na jazida Jos Vieira, do mdio Iva

no Estado do Paran, evidncias de mudanas climticas, alternando
pocas de climas secos com as de climas mais midos. Concluram
que o fenmeno de fase seca foi geral na regio (LAMING e EM-
PERAIRE, 1959, p. 20). Tentaram coordenar esse perodo com o
timo climtico (altitrmico) da Amrica do Norte e o displuvial
da regio saara-saheliana, ou seja, uma poca remontando 4.000
anos ou mais, embora observando que, para a Bacia do Paran, no
dispomos de dados (Ibidem, p. 22).
O nvel mais antigo (Camada IV) produziu apenas artefatos
de pedra lascada, sem cermica, com data radiocarbnica de 6.683
anos (ANDREATTA, 1968). Nos nveis mais recentes (Camadas III
e II), a indstria ltica foi acompanhada por cermica no-guarani
(Camada III) e guarani (Camada II), em associao (Ibidem, p.
81), embora, na opinio de Laming e Emperaire, continue sendo a
mesma indstria ltica..
A datao radiocarbnica para Camada III de 1.287 anos
(ANDREATTA, 1968). Os artefatos de pedra polida so represen-
tados por um nico espcime (Camada II), o que eles consideram
irrelevante ante a viso de uma indstria sem pedra polida. Sem
embargo, um espcime de pedra polida, num total de 180 achados,
inclusive de peas consideradas no trabalhadas, no parece pouco,
do ponto de vista do atual autor, tendo-se em conta dezenas de jazi-
das do interior paulista, que produzem centenas de peas de pedra
lascada para cada uma de pedra polida e para cada ponta de projtil.
Os achados foram definidos e classificados segundo a tecnolo-
gia: os que os Emperaire reconheceram como trabalhados foram,
56
adicionalmente, classificados em termos funcionais (faca, raspador,

chopper, etc., embora nem sempre com descries adequadas), e
quantificados. Gumes e bicos no tinham sido reconhecidos na-
quela poca. A maioria dos artefatos, e quase todos os grandes e
pesados, foram de arenito silicificado, matria-prima que tambm
tem sido encontrada mais ou menos tardia, na regio de Rio Claro
(associada com cermica, na coleo da Prefeitura de Itirapina, da
jazida gua Ronca).
Na falta de artefatos de forma padronizada, os Emperaire deram
muita nfase tcnica de lasqueamento, quantificando lascas prim-
rias com crosta, lascas com arestas, etc., abordagem que continua
at hoje no Paran, por Igor Chmyz.
Muitos dos controles estratigrficos, que o leitor gostaria de
ver, esto em falta, sendo necessrio aceitar a palavra, sem provas,
dos autores, de que as vrias camadas sempre representam a
mesma coisa em todas as partes da jazida. Alm disso, apenas uma
pequena parte foi escavada, no se tendo chegado nem mesmo at
parte mais baixa da jazida, razo pela qual, especialmente em
vista da datao radiocarbnica, ser necessrio que estes ou outros
pesquisadores faam maior investigao nessa jazida.
As concluses dos Emperaire foram: (1) a indstria de tipo
bi-facial parece caracterizar mais os nveis inferiores que os nveis
superiores; (2) as grandes lascas simples em forma de faca oval
so mais abundantes nos nveis superiores que nos nveis inferio-
res; (3) a indstria sobre lascas , por toda parte, extremamente
rstica (LAMING e EMPERAIRE, 1959, p. 111).
2. 2 Outros estudos no interior

No ano de 1959, tambm, apareceram vrios estudos no sul do
Brasil, especialmente no Rio Grande do Sul e Santa Catarina. Em
1960, Hurt publicou o resultado do trabalho conjunto do Museu
Nacional e da Universidade de Dakota do Sul sobre as grutas da
Lagoa Santa.
Quanto ao material do complexo Cerca Grande, caracterizado
por lascas e fragmentos de quartzo, considerados artefatos, incluin-
57
do facas, raspadores, broca, furadores, pontas, etc., este no foi

publicado, ainda, mas tem data radiocarbnica de 7349+120 A.C.
(-9310 anos) e 8055+ 127 A.C. (-10.016 anos). O relatrio final ser
publicado logo, em Curitiba (ver HURT, 1960;1962).
Em 1961, Oldemar Blasi publicou uma nota sobre o stio de Trs
Morrinhos, no rio Paran, abaixo do Paranapanema. A maior parte
da cermica foi novamente considerada tupi-guarani. Nesse stio,
figuram dez poas lticas, e a descrio inconclusiva. Desde ento,
Blasi, Silva, Chmyz e outros tm trabalhado em jazidas cermicas,
definindo os vrios tipos cermicos e fases guaranis e no-guaranis,
o que permanece alheio ao nosso trabalho. Para resumo desses de-
senvolvimentos, ver Silva e Meggers (1963, p. 125). Tambm em
1961 houve os Encontros Intelectuais de So Paulo, patrocinados
pela UNESCO (GOMES, 1961; DUARTE, 1968).
Em 1963, na VI Reunio Brasileira de Antropologia, em So
Paulo, dedicou-se uma seco Pr-Histria, ano em que comeou
tambm, o Instituto de Pr-Histria de So Paulo, sob a direo de
Paulo Duarte, Instituto que atualmente faz parte da Universidade de
So Paulo. No mesmo ano, Chmyz publicou o estudo de Kavales,
em que quis atribuir aos Kaingang o elemento cermico. Registrou
apenas 38 implementos de pedra lascada, cujos termos no do
base para comparao. Com colees to pequenas, Chmyz no
consegue fazer anlise mais profunda, embora ele continue sendo
o nico que analisa e quantifica os seus resultados na arqueologia
ltica brasileira (CHMYZ, 1963, p. 497-509).
Em 1964, Chmyz publicou uma reportagem sobre o stio do
Passo do Iguau, Na qual externava querer atribuir aos Kaingang,
a cermica lisa encontrada na superfcie e na jazida Casa de Pedra
(CHMYZ, 1963, p. 295). Embora material ltico tenha sido apre-
sentado, no consta se este provinha da superfcie ou dos testes,
no havendo tambm quantificao nem de classes nem de modos.
Consta na Figura 4 do trabalho, uma ponta pedunculada, com
aletas e base reta, alm de fragmentos de cermica. O que se conclui
que Chmyz faz muita fora para tirar interpretaes de informa-
es to magras.
58
1964 tambm foi a data do seminrio intensivo dos Evans em

Curitiba, patrocinado pelo Prof. Loureiro Fernandes, com a coopera-
o da Comisso Fulbright, Conselho de Pesquisas da Universidade
de Paran, CAPES e Smithsonian Institution.
Com a participao de estudiosos de vrios estados, foram deba-
tidos os problemas de cada regio. Depois de evento, procedeu-se a
visitas a vrias instituies de Ensino Superior, no Pas, elaborando,
por fim, um programa de desenvolvimento arqueolgico para cada
estado, com maior nfase (1) seqncia e (2) influncias, migra-
es e difuso (EVANS, 1967, pp. 8-9).
Em 1965, Blasi publicou material sobre Barraco e Dionsio
Cequeira, na fronteira com a Provncia de Missiones, comparando
o material recuperado com o da citada Provncia. As pranchas deste
pesquisador foram to reduzidas pela editora, que extremamente
difcil se chegar a qualquer concluso, especialmente em vista da
falta de descrio sistemtica. A associao de uma indstria de
arenito silicificado, concorrente com cermica e uma variedade
de matrias-primas de freqncia secundria, est de acordo com
achados em outras regies, inclusive a nossa. Uma referncia a
gravadores de cristal curiosa, e nenhum exemplo consta nas
pranchas. Seria bom saber se h semelhana com os furadores
ou brocas de cristal que encontramos em stios dentro de pavi-
mentos detrticos. Blasi, alm de no ter quantificado os achados,
no explica se figurou a coleo inteira, nem quantificou os achados
(BLASI, 1965).
2. 3 O Programa Nacional de Pesquisas Arqueolgicas

Em 1966, houve o 37 Congresso Internacional de America-
nistas, em Mar del Plata, Argentina, onde, pela primeira vez em
qualquer reunio internacional de Antropologia, era reservado um
dia inteiro para um simpsio de Arqueologia Brasileira, apresenta-
do por arquelogos brasileiros e baseado em projetos de pesquisa
dirigidos por brasileiros (EVANS, 1967, p. 7).
O Dr. Evans exagera um pouco, pois foram ele e Meggers
que dirigiram as pesquisas em questo - o primeiro PROGRAMA
59
NACIONAL DE PESQUISAS ARQUEOLGICAS organizado no

Brasil, originrio do seminrio de Curitiba (citado acima). Alguns
dos estudos foram publicados pelo Museu Paraense Emlio Goeldi
(Publicaes avulsas n. 6), 1967, incluindo entre outros:
Eurico Th. Miller, que definiu vrias fases no nordeste do Rio
Grande do Sul, a saber:trs pr-cermicas e quatro cermicas, em-
bora em associao com artefatos lticos. Nem todas as jazidas das
fases cermicas incluram materiais lticos. Os artefatos lticos no
foram nem definidos nem quantificados, embora vrios tenham sido
figurados nas fotografias.
Walter F. Piazza pesquisou jazidas no Vale do Itaja, litoral e
interior, todas no-cermicas. Os artefatos no foram nem definidos
nem quantificados. Seis foram figurados em fotografias.
Chmyz deu a sua Nota Prvia sobre 75 stios, 66 qualifi-
cados de cermicos e 9 no-cermicos, divididos em duas fases
no-cermicas e cinco cermicas. Artefatos lticos no foram bem
definidos, nem tampouco quantificados ou figurados. Sobre algumas
das jazidas mencionadas, Chmyz j tinha publicado (em outras notas
prvias) em maiores detalhes.
Silva deu um progress report da arqueologia de Rio Claro.
No se reportou matria ltica, porque ainda estvamos o analisan-
do. Com relao ao material cermico, este no foi definido aqui,
pois j tinha sido em outro lugar, mas Silva deu algumas indicaes
de mudanas por tempo, e um resumo da situao paleogeogrfica
da regio.
Ondemar F. Dias Junior reportou-se a 33 stios arqueolgicos
do Rio de Janeiro e Guanabara, 24 cermicos e 8 no-cermicos,
divididos em trs fases: uma pr-cermica e duas cermicas. O
material ltico no foi definido, nem quantificado ou figurado.
2. 4 Trabalhos mais recentes

Em outro estudo, publicado em 1967, Silva (1967a, p. 27)
tentou organizar a pr-histria brasileira, apresentando:
Um esboo do quadro arqueolgico no Brasil, destacando os
seguintes horizontes arqueolgicos: 1) Um horizonte antigo ou
60
paleo-indgena, entre 10.000 e 5.000 anos, e alcanando as jazi-

das de Lagoa Santa, sambaquis, como os de Maratu, os nveis
inferiores de Jos Vieira, e outras jazidas lticas do interior; 2)
um horizonte arcaico, representado pelos sambaquis, como os de
Saquarema, Gomes e Macedo, variando entre 5.000 e 3.000 anos,
e possivelmente alcanando os nveis mdio ou superior de jazidas,
como as de Lagoa Santa, Jos Vieira ou nveis mdio ou superior
de sambaquis, como o de Maratu; 3) um horizonte pr-cermico
recente, representado pelos nveis inferiores ou mdios de samba-
quis, como os de Ilha dos Ratos, Arajo II, e, possivelmente, os
sambaquis da costa catarinense, bem como os nveis superiores das
jazidas atribudas acima a outros horizontes; para este horizonte
pr-cermico recente, estimamos uma antiguidade variando entre
3.000 e 1.500 anos; 4) um horizonte cermico antigo, abrangendo,
na Amaznia, a fase Ananatuba, , no sul, os nveis tupis-guaranis
mais antigos, entre 2.500 anos e 1.000 anos atrs, coincidindo,
provavelmente, no seu incio, com o final do pr-cermico recente;
a este horizonte poderamos referir o sambaqui da Pedra Oca, no
litoral baiano; 5) um horizonte cermico recente, de 1.000 e 500
anos atrs, alcanando o perodo dos contactos com os europeus;
a este horizonte deveremos referir as bases Marajoara e Santarm,
bem como os nveis mais recentes dos stios tupis-guaranis.
Silva defende a idia de que a regio de Rio Claro serviu de
passagem a grandes movimentos de migraes, pois se constitui
um ponto de confluncia de duas rotas bsicas do caminho das
migraes, que demandaram quer o sul quer o norte: a depresso
perifrica, rota tradicional das migraes em todo o perodo da
histria colonial e recente, e tambm, provavelmente, em perodos
pr-histricos; e a bacia do Rio Tiet, o qual, desembocando no
Rio Paran, constitui-se em estrada natural para os deslocamentos
humanos ... Do ponto de vista arqueolgico, essas conjeturas se
justificam pela grande abundncia de stios, distribudos ao longo
da rea (SILVA, 1967a, p. 81).
Acontece que o perodo melhor documentado para tais mo-
vimentos o proto-histrico e histrico, portanto cermico, que
justamente nos d o menor nmero de vestgios em termos de n-
mero de stios. O nmero de stios nos horizontes lticos no tem
que significar migraes; pode, antes, significar ocupao intensiva
61
da regio por um povo, durante muito tempo. possvel que agora

seja um pouco cedo para atribuir aos tempos pr-agriculturais e
pr-cermicos as mesmas condies demogrficas, conhecidas nos
primeiros sculos, aps a introduo dessas atividades por invasores
de origem paraguaia.
Silva tambm notou a estranha falta de ocorrncia simultnea
de stios cermicos e no-cermicos, isto , ausncia de artefatos de
pedra nos componentes cermicos. A existncia de stios cermicos
sem artefatos lticos acontece ocasionalmente em todas as partes
do sul do Brasil, e agora conhecemos, aqui, algumas jazidas que
produzem alguns cacos de cermicas, alm do material ltico, em-
bora esses achados sejam mais novos do que a data da publicao
em questo.
Chmyz, em 1967, denuncia outra jazida paranaense de dois
componentes. A parca coleo ltica no muito diagnstica, mas
leva data radiocarbnica para a Camada II (800 + 50 ou seja 1.150
D.C.; CHMYZ, 1967a, p. 36). Isto corresponde ao nvel III, setor
I de Jos Vieira, tambm com data de -1.287 anos (Ibidem, p. 37).
De interesse especial no desenvolvimento de comunicao e
intercmbio de idias entre arquelogos que trabalham na regio,
a srie de Simpsios de Arqueologia da rea do Prata, patrocinada
pelo Prof. Pedro Igncio Schmitz (1968), do Instituto Anchietano
de Pesquisas, RGS, em 1967 e 1968, com um terceiro simpsio
programado para 1969.
2. 5 Resumo
Assim, antes de 1954-59, ocorreram vez ou outra trabalhos

ocasionais realizados por interessados; durante essa etapa, aparece-
ram as primeiras pesquisas modernas, espordicas mas importantes;
depois, uma srie de trabalhos mais especulativos do que tcnicos e
descritivos;e, atualmente, uma tendncia de se dar maior cobertura
aos trabalhos de reconhecimento de toda a zona, junto com maior
comunicao e cooperao entre os pesquisadores ativos.
62
Embora a maioria ainda esteja sem treinamento profissional

em Arqueologia, estamos, agora, preparando os primeiros alunos
universitrios, que se vo especializando na matria, os quais pode-
ro preencher nos prximos anos, as lacunas referentes ao trabalho
arqueolgico.
63
64
3
GEOGRFICA
3.1 Relevo
Trataremos aqui do ambiente natural da regio estudada.
Das grandes provncias do interior paulista encontra-se, entre
os Planaltos, Atlntico e Ocidental, uma faixa de bacias interplanl-
ticas deprimidas de direo geral NE SW, em sentido contrrio ao
curso dos maiores rios, que atravessam o Estado, at o rio Paran.
Essa faixa denomina-se Depresso Perifrica, e a terceira das trs
grandes provncias geogrficas do interior do Estado. drenada
pelos sistemas hidrogrficos dos rios Pardo, Moji-Guau, Tiet e
Paranapanema. Apesar de estar em sentido contrrio direo des-
tes ltimos, o subnivelamento geral dos interflvios (600 700 m)
sugere que a regio inteira sofreu um processo geral de escavao e
aplainamento no decorrer do Plioceno Superior e Pleistoceno Infe-
rior, que apagou o antigo relevo, cujos vestgios ainda se encontram
nas superfcies cimeiras do Estado (PENTEADO, 1968, p. 18).
67
Mapa 2: Regio Central do Estado de So Paulo.
As superfcies de cimeira do planalto ocidental (950 1000 m)

esto num desnvel geral de 350 m em relao ao nvel geral dos
interflvios. Adicionalmente, h trs nveis intermedirios entre o
68
interflvio e o cascalho das vrzeas, indicando fases sucessivas

de aplainamento lateral e entalhe, oriundas de alternncias clim-
ticas e lento tectonismo positivo ... at pocas subatuais, ou seja,
entre o Pleistoceno e o Holoceno (PENTEADO, 1968, p. 19).
As formas suaves de colinas e patamares, levemente convexas,
embora produto de processos morfoclimticos atuais, segundo Pen-
teado, fase quente e mida, ainda retm, devido a curta durao da
ltima fase, a influncia de processos antigos, resultantes de fases
mais secas do clima do passado.
Dentro da Depresso Perifrica, h sub-regies, entre as quais
figura a do Mdio Tiet, incluindo a rea de Rio Claro.
3.1.1 rea Estudada
A Bacia de Rio Claro, segundo Penteado (Ibidem, p. 58),

desenvolvida em compartimento interplanltico da Depresso
Perifrica, embutida entre elevaes arentico-baslticas, constitui
um exemplo de pequena bacia de origem fluvial e playa-lacustre de
ambiente de antigas baixadas semi-ridas. Os afloramentos estu-
dados esto localizados na bacia hidrogrfica do Mdio-Corumbata,
ou seja: no Ribeira Passa-Cinco e seus afluentes: Rio da Cabea,
Ribeiro Joo Pinto, Rio dos Pereira, Crrego da Barreira, e o
prprio Corumbata. Os afloramentos dessas fases encontram-se
nos paleopavimentos acima do bairro terrao (t1), nos primeiros
intermedirios, e, ocasionalmente, nos festes remanescentes da
superfcie interplanltica (650 m), tais como Pitanga e Paraso (ver
Mapa 1).
Rodeada de todos os lados por escarpas de cuestas e seus fes-
tes rebaixados, est a Bacia de Rio Claro, em forma geral circular,
estreitando-se para o norte at s cabeceiras do Corumbata, e, para
o sul, perto da confluncia dos rios Passa-Cinco e Corumbata.
Dentro dessa rea, v-se um relevo levemente ondulado, de
colinas tabuliformes, terraos escalonados e vrzeas relativamente
estreitas e descontnuas, cujas altitudes oscilam entre 550 e 600
m (nvel das vrzeas) e 600 650 m (nvel das plataformas inter-
69
fluviais e colinas mais altas) (PENTEADO, op. cit., p. 21), de

forma que se pode caracterizar a paisagem de montona, com as
suas extenses arenosas, planas, com cerrado ou campos de barba
de bode. Tais depsitos arenosos, que capeiam essas superfcies
interplanlticas, foram caractersticas de modernos.
Mapa 3.
3.1.2 Litologia das Formaes Subjacentes
Penteado resume as formaes assim:

A formao Estrado Nova ocupa grande extenso de rea, acom-
panhando o vale do Corumbata e seus afluentes, e so os seus
70
sedimentos siltosos e argilosos, entremeados de slex, que se

apresentam desdobrados em patamares e baixas colinas, esculpidos
por epiciclos erosivos recentes (570 a 540 m). Os sedimentos mais
caractersticos do topo dessa formao so os siltitos variegados,
predominantemente rosa e arroxeados, conhecidos regionalmente
como piarra. So bastante friveis, facilmente esculturveis,
formando colinas de vertentes suavizadas.
A base dessa formao representada por camadas de transio,
para a Formao Irat e constituda por siltitos cor de cinza, bas-
tante duros, dispostos em camadas pouco espessas, lajes de slex
ou de margas, com importncia local muito grande nas formas
do relevo, apresentando quebras bruscas de declives e patamares
estruturais (550 560 m) ...
Ao sul ... nos Vales Corumbata e do Passa-Cinco, afloram arenitos
avermelhados, siltitos, calcrios, etc. do Grupo Tubaro, onde as
camadas mais resistentes tm expresso topogrfica, formando
patamares correspondentes superfcie de Rio Claro ... (Ibidem,
pp. 26-7).
3.1.3 Topografia
Da grande pediplanao Neognica, hoje encontramos s res-

tos nas superfcies de 700 m e suas dejees de quartzo e canga,
testemunhos de um clima semi-rido.
A dissecao do planalto seguiu essa fase de aplainamento
geral, durante um clima mido, seguida, por sua vez, por outra
fase seca de aplainamento. Geomorflogos atribuem essa fase ao
Pleistoceno Inferior. Penteado chama de Superfcie de Rio Claro
superfcie elaborada, entre 600 e 650 m e cerca de 50 m acima
das vrzeas (Ibidem, pp. 58-9).
Para os depsitos correlativos a essa superfcie, a autora citada
v uma deposio em plancies de inundao temporrias ou
playas lacustres, a montante de soleiras escalonadas ao longo da
drenagem (Ibidem, p. 61). Assim, a Formao Rio Claro assenta-se
em discordncia erosiva sobre sedimentos Paleozicos e Mesozi-
cos, e freqentemente, como base, exibe camada detrtica descont-
nua, referente aos vestgios da grande fase erosiva de pediplanao.
71
A maior fonte do material detrtico foi o arenito Botucatu, facilmente

identificado nos estudos granulomtricos dos solos da regio.
3.1.4 Os Terraos:
O resultado da ao dos processos morfogenticos, atravs do
Quaternrio, est presente nos nveis escalonados das vertentes. A
superfcie do interflvio ... apresenta todas as caractersticas de um
pedimento resultante dos processos de planao lateral, ligados no
recuo da escarpa, em fase mais seca do clima passado, colocada en-
tre o fim do Tercirio e o comeo do Quaternrio (Ibidem, pp. 83-4).
Essa superfcie, generalizada na rea, corresponde, tambm,

aos terraos mais altos do Corumbata (t3), vistos em forma de
cascalheiras aluviais a 40 ou 50 m acima da vrzea atual. O pro-
cesso de reentalhamento foi epicclico (cada nvel pedimentado
representando nova fase). Ao nvel intermedirio (t2), a 555 570
m corresponde outro terrao, modelado numa oscilao climtica
seca pelos mesmos processos. Penteado situa a poca de elaborao
do t2 no Pleistoceno Mdio, na base da sua posio intermediria
(cronologia relativa) entre t3 e t1.
Tais pedimentos e patamares foram reentalhados em outra fase
mida e, na subseqente fase seca, foi transportada e depositada pelo
escoamento concentrado outra cascalheira, formando os baixos ter-
raos aluviais (t1) a partir do leito dos rios, at 3 ou 4 metros acima.
3.1.5 Paleopavimentos
Os terraos e pedimento foram, mais uma vez, entalhados por

uma ou mais fases midas sub-atuais, o que tambm aprofunda o
assoalho das vrzeas. Mais outra oscilao seca foi vista como causa
da linha de cascalho mido, encontrada at 2 ou 3m abaixo do solo,
no caso de no haver muita eroso, cascalhos remobilizados dos
antigos depsitos e formando uma pavimentao detrtica descon-
tnua, generalizada na regio. Geomorflogos supem uma fase
seca, refletindo climas de savana e dominncia de morfognese
mecnica (Ibidem, p. 89).
72
3.2 Clima e Vegetao Atual

O clima atual pode ser caracterizado mais como tropical do que
como subtropical, com chuvas torrenciais durante o vero e menos
intensas durante o resto do ano, ocasionadas pelas incurses de
massas polares. Os mdios anuais de precipitao giram em torno
de 1.000 1.200 mm. A temperatura mdia do ms mais quente
superior a 22C e, do ms mais frio, inferior a 16C. As primeiras
grandes chuvas do vero encontram o solo ressecado e, devido ao
ciclo de agricultura, desnudado. O resultado ablao intensa dos
solos, com predomnio de escoamento areolar difuso ou laminar,
nas vertentes com inclinao inferior a 10, e do escoamento tor-
rencial, concentrado em fundas ravinas, nas rampas de inclinao
superior a 15 ou 20 (Ibidem, p. 82). O intemperismo qumico
ativo, resultando em solos lateritizados.
Os processos erosivos atuais podem sugerir acontecimentos
climticos semelhantes no passado. A vegetao est, atualmente,
completamente modificada da do passado, pelas constantes queima-
das, em conexo com o ciclo agricultural. A remoo da cobertura
vegetacional ocasionou expanso dos campos de cerrado.
H indcios de que estamos entrando em outro ciclo de eleva-
o das temperaturas e de pocas secas, com processos erosivos
acelerados.
73
Mapa 4.
74
Mapa 5.
75
76
4
DESCRITIVA
4.0 O Stio de Tira-Chapu
No quilmetro 197 da estrada Rio Claro So Pedro, no mu-
nicpio de Ipena, h uma pequena ponte. Esta atravessa o pequeno
Crrego da Barreira, afluente do Passa-Cinco, cujas vertentes so to
abruptas que o local recebeu o nome de Tira-Chapu (ver Mapa 1).
O crrego, situado dez metros abaixo do barranco (ver Figura 1
e Foto 1) fica despercebido devido vegetao beirando a estrada.
Do lado sul do crrego, onde o barranco est recuando, h uma
colina que forma o ltimo vestgio do antigo nvel interplanltico,
ou seja, do terceiro terrao do Passa-Cinco, onde afloram lascas e
ncleos de slex siltado, cor cinza-claro at cinza-escuro. A montante
do crrego h uma pedreira, num afloramento de calcrio e slex.
Essa rea descrita pertence propriedade de Aristu Vianna,
de Rio Claro.
De baixo para cima, notam-se no barranco:
1. Os siltitos do Grupo Passa-Dois;
2. Um nvel de cascalheira, predominando slex preto no
siltado, freqentemente seixinhos e lascas rolados pelo
crrego;
3. Um nvel da mesma argila amarela, que acompanha o 2
nvel, com a cascalheira;
4. Um nvel de argila arenosa;
5. Um nvel de argila branca e amarela, com fragmentos no
rolados de slex siltado, cor cinza-claro at cinza-escuros,
com ocasionais fragmentos do slex preto no siltado;
6. Outro nvel estril de argila arenosa;
7. Outro nvel de fragmentos de slex siltado, misturado com
argila arenosa, at o horizonte A do solo;
79
8. O prprio solo recente (horizonte A) com a vegetao (ver

Figuras 1 e 2).
Da hiptese expressa no campo foi que tratamos, em (2) do
depsito do primeiro terrao, hiptese apoiada pela presena de
certos artefatos, semelhantes aos da formao t1 de Santa Rosa e
Serra dgua; (5) representa o paleopavimento, e (7) uma redepo-
sio de (5), aflorando colina acima e descendo por rolamento ou
por solifluxo.
Uma anlise no laboratrio mostra que as culturas humanas
nos trs nveis so distintas, e que (5) e (7) so paleopavimentos
distintos. (2) mostra diferenas importantes de Santa Rosa, Serra
dgua I e So Loureno
80
Os nveis foram chamados de Tira-Chapu I (camada 2) Tira-

Chapu II (camada 5), e Tira-Chapu III (camada 7, ver Figura 1).
Os nmeros prefixos para a jazida Tira-Chapu (SP. IN.8), estabe-
lecidos no Laboratrio, so:
Tira-Chapu III (componente 61)
Tira-Chapeu II (componente 62)
Tira-Chapeu I (componente 63)
Foto 1: Tira Chapu, vista geral do barranco sul.
81
Foto 2: Cascalheira Superior de Tira Chapu III.
82
Foto 3: Detalhe do perfil da Cascalheira Superior, Tira Chapu III.
83
4.1 O Componente de Tira-Chapu III

Na prospeco, foi retirada uma amostra de 245 artefatos, tra-
balhados da 7.a a camada (ver Fotos 2 e 3), alm de muitas peas
no trabalhadas, com sinais de uso.
Foram analisados nessa fase do trabalho, somente os modos das
peas trabalhadas, pois estas foram intencionalmente modificadas,
para conformar-se a um padro pr-estabelecido de ferramentas
apropriadas, o que mais pode nos dizer sobre a tipologia.
Modos de escolha da matria-prima: das 245 peas trabalhadas
da amostra, 244, ou seja, 99,6%, foram de slex siltado, de cor cinza-
claro at cinza-escuro, e uma pea de slex preto no siltado (0,4%).
Modos da base: todas as peas trabalhadas foram de uma face
s; nenhum biface foi observado. Os choppint tools, como na ja-
zida de Jos Vieira (LAMING EMPERAIRE, 1959, p. 82), no so
verdadeiros bifaces, sendo apenas o gume trabalhado de duas faces
e no a pea inteira. As peas obedeceram s seguintes freqncias:
Base da Pea Freqncia Porcentagem

Fragmento sem forma 117 47,8
Ncleo 56 22,9
Lasca primria 43 17,6
Chapa de slex tabular (Figura 2) 12 4,9
Lmina (Figura 10) 5 2,0
Lmina prismtica. 2 0,8
Lmina lateral 4 1,6
Lasca secundria 3 1,2
Seixo fendido. 2 0,8
Pedrinha fendida 1 0,4
245 100,0
Modos da manufatura: (estes termos no so mutuamente exclusivos):

Percusso direta simples 211 86,1
84
Percusso direta controlada 7 2,9

Crosta deixada em alguma parte 116 47,3
Plataforma de percusso visvel 36 14,7
Bulbo de percusso visvel 15 6,1
Bulbo conoidal visvel (Foto 8
e Figura 11) 1 0,4
Lascas discoidais, grossas 1 0,4
Acabamento:
Percusso indireta ou presso 111 45,3
Esfregado 19 7,8
Serraes no removidas 17 6,9
Retoques irregulares 6 2,4
Sinais de bater 4 1,6
Retoques marginais em volta 1 0,4
Retoques marginais localizados 18 48,2
Micro-retoques 99 40,4
4.1.1 Tecnicultura do Trabalho
Acredita-se que um bloco ou seixo de slex escolhido tenha sido

espatifado contra outro, e os fragmentos, escolhidos para os usos
simples de cortar ou raspar. Foram escolhidas as peas que menos
precisavam de modificao para uso. Para lminas e outras ferra-
mentas especializadas, escolheu-se uma pea com uma plataforma,
e uma srie de golpes contra essa plataforma tirou lascas e lminas
plano-convexas, deixando um bulbo de percusso na lasca e a sua
cicatriz (bulbo negativo) no ncleo usado. A tcnica bipolar foi
usada, segundo a qual o ncleo colocado sobre uma bigorna para
bater com percutor. O resultado a tiragem de lascas cncavas, com
bulbo cnico, em vez de concoidal, e o resultante ncleo gasto tem
a forma de uma bola polidrica.
85
No era costume afilar o implemento, tirando lascas de toda a

face; normalmente, os retoques eram feitos por pequenos golpes na
margem de trabalho, ou abrandamento de uma aresta para aplicar
fora pela mo, retirando-se a parte aguda. Alternativamente, esse
trabalho foi feito por presso contra a aresta, o que causa lasquinhas
a sair da face oposta.
A fabricao do artefato simples e rpida, e ele no foi retra-
balhado para afinar-se um gume gasto, embora o mesmo fragmento
possa ter sido utilizado, em outra ocasio, como matria-prima, para
fazer-se outro tipo de ferramenta (p. ex. formo). Assim, foram fei-
tos e usados na hora, e jogados fora. No foram levados de um lugar
para outro, devido facilidade de fabricao de novas peas. Isto
explica, tambm, o nmero elevado, fora de comum, de artefatos
encontrados neste e em outros horizontes dessa regio.
Ento, a forma global do implemento no era uma preocupao
dos artesos, mas, sim, a parte especfica gume ou bico com a
qual pretendiam trabalhar. A forma global da pea podia ser defi-
nida em apenas 30 exemplos, nos quais muitos tm tal forma por
simples casualidade.
Atributos de forma:
Polidrica (ncleos, em geral) 18 7,3%
Discoidal 5 2,0
Retangulide 3 1,2
Triangulide 3 1,2
Ovalide 1 0,4
Seco transversal:
Prismtica 2 0,8%
Plano-convexa 11 4,5
Biconvexa chata 3 1,2
Biconvexa grossa 7 2,9
Triangular ou carinada 23 9,4
86
Os modos do tamanho das peas seguem a seguinte distribuio:

Espessura:
Mais do que 2 cm 120 49,0%
De 2,0 a 0,5 cm 116 47,3
Menos de 0,5 cm 9 3,7
245 100,0
Comprimento:
Maior do que 10 cm 20 8,2%
De 4,0 a 10,0 cm 179 73,1
De 2,0 a 4,0 cm 45 18,4
Menor do que 2,0 cm 1 0,4
245 100,1
Observa-se, ento, que os ncleos, devido forma de las-

queamento, tenderam a uma forma polidrica (Foto 8). Facas e
raspadores, feitos na base de uma lasca primria (freqentemente
plano-convexas em forma, face interior lisa, onde se dividiu do
ncleo, e face externa com arestas formadas pela tiragem de outras
lascas, e em partes a aresta original - Foto 8) mostram uma leve
tendncia a serem plano-convexas. Raspadores, s vezes, mostram
uma forma transversal triangular ou carenada; essa forma tem van-
tagem funcional para ferramenta a ser empurrada pela mo, como
plaina (Foto 6).
Em tamanho, a amostra se divide em dois grupos, quase iguais
em termos de espessura: maior do que 2,0 cm e menor do que essa
medida. O nmero de peas menores do que 0,5 cm reduzido. A
maioria dos artefatos mede de 4,0 a 10,0 cm, no sentido maior (com-
primento), alm de nmeros apreciveis maiores e menores do que
essa distribuio. S peas menores do que 2,0 cm que so raras.
87
4.1.2 As Partes Funcionais de quase todos os artefatos so

divisveis em trs classes: entalhes ou reentrncias, bicos e
gumes.
Peas com reentrncias ou

entalhes: 88 35,9%
Peas com bicos de formo: 166 67,8
Peas com gumes
padronizados: 149 60,8
Reentrncias, entalhes ou goivas serviram para alisar paus ou

varas e para preparar cordas vegetais, e os exemplares pequenos
tambm poderiam ter servido na fabricao de barbantes e cordas.
Aos pequenos chamamos de entalhes, e as reentrncias dividiram-
se em quatro classes: profundas (180 ou mais de arco), rasas (menos
de 180 de arco), retas com ngulo, e quadrangulares (Fotos 6 e 7).
Entalhes 32 13,1%
Reentrncias 26 10,6
Reentrncias rasas 38 15,5
Reentrncias com ngulo 7 2,9
Reentrncias quadrangulares 0 0,0
As formas bsicas dos bicos (Figura 8) so: arredondadas,

agudas, quadrangulares e ocas. Estes, por sua vez, so pequenos,
mdios, grandes ou duplos. Estas mesmas categorias, por sua vez,
tambm existem em forma simples, com pescoo, entre 2 entalhes
ou reentrncias, ou no meio do gume (Fotos 6, 7, 8 e Figura 8).
Bicos simples
Bico A pequeno (Foto 6) 4 1,2%
Bico A 27 7,9
Bico B 40 11,7
Bico C 51 15,0
88
Bico bifurcado 0 0,0

Bico AA 3 0,9
Bico D 43 12,6
Bico E 25 7,3
Cinzel 19 5,6
Bico quadrangular (Foto 7) 26 7,6
Bico Oco 2 0,6
Bicos entre entalhes

Bico A pequeno 33 9,7%
Bico A (Foto 8) 21 6,2
Bico B 2 0,6
Bico C (Foto 7) 25 7,3
Bico AA (Foto 7) 13 3,8
Bico D 3 0,9
Bico E 1 0,3
Cinzel 0 0,0
Bico quadrangular 2 0,6
Bicos no meio do gume

Bico C 1 0,3
341 100.1%
Com 341 bicos, num total de 160 peas com bico formo, a
razo de bicos por formo de 2,13. O cinzel varivel, alguns
(especialmente de componentes antigos) so verdadeiros buris
(BANDI, 1963).
A situao de gumes algo mais complicado (Figura 16), Pois
destes h trs variveis, a saber: forma, inclusive arco, se o gume
curvado, ngulo e comprimento. Da tipologia de gumes tratar-se-
na Parte V abaixo. Um total de 149 peas, com um total de 210
gumes, d a razo de 1,41 gumes/pea.
89
Os comprimentos dos gumes seguem a seguinte freqncia:

1,5 cm ou menor 114 54,3%
2,0 cm 48 22,9
2,5 cm 14 6,7
3,0 cm 25 11,9
3,5 cm 4 1,9
4,0 cm 3 1,4
4,5 cm 0 0,0
5,0 cm 2 1,0
5,5 cm ou maior 0 0,0
X = 1,96 cm 210 100,1%
Os ngulos obedeceram s seguintes freqncias:

10 a 20 1 0,5%
25 0 0,0
30 2 1,0
35 3 1,4
40 4 1,9
45 3 1,4
50 14 6,7
55 12 5,7
60 28 13,3
65 24 11,4
70 21 10,0
75 5 2,4
80 21 10,0
85 16 7,6
90 40 19,0
95 e maior 16 7,6
X = 72,1 210 99,9%
O significado dessa distribuio e combinao de atributos ser

tratado na Parte V abaixo.
90
Formas dos arcos variam entre cncavas, retas, convexas, irre-

gulares, e ondulantes. Cncavas e convexas so divisveis em termos
de arco - aqui definido como o tamanho do dimetro do crculo de
que foi tirado o segmento (arco - Foto 4).
Cncava:
arco 1 (cm) 0 0,0%
arco 2 3 1,4
arco 4 10 4,8
arco 6 6 2,9
arco 8 9 4,3
arco 10 0 0,0
arco 12 0 0,0
arco 18 15 7,1
Reta 71 33,8
Convexa
arco 18 24 11,4
arco 12 0 0,0
arco 10 1 0,5
arco 8 6 2,9
arco 6 10 4,8
arco 4 13 6,2
arco 2 2 1,0
Ondulante 4 1,9
Irregular 36 17,1
210 100,1%
4.1.3 Tecnicultura Industrial:
Resta, ento, analisar as tendncias de variveis, destes trs

parmetros, de se associarem, o que ser feito mais adiante.
J sabemos que gumes irregulares e agudos so os mais teis
para fins de cortar (facas), enquanto os ngulos mais abertos servem
para raspadores e plainas; especialmente os convexos e cncavos
91
que servem para alisar paus, maneira de goivas. Levando-se tal

fato em considerao, podemos dividir a amostra nas seguintes
categorias de ferramentas:
Facas (Foto 4, Figuras 9,

10 e 11) 66 26,9%
Faca de mo (ulo, tchi-tho)
(Figura 11) 1 0,4
Faca discoidal 3 1,2
Faca triangulide 3 1,2
Lmina (Figura 10) 3 1,2
Outras facas (Parte V) 57 23,3
Raspadores: 127 51,8%

Raspador lateral (Foto 6) 38 15,5
Raspador terminal (Foto 6) 63 25,7
Raspador vertical 7
abrupto (Foto 6) 10 4,1

Raspador de bico
comprido (Foto 5) 16 6,5
Raspador com bico F (Foto 8) 13 5,3
mesmo entre reentrncias 2 0,8
Raspador com bico de
pato (Foto 34) 3 1,2
Raspador com bico
quadrangular 18 7,3
Raspador de bico
bifurcado (Foto 5) 13 5,3
Raspador com bico de
p (Foto 5) 4 1,6
Raspador com 2 ou
3 ps (Foto 5, Figura 12) 8 3,3
92
Raspador Discoidal 3 1,2

Raspador planconvexo 1 0,4
Raspador carinado (Figura 13) 3 1,2
Outras ferramentas:
Goivas (Foto 7, Figura 2) 88 35,9%
Plainas pequenas
(ngulo 90; Foto 7, Figura 2) 39 15,9
Talhadeira 1 0,4
Chopping tool 2 0,8
Furador, base em
expanso (Foto 4, Figura 2) 23 9,4
Agulha (Figura 2) 0 0,0
Bolas (Foto 8) 11 4,5
Formo (Fotos 6 e 7) 166 67,8
Lasca retocada (Foto 4) 9 3,7
Pontas de projtil 0 0,0
Machado 0 0,0
Nota-se que a talhadeira, como quase todas as outras ferra-

mentas, trabalhada numa face s, enquanto o chopping tool
tem lascas tiradas das duas faces do gume. Apesar disso, no uma
ferramenta verdadeiramente biface, como j notamos. As bolas
so ncleos, gastos da maneira explicada acima, que poderiam ter
sido usados como na Argentina, em grupos de trs, para prender
caa, maneira dos ndios e gachos pampianos. Sobre as agulhas,
veremos mais adiante.
Pontas de projtil no apareceram. As nicas possveis ferra-
mentas da caa, aqui encontradas, so as bolas (4,5%), embora os
processos de descarnar (talhadeira 0,4%, facas 26,9%) e tratar o
couro (raspadores 51,8%, furadores 9,4%), estejam presentes.
Aqui so interpretadas como instrumentos para trabalho em
madeira e osso (utilizando o princpio de analogia; ver I.1 acima),
incluindo as goivas (35,9%), plainas pequenas (15,9%, para dar
93
uma superfcie rasa ou lisa) e formes (67,8%, para talhar sulcos de

vrias formas e tamanhos). O bico bifurcado talvez tenha servido
para o desenho de ponto e crculo, tanto quanto para dois sulcos. O
bico A podia dar um ponto ou um sulco, e o bico A entre entalhes,
talvez um par de sulcos ou, talvez, um crculo em relevo. A varieda-
de de formes sugere uma variedade correspondente em desenhos
talhados em madeira e osso. Exemplos em osso desse trabalho no
esto ainda ao nosso alcance. Espera-se que a escavao de uma
gruta em calcrio, perto de Araras, venha a no-los proporcionar.
Muitas peas serviram para mais de uma funo. No se sabe,
com certeza, em quais casos atuaram na mesma operao, ou em
quais houve reutilizao de uma pea, usada e jogada como matria-
prima para outra atividade, noutra ocasio. No primeiro caso, have-
ria uma tendncia de associao a certas espcies de bicos, gumes,
etc., e, no segundo, uma associao -toa.
Algumas das combinaes observadas so:
Faca com Lasca retocada 6 2,4%

Faca com Raspador 18 7,3
Faca com Furador 8 3,3
Faca com Formo 38 15,5
Faca com Goiva 15 6,1
Faca com Plaina Pequena 7 2,9
Raspador com Furador 4 1,6
Raspador com Formo 97 39,6
Raspador com Goiva 53 21,6
Raspador com Plaina Pequena 11 4,5
Goiva com Plaina pequena 7 2,9
Goiva com Formo 65 26,5
Plaina Pequena com Formo 16 6,5
94
Foto 4: Artefatos tpicos de Tira Chapu III: Facas de Gume Irregular (acima,
esquerda); Facas de Gume Cncavo (acima, direita); Faca de Gume Reto (direita,
meio); Lascas Retocadas (abaixo, esquerda), Furadores (abaixo, direita).
95
Foto 5: Artefatos tpicos de Tira Chapu III Raspador de dois Bicos P (acima,
esquerda); Raspadores de Bico P (acima, direita); Raspadores de Bico Bifurcado
(esquerda, no meio); Raspador de dois Bicos P (direita, no mei); Raspadores com
Bico Comprido (abaixo).
96
Foto 6: Artefatos tpicos de Tira Chapu III Raspadores Laterais (acima,

esquerda); Raspadores Terminais (acima, direita); Raspadores Verticais (direita, no
meio); Raspador Terminal (direita, abaixo); Formo com Bico A Pequeno (abaixo,
esquerda).
97
Foto 7: Artefatos tpicos de Tira Chapu III Plainas Pequenas (acima, esquerda);
Goivas (acima, direita); Formes com Bico C (esquerda, no meio); Formes com
Bico AA entre Entalhes (esquerda, abaixo); Formo de Bico Quadrangular (direita,
abaixo).
98
Foto 8: Artefatos de Tira Chapu III Bolas (acima); Lascas Cncavas (no meio,
flechas marcam o bulbo cnico); Raspadores com Bico F (esquerda, abaixo);
Formes de Bico A entre Entalhes (direita, abaixo).
99
Foto 9: Tira Chapu II: mostrando a cascalheira intermediria

(Paleopavimento Inferior).
100
Foto 10: Tira Chapu II detalhe do perfil.
101
4.2 O Componente de Tira-Chapu II

Passaremos aqui a considerar os materiais do segundo compo-
nente da jazida (Fotos 1, 10 e 11).
Na prospeco, foi retirada uma amostra de 164 artefatos traba-
lhos da 5 camada, alm das peas no trabalhadas com sinais de uso.
Matria-prima: das 164 peas retiradas, 163, ou seja, 99,4%
foram de slex siltado, de cor cinza clara at cinza escuro, e uma
pea de slex preto, no siltado (0,6%).
Modos da base: todas as peas foram trabalhadas de uma face
s, nenhuma biface foi observada. As peas obedeceram s seguintes
freqncias:
Fragmento sem forma 99 60,4%

Ncleo 13 7,9
Lasca primria (bulbo conc.) 12 7,3
Chapa de slex tabular
(Figuras 2,3) 25 15,2
Lmina 3 1,8
Lmina prismtica 7 4,3
Lmina lateral 1 0,6
Seixo fendido 4 2,4
164 99,9%
Pea velha retrabalhada

(vernizada) 2 1,2
Pea rolada pelo crrego 1 0,6
Modos da manufatura: estes categorias referem-se s catego-

rias fora as de simples fragmentos utilizados para vrios fins, com
acabamento, mas no com formao da pea geral e as peas de
102
percusso direta simples que no sejam outra coisa, incluindo-se

fragmentos sem forma, chapas etc.
4.2.1 Tecnicultura de Trabalho
A tcnica de fragmentao de seixos descrita para Tira Cha-

pu III , aqui, praticamente a nica tcnica utilizada. A tcnica
de martelo e bigorna (resultando em bulbo cnico) est ausente, e
at o sistema de golpe de vertical a 130 com martelo, que produz
um bulbo de percusso de forma concoidal, tambm est em falta.
s poucas lminas, maior em nmero do que Tira Chapu
III, aqui, curiosamente, faltam bulbo de percusso bem visvel.
H maior tendncia de se usar presso para retoques (bordo de
preenso), menor para percusso controlada. Retoques em um
ou mais locais pequenos da margem total da pea, e utilizao de
micro-retoques, o que possivelmente vem do uso, no intencional.
Entretanto, a lente freqentemente mostre um padro em forma de
escamas em fila, o que sugere retoque intencional, tambm apare-
cendo mais do que no componente superior.
A forma global da pea at menos do que em Tira Chapu
III um padro procurado pelos artesos. Os atributos da forma so
os seguintes:
Discoidal 1 0,6%
Retangulide 1 0,6
Seco transversal:
Prismtica 7 4,3%
Plano-convexa 4 2,4
Biconvexa chata 2 1,2
Biconvexa grossa 11 6,7

103
Espessura:
De 2,0 a 0,5 cm 133 81,1
Menos de 0,5 cm 15 9,1
164 100,0%
Comprimento:
De 4,0 a 10,0 cm 104 63,4
De 2,0 a 4,0 cm 48 29,3
Menor do que 2,0 cm 4 2,4
164 100,0%
Observa-se que a grande maioria das peas bem menor em es-

pessura e comprimento do que o caso para o componente superior.
Na espessura, 148 dos 164 (90,2%) peas trabalhadas so me-
nores de 2,0 cm, e 52 (31,7%) menores de 4,0 cm em comprimento
ou maior medida em qualquer sentido.
4.2.2 As Partes Funcionais
As partes funcionais de quase todos os artefatos so divisveis

em trs classe como em Tira-Chapu III.

entalhes 34 20,7%
Peas com bico de
formo (Figura 2) 114 69,5
Peas com gumes
padronizados 118 72,0
Reentrncias, entalhes, etc.(Figura 2), acusam a seguinte distribuio:

Entalhes 7 4,3%
Reentrncias 4 2,4
104

Reentrncia quadrangular 0 0,0
Os bicos de formo so os seguintes (Figura 2):

Bicos simples
Bico A 24 11,0
Bico B (Foto 12) 2 0,9
Bico C 39 17,8
Bico AA 0 0,0
Bico D (Foto 12) 35 16,0
Bico E 16 7,3
Cinzel 22 10,0
Bico quadrangular (Foto 13) 19 8,7
Bico oco 5 2,3
Bicos entre entalhes (Figura 2, G)

Bico A (Foto 13) 12 5,5
Bico B 0 0,0
Bico C (Foto 13) 15 6,9
Bico D 1 0,5
Bico E 1 0,5
Cinzel 1 0,5
Bico no meio do gume
Bico AA 1 0,5
219 100,3%
105
Com 219 bicos num total de 114 peas com bico de formo, a
razo de bicos por formo 1,92.
Os gumes, em total de 185 gumes em 118 peas com gume,
apresentam a razo de 1,57 gumes por pea.
Os modos dos gumes so o seguinte:

Comprimento:
1,5 cm ou menor 130 70,3%
2,0 cm 34 18,4
2,5 cm 12 6,5
3,0 cm 5 2,7
3,5 cm 3 1,6
4,0 4,5 cm 0 0,0
5,0 cm 1 0,5
5,5 cm ou mais 0 0,0
X = 1,75 cm 185 100,0%
ngulos:
10 - 25 0 0,0%
30 1 0,5
35 0 0,0
40 6 3,2
45 5 2,7
50 6 3,2
55 6 3,2
60 13 7,0
65 10 5,4
70 21 11,4
75 8 4,3
80 33 17,8
85 25 13,5
90 36 19,5
95 ou maior 15 8,1
X = 76,4 185 99,8%
106
Formas do gume:
Cncavo:
Arco 1 (cm) 0 0,0%
Arco 2 3 1,6
Arco 4 3 1,6
Arco 6 1 0,5
Arco 8 6 3,2
Arco 10 0 0,0
Arco 12 1 0,5
Arco 18 15 8,1
Reto: (Foto 11) 87 47,0
Convexo:
Arco 18 42 22,7
Arco 12 1 0,5
Arco 10 0 0,0
Arco 8 4 2,2
Arco 6 6 3,2
Arco 4 6 3,2
Arco 2 1 0,5
Ondulante: 4 2,2
Irregular (Foto 11) 5 2,7
185 99,7%
4.2.3 Tecnicultura Industrial
Veremos aqui os modos de facas, raspadores e outras ferramen-

tas do componente Tira Chapu II.
Facas: 23 14,0%
Canivete (backed knife,
Foto 11) 1 0,6
107
Raspadores: 43 26,2
Lateral (Foto 11) 12 7,3
Terminal (Foto 11) 24 14,6
Vertical 0 0,0
Bico comprido (Foto 11) 2 1,2
Com bico F (Foto 13) 5 3,0
Mesmo entre reentrncias 1 0,6
Com bico de pato 2 1,2
Com bico quadrangular 5 3,0
Com bico bifurcado 0 0,0
Com bico p 1 0,6
Com bico 2 ou 3 ps 0 0,0
Discoidal 0 0,0
Planoconvexo 2 1,2
Carinado 1 0,6
Outros:
Goivas (Foto 13) 34 20,7
Plaina pequena (ngulo 90;
Figuras 2, 3, Foto 13) 78 47,6
Talhadeira 0 0,0
Chopping Tool 0 0,0
Furador, base em
expanso (Foto 12) 12 7,3
Agulhas (Figura 2, Foto 12) 7 4,3
Bolas 0 0,0
Formo (Fotos 12 e 13) 114 69,5
Lasca retocada 2 1,2
As poucas ferramentas de caa que reconhecemos em Tira

Chapu III, no aparecem neste componente, embora o processo de
descarnar esteja presente (facas 14,0%), tanto quanto trabalho em
108
couro (raspadores 26,2%, furadores 7,3%, agulhas 4,3%). Instru-

mentos para trabalho em madeira e osso, na nossa interpretao so
as goivas (20,7%), plainas pequenas (47,6%), e formes (69,5%).
Algumas das combinaes observadas em ferramentas mlti-
plas so:
Faca com lasca retocada 1 0,6%

Faca com raspador 4 2,4
Faca com furador 2 1,2
Faca com formo 18 11,0
Faca com goiva 1 0,6
Faca com plaina pequena 3 1,8
Raspador com furador 1 0,6
Raspador com formo 38 23,2
Raspador com goiva 10 6,1
Raspador com plaina pequena 9 5,5
Goiva com plaina pequena 14 8,5
Goiva com formo 29 17,7
Plaina pequena com formo 51 31,1
4.2.4 Observaes
Ora, certas caractersticas salientam-se quando os dois compo-

nentes esto comparados.
Visto em termos de passagem em tempo de Tira Chapu II para
Tira Chapu III, percebemos que, ao mesmo tempo em que se d um
aumento do tamanho global dos artefatos, ocorre uma diminuio
do nmero de ferramentas miniaturizadas (comprimento menor do
que 2,0 cm). As agulhas, que j eram poucas, diminuem ate zero; os
raspadores tambm diminuem em freqncia, tanto quanto as bolas.
A utilizao de lascas primrias aumenta com o tempo, assim
como a de facas e raspadores. A tcnica de lasqueamento bipolar,
109
que produz bolas e lascas cncavas com bulbos cnicos, no chegou

a ser desconhecida em Tira Chapu II.
Os raspadores laterais, as goivas, e as chopping tools aumentam
com o tempo, tanto quanto bicos C e D entre entalhes, enquanto o
cinzel (ferramenta muito semelhante ao buril) diminui em popula-
ridade. Os gumes pequenos diminuem em freqncia e os gumes
de tamanho mdio aumentam. Os gumes cncavos de arco fechado
diminuem em popularidade, enquanto os convexos de arco fechado e
mdio aumentam. Os gumes retos diminuem, se bem que isto reflita
principalmente a diminuio em popularidade da plaina pequena
(gume reto ou quase reto, comprimento menor do que 2 cm, ngulo
de 80 - 100, a maioria de 90).
O caso das agulhas , particularmente, interessante. So peque-
nos palitos de pedra (Fotos 12 e 21), de espessura menor do que
um lpis e seco transversal geomtrica (quadrangular, triangular,
trapezoidal, etc.) tendo sido consideradas uma espcie de furador,
no princpio.
Uma vez que outros componentes de tecnicultura semelhantes
a Tira Chapu III j eram conhecidos, especialmente o Stio Santo
Antnio e Tamandup, procuramos outras jazidas com as caracte-
rsticas de Tira Chapu II, inclusive ferramentas miniaturizadas e
agulhas.
A primeira encontrada foi no Ribeiro Joo Pinto (Fotos 15 e
16), afluente do Passa Cinco e perto da sede municipal de Ipena,
Onde deparamo-nos com ferramentas miniaturizadas de slex, gata,
quartzo e outros materiais, inclusive agulhas.
As pedrinhas de quartzo que mediam, normalmente, de 2,0 a
4,0 cm, foram fendidas, com vistas a dar uma superfcie lisa atrs
de um gume.
Com relao a uma explicao sobre as agulhas, esta foi dada
no local, devido ao fato de a grande maioria desse tipo de instrumen-
to encontrada, ser de cristal natural de quartzo. A forma um tanto
fora do normal para uma ferramenta em slex observada tinha ali a
sua explicao: eram cpias em slex de cristais naturais de quartzo
(Fotos 12 e 21 para comparao).
110
Todavia, no podamos usar o referido stio para o presente

estudo, pois a sua maior parte era um afloramento na superfcie,
faltando todo um controle estratigrfico, fora certas partes restringi-
das (Foto 15). E mais: o stio ainda apresentava outro componente.
Pouco depois, descobrimos a jazida de Monjolo Velho, na
mesma zona, no rio dos Pereiras, afluente do Passo Cinco, onde
80% da matria-prima foram pedrinhas de quartzo e 16%, cristais
do mesmo material. Outra vez, salienta-se uma hiptese para a
explicao da miniaturizao das ferramentas nesse horizonte: a
pedrinha de quartzo a matriz, o original, sendo o artefato em slex
uma cpia. Outro componente foi localizado no Bairro do Cabea,
Rio da Cabea, tributrio de Passa Cinco, aqui com 50% de quartzo
e 45% de slex, com as ferramentas de slex ainda mais toscas do
que as de Tira Chapu II.
Componentes semelhantes a Tira Chapu III foram escolhidos
para o estudo: Tamandup, na beira da escarpa da Pitanga, acima
da Usina Tamandup, situada margem do rio Corumbata; e Ser-
ra dgua III todos em paleopavimento. Apenas no caso de Tira
Chapu ocorre mais de um paleopavimento, embora a distino
entre Tira Chapu II e III, do ponto de vista cultural, mostre com
clareza que o processo geomorfolgico de paleopavimentao no
fora nico, mas cclico.
111
Figura 2 A-C: Agulhas; D-E: Furadores de Bico D com Pescoo; F-H: Goivas;
Plainas Pequenas feitas na Base de uma Chapa; M-N Plainas Pequenas.
112
Foto 11: Tira Chapu II: Facas, Raspadores e Gumes Padronizados.
113
Foto 12: Tira Chapu II: Agulhas, Furadores e Formes.
114
Foto 13: Tira Chapu II: Plainas Pequenas, Formes, Raspadores e Goivas.
115
Foto 14: Tira Chapu I: Mostrando o Nvel Inferior.
116
4.3 O componente de Tira Chapu I

O material retirado da segunda camada de Tira Chapu (Figura
1 e Foto 14) est fora dos propsitos deste estudo, estando relacio-
nado com problemas bem mais complexos de toda a relao entre as
vrias incluses da formao t1 e entre estes e os paleopavimentos.
Alm disso, no temos, no momento, outro componente exatamente
semelhante a Tira Chapu I, de maneira que no estamos animados a
definir uma fase cultural-histrica na base de um componente. Este
problema tem que ficar para outro estudo, junto com os de Serra
dgua I, Santa Rosa, Poo Fundo I, e So Loureno I.
As caractersticas desse componente que, todavia, saltavam aos
olhos eram: uso de slex preto no siltado, quase exclusivamente
como matria-prima, chapas e pedrinhas com retoques marginais
em volta, tiragem de lascas grandes discoidais e grossas das peas
trabalhadas e grandes raspadores discoidais trabalhados bifacial-
mente (Figura 4).
Figura 3: Artefatos de Tira Chapu II e Tira Chapu I: Plainas Pequenas na Base de

Chapas com Retoques de Uso, a. Tira Chapu II; b.Tira Chapu I.
117
Figura 4: Artefatos de Tira Chapu I: A) Pea discoidal biface, com entalhe

(acima); B) Pea discoidal biface; C) Formo feita na base de uma chapa; Bico A
entre entalhes (abaixo); D) Goiva com reentrncia rasa; E) Chapa com retoques
marginais; F) Furador com bico de cinzel
118
Foto 15: A Jazida do Ribeiro Joo Pinto: Aspecto Geral.
119
Foto 16: A Jazida do Ribeiro Joo Pinto: Detalhe do Barranco.
120
Foto 17: Monjolo Velho Aspecto Geral do Barranco W.
121
Foto 18: Monjolo Velho Descida e Barranco, Lado Oeste, olhando para o Leste.
122
Foto 19: Monjolo Velho: Aspecto do Barranco, Lado Oeste.
123
Foto 20: Monjolo Velho: - Aspecto do Barranco, Lado Leste.
124
4.4 O Componente de Monjolo Velho

Perto da cidade de Ipena, o rio dos Pereiras, afluente do Passa
Cinco, flui paralelo a este, a pouca distncia da confluncia. A es-
trada de stio, na propriedade do Sr. Hlio Vianna, atravessa o rio
ao lado de uma ponte velha e cada. Nos barrancos da estrada, nos
dois lados do rio, no mdio terrao (aproximadamente 575 m de
altitude; Fotos 17 e 18), aparece um afloramento e um estrato de
paleopavimento (Fotos 19 e 20), principalmente de seixos rolados
de quartzo e quartzito. Entre essas pedrinhas esto muitos artefatos
miniaturizados: gumes, bicos, goivas, formes, furadores e agulhas
de cristal (componente n 81; figuras 21 e 22).
Evidentemente, a acumulao desde material foi feita atravs
da remobilizao de detritos das colinas mais altas durante pocas
de eroso intensiva. A profundidade da jazida na poca atual varia
entre um metro at poucos centmetros, formando-se, por vezes,
apenas uma camada superficial. A espessura do depsito oscila
entre 25 cm e 40 cm. A Dra. Margarida Penteado considera esse
paleopavimento a ser de originado da parte basal da Formao Rio
Claro e remobilizado dentro do quaternrio, em poca em que o
homem j estava presente para utilizar essa matria-prima.
O paleopavimento est assentado em piarra da Formao
Botucatu.
A matria-prima escolhida para as ferramentas acusa a seguinte
freqncia para as 313 peas trabalhadas e coletadas:
Slex 4 1,3%
Quartzo 250 79,9
Quartzito 7 2,2
Cristais naturais 51 16,3
Concha fssil 1 0,3
313 100,0%
Com ptina (slex) 1 0,3
125
Modos da base:
Ncleo 0 0,0
Lasca primria (bulbo conc.) 5 1,6
Chapa de slex tabular 0 0,0
Lmina 1 0,3
Lmina lateral 1 0,3
Seixo fendido 0 0,0
Cristais naturais no
modificados 49 15,7
312 100,0%
Modos da Manufatura: includos com percusso direta sim-

ples so as pedrinhas fendidas de quartzo (Tcnica Bipolar).
Embora no consigamos reproduzir no laboratrio a tcnicas
dos paleo-indgenas em fender e trabalhar quartzo, parece que estes
devem ter-se utilizado de uma pedra com uma depresso pequena,
que serviu de uma espcie de bigorna para segurar a pedrinha, e de
um percutor (Foto 23).
Essas ferramentas, apesar de no terem aparecido nos trs com-
ponentes includos no atual estudo, na jazida Laboratrio I (Mapa
1), ao redor do Laboratrio de Campo Augusto Schmidt Pinto,
foram encontradas. Essa jazida no parece mista, embora, sendo um
afloramento superficial, no foi includo no atual estudo.
Percusso direta simples 255 81,5%

Plataforma de percusso 4 1,3
Bulbo de percusso 3 1,0
Bulbo cnico 0 0,0
Acabamento:
126
Percusso direta controlada 261 83,4%

Retoques marginais
localizados (slex e concha) 5 1,6
Micro-retoques (slex) 1 0,3
No nosso entender, na maioria dos casos, uma pedrinha de

quartzo foi colocada numa bigorna com concavidade, e uma lasca
plana tirada com a ajuda de um percutor. Utilizando-se a superfcie
plana como plataforma, outra lasca plana podia ser tirada por per-
cusso direta. Alternativamente, com a ajuda de um instrumento de
osso, madeira ou cristal pontiagudo, uma lasca concoidal foi tirada
(percusso indireta), deixando um entalhe. Tirando-se uma srie
desses entalhes de dois lados, deixar-se-ia um bico.
Os quatro exemplos de slex na amostra mostram a tecnologia
mais comum de se tirar uma lasca com bulbo concoidal de percus-
so, de um ncleo com plataforma de percusso. Nenhum ncleo,
porm, foi encontrado na jazida.
Atributos de forma:
Triangulide 2 0,6%
Seco transversal:
Plano-convexo 13 4,2%
Adicionalmente, 23 fragmentos ou lascas pequenas de quartzo

mostram caractersticas que em outros lugares so chamadas de
micrlitos (BANDI, 1963; WILLEY, 1971): de forma de dente
ou semelhante, fina e menor do que 1,0 cm em comprimento. Esses
artefatos, sem dvida, foram encabados em srie, para formar fer-
ramentas compsitas, como no Mesoltico eurasitico (LAMING
127
e EMPERAIRE, 1963).
Micrlitos 23 7,3%
Os modos do tamanho so os seguintes:

Espessura:
De 2,0 a 0,5 cm 211 67,4
Menor de 0,5 cm 95 30,4
313 100,0%
Comprimento:
De 4,0 a 10,0 cm 10 3,2
De 2,0 a 4,0 cm 124 39,6
Menor de 2,0 cm 179 57,2
313 100,0%
Observa-se que a maioria das peas cai dentro da nossa cate-

goria de peas miniaturizadas (comprimento menor do que 2,0
cm), e que um tero da coleo de espessura menor do que 0,5 cm.
4.4.2 As partes funcionais:
Peas com gumes padronizados83 26,5
Reentrncias, entalhes, etc., acusam a seguinte distribuio:

Entalhes 49 15,7%
Reentrncias 30 9,6
128
Os bicos de formo so os seguintes:

Bicos simples:
Bico A (Foto 22) 38 17,8
Bico B (Foto 22) 23 10,8
Bico C 12 5,6
Bico bifurcado (Foto 22) 6 2,8
Bico D 7 3,3
Bico E (Foto 22) 9 4,2
Cinzel 24 11,3
Bico oco 2 0,9

Bico A (Foto 22) 21 9,9
Bico B 1 0,5
Bico C 4 1,9
Bico AA 7 3,3

213 100,0%
Com 213 bicos, em 160 peas com bico de formo, a razo de

bicos por pea de 1,33.
Com 86 gumes, em 83 peas com gume padronizado, a razo
de 1,04 gumes por pea.
Os gumes mostrando as seguintes caractersticas.
Comprimento:
1,5 cm ou menos 85 98,8%
2,0 cm 1 1,2
X = 1,51 cm 86 100,0%
129
ngulos:
10 - 35 0 0,0%
40 3 3,5
45 0 0,0
50 4 4,7
55 3 3,5
60 16 18,6
65 4 4,7
70 10 11,6
75 1 1,2
80 7 8,1
85 9 10,5
90 24 27,9
95 ou mais 5 5,8
X = 74,9 86 100,0%
Formas de gumes:
Cncavo:
arco 1 0 0,0%
arco 2 2 2,3
arco 4 2 2,3
arco 6 12 0 0,0
arco 18 1 1,2
Reto: (Foto 21) 50 58,1
Convexo:
arco 18 5 5,8
arco 12 10 0 0,0
arco 8 1 1,2
arco 6 2 2,3
arco 4 5 5,8
arco 2 2 2,3
Ondulante: 0 0,0
Irregular: 16 18,6
86 99,9
130
Aqui, como nos outros componentes, veremos os modos de

facas, raspadores e outras ferramentas do componente.
Facas: (Foto 21) 32 10,2%

Canivetes 2 0,6
Lamina 1 0,3
Outras (Parte V) 29 9,3
Raspadores: (Foto 21) 56 17,9

Lateral 17 5,4
Terminal 35 11,2
Vertical 0 0,0
Bico comprido 1 0,3
Com bico F (Foto 21) 14 4,5
Bico p 0 0,0
Com 2 ou 3 ps 0 0,0
Discoidal etc. 0 0,0
Outros Instrumentos
Plaina Pequena (Foto 21) 33 10,5
Talhadeira 0 0,0
Chopping tool 0 0,0
Furador, base em
expanso (Foto 21) 22 7,0
Agulha (Foto 21) 28 8,9
Bolas 0 0,0
131
Formo (Foto 22) 160 51,1

Instrumentos de caa no aparecem em pedra nesse componen-

te, embora o processo de descarnar esteja presente (facas 10,2%),
tanto quanto trabalho em couro (raspadores 17,9%, furadores 7,3%,
agulhas 8,9%). Instrumentos para trabalho em osso e madeira des-
tacam-se nesse componente, com goivas (21,1%), plainas pequenas
(10,5%), e formes (51,1%).
Algumas combinaes observadas em ferramentas mltiplas
so:
Faca com Plaina Pequena 0 0,0
Raspador com Plaina Pequena 5 1,6
Goiva com Plaina Pequena 9 2,9
Plaina pequena com Formo 9 2,9
4.4.4 Observao
Essa jazida mostra claras afinidades com Tira Chapu II e,

na maioria das caractersticas que distinguem esta ltima de Tira
Chapu III, a jazida Monjolo Velho as mostra em maior grau do
que Tira Chapu II.
132
Foto 21: Monjolo Velho Esquerda, de cima para baixo: Agulhas, Plainas
Pequenas, Goivas e Raspadores com Gume Cncavo; Direita, de cima para baixo:
Furadores, Facas de Gume Reto, Raspadores com Bico F e Micrlitos.
133
Foto 22: Monjolo Velho Esquerda, de cima para baixo: Cinzis, Formes com
Bico AA, com Bico A e com Bico A pequeno; Direita, de cima para baixo: Formes
de Bico Bifurcado, com Bico E, com Bico B e com Bico A entre entalhes.
134
Foto 23: Stio do Laboratrio Percutores (acima) e Bigorna (abaixo).
135
Foto 24: O Stio Bairro do Cabea Aspecto Geral Olhando para o Rio (NE).
136
Foto 25: O Componente Inferior do Bairro do Cabea Detalhe do Barranco com

Cascalheira.
137
4.5 O Componente do Bairro do Cabea

Nos dois lados da ponte do Bairro do Cabea, atravessando o
rio da Cabea, no terrao mdio (altitude aproximado 545 m), h
um paleopavimento que varia em espessura de 15 cm at 80 cm,
encontrado a 1,40 m de profundidade, coberto de depsito coluvial
(Mapa 1 e Fotos 24 e 25). No paleopavimento, h seixos de quartzo
e quartzito e fragmentos de slex de tamanho varivel, juntamente
com outras pedras. A jazida, Componente n 82, encontra-se nos dois
lados da estrada, na frente da propriedade do Sr. Joo Pinto, lado
W do rio. O solo mostra, alm do paleopavimento, evidncias de
vrios ciclos erosivos, com mudanas ntidas na qualidade do solo.
Das 211 peas trabalhadas coletadas, os artesos escolheram
para matria-prima os seguintes:
Slex no siltado 4 1,9%

Slex siltado 95 45,0
Quartzo 106 50,2
Quartzito 3 1,4
Arenito Botucatu 1 0,5
Arenito Bauru 2 0,9
211 99,9
Com verniz (slex) 3 1,4

Com ptina (slex) 3 1,4
Modos de base:
Ncleo 18 8,5
Lasca primria,
(bulbo concoidal) 11 5,2
Lmina 1 0,5
138

Lmina lateral 0 0,0
Seixo fendido 1 0,5
Pedra rolada do rio 6 2,8
211 100,0%
Modos de manufatura:
Crosta deixa em alguma parte 11 5,2
Plataforma de percusso visvel 6 2,8
Bulbo cnico 0 0,0
Lascas grandes, grossas,
discoidais 1 0,5
Toda face trabalhada 1 0,5
Trabalho bifacial 1 0,5
Acabamento:
Esfregado 1 0,5
Retoques marginais localizados40 19,0
Micro-retoquees (slex) 19 9,0
As mesmas tcnicas conhecidas de Monjolo Velho e Tira Cha-

pu II encontram-se nessa jazida, parecendo mais, porm, com este.
139
A presena de uma biface, uma pea com toda a face trabalha-

da e com lascas grandes, grossas e discoidais tiradas, quatro peas
com retoques marginais em toda a volta, e a utilizao de pedras
roladas do rio quase sem alterao parecem indicar Tira Chapu I
no ltimo e primeiro casos, e Santa Rosa, em todos menos no lti-
mo. Porm, a pequena freqncia de tais atributos indica que no
devemos exagerar a importncia. Podiam ser peas extraviadas de
um componente anterior, embora devamos lembrar que as relaes
entre os (2 ou 3) paleopavimentos e a formao t1 ainda esto para
ser resolvidas.
Atributos de forma:
Discoidal 4 1,9%
Seco transversal:
Biconvexo grosso 1 0,5
Micrlitos (Foto 26) 19 9,0
Os modos do tamanho so os seguintes:

Espessura:
Mais do que 2,0 cm 46 21,8%
De 2,0 a 0,5 cm 119 56,4
Menor de 0,5 cm 46 21,8
211 100,0%
Comprimento:
Maior do que 10,0 cm 5 2,4%
De 4,0 a 10,0 cm 52 24,6
De 2,0 a 4,0 cm 66 31,3
Menor de 2,0 cm 88 41,7
211 100,0%
O nmero de peas miniaturizadas maior do que Tira Cha-
pu II e menor do que Monjolo Velho.
140
4.5.2 As partes Funcionais

entalhes 55 26,1%
Peas com bico de formo 111 52,6
Peas com gumes padronizados 63 29,9
Reentrncias, entalhes, etc., so os seguintes:

Entalhes 11 5,2%
Reentrncias 16 7,6

Bicos simples 4 2,5%
Bico A (Foto 26) 21 12,9
Bico B (Foto 26) 13 8,0
Bico C 13 8,0
Bico AA 1 0,6
Bico D (Foto 26) 7 4,3
Bico E 5 3,1
Cinzel 14 8,6
Bico Quadrangular 7 4,3
Bico oco 1 0,6
Bicos com pescoo:

Bico F 6 3,7
Bicos entre entalhes:
Bico A pequeno 10 6,1
Bico A (Foto 26) 25 15,3
Bico B 2 1,2
Bico C (Foto 26) 11 6,7
141
Bico D 0 0,0
Bico E 5 3,1
Cinzel 1 0,6
163 100,0%
163 bicos em 11 peas com bico de formo do uma razo de

1,47 bicos por pea.
Caractersticas de gumes: 74 gumes em 63 peas mostram os
seguintes atributos, com uma razo de 1,17 gumes por pea:
Comprimento:
1,5 cm ou menor 59 79,7%
2,0 cm 9 12,2
2,5 cm 2 2,7
3,0 cm 4 5,4
3,5 cm ou mais 0 0,0
X = 1,67 cm 74 100,0%
ngulos:
10 - 25 0 0,0%
30 1 1,3
35 1 1,3
40 1 1,3
45 2 2,7
50 5 6,8
55 2 2,7
60 6 8,1
65 7 9,5
70 5 6,8
75 1 1,3
80 10 13,5
85 6 8,1
142
90 22 29,7
95 ou mais 5 6,8
X = 75,3 74 99,9
Formas de gumes:
Cncavo:
arco 1 0 0,0%
arco 2 2 2,7
arco 4 2 2,7
arco 6 12 0 0,0
arco 18 2 2,7
Reto: 49 66,2
Convexo:
arco 18 8 10,8
arco 12 10 0 0,0
arco 8 1 1,3
arco 6 1 1,3
arco 4 2 0 0,0
Ondulante: 0 0,0
Irregular: 9 12,2
74 99,9%
Aqui, como nas outras jazidas, veremos os modos de facas e

raspadores e outras ferramentas do componente.
Facas 9 9,0%
Canivete 2 0,9
Lmina 1 0,5
143
Raspadores 41 19,4
Lateral (Foto 26 6 2,8
Terminal 21 10,0
Vertical 0 0,0
Bico comprido 9 4,3
Com bico F 8 3,8
Com bico p 2 0,9
Com 2 ou 3 ps 0 0,0
Discoidal 3 1,4
Outros Instrumentos
Plaina pequena (Foto 26) 30 14,2
Talhadeira 0 0,0
Chopping tool 0 0,0
Furador, base em expanso 19 9,0
Agulha (Foto 26) 1 0,5
Bolas 0 0,0
Formo 111 52,6
Ponta de projtil 0 0,0
Ferramentas de caa no aparecem em pedra nesse componente,

embora o processo de descarnar esteja presente (facas 9,0%), tanto
quanto trabalho em couro (raspadores 19,9%, furadores 9,0%, agu-
lhas 0,5%). Instrumentos para trabalho em osso e madeira incluem
goivas (26,1%) plainas pequenas (14,2%), e formes (52,6%).
plas so:
144

Faca com Plaina pequena 1 0,5
Raspador com Plaina pequena 6 2,8
145
Foto 26: Artefatos do Componente do Bairro do Cabea Acima: Raspador Lateral

e Formes com Bico B (no meio) e com Bico D (direita); No Meio Acima, Formes
de Bico A, Agulhas, Micrlitos e Formes de Bico A entre entalhes; No Meio
Abaixo: Goivas, Plainas Pequenas e Formo de Bico AA entre Entalhes; Abaixo:
Formes de Bico C entre Entalhes (esquerda) e Furadores (Direita).
146
Foto 27: Serra dgua: Aspecto Geral, olhando para o Rio do Cabea e a Sede da
Fazenda Ber.
147
Foto 28: Serra dgua III Linha de Pedras no Barranco. Foto de Vivan.
Figura 5: Croquis mostrando a Localizao de Vrios Componentes do Complexo

Serra dgua, inclusive a do Stio Alice Ber.
148
4.6 A Jazida da Serra dgua

Na confluncia dos rios Passa Cinco e Cabea, na Fazenda
Serra dgua (Mapa 1, Figura 5 e Foto 27), de propriedade do Sr.
Artargio, h material arqueolgico em trs componentes na verten-
te ngreme do Cabea: um com ferramentas roladas e no roladas,
cimentadas na formao t1, com pedrinhas de quartzo e seixos e
lascas de slex preto no siltado (Serra dgua I, Componente 77);
e um segundo, de aproximadamente 50 cm de espessura, 60 cm
abaixo da superfcie atual do solo, composto de seixos, ncleos
e lascas de slex siltado, de cor cinza amarelada, juntamente com
outras pedras (Serra dgua II, Componente 76, Foto 28); e um
terceiro componente em solo recente com lascas de slex de cores
diversas (Serra dgua III, Componente 75).
A Dra. Margarida Penteado no queria qualificar de paleopa-
vimento o segundo nvel - aquele que nos interessa aqui, pois ela
julga que a deposio fora feita pela acumulao de detritos lavados
da colina acima, durante pocas de eroso intensiva, trazidos ento
pelas guas.
O local apresenta esses depsitos em cima da Formao Estrada
Nova, em contato com diabsio.
4.6.0 Serra dgua III
Das 229 peas retiradas na amostra, os artesos escolheram

para matria-prima os seguintes:
Slex siltado 222 96,9%

Quartzo 7 3,1
229 100,0%
Modos de Base: todas as peas foram trabalhadas a partir de

uma face s. Nenhuma biface foi observada. As peas obedeceram
seguinte freqncia:
149

Ncleo 63 27,5
Lasca primria
Lmina 5 2,2
Seixo fendido 1 0,4
229 99,9%
Crosta deixada em alguma parte66 28,8
Plataforma de percusso visvel53 23,1
Bulbo cnico 45 19,7
Acabamento:
Esfregado 11 4,8
Retoques marginais localizados45 19,7
As seis pedras fendidas de quartzo obedecem tcnica descrita

para Monjolo Velho. O resto da indstria apresenta uma combinao
da tcnica de fragmentao de seixos descrita para Tira Chapu III
em combinao com uma indstria de lasqueamento direto de lascas,
150
com golpes de martelo contra uma plataforma de percusso, o que

tira lascas largas e planoconvexas, com bulbo concoidal de percus-
so e arestas de um lado, representando as cicatrizes de outras lascas
anteriormente tiradas do ncleo e a face inferior (a do bulbo) plana.
Outra tcnica foi a descrita para Tira Chapu III, qual seja: de
colocar o seixo numa bigorna e bater com percutor, de maneira a
tirar lascas cncavas (Foto 20), assumindo o ncleo a forma de uma
bola polidrica.
Os atributos de forma so os seguintes:

Polidrica 13 5,7%
Discoidal 2 0,9
Seco transversal
Micrlitos 0 0,0
Os modos do tamanho dos espcimes seguem a seguinte distribuio:

Espessura:
De 2,0 a 0,5 cm 143 62,4
Menor de 0,5 cm 24 10,5
229 100,0%
Comprimento:
Maior de 10,0 cm 5 2,2%
De 4,0 a 10,0 cm 87 38,0
De 2,0 a 4,0 cm 113 49,3
Menor de 2,0 cm 24 10,5
229 100,0%

entalhes 33 14,4%
151
Peas com bico de formo 110 48,0

Peas com gumes padronizados96 41,9

Entalhes 11 4,8%
Reentrncias 9 3,9

Bicos simples
Bico A 25 13,5
Bico B (Foto 29) 14 7,6
Bico C 11 5,9
Bico AA 1 0,5
Bico D 17 9,2
Bico E 6 3,2
Cinzel 9 4,9
Bico oco 0 0,0
Bicos com pescoo
Bico F 2 1,1
Bico A 35 18,9
Bico B 3 1,6
Bico C 13 7,0
Bico AA 11 5,9
Bico D 1 0,5
Bico E 1 0,5
186 99,7%
152
Com um total de 185 bicos em 110 peas, os formes acusam

uma razo de 1,68 bicos por pea.
O total de 127 gumes, em 96 peas, do uma razo de 1,32
gumes por pea, e mostram os seguintes atributos.
Comprimento
1,5 cm ou menos 80 63,0%
2,0 cm 30 23,6
2,5 cm 8 6,3
3,0 cm 7 5,5
3,5 cm 2 1,6
4,0 cm ou maior 0 0,0
X = 1,80 cm 127 100,0%
ngulos:
10 - 20 0 0,0%
25 1 0,8
30 4 3,1
35 4 3,1
40 7 5,5
45 6 4,7
50 14 11,0
55 15 11,8
60 11 8,7
65 8 6,3
70 14 11,0
75 5 3,9
80 16 12,6
85 5 3,9
90 14 11,0
95 ou mais 3 2,4
X = 64,2 127 99,8%
153
Formas do gume:
Cncavo:
arco 1 2 0 0,0%
arco 4 6 4,7
arco 6 5 3,9
arco 8 2 1,6
arco 10 12 0 0,0
arco 18 6 4,7
Reto: 37 29,1
Convexo:
arco 18 9 7,1
arco 12 0 0,0
arco 10 1 0,8
arco 8 4 3,1
arco 6 4 3,1
arco 4 8 6,3
arco 2 0 0,0
Ondulante: 0 0,0
Irregular (Foto 20) 45 35,4
127 99,8%
Veremos aqui os modos de facas e raspadores e outras ferra-

mentas do componente Serra dgua III (Figuras 6 e 7).
Facas 59 25,8%
Canivete 3 1,3
Discoidal 2 0,9
Lmina 3 1,3
Raspadores 70 30,6
Lateral 28 12,2
Terminal 25 10,9
154
Vertical 4 1,7
Bico comprido 10 4,4
Com bico F 7 3,1
Com bico p (Foto 29) 2 0,9
Com 2 ou 3 ps 1 0,4
Discoidal etc. 0 0,0
Outros Instrumentos
Goivas 33 14,4
Plaina pequena 12 5,2
Talhadeira 1 0,4
Chopping tool 2 0,9
Furador, base em expanso
(Foto 29) 35 15,3
Agulha 0 0,0
Bolas (Foto 29) 7 3,1
Formo (Foto 29) 110 48,0
Ponta de projtil 0 0,0
Os instrumentos de caa esto representados possivelmente

apenas nas bolas (3,1%), embora o processo de descarnar esteja
presente (facas, 25,8%; talhadeira, 0,4%; chopping tool, 0,9%), tanto
quanto o trabalho em couro (raspadores, 30,6% e furadores, 15,3%).
Os instrumentos para se trabalhar em madeira so em menor
nmero do que em outros componentes, sendo goivas, 14,4%, plai-
nas pequenas, 5,2%, e formo, 48,0%.
plas so:
155

156
Figura 6: Desenhos de Vivan.
157
Figura 7: Desenhos de Vivan.
158
Foto 29: Serra dgua III Artefatos Tpicos. Acima: Bolas e Formo com Bico B;
no meio: Raspador de Bico P, Facas de Gume Irregular; Abaixo: Furadores, uma
pea das quais tem Gume Irregular, Lascas Cncavas retocadas.
159
Foto 30: Tamandup Aspecto Geral, olhando para o Oeste.
4.7 A Jazida de Tamandup

Na Formao Irati, num festo do dono da Pitanga (altitude
aproximada de 600 m), entre os rios Guamium e Corumbata e acima
da Usina Tamandup, h uma jazida de 15 a 20 cm de espessura,
coberta de uns 15 cm de solo recente. Estando numa espcie de sela
entre os dois rios (Mapa 1 e Foto 30), o local tem sofrido bastante
eroso, deixando uma camada fina de solo. A jazida, n 44, fica na
propriedade de Carlo Nani, na divisa das propriedades da Usina
Costa Pinto. A Dra. Margarida Penteado hesitou em chamar de pa-
leopavimento essa formao, considerando-a uma remobilizao de
material que poderia ter provindo do paleopavimento, pelas guas,
em poca de eroso intensiva (Foto 31).
Nas proximidades da jazida (depois da curva da estrada que
aparece na Foto 30), h um afloramento superficial de material da
fase Monjolo Velho, em pedrinhas fendidas de quartzo.
160
Foto 31: Tamandup Detalhe do Barranco.
161
Das 326 peas trabalhadas coletadas, os artesos escolheram

para matria-prima as seguintes:
Slex no siltado 1 0,3%

Slex siltado 324 99,4
Quartzito 1 0,3
326 100,0%
Com verniz 10 3,1%
Modos da base:
Ncleo 28 8,6
Lasca primria
Lmina (Foto 23) 16 4,9
Lmina prismtica (Foto 23) 8 2,5
Lmina lateral (Foto 23) 7 2,2
Seixo fendido 0 0,0
326 100,1%
Pea velha (vernizada)

retrabalhada 4 1,2%
Biface 7 2,2
Crosta deixada em
alguma parte 43 13,2
Plataforma 114 35,0
162
Bulbo concoidal bem visvel 88 27,0

Bulbo cnico 46 14,1
Toda face trabalhada 7 2,2
Lascas grandes, grossas,
discoidais 1 0,3
Acabamento:
Percusso indireta ou
presso 209 64,1
Esfregado 54 16,6
Retoques marginais
localizados 46 14,1
A tcnica de lascas cncavas e ncleos polidricos e a de

fragmentao de seixos ainda continuam, embora em menor grau. A
tcnica de lasqueamento por golpe de martelo contra um ncleo com
plataforma de percusso, concoidal, aumentou s custas de todas as
outras. Um nmero maior de peas visam a uma forma especfica.
Atributos da forma so os seguintes:

Polidrica 9 2,8%
Discoidal 10 3,1
Triangulide 3 0,9
Folha de louro 2 0,6
Seco transversal
Prismticas 8 2,5%
Plano-convexa 27 8,3
163

Micrlitos 0 0,0
Os modos do tamanho das peas seguem a seguinte distribuio

Espessura:
De 2,0 a 0,5 cm 192 58,9
Menor de 0,5 cm 36 11,0
326 100,0%
Comprimento:
Maior do que 10,0 cm 35 10,7%
De 4,0 a 10,0 cm 262 80,4
De 2,0 a 4,0 cm 29 8,9
Menor de 2,0 cm 0 0,0
326 100,0%

entalhes 101 31,0%
Peas com bicos de formo 135 41,4
Peas com gumes
padronizados 192 58,9

Entalhes 19 5,8%
Reentrncias 32 9,8
Reentrncias quadrangulares 2 0,6

164
Bicos simples
Bico A 3 1,0
Bico B 29 9,5
Bico C 24 7,9
Bico AA 5 1,6
Bico D 23 7,6
Bico E 18 5,9
Cinzel 2 0,7
Bico oco 2 0,7
Bicos com entalhes

Bico A 54 17,8
Bico B 10 3,3
Bico C 53 17,4
Bico AA 25 8,2
Bico D 2 0,7
Bico E 5 1,6
Cinzel 0 0,0
304 100,0%
Um total de 304 gumes em 135 peas d uma razo de 2,25

bicos por pea.
O total de 266 gumes, em 193 peas, mostram uma razo de
1,33 gumes por pea, alm dos seguintes atributos:
Comprimento:
1,5 cm ou menor 49 18,4%
2,0 cm 56 21,1
165
2,5 cm 38 14,3
3,0 cm 55 20,7
3,5 cm 25 9,4
4,0 cm 33 12,4
4,5 cm 1 0,4
5,0 cm 5 1,9
5,5 6,5 cm 0 0,0
7,0 cm 4 1,5
X = 2,72 cm 266 100,1%
ngulo
20 2 0,8%
25 5 1,9
30 15 5,6
35 16 6,0
40 35 13,2
45 29 10,9
50 45 16,9
55 18 6,8
60 27 10,2
65 9 3,4
70 20 7,5
75 7 2,6
80 24 9,0
85 6 2,3
90 6 2,3
95 ou mais 2 0,8
X = 54,2 266 100,2%
Formas de gume:
Cncavo:
arco 1 1 0,4%
arco 2 3 1,1
arco 4 12 4,5
166
arco 6 11 3,8
arco 8 14 5,3
arco 10 2 0,8
arco 12 2 0,8
arco 18 18 6,8
Reto: (Foto 31) 40 15,0
Convexo:
arco 18 18 6,8
arco 12 2 0,8
arco 10 1 0,4
arco 8 5 1,9
arco 6 3 1,1
arco 4 6 2,3
arco 2 1 0,4
Ondulante: 2 0,8
Irregular: 125 47,0
Nas atividades de extrao e manuteno, veremos os mo-

dos de facas, raspadores e outras ferramentas do componente do
Tamandup.
Facas 164 50,3%

Canivetes (Foto 32) 14 4,3
Enxertadeira 1 0,3
Faca de mo (ulo; Foto 33) 10 3,1
Lasca preparada (Foto 33) 19 5,8
Folha de louro
(biface; Foto 35) 2 0,6
Discoidal 1 0,3
Lmina (Foto 33) 6 1,8
167
Raspadores 148 45,4

Lateral 44 13,5
Terminal 29 8,9
Vertical 31 9,5
Bico comprido 19 5,8
Com bico F 31 9,5
Com bico de pato (Foto 34) 5 1,5
Com bico p 9 2,8
Com 2 ou 3 ps 21 6,4
Discoidal 8 2,5
Planoconvexo (Foto 33) 10 3,1
Carinado 4 1,2
Casca de tartaruga 1 0,3
Outros Instrumentos
Plaina pequena 6 1,8
Talhadeira (Foto 34) 1 0,3
Chopping tool (Foto 34) 5 1,5
Furador, base em expanso 32 9,8
Agulha 0 0,0
Bolas 2 0,6
Formo 135 41,4
Pico 2 0,6
Machado (pedra lascada;
Foto 34) 1 0,3
Pontas unifaciais (Foto 33) 3 0,9
Ponta de projtil (biface) 0 0,0
168
Possveis ferramentas de caa esto representadas apenas pelas

bolas (0,6% se as pontas, 0,9%, forem facas e no projteis),
embora o processo de descarnar esteja presente (facas, 50,3%, sem
contar as pontas; talhadeira, 0,3%; chopping tools, 1,5%), tanto
quanto o trabalho em couro (raspadores, 45,4%; furadores, 9,8%).
Os instrumentos para trabalhar em osso e madeira so em menor
quantidade menos o caso das goivas com 31,0%; plainas pequenas
apenas 1,8% e formes 41,4%.
plas so:

169
Foto 32: Tamandup Artefatos Tpicos: Facas. Acima: Canivetes e Lmina

Prismtica; No Meio: Lmina Lateral (flecha marca plataforma), Gume Cncavo
com Reentrncia; Abaixo: Lmina e Lasca Cncava retocada.
170
Foto 33: Tamandup Acima, Esquerda: Facas de Mo (Ulo) e Raspador

Planoconvexo; Abaixo: Pontas Unifaciais e Facas de Lasca Preparada.
171
Foto 34: Tamandup Acima Esquerda: Talhadeira; Direita: Machado de Pedra

Lascada na Base de um Ncleo (bola) Polidrica; No Meio: Goivas; Abaixo,
Esquerda: Raspador com Bico de Pato, Direita: Chopping Tool.
172
5
TIPOLGICA
Nesta parte, trataremos de classificar os gumes em tipos.
Na parte 1.4.1 acima, definimos um tipo como uma cons-
telao repetida de atributos encontrados numa certa espcie de
artefato.
Para tratar com as combinaes de atributos que tm signifi-
cado e no apenas fazer um catlogo de todas as combinaes de
atributos possveis, necessrio medir a tendncia de atributos de
formarem conjuntos, o que ns esperamos ter alguma relao com
os percepta dos artesos.
No caso dos bicos (Figura 8), j os classificamos na base de
forma, tamanho, pescoo, entalhes e presena num gume. No caso
dos gumes, necessrio um trabalho mais pormenorizado, pois, em
vez de ver combinaes de atributos discretos, estamos tratando de
atributos mtricos medidos em trs parmetros simultaneamente.
Isto d possibilidade a um nmero excessivo de possveis combi-
naes de atributos. Seria til procurar os modos e dividir o ajun-
tamento em termos de conjunto de atributos, cada conjunto a ser
tratado como uma medida discreta. Em outras palavras, precisamos
inferir os tipos.
5.1 Forma do Gume

Os trs parmetros mtricos dos gumes so forma, ngulo e
largura. Dois atributos da forma podem ser tratados como discretos:
irregular e ondulante. Gumes cncavos, retos e convexos formam
um contnuo.
Na coleo total, temos a seguinte distribuio:
175
Tabela 1 Distribuio de freqncias de arcos de gumes

Forma Arco (dimetro) F %
Cncavo 1 cm 1 0,1
Cncavo 2 cm 13 1,9
Cncavo 4 cm 35 5,0
Cncavo 6 cm 22 3,1
Cncavo 8 cm 31 4,4
Cncavo 10 cm 2 0,3
Cncavo 12 cm 3 0,4
Cncavo 18 cm 57 8,1
Reto - 334 47,6
Convexo 18 cm 106 15,1
Convexo 12 cm 3 0,4
Convexo 10 cm 3 0,4
Convexo 8 cm 21 3,0
Convexo 6 cm 26 3,7
Convexo 4 cm 38 5,4
Convexo 2 cm 6 0,9
701 99,8
Conforme vemos no Grfico 1, h uma ntida separao trs
grupos desiguais -, no que evidente que arcos mais abertos (de 12
cm e 18 cm de dimetro) devem ser considerados junto com gumes
retos. Defini-los-emos, portanto, como gumes mais ou menos retos
(arcos de 12 cm de dimetro ou mais).
176
O resto da distribuio, ento, divisvel em duas categorias:

gumes cncavos (arco de 1 cm at 10 cm de dimetro) e gumes
convexos (arcos de 2 cm at 10 cm de dimetro). As variveis de
forma, portanto, dividem-se em cinco atributos discretos:
Gumes cncavos 104
Gumes retos 502
Gumes convexos 94
Gumes irregulares 237
Gumes ondulantes 10
5.2 Comprimento do Gume

A largura dos gumes, como j vimos, varia bastante entre um
componente e outro. Aqui vamos testar comprimento contra forma
e contra ngulo.
Tabela 2 Distribuio de freqncia de largura de gumes contra forma de
gume
Forma Cncavo Reto Convexo Irregular Ondu-
f % f % f % f % lante
F
Largura
1,5 cm
52 337
ou me- 58 55,2 69 20,1 1
50,0 67,1
nos
31 81 31
2,0 cm 46 19,4 0
29,8 16,1 29,5
2,5 cm 8 7,7 26 5,2 7 6,7 30 12,7 2
3,0 cm 8 7,7 39 7,8 8 7,6 37 15,6 3
3,5 cm 2 1,9 11 2,2 0 0,0 21 8,9 1
4,0 cm 3 2,9 5 1,0 1 1,0 26 11,0 1
4,5 cm 0 0 0 1 0,4 0
5,0 cm 0 3 0,6 0 3 1,3 2
5,5 cm 0 0 0 0 0
6,0 cm 0 0 0 0 0
6,5 cm 0 0 0 0 0
7,0 cm 0 0 0 4 1,7 0
104 502 105 237
10
100,0 100,0 100,0 100,1
177
Tabela 3 Distribuio de freqncias de largura de gumes contra ngulo

de gumes
ngulo 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 6,0 7,0
20/25 1 1 3 4
30 4 5 3 3 5 2 1
35 7 3 2 6 1 2
40 17 13 9 8 3 5 1
45 14 9 5 5 5 4 2 2
50 30 24 11 11 4 6 1 1
55 22 11 6 9 4 3 1
60 55 11 8 17 2 4 3 1
65 35 12 10 2 3
70 52 21 7 9 2
75 20 2 2 2 1
80 65 29 4 6 4 2
85 52 8 1 4 1
90 119 16 2 5
95/120 24 13 3 5 1
S= 517 178 73 95 35 36 1 8 0 4
178
179
Por inspeo da distribuio de freqncias de largura contra

forma e contra ngulo, percebemos uma tendncia para a distri-
buio dividir-se em quatro partes de tamanho desigual (Tabelas
2 e 3, Grficos 2, 3, 4 e 5), a saber: 2,0 cm de largura ou menor;
2,5 4,0; 5,0 cm; e 7,0 cm. A quantidade dos dois ltimos to
baixa que se duvida se seria til fazer divises especiais para essas
duas categorias.
Descobre-se na distribuio de largura contra forma que os de
5,0 cm esto divididos entre gumes retos e gumes irregulares, e os
de 7,0 cm encontram-se apenas entre estes ltimos. Finalmente,
aqueles de 5,0 cm esto distribudos entre trs componentes de
dois nveis, e estes de 7,0 cm provm todos de um s componente
sendo, portanto, uma indicao da distino daquele. Em concluso,
dividiremos o ajuntamento em trs categorias de tamanho.
Gumes de 2,0 cm comprimento ou menos
Gumes de 2,5 5,0 cm
Gumes de 7,0 cm comprimento ou mais
5.3 ngulos do Gume

Dos trs parmetros aqui tratados, apenas o ngulo tem sido
estudado anteriormente na literatura arqueolgica (WILMSEN,
1968; SEMENOV, 1964).
Embora o trabalho de Seminov tenha sido publicado durante
a poca do comeo do Levantamento Arqueolgico, devido falta
de comunicao com os nossos colegas cientficos soviticos e
falta de verba para a Faculdade de Filosofia, Cincias e Letras de
Rio Claro comprar livros para Cincias Sociais durante vrios anos,
o citado estudo ainda no est ao nosso alcance, apenas soubemos
porque Wilmsen citou.
O trabalho de Wilmsen foi escrito em 1967 (depois de dois
anos dos nossos trabalhos com gumes, no campo e no laboratrio),
e publicado em abril de 1968, chegando nossa biblioteca a 13 do
180
mesmo anno, tendo j a maior parte de nosso trabalho sido feita

neste sentido.
Tambm convm salientar que este autor no procurava uma
tipologia de gumes, nem tampouco tratou gumes como tal, mas
simplesmente quantificava o modo do ngulo do gume (edge-
angle). A nica diviso sugerida por ele, o que ns no usamos,
a distino entre gumes laterais e gumes terminais.
Wilmsen tratou de medir 1,448 espcimes paleoindgenas e
outras ferramentas esquims. Os resultados so distintos dos nossos,
encontrando ele mdias de 56,4, no total; 51,9, laterais e 66,1,
terminais.
A nossa distribuio de ngulos contra largura a seguinte:
Tabela 4 Distribuio de freqncias de ngulos contra largura
ngulo Gume pequeno Gume largo Gume muito largo

20/25 2 7
30 9 14
35 10 14
40 30 26
45 23 21 2
50 54 33 1
55 33 23
60 66 34 1
65 47 15
70 73 18
75 22 5
80 94 16
85 60 6
90 135 7
95/120 37 9
181
Tabela 5 Distribuio de freqncias de ngulos contra forma de gumes

ondu-
Gume Cncavo Reto Convexo Irregular
lante
ngulo f % F % f % f % F
20/25 9 3,8
30 1 1,0 1 0,2 2 2,1 19 8,0
35 1 1,0 4 0,8 3 3,2 16 6,8
40 2 1,9 14 2,8 4 4,3 36 15,2
45 2 1,9 10 2,0 1 1,1 32 13,5
1
50 10 9,6 24 4,8 7 7,4 46 19,4
1
55 8 7,7 18 3,6 7 7,4 22 9,3 1
60 13 12,5 41 8,2 10 10,6 33 13,9 4
65 6 5,8 34 6,8 12 12,8 9 3,8 1
70 13 12,5 53 10,6 15 16,0 10 4,2
75 5 4,8 16 3,2 4 4,3 2 0,8
80 22 21,2 69 13,7 17 18,1 2 0,8
85 8 7,7 52 10,4 6 6,4
2
90 8 7,7 129 25,7 4 4,3 1 0,4
95/120 5 4,8 37 7,4 2 2,1
Sf 104 502 94 237 10
S% 100,1 100,2 100,1 99,9 0
182
183
Salta aos olhos que a situao de ngulos mais complicada

do que as de forma e largura.
Seminov (citado em WILMSEN, 1968, pp. 156-7) sugere que
os ngulos de 20 - 35 eram superiores para cortar carne e couro
(facas). Os melhores ngulos para cortar madeira (facas) so me-
lhores com 35 - 40. J o modo de 45 - 55, sendo mais comum
para Seminov e Wilmsen, sugere um atributo de amplas aplicaes
e funes, como por exemplo, cortando-se osso ou chifre, raspando-
se couro e trabalho com fibras vegetais. Assim, instrumentos com
esse ngulo de gume servem tanto de facas quannto de raspadores.
O atributo de ngulos de 65 - 75 sugere trabalho em madeira,
osso, amaciamento de couro e trabalho pesado com fibras. Os atribu-
tos de 80 - 95 no so tratados por Wilmsen, pois no formam uma
parte significativa de sua coleo. A minha inferncia que essas
ferramentas, na sua maioria de gumes retos e pequenos, implicam
o aplainamento de esptulas, espadas ou varas.
A primeira diviso que se destaca aquela de 75, quase todos as
amostras exibindo, adicionalmente, baixas na curva de distribuio
entre 45 e 55.
184
No caso dos gumes irregulares, sugere-se uma diviso a 35, e

os retos a 65 e 85, o que exploraremos provisoriamente. A sugesto
de uma diviso a 65, para gumes cncavos, interessante, embora
a baixa freqncia dessa forma argumente contra tal diviso, pois
implicaria clulas de comparao demasiadamente pequenas.
Podemos oferecer, provisoriamente, a tipologia desenvolvida
na Tabela 6, sendo de combinaes de atributos que podemos tratar
como medidas discretas.
Na Tabela 7, somamos os tipos de gumes por componente,
apresentando o resultado em freqncias e porcentagens para fins
de comparao. Esses tipos so descritivos e no histricos.
Para as mudanas de um componente para outro, ter-se-o trs
possveis explicaes: (1) diferenas ecolgicas entre um micro-
ambiente e outro, o inventrio variando com as oportunidades para
explorao do local; (2) mudanas adaptativas acompanhando as
mudanas ecolgicas e climticas; (3) mudanas de estilo, as quais
mudam de gerao a gerao, especialmente entre sociedades de
baixa densidade demogrfica, por razes de erros de amostragem,
pois as idias (concepta) da cultura no so todas comunicadas
perfeitamente de gerao a gerao.
A estas alturas, numa obra pioneira, no podemos separar tais
diferenas, mas apenas empiricamente medir as que parecem indicar
mudanas por tempo, para nossa cronologia.
185
Tabela 6 Tipologia provisria de gumes (com funes)
ngulo Forma Largura Tipo Funo sugerida

Faca p/substncias
20 - 30 Irregular ------- 1
macias
Faca p/ subst. Resis-
35 - 45 Irregular 1 - 2 cm 2
tentes
35 - 45 Irregular 2,5 5 cm 3 Idem
30 - 45 Reto 1 2 cm 4 Idem
30 - 45 Reto 2,5 5 cm 5 Idem
30 - 45 Cncavo ---- 6 Idem
30 - 45 Convexo ---- 7 Idem
Faca com osso ou
50 - 55 Irregular 1 2 cm 8
chifre
Irregular 2,5 5 cm 9 Idem
Reto 1 2 cm 10 Idem
Reto 2,5 5 cm 11 Idem
Cncavo --- 12 Idem
Convexo --- 13 Idem
(Faca com gume
45 - 65 Irregular 7,0 cm 14
comprido)
Ondu-
45 - 65 --- 15 Faca
lante
Faca para trabalho
60 - 75 Irregular 1 2 cm 16
pesado
Irregular 2,5 5 cm 17 Idem
Reto 1 2 cm 18 Diversos
Reto 2,5 5 cm 19 Idem
Cncavo --- 20 Idem
Convexo --- 21 Idem
Raspadores para
70 - 75 Reto 1 2 cm 22
couro
70 - 75 Reto 2,5 5 cm 23 Idem
80 - 85 Reto 1 2cm 24 Trabalhos pesados
80 - 85 Reto 2,5 5 cm 25 Idem
80 - 100 Cncavo --- 26 Idem
80 - 100 Convexo --- 27 Idem
Aplainamento de
90 - 100 Reto 1 -2 cm 28
madeira
90 - 100 Reto 2,5 5 cm 29 Idem
Miscelnea ------ ---- 30 ----
186
Tabela 7 Distribuio de freqncias de tipos de gumes por componente.

Componentes: N 61 = Tira Chapu III; N 62 = Tira Chapu II; N 81 =
Monjolo Velho; N 82 = Bairro do Cabea; N 75 = Serra dgua III; N 44
= Tamandup
Comp. N 61 N 62 N 81 N 82 N 75 N 44
Tipo f % F % f % f % F % F %
1 2 1,0 0 0,0 0 0,0 1 1,4 5 3,9 20 7,5
2 3 1,4 2 1,1 3 3,5 2 2,7 9 7,1 19 7,1
3 4 1,9 2 1,6 37 13,9
4 1 0,5 6 3,2 2 2,7 4 3,1 5 1,9
5 1 0,5 1 0,5 8 3,0
6 1 0,5 6 2,3
7 1 0,5 2 1,1 2 1,6 5 1,9
8 7 3,3 3 3,5 3 4,1 14 11,0 9 3,4
9 5 2,4 1 1,4 2 1,6 22 8,3
10 2 1,0 8 4,3 4 4,7 2 2,7 5 3,9 6 2,3
11 4 1,9 1 0,5 1 0,8 11 4,1
12 3 1,4 2 1,1 1 1,4 3 3,4 8 3,0
13 5 2,4 4 3,1 5 1,9
14 4 1,5
15 4 1,9 4 2,2 2 0,8
16 5 2,4 2 1,1 10 11,6 2 2,7 11 8,7 1 0,4
17 9 4,3 1 0,5 2 1,6 13 4,9
18 17 8,1 14 7,6 8 9,3 7 9,5 6 4,7 6 2,3
19 4 1,9 1 0,5 2 2,7 13 4,9
20 14 6,7 2 1,1 2 2,3 1 1,4 3 2,4 13 4,9
21 17 8,1 7 3,8 5 5,8 2 2,7 6 4,7 4 1,5
22 11 5,2 18 9,7 6 7,0 4 5,4 8 6,3 7 2,6
23 5 2,7 1 1,4 2 1,6 4 1,5
24 23 11,0 39 21,1 10 11,6 14 18,9 9 7,1 9 3,4
25 3 1,4 4 2,2 1 1,4 1 0,8 7 2,6
26 10 4,8 9 4,9 2 2,3 2 2,7 7 5,5 15 5,6
27 9 4,3 8 4,3 5 5,8 5 3,9 2 0,8
28 39 18,6 47 25,4 28 32,6 25 33,8 16 12,6 3 1,1
29 5 2,4 2 1,1 1 1,4 2 0,8
30 1 0,5
Sf = 210 185 86 74 127 266
S% = 100,3 100,0 100,0 100,4 100,0 100,0
187
5.4 Peas com Gumes Mltiplos

Como no caso de ferramentas de utilidade mltipla, nem todas
as peas tm gumes e algumas tm dois ou mais. As combinaes
esto notadas abaixo. difcil interpretar o significado destas sem
ter disposio um computador e programa para anlise de fatores,
pois os dados precisam ser registrados para serem utilizados em
concluses de futuros trabalhos.
Gumes mltiplos de Tira Chapu III (n em parnteses = fre-
qncia)
Tipo: Combina com os tipos:

2 18(2), 24(2)
3 11
6 20
7 28
8 18, 20, 21, 22
10 18
11 3, 17
12 24(2)
13 18, 20, 27
15 20, 22, 26, 28
16 17, 21, 28
17 11, 16, 18, 22, 24, 27, 28
18 2, 8, 10, 13, 17, 18(2), 19, 24, 26, 27, 28(4)
19 18, 21(2)
20 6, 8, 13, 15, 22, 26(2), 27, 28
21 8, 16, 19(2), 21, 22, 24(2), 26, 28(3)
22 8, 15, 17, 20, 21, 24, 28, 29
24 2(2), 12(2), 17, 18(2), 21(2), 22, 24, 25(2)
25 24
26 15, 18, 20(2), 21, 28(2)
27 13, 18, 20, 29
28 7, 15, 16, 17, 18(4), 20, 21(3), 22, 24(2), 26(2), 27, 28(3)
29 22, 27
188
Gumes mltiplos de Tira Chapu II:

2 12, 18(2), 24
4 7, 10, 11, 13, 19, 21
7 4, 21, 24
10 4, 19, 22, 24, 28(2)
11 4
12 2, 4, 18
15 15
17 18
18 2, 17, 21, 22, 24(3), 26, 28(2)
19 4, 10
20 24, 28
21 4, 7, 18, 22, 26(2)
22 10, 21, 22(3), 24(3), 28(4)
24 2, 7, 10, 18(3), 20, 22(5), 23, 24(2), 25(2), 26, 28(15), 29
23 10, 24, 28(2)
25 24(2), 27, 28(2)
26 18, 21(2), 24, 28(2), 29
27 25, 28
28 10(2), 18(2), 20, 22(4), 23(2), 24(13), 25, 26(2), 27, 28(10)
29 24, 26
Gumes mltiplos de Monjolo Velho:

8 21
16 28
18 22
21 8, 28
22 18
24 24
28 16, 21
Gumes mltiplos do Bairro do Cabea

8 18
19 24
21 25
189
23 28(2)
24 19, 24(3), 28
25 21
28 22, 23, 24, 28(3)
Gumes mltiplos da Serra dgua III:

1 1, 9
2 4, 12
3 4
4 3, 4
7 8
8 7, 8, 22
9 1
11 25, 26(2)
12 2
13 27
16 22, 23, 24, 26, 27, 28
18 22, 27
20 20
22 8, 16, 18, 26, 27
23 16, 24, 28(2)
24 16, 23, 28
25 11, 26(2)
26 11, 16, 22, 25, 26, 28(3)
27 13, 16, 28
28 16, 18, 22, 23(2), 24, 26, 27, 28(3)
Gumes mltiplos de Tamandup:

1 2, 5, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23
2 1, 3(3), 4, 7, 8
3 2(3), 3(3), 6, 10, 11(2), 12, 18(3), 19, 28
4 2, 5, 17, 25
5 1, 4, 6, 11
6 3, 5, 10, 24
190
7 2
8 2, 12
9 1, 9, 11, 18, 19(2), 21, 24(3), 25
10 1, 3, 6, 12, 20, 25
11 1, 3(2), 5, 9, 11, 24
12 1, 3, 8, 10, 13,17, 20
13 12, 17
14 22, 26
16 22
17 4, 12, 13, 20(2), 22, 25, 27, 28
18 3(2), 9, 18, 22
19 1, 3, 9(2), 19, 20, 21, 22, 24, 26, 29
20 10, 12, 17(2), 19, 22, 24, 26(2), 29
21 9, 19, 28
22 1, 9, 14, 16, 17, 18, 19(2), 20, 26
23 1
24 6, 9(2), 11, 19, 20
25 4, 9, 17, 26
26 10, 14, 19, 20(2), 25, 29
27 17
28 2, 17, 21
29 19, 20, 26
191
192
6
COMPARATIVA
6.1 Jazidas brasileira
Fazer comparaes entre os materiais da Bacia de Rio Claro,
e, especificamente, das Fases Monjolo Velho e Santo Antnio e os
de outras regies sul-americanas uma tarefa extremamente difcil,
devido falta de anlises e descries completas, quantificao de
modos, tipos e modelos sistemticos de apresentao dos resultados
de pesquisas arqueolgicas brasileiras e de pases vizinhos, nessa
poca da infncia da cincia arqueolgica na regio.
No h termos para comparaes significativas, apenas umas
observaes sobre semelhana formal de fotografias de peas ou
discusso em torno de conceitos vagos como biface quando
ningum podia ter certeza de que se trata da mesma coisa ou no.
6.1.1 Cerca Grande
No caso do complexo ltico da Lagoa Santa, MG, denominado

Cerca Grande por Hurt, h uma srie amorfa de raspadores e
machados de lascas e seixos de quartzo, machados parcialmente
polidos e pontas de projtil de forma triangular com ombros ou
aletas e com pednculo em contrao de base reta.
O complexo leva idades radiocarbnicas de -9.600 e 10.350
anos.
Visto a publicao final no ter ainda aparecido, escrevemos
para o Dr. Hurt sobre a possibilidade de uma relao com a Fase
Monjolo Velho, embora esta no tenha produzido pontas de projtil.
O Dr. Hurt muito gentilmente forneceu-nos cpias Xrox dos de-
senhos de artefatos tpicos, comentando que ele encontrou quase
nada em comum entre as indstrias que ... descreve e as de Lagoa
Santa ... (HURT, Carta de 28 outubro de 1968).
Os desenhos de raspadores e outros artefatos fornecidos por este
estudioso tambm mostram quase nada em comum com Monjolo
Velho.
195
Algumas das pontas de projtil figuradas por Hurt muito se

assemelham a pontas da regio de Rio Claro, mas as do horizonte
de solo recente, no de paleopavimento nenhum.
6.1.2 Jos Vieira
Laming e Emperaire trabalharam durante um lapso de tempo

muito mais curto do que ns, na escavao, estudo e anlise do
material de Jos Vieira, embora, mesmo comeando com controles
estratigrficos, a quantidade de peas seja extremamente baixa para
uma anlise tipolgica pioneira, o que no de admirar que no
tenham conseguido muita coisa na tipologia ltica, em comparao
com o nosso estudo, que durou muito mais tempo e dispunha de
muito mais material para anlise.
Em comparao, apenas podemos dizer que parece que h uma
plida semelhana entre o material de Jos Vieira, especialmente Ca-
mada IV com as bifaces, e a Fase Santo Antnio, mas tal declarao
apenas impressionista e carece de qualquer fundamento cientfico.
Embora a dificuldade de fazerem comparaes entre os ajun-
tamentos de Jos Vieira e a Bacia de Rio Claro, estamos de acordo
com as concluses de Laming e Emperaire:
1. A indstria de tipo bi-facial parece caracterizar mais os
nveis inferiores que os nveis superiores (aqui, mais Santa
Rosa e Santo Antnio do que o horizonte de solo recente).
2. As grandes lascas simples em forma de faca oval so mais
abundantes nos nveis superiores que nos inferiores (aqui,
mais freqente no grupo Marchiori do que nas fases ante-
riores).
3. A indstria sobre lascas por toda parte extremamente
rstica (LAMING e EMPERAIRE, 1959, p. 111).
Adicionalmente, estamos de acordo que parece que a evoluo
da indstria ltica dos sambaquis seja completamente independente
da dos stios do interior (Ibidem, p. 113). A escassez de instru-
mentos de pedra polida e a presena de uma indstria na base de
196
arenito silicificada, em associao com cermica, paralela os pelos

achados da Bacia de Rio Claro. Porm, a camada IV de Jos Vieira
leva uma data de 6.683 anos (ANDREATTA, 1968), o que parece
muito antigo para fase Santo Antonio.
6.2 Jazidas em Outros Pases Sul-Americanos

Estou de acordo com Willey (Carta de 26 de setembro de 1968)
que Santa Rosa, Altoparanaense e outros fenmenos semelhantes
das terras baixas da Amrica do Sul Ocidental esto derivados de
alguma espcie de horizonte antigo, pr-ponta de projtil e pr-
biface. que tem suas razes numa indstria de lascas da Sibria,
mesmo que, por enquanto, no seja possvel qualquer documentao
cientfica dessa relao. Entre outros problemas, h uma tendncia
demasiada em se definirem as culturas arqueolgicas pr-cermicas
apenas em termos de tipos de ponta de projtil, impossibilitando
uma definio mais ampla, tanto quanto uma identificao de ajun-
tamentos sem ponta de projtil -- e isto a maior razo da falta de
acordo sobre o horizonte pr-ponta de projtil. Esperamos que
as linhas de pesquisa esboadas por este estudo possam sugerir os
meios para solucionar tal problema.
Altoparanaense, identificado por Menghin (1957) em colees
particulares da Provncia de Missiones, uma tradio de trabalho
bifacial sobre ncleos e lascas grossas e grandes de basalto, dibase
e arenito silicificado, o que deve representar vrias fases, pois se
encontra em associao com cermica (ELDORADENSE; MEN-
GHIN, 1957; RIZZO, 1968; SCHMITZ e BECKER, 1968).
Na Argentina, foi feito um excelente trabalho de escavao e
interpretao pelo Prof. Dr. Alberto Rex Gonzales (1960), em cuja
obra foram definidos vrios horizontes. As semelhanas do noro-
este da Argentina com o nosso material so, porm, muito gerais e
duvidamos que fosse lucrativo fazer comparaes pormenorizadas.
Trata-se de um complexo antigo de caadores, os quais utiliza-
vam pontas lanceoladas em forma de folha de salgueiro, semelhante
a outras do mesmo horizonte, em outras partes do Continente (El
Jobo em Venezuela, Lauricocha em Peru).
197
O problema de bifaces em forma de folha muito complexo,

pois temos a certeza de que se trata de mais de um fenmeno, com
semelhana formal. Duas tradies antigas de pontas sul-americanas
podem ser, como Willey (1966, pp. 67-8) assinala, as Folhas El
Jobo e os Rabos de Peixe do Estreito de Magalhes.
As pontas de projtil mais antigas na nossa regio podem ser
descendentes destas ltimas, pois so pedunculadas (em So Paulo,
freqentemente apresentam-se com pednculo de base arredondada
ou reta ou, no Paran, com base cncava ou bifurcada), embora
muito mais recentes em tempo do que a seqncia de Magalhes.
Bifaces em forma de folha de louro (no salgueiro) aparecem
na Fase Santo Antnio, Tamandup, e outros, em tempos posterio-
res, tendendo a ser grandes (11,0 cm 16,0 cm) naquela Fase, com
lascas grandes, grossas e discoidais tiradas das duas faces inteiras,
e menores em componentes posteriores Fase.
Um exemplo foi retirado do Feature 1 de Santa Rosa, sendo o
maior e mais pesado e com o lasqueamento mais tosco da srie (Foto
35). No possvel fazer comentrios ainda, alm do que Bryan
(1965, p.78) chama de tradio de pontas grandes em forma de
folha: um complexo, uma cultura ou coisa qualquer, na base de
uma idia que Butler (1961) chama de Cultura da Velha Cordi-
lheira, a qual, para este escritor, em vez de cultura, no passa de
uma forma de ponta e no necessariamente de projtil (incluem-se
os machados de mo de Menghin, p. ex.).
198
Foto 35: Bifaces em forma de folha de louro - Acima: Santa Rosa, Tamandup,
Marchirori; Abaoxp: Santo Antonio, Pitanga.
199
200
7
CRONOLGICA
As classificaes analtica e tipolgica, j feitas, do-nos con-
dies de fazer as comparaes entre os componentes, para inferir
as relaes cronolgicas, definir as fases e, finalmente, fazer uma
sugesto sobre a relao destas com outras regies e continentes,
em termos cronolgicos.
Brainerd e Robinson (1951; ver 1.4.9 acima) propuseram um
mtodo de coeficiente de concordncia (coeficient of agreement),
utilizado tambm por Tugby (1958). Esse coeficiente deriva-se
comparando-se as jazidas em pares, colocando-as numa matriz
(matrix analysis), na qual os nmeros menores ficam mais prximos
da diagonal.
O clculo foi feito, em verdade, na base de tipos cermicos
ou de pontas de projteis, p. ex., e, se se quiser uma medida de
concordncia, somam-se as diferenas entre os pares de jazidas,
tirando-se as diferenas de 200 (sendo 200% a mxima diferena
possvel entre dois ajuntamentos de tipos). Ao se colocar 200 d
para cada par de componentes nas clulas da matriz, quando estes
estiverem em ordem cronolgica, todos os nmeros menores estaro
mais pertos da diagonal.
A nossa primeira observao que se pode usar apenas d, em
vez de 200 - d. A nica diferena seria que estaro ao longo da
diagonal os nmeros maiores, em vez de menores.
Uma segunda observao que, se se quiser quantificar e com-
parar porcentagens de modos selecionados, pode-se faz-lo sem
referncia a totais de 100% ou 200%, pois o uso da porcentagem
destina-se apenas a colocar todas as observaes em termos do
mesmo padro de referncia.
Mas h outra maneira que pode ser utilizada tambm, em ter-
mos de clulas de jazidas comparadas, menos trabalhosa do que a
matriz (uma vez que as diferenas j tenham sido somadas) e que
d uma linha para indicar o tempo. Tem a mesma desvantagem da

matriz, de no indicar qual dos pontos terminais da seqncia o
mais antigo e qual o mais recente (embora alguns estudiosos digam
at que isto poderia ser inferido sem outras informaes extras). O
de que se precisa neste caso, ns j temos: o stio estratificado, com
um componente mais antigo que o outro (neste caso, Tira Chapu).
A outra operao a qual referimos a de uma linha de regresso,
usada na Antropologia desde os tempos de Galton, mas nunca, ao
que sabemos, na Arqueologia.
7.1 Seleo dos Atributos, Modos e Tipos

Fazendo uma comparao entre Tira Chapu III e Tira Chapu
II, podemos selecionar certos critrios para testar os que so maiores
para um e menores para o outro e mais ou menos consistentes para os
outros componentes relacionados. Primeiro devemos ver os critrios
bsicos unificadores para distinguir entre o grupo representado por
Tira Chapu II e o de Tira Chapu III.
J notamos que lascas primrias, bulbos cnicos, tamanho gran-
de, bolas, gumes largos, facas, lminas e outros modos tm maior
incidncia em Tira Chapu III, Serra dgua III e Tamandup do
que nos outros, enquanto ferramentas miniaturizadas, cinzis, plai-
nas pequenas, agulhas, gumes de 90 ngulo, gumes retos e outros
modos tm maior incidncia em Tira Chapu II, Monjolo Velho e
Bairro do Cabea do que nos outros. Dividindo-se os componentes
nesses dois grupos, observamos que as seguintes caractersticas
abaixo apresentadas aumentam com o tempo (do grupo Tira Chapu
II para o de Tira Chapu III).
Slex siltado como matria-prima, lascas primrias, plataforma
de percusso, bulbo concoidal, bulbo cnico, acabamento esfrega-
do, forma polidrica, tamanho grosso e grande, raspadores (total),
raspadores laterais, verticais, de bico comprido, com bico de pato,
com bico p, 2 ou 3 ps, bico C entre entalhes, bico D entre entalhes,
chopping tool, bolas, goivas, gume de 2,0 cm, gume de 3,0 cm e
maior, facas (total), canivetes, faca de mo, faca discoidal, faca de
204
lmina, gume cncavo arcos 4 e 6, gumes convexos arcos 10 e 8, e

os gumes tipos 1, 3, 9, 11, 12, 17 e 20.
A mdia do gume tambm aumenta mas, como no se trata de
porcentagem, e assim no pode ser includa. Diminuindo com o
tempo (de Tira Chapu II para Tira Chapu III) tm-se:
Quartzo como matria-prima, micrlitos, tamanho fino e mi-
niatura, plaina pequena, cinzel, bico quadrangular, agulhas, gume
de 1,5 cm ou menos, gume cncavo de arco 2, gume reto, gume de
90 ngulo, gume tipo 28.
Fazendo-se estas comparaes - utilizando a jazida Monjolo
Velho para base de comparaes, pois esta parece mostrar estas
caractersticas de Tira Chapu II em maior grau ainda do que este
ltimo, obtm-se os seguintes resultados:
Tabela 8 Diferenas entre Monjolo Velho e outros componentes: a) carac-

tersticas em aumento. Quando a caracterstica menor em vez de maior,
indica que ela podia ser anterior em vez de posterior em tempo e registra-se
negativo em vez de positivo. Se o total sai negativo para um componente,
ele devia ser anterior em tempo do que Monjolo Velho, aqui tomado como
base, e aquele deve ser usado ento, como base
Componente LA- 62 LA-82 LA-61 LA-75 LA-44

Caracterstica
Slex siltado 99,4 43,7 99,6 96,9 98,1
Lasca primria 5,7 3,2 16,0 24,6 48,1
Plataforma 9,7 1,5 13,4 21,8 33,7
Bulbo concoidal -0,1 0,9 5,1 7,7 26,0
Bulbo cnico 0,0 0,0 0,4 19,4 14,1
Esfregado 0,0 0,5 7,8 4,8 16,6
Polidrica 0,0 0,0 7,3 5,7 2,8
Grosso 7,6 19,6 46,8 24,9 27,9
Grande 4,9 2,4 8,2 2,2 10,7
Raspadores 8,3 1,5 33,9 22,7 27,5
R. lateral 1,9 -2,6 10,1 6,8 8,1
Continua...
205

R. vertical 0,0 0,0 4,1 1,7 9,5
R. bico comprido 0,9 4,0 6,2 4,1 5,5
R. bico de pato 0,0 0,0 1,2 0,4 1,5
R. bico de p 0,6 0,9 1,6 0,9 2,8
R. 2 ou 3 ps 0,0 0,0 3,3 0,4 6,4
Goiva -0,4 5,0 14,8 -6,4 9,9
Chopping tool 0,0 0,0 0,8 0,9 1,5
Bolas 0,0 0,0 4,5 3,1 0,6
Facas 3,8 1,2 16,7 15,7 40,1
Canivete 0,0 0,3 -0,6 0,7 3,7
F. de mo (ulo) 0,0 0,0 0,4 0,0 3,1
F. discoidal 0,0 0,0 1,2 0,9 0,3
F. lmina -0,3 0,2 0,9 1,0 1,5
Bico C, entalhes 5,0 4,8 5,4 5,1 15,5
Bico D, entalhes 0,5 0,0 0,3 0,5 0,7
Gume 2,0 cm 17,2 11,0 21,7 22,4 19,9
Gume 3,0 e mais 4,8 5,4 16,2 7,1 46,3
Gume cncavo a. 4 -0,7 0,4 2,5 2,4 2,2
Gume cncavo a. 6 0,5 0,0 2,9 3,9 3,8
Gume convexo a. 10 0,0 0,0 0,5 0,8 0,4
Gume convexo a. 8 1,0 0,1 1,7 1,9 0,7
Gume tipo 1 0,0 1,4 1,0 3,9 7,5
Gume tipo 2 0,0 0,0 1,9 1,6 13,9
Gume tipo 9 0,0 1,4 2,4 1,6 8,3
Gume tipo 11 0,5 0,0 1,9 0,8 4,1
Gume tipo 12 1,1 1,4 1,4 2,4 3,0
Gume tipo17 0,5 0,0 4,3 1,6 4,9
Gume tipo 26 2,6 0,4 2,5 3,2 3,3
b) caractersticas que diminuem por tempo. Valor negativo indica que a
caracterstica aumenta em vez de diminuir
Quartzo 79,9 29,7 79,9 75,8 79,6
Micrlitos 7,3 -1,7 7,3 7,3 7,3
Fino 21,3 8,6 26,7 19,9 19,4
Miniatura 54,8 15,5 56,8 46,7 57,2
Continua...
206

Plaina pequena -37,1 -3,7 -5,4 5,3 8,7
Agulha 4,6 8,4 8,9 8,9 8,9
Cinzel 1,3 2,7 5,7 6,4 10,6
Bico quadrangular 0,2 4,6 1,3 3,5 5,0
Gume 1,5 cm ou
28,5 19,1 44,5 35,8 80,4
menos
Gume cncavo arco 2 0,7 -0,4 0,9 2,3 1,2

Gume reto 10,0 -8,1 24,3 29,0 43,1
Gume ngulo 90 8,4 -1,8 8,9 -1,2 25,6
Gume tipo 28 7,2 -1,2 14,0 20,0 31,5
Totais 400,7 199,8 650,1 588,4 913,0
-38,6 -19,5 -6,0 -7,8 -0,0
362,1 180,3 644,1 580,6 913,0
Tabela 9 Diferenas entre Tamandup e outros componentes: a) caracte-

rsticas que aumentam por tempo (diminuindo de Tamandup para Monjolo
Velho). Valores negativos indicam caractersticas que aumentam em vez de
diminuir de Tamandup para Monjolo Velho
Componente LA-81 LA-62 LA-82 LA-61 LA-75

Caracterstica
Slex siltado 98,1 0,0 54,4 -0,2 2,5
Lasca primria 48,1 42,4 44,5 32,1 23,5
Plataforma 33,7 24,0 32,2 20,3 11,9
Bulbo concoidal 26,0 27,0 25,1 20,9 18,3
Bulbo cnico 14,1 14,1 14,1 13,7 -5,6
Esfregado 16,6 16,6 16,1 8,8 11,8
Polidrica 2,8 2,8 2,8 -4,5 -2,8
Grosso 27,9 20,3 8,3 -18,9 3,0
Grande 10,7 5,8 8,3 2,5 8,5
Raspadores 27,5 19,2 26,0 -6,4 14,8
R. lateral 8,1 6,2 10,7 -2,0 1,3
R. vertical 9,5 9,5 9,5 5,4 7,8
R. bico comprido 5,5 4,6 1,5 -0,7 1,4
R. bico de pato 1,5 1,5 1,5 0,3 1,1
R. bico de p 2,8 2,2 1,9 1,2 1,9
R. 2 ou 3 ps 6,4 6,4 6,4 3,1 6,0
Goiva 9,9 10,3 4,9 -4,9 16,6
Continua...
207
Componente LA-81 LA-62 LA-82 LA-61 LA-75

Chopping tool 1,5 1,5 1,5 0,7 0,6
Bolas 0,6 0,6 0,6 -3,9 -2,5
Facas 40,1 36,3 41,3 23,4 24,5
Canivete 3,7 3,7 3,4 4,3 3,0
F. de mo (ulo) 3,1 3,1 3,1 2,7 3,1
F. discoidal 0,3 0,3 0,3 -0,9 -0,6
F. lmina 1,5 1,8 1,3 0,6 0,5
Bico C, entalhes 15,5 10,5 10,7 10,1 7,4
Bico D, entalhes 0,7 0,2 0,7 0,4 0,2
Gume 2,0 cm 19,9 2,7 8,9 -1,8 -2,5
Gume 3,0 e mais 46,3 41,5 40,9 30,1 39,2
Gume cncavo a. 4 2,2 2,9 1,8 -0,3 -0,2
Gume cncavo a. 6 3,8 3,3 3,8 0,9 -0,1
Gume convexo a. 10 0,4 0,4 0,4 -0,1 -0,4
Gume convexo a. 8 0,7 -0,3 0,6 -1,0 -1,2
Gume tipo 1 7,5 7,5 6,1 6,5 3,6
Gume tipo 2 13,9 13,9 13,9 12,0 12,3
Gume tipo 9 8,3 8,3 6,9 5,9 6,7
Gume tipo 11 4,1 3,6 4,1 2,2 3,3
Gume tipo 12 3,0 1,9 1,6 1,6 0,6
Gume tipo17 4,9 4,4 4,9 0,6 3,3
Gume tipo 26 3,3 0,5 2,9 0,8 0,1
b) caractersticas que diminuem por tempo (aumentando de Tamandup
para Monjolo Velho). Valor negativo significa que a freqncia diminui
de Tamandup para Monjolo Velho.
Quartzo 79,6 -0,3 49,4 -0,3 2,8
Micrlitos 7,3 0,0 9,0 0,0 0,0
Fino 19,4 -1,9 10,8 -7,3 -0,5
Miniatura 57,2 2,4 41,7 0,4 10,5
Plaina pequena 8,7 45,8 12,4 14,1 3,4
Agulha 8,9 4,3 0,5 0,0 0,0
Cinzel 10,6 9,3 7,9 4,9 4,2
Bico quadrangular 5,0 4,8 0,4 3,7 1,5
Gume 1,5 cm ou
80,4 51,2 61,3 35,2 44,6
menos
Gume cncavo arco 2 1,2 0,5 1,6 0,3 -1,1
Gume reto 43,1 32,0 51,2 18,8 14,1
Gume ngulo 90 25,6 17,2 27,4 16,7 26,8
Gume tipo 28 31,5 24,3 32,7 17,5 11,5
Totais 913,0 554,3 734,2 323,4 358,2
-0,0 -2,5 -0,0 -53,2 -17,6
913,0 551,8 734,2 270,2 340,6
208
A maior diferena somada a do componente Tamandup.

Nenhum componente saiu com soma negativa, de maneira que
Monjolo Velho parece ser mesmo o mais antigo.
Agora, vamos comparar Tamandup com os outros compo-
nentes, com reverso de diminuio/aumento. Naturalmente, para
o complemento das diferenas de Monjolo Velho, exatamente as
mesmas caractersticas tm que ser usadas.
7.2 A Linha de Regresso

Agora que temos as diferenas entre Monjolo Velho e outras
jazidas, e as entre Tamandup e outras, podemos fazer a tabela para
estabelecer a linha de regresso.
Tabela 10 Regresso de Monjolo Velho sobre Tamandup

Monjolo
Componente Tamandup
Velho
X Y X Y
Monjolo Velho 0,0 913,0 -446,7 444,7
Tira Chapu II 362,1 551,8 -84,6 83,5
B. do Cabea 180,3 734,2 -226,4 265,2
Tira Chapu III 644,1 270,2 197,4 -198,1
Serra dgua III 580,6 340,6 133,9 -127,7
Tamandup 913,0 0,0
S= 2680,1 2809,8
Onde X = 446,7 Y = 468,3 x=XX y=YY
Usando-se os valores de Monjolo Velho para o eixo x, e os

de Tamandup, para y, vemos no resultado do Grfico 11, que os
valores ficam to prximos da diagonal, que inteiramente desne-
cessrio computar a estatstica da linha de regresso (EDWARDS,
1958, pp. 78-81), pois o corretivo no nos daria uma seqncia
melhor ou mais exata. A seqncia dos componentes (cronologia
relativa), ento, a seguinte:
209
LA-81: Monjolo Velho (mais antigo)

LA-82: Bairro do Cabea
LA-62: Tira Chapu II
LA-75: Serra dgua III
LA-61: Tira Chapu III
LA-44: Tamandup (mais recente)
7.3 A fase Monjolo Velho

Esta Fase, inclusive os componentes Monjolo Velho, Bairro
do Cabea e Tira Chapu II, das aqui estudadas, e R. Joo Pinto,
Laboratrio I e outros, a serem publicados posteriormente, carac-
terizam-se por agulhas de pedra, miniaturizao das ferramentas
e freqncias relativamente altas de plainas pequenas, cinzis,
gumes pequenos e uma variedade de matrias-primas, com nfase
no quartzo; bolas, pontas de projtil, lascas cncavas, com bulbo
cnico, e pouqussima tendncia de se usar lascas primrias tiradas
de ncleo preparado com plataforma e formando bulbo.
Usaremos o nome Monjolo Velho para a Fase porque foi o pri-
meiro componente onde esta foi isolada e reconhecida. O primeiro
reconhecimento se deu em Tira Chapu. Entretanto, este stio
apresenta mais dois componentes, alm do fato de a manifestao
da fase em Tira Chapu ser tardia, ou seja, quase transicional.
7.4 A Fase Santo Antnio

Esta Fase, inclusive os componentes Serra dgua III, Tira Cha-
pu III e Tamandup, dos aqui estudados, e Nalim, Santo Antnio e
alguns outros a serem publicados posteriormente, caracterizam-se
pelo uso quase exclusivo de slex siltado como matria-prima, com
nfase numa indstria unifacial de lascas primrias, tiradas de um
ncleo preparado com plataforma de percusso, deixando-se um
bulbo de percusso, e de lascas cncavas, com bulbo cnico, tira-
das de um ncleo polidrico; acabamento esfregado, ferramentas
210
de tamanho mdio at grande, com nfase em facas e raspadores,

especialmente os primeiros, presena de chopping tools, canivetes,
facas de mo (ulo ou tchi-tho), lminas, bolas e raspadores abruptos,
de bico de pato, de bico p e de bicos 2 ou 3 ps.
Bifaces, grandes facas ou machados de mo em forma de fo-
lha de louro, trabalhados tirando-se lascas grandes e deixando-se
cicatrizes grandes, discoidais e fundas, por todas as duas faces,
tambm esto presentes.
Pontas de projtil com pednculo em contrao, largas e acha-
tadas, tambm podem estar presentes nos componentes tardios da
Fase, tanto quanto machados de pedra lascada.
Pontas unifaciais tambm esto presentes.
A Fase Santo Antnio foi isolada e reconhecida pela primei-

ra vez no stio Santo Antnio, que no foi includo neste estudo
porque a jazida encontra-se bastante perturbada pela eroso e pela
agricultura.
211
Esta Fase mostra bastante continuidade do grupo Santa Rosa,

de formao t1, continuidade que ainda se nota nos componentes
em solo recente (tradies de lasqueamento e formas padroniza-
das de certas ferramentas), mas a fase Monjolo Velho, posterior
Santa Rosa e anterior a Santo Antnio (erro derivado do fato que a
distino entre as formas geomorfolgicas t1 e tv ainda no tenha
sido reconhecida, nota do autor em 2008), mostre pouqussima
continuidade com as outras, possivelmente indicando a intruso de
um povo de outra tradio na regio, durante uma poca de clima e
habitat distintos dos de outros tempos. Somente futuros trabalhos
podero solucionar esta questo (j solucionaram, n. do a.).
7.5 A Datao Dos Depsitos

Como j notamos na Parte III, os terraos e paleopavimentos da
regio exibem uma srie de grandes oscilaes climticas durante
o Quaternrio. Essas oscilaes representam fenmenos mundiais
acompanhando oscilaes eustticas, isostticas, climticas, de
temperatura e distribuio da pluviosidade.
Nas latitudes altas, houve ciclos de geleiras e degelo, com mu-
danas dos climas de tundra, taiga e floresta de conferas decduas e
mistas (ZEUNER, 1956). Nas baixas latitudes, por sua vez, houve
ciclos de pluviais, isopluviais (chuvas distribudas durante o ano)
e displuviais (seca intensa de inverno com chuvas torrenciais no
vero).
Nesta regio, provvel que tenha ocorrido mudana de floresta
de conferas com nvel de mar de 100 m a 110 m abaixo do atual, e
clima continental, h 20.000 anos (PAULA COUTO, 1968, pp. 26-
8; HESTER, 1966), para savana ou estepe com florestas de galeria,
eroso intensiva e fauna pampiana at 7.000 anos atrs.
Durante essas fases, houve perodos de suavizao climtica
intercalados, at o desenvolvimento de florestas subtropicais de h
2.500 anos at o presente. Para coordenar as nossas observaes,
devemos resumir as evidncias e fazer interpretaes na base do
nosso melhor perfil estratigrfico: Tira Chapu (Figura 1, Parte IV,
acima).
212
7.5.1 Oscilaes Tectnicas e Eustticas
Evidncias so de que o mar, na regio da costa da Argen-

tina, na base de fsseis e datao de conchas por radiocarbono,
encontravam-se nos seguintes nveis, nas seguintes idades (PAULA
COUTO, 1968, pp.34-9; HESTER, 1966):
-117 m -11.000 anos
-54 m a 72 m -15.000 anos
-144 m -18.700 anos
Mais de-144 m -35.000 anos
Adicionalmente, a isostasia est mostra na presena de uma

praia com datao radiocarbnica de conchas martimas de apenas
-5.000 anos, encontrada a nove metros acima do atual nvel do mar,
em Rivadvia, Patagnia (PAULA COUTO, 1968, p. 8). Terraos
com praias marinhas encontram-se a 20 m, 30 m e 50 m sobre o
nvel do mar, na costa do Brasil (seria interessante datar essas praias
em termos dos terraos fluviais da Bacia do Paran).
possvel que os terraos fluviais da Bacia de Rio Claro, ao
menos t2 e t3, estejam associados com movimentos epirognicos
locais, recentes, como no Egito (de -8.700 a -3.500 anos) e outros
locais (MONOD, 1963, pp. 158-9).
7.5.2 Oscilaes de Temperatura
Bernard (1959, citado em de HEINZELIN) recentemente apre-

sentou um estudo de oscilaes climticas para as latitudes baixas,
coordenando pluvial de frente polar com perodos de glaciao nas
latitudes altas e tambm displuvial (com chuvas estivais intensas e
seca de inverno), isopluvial (com chuvas regulares bem distribudas
durante o ano), interpluviais e aridificao. A cronologia de Bernard
para latitudes baixas a seguinte (de HEINZELIN, 1963, p. 295):
213
Perodo Idade cronolgica

Displuvial -2.000 a 11.000 anos
Aridificao -18.000 a -33.000 anos
Isopluvial -39.000 a -52.000 anos
Aridificao -52;000 a -75.000 anos
O perodo de maior interesse para ns o displuvial.

Essas mudanas climticas representam mais a distribuio das
chuvas e a temperatura mdia do que a total quantidade da chuva.
Com estaes de seca e chuvas torrenciais, a eroso seria mxima,
embora a taxa de evaporao superficial varie em proporo direta
com a temperatura mdia.
Nos perodos interglaciais, a temperatura mdia subiu no mundo
inteiro, provocando uma maior taxa de evaporao de guas super-
ficiais e, portanto, o mesmo resultado prtico do de uma diminuio
das chuvas mdias, tambm diminuindo a cobertura vegetal e au-
mentando os processos de meteorizao qumica e fsica.
Finalmente, em regies como esta de solo arenoso (arenito
Botucatu intemperizado), a porosidade provoca a descida das guas
para abaixo da superfcie, aflorando como mananciais nas camadas
mais impermeveis da base das escarpas.
Em resumo, o Quaternrio era e uma poca geolgica de
eroso cclica nessa regio, variando com a distribuio estacional
das chuvas e a temperatura mdia.
A temperatura mdia mundial est em elevao desde -10.500
anos, uma alta sendo inferida para -11.500 anos entre oscilaes
com baixas s -12000 e 10.500 anos, respectivamente (MLLER-
BECK, 1966, p. 1192).
7.5.3 A Antiguidade do Homem na Amrica
J tem sido estabelecido que os primeiros seres humanos a

entrar na Amrica foram da raa moderna - Homo sapiens -, de
variedade sinu-australoide ou uma hibridizao destes com mon-
214
golide no-especializada, e com uma tecnologia de ferramentas de

lascas, principalmente unifaciais, sem pontas de projtil, mostrando
hibridizao das tradies Chopper-Chopping Tool da sia Oriental
com o Levalloiso-mousterioide, da sia central.
O homem no podia entrar na Amrica antes de entrar na Si-
bria e as indicaes so de que ele ocupou esta ltima depois das
descobertas do fogo e roupa costurada, em tempos de Paleoltico
Mdio e comeo do Paleoltico Superior, com cultura material de
tradio Levvalloiso-mousterioide de fcies aurignaciide e solutre-
ide (MLLER-BECK, 1956; RUDENKO, 1961. OKLADNIKOV,
1958; WILLEY, 1966; WILMSEN, 1964).
A cultura mais antiga j identificada na Sibria a de Ust
kanskaya (3 Interglacial) (RUDENKO, 1961), o que, juntamente
com Malta-Buret, est bastante semelhante mais antiga do Alasca
- o Complexo British Mountain (MACNEISH, 1964; SCHLESIER,
1967; WILMSEN, 1964). Esse complexo, por sua vez tem uma
semelhana espantosa com o grupo Santa Rosa, da formao t1 (tv,
n. do a.), da nossa regio.
Santa Rosa no ser aqui objeto de maiores consideraes de
nossa parte. Lembramos apenas que no tem pontas de projtil a
no ser pontas triangulides e toscas, trabalhadas en uma face s
(como os do caso de Sedna Creek, Complexo British Mountain;
SCHLESIER, 1967).
Paralelamente, Ibarra-Grasso identifica um horizonte (Visca-
chani) sem pontas de projtil, anterior a Ayampitin, o que contm
pontas lanceoladas, bifaciais, em forma de folha de salgueiro e
datado por radiocarbono como -8.068 anos (REX GONZALES,
1960, p. 306).
Os complexos siberianos de Buret-Malta, que Wilmsen con-
sidera ancestral a British Mountain, datam de -15.000 a -20.000
anos, e British Mountain a possivelmente -16.000 anos (WILLEY,
1966, p. 36; WILMSEN, 1964, pp. 341-2). A data mais antiga da
Amrica do Norte em associao com indstria humana, at agora,
provm do stio de Tule Springs, Nevada - um complexo sem pontas
de projtil, datando de -23.800 anos (KRIEGER, 1964).
215
O homem podia ter entrado no Alasca durante as duas pocas da

emerso da ponte terrestre entre a Sibria e o Alasca, com as guas
do mar em nvel baixo. Essas pocas datam, depois da entrada do
homem na Sibria, aproximadamente de -11.000 a -20.000 anos e
-40.000 a -50.000 anos. Os primeiros horizontes com pontas de pro-
jtil (bifaciais) na Amrica do Norte e do Sul aparecem com -11.000
anos, sendo naturalmente ps-British Mountain e ps-Tule Springs.
7.5.4 Sugestes de cronologia para Tira Chapu
Na base das informaes resumidas, acima, em Butzer (1964),

e Paula Couto (1968, p.25), Heusser (1969), Heinzelin (1963),
Bernard (1959) e Muller-Beck (1966), propomos, tentativamente,
as seguintes correlaes cronolgicas a serem testadas por radio-
carbono e objeto de maiores trabalhos no futuro:
Idade hipottica
Condies climticas Camada Horizonte

(removi-
-16.000 a -12.000 Fria, seca da pela
eroso) ________
Displuvial: seco, Santa Rosa
-12.000 a --- 11.000 2 (t )
1
eroso etc.
Suavizao climtica
-10.000 a -8.000 3e4
(represamento)
-8.000 a -6.500 Seco, quente 5 (pp1) Monjolo Velho
-6.500 a 4.500 Suavizao 6
-4.500 a -2.500 Eroso 7 (pp2) Santo Antnio
8 (solo
-2.000 a atual Suavizao climtica
recente) Marchiori etc.
Essa datao, embora seria inteiramente provisria, est mais ou

menos consoante com o que sabemos das mudanas mundiais nas
fases climticas do Quaternrio recente e a tecnicultura comparativa
das sociedades pr-histricas do Novo Mundo, mesmo no sendo a
nica correlao possvel na base desses dados.
A datao da Fase Monjolo Velho, ento, seria anterior e talvez
contempornea poca da remobilizao dos detritos dela na ca-
216
mada 5, durante a poca 8.000 a 6.500 anos atrs, digamos 7.000 a

8.500 anos atrs, contemporneo com o desaparecimento da fauna
pampiana; e a da Fase Santo Antnio seria anterior e contempor-
nea ao ciclo erosivo representado pela camada 7, ou seja, 3.500 a
5.000 anos atrs. As datas seriam mais recentes, naturalmente, se a
deposio fosse primria, o que no o .
Os sinais de represamento dos lenis aluviais notados na
camada 4 devem corresponder terceira camada (Estgio 2) de
So Loureno (VIVAN e LEME, 1968, pp. 3-4), que tambm se
encontra encostada na formao t1. Esse estancamento podia ter
sido associado transgresso marinha da poca pr-boreal (-9.000
a -10.000 anos) ou ento da Alleroed-Two Creeks (-12.000 a 11.000
anos), ou ainda a movimentos tectnicos, ou ao aparecimento de um
dos diques no sistema fluvial Piracicaba-Corumbata (PENTEADO,
1968).
Com essa correlao, segundo os estgios de Silva (1967a,
p.27), a Fase Santo Antnio aqui seria classificada como arcaica,
em vez de paleoindgena, mas, devido incerteza da datao ab-
soluta e ao fato de se tratar de uma formao pr-atual, preferimos
ficar com o termo paleoindgena at termos maiores informaes.
Deve-se salientar, como j notamos, que esta no a nica cor-
relao possvel. Tambm poderia ser uma correlao da camada
7, com o ciclo erosivo de -8.000 a -6.500, camada 5, com -12.000 a
-11.000 anos, e a formao t1 com a poca de aridificao (-33.000 a
-18.000) de Bernard (ver 7.4.2 acima). Esta ltima correlao ficaria
em maior concordncia com a datao de Jos Vieira - Camada IV
- coordenada com a Fase Santo Antnio.
De acordo com a opinio da Dra. M. Penteado, a formao
t representa condies climticas qualitativamente distintas das
1
que produziram os paleopavimentos, e no apenas outro ciclo do

mesmo tipo.
A variao cultural nas formaes t1, exemplificadas por Santa
Rosa e Serra dgua I, de um lado, e por Tira Chapu I, So Lou-
reno I e ainda mais de Poo Fundo I, por outro, tambm implica
em maior lapso de tempo durante a poca da formao. Isto data-
217
ria, ento, a formao t1 como mais antiga do que -18.000 anos, o

que vai de encontro ao que geralmente aceito pela maioria dos
especialistas sobre a datao de indstrias humanas no Continente.
A data palpite de Wilmsen de -16.000 para British Mountain, seria
ento mais recente do que a presumida para Santa Rosa. Mas, como
MacNeish observou, British Mountain no foi ainda datada.
A correlao-palpite, ento, seria a seguinte:
Idade hipottica Condies climticas Camada Horizonte

-33.000 a -18.000 Aridificao 2 (t1) Santa Rosa etc.
-16.000 a -12.000 Fria, seca 3e4
Displuvial: seco,
-12.000 a -11.000 5 (pp1) Monjolo Velho
eroso
-10.000 a 8.000 Suavizao climtica 6
-8.000 a -6.500 Seco, quente 7 (pp2) Santo Antnio
-6.500 a -4.500 Suavizao climtica solo Marchiori etc.?
-4.500 a -2.500 Eroso Hiato * Marchiori etc.?
-2.000 a atual Suavizao climtica solo Cermica Itirapina?
Visto em vrios stios (ver pg. 88 acima).
Futuros trabalhos podero indicar se uma ou outra dessas

correlaes tem valor ou no, embora o primeiro passo j tenha
sidofoi dado.
218
8
RESUMO
Os resultados deste trabalho podem ser resumidos muito bre-
vemente, pois, como um primeiro estudo dessa espcie em toda a
regio, no poderia ir muito longe.
1) Constatamos o fato de que o processo de paleopavimen-
tao cclico, e que h mais do que um paleopavimento.
2) Estabelecemos o fato da presena do homem em pocas
anteriores atual na Bacia de Rio Claro.
3) Estabelecemos que o homem paleo-indgena dessa regio
teve um desenvolvimento no local bastante longo e com
grandes mudanas registradas na tecnicultura.
4) Estabelecemos trs tcnicas de preparo da matria-prima
(slex) das ferramentas lticas nessa regio:
a) quebra dos seixos em estilhaos, escolhendo os pedaos
que mais aproximam a ferramenta desejada;
b) lasqueamento primrio, tirando lascas ou lminas com
bulbo de percusso, de um ncleo, utilizando uma pla-
taforma de percusso;
c) lasqueamento, com percutor e bigorna (bloco-sobre-
bloco), tirando lascas cncavas, deixando um ncleo
em forma de uma bola polidrica, e com bulbo cnico
na lasca.
5) Estabelecemos uma tecnicultura paleoindgena adaptada
a uma vida de caa e preparo de couro e ferramentas de
madeira e osso, sugerindo condies climticas de estepe
ou savana com florestas de galeria.
6) Definimos duas fases, em relao s formaes geolgicas
e depsitos superiores, na Bacia de Rio Claro, e indicamos
as relaes cronolgicas entre os componentes destas
fases, e de horizontes anteriores (t1) e posteriores (solo
recente), e ainda sugerindo umas correlaes provisrias
para a cronologia absoluta, que mais satisfazem s condi-
221
es de harmonizar as caractersticas formais associadas

a essas fases com o que conhecemos de outras regies do
Continente, do Hemisfrio, e do Mundo.
7) Estabelecemos uma metodologia e uma abordagem ade-
quadas a futuros estudos arqueolgicos da pr-histria da
regio e do pas.
8) Estabelecemos uma tipologia de gumes e bicos de fer-
ramentas lticas, pela primeira vez em tais estudos, o
que deve facilitar consideravelmente futuros estudos do
gnero.
9) Estabelecemos as bases para estudos de culturas lticas
sem pontas de projtil, sem perder nenhuma base para
comparaes, embora no usando pontas para indicadores
de tradies e horizontes.
10) Estabelecemos as bases (para comparaes) para estudos
de fatores paleo-ecolgicos dos povos da regio.
11) Estabelecemos pela primeira vez a utilidade de uma linha
de regresso para inferir cronologia arqueolgica.
12) Estabelecemos elementos para estudos da cronologia
dos depsitos correlativos dos diferentes nveis erosivos
regionais.
222
Notas
1. (p. 16) Penteado ainda no tinha feito uma distino

entre o Terrao Pedimentado Inferior ou Terrao Fluvial
Inferior (t1) e o Terrao de Vrzea (tv), todos tendo sido
interpretadas como t1. Ver Ps-Fcio para uma discusso
das mudanas de interpretaes aps 1968.
2. (p. 33) Mais recentemente, alguns estudiosos fazem
objees a esta viso da Arqueologia, querendo que seja
mais A Cincia da Cultura Material (Tecnologia), pois
no tem outra Cincia que trate isto, ou ento porque a
definio deixaria a Arqueologia como apenas um conjun-
to de tcnicas para ilustrar a Histria pr-escrito. Pela
nossa formao, a Arqueologia para ns a Antropologia
Sociocultural do passado.
3. (p. 49 e ) Agora consideramos estas duas formaes como
exemplos do Terrao de Vrzea (tv) e no do Primeiro Ter-
rao Fluvial (t1) ou Primeiro Terao Pedimentado (TP1).
Ver Ps-Fcio.
4. (p. 52) Veja que esta afirmao, na base da observao
dos restos arqueolgicos, foi feita antes do trabalho reali-
zada com os Xta, publicado em 1979, mas parcialmente
comentado em 1975.
5. (p. 83) Ver nota 1 da pgina 16.
6. (p. 155, Tabela de Datao) A data para Santa Rosa nesta
tabela est equivocada, porque presume que o seu contexto
do Baixo Terrao Fluvial em vez do Terrao de Vrzea,
distino que ainda no tinha sido feito. Adicionalmente,
no temos a anlise feita para testar os dados quantificados
comparativamente, sem encontrar a sua posio na Linha
de Regresso. No foi feito por causa de dvidas nossas
sobre a natureza do depsito, muito embora a tecnologia e
223
os instrumentos apontem tudo o que foi dito na tese original.

Ver o Ps-Fcio para maiores esclarecimentos.
7. Todos os exemplos de Raspador Vertical (Abrupto) devem
ser reexaminados, pois, pensamos agora que os bicos e reen-
trncias, tanto quanto os micro-retoques, podem fazer parte
do preparo da margem da plataforma em vez de margens
feitos para processar outras matrias primas.
224
ANEXOS
Na edio mimeografada de 1968, constava como anexo um

grupo de desenhos de artefatos tpicos. Manteremos o mesmo como
Anexo I, e ainda achamos conveniente juntar ao trabalho dois ar-
tigos publicados em 1969, com o mesmo tipo de apresentao do
texto de 1968, assim acrescentando mais informao disponvel
ao leitor, pois era limitada a circulao da publicao em questo
Os dois apareceram num volume mimeografado lanado pela
Faculdade de Filosofia, Cincias e Letras de Rio Claro, com o ttulo
da srie sendo Cadernos Rioclarenses de Cincias Humanos, o
volume sendo o nmero 1 da srie.
O trabalho sobre o Stio de Poo Fundo (Anexo II) da nossa
autoria e se encontra nas pginas 1-21 do volume. O outro sobre
o Stio de So Loureno (Anexo III), e foi feito em co-autoria
com duas bolsistas da FAPESP, Maria Eugnia Brando do Prado
e Leonida Vivan. Esse estudo se encontra nas pginas 53-88 do
mesmo volume.
Levando em considerao o fato de que mudanas em certos
aspectos das nossas interpretaes passaram despercebidas, nos anos
seguintes, achamos conveniente fazer uma espcie de retrospecto ao
trabalho, o que aqui se apresenta como um Ps-Fcio, no Anexo IV.
227
228
ANEXO I
Artefatos Tpicos da Bacia de Rio Claro

Figura 8
231
Figura 9: Tipos de Facas.
232
233
234
Figura 12: Raspadores com 2 ps.
235
Figura 13: Raspador Carinado.
236
Figura 14: Casca de Tartaruga.
237
Figura 15: Tipos de Raspadores Lesma e Raspador Vertical abrupto.
238
Figura 16: Gumes Padronizados.
239
240
ANEXO II
Prospeces no Stio Arqueolgico Ltico de

Poo Fundo, Estado de So Paulo
Foto 36: Eroso da Vertente.
242
PROSPECES NO STIO ARQUEOLGICO LTICO DE

POO FUNDO,
ESTADO DE SO PAULO
Tom O. Miller, Jr.

Faculdade de Filosofia, Cincias e Letras de Rio Claro
O presente trabalho trata de prospeces feitas numa jazida
ltica estratificada na Bacia de Rio Claro, Estado de So Paulo.
Dentro da Depresso Perifrica, h uma srie de bacias fluviais,
incluindo, entre outras, a Bacia de Rio Claro (definida em Penteado,
1968), cujos principais rios so o Corumbata e os seus afluentes,
especialmente o Passa Cinco. Poo Fundo encontra-se (Figura 17)
no Passa Cinco, perto da desembocadura deste no Corumbata.
Aqui, pouca distncia de superfcies interfluviais separam o Passa
Cinco do Corumbata (E) e Covitinga (W), estes dois, por sua vez,
flanqueados pelas escarpas de Paraso (W) e Pitanga (E).
Neste local, o Ribeiro Passa Cinco forma a divisa entre os
Municpios de Rio Claro e Ipena. Na frente da sede da Fazenda
Poo Fundo, propriedade do Eng. Sebastio Schmidt Pinto e do
Prof. Jos Schmidt Pinto, h uma ponte. No lado de Rio Claro (E),
poucos metros rio abaixo, a partir da ponte, h um corte de barranco
de uns trs metros (Foto 36). Neste corte, afloram dois componentes
(Figura 18). No superior, h restos de uma cultura semelhante de
So Loureno II (VIVAN, 1969; BRANDO DO PRADO, 1969)
na formao de solo recente, desde aproximadamente um metro de
profundidade, perto do rio, at poucos centmetros de profundida-
de na vertente. Chegando, em certos lugares, mesmo, a aflorar na
superfcie.
Na profundidade de poucos mais de um metro e meio, h um
paleopavimento de cascalho mido numa deposio argilosa, at
2,5m ou mais. Ferramentas humanas de tamanho reduzido afloram
neste paleopavimento.
243
O stio, SP.RC.17, foi encontrado durante o Levantamento

Arqueolgico do Estado de So Paulo (MILLER, 1964), primeiro
estgio deste, na regio de Rio Claro. O trabalho foi financiado,
em parte, pela Fundao de Amparo Pesquisa do Estado de So
Paulo, e em parte, pela Faculdade de Filosofia, Cincias e Letras
de Rio Claro. O trabalho de campo e laboratrio foi feito pelo autor
e alunos do Laboratrio de Arqueologia desta instituio. Nesta
ocasio (1965), foi notado o componente superior (LA-51), sendo
o inferior reconhecido apenas em 1968 durante um levantamento
de Baixos Terraos e Paleopavimentos, pelo mesmo autor. O com-
ponente inferior (LA-89) mostra claras afinidades com Tira Chapu
II e outros componentes da Fase Monjolo Velho (MILLER, 1968),
tanto quanto a So Loureno I (BRANDO DO PRADO, 1969;
MILLER, 1969b)
Figura 17: Croquis da rea dos Stios Poo Fundo e So Loureno.
244
Descries completas dos 155 artefatos nas prospeces

encontram-se no Apndice II, segundo a classificao do Apndice
I. Os nmeros do catlogo de artefatos acompanham os desenhos
(Figuras 19-24), de maneira que o leitor pode verificar a classifica-
o de cada exemplo.
Nas prospeces, foram retirados 61 artefatos do componente
superior, do barranco e da superfcie, e 94 do inferior, do barranco.
Estes foram lavados, marcados e analisados no Laboratrio de
Arqueologia, segundo a tipologia elaborada pelo autor (MILLER,
1968; 1969a).
Figura 18:
Os modos da escolha da matria prima dos artesos de Poo

Fundo apresentam a seguinte freqncia:
245
Poo Fundo II Poo Fundo I
MATERIAL F % F %
Slex no siltado 17 27,9 26 27,7
Slex siltado 36 59,0 54 57,4
Outro slex 7 11,5 0 0,0
Quartzo 0 0,0 6 6,4
gata 0 0,0 8 8,5
Dibase 1 1,6 0 0,0
S= 61 100,0 94 100,0
Com verniz 36 59,0 78 83,0
A proporo de slex siltado/no siltado igual, o que de ad-

mirar, tratando de componentes de formaes diferentes. O uso de
quartzo e gata normal na Fase Monjolo Velho. A pea de dibase
de Poo Fundo II o machado de pedra polida (Figura 25). A alta
proporo de verniz nas peas deste componente mostra duas coi-
sas: devem ter ficado na superfcie em tempos secos (GOODWIN,
1960), e, desde que esto em solo recente, no podemos confiar
nesta caracterstica para a indicao de datas relativas.
Os modos da base mostram o seguinte aproveitamento para
artefatos:
BASE Poo Fundo I Poo Fundo II

Ncleo 14 22,9 0 0,0
Lasca primria 36 59,0 12 12,8
Lasca secundria 0 0,0 0 0,0
Lmina 2 3,3 0 0,0
Lmina lateral 2 3,3 0 0,0
Chapa de slex
tabular 0 0,0 46 48,9
Fragmento sem
246
forma definvel 5 8,2 26 27,7

Pedrinha fendida 0 0,0 10 10,6
Lasca cncava 2 3,3 0 0,0
S= 61 100,0 94 100,1
Pea velha
retrabalhada 2 3,3 0 0,0
Nos tempos de Poo Fundo II, a manufatura de artefatos lticos

deu maior nfase em lascas tiradas de ncleos, tambm aproveita-
dos, enquanto nos tempos de Poo Fundo I a maior nfase foi na
utilizao de chapas e fragmentos espatifados, utilizados com a
mnima modificao.
Trs peas de Poo Fundo II (4,9%) foram trabalhadas bifacial-
mente, sendo uma ponta de projtil (51-46), um machado de pedra
polida (51-61, e um chopping tool de forma oval (51-52). O resto
do ajuntamento (58 peas: 95,1%) apresenta trabalho numa face s.
Nenhum artefato de Poo Fundo I foi trabalhado nas duas faces.
FORMA DEFINVEL F % f %
Total peas 18 29,5 1 1,1
Polidrica 1 1,6 0 0,0
Discoidal ou oval 8 13,1 0 0,0
Triangulide 3 4,9 0 0,0
Semilunar 1 1,1 0 0,0
Folha de louro 1 1,1 0 0,0
Seco transversal F % f %
Cnica 1 1,1 0 0,0
Cncavo-convexa 2 3,3 0 0,0
Prismtica 1 1,6 0 0,0
Plano-convexa 3 4,9 0 0,0
Biconvexa (chata) 1 1,6 0 0,0
Biconvexa (grossa) 1 1,6 0 0,0
Triangular 1 1,6 1 1,1
247
No Poo Fundo II, como no caso de So Loureno II, embora

uma minoria dos artefatos tenham uma forma definvel, sua pro-
poro maior do que qualquer componente das Fases Monojolo
Velho (nenhuma) e Santo Antnio (poucas: MILLER, 1968).
Os modos do tamanho obedecem seguinte distribuio de
freqncias:
TAMANHO
Grossura
Mais de 2,0 cm 25 41,0 0 0

De 0,5 cm a 2,0 cm 36 59,0 51 54,3
Menos de 0,5 cm 0 0,0 43 45,7
S= 61 100,0 94 100,0
Comprimento
Mais de 10,0 cm 9 14,8 0 0,0
De 4,0 cm a 10,0 cm 44 72,1 2 2,1
De 2,0 cm a 4,0 cm 6 9,8 36 38,3
Menos de 2,0 cm 0 0,0 56 59,6
No determinvel 2 3,3 0 0,0
S= 61 100,0 94 100,0
A diferena na distribuio de freqncias de tamanho entre os

dois componentes, como se v, enorme. O tamanho reduzido de
artefatos uma caracterstica da Fase Monjolo Velho.
Os modos da manufatura e acabamento tambm so revelado-
res, como se v na seguinte distribuio:
248
MANUFATURA Poo Fundo II Poo Fundo I

F % f %
Plataforma de percusso 31 50,8 9 9,6
Bulbo conchoidal 30 49,2 0 0,0
Bulbo cnico 8 13,1 0 0,0
Percusso direta simples 21 32,8 91 96,8
Percusso direta controlada 40 65,6 5 5,3
Toda face trabalhada 4 6,6 0 0,0
Lascas grandes, grossas, discoidais 1 1,6 0 0,0
Crosta deixada em parte 17 27,9 21 22,3
ACABAMENTO
Percusso indireta ou presso 56 91,8 4 4,3
Esfregado 10 16,4 1 1,1
Triturado ou polido 1 1,6 0 0,0
Batido (como martelo) 1 1,6 2 2,1
Retoques marginais em volta 15 24,6 1 1,1
Retoques marginais ocasionais 5 8,2 11 11,7
Micro-retoques 7 11,5 77 81,9
Naturalmente, estes termos no so mutuamente exclusivos.

Juntando estes dados com os resultados de experincias no labora-
trio, v-se que a tecnologia consistia na seguinte:
Tecnicultura de Trabalho
Poo Fundo I: um bloco ou seixo, ou chapa, escolhido foi
espatifado contra outro, e os fragmentos selecionados para os usos
simples de cortar, talhar ou raspar. Foram escolhidas peas que
requeriam menor modificao para uso. Raras vezes uma lasca
primria foi tirada de um ncleo, a partir de uma plataforma de
percusso. Este trabalho talvez no tenha sido feito no local, pois
nenhum ncleo foi encontrado.
249
Poo Fundo II: Duas tcnicas de lasqueamento primrio fo-

ram empregadas. Um bloco de slex foi escolhido, e quebrado de
maneira a deixar uma superfcie plana, a qual servia de plataforma
de percusso. Golpes foram desfechados contras as margens desta
plataforma, deixando um bulbo conchoidal na lasca, junto platafor-
ma, e sua cicatriz (bulbo negativo) no ncleo. Na segunda tcnica, o
ncleo est colocado numa bigorna (bloco-sobre-bloco) e recebe
golpes de um percurtor. Neste caso, as lascas saem freqentemente
de forma cncava (ou cncava-convexa), com bulbo em vez de
conchoidal. O ncleo gasto tem a forma de uma bola polidrica.
Estas bolas foram usadas, embrulhadas em couro e ligadas a uma
corda, para projteis na caa (como entre os gachos).
O povo do componente Poo Fundo I utilizou o princpio de
mnimo esforo na confeco dos seus instrumentos, modificando
o fragmento de slex com uns poucos golpes diretos ou fazendo
micror-retoques por presso. No caso de Poo Fundo II, para pre-
parar instrumento de melhor feitio maior cuidado foi o costume,
embora, como em todas as jazidas do leste deste continente, muito
menos do que em outras reas do mundo. A impresso forte que
os instrumentos foram, freqentemente, usados na mo, pelo povo
de Poo Fundo II, e como partes de ferramentas compsitas (osso,
madeira) pelo povo de Poo Fundo I.
Gumes: Uma abordagem funcionalista nos impulsiona a ver, em
primeiro lugar, as partes dos artefatos que trabalhavam (MILLER
1964). Estes so os bicos, as reentrncias e entalhes, e os gumes.
Destes, os gumes so os mais complicados, sendo combinaes
de atributos medidos em trs parmetros, ou seja, forma, ngulo e
largura. Na tipologia desenvolvida (ver PARTE V), de vinte e nove
tipos, ns encontramos, destes, os seguintes em Poo Fundo:
250
TIPOS DE GUMES Poo Fundo II Poo Fundo I

F % f %
Tipo 1 2 3,2 0 0,0
Tipo 3 4 6,5 0 0,0
Tipo 4 5 8,1 0 0,0
Tipo 5 2 3,2 0 0,0
Tipo 6 1 1,6 0 0,0
Tipo 7 4 6,5 0 0,0
Tipo 8 1 1,6 0 0,0
Tipo 9 1 1,6 0 0,0
Tipo 10 2 3,2 1 3,0
Tipo 11 1 1,6 0 0,0
Tipo 12 2 3,2 0 0,0
Tipo 14 2 3,2 0 0,0
Tipo 15 2 3,2 2 6,1
Tipo 16 1 1,6 0 0,0
Tipo 17 2 3,2 0 0,0
Tipo 18 8 12,9 4 12,1
Tipo 19 5 8,1 0 0,0
Tipo 20 1 1,6 1 3,0
Tipo 21 8 12,9 1 3,0
Tipo 23 1 1,6 0 0,0
Tipo 24 0 0,0 6 18,2
Tipo 25 2 3,2 0 0,0
Tipo 26 1 1,6 0 0,0
Tipo 27 1 1,6 0 0,0
Tipo 28 0 0,0 15 45,5
Miscelnia 3 4,8 1 3,0
62 99,8 33 100,0
Dois gumes no classificados (miscelnea) para Poo Fundo

II so quebrados, mas parece que so Tipo II, o que daria 4,8% para
este tipo.
251
Com estes totais, podemos ver o seguinte:

F % f %
Peas com gumes 41 67,2 30 31,9
Nmero de gumes 62 33
Razo de gumes por
1,51 1,10
pea
FORMA DO GUME
Cncava, arco 2 1 1,6 0 0,0
Cncava, arco 4 1 1,6 0 0,0
Cncava, arco 6 1 1,6 1 3,0
Cncava, arco 8 1 1,6 0 0,0
Cncava, arco 10 1 1,6 0 0,0
Cncava, arco 12 2 3,2 0 0,0
Cncava, arco 18 2 3,2 1 3,0
Reta 14 22,6 25 75,8
Convexa, arco 18 10 16,1 2 6,1
Convexa, arco 12 1 1,6 0 0,0
Convexa, arco 10 4 6,5 0 0,0
Convexa, arco 8 2 3,2 0 0,0
Escopro 1 1,6 0 0,0
Com ombro 0 0,0 1 3,0
Ondulante 2 3,2 2 6,1
Irregular 12 19,4 0 0,0
S= 62 99,9 33 100,0
NGULO DO GUME
30 3 4,8 0 0,0
35 5 8,1 0 0,0
40 5 8,1 0 0,0
45 5 8,1 1 3,0
50 6 9,7 0 0,0
55 5 8,1 1 3,0
60 11 17,7 2 6,1
252
65 9 14,5 2 6,1
70 6 9,7 4 12,1
75 3 4,8 3 9,1
80 0 0,0 1 3,0
85 4 6,5 5 15,2
90 0 0,0 14 42,4
95 0 0,0 0 0,0
100 0 0,0 1 3,0
S= 62 100,1 33 99,9
X = (Mdio) 56,37 82,58
COMPRIMENTO DO GUME
1,0 cm 2 3,2 21 63,6
1,5 cm 11 17,7 10 30,3
2,0 cm 17 27,4 2 6,1
2,5 cm 12 19,4 0 0,0
3,0 cm 2 3,2 0 0,0
3,5 cm 3 4,8 0 0,0
4,0 cm 4 6,5 0 0,0
4,5 cm 1 1,6 0 0,0
5,0 cm 6 9,7 0 0,0
5,5 6,5 cm 0 0,0 0 0,0
7,0 cm 4 6,5 0 0,0
S= 62 100,0 33 100,0
X= 2,88 cm 1,21 cm
J foram estabelecidas (MILLER, p. 111-3) as razes para

incluir gumes de arcos abertos (12 e 18) junto com os retos. O arco
uma medida do dimetro do crculo do qual o arco foi tirado.
Gumes irregulares so facas, o que falta no componente inferior,
a mesma explicao obtendo para a diferena de distribuio de
ngulos entre os dois componentes. Gumes de ngulos fechados
servem melhor para facas, para cortar substncias macias; enquanto
gumes de ngulos muito abertos servem melhor para trabalho em
madeira e osso.
253
Tecnicultura Industrial
Sessenta e oito tipos de artefatos foram encontrados nos dois
componentes, sendo assim divididos:
Implementos de caa, curtume, etc.
FACAS (total) 35 57,4 11 11,7
Canivetes (Figuras 19, 22 e 24) 5 8,2 3 3,2
Enxertadeira (atpica) (Figura 19) 0 0,0 1 1,1
Faca de mo (ulu, tchi-tho) (Figura 24) 5 8,2 0 0,0
Faca de lasca preparada 1 1,6 0 0,0
Faca em forma de folha (Figura 24) 1 1,6 0 0,0
Faca semilunar (Figura 21) 1 1,6 0 0,0
Faca discoidal ou oval (Figura 22) 4 6,6 0 0,0
Faca de gume reto 8 13,1 2 2,1
Faca de gume irregular (Figura 22) 7 11,5 0 0,0
Faca com lasca retocada 1 1,6 1 1,1
Outras facas 7 11,5 5 5,3

f % f %
RASPADORES (total) 26 42,6 14 14,9
Raspador lateral 4 6,6 2 2,1
Raspador terminal 7 11,5 5 5,3
Raspador vertical (Figura 23) 6 9,8 3 3,2
Raspador discoidal 3 4,9 0 0,0
Raspador plano-convexo 1 1,6 0 0,0
Raspador com bicos (Figuras 19 e 21) 19 31,1 3 3,2
Bico C 3 4,9 5 5,3
Bico E 5 8,2 1 1,1
Bico F 4 6,6 1 1,1
Bico quadrangular 0 0,0 1 1,1
(Raspador com bicos)
Bico de pato 2 3,3 0 0,0
Bico bifurcado 3 4,9 2 2,1
254
Bico p 4 6,6 3 3,2

2 ou 3 ps (Figura 23) 11 18,0 0 0,0
2,1
Outros raspadores 0 0,0 2
FURADORES (total) (Figuras 19 e 20) 4 6,6 17 18,1
Bico A pequeno com pescoo 1 1,6 4 4,3
Bico A com pescoo 0 0,0 1 1,1
Bico D com pescoo 1 1,6 4 4,3
Cinzel com pescoo 0 0,0 5 5,3
Bico D sem pescoo 2 3,3 4 4,3
Chopping Tool Oval (Figura 25) 1 1,6 0 0,0
Bola (Figura 21) 1 1,6 0 0,0
Ponta de Projtil (Figura 21) 1 1,6 0 0,0
Lasca Retocada 1 1,6 0 0,0
Implementos de trabalho em madeira e osso etc.
f % f %
Machado (Figura 25) 1 1,6 0 0,0
Broca [Agulha] (Figura 20) 0 0,0 2 2,1
Plainas Pequenas (Figura 20) 0 0,0 19 20,2
Goivas (total) (Figuras 19, 21 e 22) 18 29,5 27 28,7
Entalhe 3 4,9 1 1,1
Reentrncia 6 9,8 2 2,1
Reentrncia rasa 12 19,7 25 26,6
Reentrncia com ngulo 1 1,6 0 0,0
FORMES (total) (Figuras 19, 21 e 22) 37 60,7 66 67,0
Bicos simples (Figura 8)
Bico A pequeno 0 0,0 5 6,5
Bico A 4 5,4 11 14,3
Bico B 5 6,8 2 2,6
Bico C 4 5,4 8 10,4
Bico D 2 2,7 9 11,7
Bico E 5 6,8 1 1,3
Cinzel 0 0,0 6 7,8
255

Bico oco 1 1,4 0 0,0
Bicos com pescoo
Bico A 5 6,8 9 11,7
Bico B 4 5,4 0 0,0
Bico C (F) 4 5,4 0 0,0
Bico cinzel (Figura 19) 0 0,0 5 6,5
Bico A 10 13,5 3 3,9
Bico B 5 6,8 0 0,0
Bico C 3 4,1 3 3,9
Bico AA 1 1,4 3 3,9
Bico E 2 2,7 0 0,0
Cinzel 1 1,4 0 0,0
Bico bifurcado 9 12,2 0 0,0
Buril (Figura 20) 0 0,0 6 7,8
Total de bicos 74 100,5 77 99,8
Razo de bicos por formo 2,00 1,22
Muitas peas tiveram para mais de uma funo. No se sabe

com certeza em quais casos foi na mesma operao ou em quais foi
reuso de uma pea usada e jogada, como matria-prima para outra
atividade em outra ocasio. No primeiro caso teria uma tendncia
de associao a certas espcies de bicos, gumes etc, e, no segundo,
uma associao toa. Algumas das combinaes observadas so:
COMBINAES Poo Fundo II Poo Fundo I

F % f %
Faca com Raspador 10 16,4 2 2,1
Faca com Furador 3 4,9 1 1,1
256
Faca com Formo (Figuras 19 e 22) 21 34,4 5 5,4

Faca com Goiva (Figura 22) 9 14,8 1 1,1
Raspador com Formo 12 19,7 9 9,6
Raspador com Goiva 10 16,4 2 2,1
Raspador com Plaina pequena 0 0,0 5 5,3
Furador com Formo 4 6,6 9 9,6
Furador com Goiva 1 1,6 2 2,1
Formo com Goiva 14 23,0 14 14,9
Formo com Plaina pequena 0 0,0 11 11,7
Goiva com Plaina pequena 0 0,0 6 6,4
A comparao das porcentagens do inventrio cultural dos dois

componentes de Poco Fundo mostra que Poo Fundo II est dentro
da Tradio Rio Claro (MILLER 1969b). Uma Tradio Direta
(HAURY et al., 1956) adaptada a uma ecologia de caa e curtume
num ambiente de estepe ou bosque, e que Poo Fundo I est den-
tro da Tradio Ipena: uma Tradio em Divergncia e Reduo,
adaptada a uma vida florestas, com nfase em trabalho de madeira.
Caa, curtume, etc.

CAA II I
Bolas 1,6 0 ,0
Pontas 1,6 0,0
DESCARNAR
Chopping tools 1,6 0,0
Facas 57,4 11,7
CURTUME e COSTURA
Furadores 6,6 18,1
Raspadores 42,6 14,9
Total 111,4 44,7
Marcenaria, etc.
257
Goivas 29,5 28,7

Plainas Pequenas 0,0 20,2
Formes 60,7 67,0
Brocas 0,0 2,1
Total 90,2 118,0
Comparao entre Poo Fundo II e a Tradio Rio Claro:

Vinte e duas variveis das usadas anteriormente (MILLER,
1968, p. 133-6) foram selecionadas como sensveis s mudanas
no tempo dentro da Tradio Rio Claro, sendo 12 caractersticas em
aumento e dez em reduo (ver tambm a discusso de tipologia do
mesmo volume). Aqui, comparamos Poo Fundo II (LA-51) com
So Loureno II (LA-37; VIVAN, 1969; BRANDO DO PRADO,
1969); Tamandup (LA-44, MILLER, 1968, p. 102-10), Serra
d`gua III (LA-76, Ibidem, p. 95-101), e Tira Chapu III (LA-61,
Ibidem, p. 47-62). Nas caractersticas que aumentam com o tempo,
o valor dos componentes tirado do de LA-51; nas que diminuem,
o valor de LA-51 tirado do outro.
AUMENTAM COM O TEMPO

37 44 61 75
(51 X = D)
Lasca primria 19,5 9,3 41,4 32,8
Plataforma de percusso 0,8 15,8 36,1 27,7
Bulbo conchoidal 19,4 22,2 43,1 40,5
Raspador vertical -11,3 0,3 5,7 8,1
Raspador com bico p 4,8 3,8 5,0 5,7
Raspador com 2 ou 3 ps 14,5 11,6 14,7 17,6
Chopping tool 1,6 0,1 0,8 0,7
Facas 21,4 7,1 30,5 31,6
Canivetes 1,2 3,9 8,2 6,9
Faca de mo 7,2 5,1 7,8 8,2
Gume 3,0 cm e + 1,5 -14,0 16,1 25,2
G. conv. arco 10 0,3 6,1 6,0 5,7
258
DIMINUEM COM O TEMPO

(X 51 = D)
Slex siltado -1,6 71,5 71,7 69,0
Bulbo cnico 0,1 1,0 -12,7 6,6
Polidrica 0,2 1,2 5,7 4,1
Raspador lateral 0,4 6,9 8,9 5,6
Bolas -1,6 -1,0 2,9 1,5
Bico C entre entalhes 1,6 13,3 3,2 2,9
Plaina pequena 6,1 1,8 15,9 5,2
Cinzel 0,0 0,7 5,6 4,9
Gume 1,5 cm (e menos) 11,4 -2,5 33,4 42,1
Gume tipo 28 4,6 1,1 18,6 12,6
102,2 165,3 368,6 364,2
Tira Chapu III (LA-61) sendo o mais antigo desta srie, est
tomado como a outra base com as mesmas caractersticas:
AUMENTAM COM O TEMPO
75 44 37
(X 61 = D)
Lasca primria 8,6 32,1 21,9
Plataforma de percusso 8,4 20,3 35,3
Bulbo conchoidal 2,6 20,9 23,7
Raspador vertical -2,4 5,4 17,0
Raspador com bico p -0,7 1,2 0,2
Raspador com 2 ou 3 ps -2,9 3,1 0,2
Chopping tool 0,1 0,7 -0,8
Facas -1,1 23,4 9,1
Canivetes 1,3 4,3 7,0
Faca de mo -0,4 2,7 0,5
Gume 3,0 cm (e+) -9,1 30,1 14,6
Gume conv. arco 10 0,3 0,1 5,7
DIMINUEM COM O TEMPO (61

X = D)
Slex siltado -2,7 0,2 73,3
Bulbo cnico 19,3 -13,7 -12,8
259
Polidrica -1,6 4,5 5,5

Raspador lateral -3,3 2,0 8,5
Bolas -1,4 3,9 4,5
Bico C entre entalhes -0,3 -10,1 1,6
Plaina pequena -10,7 14,1 9,8
Cinzel -0,7 4,9 5,6
Gume 1,5 cm (ou - 8,7 35,9 22,0
Gume tipo 28 -6,0 17,5 14,0
6,0 203,5 266,4
Com estas comparaes podemos fazer uma linha de regres-

so, o que representa a soma das diferenas (distncia) entre os
componentes da Tradio Rio Claro. No ajuste, x = X- X/nX e y
= Y Y/nY. (x igual a mdia das freqncias de X menos X) (y
igual a mdia de Y Y).
61 (X) 51 (Y) X Y
Poo Fundo II 368,6 0 199,7 -200,1
So Lourano II 266,4 102,2 97,5 -97,9
Tamandup 203,5 165,3 34,6 -34,8
Serra dgua II 6,0 364,2 -162,9 164,1
Tira Chapu III 0 368,6 -168,9 168,5
S= 844,5 1000,3
X = 168,9 Y = 200,1
Esta relao pode ser expressa graficamente em forma de uma

linha (Grfico 12). Uma relao semelhante j foi calculada entre
So Loureno I, a Fase Monjolo Velho e Poo Fundo I (BRANDO
DO PRADO, 1969, p. 64-5), com o seguinte resultado:
x Y
Monjolo Velho 222,2 -226,6
Poo Fundo I 115,7 -103,8
Bairro do Cabea 101,2 -101,6
Tira Chapu II -81,7 78,8
So Loureno I -357,4 353,0
260
O quadro supra mostra (Grfico 12 e 13) que Poo Fundo I

um componente da Fase Monjolo Velho (baixo Paleopavimento)
dentro da Tradio Ipena. A nossa seqncia racional agora consta:
Poo Fundo II
SOLO RECENTE -------
So Loureno II
Tamandup FASE SANTO ANTNIO
Serra dgua III FASE SANTO ANTNIO
1 PALEOPAVIMENTO
Tira Chapu III FASE SANTO ANTNIO
Monjolo Velho FASE MONJOLO VELHO
Poo Fundo I FASE MONJOLO VELHO
2 PALEOPAVIMENTO Bairro do Cabea FASE MONJOLO VELHO
Tira Chapu II FASE MONJOLO VELHO
So Loureno I
BAIXO TERRAO3 --------
Santa Rosa I
Concluses
O stio arqueolgico de Poo Fundo, Municpio de Rio Claro,
Estado de So Pulo, apresenta dois componentes em formaes
geomorfolgicas distintas, com incluses culturais distintas. O com-
ponente superior (Poo Fundo II (LA-51) mostra claras semelhanas
com o componente So Loureno II, tambm na formao de solo
recente, e na Tradio Rio Claro, com adaptaes adequadas a uma
ecologia de caa e curtume, num ambiente de estepe ou bosque,
no arcaico ou pr-cermico (Silva 1967). O componente inferior
(Poo Fundo I, LA-89) cabe muito bem na j definida Fase Monjolo
Velho, da Tradio Ipena, uma tradio adaptada a uma economia
florestal, com nfase no trabalho de madeira.
Recomendaes
J sabendo a posio cultural de Poo Fundo II, este componen-
te deve ser escavado para aumentar a definio da cultura e conse-
guir amostras de radiocarbono para datao absoluta. O componente
261
inferior tambm pode proporcionar-nos maiores esclarecimentos

sobre a Fase Monjolo Velho, desde que a camada maior de baixo
paleopavimento observada at agora.
Grfico 12: Linha de Regresso da Tradio Rio Claro,

incluindo Poo Fundo II e So Loureno II.
262
Figura 19: Artefatos de Poo Fundo I
263
Figura 20: Artefatos de Poo Fundo I
264
Figura 21: Artefatos de Poo Fundo II
265
266
267
268
269
SUMMARY
Poo Fundo is a two-component lithic site on the Passa Cinco
River, at its confluence with the Corumbata, in the Rio Claro Ba-
sin, in central So Paulo State. The upper component, in recent soil
formation, is characterized by Stone knives, scrapers, forming tools,
apokeshaves, and other tools, in variety of forms. A bifacial discoi-
dal chopping tool, a ground Stone ax, ans a fragmento f projectile
point were also present. The assemblage shows clear affinities to
So Loureno II, also in recent soil formation.
The lower componet (Poo Fundo I) is a small-tool assembla-
ge tipical of the Monjolo Velho Phase, of the Ipena Tradition, in
imbricated Sandy grey Clay, clearly the pp2 formation.
The site is interesting s the two componentes, besides being of
different geological strata, are also of separate traditions.
Figura 26: Exemplo de Ficha de Laboratrio
270
APNDICE I
Chave da tipologia ltica para fichas de laboratrio
MATERIAL TAMANHO
B1 Slex no siltado C1 grosso (mais de 2,0 cm)
B2 Slex siltado C2 fino (menos de 0,5 cm)
B3 outro slex C3 miniatura (menos de 2,0 cm)
B4 quartzo C4 pequeno (menos de 4,0 cm)
B5 quartzito C5 grande (mais de 10,0 cm)
B6 cristal de quartzo C6 leve (menos de 50 gr)
B7 arenito silicificado C7 pesado (mais de 200 gr)
B8 gata C8 muito pesado (mais de 400 gr)
B9 diabase
B10 basalto MANUFATURA
B11 granito Z1 plataforma de percusso
B12 com verniz visvel
B13 com ptina Z2 plataforma com facetas
Z3 bulbo conchoidal visvel
BASE Z4 bulbo cnico visvel
L1 (uniface) Z5 lascas grandes, grossas, dis-
L2 biface coidais
L3 ncleo Z6 lascas finas compridas
L4 lasca primria Z7 lascas finas largas
L5 lasca secundria Z8 toda face trabalhada
L6 lmina Z9 percusso direta simples
L7 seixo quebrado Z10 percusso direta controlada
L8 chapa de slex tabular Z11 crosta deixada em qualquer
L9 lasca (lmina) lateral parte
L10 pea velha retrabalhada
L11 fragmento sem forma ACABAMENTO
definvel X1 percusso direta controlada
L12 pedrinha fendida X2 percusso indireta ou presso
L13 lasca cncava (bulbo X3 esfregado
cnico) X4 triturado ou polido
271
X5 serraes no removidas X9 retoques marginais ocasionais

X6 dentado X10 retoques irregulares
(mousterioide)
FORMA X11 micro-retoques
A1 polidrica X12 sinais de uso (apenas)
A2 discoidal ou oval
A3 retangulide NGULO DO BULBO DE PER-
A4 triangulide CUSSO (aB) medido em graus
A5 semilunar desde a plataforma
A6 folha de louro
A7 folha de salgueiro FORMA DO GUME
Seco transversal F1 cncavo
A8 cnica
F2 reto
A9 cncavo-convexa
F3 convexo
A10 prismtica
F4 escopro
A11 plano-convexa
F5 corte com ombro
A12 biconvexo (achatada)
F6 ondulante
A13 biconvexo (grossa)
F7 irregular
A14 triangular ou parablica
F8 Curva-S (lascas alteradas
a (arco do gume)
bifacial)
T (tipo de gume)
FACAS
J1 canivete
J2 enxertadeira RASPADORES
J3 faca de mo Q1 raspador lateral
J4 faca de lasca preparada Q2 raspador terminal
J5 faca em forma de folha Q3 carapaa de tartaruga (lesma)
J6 faca semilunar Q4 outro raspador
J7 faca discoidal ou oval Q5 plaina
J8 outras facas Q6 raspador vertical7
J9 faca de gume reto Q7 raspador de bico comprido
J10 faca de gume irregular Q8 raspador haltere
X7 marcas de bater (como Q9 raspador discoidal
martelo) Q10 raspador carinado
X8 retoques marginais em J11 faca de lmina
volta J12 faca lmina prismtica
272
J13 faca triangulide BICOS DE RASPADOR

J14 faca de lasca retocada M1 bico quadrangular
M2 bico bifurcado
GOIVAS M3 bico C
D1 reentrncia M4 bico F
D2 entalhe M5 bico E
D3 reentrncia quadrangular M6 bico p
D4 reentrncia com ngulo M7 2 ou 3 ps
D5 reentrncia rasaFORMES M8 bico de pato
Q11 raspador com bicos (ver
abaixo)
Q12 raspador plano-convexo
FORMES
No
Com meio
Bicos simples Entre entalhes
pescoo do
gume
V1: A pequeno V11 V21 V31
V2: A V12 V22 V32
V3: B V13 V23 V33
V4: C V14: (F) V24 V34
V5: AA V15 V25 V35
V6: D V16 V26 V36
V7: E V17 V27 V37
V8: cinzel V18 V28 V38
V9: quadrangular V19 V29 V39
V20: bi-
V10: oco V30: buril
furcado
OUTRAS FERAMENTAS FURADORES
R1 martelo, soquete, percurtor T1 com bico A com pescoo
R2 chopping tool T2 com cinzel com pescoo
R3 chopper ou talhadeira (uniface) T3 bico D com pescoo
R4 lasca utilizada T4 bico A pequeno, com pescoo
R5 pico ou ponta (no projtil) T5 agulha (ver R13)
R6 bigorna T6 bico D sem pescoo
R7 bola
273
R8 lasca retocada
R9 machado
R10 ponta de projtil
R11 plaina pequena
R12 tembet
R13 broca (agulha)
APNDICE II
Descrio dos artefatos de Poo Fundo
POO FUNDO II
51-1: B2 L3 C1 Z9 Z11 X1 Q11 M5 M7

51-2: B2 B12 L3 C1 C5 Z1 Z4 Z11 X1 X2 X8 J3 V20 Gume F3 al8 7,0
cm 65 t14
51-3: B2 L3 C1 Z1 Z3 X1 X2 D5 V23
51-4: B2 L11 C1C5 Z9 X1 X2 X8 Q1 Q11 M5 M7 V20 V27 V34
51-5: B2 B12 L4 A2 Z1 Z3 Z11 X2 X3 X8 aBulbo 130 J7 Q6 Gume 1:
F2 2,5 cm 35 t5: Gume 2: F3 a18 2,0 cm 40 t4: Gume 3) F7 2,5
cm 45 t3
51-6: B1 L3 C1 Z9 Z10 X1 X2 D1 D5 Q11 M7
51-7: B2 L4 C1 C5 Z4 Z9 Z11 X1 X2 X3 X11 J3 Gume F7 7,0 cm 55
t14
51-8: B3 L4 C1 Z1 Z3 Z10 Z11 X1 X2 X8 aB 120 D4 J9 Q6 Q11 M6
T6 V7 V22 Gume F3 a19 5,0 cm 50 t11
51-9: B2 B12 L4 C1 C5 Z9 Z11 X1 X2 Q6 Gume a18 5,0 cm 85 t25
51-10: B2 B12 L4 Z4 Z9 Z10 X1 X2 X3 X8 J10 Q11 M2 Gume 1: F7 2,5
cm 60 t17 Gume 2: F3 a6 3,5 cm 85 t27
51-11: B2 B12 L3 C1 Z3 Z9 Z10 X1 X2 X8 Q2 Q11 M2 V4 V20 V22
V23
51-12: B2 B12 L11 Z9 X1 X2 T3
51-13: B2 B12 L4 Z4 Z10 X1 X11 J8 V22 Gume F6 4,0 cm 55 t15
51-14: B2 L4 C1 Z3 Z10 X2 J10 V12 Gume F7 2,5 cm 30 t1
51-15: B2 L4 Z1 Z3 Z10 Z11 X2 aB 125 J1 V12 V22 Gume F7 2,0 cm
60 t16
51-16: B2 B12 L4 A11 Z10 X1 X2 X8 Q2 Q6 Q11 M6 M8
274
51-17: B1 B12 L3 A1 C1 Z4 Z10 X2 V2 V4 R7

51-18: B2 B12 L4 Z1 Z3 Z10 X1 X2 X8 aB 100 J9 V7 V12 V14 Gume
1: F2 1,5 cm 45 t4 Gume 2: F3 a18 2,0 cm 60 t18
51-19: B1 B12 L4 A2 Z1 Z3 Z10 X2 X8 X10 aB 105 D1 J4 J7 V2 V21
V29 Gume F3 a4 2,5 cm 40 t7
51-20: B1 B12 L4 Z1 Z3 Z10 X1 X2 X8 aB 130 D5 J8 V2 V10 V22
Gume F1 a8 2,5 cm 50 t12
51-21: B3 B12 L4 Z1 Z3 Z10 X1 X2 X8 aB 130 Q11 M2 M4 M7 V14
V20
51-22: B2 B12 L4 Z10 Z11 X1 X2 X8 D1 V7 V13 V29
51-23: B2 L4 A10 C4 Z1 Z3 Z10 X1 X2 X11 aB 115 J1 V19 Gume F2
2,5 cm 60 t19
51-24: B2 L4 Z9 X1 X2 X9 J10 T6 V2 V25 Gume F7 1,0 cm 55 t8
51-25: B1 B12 L11 Z9 X1 X2 J9 V3 V9 Gume F3 a18 2,0 cm 65 t18
51-26: B2 L3 A2 A8 C1 C5 Z9 Z11 X1 Q9 Q11 M3 M5 M7
51-27: B3 L4 Z1 Z10 X2 X11 J10 Gume F7 4,5 cm 55 t9
51-28: B3 B12 L9 C1 C4 Z1 Z3 Z10 X2 X3 J1 V7 Gume F2 1,0 cm 45
t4
51-29: B3 B12 L6 A14 Z1 Z3 Z10 X2 X3 X11 aB 120 J1 T4 Gume F7
3,0 cm 40 t3
51-30: B2 L11 C4 X1 X2 Z9 D5 Q2 Q11 M4 V13
51-31: B3 B12 L4 Z1 Z3 Z10 X2 aB 140 J8 Q6 Q11 M6 Gume 1) F3
a10 3,5 cm 70 t21 Gume 2) F2 2,0 cm 60 t18
51-32: B2 L4 A2 A11 C1 Z1 Z3 Z10 X2 X9 X11 aB 125 Q9 Q11 M4 M7
51-33: B2 B12 L4 Z1 Z3 Z10 X1 X2 aB 135 D5 Q11 M4 V13 V21 V24
Gume 1) F1 a2 1,5 cm 70 t20 Gume 2) F2 1,5 cm 70 t18
51-34: B2 L11 C4 Z9 X2 V13
51-35: B1 B12 L4 C4 Z1 Z3 Z10 X2 X3 aB 135 J8 J14 V9 Gume 1) F6
2,0 cm 60 t15 Gume 2) F3 a4 1,5 cm 35 t7
51-36: B2 L9 Z1 Z3 Z10 X2 X3 aB 130 J1 J9 V12 Gume 1) F2 1,5 cm
35 t4 Gume 2) F2 2,5 cm 65 t19
51-37: B2 B12 L4 Z1 Z3 Z10 X2 aB 100 D2 D5 Q2 V21 V23 V28
Gume F3 a4 2,0 cm 65 t21
51-38: B2 B12 L4 Z1 Z3 X1 X2 aB 120 D1 J8 V6 V20 V22 Gume F3
a10 2,0 cm 70 t21
51-39: B2 B12 L13 A2 A9 C1 C5 Z1 Z9 Z10 X1 X2 X8 D2 D5 Q9 Q11
M3 M5 M7
51-40: B1 B12 L4 A5 A11 Z1 Z3 Z10 X1 X2 X8 aB 115 J6 Q1 Q12
Gume 1) F3 a6 5,0 cm 75 t21 Gume 2) F3 a18 5,0 cm 75 t23
51-41: B1 L4 Z1 Z3 X1 X2 aB 120 D5 J9 Q6 Q11 M7 V4 V12 V22
Gume 1) F2 1,5 cm 65 t18 Gume 2) F1 a4 1,5 cm 85 t26
275
51-42: B1 B12 L4 A2 Z1 Z10 X1 X2 J7 Gume F3 a6 2,0 cm 40 t7

51-43: B2 B12 L4 C1 Z1 Z3 Z10 X2 aB 130 Q1 V3 Gume F1 a18 2,5
cm 85 t25
51-44: B2 L13 A2 A9 Z1 Z3 Z10 X2 X11 aB 115 J7 Gume 1) F7 1,5 cm
30 t1 Gume 2) F1 a12 1,5 cm 65 t18 Gume 3) F3 a10 2,0 cm 65
t21
51-45: B2 L3 C1 Z9 X2 X3 X9 V4 V22
51-46: B1 L2 L4 A4 A12 Z10 X2 R10
51-47: B1 B12 L4 C1 Z9 X1 X2 D1 D2 J8 Q11 M7 V3 V7 V22 V23
Gume F1 a10 1,5 cm 45 t6
51-48: B1 B12 L3 C1 C5 Z9 Z11 X1 X2 X9 D1 J9 Q2 Q11 M8 Gume 1)
F2 2,0 cm 60 t 18 Gume 2) F3 a8 2,5 cm 65 t 21
51-49: B1 B12 L4 A4 C1 Z1 Z3 Z10 X1 X2 X9 aB 130 J8 J10 V20
Gume 1) F3 a18 3,5 cm 70 t19 Gume 2) F7 2,5 cm 60 t17 Gume
3) F3 a10 2,0 cm 35 t7
51-50: B1 B12 L3 C1 Z8 Z9 Z10 Z11 X2 X7 D5 V3 V20 R3
51-51: B2 L3 Z4 Z9 Z11 X1 X2 D5 V20 V22
51-52: B2 L2 A2 C1 Z4 Z5 Z10 Z11 X1 Q2 Q11 M5 M7 V27
51-53: B2 B12 L4 L10 Z1 Z3 Z10 X2 aB 130 D5 J10 Q1 Gume 1) F7
5,0 cm 35 t3 Gume 2) F1 a6 2,0 cm 60 t12
51-54: B3 L4 Z10 X2 X3 J9 V14 Gume 1) F3 a12 2,5 cm 30 t5 Gume 2)
F1 a12 1,5 cm 45 t4
51-55: B1 B12 L4 C1 Z1 Z3 Z10 Z11 X1 X2 aB 135 D5 J3 V24 Gume
F3 a18 4,0 cm 70 t19
51-56: B1 B12 L4 A6 Z10 X1 X2 J5 Gume 1) F3 a18 (7,0 cm?) 50 (t11?)
Gume 2) F3 a18 (7,0 cm?) 55 (t11?)
51-57: B2 B12 L3 C1 C5 Z4 Z9 Z11 X1 X2 J3 Q11 M3 Gume 1) F2 2,0
cm 65 t18 Gume 2) F2 4,0 cm 60 t19
51-58: B2 B12 L4 A4 Z1 Z3 Z4 Z10 Z11 X1 X2 X8 J3 J10 Gume 1) F7
4,0 cm 40 t3; Gume 2) F4 a12 3,0 cm 50 t?
51-59: B1 B12 L4 Z1 Z3 Z10 X2 aB 135 J9 V6 V14 Gume 1) F2 2,0 cm
50 t10 Gume 2) F2 2,0 cm 50 t10
51-60: B2 L6 Z1 Z3 Z10 X2 aB 105 Q2 V3 V20 V23 Gume F3 a4 2,0
cm 60 t21
51-61: B9 L2 L3 Z13 C1 C5 Z9 X4 R9 Gume F3 a8 5,0 cm 75 t21
POO FUNDO I
89-1: B2 B12 L8 C4 Z9 X1 X11 D5 V2 V30 R11 Gume F2 1,0 cm 90

t28
89-2: B2 B12 L8 C3 Z9 X11 Q2 R8 Gume F2 1,0 cm 70 t22
276
89-3: B2 B12 L8 C2 C3 Z9 X11 T3

89-4: B2 B12 L11 C3 Z9 Z11 X11 Q6 M1 R11 Gume F2 1,0 cm 85 t24
89-5: B8 L12 C2 C3 Z9 Z11 X11 T6 V6
89-6: B1 B12 L8 C2 C3 Z9 Z10 X1 X11 T2 V18 V30
89-7: B2 B12 L8 C4 Z9 X1 X9 V2 D5
89-8: B2 B12 L8 C2 Z9 X1 X11 V9 Gume F2 1,0 cm 90 t28
89-9: B2 B12 L8 C2 C3 Z9 X11 V25
89-10: B2 B12 L8 C3 Z9 Z11 X1 X11 V8 V12
89-11: B1 B12 L11 C4 Z9 X11 V2
89-12: B2 B12 L4 C4 Z9 Z11 X1 X11 D5 Q2 M3
89-13: B1 B12 L11 Z9 X1 X11 D5 Q2 M3
89-14: B2 B12 L8 Z9 Z11 X1 X11 D5 V24
89-15: B2 B12 L4 A14 C4 Z9 X1 X11 D5 Q1 V3 Gume F1 a6 2,0 cm 70
t20
89-16: B1 B12 L8 C2 C4 Z9 X1 X2 X9 X11 J1 J14 V25
89-17: B2 B12 L8 C2 C3 Z9 X11 V8 R11 Gume F2 1,0 cm 90 t28
89-18: B2 B12 L8 C2 C3 Z9 Z11 X1 V6
89-19: B2 B12 L8 C2 C4 Z9 T4 T5 R13
89-20: B4 L11 C2 C3 Z9 X11 T4 V4 V11 Gume F3 a4 1,0 cm 65 t21
89-21: B8 L12 C2 C3 Z9 X11 V6 V8
89-22: B2 B12 L8 C2 C3 Z9 X11 V2
89-23: B2 B12 L8 C2 C3 Z9 X11 D5 V4
89-24: B8 L8 C2 C3 Z9 X11 T2 V18
89-25: B2 B12 L8 C2 C3 Z9 X11 D5
89-26: B1 B12 L8 C2 C3 Z9 X11 V21
89-27: B2 B12 L11 C2 C3 Z9 X11 T6
89-28: B2 B12 L8 C2 C4 Z9 X11 T1 V12
89-29: B2 B12 L11 C4 Z9 X1 X11 D5 Q11 M5 M6 R11 Gume F2 1,5 cm
90 t28
89-30: B2 B12 L8 C3 Z9 X11 R11 Gume F2 1,0 cm 85 t24
89-31: B2 B12 L11 C4 Z9 X11 R11 Gume F2 1,0 cm 90 t28
89-32: B2 B12 L4 C2 C4 Z10 X3 X11 aB 60 J1 T3
89-33: B2 B12 L8 C3 Z9 X11 V8 V9
89-34: B2 B12 L11 C4 Z9 X9 X11 J8 Q2 V3 Gume F2 2,0 cm 75 t18
89-35: B8 L11 C3 Z9 X11 D5
89-36: B8 L13 Z9 X11 V1
89-37: B1 B12 L11 C4 Z9 X11 J8 Q4 V2 Gume F3 a18 1,5 cm 75 t18
89-38: B2 B12 L8 C4 Z9 X1 T4 V21
89-39: B2 B12 L8 C4 Z9 X1 X11 D5 R11 Gume 1) F2 1,0 cm 85 t24
Gume 2) F2 1,0 cm 100 t28
89-40: B1 B12 L8 C4 Z9 Z11 X1 X9 V22
277
89-41: B4 L12 C3 Z9 X1 X11 V4

89-42: B1 B12 L11 C2 C3 Z9 X1 X11 V8
89-43: B2 B12 L11 C2 C3 Z9 X1 X11 T3
89-44: B2 B12 L11 C4 Z9 Z11 X1 X9 X11 D5 V18
89-45: B8 L8 C2 Z9 X11 D5 V6
89-46: B1 B12 L8 C2 C3 Z9 Z10 X1 X11 V30
89-47: B2 B12 L8 C3 Z9 X11 V2 V12 R11 Gume F2 1,0 cm 90 t28
89-48: B2 B12 L8 C3 Z9 Z11 X1 X11 V2 V8
89-49: B2 B12 L8 C2 C3 Z9 X11 V25
89-50: B2 B12 L4 C2 C3 Z10 X1 X11 aB 105 J1 V12
89-51: B2 B12 L8 C3 Z9 X1 X11 D5
89-52: B2 B12 L4 C4 Z1 Z9 X1 X11 aB 105 D5 Q2 M2 V22 V24 R11
Gume F2 1,5 cm 90 t28
89-53: BI B12 L11 C4 Z9 X1 X9 X11 D1 Q1 Q11 M3 V4 V22 R11
Gume F3 a18 1,5 cm 90 t28
89-54: B2 B12 L11 C3 Z9 X1 X11 Q6 M3 V4
89-55: B1 B12 L4 C4 Z1 Z9 X11 Q6 M3 V2
89-56: B2 B12 L11 C4 Z9 Z11 X9 V4
89-57: B2 B12 L8 C4 Z9 X11 Q5 M6 V12 R11 Gume F2 1,5 cm 85 t24
89-58: B2 B12 L11 C4 Z9 Z11 X1 X11 J8
89-59: B2 B12 L11 C3 Z9 X9 X11 V2
89-60: B1 B12 LI C4 Z9 Z11 X1 X7 X9 D1 D5 V1 V6 R11
89-61: B1 B12 L8 C2 C3 Z9 X1 X11 D5 V6 R11 Gume F2 1,0 cm 85
t24
89-62: B2 B12 L4 C2 C3 Z1 Z9 X1 X7 X11 D2 T2
89-63: B1 B12 L4 C2 C3 Z1 Z9 X1 X11 aB 100 Dr T3
89-64: B1 B12 L8 C3 Z9 X1 T2
89-65: B1 B12 L8 C2 C4 Z9 X1 X11 D5
89-66: B2 L11 C2 C4 Z9 Z10 X1 T5 R13
89-67: B8 L11 C2 C3 Z9 Z11 X1 X11 D5 V12
89-68: B2 L11 C4 Z9 X11 V6
89-69: B1 B12 L12 C4 Z9 Z11 X1 X11 V12 R11 Gume F2 1,0 cm 90
t28
89-70: B1 B12 L12 C4 Z9 X1 X11 D5 V4
89-71: B4 L12 C3 Z9 Z11 X1 D5 J8 V24 Gume F6 1,5 cm 60 t15
89-72: B1 B12 L8 C3 Z9 Z11 X1 V18
89-73: B1 B12 L4 C2 C3 Z1 Z9 X1 X2 X11 aB 95 J2 Gume 1) F2 1,0
cm 55 t10 Gume 2) F5 1,5 cm 60 t?
89-74: B1 B12 L8 C3 Z9 Z11 X1 X11 R11 Gume F2 1,0 cm 90 t28
89-75: B1 B12 L4 C2 C3 Z1 Z9 X1 X2 X11 J8 Gume F6 1,0 cm 45 t15
89-76: B1 B12 L8 C2 C3 Z9 X1 X11 V30
278
89-77: B2 B12 L11 C3 Z9 X1 X11 T6 V30

89-78: B4 L12 C4 Z9 X1 D5 V2
89-79: B2 B12 L1 C4 Z1 Z2 Z11 X9 X11 D5 Q11 M4 M6
89-80: B2 B12 L11 C4 Z9 X1 X11 V12
89-81: B2 B12 L11 C4 Z9 Z11 X1 V12
89-82: B1 L8 C2 C3 Z9 X1 X11 X18 Gume F2 1,0 cm 90 t28 R11
89-83: B2 B12 L8 C2 C3 Z9 X1 T4
89-84: B1 B12 L8 C2 C4 Z9 X1 X9 X11 D5
89-85: B1 B12 L8 C2 C3 Z9 X11 R11 Gume F1 a18 1,5 cm 90 t28
89-86: B2 B12 Ll11 C2 C3 Z9 X1 X11 J9 V6 Gume F2 1,0 cm 70 t18
89-87: B4 L12 C4 Z9 Z11 X1 D5
89-88: B2 B12 L4 C2 C3 Z1 Z9 Z11 X1 X8 X11 J9 V1 V2 R11 Gume F2
1,5 cm 75 t18
89-89: B8 L12 C2 C3 Z9 X1 X11 V1 R11 Gume F2 1,0 cm 90 t28
89-90: B2 B12 L4 C3 Z1 Z9 X1 X2 X11 T6 V4 V6 Gume 1) F2 1,0 cm
80 t24 Gume 2) F2 1,0 cm 70 t22
89-91: B4 L12 C3 Z9 X1 V1 V19
89-92: B2 B12 L11 C4 Z9 X1 X11 D5 V7
89-93: B2 B12 L8 C2 C3 Z9 X1 T2 V30
89-94: B2 B12 L8 C2 C3 Z9 X11 R11 Gume F2 1,0 cm 90 t28
279
280
ANEXO III
O Stio Arqueolgico Ltico de So Loureno,

Estado de So Paulo
Figura 37: So Loureno> Vista do Barranco.
Figura 27: So Loureno: Perfil Estratigrfico do Barranco.
282
Foto 38: So Loureno: Local do Teste.
283
O STIO ARQUEOLGICO DE SO
LOURENO ESTADO DE SO PAULO
Tom O. Miller Jr., M.

Eugnia Brando do Prado;
Leonida Vivan*
Faculdade de Filosofia, Cincia e Letras de Rio Claro
O presente trabalho um estudo do stio arqueolgico de So

Loureno, na fazenda do mesmo nome, municpio de Charqueada,
Estado de So Paulo, sendo um relatrio das escavaes, anlise
dos artefatos, e a posio cultural dos dois componentes do stio.
A jazida foi observada pela primeira vez em 1965 por Miller,
durante o seu trabalho de Levantamento Arqueolgico da regio
central do Estado, sendo este programa desenvolvido com a cola-
borao da Fundao de Amparo Pesquisa do Estado de So Paulo
e da Faculdade de Filosofia, Cincias e Letras de Rio Claro. Nessa
ocasio, s foi observado o componente superior (So Loureno II,
Componente LA-37 do Laboratrio de Arqueologia) aparecendo
a 70 cm na regio do Corte 2, frente sede da fazenda. Em 1967,
numa segunda visita jazida, para conferir a formao do baixo
terrao, foi observado o componente inferior (So Loureno I,
Componente LA-67).
O stio arqueolgico de So Loureno encontra-se no Crrego
de Covetinga, afluente do Corumbata paralelo ao Passa Cinco, ao
oeste deste ltimo (ver Mapa), e a leste da escarpa de Paraso. No
sentido leste da jazida, h um festo remanescente da superfcie
interfluvial da Bacia de Rio Claro, acima dos patamares escalonados
do segundo e terceiro terraos, e abaixo das escarpas de Pitanga
(SE) e Paraso (W).
284
O resultado da ao dos processos morfogenticos, atravs do

Quaternrio, est presente nos nveis escalonados das vertentes. A
superfcie (...) apresenta todas as caractersticas de um pedimento
resultante dos processos de planao lateral, ligados no recuo da es-
carpa, em fase mais seca do clima passado, colocada entre o fim do
Tercirio e o comeo do Quaternrio (PENTEADO, 1968, p. 83-4).
Professor assistente da cadeira de Antropologia, Faculdade de
Filosofia, Cincias e Letras de Rio Claro; e, bolsistas da Fundao
de Amparo Pesquisa do Estado de So Paulo, na Faculdade de
Filosofia, Cincias e Letras de Rio Claro. Este trabalho foi desenvol-
vido pela equipe de bolsistas da FAPESP, Maria Eugnia Brando do
Prado, Leonida Vivan e Maria Jos Leme, sob a orientao do Prof.
Tom Miller. A bolsista Maria Jos Leme teve que interromper os
trabalhos antes de participar no relatrio, para participar em outras
pesquisas, sendo afastada das atividades de trabalho em Rio Claro.
Esta superfcie e os terraos mais altos (t3) foram reentalha-
dos por novo epiciclo, formando os terraos intermedirios (t2),
provavelmente no Pleistoceno Mdio, e, finalmente, mais uma vez
(t1), outra cascalheira, ento, sendo transportada e depositada pelo
escoamento concentrada, formando os baixos terraos aluviais a
partir do leito dos rios at 3 ou 4 metros acima (So Loureno I).
A jazida apresenta, como j foi indicado, dois componentes: o
primeiro, componente superior, encontrado em solo recente e cuja
rea de aproximadamente 50.000 m2. O segundo, componente
inferior, apresenta uma rea difcil de calcular, aparecendo no bar-
ranco como o baixo terrao.
O material do componente superior, por suas caractersticas,
no apresenta sinais de ter sido transportado; tem a sua origem no
prprio local, ou seja, numa deposio primria. O componente
inferior um redeposio, assentada desconformavelmente sobre
os siltitos da formao do Grupo Passa Dois, e cimentado numa
calcreta.
Neste contexto, Butzer (1963, p. 22) explica que na
Cimentao em calcreta, precipitados ou evaporados de carbonato
de clcio ou sais so encontrados em zonas rasas de aereao acima
285
do lenol fretico situado perto da superfcie. Estas incrustaes de

calcreta forma-se pela asceno com os materiais dissolvidos das
guas capilrias durante perodos de dessecao (...) Em concluso,
sugere-se que (1) (...) em geral so formados pela precipitao de
guas de movimento lento e carregadas de cal em soluo e com
pouco ou limitado movimento subterrneo sobre as camadas mais
impermeveis (...) 2) que tambm so depositados abaixo de uma
cobertura espessa de vegetao com bastante atividade na prima-
vera e pluviosidade suficiente, com temperatura certamente no
abaixo das de hoje; 3) que os seus componentes clsticos grosseiros
provavelmente cimentados no local por tais precipitados depois do
seu transporte original, pelos primeiros temporais e enchentes da
ltima parte do vero, antes da volta da gramada depois da estao
de seco intenso.
Acima da formao t1 propriamente dita, h uma camada de
argila arenosa compacta, sugerindo represamento do crrego ou um
nvel mais alto do Corumbata.
O levantamento topogrfico foi feito com a colaborao dos
professores Roberto Lopes de Morais, da cadeira de Aerofotograme-
tria do Departamento de Geografia, e Onildo Joo Marini, da cadeira
de Mineralogia do Departamento de Histria Natural da Faculdade
de Filosofia, Cincias e Letras de Rio Claro, e para a geologia con-
sultamos o prof. Dr. Paulo Milton Barbosa Landim, e a anlise do
solo foi feita pelo prof. Helmut Tropmair, desta instituio.
Prof. Tropmair caracteriza o solo do stio como aluvial-
hidromrfo. O relevo, terrao fluvial, pode ser classificado como
sub-normal hidromrfo, pertencente classe plana, uma vez que a
declividade inferior a 1,5 em 3%, portanto da classe A de Ranzani
(1963). A vegetao dominante hidrfila (formao de banhado)
destacando-se a sangra. O clima da regio tropical, apresentando
os seguintes ndices trmicos e pluviomtricos mensais:
286
Tabela1 ndices trmicos e pluviomtricos mensais da regio de Rio Claro

Temperatu- Temperatura
Ms Chuva (mm) Ms Chuva (mm)
ra (C) (C)
J 24,1 231,2 J 17,0 23,5
F 23,4 210,8 A 18,4 38,0
M 22,8 161,0 S 19,9 48,5
A 20,9 61,8 O 21,3 126,0
M 18,2 74,5 N 22,4 120,3
J 16,9 36,5 D 23,2 182,2
Mdia = 20,7; Total = 1.315, 3mm
A drenagem interna do solo pode ser classificada de pobre para

moderada. A drenagem externa (de fluvio), devida a rea plana de
baixada, pode ser classificada como nula e, no mximo, muito lenta.
A eroso laminar ligeira em sulcos e pode ser considerada como
ocasional e rasa. A permeabilidade do solo rpida nas camadas
horizontais, passando para moderada no horizonte B.
Tabela 2 Morfologia do solo do Stio So Loureno
Pardo-cinzento, seco (2,5 y 5/3); barro argiloso; gramo-

sa, macia, ligeiramente duro; frivel, no plstico; no
A1 0 30 cm
pegajoso; razes fasciculadas, finas, comuns; macro-
pros; comuns pH 4,6, limite suave gradual.
Cinza claro, seco (2,5 y 7/2); barro limoso; esferoidal,

macia, muito dura; firme; ligeiramente plstico, ligei-
A2 30 55 cm
ramente pegajoso; razes fasciculadas finas, comuns;
macro-pros pH 4,8; suave e gradual.
Vermelho amarelado SJR 4/6; argila, prismtica, forte,

B 55 155 cm muito firme; muito plstico; muito pegajoso; rases
finas, poucas; macro-pros; ph 5,0 limite abrupto
Rgolito rocha sedimentar, laminar horizontal, argilito =

C 155 cm
a geologia.
287
As reas que possuem solos hidromrficos tm muita dificulda-

de de penetrao, devido ao encharcamento que tem como caracte-
rstica comum a grande influncia do lenol fretico condicionado,
principalmente, pelo relevo. O lenol fretico reflete-se no perfil por
meio de acumulao de matria orgnica no horizonte superficial
ou reduo indicadas pelas cores cinzentas, a qual caracterstica
da gleizao. Aqui, encontram-se solos de vrzeas de relevo plano,
normalmente pouco profundos, encharcamento com acumulao de
matria orgnica na camada superior ou reduo nas subjacentes.
As reas que possuem solos aluviais so caracterizadas por
materiais que no tm consolidao de deposio recente, sendo
que as suas camadas estratigrficas no possuem relao gentica
entre si. Os horizontes no so bem diferenciados, com exceo do
horizonte A1 que normalmente aparece, mas fora camadas estrati-
grficas, no apresentando, por conseguinte, verdadeiros horizontes
pdeo-genticos. Os agentes de formao, como o clima e os fatores
biolgicos, no agiram ainda por falta de tempo e assim no pude-
ram transform-los em horizontes. So solos normalmente muito
profundos. O perfil do solo varia grandemente de acordo com a
natureza do material segmentar. Assim sendo, os perfis destes so-
los podem apresentar camadas argilosas, sobrepostas s camadas
arenosas e vice-versa, fato que tem grande importncia no que se
refere a drenagem que , no caso, muito varivel.
Escavao Teste
Devido nitidez apresentada pelo barranco onde se nota uma
estratigrafia, foi escolhido o local para o teste N 1 aps a prospeco
inicial. Efetuada a limpexa do local, prosseguiu-se o estaqueamento,
sendo abertas seis unidades de um metro quadrado e dispostas sob
a forma de um L.
No trabalho inicial, a terra foi retirada em camadas de 0,10 m
para o maior controle dos nveis estratigrficos. O solo foi retirada
at 0,80 m da superfcie usando-se para a retirada desta terra ps e
picaretas leves. Artefatos foram registrados no local, tanto quanto
288
featuras e amostras de carvo vegetal. O solo de cada camada

foi peneirado separado, para recuperar qualquer achado que no
foi colhido na escavao.
A quantidade de achados coletados at o fim da escavao do
componente superior atinge um total de duzentos e vinte e sete,
sendo que, destas peas, sessenta e trs foram retiradas da esca-
vao; oitenta e quatro foram coletadas na peneira e setenta e seis
fazem parte da prospeco inicial e tambm das peas coletadas
na superfcie perto do local da escavao, onde o material, princi-
palmente lascas, aparecem de forma abundante. Constatamos que
houve uma maior ocorrncia de artefatos nos nveis 0,80 1,20 m,
especialmente 0,90 1,10 m. Na unidade 3, no entanto, observa-
mos que a ocorrncia de material ainda era constante, tornando-se
escasso de 1,50 a 1,60 m, apenas uns fragmentos de slex patinado
no trabalhado aparecem neste nvel, e ao nvel de 1,70 no apare-
ceram mais artefatos, apenas fragmentos de slex patinado, siltito,
quartzo e pedregulho.
Retiramos das unidades do componente superior quatro amos-
tras de carvo (C1, C2, C3, C4) para anlise. A anlise dessas amos-
tras, especial C3 e C4, pode nos fornecer a datao do componente,
uma vez que eles estavam em associao primria. As amostras
foram recolhidas com pina de metal e guardadas em latas de metal
esterilizadas, para evitar qualquer contaminao.
Coletamos, tambm, amostras de solo para a anlise palinol-
gica, a fim de verificarmos a natureza da flora que acompanhava
o paleosolo.
No incio da escavao, a terra se encontrava um tanto ume-
decida, devido recente retirada das camadas anteriores, at bater
sol e vento, quando o solo ficava duro, como natural nos solos
laterilizados. Para evitar este problema, adotamos o costume, aps
o trmino do trabalho do dia, trazer de um bambuzeiro prximo
folhas que eram colocadas dentro do corte.
O quartzo encontrado no nvel 1,15 m provavelmente uma
redeposio, pois nas vertentes, ladeando o primeiro terrao do cr-
rego, encontra-se um componente (Laboratrio I) de Fase Monjolo
289
Velho (ver Tpico 4.4), cuja matria-prima quase que exclusiva-

mente deste material. A eroso, em tempos pr-histricos, poderia
ter levado este material da vertente para baixo.
Encontramos na superfcie, a dez metros do local da escavao,
duas pontas de projtil, uma de slex preto e outra de quartzo. Quan-
do as duas pontas foram encontradas, houve um perodo de chuvas
contnuas na regio; provvel que as chuvas as descobriram. A
presena das pontas pode indicar que elas foram perdidas por algum
caador local ou errante, e com o tempo tenham sido soterradas. No
possvel saber com certeza se as pontas pertencem ao componente
ou no, mas a matria-prima e tecnologia da ponta de slex sugere
uma cultura semelhante So Loureno II, enquanto a de quartzo
sugere uma posterior, semelhante s de Itirapina, PC.5, e outras mais
tardias. Pontas semelhantes foram encontradas em associao com
cermica em Itirapina.
No componente inferior (So Loureno I), os trabalhos ainda
prosseguem, mas para fins deste relatrio, a amostra retirada do
barranco suficiente para caracterizar a importncia do compo-
nente. O resultado das pesquisas do ano de 1969 sero publicadas
posteriormente.
Laboratrio
No Laboratrio de Arqueologia da Faculdade de Filosofia,
Cincias e Letras de Rio Claro, foram analisadas e guardadas todas
as fichas e peas deste e de outros trabalhos da regio. Cada pea
foi marcada com o nmero do componente (37 ou 67) e o nmero
da pea, como consta nas fichas de nvel, de feature e de artefato. A
anlise foi feita segundo a tipologia de Miller (1969) e todos os atri-
butos e tipos quantificados e expressos em termos de porcentagens
do total. A abordagem de atributos, modos e tipos quantificados,
permite uma comparao detalhada com outros componentes, que
nenhuma outra fornece. Desenhos foram feitos de artefatos tpicos,
e a anlise completa, provenincia e comparaes apresentadas.
Coletamos um total de duzentas e vinte e sete peas do compo-
nente superior e cento e sessenta e cinco do inferior. Das do superior,
290
114 foram trabalhadas. Das do inferior, s foram contadas as 165

peas trabalhadas.
Os artefatos, carvo e features coletados na escavao seguem
a seguinte distribuio por unidade e nvel de aparecimento:
Tabela 3 Distribuio dos artefatos, por unidade, localizados desde o

Ponto Dado (zero)
UNIDADE 1 (0 1 W; 0 1 N)
Nvel Artefato Localizao desde Ponto Zero
0,75 m 37-50 Terra solta (peneira)
0,83 m 37-57 0,20 m W; 0,19 m N; -0,825 m
1,15 m 37-65 0,75 m W; 0,75 m N; -0,970 m
1,15 m 37-98 Terra solta
1,15 m 37-113 0,71 m W; 0,80 m N; -0,970 m
1,15 m 37-137 0,23 m W; 0,91 m N; -0,110 m
1,15 m 37-145 *Terra solta
UNIDADE 2 (1 2 W; 0 1 N)
0,92 m 37-62 1,18 m W; 0,30 m N; -0,835 m
1,10 m 37-66 1,80 m W; 0,18 m N; -1,025 m
1,15 m 37-82 1,38 m W; 0,40 m N; -1,065 m
1,15 m 37-89 Terra solta
1,16 m 37-120 1,18 m W; 0,58 m N; -0,980 m
1,16 m 37-122 1,12 m W; -0,98 m N: -0,980 m
1,18 m 37-126 1,54 m W; -0,43 m N; -1,105 m
*Coletada na peneira
UNIDADE 3
Nvel Artefato Localizao P.O.
0,52 m 37-32 Terra solta ----
0,55 37-35 Terra solta ----
0,70 37-44 Terra solta ----
1,05 37-67 2,87 m W; -0,52 m N -0,835
1,16 37-111 2,96 m W; -0,19 m N -1,055
1,18 37-148 2,63 m W; -0,89 m N -1,165
291
1,18 37-196 2,40 m W; -0,76 m N -1,120
UNIDADE 4
0,67m 37-40 Terra solta ----
0,67m 37-41 Terra solta ----
0,72m 37-42 Terra solta ----
0,72m 37-43 Terra solta ----
0,74m 37-46 Terra solta ----
0,80m 37-55 2,90 m W; -1,30 m N -0,685
0,80m 37-56 2,20 m W; -1,87 m N -0,755
0,80m 37-60 2,90 m W; -1,87 m N -0,700
1,00m 37-68 2,68 m W; -1,70 m N -0,955
1,02m 37-69 2,49 m W; -1,65 m N -0,975
1,06m 37-71 2,13 m W; -1,42 m N -1,015
1,15m 37-91 2,36 m W; -1,17 m N -1,090
1,15m 37-128 2,46 m W; -1,31 m N -1,090
UNIDADE 5
0,55m 37-28 Terra solta
0,60m 37-38 Terra solta
1,05m 37-70 2,27 m W; -2,60 m N -0,985mm
UNIDADE 6
0,50 37-29 Terra solta ----
0,50 37-30 Terra solta ----
0,50 37-31 Terra solta ----
0,53 37-33 Terra solta ----
0,55 37-34 Terra solta ---
0,60 37-36 Terra solta ----
0,60 37-37 Terra solta ----
0,62 37-39 Terra solta ----
0,70 37-47 Terra solta ----
0,73 37-49 Terra solta ----
0,74 37-51 Terra solta ----
0,74 37-53 Terra solta ----
-0,910
0,80 37-58 2,15 m W; -3,67 m N
(Feat.6)
-0,910 (
0,80 37-59 2,15 m W; -3,67 m N
)
0,83 37-61 2,80 m W; -3,25 m N -0,775
0,84 37-73 2,00 m W; -3,10 m N -0,775(Feat.3)
-0,775 (
0,84 37-74 2,00 m W; -3,10 m N
)
0,84 37-75
0,84 37-76
0,84 37-77
292
0,84 37-78
0,84 37-79
1,09 37-93 2,43 m W; -3,89 m N -1,000
Feature Unidade Profundidade Localizao P.O.

N6 6 0,80m 2,15 m W; -3,67 m N 0,910
N 3 6 0,84m 2,00 m W; -3,10 m N 0,775
Carvo Unidade Nvel Localizao P.O.

C1 3 0,40m 2,00 mW; -0,45 m N 0,285
C2 6 0,84m 2,00 m W; -3,1 m N 0,390
C3 1 0,17m 0,11 mW; -P.O. N 0,840
C4 4 0,14m 2,83 m W; -1,92 m N 1,040
Anlise
Aps a anlise descritiva de cada artefato, tanto da superfcie
como da escavao, descobrimos que no h diferenas estatistica-
mente significantes entre o material da superfcie e o da escavao
de So Loureno II. A equipe conjunta analisou os atributos dos
artefatos no laboratrio, segundo a tipologia de Miller (1969), o
qual fez os clculos e comparaes com outros componentes j
analisados por ele (ver abaixo).
Na escavao e na amostra tirada do barranco, encontramos um
total de 114 peas trabalhadas do componente superior e 165 do
inferior. Os modos de escolha da matria-prima so os seguintes:
So Loureno II So Loureno I
f % f %
Slex siltado 30 26,3 0 0,0
Slex no siltado 79 89,3 163 98,8
Quartzo 4 3,5 0 0,0
gata 0 0,0 1 0,6
Outro slex 0 0,0 1 0,6
Outra pedra 1 0,9 0 0,0
114 100,0 165 100,0
Com verniz 0 0,0 164 99,4
Com ptina 0 0,0 24 14,5
293
Modos de base: 4 peas (3,5%) do componente superior foram

trabalhadas bifacialmente, trs delas sendo pontas de projtil e uma
face triangulide. Nenhuma biface foi encontrada no componente
inferior.
F % f %
Ncleos 12 10,5 14 8,5
Lascas primrias 45 39,5 20 12,1
Lascas secundrias 21 18,4 0 0,0
Lminas 11 9,6 1 0,6
Lminas laterais 2 1,8 1 0,6
17,5
Fragmentos sem forma 20 76 46,1
Seixo quebrado 0 0,0 1 0,6
Chapa de slex tabular (Fig.
0 0,0 47 28,5
26: A)
Pedrinha fendida 2 1,8 5 3,0
Pedra rolada pelo rio 1 0,9 0 0,0
114 100,0 165 100,0
Manufatura: estes termos no so mutuamente exclusivos:
f % f %
Plataforma de percusso visvel 57 50,0 17 10,3
Bulbo conchoidal visvel 34 29,8 0 0,0
Bulbo cnico visvel 15 13,2 1 0,6
Percusso direta simples 64 56,1 152 92,1
Lasca fina, compridas 1 0,9 0 0,0
Lascas finas, largas 1 0,9 3 1,8
Toda face trabalhada 5 4,4 0 0,0
Crosta deixada em alguma parte 23 20,2 58 35,2
Acabamento
f % f %
Percusso indireta ou presso 70 61,4 40 24,2
Esfregado 30 26,3 0 0,0
Serraes no removidas 1 0,9 4 2,4
294
Dentada 1 0,9 0 0,0

Sinais de bater 2 1,8 2 1,2
Retoques marginais em volta 1 0,9 12 7,3
Retoques marginais ocasionais 5 4,4 63 38,2
Retoques irregulares 1 0,9 2 1,2
Micro-retoques 17 14,9 61 37,0
Sinais de uso (apenas) 18 15,8 0 0,0
Tecnicultura - Manufatura
Trs tcnicas foram, evidentemente, usadas na preparao da
matria-prima para fabricar ferramentas: (1) quebra dos seixos em
estilhaos, escolhendo os pedaos que mais aproximam a forma ou
caracterstica da ferramenta desejada (fragmentos sem forma, seixo
quebrado, chapa quebrada, pedrinha fendida); (2) lasqueamento
primrio, tirando lascas ou lminas com bulbo de percusso, de um
ncleo preparado, utilizando uma plataforma de percusso (ncleo,
lascas primrias e secundrias, lminas, plataforma de percusso,
bulbo conchoidal); (3) lasqueamento primrio, com percutor e
bigorna (bloco-sobre-bloco), tirando lascas cncavas, deixando
um ncleo em forma de uma bola polidrica, e com bulbo cnico
de percusso (ncleo polidrico, lascas cncavas, bulbo cnico).
Evidentemente o n ] 1 foi dominante em So Loureno I ( tpico
da Fase Monjolo Velho), o n 2 em So Loureno II ( tpico da
Fase Santo Antnio e os componentes no solo recente), e o n 3
tambm mais forte no componente superior (mais tpico da Fase
Santo Antnio).
ngulo do bulbo (medido da plataforma e da face interior da
lasca)
SL - II SL - I SL - II SL - I
90 1 0 115 5 0
95 1 2 120 13 0
100 2 0 125 6 0
105 3 0 130 4 0
110 7 0 135 1 0
X 116,5 95,0
295
Atributo de forma:
f % f %
Polidrica 2 1,8 4 2,4
Discoidal ou oval 1 0,9 1 0,6
Triangulide 3 2,6 7 4,2
Folha de louro 1 0,9 0 0,0
Semilunar 0 0,0 1 0,6
Seco transversal:
f % f %
Prismtica 3 2,6 1 0,6
Planoconvexa 6 5,3 3 1,8
Biconvexa achatada 3 2,6 0 0,0
Biconvexa arredondada 0 0,0 0 0,0
Triangular ou carinada 5 4,4 6 3,6
Esfrica 1 0,9 0 0,0
Embora a tendncia para forma padronizada seja pequena,

maior do que qualquer componente das fases Monjolo Velho e Santo
Antnio, no caso de So Loureno II.
Grossura:
Mais do que 2,0 cm 15 13,2 24 14,5
De 2,0 a 0,5 cm 72 63,2 118 71,5
Menos de 0,5 cm 27 23,7 23 13,9
114 100,1 165 99,9
Comprimento:
Maior do que 10,0 cm 3 2,6 0 0,0
De 4,0 a 10,0 cm 62 54,4 82 49,7
De 2,0 a 4,0 cm 41 36,0 66 40,0
Menos de 2,0 cm 8 7,0 17 10,3
114 100,0 165 100,0
296
As partes funcionais:
A maior parte dos artefatos divisvel em termos de trs as-

pectos funcionais: artefatos com reentrncias ou entalhes (goivas),
artefatos com bicos de formo, e artefatos com gumes padronizados
(raspadores, plainas e facas).
Gumes:
H trs dimenses ou parmetros para medir na anlise de

gumes, ou seja, forma, largura e ngulo. Formas so cncavas,
retas, convexas, irregulares, ondulantes, com ombro, escopros, e
corte com curva S. As trs primeiras formam um contnuo, em
termos de arco (medido como segmento de um crculo de dimetro
X (MILLER, 1968-1969)), j constando que arcos abertos (de 12cm
de dimetro para cima) devem ser contados junto com gumes retos.
As freqncias de formas so:
Forma do Gume So Loureno II So Loureno I

f % f %
Cncava: arco 2 cm 0 0,0 4 5,6
arco 4 cm 3 4,6 4 5,6
arco 6 cm 5 7,7 2 2,8
arco 8 cm 0 0,0 1 1,4
arco 10 cm 0 0,0 1 1,4
arco 12 cm 0 0,0 0 0,0
: arco 18 cm 1 1,5 2 2,8
Reta: 20 30,8 30 42,3
Convexa: arco 18 5 7,7 4 5,6
arco 12 1 1,5 2 2,8
arco 10 4 6,2 2 2,8
arco 8 3 4,6 2 2,8
arco 6 4 6,2 2 2,8
arco 4 1 1,5 4 5,6
Irregular: 17 26,2 0 0,0
Ondulante: 0 0,0 0 0,0
Escopro: 0 0,0 1 1,4
Curva-S: 0 0,0 7 9,9
65 100,0 71 99,8
297
Largura:do Gume f % f %
1,0 1,5 cm 21 32,3 41 57,8
2,0 cm 13 20,0 20 28,2
2,5 cm 11 16,9 4 5,6
3,0 cm 10 15,4 1 1,4
3,5 cm 4 6,2 0 0,0
4,0 cm 1 1,5 4 5,6
4,5 cm 2 3,1 1 1,4
5,0 cm 1 1,5
5,5 cm 2 3,1
65 100,0 71 99,9
X - 2,43 cm 1,81 cm
ngulos: F % f %
20 1 1,5 0 0,0
25 3 4,6 0 0,0
30 2 3,1 0 0,0
35 2 3,1 0 0,0
40 8 12,6 1 1,4
45 9 13,8 0 0,0
50 8 12,3 3 4,2
55 7 10,8 2 2,8
60 6 9,2 3 4,2
65 4 6,2 2 2,8
70 5 7,7 7 9,9
75 2 3,1 5 7,0
80 3 4,6 10 14,1
85 2 3,1 10 14,1
90 2 3,1 28 39,4
95 1 1,5 0 0,0
65 100,0 71 99,9
X - 54,5 79,5
Tipos de Gume: F % f %
1 4 6,2 0 0,0
2 5 7,7 0 0,0
3 2 3,1 0 0,0
4 3 4,6 0 0,0
298
5 2 3,1 0 0,0
6 5 7,7 0 0,0
7 4 6,2 1 1,4
8 2 3,1 0 0,0
9 1 1,5 0 0,0
10 2 3,1 1 1,4
11 3 4,6 0 0,0
12 1 1,5 0 0,0
13 6 9,2 3 4,2
14 0 0,0 0 0,0
15 0 0,0 0 0,0
16 0 0,0 0 0,0
17 2 3,1 0 0,0
18 3 4,6 5 7,0
19 4 6,2 5 5,6
20 2 3,1 1 1,4
21 3 4,6 6 8,5
22 2 3,1 0 0,0
23 1 1,5 0 0,0
24 5 7,7 8 11,3
25 0 0,0 2 2,8
26 0 0,0 11 15,5
27 0 0,0 3 4,2
28 3 4,6 18 25,4
29 0 0,0 0 0,0
Outros 0 0,0 8 11,3
65 100,0 71 100,0
Observamos 65 gumes em 50 peas com gumes. A razo de

gumes por pea, para So Loureno II de 1,30 gumes por pea.
So Loureno I, no entanto, apresenta 71 gumes em 64 peas, ou
seja, uma razo de 1,11 gumes por pea.
Tecnicultura - Uso
Podemos dividir as amostras nas seguintes categorias de fer-

ramentas:
299
F % f %
FACAS (total) 41 36,0 13 7,3
Canivetes (Fig. 32: 37-77) 8 7,0 4 2,4
Enxertadeira (Fig. 30: 37-14) 0 0,0 0 0,0
Faca de mo (Fig. 30:37-6) 1 0,9 0 0,0
Faca de lasca preparada (Fig. 29:
2 1,8 1 0,6
L; Fig. 32: 37-55)
Faca triangular (biface) 1 0,9 0 0,0
Lmina 4 4,4 0 0,0
Lmina prismtica (Fig. 31: 37-39) 3 2,6 0 0,0
Faca discoidal oval 0 0,0 1 0,6
Faca de lasca retocada 0 0,0 1 0,6
Outras (gumes agudos) 24 21,1 6 3,6
RASPADORES (total) 34 29,8 52 31,5
Raspador lateral (Fig. 28: C, 29: E;
8 7,0 17 10,3
Fig. 33: 37-9)
Raspador terminal (Fig. 33: 37-3) 6 5,3 12 7,3
Raspador vertical abrupto (Fig. 32:
25 21,1 3 1,8
37-28; Fig. 33: 37-4)
Raspador de bico comprido 3 2,6 2 1,2
Raspador com bico C (ver Fig. 8) 0 0,0 10 6,1
Raspador com bico E 0 0,0 3 1,8
Raspador com bico F 0 0,0 13 7,3
Raspador com bico de pato 0 0,0 2 1,2
Raspador com bico quadrangular 5 4,4 3 1,8
Raspador com bico bifurcado 4 3,5 8 4,8
Raspador com bico p 2 1,8 5 3,0
Raspador com 2 ou 3 ps 4 3,5 5 3,0
Raspador discoidal ou oval (Fig.
1 0,9 0 0,0
33:37-148)
Raspador planoconvexo (Fig. 33:
2 1,8 0 0,0
37-2; Fig.34: 37-12)
FURADORES (total) (Fig. 29: F,
12 10,5 8 4,8
G; 30: 37-7; Fig. 31: 37-91)
Com bico A, pescoo 4 3,5 4 2,4
Com bico A pequeno, pescoo (Fig.
3 2,6 1 0,6
29: F, G)
Com bico D, pescoo 6 5,5 4 2,4
Com bico D, sem pescoo 0 0,0 0 0,0
Cinzel com pescoo 0 0,0 0 0,0
AGULHAS (Fig. 29: H) 0 0,0 1 0,6
GOIVAS (total) 11 9,6 72 43,6
Entalhes 8 7,0 5 3,0
Reentrncias (Fig. 29: M) 5 4,4 18 10,9
Reentrncias rasas 13 11,4 50 30,3
300
Reentrncias com ngulo 1 0,9 2 1,2

PLAINAS PEQUENAS (Fig. 29:
7 6,1 20 12,1
K ; Fig. 30: 37-11)
FORMES (total (Fig..32: 37-34,
54 47,4 120 72,7
37-49; Fig. 34: 37-10, 37-16)
Bicos simples
A pequeno 4 4,6 2 1,2
A (Fig. 28: D) 7 8,0 12 6,2
B 1 1,1 7 3,7
C 11 12,6 13 6,8
Bifurcado 2 2,3 7 3,7
AA 1 1,1 1 0,5
D 4 4,6 10 5,2
E 6 6,9 7 3,7
Cinzel (Fig. 28: G) 0 0,0 1 0,5
Quadrangular 5 5,7 3 1,6
Bicos entre entalhes ou reentrn-
cias
A pequeno (Fig. 28: F) 1 1,1 14 7,3
A 9 10,3 23 12,0
B (Fig. 29: B) 7 8,0 11 5,7
C 5 5,7 12 6,2
AA 7 8,0 18 9,4
D 1 1,1 4 2,1
E 0 0,0 2 1,0
Bico com pescoo
A pequeno 3 3,4 0 0,0
A (Fig. 28: E) 10 11,5 12 6,2
B 1 1,1 15 7,8
C 1 1,1 3 1,6
D 0 0,0 1 0,5
E 1 1,1 1 0,5
Cinzel 0 0,0 4 2,1
Bicos no meio do gume
A pequeno 0 0,0 1 0,5
Total bicos 87 99,3 192 100,0
Razo bicos por formo 1,61 1,60
BOLAS (Fig. 29: A) 0 0,0 2 1,2
LASCAS RETOCADAS 31 27,2 8 4,8
LASCAS UTILIZADAS 7 6,1 0 0,0
301
CHAPAS RETOCADAS (Fig. 28:

0 0,0 4 2,4
H; Fig. 29: D)
PONTAS DE PROJTIL (Fig.. 30:
3 2,6 0 0,0
37-15; Fig. 31: 37-64, 37-156)
Talhadeira, chopping tools, e machados no apareceram.
So Loureno II:
As ferramentas de caa aqui encontradas so as pontas de proj-
til (2,7%). Provavelmente, a maioria das pontas foi fabricada de osso
ou de madeira e ento, desaparecia. Bolas (caractersticas da Fase
Santo Antnio, mas presente nos baixos terraos) esto ausente. O
processo de descarnar est representado (facas 35,7%) tanto quanto
o tratamento de couro (raspadores 30,9%, furadores 11,3%) dando
retrato de uma indstria equipada para os produtos de caa (78,0%).
Interpretados como instrumentos para trabalho em madeira e osso
so as goivas (9,6%), plainas pequenas (6,1%) e formes (47,0%),
dando menor impresso de uma indstria equipada para trabalho
em madeira (63,1%).
So Loureno I:
As ferramentas de caa aqui encontradas se limita s bolas
(1,2%), mas as pontas de madeira ou osso, se realmente existiram,
teriam desaparecido. O processo de descarnar est representado
pelas facas (7,3%), e o tratamento de couro nos raspadores (31,5%)
e os furadores e agulhas (4,8% e 0,6%), dando menor impresso
de uma indstria equipada para a caa e os seus produtos (44,8%).
A atividade de trabalho em madeira destaca-se neste componente,
com goivas (43,6%), plainas pequenas (12,1%) e formes (72,7%),
dando um retrato de uma indstria equipada para trabalho de ma-
deira (127,8%).
Muitas peas serviram para mais do que uma funo. No se
sabe com certeza em quais casos que foi na mesma operao ou em
302
quais que foi re-uso de uma pea usada e jogada como matria-prima
para outra atividade em outra ocasio. No primeiro caso teria uma
tendncia de associao a certas espcies de bicos, gumes, etc., e,
no segundo, uma associao qualquer. Algumas das combinaes
observadas so:
f % F %
Faca com lasca retocada 10 8,8 0 0,0
Faca com raspador 11 9,6 0 0,0
Faca com furador (Fig. 34: 37-120) 4 3,5 0 0,0
Faca com formo (Fig. 29: L) 19 16,7 9 5,5
Faca com goiva 4 3,5 7 4,2
Faca com plaina pequena 1 0,9 0 0,0
Raspador com furador 1 0,9 0 0,0
Raspador com formo 24 21,1 34 20,6
Raspador com goiva 3 2,6 19 11,5
Raspador com plaina pequena 1 0,9 7 4,2
Goiva com formo (Fig. 28: A, B) 7 6,1 53 32,1
Goiva com plaina pequena 1 0,9 6 3,6
Furador com formo 0 0,0 5 3,0
Plaina pequena com formo 4 3,5 17 10,3
Relaes culturais
As comparaes das porcentagens do inventrio cultural do
componente So Loureno I sugere uma estreita relao com a Fase
Monjolo Velho, embora o primeiro se encontre na formao do baixo
terrao (igual aos componentes Santa Rosa I e Serra dgua I e Tira
chapu I) em vez do segundo ou baixo paleopavimento. A adaptao
mais apropriada a um ambiente florestal em vez de estepe.
Conforme j mostramos em outro lugar, o horizonte Santa
Rosa, da formao dos baixos terraos, deu origem a uma tradio
em divergncia, ou seja, uma tradio direta (Tradio Rio Claro)
adaptada vida de caa em ambiente de estepe ou savana (Santa
303
Rosa Santo Antnio Marchiori a que corresponde a Baixo

Terrao Primeiro Paleopavimento Solo Recente), e uma tra-
dio em divergncia e em reduo (Tradio Ipena), adaptada
vida florestal (Santa Rosa So Loureno I Monjolo Velho o
que corresponde a Baixo Terrao Segundo Paleopavimento). So
Loureno I, embora ainda no baixo terrao, representa a Tradio
Ipena j em divergncia da matrix (Santa Rosa). So Loureno
I, ento, uma manifestao em pleno baixo terrao da Tradio
Ipena, anteriormente conhecida s no baixo paleopavimento (Fase
Monjolo Velho), mostrando a sua origem no local, no sendo, por-
tanto, uma tradio intrusiva na regio.
So Loureno II um componente tpico da Formao de Solo
Recente, mais estreitamente relacionado com Poo Fundo II, da
mesma formao, e Tamandup, o componente mais tardio (dos j
analisados) da Fase Santo Antnio. Assim, So Loureno II uma
manifestao tardia da Tradio Rio Claro.
SUMMARY
So Loureno is a two-componente site on a small tributary
of the Corumbata, in the Rio Claro Basin, of central So Paulo
State, Brazil. The upper component (So Loureno II) presents na
assmblage with a variety of knives, scrapers, punches, spokeshaves
and forming tools, of mdium to large size. Projectile points are also
presente. The assemblage shows clear similarities to Poo Fundo
II, also in the Recente Soil Formation.
The lower component (So Loureno I) as a very important lik
between the Santa Rosa Horizon and the Monjolo Velho Phase. In
Lower Terrace calcrete, the component presentes reduced variety
and size of artefacts, in comparison with Santa Rosa I, as well as
considerable emphasis on smaill plaining tools, forming tools, ans
spokeshaves, with a reduction of numbers and varieties most notable
in knives and scrapers. The hunting-butchering-leatherworking ac-
tivities arre present, but overshadowed by the woodworking tools.
On the bases of this information, we have been able to hy-
pothesize a contnuity from Santa Rosa I to So Loureno I to the
304
Monjolo Velho Phase,which together we term the Ipena Tradition,

and in contrast to the Direct Rio Claro Tradition, from Santa Rosa I
through a hiatus to Santo Antnio Phase, to archaic and preceramic
sites such as So Loureno II.
Figura 28: Artefatos de So Loureno I:

A) Goiva-formo feita na base de uma chapa; reentrncias e Bico A abaixo
B) Goiva-formo com reentrncia e Bico B abaixo
C) Raspador Lateral (acima) com escpro (abaixo) feito de gata
D) Formo com Bico A (abaixo)
E) Formo com Bico A (curvado) com pescoo
F) Formo com Bico A pequeno entre entalhes
G) Cinzel
H) Seixo (originalmente chapa) rolado com retoques marginais
305
Figura 29: Artefatos de So Loureno I:

A) Bola; B) Formo com Bico B entre reentrncias (esquerda); C) Raspador terminal
com Bico F; D) Chapa com retoques marginais; E) Raspador lateral em seixinho
semelhante chapa; F) Furador com Bico A pequeno com pescoo (acima) e Bico A
(abaixo); G) Furador com Bico A pequeno com pescoo; H) Agulha; K) Plaina
pequena; L) Faca de lasca preparada. Esquerda, gume irregular 3 cm com ngulo
65; direito, Bico A pequeno entre entalhes; M) Goiva com reentrncias.
306
Figura 30: Artefatos de So Loureno II: Para Descrio, ver Nmero do Artefato
no Apndice. Desenhos de Vivan.
307
308
309
310
311
APNDICE
Descrio dos artefatos de So Loureno. Chave igual usada

no Apndice de Poo Fundo.
Artefatos trabalhados, encontrados na superfcie.
37-1: B1 L6 C2 Z10 X2 X10 J8 R8; Gumes 1) F7 3,0 cm 25 t1; 2) F7
1,5 cm 30 t1 (Figura 30)
37-2: B1 L3 C1 Z1 Z4 Z10 Z11 X1 X2 aB 120 V21 Q12; Gume F3 a8
2,5 cm 75 t22 (Figura 33)
37-3 B1 L3 C1 Z9 Z11 X2 X3 Q2 Q6 Gume F3 a8 2,5 cm 70 t21
(Figura 33)
37-4: B1 L4 C4 Z1 Z3 Z10 X1 X7 X9 aB 130 V2 V25 V6 V8 Q6
Gumes 1) F2 1,5 cm 50 t10 2) F2 1,5 cm 65 t18 (Figura 34)
37-6: B1 L4 A11 C1 Z1 Z6 Z10 Z11 X2 V3 Q6 J3 Gumes 1) F3 a18 7,0
cm 65 t 19 2) F3 a18 4,5 cm 70 t23 (Figura 30)
37-7: B1 L4 Z1 Z3 Z4 Z10 X1 X2 aB 125 T4 Q6 Gume F2 2,5 55 cm
t11 (Figura 30)
37-9: B1 L4 A14 Z1 Z3 Z9 X2 X3 aB 120 V24 Q1 Gume F1 a10 2,5
cm 70 t20 (Figura 33)
37-10: B1 L4 Z9 X1 X2 X3 V22 (Figura 34)
37-11: B1 L3 A11 C4 Z9 X2 R11 Gume F2 1,5 cm 80 t24 (Figura 30)
37-12: B1 L4 A11 C5 Z1 Z3 Z8 X10 X1 X2 X5 X8 aB 110 D5 V6 V24
V8 Q12 Gume F3 a18 3,0 cm 60 t19 (Figura 34)
37-14: B1 L4 C2 Z10 Z9 X1 X2 V2 V25 J2 (Figura 30)
37-15: B1 L2 L6 A4 Z8 Z10 X2 R10 (Figura 30)
37-16: B2 L4 A11 Z1 Z3 Z10 X2 X3 aB 125 V9 V25 Q6 (Figura 34)
37-17: B1 L4 A14 C1 Z9 X2 X3 X9 R11 Q11 Gumes 1) F2 2,0 cm 85
t24 2) F1 a6 3,0 cm 55 t12
37-20: B1 L4 A11 Z1 Z9 X2 X9 aB 115 V8 V7 Gumes 1) F1 a18 1,5
cm 55 t10 2) F2 2,0 cm 60 t18
37-21: B1 B13 L14 Z9 X2 X3 D4 J4 J10 Gumes 1) F7 1,5 cm 45 t2 2)
F2 1,5 cm 60 t18
312
37-23: B1 L11 Z9 X2 X3 V6 V12 V42 R8

37-24: B1 L4 C4 Z1 Z3 Z10 X3 aB 110 V10 R8 Gume F7 1,5 cm 45 t2
37-27: B1 L4 Z1 Z3 Z9 X3 aB 110 D5 V2 V8 Gumes 1) F3 a10 3,5 cm
45 t7 2) F1 a4 1,5 cm 40 t6
37-64: B1 L2 L4 A12 C5 Z8 Z10 X2 R10 (Figura 31)
37-156: B4 L2 L4 A6 A12 C4 Z8 Z10 X2 R10 (Figura 31)
37-157: B1 L4 Z4 Z9 Z11 X1 X2 D5 V4 V10 Gume F7 2,0 cm 45 t2
37-158: B1 L11 Z9 X1 X2 V1 V2 V4 V11 V31 V41 Q1 Q2 Q6 Gumes 1)
F2 2,0 cm 90 t28 2) F3 a10 1,5 cm 70 t21
37-159: B1 L4 Z11 X3 X11 V10 R8 Gume F7 2,0 cm 35 t2
37-160: B1 L4 Z1 Z9 X2 X12 V6 V10 R8 Gume F7 2,0 cm 35 t2
37-161: B1 L4 F1 Z4 Z9 Z11 X2 aB 95 V5 Q1 R8 R11 Gume F2 1,5 cm
80 t24
37-162: B1 L6 Z10 X11 X12 V10 R8 Gume F7 2,5 cm 30 t1
37-163: B1 L5 C2 C3 Z1 Z3 Z10 X12 zB 105 R4
37-165: B1 L5 C2 C4 Z1 Z10 X11 R8
37-166: B1 L2 L4 Z9 Z10 Z11 X1 X2 D5 V7 V12 V22 R10
37-168: B1 L11 Z1 Z4 Z9 X1 V25 R11 Gume F2 1,5 cm 95 t28
37-169: B1 L5 C2 C4 Z1 Z3 Z10 X1 X12 aB 120 D2 V22 Q6 R8
37-170: B1 L4 C4 Z1 Z3 Z10 X1 aB 125 V25 Q6 R8
37-174: B2 L11 C1 C5 Z9 Z10 Z11 X1 X2 D1 D2 V16 V18 V23 Q1 Q8
Q7 Gumes 1) F1 a6 3,0 cm 70 t20 2) F2 2,0 cm 75 t22
37-175: B1 L4 C4 Z1 Z3 X11 X12 V17 R6 R8
37-176: B1 L5 C2 C4 Z10 X12 R4
37-177: B1 L5 C2 C2 Z1 Z3 Z10 X2 X3 aB 120 R8
37-181: B1 L5 C2 C3 Z10 X2 V4
37-182: B1 L5 C2 C4 Z9 X1 X10 X11 R8
37-185: B1 L5 C2 C4 Z9 X10 X11 R4
37-188: B1 L5 C2 C3 Z1 Z3 Z11 X11 aB 110 R8
313
37-189: B1 L5 C2 C4 Z10 X12 R4

37-190: B1 L5 C2 C4 Z10 X2 V8 R8 Gume F3 a18 2,5 cm 55 t11
37-220: B1 L11 Z8 Z9 Z11 X1 X6 X7 V12 V14 V22 Q6
37-221: B2 L6 A10 Z3 Z10 X12 V10 Gume F7 4,5 cm 40 t3
37-222: B2 L11 Z9 X1 X12 V12 R1 R6
37-223: B2 L6 Z1 Z3 Z10 X1 X2 aB 120 V12 V1 Q2 M3 Gume F2 2,5
cm 25 t5
37-224: B1 L4 Z10 X2 X3 X12 aB 125 V1 Gume F3 a6 2,5 cm 40 t7
37-225: B2 L5 C4 Z10 X1 V12 Q6 R8 M8
37-226: B2 L5 C2 C4 Z10 C2 C4 Z10 X2 R8
37-227: B2 L5 C2 C4 Z10 X2 R8
1) Artefatos trabalhados, encontrados na escavao:

37-28: B2 L6 A10 Z1 Z3 Z10 X2 X3 aB 110 V23 V12 Q6 Gumes 1) F2
6,0 cm 45 t5 2) F7 5,0 cm 25 t1 (Figura 32)
37-29: B1 L3 A1 C1 C4 Z1 Z10 X2 X3 V4 V12 Q1
37-30: B2 L4 Z1 Z3 Z10 X3 aB 115 V8 Q6 R8 MR Gumes 1) F3 a8 3,0
cm 45 t7 2) F1 a6 2,5 cm 40 t6
37-31: B1 L9 Z1 Z9 X1 aB 120 Q6 M2
37-32: B1 L4 C2 Z1 Z3 Z9 X2 aB 120 V4 T3 R6 R8
37-33: B2 L3 C1 Z4 Z9 X1 X2 D2 V1 V22 Q2 Q4
37-34: B2 L3 C1 Z1 Z4 Z9 Z11 D5 V4 V7 (Figura 32)
37-35: B1 L4 Z1 Z10 X1 X2 aB 120] V4 V10 Q6 Gume F7 3,0 cm 40
t3
37-36: B1 L4 C1 Z1 Z10 X2 X3 aB 130 D5 V4 V10 Gume F7 3,0 cm
60 t17
37-37: B1 L4 Z1 Z4 Z9 X2 X11 aB 130 V2 V4 V7 V10 Gume F7 2,0
cm 50 t8
37-38: B1 L4 C4 Z1 Z9 X2 X3 V13
37-39: B1 L6 A10 C2 Z1 Z3 Z11 X12 aB 110 V12 J12 (Figura 30)
314
37-40: B1 L4 Z1 Z4 Z9 X1 X3 X11 aB 130 D1 V8 Q6 M1 Gume F3 a6

50 t13
37-41: B1 Z9 L11 X1 X2 V1 Gume F7 3,5 cm 55 t9
37-42: B1 L11 C4 Z1 Z4 Z9 X2 aB 90 V24
37-43: B1 L4 C4 Z1 Z4 Z10 aB 125 R4
37-44: B2 L4 Z1 Z4 Z9 Z11 X3 aB 115 J8 RI Gume F3 a6 2,0 cm 50
t13
37-46: B1 L5 C2 C3 Z10 X12 R4
37-47: B1 L11 Z9 Z11 X1 X2 X3 D2 R8
37-49: B2 L4 Z1 Z3 Z9 Z11 X2 aB 120 D5 V26 V27 (Figura 32)
37-50: B1 L4 C4 Z1 Z4 Z9 X1 X2 aB 130 D2 D5 V23 R8
37-51: B2 L4 Z1 Z3 Z9 X1 X3 aB 100 V1 V12 Q6 M2 Gumes 1) F2 3,5
cm 55 t11 2) F3 a2 1,5 cm 50 t13
37-53: B1 L4 C4 Z1 Z3 Z9 X1 X2 aB 125 V1 V6 Q6 M6
37-55: B2 L6 A14 Z1 Z3 Z10 Z11 X1 X2 aB 110 J4 Gume F3 a18 3,0
cm 60 t19 (Figura 32)
37-56: B1 L3 C1 Z4 Z9 X1 X2 D2 V2 V4 V25
37-57: B2 L3 C1 Z9 Z11 X1 X2 V7 V20 V23 V11
37-58: B1 L4 Z9 Z11 X2 D1 Q6 M7
37-59: B1 L3 A1 C1 C4 Z1 Z10 X1 X11 X12 D2 V6
37-60: B1 L3 C1 C4 Z9 Z11 X2 X9 Q2 M3
37-61: B1 L11 Z9 Z11 X2 X3 D1 D5 V4 V8 Gume F1 a4 2,0 cm 45 t6
37-62: B1 L11 C4 Z9 Z11 X1 X2 D5 V22
37-65: B1 L6 Z1 Z3 Z10 Z14 X1 X2 X3 aB 105 V10 V41 Gumes 1) F3
a8 2,5 cm 65 t21 Gume 2) F2 1,5 cm 80 t24
37-66: B2 L4 Z1 Z3 Z9 X2 X3 aB 115 V8 V12 R11 Gumes 1) F3 a8 2,5
cm 65 t21 2) F2 1,5 cm 40 t4 3) F7 2,5 cm 60 t17
37-67: B2 L4 Z9 X2 T1
37-68: B1 L11 Z9 X1 D1
37-69: B2 L4 C4 Z1 Z3 Z9 X1 X2 aB 120 V3 V8 Q6 Gume F1 a6 3,5
315
cm 45 t6
37-70: B1 L4 C4 Z1 Z9 V7 T3 V8 R8 Gume F2 1,5 cm 40 t4
37-71: B1 L6 C2 C4 Z10 X12 T3 R8
37-73: B2 L11 C2 Z9 X1 X2 V2 V20 Q7 M1
37-74: B2 L11 Z9 J10 Gumes 1) F7 1,5 cm 55 t8 2) F1 a4 1,5 cm 45 t6
37-75: B2 L11 C4 Z9 X2 X9 X11 R11 Gume F2 1,5 cm 90 t28
37-76: B1 L4 C4 Z9 Z10 X1 X2 V23 V24 V26 Q6
37-77: B2 B13 L6 A14 Z1 Z9 Z11 aB 120 V1 V12 J1 Gume F2 4,0 cm
65 t19 (Figura 32)
37-78: B1 L11 C4 Z9 X11X12 J1 Gume F7 2,0 cm 40 t4
37-79: pedra, L13, bolinha esfrica
37-84: B1 L11 C4 Z1 X3 X9 aB 120 R11 Gumee F2 1,5 cm 85 t24
37-89: B2 L11 C4 X2 Z9 J8 Gume F3 a10 3,0 cm 50 t13
37-91: B2 B13 Z9 Z11 X2 T3 (Figura 31)
37-93: B4 L12 C3 Z9 X1 V20
37-98: B4 L5 C2 C4 Z10 X2 X3 R8
37-111: B1 L5 C2 C4 Z10 X1 D5 Q6 R1 R8
37-120: B2 L11 C4 Z9 X1 V1 V7 T3 J9 Gume F3 a10 2,0 cm 50 t13
(Figura 34)
37-122: B1 L5 C2 C4 Z1 Z3 Z10 X12 aB 120 R4
37-126: B1 L4 Z1 Z4 Z9 aB 135 V23 Q6 Q7 R4
37-128: B2 L4 Z9 X2 X3 V8 Gume F3 a6 2,5 cm 50 t13
37-133: B1 L3 C1 Z1 Z9 Z11 X1 X2 X3 D2 V12 Q6 M6
37-137: B1 L5 C2 C4 Z1 Z3 Z10 D5 V8 V22 R8 Gume F3 a4 2,0 cm 20
t7
37-145: B1 L11 C2 C3 Z9 X1 T3 R8
37-148: B2 A2 L3 C1 Z1 Z3 Z10 aB 105 Q9 (Figura 34)
37-153: B4 L12 C3 Z9 Z11 X1 V11 Q1 M1
37-196: B2 L4 Z9 X1 X2 X11 V7
316
2) Descrio dos artefatos do componente inferior

67-1: B1 B12 L3 C1 Z9 X1 X9 Q11 V9
67-2: B1 B12 L1 L4 A4 Z9 X1 X5 X8 D5 Q1 Q2 Q11 M8 V23
67-3: B1 B12 L1 L3 C1 Z9 Z11 X1 X5 X9 Q11 M7 V22 V24
67-4: B1 B12 L1 L3 C1 Z9 X1 X9 D5 Q2 Q11 M4 V24
67-5: B1 B12 B13 L3 C1 Z9 Z11 X1 X9 Gume F1 a18 4,0 cm 70 t19
67-6: B1 B12 B13 L3 A1 C1 C4 Z1 X9 X10 R7
67-7: B1 B12 B13 L3 C1 Z9 Z11 X1 Q11 M7 V23
67-8: B1 B12 L8 X7 V22 R11 Gume F2 2,0 cm 90 t28
67-9: B1 B12 B13 L11 Z9 X1 X9 Gume F1 a4 2,0 cm 80 t26
67-10: B1 B12 L4 Z9 X9 Q2 M1 V29
67-11: B1 B12 B13 L8 A11 Z9 X1 X9 V22 Gume F1 a2 1,5 cm 90 t26
67-12: B1 B12 L1 L4 C4 Z10 X1 X2 D1 V12 V23 Gume F3 a4 2,0 cm
70 t21
67-13: B1 B12 L4 A4 Z9 Z10 X1 X2 X8 D1 V1 V22 V23 Gume F3 a8
4,0 cm 60 t19
67-14: B1 B12 B13 L3 C1 Z1 Z10 R7
67-15: B1 B12 L11 A14 Z9 X1 X2 X9 T1 T3
67-16: B1 B12 B13 L8 Z9 X1 X5 X9 V22 R8
67-17: B1 B12 B13 L8 Z1 X1 X9 Q11 M4 V14
67-18: B1 B12 L3 C1 Z1 Z9 X1 X2 Q11 M4
67-19: B1 B12 Z9 X1 V3 V20 V22
67-20: B1 B12 L11 Z1 X1 X2 X9 Gume F3 a18 2,5 cm 65 t19
67-21: B1 B12 L11 C1 Z9 X1 X9 D1 Q11 M4 V22 Gume F8 4,0 cm 85
67-22: B1 B12 L8 Z9 X1 D5
67-23: B1 B12 L11 Z9 X1 D5 V13
67-24: B1 B12 L11 Z9 X1 V6 V13 V21 Gume F2 2,5 cm 75 t19
67-25: B1 B12 L8 Z7 Z9 X1 V24 R11 Gume F2 1,5 cm 90 t28
67-26: B1 B12 L11 Z1 X1 X9 V23
317
67-27: B1 B12 L3 C1 Z9 X1 X9 Q2 V7 V14

67-28: B1 B12 L11 Z9 X1 X9 V19
67-29: B1 B12 L11 A11 C1 Z9 X1 X9 Q11 M6 Gume F8 4,5 cm 90
67-30: B1 B12 B13 L11 C1 Z9 Q1 Q2 Q11 M4
67-31: B1 B12 L3 C1 Z1 Z7 X9 Q2
67-32: B1 B12 L7 Z9 Q7 M5
67-33: B1 B12 B13 L11 C1 Z9 X1 X9 D5 Q1
67-34: B1 B12 B13 L4 A5 A14 Z1 Z9 X1 X8 Q1 Gumes 1) F2 3,0 cm
85 t25 2) F2 2,0 cm 80 t24 3) F2 2,0 cm 75 t21
67-35: B1 B12 L3 C1 Z9 X1 X9 Q2 Q11 M8
67-36: B1 B12 L8 Z9 X1 Q6 M7
67-37: B1 B12 B13 L11 Z9 Z11 X1 X9 D5 V22
67-38: B1 B12 B13 L8 Z9 X1 X9 Q11 M4 V25 Gume F8 2,0 cm 80
67-39: B1 B12 L11 C1 Z9 X1 D1 V4 V6 Gume F2 1,5 cm 70 t18
67-40: B1 B12 B13 L11 Z9 Z11 X1 X9 Q1 M3
67-41: B1 B12 L8 Z9 Z11 X1 X9 X11 D5 Q1 Q2 V26 Gume F2 2,0 cm
90 t28 R11
67-42: B1 B12 L11 C1 Z9 Z11 X1 X9 D5
67-43: B1 B12 L4 A4 Z4 X1 X2 X5 X10 V4 V13 V22 V24
67-44: B1 B12 L3 C1 Z9 X1 V2 V22 V23 Gume F2 1,5 cm 80 t24
67-45: B1 B12 B13 L3 C1 Z9 X1 X9 V31 Gume F2 1,5 cm 80 t24
67-46: B1 B12 L11 C1 Z9 X1 X9 D5 V23
67-47: B1 B12 B13 L8 Z9 X1 X9 D5 V9 V7
67-48: B1 B12 Z9 X1 X9 D5
67-49: B1 B12 L4 C4 Z1 Z9 V1 V25
67-50: B1 B12 B13 L12 C4 Z9 X1 X9 V12 V22 R11 Gume F2 1,0 cm
90 t28
67-51: B1 B12 L8 C4 Z1 X1 X2 X8 X11 Q11 M7 V23 V25 V27
67-52: B1 B12 L11 A14 C4 Z1 X1 X2 T4
318
67-53: B1 B12 L11 Z9 X1 V4 Gume F2 1,5 cm 90 t28 2) idem; R11

67-54: B1 B12 Z1 Z9 X1 X9 D5 Q6 Q11 Gume F8 2,0 cm 90
67-55: B1 B12 L11 C2 Z9 X1 D5 V13 V25
67-56: B1 B12 L11 C2 Z9 Z11 X1 X8 D5 V13 V24 Gume F1 a4 2,0 cm
80 t26
67-57: B1 B12 L8 C2 Z9 Z11 X1 V8 Gume F2 1,5 cm 75 t18
67-58: B1 B12 L11 A14 Z9 X1 D5 Q1 Q11 M3
67-59: B1 B12 L11 Z9 X1 X2 X9 D4 V19
67-60: B1 B12 B13 L8 C4 Z9 X1 D5 R8
67-61: B1 B12 L8 Z9 X1 Q11 M5 V23
67-62: B1 B12 L8 A11 Z9 Z11 X1 Q7 M4 R11 Gume F2 1,5 cm 85 t24
67-63: B1 B12 L11 Z9 X1 Q11 M6 V3 V13
67-64: B1 B12 L11 Z9 Z11 X1 D1 V22
67-65: B1 B12 L11 Z9 Z11 X1 X2 V3 V24
67-66: B1 B12 L11 Z9 X1 D5 Q1 V3 V22 Gume F2 2,0 cm 90 t28 R11
67-67: B1 B12 L11 C4 Z9 X1 X9 V4 V8 V21
67-68: B1 B12 L11 Z9 Z11 X1 Q2 V7 V25 Gume F1 a8 2,0 cm 90 t26
67-69: B1 B12 B13 L8 C4 Z1 X1 X9 D1 V9 Gume F2 a18 1,5 cm 70
t18
67-70: B1 B12 L11 A4 C4 Z9 Z11 X1 X11 D5 Gume F8 1,5 cm 40
67-71: B1 B12 L11 C4 Z9 Z11 Q2 M3 V4 V12
67-72: B1 B12 L8 C2 C3 Z9 X1 X11 V4
67-73: B1 B12 L11 Z9 Z11 X1 X9 V22
67-74: B1 B12 L3 C1 Z9 Z11 X1 X9 Gume F8 4,0 cm 90
67-75: B1 B12 L8 Z9 X1 X9 D5 Q2 V13
67-76: B1 B12 L11 Z9 Z11 X1 X9 V4
67-77: B1 B12 L4 X1 X9 X11 D5 V7
67-78: B1 B12 L11 C4 Z9 X1 X9 D5 V2
67-79: B1 B12 B13 L8 C4 Z9 X1 X11 V22
319
67-80: B1 B12 L11 C4 Z9 X1 X11 V4 V12 R11 Gume F2 1,5 cm 90 t28

67-81: B1 B12 L8 C4 Z9 Z11 X1 X9 X11 V21
67-82: B1 B12 L8 C2 C3 Z9 X1 X2 X11 V14 V2 V21 Gume F3 a2 1,0
cm 40 t7
67-83: B1 B12 L8 C2 C3 Z9 X1 X9 X11 D1 V6 V29
67-84: B1 B12 L4 A14 C2 C3 Z9 X1 X9 X10 X11 Q11 M6 R8
67-85: B3 L9 C2 C3 Z1 Z10 X2 X3 X11 X12 aB 95 R8
67-86: B1 B12 L4 C4 Z9 X1 X9 X11 Q1 M2 V20 R11 Gume F2 1,0 cm
90 t28
67-87: B1 B12 L11 C1 C4 Z9 X1 Q2 M2 V2 R11 Gume F2 2,0 cm 85
t24
67-88: B1 B12 L11 C2 Z5 Z9 Z11 X1 D1 V12 V24
67-89: B1 B12 L11 Z9 Z11 X1 X9 V21
67-90: B1 B12 L11 C4 Z9 X1 X9 X11 V3 V21 R11 Gume F2 1,5 cm 90
t28
67-91: B1 B12 L11 C4 Z9 X1 V2 V22
67-92: B1 B12 L6 A10 C2 C3 Z10 Z11 X1 X11 T3 T5
67-93: B1 B12 L4 C2 C3 Z1 Z9 X1 X2 X11 T1 V6 V12 R8
67-94: B1 B12 L11 C4 Z9 X1 X2 X11 V29 V25
67-95: B1 B12 L11 C4 Z9 X2 X9 V6
67-96: B1 B12 L8 C4 Z9 X1 X2 X11 V1 V12 V25 V29 Gume F2 1,5 cm
50 t10
67-97: B1 B12 C4 L11 Z9 Z11 D5 Q11 M4 V14
67-98: B1 B12 L11 C4 Z9 X1 X9 X11 D5 Q1 M4 V24
67-99: B1 B12 L11 C4 X1 X2 X11 V6 V21

67-100: B1 B12 L12 Z9 Z11 D5 Gume F3 a4 2,0 cm 75 t21
67-101: B1 B12 L4 C2 C3 Z1 Z10 Z11 aB 95 V13 V18 V25
67-102: B1 B12 L11 C4 Z1 X1 V22
67-103: B1 B12 L8 C4 Z9 X2 X11 V4 V25
67-104: B1 B12 L11 C4 Z9 X1 X2 X11 Q1 M2 M3 V20 V23 V24
320
67-105: B1 B12 L11 C4 Z9 X1 X11 V19 R11 Gume F2 1,5 cm 90 t28

67-106: B1 B12 L12 C4 Z9 Z11 X1 X11 D1 V26
67-107: B1 B12 L11 C4 Z9 Z11 X1 X11 D2 V24 Gume F3 a2 2,0 cm 70
t21
67-108: B1 B12 L8 Z9 Z11 D5 V22
67-109: B1 B12 L8 Z9 Z11 X1 X9 D5
67-110: B1 B12 L11 C4 Z9 X1 X2 X11 Q6 M2 V21
67-111: B1 B12 L11 Z9 Z11 X1 X9 X11 D4 D5 V4
67-112: B1 B12 L4 C4 Z9 Z10 Z11 X1 X2 X11 D1 V13 V16 V18 V21
67-113: B1 B12 L11 C4 Z9 X1 X9 D5 V27
67-114: B8 L8 C4 Z9 X11 D5
67-115: B1 B12 L8 C4 Z9 X1 X9 D5 V22 Gume F3 a10 1,5 cm 55 t13
67-116: B1 B12 L11 Z9 Z11 X2 X11 D2 V8 Gume F3 a8 1,0 cm 50 t13
67-117: B1 B12 L8 A1 C4 Z9 Z11 X1 X2 X9 X11 D2 D5 V22
67-118: B1 B12 L11 C4 Z9 Z11 X1 X2 X9 X11 V2 V6 V7 V25
67-119: B1 B12 L4 C4 Z9 Z11 X2 X11 Gumes 1) F1 a18 1,5 cm 60 t18
2) F2 1,0 cm 75 t18
67-120: B1 B12 L8 C4 Z9 X1 X2 X8 X11 D1 V2 V13 V21 V25 Gumes
1) F1 a4 1,5 cm 90 t26 2) F3 a12 1,5 cm 85 t24
67-121: B1 B12 L4 A2 C4 Z9 Z10 X1 X2 X8 X11 D1 J7 V3 Gume F3 a2
1,5 cm 50 t13
67-122: B1 B12 L4 C2 C3 Z9 Z11 X1 X2 V29 V25
67-123: B1 B12 L11 C4 Z9 Z11 X1 D5 Gume F8 1,5 cm 70
67-124: B1 B12 L11 C4 Z9 X1 X11 T1 V2 V12
67-125: B1 B12 L12 C4 Z9 Z11 X1 D5 Gume F1 a10 2,5 cm 85 t26
67-126: B1 B12 L4 Z9 X1 X9 Q1 Q11 M2 M4 V21 V22 Gume F2 2,0 cm
85 t24
67-127: B1 B12 L11 Z9 X1 X2 X11 D1 Q1 Q11 M4 V13 V22 Gume F3
a8 1,5 cm 85 t27
67-128: B1 B12 L11 Z9 Z10 X9 X11 D2 J8 V25 Gumes 1) F3 a2 1,0 cm
321
65 t21 2) F1 a2 1,0 cm 90 t26

67-129: B1 B12 L11 Z9 X1 X2 X11 Q11 M4 V4 V13
67-130: B1 B12 L11 Z9 X1 X2 X11 Q11 M4 C4 Z11 X9 T3 V13 V17
Gume F3 a6 1,5 cm 80 t27
67-131: B1 B12 L11 C4 Z9 X1 V20
67-132: B1 B12 L11 C3 Z9 Z11 X1 X11 T3 V6
67-133: B1 B12 L12 C4 Z9 X1 V5
67-134: B1 B12 L11 Z9 X1 Q11 M4 Gume F1 a6 2,0 cm 90 t26
67-135: B1 B12 L8 C2 C4 Z9 X1 X2 T1 V12 V21 V26
67-136: B1 B12 L11 C4 Z9 Z11 X1 X11 R11 Gume F3 a18 2,0 cm 85
t24
67-137: B1 B12 L4 C4 Z9 Z10 X1 X2 D1 Q1 Q11 M2 M3 V9 V12 V20
67-138: B1 B12 L11 C4 Z9 Z11 X2 Q11 M3
67-139: B1 B12 B13 L8 C2 C4 Z9 Z11 X2 X11 D5 J8 Gume F3 a10 1,5
cm 60 t21
67-140: B1 B12 L11 Z9 Z11 X1 Q1 M3 Gume F3 a4 2,0 cm 80 t27
67-141:B1 B12 L8 Z9 Z11 X1 X2 X9 X11 Q11 M3 Gume F1 a4 1,5 cm
70 t20
67-142: B1 B12 L8 C4 Z9 Z11 X1 Q1 Q11 M2 M5 V20 Gume F1 a6 2,0
cm 85 t26
67-143: B1 B12 B13 L8 C4 Z9 Z11 X1 X9 X11 D5 V3 V24
67-144: B1 B12 L11 C4 Z9 Z11 X1 X10 Q1 Q11 M7 V13 V21 Gumes 1)
F1 a2 1,5 cm 80 t26 2) F3 a12 2,0 cm 80 t25
67-145: B1 B12 L11 Z9 X1 X9 D5 Q11 M1 M3
67-146: B1 B12 L8 Z9 Z11 X1 D5
67-147: B1 B12 L8 Z9 X1 X2 X8 X11 Q1 Q11 M6 V9 V25
67-148: B1 B12 B13 L11 C1 C4 Z9 Z11 X1 X11 D5 V2 R11 Gume F2
1,5 cm 90 t28
67-149: B1 B12 L11 Z9 X1 D5 V2 Gume F1 a2 1,0 cm 90 t26
67-150: B1 B12 L11 C4 Z9 X1 X9 X11 D2 Q11 M3 V24 R11 Gume F3
a18 2,0 cm 90 t28
322
67-151: B1 B12 L8 C2 C4 Z9 Z11 X1 X8 X11 D5 V13 V22 V25

67-152: B1 B12 L11 C4 Z9 X1 X8 X9 D5 Q11 M2 V2 V6 V20 R11
Gume F2 1,0 cm 90 t28
67-153: B1 B12 L8 C4 Z9 Z11 X1 X11 V1 R11 Gume F2 1,0 cm 90 t28
67-154: B1 B12 L8 C4 Z9 Z11 X1 X11 D5 V7 R11 Gume F2 1,0 cm 90
t28
67-155: B1 B12 L8 C3 Z9 Z11 X1 X9 X11 R11 Gume F2 1,0 cm 90 t28
67-156: B1 B12 L8 C4 Z9 X1 X2 X11 J8 V12 Gume F4 a6 1,5 cm 55
67-157: B1 B12 L4 C2 C4 Z9 X1 X2 X8 X11 D5 V12 V18
67-158: B1 B12 L11 C3 Z9 X1 D5 V2
67-159: B1 B12 L11 C4 Z9 X1 X11 V1 V2 V6 R11 Gume F2 1,0 cm 90
t28
67-160: B1 B12 L8 C3 Z9 X1 X11 V18 V19
67-161: B1 B12 L8 C2 C3 Z9 Z11 X1 X2 X11 D5 J1 V21
67-162: B1 B12 L8 C2 C4 Z9 X1 X11 D5 V13
67-163: B1 B12 L8 C2 C3 Z9 Z11 X1 X8 X11 R8
67-164: B1 B12 L8 C2 C3 Z9 Z11 X1 X9 X11 D5 R8
67-165: B1 B12 L11 C2 C3 Z9 Z11 X1 D5 R8
323
324
ANEXO IV
Ps-Fcio, Retrospecto de 2008.

Ps-Fcio: Retrospecto de 2008
A iniciativa de republicar Duas Fases Paleoindgenas, quaren-

ta anos depois, me pegou de surpresa, mas louvo a iniciativa, pois
a primeira edio (mimeografada) teve circulao muito restrita.
Tambm faz repensar muitas coisas, aps tantos anos e tantas experi-
ncias, e reconhecendo que no consegui explicar satisfatoriamente
algumas coisas. Por isso, vou embarcar numa Repensando ....
Primeiro, Astlfo Araujo (2001) chamou ateno ao fato que
usei um embasamento terico e metodolgico que, apesar das mi-
nhas explicaes, foi pouco entendido e, menos ainda usado, durante
muitos anos. Citou tambm o meu empenho em registrar os dados
de modo que podiam ser utilizados, ou ainda testados, por outros
estudiosos. No fui suficientemente consistente nisso. Na obra
em questo, quantifiquei os modos, mas no apresentei os dados
codificados, artefato por artefato, como fiz em 1969 nos trabalhos
sobre Poo Fundo e So Loureno. Por esta razo, estes trabalhos,
tambm pouco divulgados, so includos neste volume. Espero
que, assim, o material recuperado e estudado de 1966-1969 pode
ser usado por todos que trabalham na regio, por tempo indefinido.
Mas, eu me preocupo mais com certos aspectos da mudana de
interpretao entre 1968 e 1970, e da para a publicao que leva a
data de 1972 (era, realmente, 1976). Os problemas fundamentais
so: (1) mudanas nas interpretaes dos depsitos de cascalheiras,
(2) mudanas nas dataes, (3) questes tipolgicas derivadas de
perspectivas diferentes sobre a produo e uso de artefatos e, at,
a questo de quando um artefato?.
Primeiro, vamos abordar a questo dos depsitos rudceos.
327
As Formaes Geomorfolgicas
Normalmente, pensamos no que as outras cincias possam con-
tribuir nossa, e a Geomorfologia contribui muito com processos
de formao dos depsitos, as suas implicaes climticas e am-
bientais, e, onde possvel, uma cronologia. Mas, quais so as con-
tribuies da Arqueologia para a Geomorfologia, neste caso? So
duas: o esclarecimento de que temos que tratar a formao chamado
paleopavimento ou linhas de pedra no plural, e o desdobramento
dos baixos terraos fluviais tambm em dois. Nos dois casos, a
indicao arqueolgica para a mudana foi a diferena cultural das
incluses de artefatos nos depsitos em questo.
Figura 35: Evoluo do Pavimento Desrtico para o Paleopavimento.
328
Paleopavimentos
Um paleopavimento uma antiga superfcie que sofreu deflao
elica e / ou pluvial durante perodos secos de eroso agressiva, e
posteriormente soterrada numa poca mais recente, esse com pre-
domnio de processos de agradao (Figura 35). Normalmente, no
h estratigrafia interna em tais formaes, porque so o resultado
de deflao do solo, com transporte a pouca distncia do material
grado, por causa dos processos erosivos faltarem energia sufi-
ciente para o seu transporte a distncias maiores. Por serem assim,
depsitos secundrios, apresentam as mesmas inconvenincias de
qualquer material superficial, pois alguma vez tambm eram. Mas,
nessa regio, cujo passado foi caracterizado por muitos e longos
perodos de eroso agressiva, devem ser utilizados, como tambm
o material superficial, at que temos amostras melhores, de verda-
deiros assoalhos culturais soterrados.
Entre as caractersticas destes pavimentos detrticos soterrados,
destacam as de que so (1) irregulares e (2) descontnuas,.
A irregularidade deve-se ao fato de que o pedregulho se encontra
distribudo sobre uma velha superfcie erosiva, seguindo todas as
desigualdades daquela superfcie ... A natureza descontnua das
stone lines deve-se ao fato de serem as foras erosivas diferenciais
tanto quanto seletivas, em certos casos removendo at as pedras
(Miller 1972: 20).
A geomorfloga Margarida Penteado admite j ter visto sinais
de mais de um paleopavimento superpostos num mesmo barranco,
separadas por camadas de paleossolos. Inicialmente, os achava
imprecisas, assim dificultando a identificao. Achou prudente
adiar referncia s mesmas at ter melhores evidncias e maiores
informaes. E essas informaes nos vieram atravs dos estudos
arqueolgicos sendo realizados na regio por Tom O. Miller, ... com
quem temos trabalhado em levantamentos de campo para identifi-
cao morfolgica de stios arqueolgicos (Penteado, 1969: 16).
O stio arqueolgico que apresentou as provas que Penteado
procurava foi Tira Chapu. Inicialmente, aventamos a possibilidade
329
de uma linha de cascalho vertente abaixo ser uma redeposio de

material da mesma, descendo a vertente durante um perodo erosivo
posterior. Mas, depois da anlise do contedo cultural, chegamos
concluso de que se trata de duas manifestaes culturais distintas.
Voltando a examinar de novo os depsitos, notamos que a formao
inferior era uma camada mais fina de cascalho mido, a superior
sendo uma camada espessa de cascalho grado e mido.
O que observamos em Tira Chapu, diz Penteado, no deixa
dvidas quanto existncia de duas linhas de pedras, de slex,
separadas entre si por solos coluviais. Estas duas linhas de pedra
entremeadas de colvios e solos esto localizados acima de uma
cascalheira basal j identificada por ns (Penteado, 1968a) como
pedimento detrtico inferior, correlativo aos baixos terraos regio-
nais, situados 3-4 metros acima das vrzeas (Penteado 1969: 21).
Pela sua natureza, tais linhas de cascalhos so indicativas de duas
fases climticas mais secas que mediaram entre a ltima fase seca
que conformou os baixos terraos e pedimentos detrticos e a poca
atual, portanto podemos consider-las como dois pavimentos
detrticos superpostos ... enterrados abaixo dos solos das vertentes
dos morros, concluindo que tais vertentes podem apresentar mais
de um paleopavimento. (Penteado 1969: 16).
Estas descobertas em nada mudam
a interpretao gentica dada aos paleopavimentos, mas trazem
uma contribuio no que diz respeito s oscilaes climticas que
medem entre o limite Pleistoceno-Holoceno e o atual, com possi-
bilidade de dataes, se bem que ainda no absolutas, pelo menos
bastante convincentes pelas correlaes com as interpretaes
morfolgicas j existentes (Penteado 1969: 17).
Diferena entre terraos e paleopavimentos

O que distingue os depsitos detrticos dos pedimentos e pale-
opavimentos dos terraos aluviais a composio litolgica.
Os terraos aluviais compem-se essencialmente de seixos bem
rolados (retrabalhados de cascalheiras anteriores) onde o elemento
essencial o quartzo ou o quartzito, sem relaes com forma-
es geolgicas circundantes, enquanto os pedimentos detrticos
330
caracterizam-se por uma composio litolgica semelhante a das

rochas adjacentes, os elementos sendo mal rolados e de transporte
curto, principalmente sobre a vertente e num meio denso. Ambos
estariam ligados a mesma fase climtica, a diferena estaria nos
processos de transporte e deposio: os primeiros relacionam-se
a lenis aluviais e os segundos a movimentos sobre a vertente
(Miller 1972: 25).
As linhas de pedra, como a cascalheira basal, pela composio lito-
lgica (predominncia de slex) e pela angulosidade dos elementos
tambm explicada por transporte sobre as encostas. Apenas o
pequeno tamanho dos seixinhos e a fraca espessura do pavimento
lembram durao menor das fases secas e menor capacidade de
transporte. Tais caractersticas das linhas de pedra mais a sua
posio topogrfica mostram que as diferenas entre elas e o pe-
dimento detrtico grosseiro esto na escala de tempo geolgico e
na intensidade e durao dos processos de morfognese mecnica
(ibid.: 25).
Terraos
Os terraos so depsitos fluviais, portanto no deve haver
nenhuma razo para confundir a idade do depsito do terrao (fill
terrace) com a da acumulao coluvial sobreposta. O fill terrace
foi depositado quando o nvel do curso da gua constava naquele
nvel, antes da escavao da nova vrzea, mas o solo foi deposita-
do em qualquer poca posterior (Miller, 1972: 23). Os depsitos
fluviais mostram a ao das guas em termos dos objetos terem sido
rolados pelas suas guas e polidas pelas suas areias. As arestas mais
cortantes se encontram mais suavizadas, em contrastes com as dos
objetos no rolados pelas guas.
Na sua Tese de Doutoramento (1968), Margarida Penteado
comenta a formao dos baixos terraos, dizendo que Esse nvel
rudceo est cortado pela drenagem atual e ... constituem nveis de
terraos de 4 a 5 m ... Esses terraos e pedimentos foram entalhados
por uma fase subatual, mais mido que a atual, que escavou tambm
o assoalho das vrzeas. (Penteado, 1968: 86-87). A sua publicao
de 1976, pelo Instituto de Geografia da USP, a reproduo da tese
de 1968. Portanto, no muda nada.
331
Mas, aps re-estudar Tira Chapu conosco, ela publicou um

trabalho fornecendo Novas informaes a respeito dos pavimentos
detrticos onde, alm de documentar a pluralidade dos paleopavi-
mentos, chamou ateno ao fato de que
o baixo terrao de Santa Rosa se dispe do nvel do talvegue at
2 metros acima e que o baixo terrao Tira-Chapu (pedimento de-
trtico) est 4 metros acima do nvel da gua. Se comprovarmos a
suposio de que t1 poder ser desdobrado em dois nveis regionais,
correspondentes a duas fases secas intercaladas por uma pluvial,
ento talvez se pudesse dar para o baixo terrao de Santa Rosa uma
idade menor que a do baixo terrao de Tira Chapu e nesse caso,
com base na cronologia de Link, Bernard e Tricart j citados, Santa
Rosa poderia corresponder oscilao displuvial colocada entre o
Holoceno e o Pleistoceno e Tira Chapu ao Pleistoceno Superior
(Penteado 1969: 25).
Numa nota de rodap (p. 34-35), ela reafirma que as observa-
es de campo tm demonstrado a possibilidade de uma subdiviso
desse nvel (P1 T1). O mais alto situado a 3-4 m acima dos tal-
vegues e o inferior comeando do nvel da gua at 1-2 m acima, o
mesmo se dando com os baixos terraos aluviais.
J.J. Bigarella (comunicao pessoal) tem uma data radiocar-
bnica para um Terrao de Vrzea perto de Curitiba, no Estado do
Paran, com aproximadamente 2.500 anos a. C., na rampa de colvio
superposto. Portanto, a camada detrtica do tv anterior quela data.
Em resumo, As deposies so por via fluvial, e freqente-
mente cimentados com calcreta ou ferricreta. Tais deposies so
o resultado de um clima de temperatura alta (com conseqncia
de altas taxas de evaporao), e distribuio da pluviosidade entre
estaes de temporais e de estiagem. Ns, atualmente, tendemos
a imputar idade altitrmica (Bryam 1965: 35-37; Bryan e Gruhn
1964) ... para os depsitos do ltimo terrao (tv) (Miller 1970: 36).
Araujo comenta que no existe uma correspondncia direta
entre as linhas de seixos e fases climticas mais secas. Sabe-se
hoje que processos distintos podem levar formao de tais linhas
(Araujo 2001).
332
Mudanas Necessrias mas pouco Percebidas

A colocao de Santa Rosa II e Serra dgua I (terrao fluvial)
anterior aos paleopavimentos (Monjolo Velho, Tira Chapu II) criou
um problema muito srio de interpretao:
o que mais surpreendente, neste quadro, a grande semelhana
entre Santa Rosa (antes de Monjolo Velho) e a Fase Santo Antnio,
fase posterior a Monjolo Velho, em outra formao geomorfolgica.
A continuidade entre a Fase Santo Antnio e os componentes em
solo recente tambm bvia (Tamandup, o ltimo componente
da Fase e em paleopavimento de cascalho grado, muito seme-
lhante a So Loureno II, em solo recente) (ibidem: 29).
Era necessrio ver um hiato entre o Horizonte Santa Rosa e
a Fase Santo Antnio, preenchido por uma tradio cultural com
nfase no aproveitamento, um empobrecimento cultural tentando
se adaptar a novas condies, talvez de mata fechada sem muito
acesso caa, eventualmente substitudo por descendentes da tra-
dio anterior de volta regio depois de um melhoramento das
condies climticas para caadores.
Mas, mesmo assim, posterior a tempos de Monjolo Velho, reapa-
rece uma tradio pouco modificada desde tempos de Santa Rosa,
na forma da Fase Santo Antnio, e os desenvolvimentos a este
continuam na mesma tradio e a Tradio Ipena nunca mais
aparece (idem).
Figura 36: Modelo de uma Interpretao Errnea
333
Esta hiptese, publicado em 1969 (ver Figura 36) parecia a

explanao mais simples na poca, mas no era. Uma explanao
mais simples seria, e de fato acabou sendo, uma interpretao ina-
dequada da seqncia de camadas detrticas. No momento em que
Santa Rosa e Serra dgua foram desvinculados do t1 e colocados
num Terrao de Vrzea, posterior ao Primeiro Terrao e ao paleopa-
vimento inferior, parcialmente contemporneo ao paleopavimento
superior, o hiato desapareceu, e tambm a necessidade por uma
explanao to pouco parcimoniosa. Agora Santa Rosa II e Serra
dgua I faziam parte de uma progresso gradativa, sem interrup-
es. Mas, isto ainda deixa o problema de Tira Chapu I.
Portanto, depois de mudar a interpretao dos baixos terraos,
pudemos retificar o erro de interpretao, mas, infelizmente, no a
tempo de evitar que o mesmo entrasse no monumental compndio
sobre a Arqueologia do Amrica do Sul, feito por Gordon Willey
(1971: 37, 62-4, 401).
Os Stios - Tira Chapu

Tira Chapu (ver Figura 1) era, provavelmente, o stio arque-
olgico mais importante da regio. Infelizmente, no existe mais:
a sua posio em cima de uma formao de calcrio o condenou a
ser mais uma vtima do capitalismo selvagem. O dono da empresa
assinou a ordem de destruio sem sequer se informar se tinha
alguma importncia como patrimnio pblico ou no, e ainda no
tinha sido tombado. Portanto, justifica-se debruar sobre o pouco
que sabemos dele.
A cascalheira (basal) tem espessura varivel de 20 cm a 1 metro
e se assenta sobre uma ntida superfcie (plana) de discordncia
erosiva, cortada sub-horizontalmente em siltitos intemperizados ...
A anlise petrogrfica (permitiu-nos) caracterizar estes depsitos
como pedimento detrtico inferior da regio ... (a) composio lito-
lgica e o fraco arredondamento sugerem transporte curto, em meio
muito denso como pedimentos detrticos (e foram) elaborados numa
das ltimas fases secas, correlativos aos baixos terraos aluviais
do mesmo perodo (Pleistoceo Superior) (Penteado, 1969: 22).
334
Portanto, a pesquisadora continuou a caracterizar a cascalheira

como terrao fluvial t1. No entanto, o assunto merece uma nova
verificao, forosamente com outro t1 com artefatos (por causa da
destruio do Stio Tira Chapu), pois o gelogo Paulo Landim a
identificou como colvio e, a geloga Ruth Grn Bryan a caracte-
rizou de rampa de colvio (comunicao verbal).
No nvel do Baixo Terrao (Tira Chapu I), na cascalheira, predo-
mina o slex preto no siltado, freqentemente seixinhos (bonecos),
pedrinhas e lascas rolados e no pelo Crrego da Barreira, e uma
grande quantidade de chapas (plaquetas) de slex tabular, com
retoques marginais em volta. No lasqueamento das peas maio-
res, lascas grandes, grossas e discoidais foram tiradas da face [ver
Figura 4] (Miller, 1969: 28).
Tira Chapu incomum num outro sentido tambm: os paleo-
pavimentos inferiores normalmente constituem, nesta regio, linhas
ou camadas de cascalho mido (seixinhos de quartzo), s vezes
com quartzito e arenito, menos freqentemente, com fragmentos de
plaquetas ou chapas de chert tabular, desagregadas dos depsitos
folhados de calcreo e chert (localmente chamado de slex ou pe-
dra de fogo). Em Tira Chapu II (ver Figuras 2 e 3) , as pedrinhas
so fragmentos angulosos de calcreo (ou siltito) silicificado.
H condicionamento cultural no fato de que quase todos os arte-
fatos partem de fragmentos pequenos, e mesmo em caso contrrio,
apresentam retoques somente sobre pequenas margens ou arestas,
sugerindo que os artesos j estavam acostumados a lidar com
suportes midos para a fabricao dos seus instrumentos. Com
isto estamos explicando que o paleopavimento superior representa
no apenas um ciclo mais recente dos mesmos processos gerais
que produziram o inferior, mas tambm que era um ciclo de menor
durao e agressividade ... (Miller 1972: 21-22).
335
Idade Hipottica Condies

Camada Horizonte
Em Anos Climticas
Displuvial
-12.000 a -11.000 2 (t1)
Seco, eroso
Suavizao Monjolo Velho
-10.000 a -8.000 3e4
Climtica Tira Chapu I
(represamento)
Redeposio
-8.000 a -6.500 Seco, Quente 5 (pp Inf.)
dos Anteriores
Tira Chapu II
-6.500 a -4.500 Suavizao 6 Santa Rosa II
Serra dgua I
Redeposio
7 (pp sup.) dos Anteriores;
-4.500 a -2.500 Eroso
tv Santo Antnio
Tamandup
Marchiori
Suavizao 8 Solo Pitanga, Itira-
-2000 a atual
Climtica Recente pina Ceramis-
tas
Tabela 1: Cronologia Tentativa.
Clculos baseados nas tradies tecnolgicas contidas colocam

o componente Tira Chapu I no mesmo perodo de So Loureno I,
dentro da Fase Monjolo Velho, posterior ao stio deste nome e logo
anterior a Tira Chapu II. Mas inclui tambm bifaces ovides, cuja
tecnologia de lasqueamento lembra as peas bifaces de Santa Rosa
II e Serra dgua I.
Em 1968, sugerimos uma cronologia de acordo com as informa-
es disponveis na poca. Atualmente, podemos sugerir algumas
modificaes (Tabela 1). No que se veste da importncia que tinha
em 1968, quando houve poucas datas radiocarbnicas, mas apenas
para aperfeioar a tcnica nos seus prprios termos daquela poca,
tirados os erros de interpretao de camadas detrticas, e coloca-
336
das as culturas nos seus tempos de origem em vez das pocas de

redeposio.
O Homem do Pleistoceno em Rio Claro?

Se podemos todos concordar na novidade relativa dos paleopavi-
mentos (Pleistoceno terminal, a data mais antiga possvel, o M-
ximo Trmico, a mais provvel), os trs ou quatro terraos fluviais
envolvem problemas muito srios para datao, e considervel
divergncia de opinio entre ns e os nossos colegas gelogos e
geomorflogos (Miller, 1972: 22).
Encontramos o que consideramos de serem lascas e fragmentos
com evidncias de alterao e uso pelo homem, como incluses em
fill terraces, e at alguns seixos grandes de diabsio tambm las-
cadas para formar bicos e reentrncias. Estas formaes, segundo
os gelogos e geomorflogos, devem datar do Pleistoceno Mdio
e Inferior. O geomorflogo, J. J. Bigarella testemunhou a remoo
de algumas lascas e seixos retocados do t3 de Nauti Clube, perto de
Piracicaba, e os fotografou.
A datao atribuda a essas formaes, na presena de evidn-
cias de atividades humanas, nos deixa profundamente intranqilos.
Efetivamente, os argumentos baseados nos dados arqueolgicos
(presena de artefatos) nos argem a favor de uma data mais re-
cente, e a dos geomorflogos (quantidade de escavao dos rios)
argi a favor de datas mais antigas. Este embate pode fortalecer o
argumento de Cardarelli, de que todos os meus artefatos que no
sejam nem lascas nem ncleos no so, afinal, artefatos. Vamos
examinar este aspecto na discusso de Tecnologia, mais adiante.
Em relao presena de artefatos em depsitos anteriores
presena do homem, Araujo (2001) chama ateno insero de
peas mais recentes em nveis mais antigos assunto pouco de-
senvolvido e pouco reconhecido de um modo geral ... Este ... pode
inclusive invalidar algumas interpretaes relativas existncia de
peas arqueolgicas em extratos geolgicos considerados muito an-
tigos. Isto assunto novo e no posso comentar, pois no entendo
a mecnica de como uma lasca, por exemplo, pode descer verti-
calmente atravs de camadas de solo argiloso endurecido e outras
337
de cascalheira para aparecer num estrato inferior, mas reconheo

a importncia de maior considerao pelo assunto. Por isso, pedi
maiores informaes ao pesquisador em questo, e ele explicou que
Lascas podem descer por meio de solos argilosos, desde que tais
solos formem gretas; so os chamados vertissolos; quanto a atra-
vessar cascalheiras, a acho difcil. Mas de uma maneira geral, a
bioturbao pode operar milagres. Buracos de tatu e panelas de
sava podem fazer com que peas arqueolgicas subam ou deam
vrias dezenas de centmetros. Ainda assim, essas peas vo ser
excees, vo estar isoladas e no formariam nveis arqueolgi-
cos densos (comunicao pessoal).
A importncia das implicaes para a pr-histria da regio
grande demais para simplesmente rejeitar tudo que no estiver de
acordo com o que convenhamos at agora e simplesmente esquecer
o assunto. Se eu tivesse feito isso em relao da datao dos terra-
os, provavelmente teria demorado mais para especificar o Terrao
de Vrzea e a sua contemporaneidade, no com o Primeiro Terrao
dos escalonados, mas com o paleopavimento superior. Assim, no
poderia ter corrigido o erro de interpretao na seqncia de culturas
decorrente da atribuio ao Terrao de Vrzea uma data mais antiga
de que a dos paleopavimentos.
Um stio que entrou na literatura arqueolgico, com uma im-
portncia superada apenas pela confuso que o envolve, a Santa
Rosa. Convm, aqui, abordar este tpico.
Santa Rosa
Santa Rosa um stio com trs componentes em trs formaes
geomorfolgicas distintas, apenas num nico caso em seqncia
estratigrfica direta. Eu tenho usado o termo Horizonte para o que
agora chamamos do componente Santa Rosa II, o que se encontra
na formao que passamos a chamar de Terrao de Vrzea (ver
Figura 37), mas nunca usei o termo Fase para esta ou qualquer
outra manifestao cultural na Fazenda do mesmo nome. Santa
Rosa I um paleopavimento de seixos midos que em determinado
local limitado fica estrategraficamente inferior manifestao em
solo recente que passamos a chamar de Santa Rosa III.
338
Figura 37: Perfis de Barranco (Tv) de Santa Rosa.

Em Santa Rosa, Feature 2. Acima do crrego, nota-se 1) A cascalheira de
formao do Baixo Terrao (tv1), cimentado em calcreta; 2) Solo arenoso de
formao recente, e 3) Zona A do solo, com razes. Na Feature 1, acima do crrego,
temos 1) Barrancos 1 e 2, cascalheira cimentada por ferricreta, e de formao de
baixo terrao (tv1), separados por 2) um nvel de argila arenosa compacta, 3) solo
de formao recente, com ocasionais peas do componente Santa Rosa III, cor
marrom alaranjado at marrom cinzenta e 4) a zona A do solo, arenoso, com razes.
339
Cinqenta metros rio abaixo deste afloramento da formao

do baixo terrao, h outro (Feature 1). Neste caso, a cascalheira
encontra-se cimentada em ferricreta em vez de calcreta. A deposi-
o argilosa entremeada implica num movimento lento das guas.
Represamento das guas podia produzir este fenmeno, por qualquer
motivo, ou ento condies mais ou menos estveis de nvel do Rio
Corumbata bem mais alto (e correndo menos rpido) do que agora.
No crrego de Santa Rosa, a montante da sede da Fazenda
do mesmo nome, uma pequena ponte atravessa o crrego onde
ele divide as propriedades do Sr. Marchiori, de Tanquinho, das da
Usina Boa Vista. Cinco metros rio abaixo a partir da ponte h um
afloramento da formao do baixo terrao (Feature 2, ver Figura 37),
onde a cascalheira encontra-se cimentada numa espcie de calcreta.
Tais deposies so o resultado de um clima de temperatura alta
(com, conseqentemente, alta taxa de evaporao), e distribuio
da pluviosidade entre estaes de temporais e de estiagem.
A diferena morfogentica dos dois features, pouca distn-
cia um do outro, banhados pelas guas do mesmo crrego, pode
implicar numa diferena de tempo, e, ento, uma de cultura, mas
as amostras tiradas no primeiro teste no apoiaram tal concluso.
O inventrio da tecnicultura dos acervos culturais redepositados
no Terrao Fluvial do crrego de Santa Rosa (ver Figuras 38-44)
consiste em artefatos feitos na base de lascas espessas e grandes
de slex preto e marrom no siltado, quase todas trabalhadas unifa-
cialmente. As lascas tiradas da face externa da pea so, em geral,
grandes, largas, espessas e discoidais. Outras lascas e chapas de
slex tabular so trabalhadas por retoques marginais (Figs. 38 b, 43
H) ocasionais e irregulares. Uma quantidade das peas, trabalhadas
toscamente, tem as margens irregulares (Fig. 46 H-K), sem com
que as serraes naturais do lasqueamento tenham sido removidas.
340
Figura 38: Artefatos de Santa Rosa II: A) Canivete, B) Enxertadeira, C) Ponta

unifacial, D) Furador com Bico D, e b) Chapa rolada pelo crrego, com retoques
marginais posteriores
341
Figura 39: Artefatos de Santa Rosa II: A) Biface em forma de folha de louro;
Feature 1, Barranco 2; B) Lasca (ponta) com retoques irregulares: esquerda, gume
irregular 4 cm.,ngulo 30 graus; direita, gume convexo arco 8, 4 cm., ngulo 40
graus; Feature 1, Barranco 2
342
Figura 40: Artefatos de Santa Rosa II: A) Faca ou raspador de lasca preparada,
com bicos de formo. Abaixo, Bico C entre reentrncias rasas; direito, bico C entre
reentrncias; Feature 1, Barranco 1. B) Raspador plano-convexo (plaina);
Feature 2.
343
Figura 41: Artefatos de Santa Rosa II: A) Raspador terminal com 2 ps. Esquerda:
Bico C; direita: Bico C. Feature 1, Barranco 2; B) Raspador lateral; Feature 1,
Barranco 2.
344
Figura 42: Artefatos de Santa Rosa II: A) Faca de mo (atpica). Acima:

reentrncia com ngulo; Feature 2; B) Raspador terminal com bico de pato e gume
lateral; Feature 2; C) Raspador vertical com bicos. Plataforma e bulbo cnico
embaixo, gume irregular 4 cm. ngulo 50 graus acima; Feature 1, Barranco 2; D)
Raspador terminal com bico de pato (largo). direita bico cinzel e gume irregular
3 cm. angulo 45 ; Feature 2;
345
Figura 43: Artefatos de Santa Rosa II: A) Pea com gume cncavo arco 4, 3 cm.,
ngulo 60; Feature 1, Barranco 1. B) Goiva-furo feita na base de uma chapa;
abaixo, um entalhe direita um Bico B. Feature 1, Barranco 2; C) Formo feito
na base de uma chapa; acima, Bico F entre reentrncias; direito, Bico E entre
reentrncias; abaixo a direito bico bifurcado entre reentrncias, Feature 1, Barranco
2; D) Canivete pequeno, gume esquerda; na ponta um Bico A. Feature 1,
Barranco 2. E) Lasca retocada (ponta unifacial). Feature 1, Barranco 2. F) Furador
com Bico D; nota seo transversal semelhante a Agulha. Feature 1, Barranco 1.G)
Furador com Bico D; Feature 2. H) Plaina pequena com bico de formo (direita,
Bico C entre entalhes), e reentrncia rasa (esquerda). Gume da pea, abaixo,
reto, 4 cm., ngulo 90 ; feito na base de uma chapa. Feature 2. K) Bola (ncleo
polidrico). Nota-se bulbos cnicos. Feature 1, Barranco 1.L) Pea com gume
cncavo 2 cm., arco 4, ngulo 65 (abaixo), e gume reto 2 cm. ngulo 55 (acima) e
Bico E (acima). Feature 2.
346
Figura 44: Artefatos de Santa Rosa II: a Faca folecea unifacial (Leito do Passa
Cinco, Poo Fundo; b - c Canivetes; d Raspador Plano-Convexo (Plaina); e
Lesma. Reproduzido por Willey.
347
Facas incluem as de Lascas Preparadas (Fig. 40 A, 45 K), Ca-

nivetes (gume de um lado e bordo de preenso no outro, Figs. 38
A, 44 b, 45 L), Enxertadeiras (gume cncavo de um lado e outro
convexo do outro Fig. 38 B), e pontas triangulides e unifaciais
(Figs. 38 C, 43 E), as quais poderiam ter servidas de ponto de projtil
ou, mais provavelmente, de facas. Lminas, inclusive prismticas,
serviram de facas (Fig. 46 G). Tambm temos facas de mo (Fig. 42
A), as quais apresentam um gume convexo de um lado e bordo de
preenso do outro, como o ulo do rtico e o tchi-tho da Sibria
e Rssia. (Caldarelli [1983] as chama de raspador lateral conve-
xo). Raspadores incluem formas planoconvexos (Plaina, Figs. 40
B, 44 d) e as com bico de pato (Fig. 42 B, D), Lesmas (Fig. 44 e) e
Raspadores Verticais (raras mas presentes, Fig, 42 C)), bem como
os de Ps (tambm no comuns, Fig. 41 A).
Furadores tm Bicos D (agudo pequeno, Figs. 38 D, 43 G, 46
F), quase que sempre com pescoo, como tambm os com Bicos
A (arredondado, pequeno, Fig. 46 D) e de cinzel (quadrangular
pequeno, semelhante a buril). Agulhas (Fig. 46 A-C) e buris so
raros mas presentes, como tambm bolas ou ncleos arredondados
polidricos (Fig. 43 K, 46 L). Plainas Pequenas (gume reto vertical
de ngulo reto ou quase reto, geralmente 1,5 a 2,5 cm de largura,
Fig. 43 H) so presentes mas raras.
Observe a diferena de desnvel entre o Terrao de Vrzea e o
nvel atual do leito do crrego, um metro ou dois (Figs. 27 e 37),
em contraste com o desnvel do t1 em Tira Chapu (Figura 1).
interessante que este horizonte produz a maior proporo de
peas de trabalho bifacial, destacando-se peas grandes (de 10 a 16
cm) em forma de folha de louro (Figs. 39 A, 45 E), e peas grandes
e mdias em forma discoidal ou ovide. Choppers ou talhadeiras
(trabalho unifacial) e chopping tools (trabalhados nas duas faces do
gume) tambm esto presentes.
Willey (1971: 37) achou a lesma (Fig. 44 e) semelhante a ins-
trumentos do Altoparananse, tambm vistos em Jos Vieira. Na
poca, inventrio nos sugeriu um clmax cultural de uma tradio
de caadores adaptados caa de animais de grande ou mdio porte,
348
sugerindo, por sua vez, condies geogrficas de estepe ou savana,

com a gramada indicado por Butzer. Altoparanaense sugere afi-
liao tradio Humait, com uma indstria pesada de ncleos, ao
contrrio do palpite de Prous (1992), que quer colocar a Tradio
Rio Claro (no usa o nome) na Tradio Umbu, o que se caracteriza
por uma indstria de lascas com muitos pontas de projtil. No
me sinto confortvel nem com uma classificao nem com a outra.
Serra dgua
Figura 45: Artefatos de Serra dgua I: E) Biface em forma de folha de louro; F)

Faca de lasca preparada com Bico E (esquerda), Bico C entre reentrncias e Bico
quadrangular (direita); G) Chapa com retoques marginais; K) Ponta unifacial
(lasca retocada); L) Canivete
349
Figura 46: Artefatos de Serra dgua II: A B - Agulhas; C Agulha de cristal

natural de quartzo; D E - Furador com Bico A com pescoo; F Furador com
Bico D com pescoo; G Lmina prismtica; H K Lasca com retoques
irregulares; L Bola.
Na confluncia dos rios Passa Cinco e Cabea, na Fazenda Serra

dgua, propriedade do Sr. F. Altarugio, h material arqueolgico
em trs componentes na vertente ngreme do Cabea. O mais
350
baixo, no baixo terrao, tem pedrinhas de quartzo e seixos e lascas

de slex preto no siltado, rolados e no. A cascalheira encontra-
se cimentada por calcreta, como no caso de Feature 2 de Santa
Rosa. O inventrio (ver Figuras 45-46) muito semelhante ao de
Santa Rosa, com a diferena que quartzo tambm figura, embora
raramente, como matria prima, e as agulhas so mais freqentes.
Com esta exceo, as observaes feitas para Santa Rosa valem
tambm aqui (ver Miller, 1969: 27)
So Loureno
O componente inferior apresenta um inventrio de artefatos

muito menores de que comum na regio, como em Monjolo Ve-
lho, numa cascalheira acima dos siltitos do Grupo Passa Dois e do
Crrego de Covitinga, e cimentados com calcreta, como nos casos
de Santa Rosa e Serra dgua.
Os artefatos so feitos na base de pedrinhas de slex marrom ou
preto no siltado, com ocasionais de slex siltado ou de outras mate-
riais. No inventrio, notamos uma tendncia de usar as pedrinhas em
forma natural ou fendidas, acrescentando modificaes na margem,
ou ento o uso de pedaos de chapas de slex tabular. Implementos
incluem furadores, agulhas ou brocas, bolas, raspadores laterais
e terminais (pequenos), e raras facas (ver Figuras 28-29).
Notamos uma grande nfase em goivas, formes e Plainas
Pequenas, o que para ns sugere uma tecnologia de manufatura e
manuteno orientada mais para trabalho em madeira do que seriam
o caso Santa Rosa e Serra dgua.
O inventrio cultural da Fase Monjolo Velho quase que
totalmente extremamente miniaturizado, e ainda muito pobre em
variedades em comparao com So Loureno I, e muito mais ainda
em comparao com outros componentes do mesmo horizonte (t1).
Artefatos so feitos na base de pedrinhas, e chapas de slex cinzento
siltado, gata e quartzo. O inventrio consiste em Plainas Pequenas,
agulhas ou brocas , furadores, buris, goivas, cinzis, formes,
com raras raspadores e facas miniaturizadas (Miller 1969: 28-29).
351
O perfil estratigrfico de Poo Fundo mostra um paleopavimen-

to a beira-rio, pois a sua deposio irregular segue os contornos da
paisagem anterior, em vez de ficar perfeitamente nivelado como o
t1 de Tira Chapu I.
Exemplos deste inventrio so Poo Fundo I e Tira Chapu II (ver
Figuras 2, 18-19), os quais, com os demais componentes da Fase
Monjolo Velho, foram previamente consideradas uma fase intrusiva
na regio, por causa da sua distino acentuada dos horizontes an-
teriores (baixos terraos) e posteriores (Paleopavimento superior e
solo recente). Comparando a Fase Monjolo Velho e So Loureno
I, ento nos vemos uma mudana gradativa ... que j tem o aspecto
de uma tradio, embora uma em mudana.
So Loureno I uma manifestao antiga da Fase Monjolo
Velho redepositado num terrao de vrzea, o material tendo sido
transpordado de um stio a montante, provavelmente do Riacho
Covitinga. Poo Fundo I um paleopavimento a beira-rio.
Tecnologia
Devo mencionar ainda mais uma coisa que a maioria dos co-
legas passaram por cima: as culturas s quais chamei de Tradio
Ipena, Fase Monjolo Velho. Ningum mais tem se reportado a
manifestaes culturais semelhantes, embora eu as visse nas regies
de Conchas-Tiet, Parapu-Ocauu e Marlia-Tup. como falou
Alan Bryan, quando viu o depsito de Tira Chapu I: Onde esto
as lascas? De fato, as lascas so poucas (ele eventualmente as
encontrou), pois a nfase est em outras tecnologias, notadamente
no aproveitamento de formas naturais, mas com retoques, lasque-
amento bipolar para fender seixos e espatifamento para produzir
estilhaos.
Solange Caldarelli, na sua tese de Doutoramento Lies da
Pedra: aspectos da ocupao pr-histrica do vale mdio do Rio
Tiet do Departamento de Histria da USP, em 1983, fala da mi-
nha tipologia ltica, dizendo que, pelas minhas definies, fcil
identificar os meus tipos e os comparar aos de outros estudiosos.
Isto sempre foi um dos nossos objetivos, a intersubjetividade das
352
reportagens de informaes que permite, dessa maneira, a compa-

rao de dados e a verificao de concluses. Tambm procurei
promover a idia da publicao dos dados primrios, para alcanar
os mesmos fins.
Por exemplo: para tentar encorajar o colega Igor Chmyz a
publicar os seus dados para que se possa us-los (como os meus)
nos stios analisados na minha tese e em outras publicaes, sugeri
que as suas duas tradies cermicas (Itarar e Casa de Pedra)
viessem a ser uma tradio s, na base de caractersticas da tecno-
logia e disponibilidade local de matrias-primas.
Para justificar tal posio, citei o fato de que a distribuio das
duas Tradies em conjunto coincide com o territrio ocupado
pelos Caingng, embora, separadamente, apresentem um mosaico,
sem, entretanto, covariar com nenhum outro critrio visvel. Alm
do mais, em Parapu, encontrei a metade de um vasilhame que
apresentava uma superfcie interna tipo Casa de Pedra, enquanto
a externa era do tipo Itarar.
Considerando que Igor afirmou tambm ter dvidas com relao
sua classificao, tudo passou a ser chamado Itarar, embora
ele no tenha publicado os seus dados como eu queria.
Aproveitamento e a Tradio Ipena

Voltando para a Tecnologia Ltica, Caldarelli no considera
de serem artefatos os materiais da Tradio Ipena. Parece-me
que muita gente no est reconhecendo esse material como sendo
artefatual, passando, inclusive, por cima, no campo. O melhor
lugar para procurar estes fenmenos est nos paleopavimentos de
cascalho mido. Mas, vamos examinar mais de perto os argumentos
da nossa colega.
Quero deixar claro que no estou querendo menosprezar o tra-
balho da Dra. Solange Caldarelli, s porque estamos em desacordo
sobre certos pontos. A construo de uma Cincia saudvel e slida
comea com a dvida, e exige a discusso aberta e pblica.
353
Caldarelli quase a nica a fazer isto em relao a algum as-

pecto do meu trabalho (Astlfo Araujo tambm expressou algumas
restries dignas de considerao), e quero saudar a sua iniciativa,
qual eu devo ter respondido h muito tempo; s fiquei adiando
porque eu estava longe de Rio Claro e do material em questo, alm
de entrosado em outros tipos de problemas, de modo que no me
senti tanto vontade para discutir um assunto com o qual eu no
estava mais trabalhando correntemente e nem um acervo a consultar.
Mas, desde que a Cincia progride pela dvida e a discusso, melhor
tarde do que nunca. A retomada de interesse no meu trabalho exige
que no adio mais.
Caldarelli se refere Tradio Ipena como tendo uma base
tecnolgica calcada na tcnica que chamo de Aproveitamento, a
qual ela explica me citando. Entretanto, ela no percebe que alguns
componentes da citada tradio, tais como Tira Chapu II e So
Loureno I, apresentam mais Espativamento de que Aproveita-
mento. Ela chama ateno s minhas fotos de artefatos na base de
Aproveitamento e comenta que, A meu ver, elas podem perfeita-
mente ser produtos de ao natural, no havendo nada que permita
caracteriz-las como produto de ao intencional. No caso dos
utenslios a posteriori, baseei-me em peas provenientes de stios
arqueolgicos em que as evidncias de lascamento intencional eram
concretas. Ora, muitos dos stios arqueolgicos descritos pelo autor
(Areio I, So Loureno I, Paraso I e II, Joo Pinto I, Laboratrio I,
Tira Chapu I e II, Monjolo Velho, Bairro do Cabea I, Tamandup
I, Nauti Clube I e II, Tiet, Santa Rosa I, Poo Fundo I, Pau dAlho
I, e Horto do Paulista) foram definidos em funo exclusiva dessa
pseudo-indstria Caldarelli 1983: 306-7). Em seguida, a autora
comenta que toda a minha seqncia teria que ser rejeitada ou, no
mnimo, encarada com muitas reservas. Numa nota de rodap,
ela, juntamente com Tixier, declara que teriam reanalisados em
conjunto estes dados, publicados em 1972, chegando mesma
concluso.
Duvido que Caldarelli teria levado material de Monjolo Velho,
Tira Chapu II (neste, predominando o espatifamento) etc. para
Paris. Se for na base das fotos, confesso que fui omisso em no
354
desenhar os artefatos, pois a fotografia inadequada para mostrar os

detalhes da tiragem de lascas para produzir bicos, goivas e retificar
gumes. Existem lascas nestes ajuntamentos, mesmo se poucos
proporcionalmente aos produtos das outras tcnicas, e foram esses,
por serem menos conhecidas, que eu queria enfatizar nas fotos. Re-
almente, eu devia ter usado desenhos em vez de fotos, o que passei
a fazer depois. As reportagens de Poo Fundo I e So Loureno I
so acompanhados de desenhos, e os tenho colocado neste volume
para Tira Chapu II tambm.
Resumindo, estes componentes apresentam um quadro tecno-
lgico varivel, no qual figura um conjunto chamado de Aprovei-
tamento que envolve a utilizao expediente de formas naturais
oferecidas pela natureza, tcnicas bipolares para fender seixos de
quartzo para obter gumes cortantes abertos na margem de super-
fcies planas, alm dos gomos considerados tpicos da tcnica,
Espatifamento ou tcnicas de lasqueamento que visam o colapse
intencional da estrutura interna da pedra para produzir lascas, frag-
mentos e estilhaos cortantes, normalmente com gumes cortantes
abertos, a quantidades estatisticamente pouco expressivas de lascas
de percusso direta controlada.
Veja bem, encaro os implementos individuais do ponto de vista
do arteso, procurando um gume cortante e uma maneira de assentar
o instrumento na mo (ou encabado) para se usar. Olho para o gume
para evidncias no aleatrias de modificao, seja intencional ou
pelo uso, e olho o ajuntamento em termos de probabilidades da
natureza fazer igual ao conjunto num s lugar. No estou olhando
para a forma do instrumento para inseri-lo numa tipologia formal j
convencionada na Europa, frica ou qualquer lugar. Estou olhando
para a sua utilidade prtica, como tambm fizeram os meus infor-
mantes xta.
Estou admirado que a Dra. Caldarelli e, ainda mais, o Prof.
Tixier fariam declaraes to categricas sobre um assunto que eles
no estudaram a fundo. Observe-se, por exemplo, os artefatos das
Figuras 2 K e L, e Figura 29 D e E, que no podem ser artefatos
porque a sua base (suporte na terminologia da nossa autora) no
nem lasca nem ncleo, so bonecos e chapas de slex. Isto o
355
que eu chamo de aproveitamento de formas naturais. Por extenso,

ento, as outras peas nas Figuras 2, 19, 20 e 29 tambm no podem
ser artefatos porque estavam no mesmo ajuntamento com peas
feitas na base de Aproveitamento. Assim, descartam-se dezenas
de componentes porque, por definio, no podem conter artefatos.
Em relao aos artefatos na base de seixinhos fendidos da
Tradio Ipena, uma vez M. Penteado e J.J. Bigarella me levaram
para a Serra dos Padres, onde me mostraram uma cascalheira desse
material num depsito datando do Pliocnio. Os seixinhos eram
iguaizinhos aos aflorando na velha superfcie interplanltica de Rio
Claro, como os redepositados em paleopavimentos, j com muitos
j modificados pelo homem, como os de Monjolo Velho e outros.
Tirei muitos exemplos, procurando ver se tinha alguns parecidos
com artefatos, mas no houve um sequer com retoques, e rarssimos
exemplos fendidos naturalmente, em contraste aos muitos fendidos
e retocados em stios como Monjolo Velho. Se fossem iguais aos
dos componentes por ns estudados, seria a prova de que no eram
modificados pelo homem. Mas no era o caso. Realmente, h uma
diferena muito grande no conjunto.
Espatifamento e Experimentao
A segunda tcnica descrita a de espatifamento que, a seu
ver, teria surgido aps a tcnica de aproveitamento (ibidem).
Para ilustrar, cita a minha descrio de bloco-sobre-bloco por
arremesso, comentando que no discute o fato que tais aes podem
produzir as lascas que descrevo, mas protesta que afirmar ... que
essa tcnica foi empregado pelos homens pr-histricos e que as
caractersticas acima permitem identific-la algo com que abso-
lutamente no posso concordar (ibidem: 307).
Ela afirma que as lascas que eu descrevo como Lascas de
Percusso Espatifada podem ser obtidas por percusso direto com
percutor duro e pesado. Alm do mais, Caldarelli cita Tixier ao
chamar ateno ao perigo de se fazer inferncias a partir de um
nmero reduzido de experincias.
356
Concordo. O que que ela no pode concordar? Eu descrevo

esse mtodo como sendo uma das maneiras de se obter lascas e
fragmentos de espatifamento, pois ela compromete a estrutura in-
terna da pedra ao produzir planos de fraturas em direes diversas.
No laboratrio, vrias geraes dos meus alunos produziram e
utilizaram de lascas e fragmentos assim, alm de os desenharam
e, portanto, aprenderam a reconhec-las no registro arqueolgico.
Tecnologia Ltica (principalmente as diversas formas de
Lasqueamento) faz parte do roteiro da matria de Arqueologia
Experimental, no qual, em cada ano em que foi dado o Curso de
Laboratrio, na Arqueologia, cada aluno faz um nmero programado
de experincias com diversas tcnicas, percutores, etc., com as con-
dies prvias e os resultados registrados em fichas, com desenhos,
num mnimo de dois ensaios de cada experincia. Os resultados
depois so quantificados e comparados. Eu fiz isto sozinho em Rio
Claro, depois com alunos; depois observei os Xta, e continuei as
experincias durante anos de aulas, experincias e orientao de
bolsistas no Museu Cmara Cascudo. Pessoas do Sul tambm
vinham para Natal para participarem desses cursos, para aprenderem
a reconhecer os produtos das diversas tcnicas de lasqueamento no
registro arqueolgico.
Ainda no devemos esquecer que foi publicado o resultado de
um desses cursos, em Florianpolis (Miller, 1975), o que Caldarelli
nem mencionou nem citou na sua bibliografia. Na obra em pauta,
programava-se uma srie de experincias, as quais foram feitas pelos
alunos do curso citado, com o registro dos resultados esperados e
observados, com desenhos dos resultados. No acredito que tudo
isto pode constituir um nmero reduzido de experincias.
Atividade Indstrial e Parcimnia

A continuao, a nossa autora declara que, da minha parte,
considero bastante improvvel que um arteso pr-histrico tenha
recorrido a um mtodo to pouco eficaz quanto ao controle dos
resultados de seu emprego para produzir instrumentos brutos utili-
zveis ou suportes para confeco dos seus artefatos (op. cit.: 309).
357
Os meus informantes xta, Kwem e Nheengo no so pr-his-

tricos mas acho significante o fato de que favoreceram a Percusso
Espatifada para produzir fragmentos e lascas com ngulos de corte
de 85 a 95. Isto porque so comprovadamente melhores para o
trabalho de madeira e chifre, o que muito mais difcil fazer com os
produtos de lasqueamento por percusso direta controlada, porque
estes ficam com gumes bem mais cortantes, mas, em troca, mais
quebradios. Mais ainda, usaram tambm da tcnica bloco-sobre-
bloco, cuja descrio tcnica foi feito originalmente, se a memria
no me falha, por F. Bordes, mas tambm descrito por Don Crabtree.
Os citados xtas no tinham nenhum conceito de ncleo ou
lasca ou do seu contraste. No procuraram nada mais e nada menos
de que objetos cortantes eficientes para os seus fins do momento,
e, satisfeita esta necessidade, perderam interesse no objeto e o des-
cartaram. Nem tm termo para lascar, falaram apenas em quebrar
pedra.
No acredito que o Homem Pr-Histrico estava procurando
fazer instrumentos cada vez mais formalizados, elegantes e bo-
nitos para impressionar arquelogos do seu futuro. Acredito que
estavam procurando meios efetivos e parcimoniosos de produzir
bordos cortantes mais efetivos para os seus fins, para trabalhar com
o mximo de eficincia e mnimo de desperdcio energtico. Para
quem precisa de bordos cortantes abertos e resistentes, encontraram
a soluo efetiva no espatifamento. Assim, isto no uma tcnica
primitiva em relao Percusso Direta Controlada, e sim uma
tcnica eficaz para solucionar certo tipo de problema.
O problema est no olho do observador cientfico moderno. Se
voc comea com a tradio arqueolgica evolucionista da Europa,
que olha em primeiro plano para a forma global do instrumento, isto
funciona para a Europa, mas nem sempre aqui. De fato, a maior
parte dos artefatos em ajuntamentos arqueolgicos aqui se con-
siste em instrumentos expedientes, facilmente feitos e facilmente
descartados. Isto resolve o problema energtico com o mnimo de
entropia, mas a maioria dos arquelogos presta pouco ou nenhuma
ateno ao que consideram de ser lascas retocadas ou lascas
utilizadas, muito menos se sequer so lascas.
358
E, o que significa aquela minoria das peas arqueolgicas, as

Curacionadas (Binford), com muito maior investimento de tempo
e energia? Depois, vo ter que ser carregados de um lugar para
outro pelos seus fabricantes, porque no vo querer jogar fora tanto
investimento de trabalho nas mudanas. Vo ter que, literalmente,
carregar pedra. Isto irracional. No entanto, certo nmero de
tais instrumentos realmente foram produzidos, e so o objeto de
discusso da maior parte das reportagens arqueolgicas.
Do ponto de vista energtico, insisto que tal comportamento
irracional para trabalhos de dia-a-dia ou subsistncia s se torna
racional para razes sociais (marca de prestgio para um mestre
arteso ou mestre caador) ou religiosos (enterrados com pessoas
de prestgios por serem eles mestres). Em certos casos, pode at
ser privilgio apenas dos mestres de terem tais instrumentos ele-
gantes, como no caso da cultura Old Copper da pr-histria do
Centro-Oeste americano, onde instrumentos de cobre foram marca
social privilegiado apenas para os mestres, numa sociedade no
estratificada, mas hierarquizada. Eu sei. Isto especulao, mas tem
que ter alguma razo racional para comportamento estatisticamente
excepcional e energeticamente irracional.
Lasqueamento Bipolar
Em seguida, Caldarelli passa a comentar a tcnica bipolar. De
fato, fui omisso em descrever a mecnica envolvida em fender sei-
xinhos de quartzo. O assunto me parece mais complicado de que
lascar blocos de slex, mas eu experimentei, inicialmente, objeti-
vando aprender o assunto em geral e, portanto, usei o slex e o jaspe
por causa do melhor visibilidade das ondas e raios de fora dentro
da pedra, de que mostrado pelo quartzo. A inteno era de voltar
para o quartzo depois, mas no chegamos at a, e eu sa da regio
no tendo mais esse material minha disposio. Outros aspectos
do bipolar ficaram mais claros, os bulbos em pontos opostos, a
produo dos gomos, etc.
359
Figura 47: Lascas Cncavas Experimentais.
O outro aspecto do bipolar foi o caso das tantas lascas cncavas

e bolas polidricas que encontrei em ajuntamentos arqueolgicos.
Por causa de lascas tiradas por um jovem xta, entendi que a produ-
o desses objetos era atravs de um golpe tangencial num ncleo
com apio mole envolvente. J.J. Flenniken demonstrou para mim,
num campo perto de Angicos, RN, ao anoitecer, que repentinas
diferenas trmicas na pedra podem causar lascas do tipo pot
lid a se desprenderem da mesma. Tudo bem, mas ningum ainda
me explicou a mecnica da ao e resultado do jovem xta. No
considero o assunto fechado sem maiores experincias. Algumas
semelhanas aparecem nas nossas experincias, tais como lascas
cncavas, e os bulbos de encontro de fora e contra-fora no meio
da face interna da lasca. Caldarelli admite nunca ter tido a oportu-
nidade de ver uma lasca assim, portanto, reproduzo aqui exemplos
experimentais produzidos no Curso de Tecnologia Ltica Arqueol-
gica, no Museu de Antropologia da UFSC (Figura 47, ver tambm
Miller 1975: Figura 23).
360
Lasqueamento Controlado; Observaes nem Sempre

Na continuao, a nossa autora me cita sobre o lasqueamento
por Percusso Direta com percutor duro. As minhas advertncias
sobre o que pode acontecer se bater longe da margem da plataforma
decorre de evidncias experimentais. Claro que h um jogo com-
plexo de peso e dureza do percutor, fora e ngulo do golpe, ngulo
da face externa da plataforma, presena ou no de aresta guia, etc.
Eu tenho um conjunto de percutores de dureza e pesos distintos
e, nas experincias, estes fatores entram nas fichas para servir de
controles. Mas continuo a insistir que, com o mesmo percutor, um
golpe leve no meio do ncleo dificilmente vai produzir uma lasca
de forma previsvel, e um golpe forte pode prejudicar a estrutura da
pedra. Isto o que chamo de Lasqueamento Espatifado.
As tcnicas de percusso direta com percutor mole e com
percusso indireta produzem lascas fceis de identificar (falando
estatisticamente, sempre h um ou outro caso excepcional), pois os
bulbos so largos e rasos e, freqentemente, uma lasca desprende
da face externa frente ao ponto de impacto, deixando a plataforma
em forma de U com uma ou duas asas. Lascas tiradas pela tc-
nica indireta so quase que idnticas, mas, normalmente, o arteso
esfrega a margem da plataforma com o percutor ou outra pedra para
produzir uma rea onde a frico das escamas negativas diminui
a probabilidade da puno escorregar durante a operao. Esta
plataforma facetada pode ser reconhecida e, pelo que saiba, no
tem outra utilidade. Portanto, no vejo porque a nossa colega acha
to arriscado tentar identificar a origem de tais lascas. Melhor
identificar 85 ou 90% do que nenhuma, s por medo de errar em
uma ou outra instncia.
O fato experimental, citado por Caldarelli, de que se pode
replicar uma ponta Folsom por mais de uma tcnica no implica, a
meu ver, que devemos parar de tentar fazer experincias e interpretar
artefatos pr-histricos s porque algum arteso experimental muito
habilidoso possa aprender a dominar diversas tcnicas. Eu no do-
mino a tcnica de lasqueamento por presso, e fiquei muito admirado
361
de ver as coisas belas feitas por Crabtree e por Flenniken. Mas,

no desisti de experimentar e tentar interpretar s por causa disso.
A fila de escamas da qual falei, no bordo com retoques por
presso, coisa que eu vi comentado nos resultados do Seminrio
da Ilha das Rosas, no Paran (Laming 1967). Portanto, me criticar
por dizer isso escolher o alvo errado, pois quem discutiu isto
foi Mme. Anette Laming-Empereire e Igor Chmyz, trabalho este
no citado por ela. Posteriormente, em 1972, Crabtree (1982: 50)
tambm mencionou scalar flaking, o que seria uma tcnica que
produz cicatrizes de lascas irregulares, sobrepostas e em expanso,
as quais se assemelham com escamas, podendo ser resultado de
presso ou de percusso ou uma combinao das duas tcnicas.
Como Caldarelli j tinha dito a meu respeito, no procuro
destruir o trabalho feito por ela, mas no considero que ela con-
seguiu juntar evidncias convincentes para eliminar ou depurar
nem a Tradio Ipena, nem as Tcnicas de Aproveitamento nem
de Espatifamento. Esta ltima foi objeto de muitas experincias
de laboratrio, inclusive, juntamente com Jeff Flenniken, que antes
desconhecia a mesma, embora Crabtree a cita.
Concordo plenamente com a sua concluso de que o seu mate-
rial do Mdio Tiet mostra fortes semelhanas ao que eu descrevo
como a Tradio Rio Claro, pois eu j tinha comentado que encontrei
material inteiramente semelhante, mais ou menos em 1971, dentro
da regio por ela pesquisada na dcada de 1980 (ver Miller 1971).
Aqui no estou querendo diminuir a obra da Dra. Solange Cal-
darelli. Eu sempre disse que a Cincia s progride com a discusso,
pois todos aprendemos com isso tanto quem duvida (como ela)
quanto quem deve repensar certas coisas (como eu). Caldarelli e
Araujo so raros entre os arquelogos brasileiros, ao entender e
aplicar este princpio e, portanto, a meu ver, esto de parabns.
Mtodos Quantitativos
Outra coisa que os colegas no deram a importncia que eu
considero que merea foi o meu uso da estatstica, se bem que o
362
PRONAPA tenha usado um mtodo com fundamento quantitativo na

tcnica conhecida como o Mtodo Ford, de seriao cronolgica
na base de mudanas quantitativas na popularidade de tipos de
cermica (ver James A. FORD: Mtodo cuantitativo para estable-
cer cronologas culturales, publicado em Washington em 1961,
pela Unin Panamericana, Manuales Tcnicos n 3). Embora os
tipos nomeados por estes pesquisadores no sejam definidos de
maneira mutuamente exclusiva, a tcnica uma boa primeira apro-
ximao para estabelecer uma cronologia relativa; parece, porm,
no se adequar a objetivos semelhantes baseados em material ltico.
Eu j tinha experimentado com mtodos quantitativos para
determinar os graus de confiana e significado de atributos diag-
nsticos para artefatos lticos (Razo Crtica e Chi-Quadrado). Em
Rio Claro, ataquei o problema como sendo o de medir as mudanas
evolutivas de atos tecnolgicos quantificados em ajuntamentos
arqueolgicos lticos completos.
Regresso
Encontrei o que queria na estatstica de Regresso, onde as so-
mas de atributos quantificados de cada componente so subtradas
da mdia total para aquele atributo, e depois os resultados de cada
atributo so somados para o componente em questo.
Escolham-se, assim, dois componentes pivs - o mximo
positivo e o mximo negativo os quais sero os pontos final e
inicial da seqncia.
A seqncia original de componentes, que se me apresentou,
est a mostra no Grfico 11 de 1968, onde o componente mais antigo
fica esquerda, acima, e o mais recente, abaixo, direita. Com o
tempo e mais componentes, e ainda uma data radiocarbnica, foi
possvel aprimorar mais ainda a nossa cronologia de componentes.
Cada componente expressa, no total, um valor na seqncia,
formando uma aproximao a uma linha cujo modelo ideal a
frmula
x = -y
363
o que representa o tempo. S que no se sabe qual dos pivs

o mais antigo e qual o mais recente, mas a seqncia de formaes
geomorfolgicas nas quais os componentes esto inseridos resolve
isto. Embora exista uma frmula para minimizar distores devidas
a erros de amostragem, a minha linha foi to incrivelmente apertada
que nem precisei us-la, uma vez que a diferena mal seria notada.
Grfico 13: A Mais Nova e Completa Linha de Regresso.
No nosso grfico mais recente (Grfico 13), temos o quadro

mais completo at agora, em cujo clculo o componente mais antigo
fica direita, embaixo, e o mais recente, acima, esquerda. Limitei
os critrios testados a apenas dois parmetros: Tecnologia Ltica e
Forma de Gumes, pois a forma global dos instrumentos so variveis
dependentes de outros fatores e no s evolutivos, e se mostram
menos sensveis a mudanas direcionais. Veja que, no novo clculo,
Santa Rosa III (em solo recente) cai na Fase Marchiori, no numa
fase anterior como no grfico apresentado no artigo em DDALO.
364
Isto tambm deve fazer mais crveis as datas radiocarbnicas mais

recentes para Santa Rosa III, embora a dinmica da formao do
stio exija cautela, por causa da possibilidade de contaminao pelas
atividades agrcolas.
Assim, a cronologia foi feita a partir de dois procedimentos,
uma seriao estatstica e uma seqncia de depsitos geomorfo-
lgicos, usados simultneamente como controle e corretivo um
para o outro.
Albert Spaulding j comentou que a Linha de Regresso no
seria muito popular por causa do nmero de operaes necessrias
na sua confeco. No entanto, esse nmero no maior do que no
uso de chi-quadrado (X2) para determinar os nveis de significado e
confiana de uma diferena na distribuio quantificada de atributos,
que eu usei para elaborar tipologias confiveis de cacos de cermica
ou carimbos postais.
A minha cronologia de seriao controlada pela estratigrafia no
pretende ser a ltima palavra em nada. Muitas incertezas esto
envolvidas, mas tal ordenao era muito til na poca, e nem todos
os stios tm datas radiocarbnicas ainda hoje. A tcnica at chama
a ateno para algumas incertezas, indicando tpicos ou reas que
precisam maior ateno nas pesquisas.
Por exemplo, estou intrigado com o fato de que a seriao
coloca Tira Chapu I (Terrao t1) na mesma poca que So Lou-
reno I (Terrao de Vrzea, formao muito mais recente) e, ainda
Tira Chapu I tem bifaces que, tecnologicamente, iam se perder
num ajuntamento de artefatos de Santa Rosa II (Terrao tv). Em
determinado momento, me perguntei se Tira Chapu I no seria
mais um paleopavimento mas, ao reler os argumentos de Pentea-
do, realmente a deposio foi fluvial, ao menos em parte e, a 4 m
acima da vrzea atual. Talvez seja uma redeposio em tv de uma
cascalheira de um t1.
Pena que o stio foi destrudo. Quem vai retomar a Arqueolo-
gia da regio deve procurar mais terraos t1, pois este problema
muito perturbador.
365
Retrospecto
Enfim, ao contemplar em retrospecto os 40 anos desde a minha
tese, o sabor agridoce. Doce por causa do fato de que os colegas
ainda se interessem pelo meu trabalho daqueles tempos, e querem
que tenha maior divulgao para que seja mais aproveitado, e porque
os assuntos aos quais me enderecei ainda so atuais. Ao mesmo
tempo amargo, porque a Arqueologia da regio em questo pratica-
mente fica no mesmo ponto em que deixei, 40 anos atrs. Espero
que o meu legado arqueolgico sirva para as novas geraes que
vo atacar os mesmos problemas que ataquei tantos anos atrs, e
que consigam mais de que eu.
Vou terminar refletindo nas ponderaes de Astlfo Araujo,
quando diz que
A preocupao de Miller J. com a documentao de suas pesquisas
o que nos d alguma esperana de resgate da arqueologia da re-
gio ... Suas outras publicaes apresentam tabelas de classificao
do material ltico, indo alm da tradicional listagem de tipos e
freqncias. possvel que esta documentao cuidadosa tenha
sido tudo o que restou do patrimnio arqueolgico recuperado ao
longo de quase uma dcada de trabalhos na regio de Rio Claro
... Este (des)caso poderia servir como ponto de partida para uma
reflexo a respeito da efemeridade do que julgamos eterno (as co-
lees arqueolgicas ... compondo um conjunto), de necessidade
de publicar algo alm de notas prvias e descries sucintas, e da
nossa prpria impermanncia como guardies de um patrimnio
...(Arajo, op. cit.).
Era esta a minha mensagem. Graas a Deus, algum finalmente
entendeu. Graas tambm ao amigo Astlfo, que foi o primeiro
contemporneo a chamar ateno minha metodologia e os meus
resultados. Graas tambm ao amigo A.C. Sarti, que organizou
uma exposio sobre a minha vida e obra em Piracicaba (pertinho
de Rio Claro) como pioneiro da Arqueologia brasileira. E, graas
Sociedade de Arqueologia Brasileira, do qual sou um dos fundado-
res, e que, com o seu Presidente, Rossano Lopes Bastos, resolveram
republicar a minha obra, to pouco divulgada 40 anos atrs.
366
Abreviaes:
AA - American Anthropologust
AAn - Americam Atiquity
AEHE - African Ecology and Human Evolution, Ed. F.C. Howel e F.
Burlire. Viking Fund Publications in Anthropology N0 36
AMNH-AP - American Museum of Natural History, Anthropological
papers.
AMP-A - Arquivos do Museu Paranaense, Nova Srie, Arqueologia
BAE-B - Bureau of American Ethnology Bulletin
BPG - Boletim Paranaense de Geografia
CA - Current Anthropology
FAPESP - Fundao de Amparo Pesquisa do Estado de So Paulo
HSAI - Handbook of South American Indians, Ed. Julian H. Steward
Bureau of American Ethnology Bulletin 143
IAP - Instituto Amchietano de Pesquisas, So Leopoldo
MH - McGraw-Hill, New York
MPEG-PA - Museu Paraense Emilio Goeldi, Publicaes Avulsas
PHB - Pr-Histria Brasileira, Ed. Paulo Duarte. Instituto de Pr-Histria
da Universidade de So Paulo.
PM-P Peabody Museum of American Archaeology and Ethnology
Harvard University, Papers
PMNW Prehistoric Man in the New World, Ed. J. Jenninga e E. Norbeck.
University of Chicago Press.
RMP Revista do Museu Paulista, n. s.
SWJA Southwestern Journal of Anthropology
UCal University of Califrnia Press
UChi University of Chicago Press
UP-A Conselho de Pesquisas da Universidade Federal do Paran, An-
tropologia
VFPA Viking Fund Publication in Anthropology
367
Bibliografia
ANDREATTA, M.D. Notas parciais sobre pesquisas realizadas no litoral
e Planalto do Paran. Mimeografado, IAP, 1968
ARAUJO, A. G. M. --- A Arqueologia da Regio de Rio Claro: Uma
Sntese. Revista do Museu de Arqueologia e Etnologia, vol. 11, pgs.
125-140. 2001
ASCHER, Marcia. A Mathematical rationale for graphical seriation. AAn,
v. 25, n. 2, p. 212-4, 1959.
ASCHER, Robert. Analogy in Archaeological interpretation. SWJA, n.
17, p. 317-25, 1961..
ASCHER, Robert; Ascher, Marcia. Chronological ordering by computer.
AAn, v. 65, n. 5, p. 1045-52, 1963.
BARNETT, H.G. Innovation the basis of cultural change. MH. T, 1953.
BELOUS, Russel E. The Central California chronological sequence re-
examined. AAn, v. 18, n. 4, p. 341-55, 1953.
BENNYHOFF, J.A. The Viru Valley sequence: a critical review. AAn, n.
16, p. 231-49, 1952.
BERNARD, E. A. Thorie astromique ds pluviaux et interpluviaux du
Quaternaire africain. Actes. 4e. Pan. Afr. Cong. Pr-hist. Leopoldville:
1959, p. 67-95, 1959. Citado em deHeinzelin.
BIGARELA, J.J.; MOUSINHO, M.R. Significado paleogrfico e paleo
climtico dos depsitos rudceos. BPG, n. 16-17, p. 7-16, 1965.
BINFORD, Lewis R. Archaeology as Anthropology. AAn, v. 28, n. 2, p.
217-25, 1962.
______. Red ocher cachs from the Michigan rea: a possible case of
cultural drift. SWJA, v. 19, n. 1, p. 89-108, 1963.
______. A consideration of archaeological research design. AAn, v. 29,
n. 4, p. 425-41, 1964.
______. Archaeological systematics and the study of cultural process.
AAn, v. 31, n. 2, p. 203-10, 1965.
______. Comments (on Chang). CA, v. 8, n. 3, p. 234-5, 1967.
BINFORD, L. R.; BINFORD, S. R. A preliminary analysis of functional
368
variability in the Mousterian of Levallois fcies. In: Recent Studies in

Paleoanthropology, Ed. J. D. Clark e F. C. Howell. AAn, v. 68, n. 2, pt.
2, 1966.
BINFORD, S. R. e L. R. BINFORD. Stone Tools and Human Behavior.
Scientific American, Vol. 220, N 4, p. 70-84.
BJORNBERG, A. J. S.; LANDIM, P. M. B. Contribuio no estudo da
formao Rio Claro (neocenozico). Boletim da Sociedade Brasileira de
Geologia XV (4), 1966.
BLACK, G. A.; WEER, P. A proposed terminology for shape classification
of artifacts. AAn, v. 1, n. 4, p. 280-94, 1936.
BLASI, Oldemar. Algumas notas sobre a jazida arqueolgica de Trs
Morrinhos, Querncia do Norte, Rio Paran. BPG, n. 2-3, p. 49-78, 1961.
______. Os indcios arqueolgicos do Barraco e Dionsio Cerqueira,
Paran Santa Catarina. AMP-A, n. 2, p. 1-26, 1965.
BLASI, Oldemar; SILVA, F. A. Escavaes preliminares no Estiro Com-
prido. In: Congresso Internacional de Americanistas, 31, 1955. Anais ...
p. 829-45.
BORDES, Franois. tude comparative des diffrents techniques de taille
du slex et ds roches dures. LAnthropoligie, T. 51, N 5/6, p. 394-420.
1947.
______ Typologie du Palolithique Ancien et Moyen. Publications de
lInstitut d lUniversit de Bordeaux, Mmoir N 1. 2 vols.
______ Essai de prhistoire exprimentale: fabrication dun pieu de bois.
Bulletin de la Societ Prhistoirique Francaise, p. 69-73. Separata s.d.
BRAINERD, George W. The place of chronological ordering in archaeo-
logical analysis. AAn, v. 16, n. 4, p. 301-13, 1951.
BRANDO DO PRADO, Maria Eugnia --- Escavaes da jazida arqueo-
lgica ltica So Loureno (SP.CQ.1), Municpio de Charqueada, Estado
de So Paulo. Manuscrito apresentado FAPESP. 1969.
BREW, John Otis. The use and abuse of taxonomy. In: Archaeology of
Alkali Ridge, Southeastern Utah. PM-P, n. 21, p. 44-66, 1946.
BRYAN, Alan L. Paleo-American Prehistory Idaho State University
Museum, Occasional Papers, n. 16. Pocatello, 1964.
BUNDI, Hans-Georg. The Burins in the Eskimo Area . Univ. of Alaska
Anthropological Papers, v. 10, n. 2, p. 19-28, 1963.
369
BUTLER, B. R. The Old Cordilleran Culture in the Pacific Nortwest.

Idaho State University Museum, Occasional Papers, n. 6, 1961.
BUTZER, Karl W. Climatic-geomorphologic interpretations of Pleistocene
sediments in the Eurafrican subtropics. AEHU, p. 1-27, 1963.
______. Environment and Archaeology, an introduction to Pleistocene
geography. Aldine: Chicago, 1964
BYERS, Douglas S.; JOHNSON, Frederick. Two sites on Marthas Vi-
neyard. Papers, Robert S. Peabody Fundation for Archaeology, n.1, p. 1.
1940.
CALDARELLI, Solange B. -- Lies da pedra: aspectos da ocupao
pr-histrica do vale m~edio do Rio Tiet. So Paulo: Dept de Histria
da USP. Tse de Doutoramento. 1983.
CHANG, Kwang-Chih. Major aspects of the interrelationship of archaeol-
ogy and ethnology. CA, v. 8, n. 3, p. 227-243, 1967.
CHMYZ, Igor. Nota prvia sobre a jazida PR.UV. A-1 (63) Kavales. RMP,
n. 14, p. 493-512, 1963.
______. Nota prvia sobre a jazida PR.UV A-1 (62) Passo do Iguau.
BPG, n. 10-15, p. 281-96, 1964.
______. O stio arqueolgico PR.UV 1 (Abrigo sob rocha Casa de Pedra)
UP-A n. 3, 1967a.
______. Dados parciais sobre a arqueologia do Vale do Rio Paranapanema.
MPEG-PA, n. 6, p. 59-78, 1967b.
CLARKE, D. L. Matrix analysis and archaeology. Nature, v. 99, n. 4895,
p. 790-792, 1963.
COLE, Fay-Cooper; Thorne Deuel. Rediscovering Illinois. Uchi, 1937.
COMAS, Juan. Origem do Homem Americano. So Paulo: Encontros
Intelectuais, 1961.
COWGILL, George L. Comments (on Chang). CA, v. 8, n. 3, p. 236-7,
1967.
CRABTREE, Don E. Experimental manufacture of wooden implements
with stone tools. Science, Vol. 159, p. 426-28. 1968.
______ An Introduction to Flintworking. Pocatello: Occasional Pepers
of the Idaho State University Museum, n 28. Segunda edio, 1982
370
CRANE, H. R. University of Michugan Radiocarbon dates I. Science, v.

124, p. 3224, 1956.
CRUXENT, J. M. Boletin del Museo de Ciencias Naturales, tomos 4 y 5,
n. 1 y 4, Caracas, 1959. (Citado em Guidon.)
CRUXENT, J. M.; ROUSE, Irving. Arqueologia cronolgica de Venezuela.
Unin Panamericana, Estudos Monogrficos VI, 1961. v. 1 y 2.
DEETZ, James F. The dynamics of Stylistics change in Arikara ceramics.
Illinois Studies in Anthropology, n. 4, 1965.
DEMPSEY, Paul; BAUMNHOFF, Martin. The statistical use of artifact
distribuitions to establish cronological sequence. AAn, v. 24, n. 4, p.
496-509, 1963.
DIAS JUNIOR, Ondemar F. Notas prvias sobre pesquisas arqueolgicas
nos Estados de Guanabara e Rio de Janeiro. MPEG-PA, n. 6, p. 89-106,
1967.
DUARTE, Paulo. Prembulo. PHD: 1968.
EDWARDS, Allen L. Statistical Analysis New York: Rinehart, 1958.
EHRICH, R. W. Some reflections on archaeological interpretations. AAn,
v. 52, n. 4, p. 468-82, 1950.
______. Further reflections on archaeological interpretation. AAn, v. 65,
n. 1, p. 16-31, 1963.
EVANS JR., Clifford. Preliminary results of archaeological investigations
in the Lagoa Santa of Minas Gerais, Brazil. AAn, v. 15, n. 4, p. 341-3,
1950.
______. Lowland South America. PMNW, p. 419-50, 1964.
______. Introduo. Programa Nacional de Pesquisas Arqueolgicas,
MPEG-PA, v. 6, p. 7-31, 1967.
FERNANDES, Jos Loureiro; BLASI, Oldemar. As jazidas arqueolgicas
do Planalto Paranaense : nota prvia sobre a jazida Estiro Comprido.
Instituto Histrico, Geogrfico e Etnogrfico Paranaense. Boletim, n. 6,
p. 1-16, 1956.
FINKELSTEIN, J. J. A suggested projectile point classification. AAn, n.
2, p. 197-203, 1937.
FORD, James A. Cultural dating of prehistoric sites in the Vir Valley,
Peru. AMNH-AP, v. 43, n. 1, p. 28-89, 1949.
371
______. Reply to The Vir valley sequence, a critical review. AAn, n.

17, p. 250, 1952.
______. Comment on A. C. Spauldings Statisdtical Techniques for the
Discovery of artifacts types. AAn, n. 19, p. 390-1, 1954a.
______. On the Concept of types: the type concept revisited. AAn, n. 56,
p. 42-54, 1954b.
______. Mtodo cuantitativo para estabelecer cronologias culturales.
Unin Panamericana, Manuales Tcnicos III, 1962.
FORD, James A.; WILLEY, Gordon R. Surface survey of the Vir Valey,
Peru. AMNH-AP, v. 43, n. 1, 1949.
FRISON, George C. A functional analysis of certain Stones tools. AAn,
v. 33, n. 2, p. 149-55, 1968.
GARDIN, Jean-Claude. Four codes for the description of artifacts, an essay
in archaeological technique and theory. AAn, v. 60, n. 2, p. 335-57, 1958.
GEARING, Fred. The structural poses of 18th century Cherokee villages.
AAn, v. 60, n. 6, p. 1148-57, 1958.
GIFFORD, James C. The type-variety method of ceramic classification
as na indicator of cultural phenomena. AAn, v. 25, n. 3, p. 341-47, 1960.
GJESSING, Gutorm. Comments (on Chang). CA, v. 8, n. 3, p. 237-8, 1967.
GOODWIN, A. J. H. Chemical alteration (patination) of Stone. In, The
application of quantitative methods in archaeology, VFPA, n. 28, p.
300-24, 1960.
GUERRA, Antnio Teixeira --- Dicionrio Geolgico-Geomorfolgico.
3 edio. Rio de Janeiro: Biblioteca Geogrfica Brasileira, srie A, pub.
N 21, 1969.
GUIDON, Nide. A indstria ltica de Jata, Estado de So Paulo. RMP,
n. 15, p. 381-403, 1964.
HAURY, Emil W. et al. An archeological approach to the study of cultural
stability. In: Seminars in Archeology, R. Wauchope, n. 11, p. 32-57, 1956.
HAWKES, Christopher. Archaeological theory and methods: some sug-
gestions from the Old World. AA, v. 56, n. 2, p. 155-67, 1954.
HEINZELIN, J. Observations of the absolute chronology of the Upper
Pleistocene. AEHE, p. 285-303, 1963.
372
HESTER, James J. Late Pleistocene Environments and Early Man in

South-America. The American Naturalist, v. 100, n. 914, p. 377-388, 1966.
HEUSSER, C. J. Late Pleistocene pollen diagrams from Southern Chile.
INQUA, VII International Congress, (Boulder, Colorado): Abstracts, 1965.
HRDLICKA, Ales. Early man in South America. BAE-B, n. 52, 1912.
HURT JR., Wesley R. The cultural complexes from the Lagoa Santa region,
Brazil. AAn n. 62, p. 569-85, 1960.
______. New and revised radiocarbon dates from Brazil. Museum News,
n. 23, p. 11-12, 1962.
______. Recent radiocarbon dates from Central and Southern Brazil. AAn,
v. 30, n. 1, p. 25-33, 1964.
IBARRA-GRASSO, Dick Edgar. El paleoltico inferior en La Amrica
indgena anterior al ltimo glacial. Revista de Cultura, Universidad Mayor
de San Simon, Cochabamba, Bolvia, v. 4, n. 4, p. 5-65, 1964.
KLUCKHOHN, Clyde M. The use of typology um anthropological theory.
Men and Culture, p. 134-40, 1960.
KRIEGER, Alex D. The typological concept. AAn, v. 9, n. 3, p. 271-88,
1944
______. Early man in the New World. PMNW, p. 23-84, 1964.
KROEBER, Alfred L. Zuni potsherds. AMNH-AP, v. 18, n. 1, p. 1-37,
1916.
______. Statistical Classification. AAn, n. 6, p. 29-44, 1940.
KROEBER, A. L.; KLUCKHON, Clyde. Culture: a critical review of
concepts and definitions. PMP-P, v. 47, n. 1, 1952.
LAMING, Annette. Novas perspectivas sobre a pr-histria do sul do
Brasil. Anhembi, v. 113, n. 38, 1960.
______. LArcheologie Prehistorique. Le Rayon de la Science, n. 18, 1963.
______ Guia para o Estudo das Indstrias Lticas da Amrica do Sul.
Centro de Ensino e Pesquisas Arqueolgicas, Manuais de Arqueologia,
N 2, Curitiba. 1967.
LAMING, A., e EMPERAIRE, Jos. Bilan de trois campagnes de fouilles
archologiques au Brsil meridional. Jornal da Societ ds Amricanistes,
n. 47, p. 199-212, 1958.
373
______. A jazida Jos Vieira: um stio Guarani e pr cermico do interior

do Paran. UP-A, n. 1, 1959.
LATHRAP, D. W. Preceramic South America. Mimeografado. s. d.
LEHMER, D. J. Robinsons coefficient of agreement: a critique. AAn, v.
17, n. 2, p. 151, 1951.
LOTHROP, Samuel K. Indians of the Paran Delta, Argentina. New York
Academy of Sciences, Annais, n. 33, p. 77-232, 1932.
______. Review of Prehistory in Haiti a study in method, de Irving
Rouse. AAn, v. 6, n. 4, p. 364-5, 1941.
LUBBOCK, Sir John (Lord Avebury). Prehistoric Times. London: 1965.
LUND, Peter Wilhelm. Memrias sobre a paleontologia brasileira. Trad.
Instituto Nacional do Livro. Rio de Janeiro: 1950.
MacDONALD, George F., e David SANGER. Some aspects of microscopic
analysis and photomicrography of lithic artefacts. AAn, Vol. 33, N 2, p. 237-
40.1968.
MACGOWAN, Kenneth; HESTER, J. A. Early Man in the New World.
Doubleday-Anchor, Garden Anchor, Garden City, New York. 1962.
MACNEISH, R. S. Investigation in Southwest Yukon: archaeological
excavation, comparisons and speculations. PM-P, v. 6, n. 2, 1964.
MAC WHITE, Ein. On the interpretation of archaeological evidences in
Historical and sociological terms. AA, v. 58, no. 1, p. 3-25, 1956.
MATHEWS, J. application of matrix analysis to archaeological problems.
Nature, v. 198, n. 4889, p. 930-934, 1963.
MATTOS, Anibal. Lagoa Santa Man. HSAI, p. 399-340, 1946.
______.. Provas da contemporaneidade da raa de Lagoa Santa com as
espcies da fauna extinta do Pleistoceno da antiga regio de Lagoa Santa.
Kriterion, Belo Horizonte, v. 8, n. 33-34, p. 275-291, 1950.
MCKERN, William C. the Midwestern taxonomic method as na AID to
archaeological study. AAn, n.4, p. 301-313, 1939.
MEIGHAN, Clement W. Ecological interpretations in archaeology. AAn,
v. 24, n. 1, p. 1-23; v. 24, n. 2, p. 131-150, 1958.
______. A new method for the seriation of archaeological collections.
AAn, v. 25, n. 2, p. 203-211, 1959.
374
MENGHIN, O. F. El poblamiento prehistorico de Missiones. In: Anales

de Arqueologia y Etnologia, v. 7, Mendoza, 1957.
MILLER, Eurico Th. Pesquisas arqueolgicas efetuadas no nordeste do
Rio Grande do Sul. MPEG-PA, n. 6, p. 15-38, 1967.
MILLER JR., Tom O. Levantamento arqueolgico do Estado de So
Paulo. Manuscrito apresentado FAPESP. 1964.
______. Algumas tcnicas estatsticas na pesquisa arqueolgica. Sociolo-
gia, v. 27, n. 2, p. 105-120, 1965a.
______. Relatrio de pesquisa: levantamento arqueolgico de So Paulo.
Manuscrito apresentado FAPESP. 1965b.
______. Projeto para levantamento arqueolgico do Estado de So Paulo:
1966. Manuscrito apresentado FAPESP. 1966.
______. Duas Fases Paleoindgenas da Bacia de Rio Claro, Tese de
doutoramento, mimeografado, Rio Claro. 1968
______. Pr-Histria da Regio de Rio Claro, SP. Cadernos Rioclarenses
de Cincias Humanas, 1: 22-62. 1969a.
______. Prospeces no Stio Arqueolgico Ltico de Poo Fundo, Es-
tado de S. Paulo in, Cadernos Rioclarenses de Cincias Humanas n 1,
p. 1-21. Rio Claro. 1969b.
______. Sugestes para uma tipologia ltica para o interior do Sul do
Brasil. Pesquisas, Antropologia n 21. Instituto Anchietano de Pesquisas,
UNISINOS, So Leopoldo. 1969c.
______. Stios Arqueolgicos da Regio de Rio Claro, Estado de So
Paulo. Rio Claro: Mimeografado, circulado para bibliotecas de Institui-
es Cientficas do Pas. 1970a
______. Consideraes sobre a Pesquisa Arqueolgica in, Cadernos
Rioclarenses de Cincias Humanas n 2, Rio Claro. 1970b.
______. Tecnologia ltica arqueolgica: Arqueologia experimental no
Brasil. Anais do Museu de Antropologia da UFSC, n 8, 1975, p. 7-124.
1975.
______. Arqueologia da Regio Central do Estado de So Paulo in,
Ddalo: Revista de Arqueologia e Etnologia. N 16, p. 13-118. (Leva data
de 1972 na pgina ttulo mas saiu em 1976). So Paulo. 1972.
______. Tecnologia Cermica dos Caingng Paulistas in, Arquivos do
Museu Paranaense, n.s., Etnologia n 2. Curitiba. 1978.
375
______. Stonework of the Xet Indians of Brazil in, Bryan Hayden, org.,
Lithic Use-Wear Analysis, p. 401-407. New York: Academic Press. 1979.
______. O Arcaico do Interior Brasileiro. Goinia: Instituto Goiano de
Pr-Histria e Antropologia, PUC-GO, Anurio de Divulgao Cientfica
n 6, 1980
MILLER, T.O., M. E. BRANDO DO PRADO, e L. VIVAN --- O stio
arqueolgico ltico de So Loureno, Estado de So Paulo. Cadernos
Rioclarenses de Cincias Humanas 1: 52-82. 1969.
MONOD, Theodore. The late tertiary and pleistocene in the Sahara. AEHE,
p. 117-229, 1963.
MULLER-BECK, Hansjurgen. Paleohunters in America: origins and dif-
fusion. Science, v. 152, n. 3726, p. 1191-1210, 1966.
NELSON, Nels C. Chronology of the Tano Ruins, New Mexico. AAn, v.
18, n. 2, p. 159-180, 1916.
OKLADNIKOV, A. P. Antiguas culturas de Sibria y El problema de ls
relaciones originrias de Viejo Mundo com El Nuevo. Revista de Cultura,
Cochabamba, n. 3, 1958.
OSGOOD, Cornelius. Culture: its empirical and non empirical character.
SWJA, v. 7, n. 2, p. 202-214, 1951.
PAULA COUTO, Carlos de. Peter Wilhelm Lund, Memrias sobre a
Paleontologia Brasileira. Rio de Janeiro: 1950.
______. O pleistoceno sul-americano e as migraes humanas pr-
histricas. PHB: 1968.
PENTEADO, Margarida. Geomorfologia do setor centro-ocidental da
Depresso Perifrica Paulista. Rio Claro: 1968.
______. Novas informaes a respeito dos pavimentos detrticos (stone
lines). Rio Claro: Cadernos Rioclarenses de Geografia, n 2, 1969.
---- Geomorfologia do Setor Centro-Ocidental da Depresso Perifrica
Paulista. So Paulo: Instituto de Geografia, 1976.
PEREIRA DE GODOI, Manuel. Los extinguidos paingu de La cascada
de Emas (Estado de So Paulo), Brazil. Inst. Dr. Pablo Carrera, n. 14,
Cordoba, 1946. (Citado em Guidon).
PHILLIPS, Philip. Application of the Wheat-Gifford-Wesley taxonomy
to Eastern Ceramics. AAn, v. 24, n. 2, p. 117-125, 1958.
376
PHILLIPS, P. J. A. Ford; GRIFFIN, J. B. Archaeological survey in the

lower Mississippi alluvial valley, 1940-47. PM-P, n. 25, 1951.
PHILLIPS, P.; WILLEY, G. R. Method and theory in American archaeol-
ogy: na operational basis for culture-historical integration. AAn, n. 55, p.
615-633, 1953.
PIAZZA, Walter F. Nota preliminar sobre o programa nacional de pes-
quisas arqueolgicas no Estado de Santa Catarina. MPEG-PA, n. 6, p.
39-46, 1967.
PRESTON, Richard J. Edward Sapirs anthropology: style, structure and
method. AA, v. 68, n. 5, p. 1105-28, 1966.
PROUS, Andr -- Arqueologia Brasileira. Braslia: Ed. Universidade de
Braslia, 1992.
RANZONI, Guido. Pequeno guia para levantamento de solos. Piracicaba,
1963.
REX GONZALES, Alberto. La estratigrafia de La gruta de Intihuasi (Prov.
de San Luis, R.A.) y SUS relaciones com otros sitios preceramicos de
sudamrica. Revista del Instituto de Antropologia, Universidad Nacional
de Cordoba, t. 1, 1960.
RIZZO, Antonia. Hallazgos arqueolgicos efectuados en un yacimiento
en gruta en Tres de Mayo, Provincia de Misiones, Repblica Argentina.
Mimeografado. IAP. 1968.
ROBINSON, W. S. A method for chronologically ordering archaeological
deposits. AAn, v. 16, n. 4, p. 293-300, 1951.
ROHR, Alfredo. Pesquisas paleo-etnogrficas na Ilha de Santa Catarina.
Pesquisas, n. 3, p. 199-266, 1959.
______. Escavaes de cultura Altoparanaense em Itapiranga. Mime-
ografado, IAP, 1968.
ROUSE, Irving. Prehistory in Haiti: a study in method. Yale Univ. pub-
lications in Anthropology, 21, 1939.
______. On the typological method. AAn, n. 10, p. 202-204, 1944.
______. The strategy of culture history. Anthropology Today, p. 57-75,
1953.
______. On the correlation of phases of culture. AA, v. 57, n. 4, p. 713-
23, 1955.
377
______ The classification of artifacts in archaelogy. AAn 25(3): 313-

23.1960.
______. The place of peoples in prehistoric research. Journal of the
Royal Anthropological Institute, n. 95, p. 1-15, 1965.
ROWE, John H. Archaeological dating and cultural process. SWJA, v. 15,
n. 4, p. 317-24, 1959.
RUDENKO, S. I. The Ust Kanskaya paleolithic cave site, Siberia. AAn,
v. 27, n. 2, p. 203-15, 1961.
SAPIR, Edward. Psychiatric and cultural pitfalls in the business of get-
ting a living. In: Culture, Language and Personality, Selected Essays,
UCal, 1964.
SCHLESIER, K. H. Sedna Creek Report on na archaeological survey on
the Aretic slope of the Brooks Range. AAn, v. 32, n. 2, p. 21-22, 1967.
SCHMITZ, P. I. Um paradeiro Guarani no Alto Uruguai. Pesquisas, n.
1, 1957.
______. Paradeiros Guaranis em Osrio Rio Grande do Sul. Pesquisas,
n. 2, 1958.
______. A cermica guarani da Ilha de Santa Catarina. Pesquisas, n. 3,
1959.
______. Trabalhos e comunicaes apresentadas. Mimeografado, IAP,
1968.
SCHMITZ, P. I.; BECKER, I. B. Uma cermica de tipo eldoradense: fase
Itapirange. Mimeografado, IAP, 1968.
SCHMITZ, P. I. et al. Prospeces arqueolgicas na campanha riogran-
dense. PHB, p. 173-86, 1968.
SEARS, William H. Ceramic systems and Eastern archaeology. AAn, v.
25, n. 3, p. 324-329, 1960.
SEMENOV, S. A. Prehistoric Technology. Trad. M. W. Thompson. New
York, Barnes & Noble, 1964.
SERRANO, A. Los sambaquis: La cultura ltica del sur brasileiro. In:
Congresso sul-riograndense de Histria e Geografia, 3, Porto Alegre,
1940. Los Sambaquis y otros ensayos de arqueologia brasileira .. Porto
Alegre: 1940. p. 5-101.
______. The Sambaquis of the Brazilian coast. HSAI I, p. 401-7, 1946.
378
SILVA, Fernando Altenfelder. Consideraes sobre a jazida de Estiro

Comprido. In: Reunio Brasileira de Antropologia, 3, Recife. Anais ...
Recife: 1958.
______. Consideraes sobre alguns stios tupi-guaranis no sul do Brasil.
RMP, n. 13, p. 377-97, 1962.
______. Culturas pr-histricas no Brasil. Revista do Instituto de Estudos
Brasileiros, n. 2, p. 17-20, 1967a.
______. Informes preliminares sobre a arqueologia de Rio Claro. MPEG-
PA, n. 6, p. 78-88, 1967b.
______. Arqueologia pr-histrica da Regio de Rio Claro. PHB, 1968.
SILVA, F. A.; MEGGERS, B. J. Cultural development in Brazil. Aboriginal
Cultural development in Latin America: an interpretative review. Smith-
sonian Miscellaneous Collections, v. 146, n. 1, p. 119-29, 1963.
SONNENFELD, J. Interpreting the Function of Primitive Implements.
American Antiquity, Vol. 28, pg. 56-65. 1962.
SPAULDING, Albert C. Statistical techniques for the Discovery of artifact
types. AAn, n. 18, p. 305-13, 1953.
______. Reply to Ford. AAn, n. 19, p. 391-3, 1954.
______. Statistical description and comparison of artifact assemblages.
The application of quantitative methods in archaeology. VFPA, n. 28, p.
60-83, 1960.
STEWARD, Julian H. The direct historical approach to archaeology. AAn,
n. 7, p. 337-43, 1942.
______. Types of types. AA, v. 56, n. 1, p. 54-7, 1954.
______. Theory of culture change. U. of Illinois Press, Urbana, 1955.
______. Comments (on Chang). CA, v. 8, n. 3, p. 239-40, 1967.
SWARTZ Jr., Ben K. A logical sequence of archaeological objectives.
AAn, v. 32, n. 4, p. 487-97, 1967.
TAYLOR, Walter W. A study of archaeology. American Anthropological
Associanton, n. 69, 1948.
THOMPSON, Raymond H. Modern Yucatecan Maya pottery making.
Society for American Archaeology, n. 15, 1958.
TIBURTIUS, G; BIGARELLA, I. K.; BIGARELLA, J. J. Nota prvia
sobre a jazida paleo-etnogrfica de Itacoara (Joinville, Estado de Santa
Catarina). Arquiv. Biol. e Tecnol., v. 5-6, n. 19, 1951.
379
TUGBY, Donald J. A typological analysis of axes and choppers from

southeast Australia. AAn, v. 24, n. 1, p. 24-33, 1958.
______. Archaeological objectives and statistical methods: a frontier in
archaeology. AAn, v. 31, n. 1, p. 1-16, 1965.
VIVAN, Leonida --- Escavaes na jazida arqueolgica ltica So Lou-
reno, SP.CQ.1. Relatrio apresentado FAPESP. 1969.
VIVAN, L. LEME, M. J. Relatrio parcial de escavaes em SP.CQ.1, So
Loureno, municpio de Charqueada, Estado de So Paulo. Manuscrito
apresentado FAPESP, 1968.
WALTER, H. V. The pr-history of the Lagoa Santa region (Minas Gerais).
Belo Horizonte: s.d.
______. Archaeology of the Lagoa Santa region, Minas Gerais. Rio de
Janeiro: 1958.
WALTER, W. H.; CATHOUD, A.; MATTOS, A. The Confins Man, a
contribution to the study of early man in South America. Early Man,
Philadelphia, 1937.
WATSON, Virginia. Ciudad Real: a Guarani-Spanish site on the Alto
Paran River. AAn, v. 13, n. 2, p. 163-73, 1947.
______. Review of the pr-history of the Lagoa Santa region (Minas
Gerais) by H. V. Walter. AAn, n. 15, p. 167-8, 1949.
WHEAT, J. B.; GIFFORD, J. C.; WESLEY, W. W. Ceramic variety, type
eluster, and ceramic system in Southwester pottery analysis. AAn, v. 24,
n. 1, p. 34-47, 1958.
WHITE, Leslie A. The evolution of culture. MH: 1959.
WHITEFIRD, A. H. Description for artifact analysis. AAn, v. 12, n. 4, p.
226-37, 1947.
WILLEY, Gordon R. Comments. An appraisal of Anthropology today,
1953.
______. An introduction to American Archaeology ,Vol. 1, North and
Middle America.. Englewood Cliffs, New Jersey: Prentice-Hall, 1966.
______An Introduction to American Archaeology. Vol. II: South America.
Englewood Cliffs: Prentice-Hall, 1971.
WILLEY, Gordon R.; PHILLIPS, Philip. Method and Theory in American
Archaeology. EChi: 1962.
380
WILMSEN, Edwin N. Flake tools in the American Arctic: some specula-

tions. AAn, v. 29, n. 3, p. 338-44, 1964.
______. Functional analysis of flaked stone artifacts. AAn, v. 33, n. 2, p.
156-61, 1968.
WILSON, Thomas. Arrowpoints, spearheads, and knives of prehistoric
times. United States National Museum Report for 1897, n. 1, p. 747-958,
1898.
ZEUNER, F. E. Geomorfologia, La datacin del pasado traduo por J.
M. Gmez-Tabanera. Barcelona: Omega, 1956.
381
ISBN 978-85-60967-39-1
9 788560 96 7391
nasceu na rea florestal da fronteira Este livro reproduz o trabalho
internacional do norte das Montanhas produzido por Tom Oliver Miller Junior
Rochosas da America do Norte em em 1968, para sua tese de doutorado,
1931. Bacharelou-se na Universidade apresentada Cadeira de Antropologia,
de Washington (Seattle), fez o curso de
mestrado na Universidade de Califrnia da Faculdade de Filosofia, Cincias e
(Berkeley) e passou o curso de Letras de Rio Claro.
Levantamento realizados em Rio Claro. I


Classicos Da Arqueologia. Vol - II Livro I

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Classicos Da Arqueologia. Vol - II Livro I

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

ISBN 978-85-60967-39-1

Possui uma vasta produo

Preparao de originais e Reviso tcnica: Tnia Tomzia do Nascimento

M648d Miller Junior, Tom Oliver

1. Arqueologia 2. Paleoindgenas 3. So Paulo Bacia do

Quatro anos aps o primeiro volume da srie Clssicos da

Rossano Lopes Bastos

Antonio Carlos Sarti

A sensao experimentada foi como se o tempo no tivesse

PARTE 2 - HISTRICA ............................................ 51

PARTE 6 - COMPARATIVA...................................... 193

PARTE 7 - CRONOLGICA ..................................... 201

PARTE 8 - RESUMO................................................... 219

NOTAS ......................................................................... 223

1. 1.0 O atual estudo, sob a orientao da Arqueologia Moderna,

de suposies tcitas que permite, aos seus especialistas, trabalha-

desconheo a primeira ocorrncia, embora saiba que foi utilizada

Os nossos artefatos, ento, nessa tica, so cultura, visto esta-

O termo objetivo refere-se ao produto final de qualquer

Rio Claro (definida em Penteado 1968), enquanto o cronolgico a

1.2 Estratgia do Levantamento Arqueolgico do

em que tenhamos suficientes dados bsicos para planejar o trabalho.

disciplina de museus. Taxonomia existia por si mesmo, e na base

de uma sociedade, no decorrer de distintas atividades econmicas

1.2.1 A Estratgia de Amostragem

Esta parte corresponde, junto com testes e escavao, ao

permite uma melhor definio das lacunas no conhecimento e elabo-

1.2.2 A Estratgia da Tipologia

Anlise, segundo Swartz (1967: 489; ver tambm Brainerd

esto colocados numa estrutura de tempo e espao; o passo

1.2.3 A Estratgia de Testes

Uma vez estabelecidos os atributos comuns aos artefatos da

1.2.4 A Estratgia de Escavaes

Uma vez estabelecida a cronologia relativa da regio e a de-

sociedades fsseis com os seus ambientes ecolgicos, para coletar

1.3 Operao da Pesquisa at agora

de atributos e modos, na classificao analtica, e a construo da

1.3.1 Operao da Preparao

Trabalhos anteriores da Arqueologia e Geomorfologia sero

Uma fase do reconhecimento foi ajudada, adicionalmente, pela

ajudou com as interpretaes geogrficas e geomorfolgicas. As

1.3.2 Operao de Trabalho de Campo

Nos anos de 1965, 1966 e 1967, procedeu-se a um reconhe-

dendo com as camadas estratigraficamente separadas, como em Tira

e outros locais foi reconhecida como de artefatos. Quartzo um

1.3.3 Operao da Anlise

O registro dos atributos nas fichas procedeu-se na base de um

1.4 Tipologia de Artefatos

sobre o comportamento de sociedades humanas, ficando mesmo

A unidade bsica empregada na Arqueologia o atributo. Este

Outra unidade, usada na Arqueologia, mas raramente definida

1.4.2 Discusso das Unidades e Parmetros

uma unidade de prtica cultural, equivalente ao trao cultural

1.4.3 Os Primeiros Passos na Tipologia Arqueolgica

Na primeira tentativa de tipologia americana de arqueologia,

sentido, tomando como base o trabalho de Wilson, sendo notveis

1.4.4 Metodologia Tipolgica

Um tipo, segundo Byers e Johnson (1940: 35) um grupo de

2. Tipologias visualmente determinadas, nas quais o agrupamento

No caso mais significante, segundo Krieger, os sistemas so

1.4.5 Dimenses na Classificao

porque aqueles que os fabricaram e usaram viviam em sociedades.

de todas as combinaes observadas, juntamente com um total