FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLITICA

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

CALIDAD DE SENTENCIAS DE PRIMERA Y
SEGUNDA INSTANCIA SOBRE DESALOJO POR
OCUPACIN PRECARIA, EN EL EXPEDIENTE N
01006-2012-0-2501-JR-CI-05, DEL DISTRITO
JUDICIAL DEL SANTA - CHIMBOTE. 2016.

PROYECTO DE TESIS PARA OPTAR EL TITULO

PROFESIONAL DE ABOGADA

AUTORA

SIGRID MARILYN CABOS BENITES

ASESORA

Mgter. ROSINA MERCEDES GONZALES NAPURI

CHIMBOTE_PER

2016

i
 CONTENIDO

Pg.

Introduccin

PLANEAMIENTO DE LA INVESTIGACION

1. Planteamiento del Problema...01

1.1 Caracterizacin del problema..01
1.1. Enunciado del problema.05
1.2. Objetivos de la investigacin..05
1.2.1. Objetivo General05
1.2.2. Objetivos Especficos.05
1.3. Justificacin de la investigacin.06
2. MARCO TEORICO Y CONCEPTUAL07
2.1. Antecedentes.07
2.2. Bases tericas de la investigacin.10
2.2.1. Desarrollo de instituciones Jurdicas Procesales relacionados con la
sentencias en estudio.10
2.2.1.1. Accin10
2.2.1.1.1. Concepto...10
2.2.1.1.2. Caractersticas del derecho de accin..10
2.2.1.1.3. Materializacin de la Accin11
2.2.1.1.4. Alcance de la Accin....11
2.2.1.2. Jurisdiccin..12
2.2.1.2.1. Concepto12
2.2.1.2.2. Elementos de la jurisdiccin..12
2.2.1.2.3. Principios constitucionales aplicables a la funcin jurisdiccional...13
2.2.1.2.3.1.Principio de Unidad y Exclusividad13
2.2.1.2.3.2.Principio de Independencia Jurisdiccional..13
2.2.1.2.3.3. Principio de la Observancia del debido proceso y la tutela
jurisdiccional...14
2.2.1.2.3.4. Principio de Publicidad en los procesos, salvo disposicin contraria de la
ley14
2.2.1.2.3.5.Principio de Motivacin escrita de las resoluciones judiciales15
2.2.1.2.3.6.Principio de la Pluralidad de la Instancia15
2.2.1.2.3.7. Principio de no dejar de administrar Justicia por vaco o deficiencia de la
ley15
2.2.1.2.3.8. Principio de no ser privado del derecho de defensa en ningn estado del
proceso16
2.2.1.3. Competencia.16
2.2.1.3.1. Concepto...16
2.2.1.3.2. Regulacin de la Competencia.17
2.2.1.3.3. Determinacin de la competencia en materia civil...17

ii
2.2.1.3.4. Determinacin de la competencia en el proceso judicial en
estudio.17
2.2.1.4. Pretensin.18
2.2.1.4.1. Concepto..18
2.2.1.4.2. Acumulacin de pretensiones..18
2.2.1.4.3. Regulacin18
2.2.1.4.4. Pretensiones en el proceso judicial en estudio.18
2.2.1.5. Proceso.19
2.2.1.5.1. Concepto..19
2.2.1.5.2. Funciones del proceso..19
2.2.1.5.2.1. Inters individual e inters social en el proceso..19
2.2.1.5.2.2. Funcin privada del proceso19
2.2.1.5.2.3. Funcin pblica del proceso20
2.2.1.5.3. El proceso como tutela y garanta constitucional.20
2.2.1.5.4. El debido proceso formal..21
2.2.1.5.4.1.Concepto...21
2.2.1.5.4.2. Elementos del debido proceso.21
2.2.1.5.4.2.1. Intervencin de un Juez independiente, responsable y competente22
2.2.1.5.4.2.2. Emplazamiento valido........22
2.2.1.5.4.2.3. Derecho a ser odo o derecho a audiencia..23
2.2.1.5.4.2.4. Derecho a tener oportunidad probatoria.23
2.2.1.5.4.2.5. Derecho a la defensa y Asistencia de letrado.23
2.2.1.5.4.2.6. Derecho a que se dicte una resolucin fundada en derecho, Motivada,
Razonable y Congruente.....................24
2.2.1.5.4.2.7. Derecho a la instancia plural y control constitucional del proceso.24
2.2.1.6. Proceso Civil..24
2.2.1.6.1. Concepto...24
2.2.1.6.2. Principios procesales aplicables al proceso civil..25
2.2.1.6.2.1. El derecho a la tutela jurisdiccional efectiva...25
2.2.1.6.2.2.El principio de direccin e impulso del proceso..25
2.2.1.6.2.3.El principio de integracin de la norma procesal..26
2.2.1.6.2.4.Los principios de iniciativa de parte y de conducta procesal26
2.2.1.6.2.5. Los principios de inmediacin, concentracin, economa y celeridad
procesales...........26
2.2.1.6.2.6. El principio de socializacin del proceso27
2.2.1.6.2.7. El principio Juez y derecho..27
2.2.1.6.2.8. El principio de gratuidad en el acceso a la justicia..28
2.2.1.6.2.9. Los principio de vinculacin y de formalidad.28
2.2.1.6.2.10. El principio de doble instancia.29
2.2.1.6.3. Fines del proceso civil..29
2.2.1.7. Proceso sumarsimo.29
2.2.1.7.1. Concepto...29
2.2.1.7.2. Pretensiones que se tramitan en el proceso sumarsimo...30
2.2.1.7.3. El desalojo en el proceso sumarsimo..30

iii
2.2.1.7.4. Las audiencias en el proceso31
2.2.1.7.4.1. Concepto.31
2.2.1.7.4.2. Regulacin...31
2.2.1.7.4.3. Las audiencias en el proceso judicial en estudio.31
2.2.1.7.4.4. Los puntos controvertidos en el proceso civil.31
2.2.1.7.4.4.1. Concepto.31
2.2.1.7.4.4.2. Los puntos controvertidos en el proceso judicial en estudio..31
2.2.1.8 Sujetos del proceso.32
2.2.1.8.1 El Juez..32
2.2.1.8.1. La parte procesal............32
2.2.1.8.2. El apoderado judicial..32
2.2.1.8.2.1. Requisitos del apoderado judicial32
2.2.1.8.2.2. Efectos del apoderado judicial.32
2.2.1.8.2.3. Adquiere representacin judicial el apoderado judicial...33
2.2.1.8.2.4. Funciones del apoderado judicial33
2.2.1.9. La demanda y la contestacin de la demanda.34
2.2.1.9.1 La Demanda..34
2.2.1.9.1. La contestacin de la demanda.34
2.2.1.9.2. La demanda y la contestacin de la demanda en el proceso judicial en
estudio34
2.2.1.10. La prueba..35
2.2.1.10.1. En sentido comn y jurdico........35
2.2.1.10.2. En sentido jurdico procesal.36
2.2.1.10.3. Diferencia entre prueba y medio probatorio.......37
2.2.1.10.4. Concepto de prueba para el Juez.38
2.2.1.10.5. El objeto de la prueba..38
2.2.1.10.6. La carga de la prueba...39
2.2.1.10.7. El principio de la carga de la prueba40
2.2.1.10.8. Valoracin y apreciacin de la prueba40
2.2.1.10.9. Sistemas de valoracin de la prueba.......40
2.2.1.10.9.1. El sistema de la tarifa legal41
2.2.1.10.9.2. El sistema de valoracin
judicial41
2.2.1.10.9.3. El sistema de la sana
critica42
2.2.1.10.10. Operaciones mentales en la valoracin de la prueba..................43
2.2.1.10.11. Finalidad y fiabilidad de las pruebas.............44
2.2.1.10.12. La valoracin conjunta.................45
2.2.1.10.13. El principio de adquisicin...............45
2.2.1.10.14. Las pruebas y la sentencia.....................46
2.2.1.10.15. Los medios probatorios actuados en el proceso judicial en estudio
judicial46
2.2.1.10.15.1. Documentos.......................46-50
2.2.1.10.15.2. La declaracin de parte...............................50

iv
2.2.1.10.15.2.1. Concepto.50
2.2.1.10.15.2.2. Regulacin.51
2.2.1.10.15.2.3. La declaracin de parte en el proceso judicial en estudio.51
2.2.1.10.15.3. Inspeccin judicial.52
2.2.1.10.15.3.1. Concepto.52
2.2.1.10.15.3.2. Regulacin..52
2.2.1.10.15.3.3. La inspeccin judicial en el proceso judicial en estudio..52
2.2.1.11. Las Resoluciones Judiciales53
2.2.1.11.1. Concepto.53
2.2.1.11.2. Clases de Resoluciones Judiciales..54
2.2.1.12. La Sentencia..55
2.2.1.12.1. Etimologa55
2.2.1.12.2. Concepto..55
2.2.1.12.3. La sentencia: se estructura, denominaciones y contenido55
2.2.1.12.3.1. La sentencia en el mbito normativo.55
2.2.1.12.3.2. La sentencia en el mbito doctrinario.......61
2.2.1.12.3.3. La sentencia en el mbito de la jurisprudencia.69
2.2.1.12.4. La motivacin de la sentencia..71
2.2.1.12.4.1. La motivacin como justificacin de la decisin, como actividad y
como producto o
discurso.72
2.2.1.12.4.1.1. La motivacin como justificacin de la decisin72
2.2.1.12.4.1.2. La motivacin como actividad73
2.2.1.12.4.1.3. La motivacin como producto o
discurso73
2.2.1.12.4.2. La obligacin de
motivar74
2.2.1.12.5. Exigencias para una adecuada justificacin de las decisiones
judiciales.76
2.2.1.12.5.1. La justificacin fundada en derecho..76
2.2.1.12.5.2. Requisitos respecto del juicio de hecho.77
2.2.1.12.5.3. Requisitos respecto del juicio de derecho.79
2.2.1.12.6 Principios relevantes en el contenido de la sentencia.......80
2.2.1.12.6.1. El principio de congruencia procesal81
2.2.1.12.6.2. El principio de la motivacin de las resoluciones judiciales.82
2.2.1.12.6.2.1. Concepto82
2.2.1.12.6.2.2. Funciones de la motivacin82
2.2.1.12.6.2.3. La fundamentacin de los hechos..84
2.2.1.12.6.2.4. La fundamentacin del derecho.84
2.2.1.12.6.2.5. Requisitos para una adecuada motivacin de las resoluciones
judiciales84
2.2.1.12.6.2.6. La motivacin como justificacin interna y externa..85
2.2.1.13. Medios Impugnatorios...87
2.2.1.13.1. Concepto...87

v
2.2.1.13.2. Fundamentos de los medios impugnatorios.87-88
2.2.1.13.3. Clases de medidos impugnatorios en el proceso civil..88
2.2.1.13.3.1. El recurso de reposicin........88
2.2.1.13.3.2. El recurso de apelacin..89
2.2.1.13.3.3. El recurso de casacin89
2.2.1.13.3.4. El recurso de queja........89
2.2.1.13.4. Medio Impugnatorio formulado en el proceso judicial en
estudio90
2.2.2. Desarrollo de Instituciones Jurdicas Sustantivas relacionados con las
sentencias en
estudio91
2.2.2.1. Identificacin de la pretensin resuelta en la sentencia91
2.2.2.2. Ubicacin del desalojo en las ramas del derecho.91
2.2.2.3. Ubicacin del asunto judicializado en el cdigo civil...91
2.2.2.4. Desarrollo de instituciones jurdicas previas, para abordar el asunto
judicializado: el desalojo91
2.2.2.4.1. Los bienes...91
2.2.2.4.1.1. Definicin91
2.2.2.4.1.2. Clasificacin de los bienes..92
2.2.2.4.1.3. Caractersticas de los bienes.......97
2.2.2.4.1.4. Partes integrantes y Partes accesorias del bien98
2.2.2.4.2. La posesin.98
2.2.2.4.2.1. Definicin.......98
2.2.2.4.2.2. Elementos de la posesin99
2.2.2.4.2.3. Adquisicin de la posesin.........99
2.2.2.4.2.4. Conservacin de la posesin.101
2.2.2.4.2.5. El servidor de la posesin.102
2.2.2.4.2.6. Clases de posesin103
2.2.2.4.2.7. Presunciones sobre la posesin105
2.2.2.4.2.8. Teoras de la posesin..106
2.2.2.4.2.9. Sujetos de la posesin107
2.2.2.4.2.10. Objeto de la posesin..107
2.2.2.4.2.11. Extincin de la posesin.107
2.2.2.4.3. Posesin precaria.108
2.2.2.4.3.1. Definicin.108
2.2.2.4.3.2. Supuestos de la posesin precaria.109
2.2.2.4.3.3. Sujetos de la posesin precaria.........109
2.2.2.4.3.4. Objeto de la posesin precaria...110
2.2.2.4.3.5. Precariedad originaria y derivada.110
2.2.2.4.4. La propiedad110
2.2.2.4.4.1. Definicin.........110
2.2.2.4.4.2. Atributos de la propiedad.........111
2.2.2.4.4.3. Caractersticas de la propiedad.........112
2.2.2.4.4.4. Adquisicin de la propiedad.........113

vi
2.2.2.4.4.5. Extincin de la propiedad.........115
2.2.2.4.4.6. Derechos del propietario117
2.2.2.4.5. Desalojo119
2.2.2.4.5.1 Definicin...119
2.2.2.4.5.2. Bienes objeto del desalojo120
2.2.2.4.5.3. Sujetos de la accin del desalojo..120
2.2.2.4.5.4. Clases de Desalojo121
2.2.2.4.5.5. Requisitos de la accin de desalojo por ocupante precario..122
2.2.2.4.5.6. Naturaleza de la accin de desalojo por ocupante precario..123
2.2.2.4.5.7. Finalidad del proceso de desalojo por ocupante precario..124
2.2.2.4.5.8. Va procedimental del proceso de desalojo...124
2.2.2.4.5.9. Juez competente del proceso de desalojo..124
2.3. Marco conceptual..........125
3. METODOLOGIA127
3.1 Tipo y Nivel de Investigacin.127
3.2 Diseo de Investigacin.........127
3.3 Objeto de estudio y variable en estudio..128
3.4 Fuente de Recoleccin de datos.128
3.5 Procedimiento de Recoleccion y plan de anlisis de datos128
3.6 Consideraciones ticas129
3.7 Rigor cientfico...130

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

Anexo 1: Operacionalizacin de la variable

Anexo2: Cuadro descriptivo del procedimiento de recoleccin, organizacin,
calificacin de datos, y determinacin de la variable.
Anexo 3: Declaracin de Compromiso tico.
Anexo 4: Sentencias de primera y de segunda instancia
Anexo 5. Instrumento de recojo de datos

vii
PLANEAMIENTO DE LA INVESTIGACION

1. Planteamiento del Problema

La bsqueda de conocimientos sobre la calidad de las sentencias de un proceso

judicial especfico, motiv observar el contexto temporal y espacial del cual emerge,
porque en trminos reales las sentencias se constituyen en un producto de la
actividad del hombre que obra a nombre y en representacin del Estado.

1.1. Caracterizacin del problema

En el contexto internacional:

Se hace nfasis que en el pas de Espaa, Segn Guil, C. (2015), de acuerdo a las
conclusiones del informe elaborado por la Comisin Europea, se encuentra junto con
Italia, Croacia, Grecia, Portugal y Eslovaquia, entre los Estados miembros con ms
casos judiciales en el mbito civil y mercantil pendientes de sentencia y ocupa las
ltimas posiciones en materia de inversin en tribunales y nmero de jueces.

Adems, la justicia espaola se encuentra tambin entre las percibidas como menos
independientes de la UE por parte de empresarios de todos los sectores (ocupa el
puesto 22 entre los 28 Estados miembros), un sentimiento que adems ha empeorado
en los ltimos aos. Slo Eslovaquia, Bulgaria, Rumana, Croacia, Grecia y
Eslovenia registran resultados peores, segn los datos del Foro Econmico mundial
citados en dicho informe. En dicho contexto, VivianeReding, la vicepresidenta de la
Comisin y responsable de Justicia, que aplazar la justicia equivale a denegarla y
ha reclamado a los Estados miembros que prosigan con las reformas para mejorar la
eficacia de sus sistemas judiciales. Un sistema de justicia independiente y que
funcione correctamente es esencial para ganarse la confianza de los ciudadanos y los
inversores, e indispensable para generar confianza mutua en el espacio europeo de
justicia.

En el contexto Latinoamericano:

1
En Argentina, Mattio, (2000), seal que la justicia se caracteriza por ser lenta,
burocrtica, injusta y parcial porque hace pocos aos se han creado en la Justicia
Nacional Argentina los Tribunales Orales para causas penales, que se suponen la
agilizaran los procesos, no ocurriendo as en la prctica por la falta de
infraestructura mnima necesaria y consecuente cantidad de Tribunales para atender
el incremento de las causas.

Por su parte, en Guatemala, segn Mack (2000), refiere que la corrupcin es uno de
los principales problemas que aquejan a la administracin de justicia en Guatemala y
de acuerdo con las investigaciones realizadas por la Fundacin Myrna Mack (FMM).

En tanto que para la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los
Derechos Humanos (OACNUDH) a travs de su representante en Bolivia, Denis
Racicot (2014), expres su preocupacin por los problemas estructurales y de larga
duracin en la administracin de justicia, que no solo persisten, sino que se
agravaron durante el ao 2014. Adems la crisis en la Justicia Boliviana se debe,
entre otros factores, a la lentitud en los procesos, la corrupcin, las dificultades de
accesos de la poblacin al sistema judicial y la presin poltica sobre los magistrados;
A pesar de que la reforma de la justicia empez hace ms de cinco aos. Aun estas
deficiencias no se han corregido, continan siendo un reto para Bolivia, Por eso, la
Oficina exhorta a las autoridades a desarrollar un plan amplio de reforma de la
justicia y la implementacin gradual de la carrera judicial que fue adoptada en 2014
y que promover la independencia judicial.

En relacin al Per:

En el diario el comercio (2016), refiere que segn la IX Encuesta Nacional sobre

Corrupcin del 2015 de Protica e Ipsos, el Poder Judicial es percibido como la
institucin ms corrupta del pas (47%). Adems, el 61% consider que la corrupcin
de funcionarios y autoridades es uno de los principales problemas especficos del
Estado.

Por otro lado Eguiguren (1999), sostuvo que la administracin de Justicia pasa por
un periodo de crisis en el Per, que se manifiesta en una multiplicidad, salvo

2
honrosas excepciones, el sometimiento al poder poltico, las irregularidades en los
nombramientos, la mediocridad del personal a cargo del sistema judicial, la
ineficiencia, el desorden y la escases de recursos, son algunos de los problemas que
han caracterizado a la administracin de Justicia durante el decenio de los noventa.

Adems de ser la institucin especficamente diseada para hacer respetar derechos y

resolver derechos y resolver conflictos en la sociedad. El poder judicial es la ltima
defensa del ciudadano frente al inmenso poder que tiene el Ejecutivo en el Per. Sin
embargo, el Poder Judicial no adolece slo de un problema de descredito: el
ciudadano comn se encuentra inerme frente a l, peor an, casi siempre tiene que
defenderse de quien se supone debe defenderlo.

En el mbito del Distrito Judicial del Santa:

En el diario de Chimbote, Pairazamn (2011), sostuvo toda vez que es importante

sealar, que desde el Congreso de la Repblica, a travs de la Comisin de Justicia,
el Ministerio de Justicia, el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, la Fiscala de la
Nacin y el Consejo de Decanos de los Colegios de Abogados del Per, dialoguen y
exijan al actual gobierno, para que dentro del contexto de la inclusin social en lo
que respecta a la administracin de justicia, se mejore el presupuesto, a fin de que los
concursos pblicos para la titularidad de jueces y fiscales, se efectivice lo ms
pronto; toda vez que un magistrado suplente (ahora denominado supernumerario),
provisional o fiscal adjunto, en la actualidad no garantiza una correcta, oportuna y
pronta administracin de justicia. Muchas veces a dichos magistrados, se les observa
en sus cargos temporales o provisionales, arrogancia, soberbia y pedantera, aunado a
una notoria carencia de capacitacin y conductas deshonestas, y que los rganos de
control no adoptan las medidas disciplinarias que la inmediatez amerita, y que
lgicamente se somete razonablemente al desmerecimiento pblico, que lesiona la
buena imagen institucional. En otros trminos, por culpa de magistrados ineptos,
inidneos y corruptos, se compromete a transparentes, probos y honestos.

Por otro lado, El decano del Colegio de Abogados del Santa, Alva, M. (2016), seal
que es innegable que an existe corrupcin en los entes que componen el sistema de
administracin de justicia en el pas y en la provincia del Santa. Consider que si hay

3
corrupcin en todos los entes, tambin lo hay en la Corte Superior de Justicia del
Santa y dems instituciones que componen el sistema de justicia, entre ellos en los
abogados. Es por ello, que el Colegio de Abogados del Santa han instalado sus entes
deontolgicos (Comit de tica y Tribunal de Honor) para recoger y resolver las
denuncias que se presenten contra los abogados, ya que existen abogados de los
buenos y de los malos.

Impacto de la realidad problemtica que comprende a la administracin de

justicia, en la Universidad Catlica Los ngeles de Chimbote

En la Universidad, la investigacin es una actividad inherente al proceso enseanza

aprendizaje y comprenden temas de fundamental importancia; en esta oportunidad
existe inters por profundizar el conocimiento sobre aspectos relacionados con la
administracin de justicia por este motivo el abordaje se realiza mediante una lnea
de investigacin.

Por lo expuesto, efectuada la observacin sobre asuntos de la administracin de

justicia surgi, la Lnea de Investigacin de la Escuela Profesional de Derecho que se
denomina Anlisis de Sentencias de Procesos Culminados en los Distritos Judiciales
del Per, en Funcin de la Mejora Continua de la Calidad de las Decisiones
Judiciales (ULADECH, 2013) y su ejecucin comprende a docentes y estudiantes;
asimismo, la base documental de cada uno de los trabajos de investigacin derivados
de la lnea de investigacin, es un expediente judicial de proceso concluido.

Por tanto, como quiera que el presente estudio se deriva de la lnea de investigacin
citada, el documento seleccionado fue: el expediente judicial N 01006-2012-0-
2501-JR-CI-05, perteneciente al Quinto Juzgado Civil de la ciudad de Chimbote, del
Distrito Judicial del Santa, que comprendi un proceso de desalojo por ocupacin
precaria, donde se observ que la sentencia de primera instancia declar fundada la
demanda; sin embargo al haber sido apelada, como dispone la ley en estos casos, lo
que motiv la expedicin de una sentencia de segunda instancia, donde se resolvi
confirmando la decisin anterior.

4
Adems, en trminos de plazos se trata de un proceso judicial que desde la fecha de
formulacin de la demanda que fue el 03 de Agosto de 2012, a la fecha de expedicin
de la sentencia de segunda instancia, que fue el 20 de enero de 2014, transcurri 1
ao, 5 meses y 17 das.

1.2. Enunciado del problema

Cul es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre desalojo

por ocupacin precaria, segn los parmetros normativos, doctrinarios y
jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N 01006-2012-0-2501-JR-CI-05, del
Distrito Judicial del Santa Chimbote. 2016?

1.3. Objetivos de la investigacin

1.3.1. Objetivo General

Determinar la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre desalojo

por ocupacin precaria, segn los parmetros normativos, doctrinarios y
jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N 01006-2012-0-2501-JR-CI-05, del
Distrito Judicial del Santa Chimbote. 2016.

1.3.2. Objetivos Especficos

Respecto a la sentencia de primera instancia

1. Determinar la calidad de la parte expositiva de la sentencia de primera instancia,

con nfasis en la introduccin y la postura de la partes.

2. Determinar la calidad de la parte considerativa de la sentencia de primera

instancia, con nfasis en la motivacin de los hechos y del derecho.

3. Determinar la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de primera instancia,

con nfasis en la aplicacin del principio de congruencia y la descripcin de la
decisin.

Respecto a la sentencia de segunda instancia

5
4. Determinar la calidad de la parte expositiva de la sentencia de segunda instancia,
con nfasis en la introduccin y la postura de la partes.

5. Determinar la calidad de la parte considerativa de la sentencia de segunda

instancia, con nfasis en la motivacin de los hechos y del derecho.

6. Determinar la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de segunda instancia,

con nfasis en la aplicacin del principio de congruencia y la descripcin de la
decisin.

1.4. Justificacin de la investigacin

El trabajo se justifica; porque segn como se puede observar en la caracterizacin del

problema, se evidencia que la administracin de Justicia, a nivel internacional,
Nacional y Distrital, no es bien vista por parte de los ciudadanos, en la cual ha creado
un clima de desconfianza, inseguridad e insatisfaccin, por las diversas situaciones
que atraviesa al momento de desempearse, cuando no debera ser as, ya que aquella
institucin est para proteger y defender los derechos e intereses de las personas.

Tambin, se justifica, porque de acuerdo a las bases tericas, se puede apreciar,

instituciones jurdicas procesales como sustantivas relacionados con el objeto de
estudio de la investigacin, que al ser aplicada sirve para obtener los resultados,
siguiendo los pasos a seguir de la metodologa.

Es por ello, que al terminar con la investigacin, estara arrojando resultados que
cierta manera ayudaran a los justiciables y al mismo poder judicial tomar en cuenta
que tan importante es apreciar y valorar las diversas fuentes de informacin ya sea
doctrinaria, normativa, jurisprudencial e incluso la misma investigacin realizada
para que contribuya en la motivacin de las resoluciones judiciales, con el fin de
disminuir la inseguridad, desconfianza e insatisfaccin de la sociedad que se refleja
en los diversos medios de comunicacin, a travs de un documento llamado denuncia
o queja.

Cabe destacar que el presente trabajo de investigacin, est amparado en el inciso 20

6
del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per, donde faculta a toda persona a
formular anlisis y crticas de las resoluciones y sentencias judiciales, con las
limitaciones de ley.

2. MARCO TEORICO Y CONCEPTUAL

2.1 ANTECEDENTES

Garca (2014), en Per, investig Reflexiones sobre la separacin de hecho como

causal de separacin de cuerpos y divorcio, teniendo las siguientes conclusiones: a)
La separacin de hecho como causal de separacin de cuerpos y divorcio tiene
carcter mixto y da lugar a un sistema de divorcio remedio mixto, en la medida que,
no se toma en cuenta el factor de atribucin dolo o culpa de los cnyuges. No
obstante, el mismo es considerado para el otorgamiento de la indemnizacin. b)
Sobre la naturaleza jurdica de la indemnizacin estudiada, en Espaa la pensin
compensatoria tiene naturaleza indemnizatoria, por el contrario en Argentina, tiene
naturaleza exclusivamente alimenticia. En el derecho francs tiene naturaleza
indemnizatoria y en el derecho italiano tiene una naturaleza jurdica mixta por tener
elementos asistenciales, resarcitorios y compensatorios. En el Per la indemnizacin
regulada en el artculo 345-A del Cdigo Civil tiene naturaleza de responsabilidad
civil familiar de tipo contractual, por ser un dao ocasionado en el interior de la
familia, lo que se denomina daos endofamiliares. c) La indemnizacin o
adjudicacin proveniente de la sociedad de gananciales puede obtenerse cuando la
misma se solicita expresamente en el petitorio, o cuando el Juez pueda deducirla de
la causa petendi. d) En el Tercer Pleno Casatorio la acumulacin de pretensiones es
una acumulacin objetiva accesoria implcita, tcita o legal, de conformidad con el
ltimo prrafo del artculo 87 del Cdigo Procesal Civil. e) No existe identidad entre
el dao al proyecto de vida y el dao al proyecto de vida matrimonial. El primero
afecta la libertad y potencialidades del ser humano con carcter individual y tiene su
origen en un dao psicosomtico; mientras que el segundo es un dao ocasionado
entre los cnyuges y tiene su origen en la separacin de hecho. f) El dao moral y el
dao a la persona son categoras independientes entre s. En consecuencia, una cosa
es la persona y su proyecto de vida y otra cosa son sus sentimientos y aflicciones.

7
Armas (2010), en Per, investig: Las Consecuencias Indemnizatorias de la
Separacin de Hecho en el Derecho Peruano, teniendo las siguientes conclusiones: a)
indemnizacin comentada, a pesar de lo que piensa una parte de la doctrina nacional,
no es un tipo de responsabilidad civil, sino tiene una naturaleza jurdica propia; es
decir, se trata especficamente de una obligacin legal indemnizatoria impuesta a uno
de los cnyuges a favor del otro con la finalidad de corregir, por medio de una
prestacin pecuniaria, la inestabilidad o desequilibrio econmico ocasionado por
la separacin de hecho y as evitar el empeoramiento del cnyuge ms perjudicado b)
El perjuicio econmico de uno de los cnyuges no se traduce propiamente en un
dao derivado de la responsabilidad civil, sino en una inestabilidad econmica entre
los dos cnyuges que impide que ambos rehagan su vida separada en un plano de
igualdad. c). Que la tendencia peruana en los ltimos aos en torno al tema del dao
al proyecto de vida matrimonial y su respectiva reparacin se sustenta en una
correcta aplicacin y comprensin del caso por parte del Juez. d) Dada la diversidad
de criterios que han sido adoptados para la resolucin de estos temas clave ser el
manejo de trminos y doctrina apropiada para cada uno de los casos que se ventilen y
resuelvan. e) Que luego de ver los criterios aplicables a los casos en los cuales se
busca aplicar indemnizacin los criterios mayoritarios coinciden con los conceptos
manejados por Fernndez Sessarego lo cual trae uniformidad en la aplicacin de los
mismos, mas esto produce un efecto negativo ya que limitara el mbito de
aplicacin de los criterios doctrinales ms amplios que hagan que el derecho crezca
en riqueza y aplicacin. f) La aplicacin de la figura indemnizatoria en materia de
divorcio por causal es una de las dificultades ms latentes en la medida en que
nuestro legislador ha regulado la figura del dao moral y dao a la persona sin
manejar el verdadero alcance y naturaleza de dichas concepciones. g). En torno al
monto indemnizatorio, la judicatura nacional, no tiene 15 uniformidad en el
tratamiento de los montos como de los criterios a seguir hecho que evidencia un
conocimiento superficial por parte de los jueces, lo cual afecta su desempeo y la
seguridad jurdica.

Chamorro (2007), en el Per, investig sobre Divorcio por causal de separacin de

hecho, teniendo las siguientes conclusiones: a) La demanda y su emplazamiento:

8
Que del anlisis de la demanda se puede observar que esta no cumpli con los
requisitos establecidos en el artculo 424 del Cdigo Procesal Civil y esta deviene en
ambiguo al no ser formulado el petitorio de forma correcta, por lo que el juez la
declaro inadmisible y lo devuelve para que sea subsanado el error cometido. b)
Contestacin de la demanda: La demandada no hace uso de su derecho de
contradiccin, por lo que es declarado rebelde en el presente proceso. c) Plazos
procesales: Estos se han cumplido dentro de lo normal, por tratarse de un proceso de
conocimiento donde los plazos siempre son ms prolongados, porque siempre se 10
cuida que las partes obtengan lo que por ley les corresponde. d) Conducta de los
sujetos procesales y de sus abogados: Tanto el demandante como el demandado
dejan claro que desean separarse, dejando que el Poder Judicial resuelva el conflicto
que los mantiene en disputa. e) Consecuencia Jurdico Sociales: A primera vista el
divorcio es algo privado que atae solo a la familia de modo que solo ella queda
perjudicada. Sin embargo el problema se extiende a la sociedad cuando el divorcio se
generaliza a muchos casos. Entonces la sociedad se llena de hijos y familias alteradas
y el ambiente social se deteriora. Por ellos es importante evitar las leyes divorcistas.

2.2. BASES TEORICAS DE LA INVESTIGACION

2.2.1. Desarrollo de instituciones Jurdicas Procesales relacionados con la
sentencia en estudio
2.2.1.1. Accin
2.2.1.1.1. Concepto
Segn Illanes, F. (2010) sostuvo que la accin es el poder jurdico que tiene todo
sujeto de derecho, consistente en la facultad de acudir ante los rganos de
jurisdiccin, exponiendo sus pretensiones y formulando la peticin que afirma como
correspondiente a su derecho vulnerado.

Asimismo Vscovi (s/f), citado por Avilez, J. (2011), sostuvo que la accin consiste
en el poder (abstracto) de reclamar determinado derecho (concreto) ante la
jurisdiccin (el Poder Judicial o tribunales), y ese poder determina la obligacin del
rgano jurisdiccional de atenderlo, de darle movimiento, de poner en marcha el
proceso, por lo que en definitiva quien ejerce el poder tendr respuesta: la sentencia.

9
2.2.1.1.2. Caractersticas del derecho de accin

Ostos, 2012, seal y defini cada una de las caractersticas del derecho de accin
de la siguiente manera:

Es universal, atribuida a todos, sin excepcin, sean personas fsicas o jurdicas.

Es general, la accin ha de poder ejercitarse en todos los rdenes jurisdiccionales

(civil, penal, laboral...), procesos (ordinarios, especiales...), etapas (alegaciones,
pruebas, conclusiones) e instancias procesales (incluidos todos los medios de
impugnacin dentro de las mismas), trtese de la declaracin como de medidas
cautelares o de la ejecucin. En suma, todos los mecanismos, expectativas y
posibilidades que ofrece el proceso en su desarrollo han de estar abiertos al uso por
parte de quien acude a dicha va.

Es libre, la accin debe ejercitarse libremente, de forma voluntaria. Nadie puede

ser obligado a acudir en demanda de justicia a los tribunales.

Es legal, tanto en su reconocimiento como en el inicio y en el desarrollo, la accin

ha de estar regulada legalmente. En efecto, en primer lugar, el ordenamiento jurdico
de un pas ha de recoger expresamente, como derecho fundamental de todos sus
ciudadanos, el derecho de stos a acudir en solicitud de justicia a los rganos
jurisdiccionales siempre que lo estimen conveniente. El legislador dispone una forma
y unos requisitos legales para su ejercicio, y el ciudadano ha de respetarlos. No le
basta con manifestar por cualquier medio el deseo de acceder a los tribunales en
solicitud de que se le administre justicia, sino que dicha peticin ha de presentarse
conforme al derecho.

Es efectiva, Constituye su ntima esencia: la eficacia o efectividad, entendida sta,

literalmente, como la capacidad de lograr el efecto deseado. Por ello es importante
que la declaracin se ejecute.

2.2.1.1.3. Materializacin de la accin

10
Segn Martel, R. (s/f), la accin se materializa con la presentacin de una demanda o
de una denuncia, que viene a ser el primer acto procesal del proceso por el titular de
la accin.

2.2.1.1.4. Alcance de la accin

El Cdigo Procesal Civil Peruano (1984), prescribe lo siguiente: Por el derecho de

accin todo sujeto, en ejercicio de su derecho a la tutela jurisdiccional efectiva y en
forma directa o a travs de representante legal o apoderado, puede recurrir al rgano
jurisdiccional pidiendo la solucin a un conflicto de intereses intersubjetivo o a una
incertidumbre jurdica.

Por ser titular del derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, el emplazado en un

proceso civil tiene derecho de contradiccin.

2.2.1.2. La Jurisdiccin

2.2.1.2.1. Concepto

Segn el Doctrinario Quisbert, E. (2012), en su artculo titulado Nocin, Concepto y

Definiciones de la Jurisdiccin, acoge las definiciones de los siguientes juristas:

Couture (1980), refiri a la jurisdiccin como "la funcin pblica realizada por
rgano competente del Estado, con las formas requeridas por ley, en virtud del cual,
por acto de juicio y la participacin de sujetos procesales, se determina el derecho de
partes, con el objeto de dirimir sus conflictos de relevancia jurdica, mediante
decisiones con autoridad de cosa juzgada, eventualmente factibles de ejecucin.

Asimismo Rioja (2007), sostuvo que la jurisdiccin es la Potestad Jurdica del Estado
para satisfacer pretensiones.

2.2.1.2.2. Elementos de la jurisdiccin

Alsina (1963), citado por Martel, R. (s/f), nos ensea que los elementos
indispensables para que la jurisdiccin resuelva conflictos y ejecute sus decisiones,

11
son los siguientes:

Notio: es decir el derecho a conocer de una cuestin litigiosa determinada.

Obviamente que ello solo ser posible a pedido de parte, y siempre que concurran los
presupuestos procesales, pues de lo contrario no ser factible resolver el conflicto.

Vocatio: es decir la facultad de obligar a las partes a comparecer a juicio dentro

del trmino de emplazamiento y en cuya virtud el juicio puede seguirse en rebelda,
sin que ello afecte la validez de las resoluciones.

Coertio: es decir el uso de la fuerza para el cumplimiento de las medidas

ordenadas en el proceso, a fin de hacer posible su desarrollo, y que puede ser sobre
personas o cosas.

Indicium: es la facultad de dictar sentencia poniendo termino a la Litis con

carcter definitivo, es decir con efecto de cosa juzgada.

Executio: es el imperio para hacer cumplir las resoluciones judiciales mediante

el auxilio de la fuerza pblica.

2.2.1.2.3. Principios constitucionales aplicables a la funcin jurisdiccional

Segn Bautista, (2006) los principios son como directivas o lneas de matrices,
dentro de las cuales se desarrollan las instituciones del Proceso, por los principios
cada institucin procesal se vincula a la realidad social en la que actan o deben
actuar, ampliando o restringiendo la esfera o el criterio de su aplicacin.

2.2.1.2.3.1 Principio de Unidad y Exclusividad

Segn, Zavala, J. (s/f) sostuvo que el principio de unidad jurisdiccional es aquel

principio aplicable al ejercicio de la potestad jurisdiccional por el cual le compete
slo a los rganos-jueces y tribunales-judiciales, en su funcin aplicativa, determinar
lo que es derecho en caso concreto y en forma irrevocable, esto es, con fuerza de
cosa juzgada, a travs del proceso y dentro del mbito constitucionalmente

12
demarcado.

Es decir, que el rgano jurisdiccional, que viene ser el (Poder Judicial),

representado por el Juez, es el nico rgano a quien el estado le ha conferido la
potestad jurisdiccional para ejercerla, y que ningn rgano que no est integrado
por ste podr ejercerlo.

Respecto al principio de exclusividad, Moreno, J. (2005), lo defini como la

atribucin exclusiva de la jurisdiccin a los nicos rganos estatales investidos de
potestad para esto; es decir, el ejercicio de la potestad jurisdiccional que consiste en
juzgar y hacer ejecutar lo juzgado, se atribuye de modo exclusivo a los juzgados y
tribunales determinados por las leyes.

Este principio consiste que los Jueces no pueden ejercer otra potestad que no sea la
potestad jurisdiccional.

2.2.1.2.3.2 Principio de Independencia Jurisdiccional

De acuerdo a ste principio, Lama H. (2012), sostuvo que la independencia y

responsabilidad en el ejercicio de la funcin jurisdiccional es un principio-garanta
constitucional-que permite a los rganos jurisdiccionales que en el ejercicio de su
funcin no puedan verse afectados por las decisiones o presiones extra-
jurisdiccionales, ajenas a los fines del proceso. Y adems cita lo que refiere
Bernarles, la independencia del Poder Judicial no solo debe estar referida al manejo
autnomo de sus estructura orgnica, sino fundamentalmente a la autonoma de la
decisin de los magistrados, es all donde se verifica la real independencia de los
rganos jurisdiccionales.

En atencin a ello, consiste que los magistrados, al ejercer la potestad jurisdiccional

que le ha sido conferida por el estado, dentro de un debido proceso judicial, al
aplicar el derecho, su veredicto no debe verse afectado por las opiniones, decisiones
o presiones de terceros ajenos que no estn facultados para hacerlo.

2.2.1.2.3.3 Principio de la Observancia del debido proceso y la tutela

jurisdiccional

13
Ticona, V. (1999), refiere que el debido proceso ser aquel proceso que rena las
garantas ineludibles para que la tutela jurisdiccional sea efectiva.

Asimismo, en nuestro pas, en el Expediente N 0023-2005-PI/TC, el Tribunal

Constitucional, sostiene que el debido proceso presenta dos expresiones: una formal
y otra sustantiva. La expresin formal comprende los principios y reglas relacionados
con las formalidades aplicables a todo proceso judicial, tales como el juez natural, el
procedimiento preestablecido, el derecho de defensa y la motivacin. En cambio, la
expresin sustantiva est relacionada con los estndares de razonabilidad y
proporcionalidad que toda decisin judicial debe cumplir.

Respecto a la tutela Jurisdiccional, Gonzales, J. (1985), citado por Martel, R. (s/f),

sostuvo es el derecho de toda persona a que se le haga justicia; a que cuando
pretenda algo de otra, esta pretensin sea atendida por un rgano jurisdiccional, a
travs de un proceso con garantas mnimas.

2.2.1.2.3.4 Principio de Publicidad en los procesos, salvo disposicin contraria

de la Ley

ste principio de publicidad en los procesos, segn Apaza, E. (2007), se da con la

finalidad de que sea de carcter pblico y no debe ser privado, de no negar a
conocimiento pblico la actuacin de los rganos jurisdiccionales que administran
justicia y ver la transparencia de los procesos judiciales; si esto no ocurriera podrn
ocurrir varias injusticias porque la suerte de las personas, su honor, sus derechos
fundamentales pueden ser violados. Los juicios en algunos de los casos
excepcionales son secretos expresamente por la ley por ser delitos de carcter sexual
contra menores, en el cual estn comprometidos el nombre y el honor de los
agraviados.

2.2.1.2.3.5 Principio de Motivacin escrita de las resoluciones judiciales

Segn, Vargas, W. (2011), es sin duda una expresin de la labor jurisdiccional, de

all que la obligacin de motivar adecuadamente una resolucin judicial permita a la
ciudadana realizar un control de la actividad jurisdiccional, y a las partes que

14
intervienen en el proceso conozcan las razones por las cuales se les concede o
deniega la tutela concreta de un derecho o un especfico inters legtimo; en tal
sentido los jueces tienen la obligacin de expresar el proceso mental que los ha
llevado a decidir una controversia, asegurando que el ejercicio de impartir Justicia,
se haga con sujecin a la Constitucin y la ley y, as mismo, facilitando un adecuado
ejercicio del derecho de defensa de los justiciables.

2.2.1.2.3.6 Principio de la Pluralidad de la Instancia

Segn, Garca, (s/f), citado por Valverde, L. (2008), Este principio permite que una
resolucin sea vista en una segunda instancia y hasta en una tercera instancia. Es
decir, existe la posibilidad de que un error, deficiencia o arbitrariedad contenida en
una resolucin expedida por un rgano jurisdiccional de instancia menor, pueda ser
subsanado.

2.2.1.2.3.7 Principio de no dejar de Administrar Justicia por vaco o deficiencia

de la ley

De acuerdo a ste principio, Apaza, E. (2007), sostuvo que el juez est obligado a
administrar justicia por ser funcin de el as haya vacos o deficiencias tiene que
aplicarla, claramente analizando. Existen vacos en la ley y mucha ms deficiencia
en lo cual no son bien entendidos, el juez no puede obtenerse de resolver, est
obligado a hacerlo pues l puede aplicar todos los medios procedimientos cuando
haya agotado sin ninguna solucin puede aplicar la analoga, usos y costumbres y
por ltimo los principios generales del derecho.

2.2.1.2.3.8 Principio de no ser privado del derecho de defensa en ningn estado

del proceso

Segn, Bernales, E. (1997), citado por Hernndez, F. (2012), seal que ste
principio es esencial en todo ordenamiento jurdico, porque mediante l se protege
una parte medular del debido proceso. Es por ello que las partes en juicio deben
estar en la posibilidad jurdica y fctica de ser debidamente citadas, odas y vencidas
mediante prueba evidente y suficiente, de esta manera quedar garantizado el
derecho de defensa.

15
2.2.1.3. La competencia

2.2.1.3.1. Concepto

Segn Priori, G. (2009), define a la competencia como la aptitud que tiene un Juez
para ejercer vlidamente la funcin jurisdiccional.

La competencia es una medida de Jurisdiccin, segn refiere Couture (s.f), citado por
Romero (1998), pues precisa que todos los Jueces tienen Jurisdiccin; pero no todos
tienen competencia para conocer en un determinado asunto. Un Juez competente es,
al mismo tiempo, Juez con Jurisdiccin; pero un Juez incompetente es un Juez con
Jurisdiccin y sin competencia.

En 1998, Romero, sostuvo que la competencia es la potestad conferida a los Jueces

para ejercer la funcin de jurisdiccin en determinados casos. Si la Jurisdiccin es un
poder de todo magistrado, la Competencia sirve para delimitar ese poder.

Se podra decir, que la competencia viene hacer la facultad que tienen los Jueces
para ejercer la potestad jurisdiccional en un determinado conflicto o asunto de
inters.

2.2.1.3.2. Regulacin de la competencia

La competencia se encuentra regulada en el Cdigo Procesal Civil, ttulo II, Captulo

I y en el artculo 5.

2.2.1.3.3. Determinacin de la competencia en materia civil

Priori, 2009, sostuvo que el Cdigo Procesal Civil ha adoptado el criterio segn el
cual la competencia se determina en funcin de las circunstancias de hecho o de
derecho existentes al momento de presentar la demanda, resulta claro que, una vez
ocurrido esto, la competencia no puede ser modificada, pues eso es lo que reza el
artculo 8 del Cdigo Procesal Civil. Sin embargo, el artculo 438 inciso 1 del
Cdigo Procesal Civil establece que uno de los efectos del emplazamiento es que la
competencia inicial no podr modificarse aunque varen las circunstancias que la
determinaron.

16
La competencia civil solo puede ser establecida por ley y no puede cambiarse ni
modificarse salvo en los casos expresamente previstos en la ley o en los convenios
internacionales. (Gaceta jurdica, 2008)

Segn el Cdigo Adjetivo Peruano en su artculo 8 prescribe que la competencia se

determina por la situacin de hecho existente al momento de la interposicin de la
demanda o solicitud y no podr ser modificada por los cambio de hecho o de derecho
que ocurran posteriormente, salvo que la ley disponga expresamente lo contrario.

2.2.1.3.4. Determinacin de la Competencia en el proceso judicial en estudio

En el caso en estudio, que se trata de desalojo por ocupacin precaria, la competencia

comprende a un Juzgado Civil, as lo establece:

El artculo 547 del Cdigo Procesal Civil en el caso del inciso 4) del artculo
546, cuando la renta mensual es mayor de cincuenta unidades de referencia
procesal, o no exista cuanta, son competentes los Jueces Civiles en concordancia
con el artculo 546 del mismo Cdigo.

2.2.1.4. La pretensin

2.2.1.4.1. Concepto

Quisbert, 2010, cita a dos autores quienes definen la pretensin de la siguiente

manera:

Echanda, define la pretensin como una declaracin de voluntad. Asimismo

Carnelutti sostuvo que la pretensin es la exigencia de que un inters ajeno se
subordine al propio, es decir, al que ejercita la pretensin".

Asimismo, en el ao 1950, Fairn, sostuvo que la pretensin es el acto por el que una
persona intenta subordinar un inters ajeno a otro propio.

Por tanto, la pretensin es la peticin del accionante que va plasmado en un

documento llamado demanda o denuncia dirigido ante el rgano jurisdiccional
competente, a fin de ser concedido por la parte contraria.

17
2.2.1.4.2. Acumulacin de pretensiones

En el ao 2013, Salazar defini la acumulacin de pretensiones como el acto o actos

procesales mediante los cuales se renen dos o ms pretensiones, con el fin de que

sean resueltas por el juez en el mismo proceso.

2.2.1.4.3. Regulacin

La acumulacin de pretensiones est regulada en el Cdigo Adjetivo Peruano, en los

artculos 83, 85, 87 y 88, prescribe sobre la pluralidad de pretensiones y
personas, requisitos de la acumulacin y clases de acumulacin.

2.2.1.4.4. Las pretensiones en el proceso judicial en estudio

La pretensin en el proceso judicial es el desalojo por ocupacin precaria del

inmueble rustico ubicado en la Parcela U.C. N 16526, Pampas de Chimbote, del
Sector Cascajal en el Distrito de Chimbote, Provincia de Santa y Departamento de
Ancash.

2.2.1.5. El proceso

2.2.1.5.1. Concepto

Segn, Couture, E. (1958), define al proceso judicial, como una secuencia o serie de
actos que se desenvuelven progresivamente, con el objeto de resolver, mediante
juicio de la autoridad, el conflicto sometido a su decisin.

El proceso, es un conjunto de actos procesales que se llevan a cabo por las partes
procesales, con el fin de ser resuelto sus conflictos de intereses por el rgano
jurisdiccional.

2.2.1.5.2. Funciones del proceso

En opinin de Couture (1958), el proceso cumple las siguientes funciones:

18
2.2.1.5.2.1 Inters individual e inters social en el proceso

El proceso, es necesariamente teleolgica, pues solo se explica por su fin, ya que el

proceso por el proceso no existe. Cuyo fin del proceso es el de dirimir el conflicto de
intereses sometido a los rganos de la Jurisdiccin; dicho fin es privado y pblico,
por que satisface al mismo tiempo, el inters individual comprometido en el litigio, y
el inters social de asegurar la efectividad del derecho mediante la obra incesante de
la jurisdiccin.

De acuerdo, a sta funcin, el proceso cumple dos fines al mismo tiempo, uno es
satisfacer el inters individual del quien tiene la razn y el otro de asegurar el
cumplimiento de la funcin jurisdiccional, por el cual le ha sido conferido al rgano
jurisdiccional.

2.2.1.5.2.2. Funcin privada del proceso

La primera de todas las concepciones sobre la naturaleza del proceso debe ser, pues,
una concepcin eminentemente privada, donde el derecho sirve al individuo, y tiende
a satisfacer sus aspiraciones. Si el individuo no tuviera la seguridad de que existe en
el oren del derecho un instrumento idneo para darle la razn cuando la tiene y
hacerle justicia cuando le falta, su fe en el derecho habra desaparecido.

Es decir, el proceso, tiende a satisfacer las aspiraciones del individuo, donde le

otorga la seguridad y/o confianza de que por medio de l, se le dar la razn cuando
la tiene.

2.2.1.5.2.3. Funcin pblica del proceso.

En un trabajo contemporneo, se afirma que para el proceso civil como institucin

est en primer lugar el inters de la colectividad, ya que sus fines son la realizacin
del derecho y el afianzamiento de la paz jurdica.

En cambio, el inters de la colectividad no precede al inters privado, sino que se

halla en idntico plano que ste.

En este sentido, el proceso es el medio idneo de asegurar la continuidad del

19
derecho, su efectividad en la experiencia jurdica. Cuyo fin social, proviene de la
suma de los fines individuales.

2.2.1.5.3. El proceso como tutela y garanta constitucional

El proceso en s, es un instrumento de tutela de derecho (...); y se realiza por imperio

de las disposiciones constitucionales (...). Est consagrada en la mayora de las
constituciones del siglo XX, con muy escasas excepciones, que una proclamacin
programtica de principios de derecho procesal es necesaria, en el conjunto de los
derechos de la persona humana y de las garantas a que ella se hace acreedora.

Estos preceptos constitucionales han llegado hasta la Declaracin Universal de los

Derechos del Hombre, formulada por la Asamblea de las Naciones Unidas del 10 de
diciembre de 1948 cuyos textos pertinentes se citan a continuacin:

Art. 8. Toda persona tiene derecho a un recurso ante los tribunales nacionales
competentes, que la ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales,
reconocidos por la Constitucin o por la ley.

10. Toda persona tiene derecho, en condiciones de plena igualdad, a ser oda
pblicamente y con justicia por un tribunal independiente e imparcial, para la
determinacin de sus derechos y obligaciones o para el examen de cualquier
acusacin contra ella en materia penal (p.148-152).

2.2.1.5.4 El debido proceso formal

2.2.1.5.4.1 Conceptos

Segn, Crdenas, J. (2013), El debido proceso formal est comprendido por

determinados elementos procesales mnimos que son necesarios e imprescindibles
para el establecimiento de un proceso justo, tales como el derecho de defensa, el
derecho a probar, el derecho a impugnar, ser escuchado, entre otros. A su vez, estos
elementos impiden que la libertad y los derechos de los individuos se afecten ante la
ausencia o insuficiencia de un proceso. Adems seal que el debido proceso es
concebido como un derecho fundamental, no slo tiene como campo de accin el
mbito judicial, sino que es aplicable a cualquier tipo de procedimiento, sea este

20
administrativo, militar o arbitral.

Igual forma opina Ramos, J. (2013), que el debido proceso viene a ser el derecho de
todo justiciable, sea demandante o demandado, para actuar en un proceso justo,
imparcial, y ante juez independiente, responsable, competente, con un mnimo de
garantas.

Por otro lado, en el Exp. N 3789-2006-HC/TC. Gua de Jurisp. Del T.C. citado por
Gaceta Jurdica (2008), el debido proceso debe entenderse a aquellas garantas
procesales que deben ser respetadas durante el desarrollo del proceso, para no afectar
su decurso y convertirlo en irregular. (pag. 11)

2.2.1.5.4.2 Elementos del debido proceso

Siguiendo a Ticona (1994), el debido proceso corresponde al proceso jurisdiccional

en general y particularmente al proceso penal, al proceso civil, al proceso agrario, al
proceso laboral, inclusive al proceso administrativo; y an, cuando no existe criterios
uniformes respecto de los elementos, las posiciones convergen en indicar que para
que un proceso sea calificado como debido se requiere que ste, proporcione al
individuo la razonable posibilidad de exponer razones en su defensa, probar esas
razones y esperar una sentencia fundada en derecho. Para ello es esencial que la
persona sea debidamente notificada al inicio de alguna pretensin que afecte la esfera
de sus intereses jurdicos, por lo que resulta trascendente que exista un sistema de
notificaciones que satisfaga dicho requisito.

En el presente trabajo los elementos del debido proceso formal a considerar son:

2.2.1.5.4.2.1 Intervencin de un Juez Independiente, Responsable y Competente.

Porque, todas las libertades seran intiles sino se les puede reivindicar y defender en
proceso; si el individuo no encuentra ante s jueces independientes, responsables y
capaces.

Un Juez ser independiente cuando acta al margen de cualquier influencia o

intromisin y an la presin de los poderes pblicos o de grupos o individuos.

21
Un Juez debe ser responsable, porque su actuacin tiene niveles de responsabilidad y,
si acta arbitrariamente pueden sobrevenirle responsabilidades penales, civiles y an
administrativas. El freno a la libertad es la responsabilidad, de ah que existan
denuncias por responsabilidad funcional de los jueces.

Asimismo, el Juez ser competente en la medida que ejerce la funcin jurisdiccional

en la forma establecida en la Constitucin y las leyes, de acuerdo a las reglas de la
competencia y lo previsto en la Ley Orgnica del Poder Judicial.

En el Per est reconocido en La Constitucin Poltica del Per, numeral 139 inciso
2 que se ocupa de la independencia en el ejercicio de la funcin jurisdiccional,
(Gaceta, Jurdica, 2005).

2.2.1.5.4.2.2. Emplazamiento Valido.

Al respecto, tanto Ticona (1999), as como se expone en la Constitucin Comentada

de la Gaceta Jurdica (2005), El sistema legal, especialmente, la norma procesal debe
asegurar que los justiciables tomen conocimiento de su causa.

En este orden, las notificaciones en cualquiera de sus formas indicadas en la ley,

deben permitir el ejercicio del derecho a la defensa, la omisin de estos parmetros
implica la nulidad del acto procesal, que necesariamente el Juez debe declarar a
efectos de salvaguardar la validez del proceso.

2.2.1.5.4.2.3. Derecho a ser Odo o Derecho a Audiencia.

La garanta no concluye con un emplazamiento vlido; es decir no es suficiente

comunicar a los justiciables que estn comprendidos en una causa; sino que adems
posibilitarles un mnimo de oportunidades de ser escuchados y que los Jueces tomen
conocimiento de sus razones, que lo expongan ante ellos, sea por medio escrito o
verbal.

En sntesis; nadie podr ser condenado sin ser previamente escuchado o por lo menos
sin haberse dado la posibilidad concreta y objetiva de exponer sus razones.

2.2.1.5.4.2.4. Derecho a tener oportunidad Probatoria.

22
Porque los medios probatorios producen conviccin judicial y determinan el
contenido de la sentencia; de modo que privar de este derecho a un justiciable
implica afectar el debido proceso.

En relacin a las pruebas las normas procesales regulan la oportunidad y la idoneidad

de los medios probatorios. El criterio fundamental es que toda prueba sirva para
esclarecer los hechos en discusin y permitan formar conviccin conducentes a
obtener una sentencia justa.

2.2.1.5.4.2.5. Derecho a la Defensa y Asistencia de Letrado.

Este es un derecho que en opinin de Monroy Glvez, citado en la Gaceta Jurdica

(2005), tambin forma parte del debido proceso; es decir la asistencia y defensa por
un letrado, el derecho a ser informado de la acusacin o pretensin formulada, el uso
del propio idioma, la publicidad del proceso, su duracin razonable entre otros.

Esta descripcin concuerda con la prescripcin del artculo I del Ttulo Preliminar del
Cdigo Procesal Civil: que establece que toda persona tiene derecho a la tutela
jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, pero en
todo caso con sujecin a un debido proceso (Cajas, 2011).

2.2.1.5.4.2.6. Derecho a que se dicte una Resolucin fundada en Derecho,

Motivada, Razonable y Congruente.

Ticona (1999), seala que este derecho est previsto en el inciso 5 del artculo 139
de la Constitucin Poltica del Estado; que establece como Principio y Derecho de la
Funcin Jurisdiccional: la motivacin escrita de las resoluciones judiciales en todas
las instancias, excepto los decretos de mero trmite, con mencin expresa de la ley
aplicable de los fundamentos de hecho en que se sustentan.

De esta descripcin se infiere, que el Poder Judicial en relacin a sus pares el

legislativo y el ejecutivo, es el nico rgano al que se le exige motivar sus actos. Esto
implica que los jueces sern todo lo independiente que deben ser, pero estn
sometidos a la Constitucin y la ley.

La sentencia, entonces, exige ser motivada, debe contener un juicio o valoracin,

23
donde el Juez exponga las razones y fundamentos fcticos y jurdicos conforme a los
cuales decide la controversia. La carencia de motivacin implica un exceso de las
facultades del juzgador, un arbitrio o abuso de poder.

2.2.1.5.4.2.7. Derecho a la Instancia Plural y Control Constitucional del Proceso.

La pluralidad de instancia, segn Ticona (1999), consiste en la intervencin de un

rgano revisor, que no es para toda clase de resoluciones (decretos, autos o
sentencia), sino que la doble instancia es para que el proceso (para la sentencia y
algunos autos), pueda recorrer hasta dos instancias, mediante el recurso de apelacin.
Su ejercicio est regulado en las normas procesales. (La casacin no produce tercera
instancia).

2.2.1.6. El proceso civil

2.2.1.6.1 Conceptos

En el 2003, Ariano seal que el proceso civil es garanta de proteccin de los

derechos e intereses que el propio ordenamiento jurdico reconoce; el proceso civil es
instrumento al servicio de quien tiene la razn.

Segn, Machicado, J (2009), el proceso civil es la sucesin de fases jurdicas

concatenadas realizadas, por el juez en cumplimiento de los deberes y obligaciones
que la ley procesal le impone, por las partes y los terceros cursadas ante rgano
jurisdiccional en ejercicio de sus poderes, derechos, facultades y cargas que tambin
la ley les otorga, pretendiendo y pidiendo la actuacin de la ley para que dirima la
controversia, verificado que sean los hechos alegados, en una sentencia

2.2.1.6.2 Principios procesales aplicables al proceso civil

2.2.1.6.2.1 El derecho a la tutela jurisdiccional efectiva

Segn, Ovalle, J. (1995), citado por Ramos, J. (2013), es el derecho pblico subjetivo
que toda persona tiene para acceder a tribunales independientes e imparciales, con el
fin de plantear una pretensin o defenderse de ella, a travs de un proceso justo y
razonable, en el que se respeten los derechos que corresponden a las partes, as como

24
para que dichos tribunales emitan una decisin jurisdiccional sobre la pretensin o la
defensa y, en su oportunidad, ejecuten esa resolucin.

Este principio, tiene por finalidad la satisfaccin de los derechos o intereses de los
particulares mediante un proceso. (Obando, 2004).

2.2.1.6.2.2 El principio de direccin e impulso del proceso

Ramos, 2013, seal que el artculo II del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal
Civil seala que: La Direccin del proceso est a cargo del juez, quien la ejerce de
acuerdo a lo dispuesto en este cdigo. El juez debe impulsar el proceso por s mismo,
siendo responsable de cualquier demora ocasionada por su negligencia. Estn
exceptuados del impulso de oficio los casos expresamente sealados en este Cdigo.

Adems sealo, que el principio de impulso procesal consiste en la aptitud que tiene
el Juez para conducir autnomamente el proceso, vale decir sin necesidad de
intervencin de las partes, a la consecucin de los fines. Sin embargo, hay casos
expresos en que el Juez no puede impulsar de oficio, sino tienen que ser las partes.

2.2.1.6.2.3 El principio de integracin de la norma procesal

Ramos, J. (2013), sealo, que nuestro cdigo prev que el Juez no puede dejar de
administrar justicia alegando vaco o defecto en las normas procesales, sino que debe
integrar acudiendo a los principios generales del derecho procesal, a la doctrina y la
jurisprudencia, teniendo en cuenta cada caso o circunstancia.

2.2.1.6.2.4 Los principios de iniciativa de parte y de conducta procesal

De acuerdo a lo sealado en el artculo IV del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal

Civil, segn, Ramos, nos quiere decir que ser indispensable que una persona ejerza
su derecho de accin como punto de partida de la actividad jurisdiccional del Estado.
Es decir, el proceso inicia con la peticin que hace el demandante a travs de la
demanda, quien tiene que invocar inters y legitimidad para obrar.

Adems, se debe de tener en cuenta que la legitimidad para obrar viene a ser la
posicin habilitante de afirmar la titularidad de un derecho y/o imputar una

25
obligacin sustentada en la realizacin de los hechos, y el inters para obrar viene a
ser un estado de necesidad actual e irremplazable de tutela jurisdiccional. Estas
categoras procesales conforman lo que en doctrina se conoce con el nombre de
condiciones de la accin, que son presupuestos necesarios para que el juez pueda
expedir un pronunciamiento vlido sobre el fondo.

La conducta procesal, a la que se refiere la segunda parte de la norma, viene a ser un

conjunto de principios destinados a regular la correcta actuacin de los intervinientes
en el proceso, para lo cual se ha incorporado una serie de sanciones que aseguren la
vigencia real de este principio. Por ello, las partes y sus abogados deben ajustar su
actuar con la verdad, probidad, lealtad y Buena fe, a lo largo de todo el proceso.

2.2.1.6.2.5 Los principios de inmediacin, concentracin, economa y celeridad

procesales

En el ao 2013, Ramos, defini cada uno de estos principios procesales de la

siguiente manera:

El principio de Inmediacin tiene por objeto que el Juez que va resolver el

conflicto de intereses o la incertidumbre jurdica, tenga el mayor contacto posible
con todos los elementos subjetivos (intervinientes) y objetivos (documentos, lugares,
etc.) que conforman el proceso.

El principio de concentracin obliga al juez limitar la realizacin de los actos

procesales al menor nmero posible, evitando su dispersin, sin que con ello se
afecte el derecho de defensa.

El principio de economa procesal est referido a tres reas distintas: tiempo,

gasto y esfuerzo. El proceso debe ser resuelto en un tiempo razonable, sin dilaciones,
economizando dinero y esfuerzo.

El principio de celeridad procesal viene a ser la expresin concreta de la

economa por razn de tiempo. Los plazos deben cumplirse y las dilaciones
innecesarias deben ser sancionadas. Entendiendo que una justicia tarda no es

26
justicia.

2.2.1.6.2.6 El principio de socializacin del proceso

Este principio, consiste en que el juez est facultado para impedir la desigualdad
entre las partes que concurran al proceso, por razn de raza, sexo, idioma, condicin
social o econmica, o de cualquier otra ndole.

Si bien es cierto que todas las personas somos iguales ante la ley, debemos entender
que ello regula conducta y hechos, no as las situaciones personales. El proceso civil
se rige estrictamente por el principio de igualdad procesal de las partes, que exige
que las partes tengan dentro del proceso el mismo trato encontrndose en la misma
situacin procesal. (Ramos, 2013)

2.2.1.6.2.7 El principio Juez y derecho

De acuerdo, a lo sealado en el artculo VII del Ttulo Preliminar del Cdigo

Adjetivo, Ramos, seal, que la primera parte de esta norma se resume en el
aforismo iura novit curia, por lo que el juez debe aplicar la norma jurdica que
corresponda a la situacin concreta, aunque las partes hayan invocado errneamente
o no lo hayan invocado. El juez tiene el mejor conocimiento del derecho que las
partes, y aplica la norma ms conveniente al caso concreto. Iura novit curia no
quiere decir que el Juez puede adecuar los hechos al derecho, sino que el Juez puede
corregir la aplicacin de la norma, ms no los hechos.

Y que la segunda parte est referida al principio de congruencia procesal, por lo que
el Juez al momento de emitir su decisin que pone fin a la instancia, no puede ir ms
all del petitorio ni fundar su decisin en hechos diversos de los que han sido
alegados por las partes. Este principio es un lmite, contra parte del principio Iura
Novit Curia.

2.2.1.6.2.8 El principio de gratuidad en el acceso a la justicia

En el ao 2013, Ramos, sostuvo que ste principio obliga a procurar que el proceso
no resulte tan costoso para las partes, que podra ser un inconveniente para hacer
valer el derecho pretendido. Caso contrario, el Estado estara incurriendo en una

27
grave omisin al admitir esta forma de injusticia por razn de economa. Sin
embargo, los litigantes tienen que asumir algunos costos que implica tramitar un
proceso ante el poder judicial.

Y como principios general el Cdigo establece que el Estado concede gratuitamente

la prestacin jurisdiccional, sin perjuicio de que el litigante de mala fe, deba abonar
las costas, costos y las multas que para cada caso especfico establece la Ley
(artculos 410, 411, 412 y 112 del CPC).

2.2.1.6.2.9 Los principios de vinculacin y de formalidad

Respecto, a ste principio, Ramos, sealo, dado que la actividad judicial es una
funcin pblica realizada con exclusividad por el Estado, las normas procesales que
regulan la conducta de los intervinientes en el proceso y las ciencias que las integra
son de derecho pblico. Estas normas procesales tienen carcter imperativo (de
cumplimiento obligatorio) como principio, salvo que la misma norma regule que
algunas de ellas no tiene tal calidad.

En el segundo prrafo, referido al principio de elasticidad, por el cual el juez est

facultado para adecuar la exigencia del cumplimiento de estos requisitos formales a
los dos objetivos ms trascendentes del proceso: la solucin del conflicto de intereses
o incertidumbre jurdica y, el logro de la paz social en justicia.

2.2.1.6.2.10 El principio de doble instancia

El artculo X del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil seala que: El proceso
tiene dos instancias, salvo disposicin legal distinta.

El artculo X consagra el principio de la doble instancia para todos los

procesos, establece como regla general que el proceso tiene dos instancias dentro de
los cuales se ventila y se resuelve el conflicto de intereses o la incertidumbre jurdica,
ambas con trascendencia jurdica. La doble instancia es renunciable expresa o
tcitamente.

Esto quiere decir, que si en la primera instancia una parte no obtiene una decisin
favorable, podr apelar para que su causa se ventile en una segunda instancia. Si aqu

28
no obtiene decisin favorable, an podr ir en casacin, pero sta en nuestro pas no
es considerado como tercera instancia. (Ramos, 2013).

2.2.1.6.3 Fines del proceso civil

Se encuentra previsto en la primera parte del artculo III del Ttulo Preliminar del
Cdigo Procesal Civil, en el cual se indica:

El Juez deber atender a que la finalidad concreta del proceso es resolver un

conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre, ambas con relevancia jurdica,
haciendo efectivos los derechos sustanciales, y que su finalidad abstracta es lograr la
paz social en justicia.

2.2.1.7. El proceso sumarsimo

2.2.1.7.1 Conceptos

En el 2013, Ramos, seal que el proceso sumarsimo, dentro de los procesos

contenciosos, es la va procedimental que se caracteriza por contemplar los plazos
ms breves, la menor cantidad de actos procesales y la concentracin de las
audiencia en una sola, denominada audiencia nica, en la cual, inclusive, se produce
la expedicin de la sentencia, salvo que excepcionalmente, el Juez reserve su
decisin para un momento posterior.

Adems, en la va de proceso Sumarsimo se ventilan, por lo general, las

controversias que no revisten mayor complejidad o en las que sea urgente la tutela
jurisdiccional comprendindose, adems, aquellas en las que la estimacin
patrimonial en cuanta sea mnima.

2.2.1.7.2 Pretensiones que se tramitan en el proceso sumarsimo

El Cdigo Procesal Civil Peruano, en el artculo 546 prescribe los procesos que se
deben tramitar como procesos sumarsimos los siguientes asuntos contenciosos:

Alimentos
Separacin convencional y divorcio ulterior
Interdiccin

29
 Desalojo
Interdictos.
Los que no tiene una va procedimental propia, son inapreciables en dinero o hay
duda sobre su monto o, porque debido a la urgencia de tutela jurisdiccional, el
Juez considere atendible su empleo.
Aquellos cuya estimacin patrimonial no sea mayor de cien unidades de
referencia procesal.
Los dems que la ley seale.

2.2.1.7.3 El desalojo en el proceso sumarsimo

De conformidad con lo previsto en el Ttulo III denominado Proceso Sumarsimo;

captulo I: disposiciones generales, norma contenida en el artculo 546 del Cdigo
Procesal Civil, donde regula la va procedimental al que corresponde el proceso de
desalojo. (Cdigo Procesal Civil, 1984).

El desalojo es un proceso sumario que protege la situacin jurdica del poseedor

mediato, que exige la restitucin del bien frente a uno inmediato, es decir, que est
de acuerdo con lo sealado en los artculos 585, 586 y el 587 del Cdigo Procesal
Civil. (Gonzales, s/f)

2.2.1.7.4 Las audiencias en el proceso

2.2.1.7.4.1 Conceptos

Machicado, J. (2009), precisa que la audiencia es el acto procesal oral y de probanza

de los extremos de la demanda a travs de declaraciones audibles que se constituirn
en prueba para la resolucin.

2.2.1.7.4.2 Regulacin

El Cdigo Procesal Civil Peruano en su artculo 554 y 555 regula la audiencia

nica y la actuacin de la misma.

2.2.1.7.4.3 Las audiencias en el proceso judicial en estudio

30
En el presente proceso judicial, tuvo como audiencia nica, la misma que tuvo etapas
como: saneamiento procesal, fijacin de puntos controvertidos, admisin y actuacin
de los medios probatorios de las partes procesales y de oficio.

2.2.1.7.4.4 Los puntos controvertidos en el proceso civil

2.2.1.7.4.4.1 Conceptos

Segn Oviedo, L. (2008), los puntos controvertidos son los hechos en el que las
partes no estn de acuerdo como consecuencia del ejercicio del derecho de
contradiccin.

2.2.1.7.4.4.2 Los puntos controvertidos en el proceso judicial en estudio

Los puntos controvertidos determinados fueron: a) establecer si la demandante Mara

Nlida Ordoez Aguilar le asiste el derecho a que se le restituya el bien inmueble
objeto de su pretensin, y b) establecer si la persona del demandado Mauro
Rodrguez Medina ostenta o no la calidad de ocupante precario y se encuentra
ocupando el bien. (Expediente N 01006-2012-0-2501-JR-CI-05)

2.2.1.8. Los sujetos del proceso

2.2.1.8.1 El Juez

Fairn, (1955), sealo que el Juez es la persona o personas que resuelven el conflicto,
imparcialmente y de acuerdo con las reglas del derecho o de la equidad.

2.2.1.8.2 La parte procesal

La parte procesal es quien realiza la actividad procesal al interior de un proceso por

derecho propio, es decir, es el titular del derecho. (Egacal, s/f)

2.2.1.8.3 El Apoderado Judicial

Segn, Hinostroza, A. (2012), el apoderado judicial es aquella persona fsica que

cuenta con capacidad procesal (que presupone la capacidad de goce y de ejercicio),
autorizado por otra persona natural o jurdica para comparecer en un proceso en su

31
lugar y seguir la secuela procesal. Su participacin en el proceso ser acorde con el
inters del poderdante ejerciendo las atribuciones y potestades que corresponden a
ste y que le haya sido conferidas. (pg. 404).

Entonces, el apoderado judicial, viene hacer aquella persona, que puede comparecer
ante un proceso judicial, siempre y cuando se le haya sido conferido representacin
por la persona que puede disponer de sus derechos que en l se hacen valer y
adems cumpla con las formalidades establecida por ley.

2.2.1.8.3.1 Requisitos del Apoderado Judicial

Conforme lo seala el artculo 70 del Cdigo Procesal Civil, del ao 1984, el

apoderado debe tener la capacidad para comparecer por si en un proceso.

2.2.1.8.3.2 Efectos del Apoderado Judicial

Tal como lo seal, el Cas. N 1169-95-Puno, citado por Gaceta Jurdica en el ao

2008, Los efectos del proceso concluido no alcanzan a quien actu como
representante, produciendo efectos directamente sobre el representado, no
alcanzando los efectos a quien intervino como representante.

2.2.1.8.3.3 Adquiere representacin judicial el Apoderado Judicial

El apoderado judicial adquiere representacin judicial a travs del poder, conocido

como el poder para litigar, el cual le concede facultades generales o especiales.
(Gema, 2016)

Dicho poder para litigar se puede otorgar slo por escritura pblica o por acta ante el
Juez del proceso salvo disposicin legal diferente. Y que adems para su eficacia
procesal, el poder no requiere estar inscrito en los Registros Pblicos. Conforme lo
seal el artculo 72 del Cdigo Adjetivo Peruano.

Asimismo, el poder es el instrumento o escritura que contiene la representacin

(Gonzlez, 1962)

2.2.1.8.3.4 Funciones del Apoderado Judicial

32
Segn, Gema, las funciones que cumple el apoderado judicial son las siguientes:

a). Facultades Generales de representacin

Le otorgan al apoderado judicial funciones mientras dure el proceso, para la

realizacin de todos los actos procesales, excepto aquellas en que sea necesaria la
participacin personal del representado; en concordancia con lo sealado en el
Artculo 74 del Cdigo Procesal Civil del ao 1984.

b). Facultades especiales de representacin

stas se rigen por el principio de literalidad, el cual condiciona la existencia de

facultades segn la indicacin expresa en el poder, del acto del cual se trate. Adems
se le concede al apoderado judicial funciones como actos de disposicin de derechos
sustantivos y como demandar, contestar demandas, desistir del proceso,
conciliaciones; as como allanarse, transigir, someter a arbitraje las pretensiones en
materia de controversia, sustituir y delegar la representacin procesal, y realizar otros
actos que exprese la ley, y a los que haya sido autorizado el representado en el
poder; en concordancia con lo prescrito en el artculo 75 del mismo cuerpo
normativo antes citado.

2.2.1.9 La demanda y la contestacin de la demanda

2.2.1.9.1 La demanda

Segn, Egacal (s/f) la demanda es la materializacin del derecho de accin, y es el

medio que permite a una persona solicitar al rgano jurisdiccional la solucin de un
conflicto de intereses o la falta de cooperacin.

2.2.1.9.2 La contestacin de la demanda

Es un acto procesal de la parte demandada consistente en una respuesta que da a la

pretensin contenida en la demanda del actor, oponiendo, si las tuviera, las
excepciones que hubiere lugar, o negando o aceptando la causa de la accin o en
ltimo caso, contrademandando. (Quisbert, 2010).

33
Por otro lado, (Egacal, s/f), sostuvieron que la contestacin de la demanda es el
instrumento a travs de cual, el demandado hace uso de su derecho de defensa y
contradiccin, el demandado no est obligado a contestar la demanda, con ella se
materializa el principio de bilateralidad del proceso.

2.2.1.9.3 La demanda y la contestacin de la demanda en el proceso judicial en

estudio

La demandante interpuso demanda de desalojo por ocupacin precaria, cumpliendo

con los requisitos de admisibilidad y procedibilidad conforme lo establece el Cdigo
sustantivo y el Adjetivo, dirigindola en contra del demandado a fin de que se
disponga la restitucin y entrega del inmueble que viene siendo ocupado por ste sin
ttulo alguno, lo que configura la precariedad de su posesin.

Mismo acto que fue admitido y diligenciado vlidamente al demandado, sin embargo
el demandado por intermedio de su apoderada judicial, se apersona al proceso
contestando la demanda, fuera del plazo de ley, y ejerciendo el uso al derecho a la
defensa, refiriendo que l ha venido ejerciendo la posesin continua, pblica y
pacfica, observando un comportamiento de propietario en mrito de que le fue
entregado el inmueble por la anterior propietaria, para que la ocupara en calidad de
poseedor y trabajador del predio.

2.2.1.10. La prueba

Jurdicamente, se denomina, as a un conjunto de actuaciones que dentro de un

juicio, cualquiera sea su ndole, se encaminan a demostrar la verdad o falsedad de los
hechos aducidos por cada una de las partes, en defensa de sus respectivas
pretensiones en un litigio (Osorio, s/f).

2.2.1.10.1. En sentido comn y jurdico

En sentido semntico, prueba significa, accin y efecto de probar. Razn, argumento,
instrumento u otro medio con que se pretende mostrar y hacer patente la verdad o
falsedad de algo (Real Academia de la Lengua Espaola, 2001).

34
En sentido jurdico:

Segn Osorio (2003), se denomina prueba, a un conjunto de actuaciones que dentro

de un juicio, cualquiera sea su ndole, se encaminan a demostrar la verdad o falsedad
de los hechos aducidos por cada una de las partes, en defensa de sus respectivas
pretensiones en un litigio.

Segn Carnelutti citado por Rodrguez (1995) Casi toda la doctrina tiene conciencia
(...) que prueba es la demostracin de la verdad de un hecho, (...): demostracin de la
verdad de un hecho realizada por los medios legales (por medios legtimos) o, ms
brevemente, demostracin de la verdad legal de un hecho (p. 37).

Rodrguez agrega: Para Carnelutti, la verdad que la prueba trata de demostrar en el

proceso es la verdad formal o verdad judicial, a la que se llama verdad legal, para
diferenciarla de la verdad material que dadas las limitaciones del proceso, no se
puede hallar en este.

Rodrguez (1995), citado por Hinostroza (1998), define a la prueba como (...) la
persona o cosa y, excepcionalmente, tambin, los hechos que suministran al rgano
jurisdiccional del Estado los conocimientos necesarios y suficientes para determinar
la verdad o falsedad jurdica de un asunto en debate (...).

En la jurisprudencia se contempla: En acepcin lgica, probar es demostrar la

verdad de una proposicin, pero en su accin corriente, expresa una operacin
mental de composicin (Expediente N 986-95-Lima).

Como se puede observar, en todas las proposiciones la expresin prueba est

ligada al acto de probar, demostrar o evidenciar algn elemento, situacin o hecho,
material o inmaterial, de tal forma que produzca certeza o convencimiento,
adquiriendo connotacin en el mbito procesal en vista que a mrito del mismo se
adoptar una decisin.

35
2.2.1.10.2. En sentido jurdico procesal

En opinin de Couture (2002), la prueba es un mtodo de averiguacin y un mtodo

de comprobacin.

En el derecho penal, la prueba es, normalmente, averiguacin, bsqueda, procura de

algo. Mientras que en el derecho civil, es normalmente, comprobacin,
demostracin, corroboracin de la verdad o falsedad de las proposiciones formuladas
en el juicio.

La prueba penal se asemeja a la prueba cientfica; la prueba civil se parece a la

prueba matemtica: una operacin destinada a demostrar la verdad de otra operacin.

Para el autor en comento, los problemas de la prueba consiste en saber qu es la

prueba; qu se prueba; quin prueba; cmo se prueba, qu valor tiene la prueba
producida. A continuacin precisa, el primero de los temas, plantea el problema del
concepto de la prueba; el segundo, el objeto de la prueba; el tercero, la carga de la
prueba; el cuarto, el procedimiento probatorio; el ultimo la valoracin de la prueba.

2.2.1.10.3. Diferencia entre prueba y medio probatorio

En opinin de Hinostroza (1998):

La prueba puede ser concebida estrictamente como las razones que conducen al Juez
a adquirir certeza sobre los hechos. Esta caracterstica destaca en el mbito del
proceso.

Los medios probatorios, en cambio, son los instrumentos que emplean las partes u
ordena el magistrado de los que se derivan o generan tales razones. Por ejemplo:
Puede darse el caso de un medio probatorio que no represente prueba alguna al no
poder obtenerse de l ninguna razn que produzca el convencimiento del Juez.

Por su parte, Rocco citado por Hinostroza (1998), en relacin a los medios de prueba
afirma que son: () medios suministrados por las partes a los rganos de control

36
(rganos jurisdiccionales) de la verdad y existencia de los hechos jurdicos
controvertidos, a fin de formar conviccin de dichos rganos sobre la verdad o
inexistencia de ellos.

En el mbito normativo:

En relacin a los medios de prueba o medios probatorios, si bien la legislacin

procesal civil no lo define, pero el contenido ms cercano es la norma prevista en el
Art. 188 del Cdigo Procesal Civil que establece: Los medios probatorios tienen
por finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes, producir certeza en el
Juez respecto de los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones (Cajas,
2011).

De lo expuesto se puede afirmar que un medio probatorio o medio de prueba, se

convertir en prueba, si causa certeza y conviccin en el juzgador. Que en palabras
de Hinostroza (1998) es: los medios de prueba son, pues, los elementos materiales de
la prueba.

2.2.1.10.4 Concepto de prueba para el Juez

Segn Rodrguez (1995), al Juez no le interesan los medios probatorios como

objetos; sino la conclusin a que pueda llegar con la actuacin de ellos: si han
cumplido o no con su objetivo; para l los medios probatorios deben estar en relacin
con la pretensin y con el titular del objeto o hecho controvertido.

En el proceso los justiciables estn interesados en demostrar la verdad de sus

afirmaciones; sin embargo este inters particular, hasta de conveniencia se podra
decir, no lo tiene el Juez.

Para el Juez, la prueba es la comprobacin de la verdad de los hechos controvertidos,

ya sea que su inters sea encontrar la verdad de los hechos controvertidos, o la
verdad para optar por una decisin acertada en la sentencia.

37
El objetivo de la prueba, en la esfera jurdica, es convencer al juzgador sobre la
existencia o verdad del hecho que constituye el objeto de derecho en la controversia.
Mientras que al Juez le interesa en cuanto resultado, porque en cuanto a proceso
probatorio debe atenerse a lo dispuesto por la ley procesal; a las partes le importa en
la medida que responsa a sus intereses y a la necesidad de probar.

2.2.1.10.5. El objeto de la prueba

El mismo Rodrguez (1995), precisa que el objeto de la prueba judicial es el hecho o

situacin que contiene la pretensin y que el actor debe probar para alcanzar que se
declare fundada la reclamacin de su derecho.

Dicho de otra forma, para los fines del proceso importa probar los hechos y no el
derecho.

Otro aspecto a considerar es, que hay hechos que necesariamente deben ser
probados, para un mejor resultado del proceso judicial, pero tambin hay hechos que
no requieren de probanza, no todos los hechos son susceptibles de probanza, pero en
el proceso requieren ser probados; porque el entendimiento humano especialmente la
del Juez debe conocerlos, por eso la ley, en atencin al principio de economa
procesal, los dispone expresamente para casos concretos.

2.2.1.10.6. La carga de la prueba

Para la Real Academia de la Lengua Espaola (2001), una de las acepciones del
trmino cargar es, imponer a alguien o a algo un gravamen, carga u obligacin.

Jurdicamente, Rodrguez (1995) expone que la palabra carga no tiene un origen

definido, se introduce en el proceso judicial con un significado similar al que tiene en
el uso cotidiano, como obligacin. La carga, entonces es un accionar voluntario en el
proceso para alcanzar algn beneficio, que el accionante considera en realidad como
un derecho.

38
Precisa que el concepto de carga, une dos principios procesales: el principio
dispositivo e inquisitivo, el primero por corresponder a las partes disponer de los
actos del proceso; el segundo, que deriva del inters pblico preservado por el
Estado. Si bien la parte interviene voluntariamente en el proceso, es de su cargo
aportar a la bsqueda de lo que pide; caso contrario se atendr a las consecuencias,
que le pueden ser desfavorables. Pero, como su intervencin es voluntaria, puede
renunciar o desistirse de su peticin que puso en movimiento el proceso, o bien
puede dejarlo en abandono, no, precisamente, por intervencin extraa ni por
coaccin, sino porque es de su propio inters abandonarlo o impulsar el proceso para
conseguir lo que ha pedido. ste inters propio lo hace titular de la carga de la prueba
de todo lo que puede serle favorable, en cambio su desinters no da lugar a sancin
jurdica, de ah que se excluye del concepto de carga la obligacin, porque no hay
tutela de un inters ajeno, sino el propio.

2.2.1.10.7. El principio de la carga de la prueba

En el libro titulado El Proceso Civil en su Jurisprudencia, refiere que el proceso

civil se rige por el principio de la carga de la prueba, segn el cual, toda parte
procesal que afirma un hecho, tiene que probarlo. As, por ejemplo, dado el caso en
que la parte actora acredita tener un documento de reconocimiento de deuda, la parte
demandada tiene la posibilidad, al amparo de su derecho constitucional de defensa y
a la tutela jurisdiccional efectiva, de poder contradecir o contestar los argumentos de
la parte actora y ofrecer los medios probatorios pertinentes que se ajustan a sus
argumentos de defensa. (Cas. N 2162-2005-Callao)

2.2.1.10.8. Valoracin y apreciacin de la prueba

El trmino valoracin se emplea como sinnimo de valoracin; as algunos afirman

apreciacin o valoracin de los medios de prueba; Echanda, citado por Rodrguez
(1995) expone: Los autores suelen hablar del sistema de las pruebas legales en
oposicin al de la libre apreciacin, denominado tambin de la apreciacin razonada.
Pero por pruebas legales se entiende lgicamente el sealamiento por ley de los
medios admisibles en los procesos, sea en forma taxativa o permitiendo la inclusin

39
de otros, a juicio del juez, en oposicin a la prueba libre, que implicara dejar a las
partes en libertad absoluta para escoger los medios con que pretenden obtener la
conviccin del juez, respecto de los hechos del proceso (p. 168).

Por su parte Hinostroza (1998) precisa, la apreciacin de la prueba consiste en un

examen mental orientado a extraer conclusiones respecta del mrito que tiene o no,
un medio probatorio para formar conviccin en el Juez; agrega, que es un aspecto del
principio jurisdiccional de la motivacin de las sentencias y es requisito
indispensable de stas. Pero a pesar de que es una obligacin del Juez apreciar todas
las pruebas, en el respectivo fallo slo expresar las valoraciones esenciales y
determinantes que sustenten su decisin conforme se contempla en el artculo 197
del Cdigo Procesal Civil.

2.2.1.10.9. Sistemas de valoracin de la prueba

Segn Rodrguez (1995); Taruffo (2002):

2.2.1.10.9.1 El sistema de la tarifa legal

En este sistema la ley establece el valor de cada medio de prueba actuado en el

proceso. El Juez admite las pruebas legales ofrecidas, dispone su actuacin y las
toma con el valor que la ley le da cada una de ellas en relacin con los hechos cuya
verdad se pretende demostrar. Su labor se reduce a una recepcin y calificacin de la
prueba mediante un patrn legal. Por este sistema el valor de la prueba no lo da el
Juez, sino la ley (Rodrguez, 1995).

En opinin de Taruffo (2002) la prueba legal consiste en la produccin de reglas que

predeterminan, de forma general y abstracta, el valor que debe atribuirse a cada tipo
de prueba.

2.2.1.10.9.2 El sistema de valoracin judicial

En opinin de Rodrguez (1995).

En este sistema corresponde al Juez valorar la prueba, mejor dicho apreciarla.

40
Apreciar es formar juicios para estimar los mritos de una cosa u objeto. Si el valor
de la prueba lo da el Juez, ese valor resulta subjetivo, por el contrario en el sistema
legal lo da la ley. La tarea del Juez es evaluativa con sujecin a su deber. Este es un
sistema de valoracin de la prueba de jueces y tribunales de conciencia y de
sabidura.

Debe entenderse que esta facultad entregada al Juez: La potestad de decidir sobre el
derecho de las partes para alcanzar la justicia, en base a su inteligencia, experiencia y
conviccin es trascendental. De ah que la responsabilidad y probidad del magistrado
son condiciones indiscutibles para que su actuacin sea compatible con la
administracin de justicia.

Segn Taruffo (2002).

De la prueba libre o de la libre conviccin, como le denomina, supone ausencia de

reglas e implica que la eficacia de cada prueba para la determinacin del hecho sea
establecida caso a caso, siguiendo los criterios no predeterminados, sino
discrecionales y flexibles, basados en los presupuestos de la razn.

Para Taruffo (2002), (...) en cierto sentido, la prueba legal pretende precisamente
impedir al Juez que use los criterios de la discrecionalidad racional, imponindole
otros que en mayor o menor medida distinguen al juicio de hecho que se daran
segn los cnones de la aproximacin a la realidad; para ste autor la prueba legal es
irracional, porque excluye los criterios racionales de la valoracin de la prueba.

Precisa, que el derecho a prueba que normalmente est reconocida a las partes, slo
puede adquirir un significado apreciable sobre la base de una concepcin racional de
la conviccin del juez.

El principio de la libre conviccin del Juez implica la libertad que ste tiene para
escoger el material probatorio existente en el proceso, los elementos que considere
significativos y determinantes para la decisin sobre el hecho (...), pero a su vez
emerge el deber de motivar, entonces el Juez tendr que justificar mediante

41
argumentos donde evidencie o enuncie los criterios que ha adoptado para valorar las
pruebas y, sobre esta base, justificar el juicio de hecho.

Sobre ste ltimo sistema Antnez, expresa: (...) bajo este sistema de valoracin, el
juzgador se encuentra en plena libertad, no solo de valorar las pruebas que le
presenten las partes, sino que, se encuentra en libertad de apreciar y disponer, de
oficio, las pruebas que estime necesarias para llegar a una determinacin (Crdova,
2011).

Pero Crdova (2011) agrega otro sistema de valoracin y con esto se refiere a:

2.2.1.10.9.3 Sistema de la sana critica

Segn Cabanellas, citado por Crdova (2011) la sana crtica, viene a ser una frmula
legal para entregar al ponderado arbitrio judicial la apreciacin de la prueba. Es muy
similar al de la valoracin judicial o libre conviccin, como le llama Taruffo (2002),
en ste sistema se propugna que el valor probatorio que estime a determinada prueba,
lo realice el Juez, hallndose ste en el deber de analizar y evaluar las pruebas con un
criterio lgico y consecuente, sustentando las razones por las cuales le otorga o no
eficacia probatoria a la prueba o pruebas.

2.2.1.10.10. Operaciones mentales en la valoracin de la prueba. De acuerdo a

Rodrguez (1995):

A. El conocimiento en la valoracin y apreciacin de los medios de prueba

El conocimiento y la preparacin del Juez es necesario para captar el valor de un
medio probatorio, sea objeto o cosa, ofrecido como prueba. Sin el conocimiento
previo no se llegara a la esencia del medio de prueba.

B. La apreciacin razonada del Juez

El Juez aplica la apreciacin razonada cuando analiza los medios probatorios para
valorarlos, con las facultades que le otorga la ley y en base a la doctrina. El
razonamiento debe responder no slo a un orden lgico de carcter formal, sino
tambin a la aplicacin de sus conocimientos psicolgicos, sociolgicos y cientficos,

42
porque apreciar tanto documentos, objetos y personas (partes, testigos) y peritos.

La apreciacin razonada se convierte, por exigencia de su objetivo, en un mtodo de

valoracin, de apreciacin y determinacin o decisin fundamentada.

C. La imaginacin y otros conocimientos cientficos en la valoracin de las

pruebas
Como quiera que los hechos se vinculan con la vida de los seres humanos, raro ser
el proceso en que para calificar definitivamente el Juez no deba recurrir a
conocimientos psicolgicos y sociolgicos; las operaciones psicolgicas son
importantes en el examen del testimonio, la confesin, el dictamen de peritos, los
documentos, etc. Por eso es imposible prescindir en la tarea de valorar la prueba
judicial.

2.2.1.10.11. Finalidad y fiabilidad de las pruebas

De acuerdo al Cdigo Procesal Civil, la finalidad est prevista en el numeral 188

cuyo texto es como sigue: Los medios de prueba tienen como fin acreditar los
hechos expuestos por las partes, producir certeza en el Juez respecto de los puntos
controvertidos, y fundamentar sus decisiones (Cajas, 2011, p. 622).

Por su parte, respecto de su fiabilidad entendida como legalidad se puede hallar en el

Art. 191 del mismo Cdigo Procesal Civil, cuyo texto es: Todos los medios de
prueba, as como sus sucedneos, aunque no estn tipificados en este Cdigo, son
idneos para lograr su finalidad prevista en el artculo 188.

Los sucedneos de los medios probatorios complementan la obtencin de la finalidad

de stos (Cajas, 2011, p. 623).

Sobre la finalidad, se puede citar a Taruffo (2002), quien expone (...), la prueba
sirve para establecer la verdad de uno o ms hechos relevantes para la decisin (...).
Precisa que un dato comn y recurrente en las diversas culturas jurdicas, el objeto de
la prueba o su finalidad fundamental es el hecho, en el sentido de que es lo que es
probado en el proceso (p. 89).

43
En cuanto a la fiabilidad, se puede acotar lo que expone Colomer (2003), (...) en
primer lugar el Juez examina la fiabilidad de cada medio de prueba empleado en la
reconstruccin de los hechos que ha de juzgar, es decir el punto de partida del
razonamiento judicial en el examen probatorio consiste en establecer si la prueba
practicada en la causa puede ser considerada una posible fuente de conocimiento de
los hechos de la causa (...), el juzgador debe analizar y verificar la concurrencia de
todos los requisitos formales y materiales que los medios de prueba deben tener para
ser vlidos mecanismos de transmisin de un concreto hecho (...) no acaba en la
verificacin, sino que tambin requiere la aplicacin de la correspondiente mxima
de la experiencia al concreto medio probatorio, para que de este modo el juez pueda
alcanzar un una opinin sobre la capacidad de dicho medio para dar a conocer un
concreto hecho (...) la fiabilidad no se aplica para verificar la veracidad del hecho
que se pretenda probar, sino que se trata de un juicio sobre la posibilidad de usar un
concreto medio de prueba como instrumento para acreditar un hecho determinado.

2.2.1.10.12. La valoracin conjunta

Es una categora reconocida en el mbito normativo, doctrinario y jurisprudencial:

En opinin de Hinostroza (1998): La valoracin significa la operacin mental cuyo
propsito es percibir el valor conviccin que pueda extraerse de su contenido (...). La
valoracin le compete al Juez que conoce del proceso; representa el punto
culminante de la actividad probatoria en el que se advertir si el conjunto de medios
probatorios cumplen con su finalidad procesal de formar conviccin en el juzgador
(p. 103-104).

En lo normativo, se encuentra previsto en el Art. 197 del Cdigo Procesal Civil, en el

cual se contempla: Todos los medios probatorios son valorados por el Juez en forma
conjunta, utilizando su apreciacin razonada. Sin embargo, en la resolucin slo
sern expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su
decisin (Sagstegui, 2003, p. 411).

En la jurisprudencia, tambin se expone:

44
En la Cas. 814-01-Hunuco, publicado en la revista Dilogo con la Jurisprudencia. T.
46. p. 32; se indica: Los medios probatorios deben ser valorados en forma conjunta,
ameritados en forma razonada, lo que implica que el Juez, al momento de emitir
sentencia, deba sealar la valorizacin otorgada a cada prueba actuada, sino
nicamente lo har respecto de los medios probatorios que de forma esencial y
determinante han condicionado su decisin (Cajas, 2011, p. 626).

2.2.1.10.13. El principio de adquisicin

Lo trascendente del proceso es que los actos que realizan las partes se incorporan a
ste, son internalizados. El Principio de Adquisicin, consiste en que una vez
incorporados al proceso los actos procesales (documentos, etc.) dejan de pertenecer a
quien lo realiz y pasan a formar parte del proceso, pudiendo incluso la parte que no
particip en su incorporacin obtener conclusiones respecto de l. Ac desaparece el
concepto de pertenencia individual, una vez se incorpore el acto al proceso (Rioja,
s.f.).

De lo que se desprende que los medios probatorios, una vez incorporados al proceso,
ya no pertenecen a las partes, sino al proceso, en consecuencia el juzgador puede
examinarlos y del anlisis de ste llegar a la conviccin y tomar una decisin, no
necesariamente en favor de la parte que lo present.

2.2.1.10.14. Las pruebas y la sentencia

Concluido el trmite que corresponda en cada proceso, el juzgador debe expedir

sentencia, este es el momento cumbre en el cual el juzgador aplica las reglas que
regulan a las pruebas.

Segn el resultado de la valoracin de la prueba, el Juez pronunciar su decisin

declarando el derecho controvertido y condenado o absolviendo la demanda, en todo
o en parte.

2.2.1.10.15 Los medios probatorios actuados en el proceso judicial en estudio

45
judicial

2.2.1.10.15.1 Documentos

A. Etimologa
Etimolgicamente el trmino documentos, proviene del latn documentum, que
equivale a lo que sirve para ensear o escrito que contiene informacin fehaciente
(Sagstegui, 2003).

B. Concepto

En el Cdigo Procesal Civil en su articulado 233 establece que los documentos es

todo escrito u objeto que sirve para acreditar un hecho.

Por lo que puede definirse al documento como el instrumento u objeto normalmente

escrito, en cuyo texto se consigna o representa alguna cosa apta para esclarecer un
hecho o se deja constancia de una manifestacin de voluntad que produce efectos
jurdicos. Es objeto porque es algo material y de naturaleza real, en el que consta una
declaracin de voluntad de una persona o varias, o bien la expresin de una idea,
pensamiento, conocimiento o experiencia (Sagstegui, 2003, p. 468).

Es decir, que los documentos son un medio probatorio tpico, constituido por todo
escrito u objeto que sirve para acreditar un hecho. Los documentos probatorios
pueden ser pblicos o privados, segn que en su otorgamiento hayan intervenido o
no funcionarios del Estado (Cabello, 1999).

Asimismo, Plcido (1997) expone que:

son admisibles en estos procesos toda clase de documentos, como los

escritos, pblicos o privados, los impresos, fotocopias, planos, cuadros,
dibujos, fotografas, radiografas, cintas cinematogrficas y otras
reproducciones de audio o video, la telemtica en general y dems
objetos que recojan, contengan o representen algn hecho, o una
actividad humana o su resultado. Pueden ser ofrecidos como pruebas,
copias certificadas de expedientes administrativos o judiciales, si estn en
trmite, o el propio expediente, si es fenecido. Las constancias o
certificados levantados por la polica como consecuencia de denuncias

46
 hechas por los cnyuges tambin pueden ser tenidas en cuenta, con la
limitacin de que por tratarse de manifestaciones unilaterales, slo
podran valer en contra, pero no en favor de quien las hace; especial valor
asume si de ellas resulta la exclusin de la causal de separacin de
cuerpos o de divorcio. Los documentos pblicos y privados en general
pueden ser propuestos como prueba. Cuando no son documentos
pblicos, cabe el reconocimiento, sea en su firma o bien en su contenido
si no estn firmados, lo mismo que la autenticacin por otros medios
probatorios, como el cotejo (p. 326).

Tambin el documento tiene por objeto representar hechos (pasados, presentes o

futuros). Puede tratarse de simples acontecimientos naturales o actos humanos de
quien los crea o de otras personas; en cuanto a los sujetos del documento siendo
medio de prueba se distinguen ntidamente dos sujetos: quin es el autor y quin el
destinatario; el autor del documento es a quien se le atribuye su creacin pues no
interesa saber por quin fue hecho, sino para quin y por orden de quin fue hecho el
documento; La determinacin de quines son los sujetos del documento, tiene
marcada importancia, reflejndose en sus efectos probatorios (Sagstegui, 2003).

C. Clases de documentos

Segn el Cdigo Procesal Civil Peruano en sus articulados 235 y 236 los
documentos se clasifican en:

Documentos Pblicos, siendo los siguientes:

1. El otorgado por funcionario pblico en ejercicio de sus atribuciones; y

2. La escritura pblica y dems documentos otorgados ante o por notario pblico,
segn la ley de la materia.
La copia del documento pblico tiene el mismo valor que el original, si est
certificada por auxiliar jurisdiccional respectivo, notario pblico o fedatario, segn
corresponda.

Documentos Privados:

Es el que no tiene las caractersticas del documento pblico. La legalizacin o

certificacin de un documento privado no lo convierte en pblico.

47
D. Documentos presentados en el proceso judicial en estudio

Los documentos presentados por parte de la demandante son:

Escritura Pblica de compra venta del bien inmueble: es aquel

documento pblico otorgado ante notario y tiene por finalidad dar
seguridad a los contratantes y eficacia al negocio contenido en la
escritura que constituye el vehculo adecuado para la inscripcin de la
vivienda en el registro de la propiedad. (Consejo General del Notariado,
s/f)

Constancia de inscripcin registral: de conformidad con lo sealado en

la Jurisprudencia, establece que para poder accionar sobre desalojo
por ocupacin precaria, debe el actor acreditar que su ttulo de propiedad
se encuentra debidamente inscrito en los Registro Pblicos, a efectos de
ser opuesto a un tercero. (Exp. N 1795-95-Lima).

Partida Registral: es un documento expedido por los Registros Pblicos

donde se detalla toda la historia de un determinado bien inmueble
(propietarios anteriores, propietarios actuales, rea del
inmueble, existencia de gravmenes, entre otros). (Diario RPP Noticias,
2016)

Memoria descriptiva: es un documento que contiene la descripcin

detallada de las medidas perimtricas y colindancias del bien inmueble y
tiene como finalidad conocer exactamente las medidas de dicho bien,
para evitar usurpar un bien ajeno.

Plano de ubicacin y perimtrico: tiene por finalidad dar a conocer la

ubicacin del bien inmueble, donde se corroborar todo lo descrito en la
memoria descriptiva.

Carta Notarial: tiene por finalidad hacer llegar dicho documento a la

48
 direccin del destinatario que aparece consignada en la carta; no
importando si es o no recibida por el mismo o si sta es dejada bajo
puerta, lo importante es la fe del notario de haber cumplido con la
entrega en el domicilio, bastando dejar constancia de las circunstancias
del diligenciamiento o su entrega en el duplicado que devolver al
interesado, ya que ello servir de medio probatorio, y establecer certeza
en cuanto a su fecha para los fines que se requiera, que en algunos casos
tendr sustento legal, y en otros servir como medio para dar a conocer
algo. (Muoz, C. 2013)

Acta de Conciliacin: es un documento de carcter pblico, que

contiene las declaraciones de voluntad de las partes intervinientes, donde
llegan a un acuerdo para crear, modificar, transformar o extinguir
relaciones y situaciones jurdicas, hechas ante el conciliador, quien ejerce
transitoriamente funciones jurisdiccionales, y que adems una vez
registrada, son exigibles judicialmente por la va ejecutiva; tiene la fuerza
vinculante de una sentencia judicial, siempre y cuando cumpla con las
formalidades expresamente establecidas en la ley. (Buitrago, 2013)

Por parte del demandado, se evidencia tan slo en el Expediente N 01006-2012-0-

2501-JR-CI-05.

El poder especial por escritura Pblica: es aquel instrumento que

contiene la representacin de aquellos actos de disposicin especficos
que le ha sido conferido al apoderado, para que ste actu en nombre del
poderdante; tratndose en este caso, de un poder para litigar, que l
demandado le confiri a su apoderada judicial, debe ser otorgado por
escritura pblica, de conformidad a lo sealado en el artculo 72 del
cdigo Adjetivo.

2.2.1.10.15.2 La Declaracin de Parte

2.2.1.10.15.2.1 Concepto

49
Se trata de una declaracin personal e histrica. Se manifiesta, de manera espontnea
o se genera a travs del interrogatorio.

En sentido estricto es un medio probatorio que consiste en una declaracin de

conocimiento efectuada por alguno de los litigantes ante el Juez de la causa. Es la
disposicin que hace el justiciable concerniente a los hechos materia de controversia,
la misma que puede ser autntica o no coincidente con la realidad (Hinostroza,
1998).

De conformidad al artculo 214 del Cdigo Procesal Civil, la declaracin de parte

se refiere a hechos o informacin del que la presta o de su representado. La parte
debe declarar personalmente. Excepcionalmente, tratndose de persona natural, el
Juez admitir la declaracin del apoderado si considera que no se pierde su finalidad.

Por otro lado, el Exp. N 1405-2005, citado en Gaceta Jurdica (2008), se hace
mencin que la declaracin de parte es un medio probatorio tpico consistente en la
manifestacin que realiza uno de los litigantes (demandante o demandado) respecto
de los hechos materia de controversia. (pag. 235)

2.2.1.10.15.2.2 Regulacin

La declaracin de parte, se encuentra previsto entre los artculo 213 al 221 del
captulo III, del ttulo VIII sobre los medios probatorios y de la Seccin Primera del
Cdigo Procesal Civil del ao 1984.

2.2.1.10.15.2.3 La declaracin de parte en el proceso judicial en estudio

En el presente proceso judicial en estudio, se evidencia la declaracin de parte,

realizada en la apoderada judicial del demandado, la misma que se llev a cabo el da
19 de marzo de 2013 a hora 12:30 pm, en el inmueble materia de litigio ubicado en el
Casero Cascajal, Derecho Pampas, comprensin del Centro Poblado Cascajal,
Distrito de Chimbote, Provincia de Santa y Departamento de Ancash; estuvo bajo la
direccin del Juez del 5to Juzgado Civil, y la participacin de su Asistente, parte
demandante y su abogado y la parte demandada (apoderada judicial) y su abogado;
en la cual se le tom las generales de ley a la apoderada judicial del demandado y

50
absolvi las siguientes interrogantes realizadas por el Juez, la misma que fueron:

Para que diga el tiempo de posesin del demandado?

Refiri que el demandado se encuentra en posesin desde el 21 de Abril de 1985, en

la cual se puede comprobar que antes el predio era un arenal y que ahora se
encuentra puesto de mltiples rboles frutales sembrados gracias al esfuerzo de su
padre.

Para que diga si tiene su representado algn ttulo que legitima su posesin en el
predio?

Dijo que tena certificado de posesin del Centro Poblado de Cascajal de una
antigedad de 10 aos aproximadamente.

Para que diga la forma y modo del ejercicio de posesin?

Dijo que su representado es usuario del Comit de Agua, que su padre actualmente
tiene 90 aos y su madre 80 aos viven en forma permanente en el predio materia de
litis. (Expediente N 01006-2012-0-2501-JR-CI-05).

2.2.1.10.15.3 Inspeccin Judicial

2.2.1.10.15.3.1 Concepto

Por esta diligencia el juez puede apreciar personalmente los hechos relacionados con
los puntos controvertidos. Asimismo se levantar un acta de la diligencia; en ella se
describirn los hechos, objetos, circunstancias que se observen directamente, tambin
contendr las observaciones de los peritos, testigos, las partes y sus abogados.
(Egacal, s/f).

Segn, el artculo 272 del Cdigo Procesal Civil, la inspeccin judicial procede
cuando el Juez debe apreciar personalmente los hechos relacionados con los puntos
controvertidos.

2.2.1.10.15.3.2 Regulacin

51
La inspeccin judicial, se encuentra normado entre los artculo 272 al 274 del
captulo VII, del ttulo VIII sobre los medios probatorios y de la Seccin Primera del
Cdigo Procesal Civil del ao 1984.

2.2.1.10.15.3.3 La inspeccin judicial en el proceso judicial en estudio

En el presente proceso judicial en estudio, se evidencia en el Acta de Diligencia de

Inspeccin Judicial, que la inspeccin judicial se llev a cabo el da 19 de marzo de
2013, a hora doce y media de la tarde, estuvo bajo la direccin del Juez del 5to
Juzgado Civil, con la participacin de su asistente, de las partes procesales y sus
abogados, realizado en el inmueble materia de litigio ubicado en el Casero Cascajal,
Derecho Pampas, comprensin del Centro Poblado Cascajal, Distrito de Chimbote,
Provincia de Santa y Departamento de Ancash, donde est situado en la trocha
carrosable adjunta al canal de riego especficamente a la altura de los postes de alta
tensin N 2080219 y N 2080220 de Hidrandina adjunto al canal de riego en
referencia se verifica un predio rustico cuyo frontis tiene una vaya de carrizo en un
sector y cuyo frontis es de aproximadamente 150 metros en forma adyacente al canal
de riego, por el lado izquierdo estando a la altura del poste de alta tensin 2080222 el
predio linda con propiedad o posesin de Vctor Castillo, siguiendo una lnea en
pendiente hacia un cerro que las partes procesales no llegan a identificar en una
tensin aproximada de 120 metros lineales hacia una planta de pltano, por el fondo
continua por otro canal de regado que linda por el cementerio cascajal y para el lado
derecho entrando se sigue un cerco de arbustos hacia arriba a una distancia
aproximada de 300 metros y linda con propiedad que la parte demandante no
proporciona ni la parte demandada pero verificndose en la parte superior un
cementerio, el predio hacia el lado derecho entrando presenta rboles frutales
distinguidos entre otros granadas, paltas, mangos, membrillos, etc. huerta que ocupa
una extensin de aproximadamente de 60 metros x 60 metros cuadrados
aproximadamente, asimismo se corrobora la existencia de un rancho rustico
edificado con adobe, carrizo y techo en una parte de calamina antigua y otra parte
barro, edificacin de aproximadamente 7x4 metros cuadrados al interior del predio,
se constata tambin la presencia de animales: ovejas, patos, gallinas y cuyes as como
la presencia de perros domesticados. Adems el Juzgado dej constancia de la

52
presencia fsica de la persona del demandado Mauro Rodrguez Media, su esposa
Felicita Llanos de Rodrguez con DNI N 32782372, sus hijas Telecila Rodrguez
Llanos y Zulema Rodrguez Llanos. Asimismo se dej constancia que parte del
predio al momento de la inspeccin, lado izquierdo entrando se encuentran arando
labor que lo realizan los posesionarios del bien, asimismo el predio cuenta con
servicio de luz elctrica sin agua potable y adems el abogado de la parte
demandante sostuvo que la parte frontal del predio tiene una longitud de 250 metros
aproximadamente. (Expediente N 01006-2012-0-2501-JR-CI-05).

2.2.1.11. Las resoluciones judiciales

2.2.1.11.1 Conceptos

Son actos procesales a travs de los cuales se impulsan o decide al interior del
proceso o se pone fin a ste, puede ser decretos, autos y sentencias. Conforme lo
estipula el Artculo 120 del Cdigo Adjetivo.

En sentido general, una resolucin es un documento en el cual se evidencia las

decisiones adoptadas por una autoridad competente, respecto a una situacin
concreta

A lo expuesto, puede agregarse que la autoridad si bien se trata de una persona fsica;
pero es quien acta u obra a nombre y representacin de una institucin, quien por su
naturaleza se vale de personas fsicas para expresar su voluntad.

En sentido estrictamente jurdico, puede afirmarse que es el acto procesal que emana
del rgano jurisdiccional competente en el cual se pronuncia respecto a las peticiones
formuladas por las partes en el proceso, en algunas ocasiones se emite de oficio,
porque el estado del proceso as, lo amerita; por ejemplo la advertencia de una
nulidad, que detecta el juzgador, en consecuencia en ejercicio del Principio de
Direccin del Proceso, el juez de oficio emitir una resolucin a efectos de
salvaguardar la validez del proceso.

Las formalidades se hallan reguladas en las normas previstas en el artculo 119 y 122
del Cdigo Procesal Civil, en los cuales se indica que debe tener lugar, fecha,

53
suscripcin entre otras particularidades, que se deben observar necesariamente para
rescatar su validez y efectos dentro del proceso.

2.2.1.11.2 Clases de resoluciones judiciales

De acuerdo a las normas del Cdigo Procesal Civil (Cajas, 2011), existen tres clases
de resoluciones:

El decreto: que son resoluciones de tramitacin, de desarrollo procedimental, de

impulso.

El auto, que sirve para adoptar decisiones, no precisamente sobre el fondo, como por
ejemplo la admisibilidad de la demanda.

La sentencia, en el cual a diferencia del auto, si se evidencia un pronunciamiento de

fondo, salvo excepciones como disponen las normas glosadas (cuando se declara
improcedente).

2.2.1.12. La sentencia

2.2.1.12.1. Etimologa

Segn Gmez. R. (2008), la palabra sentencia la hacen derivar del latn, del verbo:
Sentio, is, ire, sensi, sensum, con el significado de sentir; precisa, que en verdad
que eso es lo que hace el juez al pronunciar sentencia, expresar y manifestar lo que
siente en su interior, a travs del conocimiento que se pudo formar de unos hechos
que aparecen afirmados y registrados en el expediente.

Por su parte, para la Real Academia de la Lengua Espaola (2001), el vocablo

sentencia, se deriva del trmino latn sententia, que significa declaracin del juicio y
resolucin del juez.

El trmino sentencia, entonces, se utiliza para referirse al veredicto que proviene de

una autoridad respecto a un asunto, puesto en su conocimiento.

54
2.2.1.12.2 Conceptos

Segn, Len (2008), la sentencia es una resolucin jurdica, sea administrativa o

judicial, que pone fin a un conflicto mediante una decisin fundamentada en el orden
legal vigente (p.15).

Mediante la sentencia el Juez pone fin a la instancia o al proceso en definitiva,

pronuncindose en decisin expresa, precisa y motivada sobre la cuestin
controvertida declarando el derecho de las partes, o excepcionalmente sobre la
validez de la relacin procesal. (Gaceta Jurdica, 2008)

2.2.1.12.3 La sentencia: se estructura, denominaciones y contenido

2.2.1.12.3.1 La sentencia en el mbito normativo

A continuacin, contenidos normativos de carcter civil y afines a la norma procesal

civil.

A. Descripcin de las resoluciones en las normas de carcter procesal civil. Las

normas relacionadas con las resoluciones judiciales indican:

Respecto a la forma de las resoluciones judiciales, se tiene:

Art. 119. Forma de los actos procesales. En las resoluciones y actuaciones

judiciales no se emplean abreviaturas. Las fechas y las cantidades se escriben con
letras. Las referencias a disposiciones legales y a documentos de identidad pueden
escribirse en nmeros (...).

Art. 120. Resoluciones. Los actos procesales a travs de los cuales se impulsa o
decide al interior del proceso o se pone fin a ste, pueden ser decretos, autos y
sentencias.

Art. 121. Decretos, autos y sentencias. Mediante los decretos se impulsa el

desarrollo del proceso, disponiendo actos procesales de simple trmite. Mediante los
autos el juez resuelve la admisibilidad o rechazo de la demanda o de la reconvencin,
saneamiento, interrupcin, conclusin y la forma especial de conclusin del proceso,

55
el consesorio o denegatorio de los medios impugnatorios, la admisin o
improcedencia o modificacin de medidas cautelares y las dems decisiones que
requieran motivacin para su pronunciamiento.

Mediante la sentencia, el juez pone fin a la instancia o al proceso en definitiva,

pronuncindose en decisin expresa, precisa y motivada sobre la cuestin
controvertida declarando el derecho de las partes, o excepcionalmente sobre la
validez de la relacin procesal.

Art. 122. Contenido y suscripcin de las resoluciones. Las resoluciones

contienen:

La indicacin del lugar y fecha en que se expiden;

El nmero de orden que les corresponde dentro del expediente o del cuaderno en
que se expiden;

La mencin sucesiva de los puntos sobre los que versa la resolucin con las
consideraciones, en orden numrico correlativo, de los fundamentos de hecho que
sustentan la decisin, y los respectivos de derecho con la cita de la norma o segn el
mrito de lo actuado,

La expresin clara y precisa de lo que se decide u ordena, respecto de todos los

puntos controvertidos. Si el Juez denegase una peticin por falta de algn requisito o
por una cita errnea de la norma aplicable a su criterio, deber en forma expresa
indicar el requisito faltante y la norma correspondiente;

El plazo para su cumplimiento, si fuera el caso;

La condena en costas y costos y, si procediera, de multas; o la exoneracin de su

pago; y,

La suscripcin del Juez y del Auxiliar jurisdiccional respectivo.

56
La resolucin que no cumpla con los requisitos sealados ser nula, salvo los
decretos que no requieran cumplir con lo establecido en los incisos 3, 4, 5 y 6, y los
autos del expresado en el inciso 6.

La sentencia exigir en su redaccin la separacin de sus partes expositiva,

considerativa y resolutiva.

En primera y segunda instancias, as como en la Corte Suprema, los autos llevan

media firma y las sentencias firma completa del Juez o Jueces, si es rgano
colegiado. Cuando los rganos jurisdiccionales colegiados expidan autos, slo ser
necesaria la conformidad y la firma del nmero de miembros que hagan mayora
relativa.

Los decretos son expedidos por los Auxiliares Jurisdiccionales respectivos y sern
suscritos con su firma completa, salvo aquellos que se expidan por el Juez dentro de
las audiencias.

Art. 125. Las resoluciones judiciales sern numeradas correlativamente en el da de

su expedicin, bajo responsabilidad (Sagstegui, 2003, pp. 286293; y Cajas,
2011, pp. 597-599).

B. Descripcin de las resoluciones en las normas de carcter procesal

constitucional (proceso de amparo). Las normas relacionadas con la sentencia son:

Art 17.- Sentencia

La sentencia que resuelve los procesos a que se refiere el presente ttulo, deber
contener, segn sea el caso:

La identificacin del demandante;

La identificacin de la autoridad, funcionario o persona de quien provenga la

amenaza, violacin o que se muestre renuente a acatar una norma legal o un acto
administrativo;

57
 La determinacin precisa del derecho vulnerado, o la consideracin de que el
mismo no ha sido vulnerado, o de ser el caso, la determinacin de la obligacin
incumplida;

La fundamentacin que conduce a la decisin adoptada;

La decisin adoptada sealando, en su caso, el mandato concreto dispuesto.

Art. 55: Contenido de la sentencia fundada

La sentencia que declara fundada la demanda de amparo contendr alguno o algunos

de los pronunciamientos siguientes:

Identificacin del derecho constitucional vulnerado o amenazado;

Declaracin de nulidad de decisin o acto o resolucin que hayan impedido el

pleno ejercicio de los derechos constitucionales protegidos con determinacin, en su
caso, de la extensin de sus efectos;

Restitucin o restablecimiento el agraviado en el pleno goce de sus derechos

constituciones ordenando que las cosas vuelvan al estado en que se encontraban
antes de la violacin;

Orden y definicin precisa de la conducta a cumplir con el fin de hacer efectiva

la sentencia.

En todo caso, el Juez establecer los dems efectos de la sentencia para el caso
concreto (Gmez, G. 2010, p. 685-686).

C. Descripcin de las resoluciones en las normas de carcter procesal laboral.

Las normas relacionadas con la sentencia son:

En la nueva Ley Procesal de Trabajo N 29497

Art. 31.- Contenido de la sentencia

58
El juez recoge los fundamentos de hecho y de derecho esenciales para motivar su
decisin. La existencia de hechos admitidos no enerva la necesidad de fundamentar
la sentencia de derecho.

La sentencia se pronuncia sobre todas las articulaciones o medios de defensa

propuestos por las partes y sobre la demanda, en caso que la declare fundada total o
parcialmente, indicando los derechos reconocidos, as como las prestaciones que
debe cumplir el demandado. El juez puede disponer el pago de sumas mayores a las
demandadas si apareciere error en el clculo de los derechos demandados o error en
la invocacin de las normas aplicables.

Tratndose de pretensiones con pluralidad de demandantes o demandados, el juez

debe pronunciarse expresamente sobre los derechos y obligaciones concretos que
corresponda a cada uno de ellos.

El pago de los intereses legales y la condena en costos y costas no requieren ser

demandados. Su cuanta o modo de liquidacin es de expreso pronunciamiento en la
sentencia (Priori, 2011, p. 180)

D. Descripcin de las resoluciones en las normas de carcter procesal

contencioso administrativo. Las normas relacionadas con la sentencia son:

Art. 41 .- Sentencias estimatorias

La sentencia que declare fundada la demanda podr decidir en funcin de la

pretensin planteada lo siguiente:

La nulidad, total o parcial, ineficacia del acto administrativo impugnado, de acuerdo

a lo demandado.

El restablecimiento o reconocimiento de una situacin jurdica individualizada y

la adopcin de cuantas medidas sean necesarias para el restablecimiento o
reconocimiento de la situacin jurdica lesionada, aun cuando no hayan sido
pretendidas en la demanda.

59
 La cesacin de la actuacin material que no se sustente en acto administrativo y la
adopcin de cuanta medida sea necesaria para obtener la efectividad de la sentencia,
sin perjuicio de poner en conocimiento del Ministerio Pblico el incumplimiento
para el inicio del proceso penal correspondiente y la determinacin de los daos y
perjuicios que resulten de dicho incumplimiento.

El plazo en el que la administracin debe cumplir con realizar una determinada

actuacin a la que est obligada, sin perjuicio de poner en conocimiento del
Ministerio Pblico el incumplimiento para el inicio del proceso penal
correspondiente y la determinacin de los daos y perjuicios que resulten de dicho
incumplimiento.

El monto de la indemnizacin por los daos y perjuicios ocasionados. (Cajas,

2011)

Vistos y contrastados, las normas citadas, se puede distinguir que en las normas
procesales de carcter procesal civil, se evidencian contenidos ms explcitos y
completos sobre la sentencia, entre las especificaciones se determina lo siguiente:

Las clases de resoluciones: auto, decreto y sentencia.

La estructura de la sentencia: tripartita

La denominacin de las partes de la sentencia son: parte expositiva, parte

considerativa y parte resolutiva.

Se admite que la motivacin comprende, la motivacin de los hechos y el derecho.

2.2.1.12.3.2 La sentencia en el mbito doctrinario

Segn, Len (2008) autor del Manual de Resoluciones Judiciales, publicada por la
AMAG, se observa lo siguiente:

Todo raciocinio que pretenda analizar un problema planteado, para llegar a una
conclusin requiere como mnimo, de tres pasos: la formulacin del problema, el

60
anlisis, y la conclusin. Esta es una metodologa de pensamiento muy asentada en la
cultura occidental.

Precisa, que en las matemticas, el primer rubro es: el planteamiento del problema; el
segundo: el raciocinio (anlisis), y tercero, la respuesta.

Asimismo, que en las ciencias experimentales, a la formulacin del problema, le

sigue el planteamiento de las hiptesis, y a continuacin, la verificacin de las
mismas (ambas etapas se pueden comprender en una etapa analtica), y al final, llega
la conclusin.

En los procesos de toma de decisin en el mbito empresarial o administrativo, al

planteamiento del problema; le sigue la fase de anlisis y concluye con la toma de la
decisin ms conveniente.

De igual forma, en materia de decisiones legales, expresa que se cuenta con una
estructura tripartita para la redaccin de decisiones: la parte expositiva, la parte
considerativa y la parte resolutiva.

A la parte expositiva, tradicionalmente, se identific con la palabra VISTOS (parte

expositiva en la que se plantea el estado del proceso y cul es el problema a
dilucidar), luego vendra el, CONSIDERANDO (parte considerativa, en la que se
analiza el problema), y finalmente, SE RESUELVE (parte resolutiva en la que se
adopta una decisin).

Esta estructura tradicional, corresponde al mtodo racional de toma de decisiones y

puede seguir siendo de utilidad, actualizando el lenguaje a los usos que hoy se le dan
a las palabras.

La parte expositiva, contiene el planteamiento del problema a resolver. Puede

adoptar varios nombres: planteamiento del problema, tema a resolver, cuestin en
discusin, entre otros. Lo importante es que se defina el asunto materia de
pronunciamiento con toda la claridad que sea posible. Si el problema tiene varias
aristas, aspectos, componentes o imputaciones, se formularn tantos planteamientos
como decisiones vayan a formularse.

61
La parte considerativa, contiene el anlisis de la cuestin en debate; puede adoptar
nombres tales como anlisis, consideraciones sobre hechos y sobre derecho
aplicable, razonamiento, entre otros. Lo relevante es que contemple no slo la
valoracin de los medios probatorios para un establecimiento razonado de los hechos
materia de imputacin, sino tambin las razones que desde el punto de vista de las
normas aplicables fundamentan la calificacin de los hechos establecidos.

En este orden, el contenido mnimo de una resolucin de control sera el siguiente:

a. Materia: Quin plantea qu imputacin sobre quin?, cul es el problema o la

materia sobre la que se decidir?

b. Antecedentes procesales: Cules son los antecedentes del caso?, qu elementos

o fuentes de prueba se han presentado hasta ahora?

c. Motivacin sobre hechos: Qu razones existen para, valorando los elementos de

prueba, establecer los hechos del caso?

d. Motivacin sobre derecho: Cules son las mejores razones para determinar qu
norma gobierna el caso y cul es su mejor interpretacin?

e. Decisin. En este marco, una lista esencial de puntos que no deben olvidarse al
momento de redactar una resolucin judicial, que son los siguientes:

Se ha determinado cul es el problema del caso?

Se ha individualizado la participacin de cada uno de los imputados o

intervinientes en el conflicto?

Existen vicios procesales?

Se han descrito los hechos relevantes que sustentan la pretensin o pretensiones?

Se han actuado las pruebas relevantes?

Se ha valorado la prueba relevante para el caso?

Se ha descrito correctamente la fundamentacin jurdica de la pretensin?

62
 Se elabor un considerando final que resuma la argumentacin de base para la
decisin?

La parte resolutoria, seala de manera precisa la decisin correspondiente?

La resolucin respeta el principio de congruencia?

A lo expuesto, Len (2008) agrega un elemento ms: la claridad, que debe

entenderse de la siguiente manera:

(...) es otro de los criterios normalmente ausente en el razonamiento jurdico legal.

La claridad, consiste en usar el lenguaje en las acepciones contemporneas, usando
giros lingsticos actuales y evitando expresiones extremadamente tcnicas o en
lenguas extranjeras como el latn. La claridad, exigida en el discurso jurdico hoy,
contraviene la vieja tradicin erudita y elitista del lenguaje legal dogmtico. La
claridad no implica un desprecio por el lenguaje dogmtico, sino que lo reserva para
los debates entre especialistas en materia legal (p. 19).

Asimismo, segn Gmez, R. (2008):

La sentencia, es una voz, que significa varias cosas; pero si se toma, en sentido
propio y formal, es un pronunciamiento del juez para definir la causa.

En cuanto a sus partes y denominaciones expresa, que son tres: parte dispositiva,
parte motiva y suscripciones.

La parte dispositiva. Viene a ser la definicin de la controversia, es la sustancia de

la sentencia, a la cual conviene que se acerque el cuerpo o la forma, y la publicacin;
porque la sentencia guarda su da, en el cual fue dada.

La parte motiva. Constituida, por la motivacin que resulta ser, el mecanismo a

travs del cual, el juez se pone en contacto con las partes, explicndoles el por qu y
la razn de su proceder, al mismo tiempo que les garantiza el contradictorio, y el
derecho de impugnacin. Dicho de otro modo, la motivacin tiene como propsito
verificar que los jueces dejen patente el camino por el cual han llegado a la decisin
y cmo han aplicado el derecho a los hechos.

63
Suscripciones. Es la parte, donde se evidencia el da en el cual se profiere la
sentencia; es decir el da en el cual la sentencia es redactada y suscrita; no el da en el
cual debatieron, porque ese fue el da en que reunidos establecieron qu cosa haba
que establecer en la parte dispositiva de la sentencia. Establecida, por consiguiente,
por los jueces, la parte dispositiva de la futura sentencia, la causa entonces es
definitiva, pero la sentencia todava no existe, existiendo slo el da de la redaccin y
suscripcin. Antes de esa fecha, solo se tiene un anuncio de sentencia.

Estructura interna y externa de la sentencia. Segn Gmez, R. (2008),

Respecto a la estructura interna, la sentencia como acto que emana de un rgano

jurisdiccional debe estar revestida de una estructura, cuya finalidad, en ltimo
trmino es emitir un juicio por parte del juez, por esta razn, el Juez deber realizar
tres operaciones mentales, que a su vez constituirn la estructura interna de la
sentencia, como son:

La seleccin normativa. Que consiste en la seleccin de la norma que ha de aplicar

al caso concreto o sub judice.

El anlisis de los hechos. Que est conformado por los hechos, al cual aplicar la
norma seleccionada.

La subsuncin de los hechos por la norma. Que consiste en un acople espontneo

de los hechos (facta) a la norma (in jure). Lo cual ha generado que algunos tratadistas
sostengan, conciban y apliquen a la elaboracin de la sentencia, el smil del
silogismo; como aquel proceso lgico jurdico, donde la premisa mayor est
representada por la norma, mientras que la premisa menor por los hechos alegados y
vinculados al proceso.

La conclusin. Que, viene a ser la subsuncin, en donde el juez, con su autoridad, se

pronuncia, manifestando que tal o cual hecho se encuentran subsumido en la ley. Con
este proceso, el juez no hara ms que conjugar el precepto legal con los hechos y las
peticiones de las partes, armonizando la voluntad del legislador con la voluntad del
juez.

64
Respecto a la formulacin externa de la sentencia; sostiene que el Juez, debe tener en
cuenta no solo lo hechos; sino tambin, el derecho; para lo cual debe:

Conocer los hechos afirmados y su soporte legal. Esto es cuando el juez da curso
al proceso en base a la peticin del actor, en este preciso momento l es todo un
ignorante de los hechos, pues si los conociera estara asumiendo la funcin de
testigo; pero en la medida en que vayan haciendo su ingreso las pruebas al proceso,
el juez se torna conocedor de los hechos, conocimiento que es suministrado por los
elementos probatorios.

Comprobar la realizacin de la ritualidad procesal. Si el proceso est constituido

por una serie de actos, puestos por las partes y por el Juez, estos deben estar
sometidos a las ritualidades procesales, cuya constatacin corresponde al juez, con el
propsito de que se respeten y se garanticen los derechos de las partes en contienda.

Hacer el anlisis crtico de las pruebas alegadas por las partes. Con el propsito
de constatar la existencia de los hechos. Segn ello, no es suficiente, ni basta allegar
al proceso los elementos probatorios; sino que se hace necesario que el juez lleve a
cabo la funcin valorativa de los mismos, para lo cual debe realizar una operacin de
percepcin, de representacin, directa e indirecta, y por ltimo, una operacin de
razonamiento de todo el caudal probatorio en base a la llamada sana crtica con cuyo
giro se requiere significar todo ese cmulo de conocimientos de diversa ndole:
antropolgicos, sociolgicos, empricos, susceptibles de engrosar el patrimonio
cultural de una persona.

Interpretar la presunta normativa que subsume los hechos afirmados, y probados

(demostrados).

Proferir el fallo judicial (juicio) que supone la subsuncin de los hechos en la

norma y decidir con autoridad de causa.

Notas que debe revestir la sentencia. En opinin de Gmez, R. (2008), para que el
fallo emitido por el Juez merezca el nombre de sentencia, este debe evidenciar el
siguiente perfil:

65
Debe ser justa. Vale decir, pronunciada en base a las normas del derecho y los
hechos, que han sido probados; porque en el derecho lo que no se prueba es como si
no existiera.

Debe ser congruente. Quiere decir que sea conveniente, y oportuna. Debe
evidenciar conformidad de extensin, concepto y alcance entre el fallo y las
pretensiones formuladas por las partes en juicio.

Debe ser cierta. La certeza al cual se alude, debe predicarse no solo frente al Juez,
quien debe haber quedado convencido; sino tambin debe ofrecer seguridad a las
partes litigantes, de tal manera que queden desvanecidas toda duda, pues
actualmente, se insiste y se habla de un derecho a la verdad.

Debe ser clara y breve. La claridad y la brevedad, son dos aspectos fundamentales.
Con la claridad se busca asegurar que la sentencia sea inteligible y de fcil
comprensin; vale decir, evidente y manifiesto por las partes; en cambio con la
brevedad, se busca que la sentencia diga lo que tiene que decir y nada ms;
asegurando no incurrir en situaciones perjudiciales, como son la excesiva brevedad y
la extensin innecesaria.

Debe ser exhaustiva. Que, equivale a resolver todas las cuestiones planteadas en la
demanda y la contestacin de la demanda.

Finalmente, el autor en referencia aborda el tema:

El smil de la sentencia con el silogismo

En primer lugar, la similitud entre la sentencia y el silogismo, obedece a cuestiones

didcticas. Se suele comparar a la manera cmo funciona un silogismo, en el cual,
necesariamente se basa en las leyes de la lgica; en donde las partes le piden al juez
que emita una decisin, a travs de un juicio que termina con una conclusin, para lo
cual debe apoyarse en: La premisa mayor, que es la norma del derecho positivo; la
premisa menor; que es la situacin de hecho; y finalmente, se tiene, la conclusin;
donde se evidencia la determinacin del efecto jurdico.

De ser as, la labor del Juez consistira en interpretar la ley

66
A su turno, De Oliva y Fernndez, en Hinostroza (2004, p.91) acotan:

(...) Se estructuran las sentencias (...) en Antecedentes de hecho, fundamentos de

derecho y, por ltimo el fallo (...).

Los antecedentes de hecho son la exposicin, en prrafos separados, de los

antecedentes del asunto, desde su inicio hasta el momento en que, precisamente, se
halla el tribunal, esto es, el de dictar sentencia definitiva. Estos antecedentes son:
sobre todo, procedimentales, lo que significa que las pretensiones de las partes y los
hechos en que las funden, que hubieren sido alegados oportunamente, y que estn
enlazados con las cuestiones que hayan de resolverse (...), aparecen al hilo de una
descripcin del desarrollo del proceso (...).

Los fundamentos de derecho son los prrafos (...) que contienen los argumentos
jurdicos de las partes y, respecto de ellos, lo que el tribunal toma en consideracin
para resolver sobre el objeto u objetos del proceso, en relacin con las normas (...) y
la doctrina (generalmente, interpretativa del Derecho positivo o explicitadora de
principios generales del Derecho), que estimen aplicables (...).

(...) Despus de antecedentes y fundamentos, aparece el fallo (...). El fallo deber ser
completo y congruente (...).

En el fallo se har referencia al tema de las costas, ya sea para condenar (por el
criterio objetivo o por apreciar temeridad o mala fe), ya sea para expresar que no
procede un especial pronunciamiento en esa materia (p. 91).

Por su parte, Bacre, (1986) expone:

La doctrina divide a la sentencia en tres partes: Resultandos, considerandos y fallo

(...),

- Resultandos.

En esta primera parte de la sentencia hay una exposicin de las cuestiones

planteadas, es decir, el juez sintetiza el objeto del proceso, su causa, seala quines
intervienen en l, y menciona las etapas ms importantes del trmite, como por

67
ejemplo, si se abri a prueba o tramit la causa como de puro derecho, si se aleg, si
hubieron incidentes durante su transcurso, etc.

El trmino resultandos, debe interpretarse en el sentido de lo que resulta o surge

del expediente, es decir del conjunto de datos que se pueden extraer del mismo y
que el juez destaca en esta parte introductoria de la sentencia. Tambin, en la prctica
se utiliza la expresin: Y VISTOS.

- Considerandos

En esta segunda parte de la sentencia o considerandos, el juez no slo necesitar

convencerse a s mismo, sino tambin a los litigantes y a la comunidad de la justicia
de su decisin, por lo que tendr que exponer los fundamentos o razonamientos en
que apoyar su fallo o conclusin.

Los considerandos constituirn, entonces, la parte medular de la sentencia. Aqu el

Juez desarrollar la fundamentacin de su decisin, operacin que a su vez, consta de
tres fases o etapas: la reconstruccin de los hechos, a travs de la consideracin por
separado de las cuestiones planteadas por las partes (...) y su cotejo con las pruebas
producidas; la determinacin de la norma aplicable (...) y el examen de los requisitos
para la procedencia de la pretensin (...).

- Fallo o parte dispositiva

Constituye la tercera y ltima parte de la sentencia (...)

El magistrado, luego de fundar su fallo en los hechos probados y en el derecho

vigente aplicable al caso, debe decidir (...) condenando o absolviendo, en todo o en
parte, en forma expresa, positiva y precisa, con arreglo a las pretensiones planteadas
(Citado por Hinostroza, 2004, p. 91-92).

2.2.1.12.3.3. La sentencia en el mbito de la jurisprudencia

En la jurisprudencia se ha destacado, diversos aspectos de la sentencia. Entre las

cuales se citan:

68
Definicin jurisprudencial:

La sentencia es una operacin mental analtica y crtica, mediante la cual el juez

elige entre la tesis del actor o la anttesis del demandado, la solucin que le parezca
arreglada a derecho y al mrito del proceso, razn por la cual se seala que la
sentencia viene a ser la sntesis (Expediente 1343-95-Lima, VSCS, Alberto
Hinostroza M. Jurisprudencia Civil. T. II. p. 129.

La sentencia como evidencia de la tutela jurisdiccional efectiva:

La sentencia exterioriza una decisin jurisdiccional del Estado, consta en un

instrumento pblico, y es la materializacin de la tutela jurisdiccional que llena su
funcin al consagrar un derecho mediante una declaracin afirmada de que la
relacin sustancial discutida se encuentra en los presupuestos legales abstractos y
como consecuencia de lo cual establece, en la sentencia, una norma concreta para las
partes, de obligatorio cumplimiento (Casacin N 2736-99/Ica, publicado en el
Diario Oficial El Peruano el 07.04.2000, p. 4995).

Alcances de los fundamentos de hecho en la sentencia:

Los fundamentos de hecho de las sentencias consiste en las razones y en la

explicacin de las valoraciones esenciales y determinantes que han llevado a la
conviccin de que los hechos que sustentan la pretensin se han verificado o no en la
realidad; en cambio, los fundamentos de derecho consiste en las razones esenciales
que han llevado al Juez a subsumir o no un hecho dentro del supuesto hipottico de
la norma jurdica, lo que supone tambin que debe hacer se mencin a la norma que
resulta o no aplicable al caso sub litis (Casacin N 1615-99/Lima, publicada en el
Diario Oficial El Peruano el 20-01-2000, p. 4596-4597).

El juicio de hecho consiste en una declaracin histrica, que el Juez de instancia

elabora sobre la base de los hechos alegados y la prueba actuada por las partes, y que
por tanto es particular del caso y hasta irrepetible; mientras que el juicio de derecho
corresponde a la subsuncin de la norma que el Juzgador considera aplicable a los
hechos que se han determinado (Casacin N 582-99/Cusco, publicada en el Diario
Oficial El Peruano el 19-10-1999, p. 3774-3775).

69
Que no es posible alcanzar una decisin justa si sta se sustenta en una deficiente
apreciacin de los hechos, puesto que no se puede perder de vista que hay violacin
o falsa aplicacin de la ley cuando se invoca una norma a un hecho inexistente, como
lo hay tambin cuando se niega su aplicacin a un hecho existente (Expediente
1948-98-Huaura, SCTSs.P.04/01/99).

La sentencia revisora:

La sentencia revisora que confirma el fallo de la apelada, puede reproducir e todo o

en parte los fundamentos de la apelada, en cuyo caso expresar: por sus propios
fundamentos o por los fundamentos pertinentes y puede tambin prescindir de
ellos, pues podra llegar a la misma conclusin con un razonamiento distinto, en cuyo
caso debe cumplir los requisitos de la fundamentacin (...) (Casacin N 2164-
98/Chincha, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 18-08-1999, p. 3223-3224).

La situacin de hecho y de derecho en la sentencia:

Las sentencias y desde luego tambin las resoluciones equivalentes que pongan fin
a la instancia, o se pronuncian HIC ET NUNC, esto es, aqu y ahora, lo que equivale
a sostener que dichas resoluciones, necesariamente deben referirse a las situaciones
de hecho y de derecho planteadas en la demanda y en su contestacin o
contradiccin, lo que propiamente constituye la litis o los extremos de la
controversia (Expediente 2003-95-Lima, VSCS, Alberto Hinostroza M.
Jurisprudencia Civil. T. II. p. 39.

La motivacin del derecho en la sentencia:

La motivacin de los fundamentos de derecho es el resultado del anlisis de los

hechos que se da en forma conjunta y no de modo independiente por cada
considerando (Casacin N 178-2000/Arequipa, publicada en el Diario Oficial El
Peruano el 26-05-2000, p. 5419).

El demandado interpone el presente recurso de casacin contra la sentencia de vista

expedida por la Primera Sala de la Corte Superior de Justicia del Cusco, que
confirmando la sentencia apelada que declar fundada la demanda interpuesta por el

70
demandante, sobre obligacin de entregar bien mueble, declarando la Sala Casatoria
fundado el recurso al comprobarse que la sentencia de primera instancia no ha
expresado fundamento de derecho material que sustente su fallo, contraviniendo as
normas que garantizan el debido proceso (Cas. 310-03-Cusco-09.06.03)
Jurisprudencia Civil. Ed. Normas Legales. T.III. p. 45.

De lo expuesto en lo normativo, doctrinario y jurisprudencial, se establece que hay

consenso en la estructura, denominacin y contenidos de la sentencia.

2.2.1.12.4. La motivacin de la sentencia

Es mayoritaria la postura de considerar a la sentencia como un acto racional. Que, la

sentencia es el resultado de una operacin lgica, lo que implica reconocer la
existencia de un mtodo jurdico racional y lgico de decisin; de ah que el juicio de
hecho y de derecho que se expresa en la sentencia, estn sometidos a un conjunto de
reglas racionales y lgicas contenidas en la ley, que permiten controlar la
racionalidad de la decisin y de su correspondiente justificacin. La ley se convierte
en el parangn de racionalidad de la sentencia, las reglas que regulan y limitan la
actividad jurisdiccional estn en la misma ley, en ella estn previstas los mbitos de
la actuacin del rgano jurisdiccional, ah se le indica el cundo y el cmo de su
actividad y, al tiempo, fija los casos en que la actuacin del Juez ser discrecional o
reglada. Por lo tanto, la motivacin se convierte en la contrapartida a la libertad de
decisin que la ley le ha concedido al juzgador (Colomer, 2003).

2.2.1.12.4.1. La motivacin como justificacin de la decisin, como actividad y

como producto o discurso.

Desde la perspectiva de Colomer (2003), estos aspectos se explican de la siguiente

manera:

2.2.1.12.4.1.1 La motivacin como justificacin de la decisin

La motivacin, es la justificacin que el juez realiza para acreditar que existe un
conjunto de razones concurrentes que hacen aceptable, una decisin tomada para
resolver un conflicto determinado.

71
Esta situacin es observable en la estructura de la sentencia, porque al examinarla se
distinguen dos partes, una donde se registra la decisin y la otra, donde se desarrolla
la motivacin, que viene a ser los antecedentes de hecho y los fundamentos jurdicos.
La separacin es nicamente para la redaccin; porque la interrelacin entre ambas,
es imprescindible. No se olvide que la decisin es el objeto o propsito de la
motivacin.

Cabe destacar tambin, que la obligacin de motivar contemplada en el inciso 5 del

Art. 139 de la Constitucin Poltica del Estado (Chanam, 2009), no est
refirindose a una explicacin, sino a una justificacin; ya que son dos trminos muy
distintos.

Segn la doctrina, explicar significa mostrar las razones que permiten considerar a la
decisin adoptada como una consecuencia precisamente de esas razones y no tiene la
intencin de obtener la aceptacin de los destinatarios. Por su parte, la justificacin
tambin, consiste en mostrar las razones, pero de razones que buscan obtener la
aceptacin de los destinatarios, porque no se refiere a las causas que han provocado
la sentencia, sino a las bases jurdicas en las que se apoya la decisin, las que
respaldan su legitimidad jurdica. En ste sentido la motivacin es sinnimo de
justificacin jurdica de la decisin; es decir que la esencia de la decisin adoptada es
conforme a derecho y ha sido adoptada con sujecin a la ley.

2.2.1.12.4.1.2 La motivacin como actividad

La motivacin como justificacin de una decisin, primero se elabora en la mente del
juzgador para luego hacerse pblica a travs de la redaccin de la resolucin. La
motivacin como actividad, consiste en un razonamiento de naturaleza justificativa,
donde el Juez examina la decisin que adoptar, tomando en cuenta su aceptacin
por los destinatarios y la posibilidad de que ser motivo de control posterior, por los
mismos litigantes y los rganos jurisdiccionales superiores; de ah que se afirme que
la motivacin como actividad tiene como propsito actuar como autocontrol del
propio rgano jurisdiccional, que no tomar una decisin que no pueda justificar.

72
2.2.1.12.4.1.3. La motivacin como producto o discurso
Esencialmente la sentencia es un discurso, un conjunto de proposiciones
interrelacionados e insertas en un mismo contexto identificable subjetivamente
(encabezamiento) y objetivamente (mediante fallo y el principio de congruencia). Es
un acto de comunicacin, de transmisin de contenidos que para lograr su finalidad
comunicativa, debe respetar criterios relacionados a su formacin y redaccin; de ah
que el discurso justificativo, como parte esencial de su contenido y estructura de toda
sentencia, nunca ser libre.

El juzgador no es libre para redactar el discurso de la sentencia; porque, el discurso

est delimitado por unos lmites de carcter interno (relativos a los elementos usados
en el razonamiento de justificacin), y por unos lmites externos (el discurso no
podr incluir proposiciones que estn ms all de los confines de la actividad
jurisdiccional), se limita a lo que existe en el proceso.

La motivacin tiene como lmite la decisin, en este sentido no podr denominarse

motivacin a cualquier razonamiento expuesto en el discurso que no se tenga la
intencionalidad de justificar la decisin adoptada. Existe una estrecha relacin entre
justificacin y fallo.

El discurso de la sentencia no es libre.

Los lmites internos condicionan que el Juez no podr usar en la redaccin de la

motivacin cualquier proposicin o unidad conceptual, sino slo aquellos que
respeten las reglas que disciplinan el juicio de hecho y de derecho en cada tipo de
proceso, es decir las que se adecuen a las exigencias existentes en cada orden
jurisdiccional, precisamente con el respeto a stas exigencias se garantiza la
racionalidad del razonamiento empleado y del discurso empleado en la sentencia;
porque la decisin judicial es una decisin jurdica formalizada, y esta formalizacin
se consigue respetando las reglas jurdicas que disciplinan la actividad del Juez en la
solucin de la quaestio facti y de la quaestio iuris.

73
Por ejemplo en el proceso civil, para asegurar que el discurso empleado en la
sentencia sea racional, el Juez deber ocuparse de que los hechos usados al redactar
la justificacin debern ser racionales, para ello deber respetar las reglas relativas a
la seleccin de los hechos (principio de aportacin de parte, principio de
disponibilidad de las pruebas; (...) y las relativas al empleo de los mismos (principio
de alegacin).

Por su parte los lmites externos, no estn referidos a los elementos empleados, sino a
la extensin de la actividad discursiva, pretende evitar que el juzgador aproveche la
motivacin para incluir proposiciones extraas al thema decidendi. No ser racional
cualquier decisin extravagante, sino aquellos que coincidan con el objeto procesal
diseado por las partes y sometido al conocimiento del Juez.

2.2.1.12.4.2 La obligacin de motivar

A. La obligacin de motivar en la norma constitucional

Est prevista en la Constitucin Poltica del Estado que a la letra establece Art.
139: Principios y Derechos de la Funcin Jurisdiccional. Inc. 3: La motivacin
escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias excepto los decretos de
mero trmite, con mencin expresa de la ley aplicable y los fundamentos de hecho en
que se sustentan (Chanam, 2009, p. 442).

Comentando la norma glosada el mismo autor expone: Esta garanta procesal es

vlida e importante en todo proceso judicial. En lo que respecta al Juez, ste se halla
sometido a la Constitucin y la leyes; textualmente la Constitucin precisa que la
labor del Juez consistir en tomar decisiones basada en fundamentos de hecho y de
derecho (Chanam, 2009, p. 442).

B. La obligacin de motivar en la norma legal

a. En el marco de la ley procesal civil

Al examinar las normas procesales, el tema de la motivacin est prevista en todas

74
ellas:

b. En el marco de la Ley Orgnica del Poder Judicial, cuyo numeral 12

contempla:

Todas las resoluciones con excusin de las de mero trmite, son motivadas, bajo
responsabilidad, con expresin de los fundamentos en que se sustentan. Esta
disposicin alcanza a los rganos jurisdiccionales de segunda instancia que absuelve
el grado, en cuyo caso, la reproduccin de los fundamentos de la resolucin
recurrida, no constituye motivacin suficiente (Gmez, G. 2010, p. 884-885).

Al trmino de lo expuesto, conforme a lo establecido en la Constitucin Poltica del

Estado y la Ley Orgnica del Poder Judicial todos los jueces deben motivas sus
decisiones, con sujecin a la Constitucin y la ley, se entiende la ley de la materia
que estn resolviendo, y muy al margen que en algunas de ellas no se regula la
motivacin en forma aplica y explcita, lo que se tiene que hacer es motivar, es decir
justificar la decisin con argumentos o razones explcitas, completas y suficientes.

2.2.1.12.5. Exigencias para una adecuada justificacin de las decisiones

judiciales

Sobre el particular se expone contenidos expuestos por Colomer (2003), que tienen
como base considerar a la sentencia un resultado de la actividad jurisdiccional.

2.2.1.12.5.1 La justificacin fundada en derecho

La motivacin no puede entenderse cumplida con una fundamentacin cualquiera del

pronunciamiento judicial; por el contrario la justificacin fundada en derecho, es
aquella que se evidencia en la propia resolucin de modo incuestionable que su razn
de ser es una aplicacin razonada de las normas que se consideren adecuadas al caso.

La razn de exigir que la justificacin contenida en la motivacin est

necesariamente fundada en derecho, es porque la decisin jurisdiccional se trata de
una decisin jurdica.

75
Con la justificacin lo que se pretende es, asegurar, dejar patente que la decisin
jurisdiccional es consecuencia de una adecuada aplicacin e interpretacin de las
normas jurdicas que disciplinan el juicio de hecho y de derecho existente en toda
causa o caso concreto.

Por consiguiente un adecuado ejercicio de la potestad jurisdiccional es aquello, que

obliga a los jueces a justificar sus decisiones tomando como base las normas y
principios del ordenamiento jurdico, entonces lo que le sirve de marco de referencia
al juzgador es el ordenamiento que le sirve para limitar su actuacin.

De otro lado, tambin se puede afirmar, que la motivacin fundada en Derecho sirve
como lmite, como margen de libertad a la potestad decisoria que ostenta el juzgador,
ya que cualquiera que fuere el asunto sobre el cual debe pronunciarse lo que debe
procurar es motivar las sentencias conforme a las normas y principios y sistema de
fuentes del ordenamiento jurdico vigente.

No basta que el texto de la sentencia se consigne unos razonamientos tildados de

jurdicos, si su lectura y anlisis ponen de manifiesto que son contradictorios,
irrazonables o carentes de sentido lgico; es preciso que asegurar que la
argumentacin sea razonable y se encuentre fundada en derecho, de esta forma se
estar dando respuesta congruente y jurdica a la cuestin litigiosa planteada.

2.2.1.12.5.2 Requisitos respecto del juicio de hecho

En opinin de Colomer (2003):

A. La seleccin de los hechos probados y la valoracin de las pruebas

Se funda en el reconocimiento de que la labor del juez es una actividad dinmica,
cuyo punto de partida es la realidad fctica alegada y expuesta por las partes y las
pruebas que ambos han propuesto, a partir de los cuales deduce un relato o relacin
de hechos probados.

76
Precisamente ese relato es el resultado del juicio de hecho, y es ah donde se debe
evidenciar una adecuada justificacin de cada momento que conforma la valoracin
de las pruebas.

B. La seleccin de los hechos probados

Est compuesta por un conjunto de operaciones lgicas (interpretacin de las
pruebas, anlisis sobre su verosimilitud, etc.), que se descomponen e individualizan
en la mente del Juez, pero que en la realidad ocurre en un solo acto.

Existe la necesidad de seleccionar los hechos, por la presencia del principio de

contradiccin como parte esencial del derecho a un proceso con todas las garantas,
en consecuencia pueden darse las siguientes situaciones: 1) Existencia de dos
versiones sobre un mismo hecho. 2) Existencia de dos hechos que se excluyan,
cuando uno de los litigantes alegue un hecho impeditivo o extintivo del hecho
constitutivo de su contraparte. 3) Existencia de dos hechos que se complementen
respectivamente, cuando se haya alegado un hecho modificativo del hecho
constitutivo de su contraparte.

El juez al momento de sentenciar tiene que seleccionar unos hechos a los cuales
aplicar las normas jurdicas que pongan fin a la controversia que origin la causa,
esta seleccin se har en funcin de los medios probatorios; en consecuencia la
seleccin de los hechos implica examinar las pruebas. Esta actividad a su vez
implicar examinar la fiabilidad de cada medio de prueba, es decir si puede
considerarse o no fuente de conocimiento, como tal deber evidenciar todos los
requisitos requeridos por cada medio de prueba para ser considerados mecanismos
de transmisin de un concreto hecho; este examen de fiabilidad no solo consiste en
verificar si tiene o no los requisitos, implica tambin aplicar las mximas de la
experiencia al concreto medio probatorio y de este modo el juez alcanza una opinin.

Al examen de fiabilidad le sigue la interpretacin de la prueba y, ambos se

constituyen en fundamentos para realizar la valoracin de la prueba, toda vez que es
imposible valorar las pruebas sin conocer su significado; en esta actividad el juez

77
utiliza las mximas de la experiencia. Por eso es lgico exigir que en la motivacin el
juzgador justifique el concreto empleo de una mxima de la experiencia que haya
realizado, para as demostrar que el significado que le atribuye a la prueba es el que
debera de obtenerse en una correcta aplicacin de la mxima elegida. Otro elemento
del razonamiento del Juez al apreciar las pruebas es el juicio de verosimilitud que
debe realizar sobre los hechos justificados con las pruebas practicadas; precisamente
dicho examen es controlable si se llega a conocer la mxima de la experiencia
empleada por el Juez, lo que debe reflejarse en la motivacin fctica; al hacer el
juicio de verosimilitud el juez se halla frente a dos clases de hechos, los hechos
alegados por las partes y los hechos considerados verosmiles.

C. La valoracin de las pruebas

Es una operacin lgica realizada por los jueces que presenta dos caractersticas, de
una parte es un procedimiento progresivo y de otro es una operacin compleja. La
primera se inicia con el examen de fiabilidad, la interpretacin, el juicio de
verosimilitud, etc. los cuales le suministran elementos necesarios para la valoracin.
En cuanto a la operacin compleja, est referida al hecho de que el Juez maneja un
conjunto de elementos diversos que le permiten deducir un relato global de los
hechos probados, entonces el juzgador maneja los siguientes elementos: 1) el
resultado probatorio de todas las pruebas legales y libres practicadas en la causa. 2)
Los hechos probados recogidos en otras causas. 3) y por ltimo, los hechos alegados.

D. Libre apreciacin de las pruebas

Estos puntos han sido abordados en el punto de los sistemas de valoracin de las
pruebas: prueba tasada, libre conviccin y sana crtica.

A sta precisin, cabe agregar lo que expone Colomer (2003), quien expone
actualmente la mayora de los pases tienen sistemas mixtos, donde el libre
convencimiento se aplica cuando la ley no determina previamente el valor.

2.2.1.12.5.3. Requisitos respecto del juicio de derecho

En opinin de Colomer (2003):

78
A. La justificacin de la decisin sea consecuencia de una aplicacin racional del
sistema de fuentes del ordenamiento
Al decidir el juez debe enlazar la decisin con el conjunto de normas vigentes,
porque de este modo estar garantizando que la decisin y su justificacin son
jurdicas por estar fundadas en normas del ordenamiento, caso contrario puede
vulnerarse la constitucin porque se estara contraviniendo lo establecido en la
Constitucin, porque la decisin debe fundarse en el derecho.

Para cumplir estos extremos el Juez tendr que seleccionar una norma vigente y
vlida; es decir antes de aplicarla debe asegurarse de su vigencia y de su legalidad;
verificar su constitucionalidad. Asimismo, la norma seleccionada deber ser
adecuada a las circunstancias del caso, es decir relacionarse que se corresponda con
el objeto de la causa, guardar congruencia con las peticiones de las partes, las
alegaciones de las partes que comprende las alegaciones fcticas y las alegaciones
jurdicas.

B. Correcta aplicacin de la norma

Seleccionada la norma segn los criterios vertidos, se debe asegurar la correcta
aplicacin, cuya finalidad es verificar que la aplicacin sea la correcta y conforme a
derecho; su finalidad es verificar la validez material, evitar infringir las reglas de
aplicacin como por ejemplo: Ley especial prevalece sobre la ley general, el
principio de jerarqua normativa; ley posterior deroga la anterior, etc.

C. Vlida interpretacin de la norma

La interpretacin es el mecanismo que utiliza el Juez para dar significado a la norma
previamente seleccionada y reconstruida (...) Existe ntima interrelacin entre la
interpretacin y la aplicacin de las normas.

D. La motivacin debe respetar los derechos fundamentales

La motivacin no se tiene cumplida con una fundamentacin cualquiera, sino que sea
una fundamentacin en derecho, es decir, que en la misma resolucin se evidencie de
modo incuestionable que su razn de ser es la aplicacin de las normas razonadas, no

79
arbitraria, y no incursa en error patente que se considere adecuada al caso.

La motivacin entonces debe contener una justificacin fundada en derecho, no solo

fruto de una aplicacin racional de la norma, sino que la motivacin no vulnere
derechos fundamentales.

E. Adecuada conexin entre los hechos y las normas que justifican la decisin
La motivacin fundada en derecho, adems de lo expuesto, deber evidenciar una
adecuada conexin entre los hechos que sirvan de base a la decisin y las normas que
le den el respaldo normativo; esta conexin entre la base fctica de la sentencia y las
normas que se usan para decidir es ineludible de una correcta decisin del juicio de
derecho. Esta motivacin es el punto de unin entre la base fctica y la base jurdica,
lo cual proviene de la propia estructura del proceso, ya que son las partes quienes
proveen y fijar el tema a decidir a travs de las peticiones.

2.2.1.12.6. Principios relevantes en el contenido de la sentencia

Con lo expuesto no se trata de soslayar la funcionalidad e importancia que tienen los

dems principios en el ejercicio de la funcin jurisdiccional, sino destacar la
manifestacin del rol que cumplen dos principios bsicos en el contenido de la
sentencia. Estos son, el Principio de congruencia procesal y el Principio de
motivacin.

2.2.1.12.6.1 El principio de congruencia procesal

En el sistema legal peruano, est previsto que el Juez debe emitir las resoluciones
judiciales, y en especial la sentencia, resolviendo todos y nicamente los puntos
controvertidos, con expresin precisa y clara de lo que manda o decide, conforme se
puede observar en la primera parte del inciso 4 del Art. 122 del C.P.C.

Por tanto frente al deber de suplir y corregir la invocacin normativa de las partes
(Iura Novit Curia), existe la limitacin impuesta por el Principio de Congruencia
Procesal para el Juez, porque ste solamente debe sentenciar segn lo alegado y
probado por las partes (Ticona, 1994).

80
Por el principio de congruencia procesal el Juez no puede emitir una sentencia ultra
petita (ms all del petitorio), ni extra petita (diferente al petitorio), y tampoco citra
petita (con omisin del petitorio), bajo riesgo de incurrir en vicio procesal, el cual
puede ser motivo de nulidad o de subsanacin (en va de integracin por el Juez
superior), segn sea el caso (Ticona, 1994).

Sea oportuno el momento para precisar que, en materia penal la congruencia es la

correlacin entre la acusacin y la sentencia, que exige que el Tribunal se pronuncie
exactamente acerca de la accin u omisin punible descrita en la acusacin fiscal; es
obligatoria la comparacin a efectos de establecer congruencia procesal, entre la
acusacin oral, que es el verdadero instrumento procesal de la acusacin, y la
sentencia que contendr los hechos que se declaren probados, la calificacin jurdica
y la sancin penal respectiva; su omisin es causal de nulidad insubsanable de
conformidad con la norma del inciso 3 del artculo 298 del Cdigo de
Procedimientos Penales (Castillo, s.f.).

El principio de derecho procesal de la congruencia de la sentencia con las

pretensiones de las partes, consiste en que el Juez no puede pronunciarse, ms all de
las pretensiones de las partes. La sentencia no debe contener, ms de lo pedido; y el
Juez debe fallar. Segn lo alegado y probado lo cual es un imperativo de la justicia y
la lgica (Gmez, R., 2008).

2.2.1.12.6.2. El principio de la motivacin de las resoluciones judiciales.

Sobre el ste principio segn Alva, J., Lujn, y Zavaleta (2006), comprende:

2.2.1.12.6.2.1 Concepto
Es el conjunto de razonamientos de hecho y de derecho realizados por el juzgador, en
los cuales apoya su decisin.

Motivar, en el plano procesal, consiste en fundamentar, exponer los argumentos

fcticos y jurdicos que sustentan la decisin. No equivale a la mera explicacin de

81
las causas del fallo, sino a su justificacin razonada, es decir, a poner de manifiesto
las razones o argumentos que hacen jurdicamente aceptable la decisin.

Para fundamentar una resolucin es indispensable que sta se justifique

racionalmente, es decir, debe ser la conclusin de una inferencia o sucesivas
inferencias formalmente correctas, producto del respeto a los principios y a las reglas
lgicas.

La motivacin es un deber de los rganos jurisdiccionales y un derecho de los

justiciables, y su importancia es de tal magnitud que la doctrina considera como un
elemento del debido proceso, situacin que ha coadyuvado para extender su mbito
no solo a las resoluciones judiciales, sino tambin a las administrativas y a las
arbitrales.

2.2.1.12.6.2.2. Funciones de la motivacin

Ningn juez, est obligado a darle la razn a la parte pretendiente, pero s est
constreido a indicarle las razones de su sin razn. Esta experiencia de fundamentar,
de basar el fallo en apreciaciones fcticas y jurdicas, es una garanta para la
prestacin de justicia que deviene, en esencia de dos principios: imparcialidad e
impugnacin privada.

El principio en estudio se relaciona con el principio de imparcialidad, porque la

fundamentacin de una resolucin es la nica evidencia que permite comprobar si el
juzgador ha resuelto imparcialmente la contienda.

La motivacin de las resoluciones judiciales tambin permite a los justiciables

conocer las causas por las cuales la pretensin que se esgrimi fue restringida o
denegada y esto, en buena cuenta, hace viable que quien se sienta agraviado por la
decisin del juez pueda impugnarla, posibilitando el control por parte de los rganos
judiciales superiores y el derecho a la defensa.

Esta descripcin se relaciona con las finalidades extra e intra procesal de la

82
motivacin. La primera apunta a que el juez comunica a todos los ciudadanos las
razones de su fallo, en tanto que la facultad se ejerce a nombre de la Nacin, e
incluso quienes no intervinieron en el proceso tienen el deber de respetar la santidad
de la cosa juzgada. La segunda, se dirige a otorgar a las partes la informacin
necesaria para que stas, en caso de considerarse agraviadas por una decisin no
definitiva, la impugnen.

Desde esta perspectiva, el examen sobre la motivacin es triple, porque comprende

como destinatarios de la misma, no solo a las partes y a los jurisdiccionales, sino
tambin a la comunidad en su conjunto, en cuyas manos descansa una supervisin, si
se quiere difusa, de la que deriva la legitimidad del control democrtico sobre la
funcin jurisdiccional, y que obliga al juez a adoptar parmetros de racionalidad
expresa y de conciencia auto crtica mucho ms exigentes.

El deber de motivar las resoluciones judiciales es una garanta contra la arbitrariedad,

porque suministra a las partes la constancia de que sus pretensiones u oposiciones
han sido examinadas racional y razonablemente.

2.2.1.12.6.2.3 La fundamentacin de los hechos

En el campo de la fundamentacin de los hechos, para Michel Taruffo, el peligro de
la arbitrariedad est presente siempre que no se de una definicin positiva del libre
convencimiento, fundada sobre cnones de correccin racional en la valoracin de
las pruebas. Es decir, el Juez debe ser libre de no cumplir las reglas de una prueba,
pero no puede ser libre de no cumplir las reglas de una metodologa racional en la
certificacin de los hechos controvertidos.

2.2.1.12.6.2.4. La fundamentacin del derecho

En las resoluciones judiciales los fundamentos de hecho y de derecho no aparecen en
compartimientos estancos y separados, deben estar ordenados sistemticamente.

No se piense que la calificacin jurdica del caso sub judice es un acto aislado, en el
sentido que sta se inicia cronolgicamente despus de fijar el material fctico, pues

83
no es raro que el juzgador vaya de la norma al hecho y viceversa, cotejndolos y
contrastndolos, con miras a las consecuencias de su decisin.

Se debe tener presente que cuando se piensa en los hechos se hace considerando que
son jurdicamente relevantes, y tampoco no debe perderse de vista que hay hechos
jurdicamente condicionados o definidos en relacin al derecho por ejemplo: persona
casada, propietario, etc.

El juez al aplicar la norma jurdica pertinente debe tener en mira los hechos que se
subsumirn dentro del supuesto normativo, y a su vez, entre todos los hechos
alegados, debe rescatar solo aquellos jurdicamente relevantes para la solucin del
caso.

2.2.1.12.6.2.5. Requisitos para una adecuada motivacin de las resoluciones

judiciales Desde el punto de vista de Igarta (2009), comprende:

a. La motivacin debe ser expresa

Cuando el juzgador expide un auto o una sentencia debe consignar taxativamente las
razones que lo condujeron a declarar inadmisible, admisible, procedente,
improcedente, fundada, infundada, vlida, nula, una demanda, una excepcin, medio
probatorio, medio impugnatorio, acto procesal de parte, o resolucin, segn
corresponda.

b. La motivacin debe ser clara

Hablar claro es un imperativo procesal implcito en la redaccin de las resoluciones
judiciales, de modo que stas deben emplear un lenguaje asequible a los
intervinientes en el proceso, evitando proposiciones oscuras, vagas, ambiguas o
imprecisas.

c. La motivacin debe respetar las mximas de experiencia

Las mximas de experiencia no son jurdicas propiamente dichas, son producto de la
vivencia personal, directa y transmitidas, cuyo acontecer o conocimiento se infieren

84
por sentido comn.

Se definen como aquellas reglas de la vida y de la cultura general formadas por

induccin, mediante la observacin repetida de hechos anteriores a los que son
materia de juzgamiento, que no guardan ningn vnculo con la controversia, pero de
los que puede extraerse puntos de apoyo sobre cmo sucedi el hecho que se
investiga.

Su importancia en el proceso es crucial, porque sirven para valorar el material

probatorio, conducir el razonamiento del juez y motivar las resoluciones judiciales.

2.2.1.12.6.2.6. La motivacin como justificacin interna y externa. Segn Igarta

(2009) comprende:

a. La motivacin como justificacin interna. Lo que primero debe exigirse a la

motivacin es que proporcione un armazn argumentativo racional a la resolucin
judicial.

En la sentencia, la decisin final (o fallo) va precedida de algunas decisiones

sectoriales. En otras palabras, la decisin final es la culminacin de una cadena de
opciones preparatorias (qu norma legal aplicar, cul es el significado de esa norma,
qu valor otorgar a esta o aquella prueba, qu criterio elegir para cuantificar la
consecuencia jurdica, etc.).

Cuando las premisas son aceptadas por las partes y por el Juez, sera suficiente la
justificacin interna, pero por lo comn la gente no se demanda, tampoco se querella,
ni se denuncia para que los jueces decidan, si dada la norma N y probado el hecho H,
la conclusin resultante ha de ser una condena o la absolucin.

Las discrepancias que enfrentan a los ciudadanos casi siempre se refieren si la norma
aplicable es la N1 o la N2, porque disienten sobre el artculo aplicable o sobre su
significado, o si el hecho H ha sido probado o no, o si la consecuencia jurdica

85
resultante ha de ser la C1 o la C2.

Esta descripcin muestra que los desacuerdos de los justiciables giran en torno a una
o varias de las premisas. Por tanto, la motivacin ha de cargar con la justificacin de
las premisas que han conducido a la decisin, es decir con una justificacin interna.

b. La motivacin como la justificacin externa. Cuando las premisas son

opinables, dudosas u objeto de controversia, no hay ms remedio que aportar una
justificacin externa. Y, de ah se siguen nuevos rasgos del discurso motivatorio:

La motivacin debe ser congruente. Debe emplearse una justificacin adecuada

a las premisas que hayan de justificarse, pues no se razona de la misma manera una
opcin a favor de tal o cual interpretacin de una norma legal que la opcin a
considerar como probado o no tal o cual hecho. Pero si la motivacin debe ser
congruente con la decisin que intenta justificar, parece lgico inferir que tambin
habr de serlo consigo misma; de manera que sean recprocamente compatibles todos
los argumentos que componen la motivacin.

La motivacin debe ser completa. Es decir, han de motivarse todas las opciones
que directa o indirectamente y total o parcialmente pueden inclinar el fiel de la
balanza de la decisin final hacia un lado o hacia el otro.

La motivacin debe ser suficiente. No es una exigencia redundante de la anterior

(la completitud, responde a un criterio cuantitativo, han de motivarse todas las
opciones, la suficiencia, a un criterio cualitativo, las opciones han de estar
justificadas suficientemente).

No se trata de responder a una serie infinita de porqus. Basta con la suficiencia

contextual; por ejemplo no sera necesario justificar premisas que se basan en el
sentido comn, en cnones de razn generalmente aceptados, en una autoridad
reconocida, o en elementos tendencialmente reconocidos como vlidos en el
ambiente cultural en el que se sita la decisin o por los destinatarios a los que sta

86
se dirige; en cambio la justificacin se hara necesaria cuando la premisa de una
decisin no es obvia, o se separa del sentido comn o de las indicaciones de
autoridades reconocidas, o de los cnones de razonabilidad o de verosimilitud.

2.2.1.13. Medios impugnatorios

2.2.1.13.1 Conceptos

Es una institucin procesal que la ley concede a las partes o a terceros legitimados
para que soliciten al juez que, l mismo u otro de jerarqua superior, realicen un
nuevo examen de un acto procesal o de todo el proceso a fin que se anule o revoque
ste, total o parcialmente, por encontrarse presuntamente afectado por vicio o error.
(Ticona, 1994).
Por su parte, Couture, 1978, sealo que los medios impugnatorios estn dirigidos a
obtener un "nuevo examen", que puede ser total o parcial y una "nueva decisin"
acerca de una resolucin judicial.

2.2.1.13.2. Fundamentos de los medios impugnatorios

El fundamento de la existencia de los medios impugnatorios es el hecho de que

juzgar es un actividad humana, lo cual en realidad es una actividad que se expresa, se
materializa en el texto de una resolucin, se podra decir que juzgar es la expresin
ms elevada del espritu humano. No es sencillo decidir sobre la vida, la libertad, los
bienes y dems derechos.

Por las razones, expuestas la posibilidad del error, o la falibilidad siempre estar
presente, por esta razn en la Constitucin Poltica se encuentra previsto como
principio y derecho de la funcin jurisdiccional, Artculo 139 Inciso 6, el Principio de
la Pluralidad de Instancia, con lo cual se estara minimizando cual error, sobre todo
porque el propsito es contribuir en la construccin de la paz Social (Chaname,
2009).

2.2.1.13.3. Clases de medios impugnatorios en el proceso civil

87
De acuerdo a las normas procesales, son los remedios y los recursos. Los remedios se
formulan por quien se considere agraviado con el contenidos de las resoluciones. La
oposicin y dems remedios solo se interponen en los casos expresamente previstos
en el CPC.

Los recursos se formulan por quien se considere agraviado con una resolucin o
parte de ella, para que luego de un nuevo examen de sta, se subsane el vicio o error
alegado.

Quien impugne debe fundamentar, precisando el agravio y el vicio o error que lo

motiva, debiendo adecuar el medio que utiliza al acto procesal que impugna.

De acuerdo a las normas del Cdigo Procesal Civil (Sagstegui, 2003) los recursos
son:

2.2.1.13.3.1 El recurso de reposicin

Previsto en el numeral 362 del Cdigo Procesal Civil, en el cual se contempla que
este medio procede contra los decretos emitidos en los procesos.

Egacal. (s/f) Es el medio impugnatorio que procede para solicitar el examen

nicamente de decretos, es decir, resoluciones de simple trmite o de impulso
procesal.

2.2.1.13.3.2 El recurso de apelacin

Segn Egacal (s/f) Es el medio impugnatorio que procede para solicitar el examen de
autos o sentencias, es decir resoluciones que contengan una decisin del Juez.

Es un medio impugnatorio que se formula ante el mismo rgano jurisdiccional que

emiti la resolucin recurrida: auto o sentencia. De acuerdo con la norma del artculo
364 del Cdigo Procesal Civil tiene por objeto, que el rgano jurisdiccional superior
examine, a solicitud de parte o de tercero legitimado, la resolucin que les produzca
agravio, con el propsito de que sea anulada o revocada, total o parcialmente. Es una

88
garanta constitucional prevista en el artculo 139 inciso 6 como uno de los Principios
y Derechos de la funcin jurisdiccional, mediante el cual se materializa el derecho a
la doble instancia (Cajas, 2011).

2.2.1.13.3.3 El recurso de casacin

De acuerdo a la norma del artculo 384 del Cdigo Procesal Civil, es un medio
impugnatorio mediante el cual las partes o terceros legitimados solicitan que se anule
o revoque total o parcialmente, un acto procesal presuntamente afectado por vicio o
error. Persigue la correcta aplicacin e interpretacin del derecho objetivo y la
unificacin de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de la Justicia.

La regulacin completa de la institucin jurdica en mencin como: tipo de

resoluciones contra los cuales se interpone, causales, requisitos de forma, requisitos
de fondo y otros estn previstos en las normas de los artculos 385 a 400 del Cdigo
Procesal Civil (Cajas, 2011).

2.2.1.13.3.4 El recurso de queja

Que se formula cuando hay denegatoria de otros recursos, o cuando se concede pero
no en la forma solicitada. Por ejemplo debiendo ser con efecto suspensivo, tan solo
se concede en un solo efecto, se halla regulada en las normas del artculo 401 a 405
de la norma procesal citada.

2.2.1.13.4. Medio impugnatorio formulado en el proceso judicial en estudio

De acuerdo al proceso judicial existente en el expediente referido, el rgano

jurisdiccional de primera instancia declar fundada la demanda de desalojo por
ocupacin precaria, por ende se le orden al demandado a desocupar y entregar el
bien inmueble.

Esta decisin, fue notificada a ambas partes del proceso y el demandado dentro del
plazo de ley, interpuso recurso de apelacin en contra de la sentencia contenida en la
Resolucin Nmero Quince, la misma que ha sido corregida por Resolucin Numero

89
Diecisis, a fin de que el superior colegiado, con mejor criterio y arreglo a ley, la
revoque y reformndola la declare infundada la impugnada; por cuanto es injusta e
ilegalmente que el A-quo ampara la demanda, causndole un agravio moral porque
desde un inicio del proceso debi ser declarada inadmisible la demanda, por no
reunir el requisito de ley, previsto en el artculo 426 inciso 3 del Cdigo Procesal
Civil, en la cual seala que el Juez declarar inadmisible la demanda cuando3.- El
petitorio sea incompleto o impreciso en estos casos el Juez ordenar al
demandante subsane la omisin en un plazo no mayor de diez das, el A-quo sin
observar que las normas procesales contenidas en el cdigo procesal civil son de
carcter imperativo, admite a trmite la demanda, transgrediendo el principio
Constitucional del Debido Proceso, establecido en el artculo 139 inciso 3 de la carta
Magna. Como se puede apreciar del petitorio de la demanda, es incompleto e
impreciso, porque la demandante no ha precisado los linderos, medidas perimtricas
y colindantes de la Parcela UC N 16526 cuya restitucin pretende, simplemente ha
manifestado su ubicacin en el sector Cascajal con rea de 03 Has. Por lo tanto el A-
quo para amparar la demanda y tratando de justificar ilegalmente el hecho que no la
declar inadmisible en su oportunidad, expide la Resolucin Numero Diecisis, que
debe restituir la Parcela 16526 Pampas de Chimbote, inscrito y descrito en la Partida
N 02102727 en la Oficina Registral, y cuyas medidas perimtricas y colindancias
fluyen en la Memoria descriptiva. Cuando debi precisar la demandante en su escrito
de la demanda y que esto no lo hizo porque el A-quo no lo pidi conforme a ley.

2.2.2. Desarrollo de Instituciones Jurdicas Sustantivas relacionados con las

sentencias en estudio

2.2.2.1.Identificacin de la pretensin resuelta en la sentencia

Conforme a lo expuesto en la sentencia la pretensin, respecto al cual se

pronunciaron en ambas sentencias fue: el desalojo por ocupante precario (Expediente
N 01006-2012-0-2501-JR-CI-05)

2.2.2.2. Ubicacin del desalojo en las ramas del derecho

El desalojo por ocupacin precaria se ubica en la rama del derecho privado,

90
especficamente en el derecho civil, y dentro de ste en el derecho real.

2.2.2.3. Ubicacin del Asunto judicializado en el cdigo civil

El desalojo se encuentra regulado en el subcaptulo 4 del captulo I, del ttulo III

(Proceso Sumarsimo) del Cdigo Adjetivo Peruano.

2.2.2.4 Desarrollo de Instituciones jurdicas previas, para abordar el asunto

judicializado: el desalojo

2.2.2.4.1. Los bienes

2.2.2.4.1.1 Definicin

Los bienes son el objeto de los derechos reales. (Avendao, 2007), Asimismo en el
mismo ao Robles seal, que un bien es todo aquello que puede ser objeto de
apropiacin y en consecuencia tiene un valor econmico y se encuentra dentro del
comercio.

Por otro lado, los bienes son todos aquellos elementos del mundo exterior a las
personas, que de una manera directa o indirecta sirven para satisfacer sus diferentes
necesidades y tiene como denominador comn un valor. (Egacal, s/f)

2.2.2.4.1.2 Clasificacin de los bienes

Rivera & Herrero (2007), sealan que la clasificacin de los bienes, se

determinan de la siguiente manera:

Bienes muebles e inmuebles.

Bienes muebles: son muebles por su naturaleza los que puedan ser transportado de
un lugar a otro por s mismo o por una fuerza externa.

Bienes inmuebles: son inmuebles por su naturaleza los benes que se encuentran por
si mismos inmovilizados.

Bienes fungibles y no fungibles.

91
Bienes fungibles: aquellos en que todo individuo de la especie equivale a otro
individuo de la misma especie, y que pueden sustituirse los unos por los otros de la
misma calidad y en igual cantidad.

De acuerdo a ello, guila, G. & Caldern, A. (), sealaron que los bienes
fungibles, son aquellas cosas susceptibles de ser reemplazadas por otras de la misma
especie, por ejemplo: el agua, el dinero, los huevos, el vino, el carbn, el ganado.

Bienes no fungibles: cuando no cumplen las citadas condiciones.

Los bienes no fungibles son aquellos que presentan individualidad especial que los
hace extraos a cualquier sustitucin, por ejemplo: la Gioconda, la obra maestra de
Leonardo da Vinci o la novela Cien aos de Soledad autografiada por su autor
Gabriel Garca Mrquez a una persona concreta, etc. (Egacal, s/f)

Bienes consumibles y no consumibles.

Bienes consumibles: aquellos cuya existencia termina en el primer uso y los que
terminan para quien deja de poseerlos por no distinguirse en su individualidad.

Para Egacal (s/f) son aquellas cosas que no pueden ser utilizadas sin que
necesariamente se agoten, fsica o jurdicamente. El agotamiento es fsico, por
ejemplo, en los casos de alimentos, los cuales, al ser utilizados, se consumen, por
otro lado, el agotamiento es jurdico cuando se dispone de una moneda, la que, si
bien fsicamente subsiste, desaparece y se consume para quien la utiliza.

Bienes no consumibles: no dejan de existir por el primer uso que de ellos se hace,
aunque sean susceptibles de consumirse o de deteriorarse despus de algn tiempo.
Por ejemplo: un automvil, una mquina de escribir o una computadora.

Bienes divisibles e indivisibles.

Bienes divisibles: son aquellos que sin ser destruidos enteramente pueden ser
divididos en porciones reales, cada uno de los cuales forman un todo homogneo y
anlogo tanto a las otras partes como al bien mismo.

92
Bienes indivisibles: no dndose tal circunstancia.

Respecto, a los bienes indivisibles, Egacal (s/f), seal que son aquellos que al
fraccionarse pierden su sustancia o sufren una desproporcionada desvalorizacin
respecto del conjunto. Por ejemplo: los elementos comunes de la propiedad
horizontal, la hipoteca y la servidumbre.

Bienes principales y accesorios.

Bienes principales: aquellos que pueden existir para s mismos y por s mismos
(principales).

Bienes accesorios: aquellos otros cuya existencia y naturaleza son determinados por
otros bienes, de la cual dependen, o a la cual estn adheridos (accesorios).

Bienes dentro y fuera del comercio.

Bienes dentro del comercio: estn en el comercio aquellos cuya enajenacin no

fuere expresamente prohibido o dependiente de una autorizacin pblica.

Bienes fuera del comercio: estn fuera del comercio en forma absoluta aquellos
cuya venta o enajenacin fuere expresamente prohibido por la ley.

Y adems el cdigo sustantivo Peruano, clasifica a los bienes en sus artculos

885 y 886 de la siguiente manera:

En su artculo 885, clasifica a los Bienes Inmuebles y es en el ao 2007,

Avendao los define cada uno de ellos de la siguiente manera:

El suelo, el subsuelo y el sobresuelo. El suelo es la divisin de la superficie

terrestre. La divisin de la superficie terrestre son los predios. Los predios se
extienden a todo que est por debajo de l (subsuelo) y por encima de l (sobresuelo)
hasta donde sea til al propietario el ejercicio de su derecho.

El mar, los lagos, los ros, los manantiales, las corrientes de agua y las aguas
vivas o estanciales. El mar es la masa de agua salada que separa las tierras

93
emergidas y constituye la mayor parte de la superficie de la tierra. Los lagos son
masas de agua dulce o salada que ocupan una zona deprimida de la corteza terrestre.
Los ros son las corrientes agua continua que van a desembocar en otra corriente, en
un mar o un lago. Los manantiales son los afloramientos en superficie de un manto
acufero subterrneo.

Las minas, canteras y depsitos de hidrocarburos. Se entiende por mina la

excavacin por medio de pozos, galeras, tneles, socavones o tajos abiertos para la
extraccin y explotacin de minerales. Tambin se entiende por mina el lugar donde
se acumulan o se encuentran los minerales por obra de la naturaleza. Las canteras son
los lugares de donde se saca piedra. Los depsitos de hidrocarburos son yacimientos
o fuentes en los que se pueden encontrar o explotar diversas clases de hidrocarburos.

Las naves y las aeronaves. Las naves son vehculos en forma de barcos o
embarcaciones que tienen por fin transportar bienes y/o personas a travs de los
mares, ros o lagos. Las aeronaves son todos los vehculos susceptibles de
navegacin area.

Los diques y muelles. Los diques son los muros artificiales realizados por el
hombre para contener las aguas de mares, ros o lagos. Los muelles son las
construcciones hechas a la orilla del mar o de un rio navegable que facilitan el
embarque y desembarque de bienes y/o personas de las embarcaciones.

Los pontones, plataformas y edificios flotantes. Los pontones son un tipo de

embarcaciones que se caracterizan por tener mayor facilidad en el paso en los ros y
puentes. Las plataformas son tableros horizontales, descubiertos y elevados sobre el
suelo. Los edificios flotantes son edificaciones que se encuentran permanentemente
asegurados a la orilla.

Las concesiones para explotar servicios pblicos. La concesin es el acto

administrativo por el que el estado otorga a un particular la facultad de prestar un
servicio pblico.

94
 Las concesiones mineras obtenidas por particulares. La concesin minera es
un derecho que otorga a su titular la exploracin y explotacin de los recursos
minerales concedidos. La concesin minera es un inmueble distinto y separado del
predio donde se encuentra ubicada.

Las estaciones y vas de ferrocarriles y el material rodante afectado al

servicio. Las estaciones de ferrocarriles son los puestos donde existen cambiavas, se
presta servicios a pasajeros. Las vas de ferrocarriles son el conjunto de rieles
durmientes y elementos de fijacin y sustentacin sobre el cual circulan los vehculos
ferroviarios.

Los derechos sobre inmuebles inscribibles en el registro.

Los dems bienes a los que la ley confiere tal calidad.

Asimismo en su artculo 886, se detallan los Bienes muebles por lo que

Avendao (2007), los define cada uno de ellos:

Los vehculos terrestres de cualquier clase. Se considera vehculo terrestre a

todo artefacto o aparato destinado al transporte de personas y/o cargas. No estn
incluidas las naves y aeronaves.

Las fuerzas naturales susceptibles de apropiacin. Se trata de las fuerzas

naturales, como la energa elctrica, que, por el progreso de la ciencia, pueden ser
apropiadas y tener un valor econmico.

Las construcciones en terreno ajeno, hechas para un fin temporal. Este tipo
de construcciones se caracterizan por no tener cimientos fijos en el suelo. Tiene
carcter temporal. Es el caso de los circos.

95
 Los materiales de construccin o procedentes de una demolicin si no estn
unidos al suelo.

Los ttulos valores de cualquier clase o los instrumentos donde conste la

adquisicin de crdito o de derechos personales. Titulo valor es el documento que
representa o incorpora derechos patrimoniales cuyo destino es la circulacin, y que
adems rene los requisitos formales esenciales que exige la ley. Son bienes muebles
los ttulos valores regulados por la ley de ttulos valores (Ley N 27287): la letra de
cambio, el pagar, la factura conformada, el cheque, el certificado bancario de
moneda extranjera y de moneda nacional, etc. Instrumentos que representan crditos
o derechos personales son los certificados de participacin en fondos mutuos y
fondos mutuos de inversin en valores.

Los derechos patrimoniales de autor, de inventor, de patentes, nombres,

marcas y otros similares. Se trata de la propiedad intelectual y la propiedad
industrial. La propiedad intelectual est conformada por los derechos de autor sobre
obras literarias, composiciones musicales, artes plsticas, etc. El bien mueble se
refiere a los derechos patrimoniales de autor. La propiedad industrial comprende a
las patentes de invencin, los modelos de utilidad, los diseos y secretos industriales,
las marcas de producto, servicio, los nombres y lemas comerciales.

Las rentas o pensiones de cualquier clase.

Las acciones o participaciones que cada socio tenga en sociedades o

asociaciones, aunque a stas pertenezcan bienes inmuebles. La accin puede ser
definida como una de las partes en que se divide el capital social de una sociedad.
Dado que el capital social siempre se expresa monetariamente, la accin representa al
mismo tiempo una suma de dinero y una alcuota del capital social. las
participaciones representan los aportes que los socios realizan en favor de sociedades
colectivas, sociedades en comandita simples, sociedades comerciales de
responsabilidad limitada, sociedades civiles ordinarias y de responsabilidad limitada.
Las participaciones no se materializan en ttulos.

96
 Los dems bienes que pueden llevarse de un lugar a otro.

Los dems bienes no comprendidos en el artculo 885 del Cdigo Civil.

2.2.2.4.1.3 Caractersticas de los bienes

En el 2007, la Gaceta Jurdica del Cdigo Civil Comentado, en su tomo V, seal a

Avendao, quien cit a Biondi (1961), quien sostuvo que los bienes renen las
siguientes caractersticas:

a) El bien es diferente al sujeto. La nocin de bien se contrapone a la de persona,

como sujeto de relaciones jurdicas. Las personas o su fuerza de trabajo (distinta a su
resultado) no son bienes.
b) El bien es un concepto que tiene relevancia jurdica. Lo que es indiferente al
ordenamiento legal no es bien. La relevancia jurdica, es decir, el inters, la impone
la ley.
c) El bien proporciona utilidad. Los bienes deben ser tiles a los hombres en sus
relaciones sociales. La utilidad puede ser de diversa ndole, como material o moral.
Para que los bienes sean tiles, deben ser susceptibles de apropiacin.
d) Los bienes son susceptibles de apropiacin, independientemente de que dicha
apropiacin sea actual.
e) El trfico de los bienes debe ser lcito. El trfico debe estar permitido por el
ordenamiento legal.
f) Los bienes pueden ser futuros. Los bienes pueden no tener existencia presente.
g) Los bienes tiene valor econmico. Los bienes, como objeto de los derechos reales,
deben ser susceptibles de satisfacer un inters econmico.

2.2.2.4.1.4. Partes integrantes y Partes Accesorias del bien

Segn Egacal (s/f), lo definen de la siguiente manera:
La parte integrante es un bien mueble incorporado en otro (mueble o inmueble) y que
no puede ser fsicamente separado, pues originaria su deterioro o destruccin. Por
ejemplo: los ladrillos, las ventanas, las puertas, las vigas, las columnas, los materiales
de una casa, si como los rboles, plantas y semillas, etc. Con relacin a las partes

97
accesorias son aquellos elementos que, sin ser parte integrante del bien principal,
estn destinados a servir permanentemente a un fin econmico.

2.2.2.4.2. La posesin

2.2.2.4.2.1 Definicin

Segn la doctrina, en Gaceta Jurdica (2007) en el Cdigo Civil Comentado, tomo

V, Salvatierra, seala que poseer es tener una cosa en su poder, utilizarla o
aprovecharla; sin embargo, esta definicin simple no cubre todos los aspectos de lo
que significa poseer. As, poseer no necesariamente implica la tenencia fsica del
bien (como se entenda histricamente), sino que comprende situaciones en las que
incluso, no encontrndose efectivamente el bien en poder del poseedor, este tiene
derecho a tenerlo. Es si como se entiende que quien habita un inmueble, lo posee aun
cuando pase muchas horas o unas vacaciones fuera de l; igualmente aquella persona
que deja sus muebles en una tapicera para ser reparados, no dejara de ser poseedora
de los mismos por encontrarse lejos de ellos o no tenerlos a su alcance por
determinado tiempo. De ello se concluye que poseer no significa necesariamente
tener aprehensin fsica u ocupacin sobre la cosa, ni tenerla a su alcance para tal
efecto.

En cambio para Egacal (s/f), la posesin, es el poder de hecho que se tiene sobre un
bien.

La Normatividad Civil Peruana en su artculo 896, define que la posesin es el

ejercicio de hecho de uno o ms poderes inherentes a la propiedad.

Para la jurisprudencia, la posesin se define de la siguiente manera:

La posesin es el ejercicio de hecho de uno o ms poderes inherentes de la

propiedad, estos son el uso, el disfrute y la posesin, por tanto quien ejerce de hecho
uno o cualquiera de estos atributos, en estricto posee (Cas. N 282-96. Gaceta
jurdica. Explorador jurisprudencial)

98
Quien pretende se le declare propietario debe estar en posesin del bien y ejercer de
hecho uno o ms poderes inherentes a la propiedad (Exp. N 162-95-Lima. Alberto
Hinostroza Mnguez. Jurisprudencia civil. Tomo IV, p. 260)

2.2.2.4.2.2 Elementos de la posesin

Segn, Savigny (s/f), en la Gaceta Jurdica (2007) en el Cdigo Civil Comentado,

tomo V, sostuvo que la posesin tiene dos elementos:

1. El corpus: es el contacto fsico con la cosa o la posibilidad de tenerla.

1. El animus: es la intencin de conducirse como propietario, esto es, el no

reconocer la propiedad de otro.

2.2.2.4.2.3 Adquisicin de la posesin

Segn, Gaceta Jurdica (2007), en el Cdigo Civil Comentado, tomo V, seala a

Salvatierra quien manifiesta que la posesin se adquiere de la siguiente manera:

1. Adquisicin originaria de la posesin: es aquella que tiene lugar como

consecuencia de un hecho propio y exclusivo del sujeto (poseedor), por lo que se le
conoce tambin como posesin unilateral; surge sin la intervencin de otro sujeto, y
da lugar a una nueva posesin.

Segn, Egacal (s/f), definen las Modalidades de adquisicin originarias de la

posesin de la siguiente manera:

o La Aprehensin: consiste en tomar o retener para si una cosa, y solo se da sobre

los bienes muebles que no tiene dueos, en virtud del principio de res nullius, en
aquellos casos que no exista obstculo alguno para su apropiacin. As, tenemos que
ser poseedor de arena quien la recoja de la playa, o de piedras aquel que las recojas
de la calle.
o La ocupacin: consiste en tomar la posesin de bienes inmuebles. En nuestra
legislacin es irrelevante el res nullius inmobiliarius, porque si los bienes inmuebles
no son de los particulares, son del estado.

99
2. Adquisicin derivativa de la posesin: es aquella que se obtiene por la
transmisin de la posesin de un sujeto a otro, de all que se le llame tambin
posesin bilateral; requiere de un intermediario (poseedor), del que deriva la
posesin a transmitirse. Asimismo Egacal, seal que este modo de adquirir la
posesin se realiza cuando es transmitida por un poseedor anterior mediante la
entrega del objeto, esto es, a travs de la tradicin.

Respecto a la tradicin lo define como la entrega material del bien, por eso, en la
tradicin es indispensable que existan dos personas. El que cede la posesin
(Tradens) y el que recibe (Accipiens), adems del negocio de la tradicin
propiamente dicha.

Igualmente la Normatividad Civil Peruano en su artculo 900, seala que la posesin

se adquiere por la tradicin, salvo los casos de adquisicin originaria que establece la
ley. Y en su artculo 901, seala que la tradicin se realiza mediante la entrega del
bien a quien debe recibirlo o a la persona designada por l o por la ley y con las
formalidades que sta establece; referente a ello los autores (Rivera & Herrero,
2007), definen a la tradicin, como la posesin de un bien, que se adquiere mediante
la entrega que otro haga de la cosa a un sujeto, en forma de ponerla en poder de l e
implica desplazamiento del bien de un sujeto a otro sujeto.

2.2.2.4.2.4 Conservacin de la posesin

En el artculo 904 de la normatividad Civil Peruana, se establece que la posesin se

conserva aunque su ejercicio est impedido por hechos de naturaleza pasajera.

En el ao 2007 Garca, en Gaceta Jurdica, hace un anlisis referente al artculo

anterior mencionado:

a) Se conserva la posesin

Tal como ya se indic, en el sistema posesorio peruano, la posesin es

fundamentalmente un estado de hecho. Asimismo, la posesin solo tiene
reconocimiento legal en la medida que existe el ejercicio de hecho de uno o ms de
los poderes del propietario; esto es, de los atributos de la propiedad.

100
b) aunque su ejercicio este impedido

El ejercicio material de la posesin, es decir, el hecho mismo de la posesin, debe

estar impedido para que se configure el supuesto contenido en la norma. No debe ser
posible para el poseedor ejercer la posesin actual.

Se deben tener en cuenta dos situaciones distintas que se pueden presentar y a partir
de las cuales se pierde la posibilidad de ejercer la posesin: una es cuando el
poseedor ha estado en contacto directo con el bien; esto es, ha existido una posesin
material. La otra es cuando el poseedor no ha estado en posesin actual del bien (es
un poseedor virtual), pero no por haber perdido la posesin o por haber abandonado
el bien, sino debido a razones de orden prctico y que forman parte de la conducta
normal esperada del poseedor.

El hecho que constituye impedimento para ejercer la posesin debe consistir en

circunstancias que estn fuera del control del poseedor, sea por voluntad ajena o sin
que medie voluntad alguna (hechos fortuitos)

1. Ejercicio de la posesin est impedido por causas que estn fuera del control del
poseedor, por voluntad ajena: este es el caso de los bienes que son sustrados o
robados del poder del poseedor. As, el poseedor es desposedo, no solo sin que su
voluntad concurra, sino que es una voluntad ajena la que determina la desposesin y
el impedimento del titular par poseer.
2. Ejercicio de la posesin est impedido por causas que estn fuera de control del
poseedor, por hecho fortuito: este supuesto es el de los bienes perdidos o el de los
llamados hechos de Dios.

c) por hechos de naturaleza pasajera

Es toda aquella circunstancia material de carcter temporal que no permite que la

posesin se ejerza.

Supongamos que se trata de una persona que habita en un fundo ubicado al otro lado
de n rio y debe cruzar el puente diariamente para dirigirse a la ciudad para laborar. El
puente se cae estando el poseedor en la cuidad y ste estar impedido de regresar a su

101
fundo y, por tanto, de poseerlo. En estas circunstancias se aplica la proteccin
posesoria que brinda el artculo 904 del cdigo civil y el efecto es que continuar
reputndosele poseedor en tanto las circunstancias que le impiden volver a poseer se
mantengan. En el momento que estas circunstancias desaparezcan, la proteccin
posesoria desaparecer ya que habr recuperado la posibilidad de volver a ejercer la
posesin.

Respecto a la conservacin de la posesin, en la jurisprudencia se sostiene que: No

es necesario tener la posesin fsica e inmediata del bien, para considerarse a una
persona como poseedora del mismo, puesto que conforme a lo previsto en el artculo
novecientos cinco del Cdigo Civil, la posesin puede ser mediata o inmediata,
correspondiendo la defensa de la misma al poseedor mediato, que es quien ejerce en
virtud de un ttulo (Cas. N 165-97. Gaceta Jurdica. Explorador Jurisprudencial)

2.2.2.4.2.5 El servidor de la Posesin

Segn, Egacal (s/f), seal que el artculo 897 del Cdigo Civil Peruano, establece
que no es poseedor quien, encontrndose en relacin de dependencia respecto de
otro, conserva la posesin en nombre de ste y en cumplimiento de rdenes e
instrucciones suyas

Asimismo, el servidor de la posesin no es poseedor, pero tiene el camino libre

para ejercer la defensa extrajudicial del bien poseedor amenazado por extraos, pues
mantiene y conserva la posesin de l; sin embargo, no goza de las acciones
posesorias ni de los interdictos.

Es por ello que el servidor de la posesin y el poseedor se encuentran unidos por una
relacin de subordinacin y autoridad.

2.2.2.4.2.6 Clases de posesin

Segn Egacal (s/f), clasifica y define la posesin de la siguiente manera:

Posesin inmediata: es aquella que se ejerce de manera actual y temporal,
mediante un negocio derivativo que le atribuye al poseedor inmediato una
determinada condicin jurdica, ejerciendo el poder de hecho sobre el bien. Por

102
 ejemplo: el arrendatario, el usufructuario, comodatario, el depositario, el acreedor
prendario.
Posesin mediata: es aquella posesin por la cual se posee por intermedio de
otro. Por el ejemplo: el arrendador, el usufructuante, el comodante, el depositante,
el deudor prendario.
Posesin legtima: se presenta cuando existe correspondencia inequvoca entre el
poder ejercitado y el derecho alegado, la posesin legitima deriva o emana
necesariamente de un ttulo, entendindose por ttulo la causa legal.
Para poder determinar una posesin legitima ser necesario verificar la validez del
ttulo y del contenido del derecho transmitido.
Posesin ilegitima: se presenta cuando no existe una correspondencia inequvoca
entre el poder ejercitado y del derecho alegado.
Posesin ilegitima de buena fe: se presenta cuando el poseedor cree en su
legitimidad, por ignorancia o error de hecho o de derecho sobre el vicio que
invalida su ttulo.
El poseedor ignora que su ttulo (o modo de adquirir) contiene un vicio que lo
invalida.
Por lo tanto, la posesin ilegitima de buena fe exige dos elementos: la
creencia de que el ttulo es vlido y legtimo, y el elemento psicolgico de la
ignorancia o el error.
La buena fe dura mientras las circunstancias permitan al poseedor creer que
posee ilegtimamente o, en todo caso, hasta que sea citado en juicio, si la
demanda resulta fundada.
Posesin ilegitima de mala fe: la mala fe es entendida como la malicia o
temeridad con que se hace algo, sta puede tener dos causas: la falta de ttulo
o el conocimiento de los vicios que lo invalidan.
Posesin precaria: de acuerdo al artculo 911 del Cdigo Civil, es la que se
ejerce sin ttulo alguno o cuando el que se tena ha fenecido.
En consecuencia, esta norma establece dos supuestos:
La posesin precaria es la que se ejerce sin ttulo alguno. Necesariamente es
posesin de mala fe. Por ejemplo: el ladrn de una billetera, el usurpador de
una casa, etc.

103
 La posesin es la que se ejerce cuando el ttulo que se tena ha fenecido. Este
supuesto si es novedoso porque la posesin se adquiri con ttulo, pero ste
llega a fenecer, es un caso tpico de conversin de la posesin legitima en
ilegitima.

Segn el Cdigo Civil Peruano, del ao 1984, en sus diversos artculos, los
clasifica y define la siguiente manera:

En su artculo 905, clasifica como posesin inmediata y posesin mediata; es

poseedor inmediato el poseedor temporal en virtual de un ttulo. Corresponde la
posesin mediata a quien confiri el ttulo.

En su artculo 906, clasifica como posesin ilegtima de buena fe; la posesin

ilegitima es de buena fe cuando el poseedor cree en su legitimidad, por ignorancia o
error de hecho o de derecho sobre el vicio que invalida su ttulo.

Y en su artculo 911, clasifica como posesin precaria; en la que se ejerce sin

ttulo alguno o cuando el que se tena ha fenecido.

Segn la Jurisprudencia, seala respecto a la clase de posesin lo siguiente:

No es necesario tener la posesin fsica e inmediata del bien, para considerarse a

una persona como poseedora del mismo, puesto que conforme a lo previsto en el
artculo novecientos cinco del cdigo civil, la posesin puede ser mediata o
inmediata, correspondiendo la defensa de la misma al poseedor mediato, que es
quien ejerce en virtud de un ttulo. (Cas. N 165-97. Gaceta Jurdica. Explorador
Jurisprudencial).

2.2.2.4.2.7 Presunciones sobre la posesin

Presuncin de propiedad: el artculo 912 prescribe que el el poseedor es

reputado propietario, mientras no se pruebe lo contrario. Esta presuncin no opera
frente a un derecho de propiedad inscrito.

104
 Presuncin de buena fe: el artculo 914 prescribe que: se presume la buena fe,
salvo prueba en contrario. La buena fe es la creencia de la legitimidad del ttulo. La
prueba en contrario es la prueba de mala fe.
Esta presuncin no favorece al poseedor del bien inscrito a nombre de otra persona.
Es una consecuencia del principio de publicidad (artculo 2012 del cdigo civil), que
significa que aquel que posee un bien a nombre de otra persona no puede alegar
buena fe; necesariamente es poseedor de mala fe, puesto que su ttulo es ilegitimo.

Presuncin de continuidad o de no interrupcin: el artculo 915 prescribe que

si el poseedor actual prueba haber posedo anteriormente, se presume que se posey
en el tiempo intermedio, salvo prueba en contrario.
Significa probar que se posey al inicio del plazo posesorio y de la posesin actual,
por lo cual se presume que se posey en el tiempo intermedio, lo cual no requiere
necesariamente tener ttulo de adquisicin de la posesin.

Presuncin de la posesin de los accesorios y de los bienes muebles: el artculo

913 prescribe que la posesin de un bien hace presumible la posesin de sus
accesorios. (Egacal, s/f)

2.2.2.4.2.8 Teoras de la posesin

Segn, Villa (2013), clasifica y define la teora de la posesin de la siguiente manera:

Teora Subjetiva o Clsica: esta teora apareci en el ao 1803 y tiene como

fundador el jurista Alemn Frederich Von Savigny. En esta teora la posesin se
presenta como la capacidad que tiene el individuo para aprovecharse del bien que
detenta o el derecho que disfruta, actuando frente a la sociedad como si fuese este el
poseedor del bien por lo que el ordenamiento jurdico le protege.

Teora objetiva: Nace de la abierta discrepancia que tiene Ihering de la posesin

romana, como la concibe Savigny. Segn esta teora la relacin posesoria se
determina por el animus possidendi, existe posesin siempre y cuando se de una
relacin material voluntaria con la cosa, para esta teora la posesin es el ejercicio de

105
un poder de derecho sobre la cosa de acuerdo a su natural destino, en esta teora el
corpus tiene mayor valor que el animus.

Teora ecltica: Esta teora ocupa una posicin intermedia entre las dos teoras y
concibe a la posesin como un hecho siendo el corpus y el animus elementos
independientes, sustituye la potestad de hecho por el uso econmico de la cosa; la
conexin econmica de la cosa con la persona, la conexin solo deber entenderse si
la cosa depende de la persona y que esta dependencia solo existir si la persona tiene
poder de hecho sobre la cosa.
Esta corriente aprecia el Corpus y el Animus bajo un prisma distinto:
o Corpus: para Saleilles, en la posesin lo que constituye el corpus posesorio es
una serie de hechos susceptibles de descubrir una relacin primeramente de
apropiacin economa, un vnculo de explotacin de la cosa al servicio del individuo
entre aquel a quien dichos hechos se refiere y a la cosa que dichos hechos tiene por
objeto.
Estando el corpus representado por un fenmeno econmico de apropiacin de
riqueza, para que esta (la posesin) constituya aquel, indica el profesor Carrillo
Rogelio de Mara que la misma debe ser
A) Actual o presente
B) Permanente
C) Indiscutible
D) Publica
Esto es que el poseedor debe presentarse frente a terceros ejerciendo acto materiales
de apropiacin econmica que evidencien el propsito de aduearse de la cosa.
o El Animus: Saleilles expresa un concepto distinto del animus en la posesin al
decir que es la realizacin consiente y voluntaria de la apropiacin econmica de las
cosas, es poseedor quien se presenta como dueo de la cosa y no quien tiene el
propsito de serlo, de all que el precitado autor seala que el ttulo de la toma de
posesin deber tomarse en consideracin solo en dos casos
A) Cuando el mismo contradiga las apariencias que revela el acto de la detentacin.
B) Cuando sirve para demostrar que existe de parte del detentador un carcter de
dependencia econmica que involucra toda idea de posesin jurdica.

106
2.2.2.4.2.9 Sujetos de la posesin

Los sujetos de la posesin, pueden ser las personas naturales y jurdicas, privadas o
pblicas. (Ortiz, 2010)

2.2.2.4.2.10 Objeto de la posesin

Segn, Ortiz, I. (2010), la posesin se ejerce sobre las cosas corporales o materiales
(cosas que se pueden tocar), o bien sobre algunos derechos incorporales o
inmateriales (por ejemplo, los derechos de autor de quien escribe una cancin o
algn libro).

2.2.2.4.2.11 Extincin de la posesin

Segn la Normatividad Civil Peruano en su artculo 922 la posesin se extingue de

la siguiente manera:

1. Tradicin.
2. Abandono.
3. Ejecucin de resolucin judicial.
4. Destruccin total o prdida del bien.

Egacal (s/f), define cada uno de la forma de extincin de la posesin conforme lo

establece el Cdigo Civil en su artculo 922.

1. Tradicin: consiste en el modo derivado de adquirir la posesin a travs de la

entrega del bien, por consiguiente, tambin es un modo de perder la posesin para
quien la entrega.

2. Abandono: es la dejacin voluntaria del bien posedo.

3. Ejecucin de resolucin judicial: es un modo involuntario de perder la posesin.

Significa la existencia de un proceso previo donde el poseedor ha sido vencido. Por
ejemplo: el poseedor demandado en una accin de reivindicacin es vencido por el
demandante, o la sentencia que declara fundado un interdicto de recobrar.

107
4. Destruccin total o prdida del bien: la destruccin implica el aniquilamiento o
la completa desaparicin del bien; no obstante, puede darse el caso de la destruccin
parcial.

2.2.2.4.3. Posesin precaria

2.2.2.4.3.1 Definicin

La doctrina define que la posesin precaria es una posesin ilegtima, porque

falta ttulo posesorio, ya sea porque no existi antes, o porque el ttulo legtimo que
dio nacimiento a la posesin termin, quedando el poseedor sin ttulo alguno que
ampare su posesin.

La posesin precaria por falta de ttulo, es una posesin ilegtima ya que se carece
absolutamente de ttulo, por ejemplo tenemos las invasiones para fundar Pueblos
Jvenes y los Asentamientos Humanos--Marginales.

En la Normatividad Civil Peruano en su artculo 911, prescribe que la posesin

precaria es la que se ejerce sin ttulo alguno o cuando el que se tena ha fenecido

Para la jurisprudencia, se define la posesin precaria de la siguiente manera: El

concepto de posesin precaria comprende al que ejerce sin ttulo alguno o cuando el
que tena ha fenecido. No se extiende a la posesin inmediata a ttulo de
arrendatario. La posesin precaria por fenecimiento del ttulo debe extenderse entre
otros a los poseedores temporales con ttulo en el caso de usufructuario, usuario,
superficiario y acreedor anticrtico (Exp. N 583-92-La Libertad, Gaceta Jurdica,
tomo N 32, p. 9-A).

2.2.2.4.3.2 Supuestos de la posesin precaria.

Segn, Torres, A. (2009), seal que en atencin al artculo 911 del Cdigo Civil,
la posesin precaria tiene dos supuestos, y son los siguientes:

a). Ausencia de ttulo. Se trata del poseedor que entr de hecho en la posesin, no
posee ttulo alguno, por ejemplo, el que entra clandestinamente en la posesin, el
usurpador, el ladrn, el hurtador.

108
b). Ttulo fenecido. El ttulo fenece por decisin judicial, por disposicin de la ley,
por cumplimiento del plazo o condicin resolutorios, por mutuo disenso, por
nulidad, resolucin, rescisin, revocacin, retractacin, etc. En general, el ttulo
queda extinguido en todo caso de ineficacia estructural o funcional del acto jurdico
por el cual se cedi la posesin del bien.

2.2.2.4.3.3 Sujeto de la posesin precaria:

Tanto la doctrina como la Jurisprudencia definen al sujeto de la posesin precaria al

precario de la siguiente manera:

En la doctrina, Gonzales, G. (s/f), sostuvo que es precario todo poseedor

inmediato que recibi el bien en forma temporal por acto voluntario realizado por el
concedente o poseedor mediato, cuya finalidad es proporcionar una liberalidad,
gracia o benevolencia.

En la Jurisprudencia, El poseedor de un bien con un ttulo manifiestamente

ilegitimo es precario (Acuerdo del Pleno Jurisdiccional Civil del ao 2000,
Explorador Jurisprudencial, Gaceta Jurdica)

2.2.2.4.3.4 Objeto de la posesin precaria.

Gonzales, G. (s/f), manifest que el objeto de la posesin precaria lo constituyen los

bienes inmuebles o muebles registrados.

2.2.2.4.3.5 Precariedad originaria y derivada

La calidad de precario del poseedor puede ser originaria o derivada (sobreviniente).

La calidad precaria originaria se da cuando el poseedor nunca posey ttulo

(fundamento jurdico), le falta derecho porque no lo ha tenido nunca, como la
posesin de bien ajeno adquirida clandestinamente, por usurpacin, robo, etc. Todo
ocupante que no acredite tener un ttulo para poseer vlidamente un bien es un
precario. Quien posee con ttulo no es precario. (Exp. N N-690-97, Sala N 1, Corte
Superior de Lima).

109
La calidad precaria derivada (sobreviniente) se da por fenecimiento del ttulo, lo
que conlleva la prdida del derecho de posesin (posesin degenerada): As, por
ejemplo, cuando por transaccin, mutuo disenso, resolucin, rescisin, vencimiento
del plazo, cumplimiento de la condicin resolutoria, revocacin, nulidad,
anulabilidad u otro motivo se extingue el contrato en virtud del cual posee el bien el
usuario, usufructuario, comodatario, acreedor anticrtico, servidor de la posesin,
comodatario, administrador, etctera. (Exp. N 2-98, Sala N 1 de la Corte Superior
de Lima).

2.2.2.4.4. La propiedad

2.2.2.4.4.1 Definicin
En la Normatividad Civil Peruana define a la propiedad, en su Artculo 923
prescribiendo que La propiedad es el poder jurdico que permite usar, disfrutar,
disponer y reivindicar un bien. Debe ejercerse en armona con el inters social y
dentro de los lmites de la ley.

Avendao en el 2007, en la Gaceta Jurdica del Cdigo Civil Comentado, en su tomo

V, defini a la propiedad como un poder jurdico. El poder adopta muchas formas,
as, hay el poder de la fuerza, el poder poltico, el poder blico. En este caso es un
poder que nace del derecho. Recae sobre un bien o sobre un conjunto de bienes, ya
sean corporales (cosas) o incorporales (derechos).

La Jurisprudencia define la propiedad como El ejercicio de los derechos inherentes

a la propiedad supone que se pruebe la calidad de propietario. (Ejecutoria suprema
de 26/08/86, Anda Chvez, Juan, Repertorio de Jurisprudencia Civil, p. 315)

2.2.2.4.4.2 Atributos de la propiedad

En el 2007, en la Gaceta Jurdica del Cdigo Civil Comentado, en su tomo V,

Avendao manifest que son cuatros atributos o derechos que confiere la propiedad a
su titular:

110
1. Usar: es servirse del bien. Por ejemplo: usa el automvil quien se traslada con el
de un lugar a otro, usa la casa quien vive en ella, usa un reloj quien lo lleva puesto y
verifica la hora cuando lo desea.

2. Disfrutar: es percibir los frutos del bien, es decir, aprovecharlo econmicamente.

Los frutos son los bienes que se originan de otros bienes, sin disminuir la sustancia
del bien original. Son las rentas, utilidades, y otros.

Tenemos distintas clases de frutos:

Hay frutos naturales, que proviene del bien sin intervencin humana, Ejemplo:
son las cras de ganado.
Frutos industriales, en cuya percepcin interviene el hombre, por ejemplo: son
las cosechas o los bienes que se obtienen de la actividad fabril.
Frutos civiles, que se originan como consecuencia de una relacin jurdica, es
decir, un contrato. Ejemplos son los intereses del dinero o la merced conductiva de
un arrendamiento.

3. Disponer: es prescindir del bien (mejor an del derecho), deshacerse de la cosa,

ya sea jurdica o fsicamente. Un acto de disposicin es la enajenacin del bien; otro
es hipotecarlo; otro, finalmente, es abandonarlo o destruirlo.

4. Reivindicar: es recuperar. Esto supone que el bien este en poder de un tercero y

no del propietario. A qu se debe esto? Muchas pueden ser las causas, desde un
desalojo o usurpacin, hasta una sucesin en la que se dej de lado al heredero
legtimo y entro en posesin un tercero que enajeno a un extrao, el cual ahora posee.
En cualquier caso, el propietario est facultado, mediante el ejercicio de la accin
reivindicatoria, a recuperar el bien de quien lo posee ilegtimamente. Por eso se dice
que la reivindicacin es la accin del propietario no poseedor contra el poseedor no
propietario.

2.2.2.4.4.3 Caractersticas de la propiedad

111
Doctrinariamente, la propiedad tiene cuatro caractersticas, segn el jurista Avendao
(2007), quien seala que:

1. Es un derecho real: la propiedad es el derecho real por excelencia. La propiedad

establece una relacin directa entre el titular y el bien. El propietario ejercita sus
atributos sin la mediacin de otra persona. Adems, la propiedad es erga omnes, esto
es, se ejercita contra todos. Es esta la expresin de la llamada oponibilidad que
caracteriza a todos los derechos reales y, en especial, a la propiedad.

2. Es un derecho absoluto: por que confiere al titular todas las facultades sobre el
bien. Esto ya lo vimos: el propietario usa, disfruta y dispone.

3. Es un derecho exclusivo: (o excluyente, podra decirse mejor), porque elimina o

descarta todo otro derecho sobre el bien, salvo desde el luego que el propietario lo
autorice.

4. Es un derecho perpetuo: Esto significa que ella no se extingue por el solo no

uso. El propietario puede dejar de poseer (usar o disfrutar) y esto no acarrea la
prdida del derecho. Para que el propietario pierda su derecho ser necesario que otro
adquiera por prescripcin.

Segn la Jurisprudencia, la caracterstica de la propiedad es de naturaleza real, por

excelencia, pues establece la relacin entre una persona, en este caso propietario, y la
cosa; mientras que un crdito es un derecho personal, pues establece un vnculo entre
personas, aun cuando tenga por objeto una obligacin de dar (cas. N 1649-97-
Lima, Sala Civil de la Corte Suprema, El Peruano, 10/12/98, p. 2206).

2.2.2.4.4.4 Adquisicin de la propiedad

En la Normatividad Civil Peruana, se seala que la propiedad se adquiere de la
siguiente manera:

1. La Apropiacin: es un modo de adquirir la propiedad a travs de la toma de

posesin de bienes vacantes (sin dueos). (Sifuentes, G. 2012).

112
2. La Especificacin y la Mezcla:
Diversos juristas en el 2012, en el artculo titulado Modos de Adquirir la
Propiedad, definen a la especificacin y a la mezcla de la siguiente manera:
Especificacin: tiene lugar cuando una persona que no es propietario de la cosa, ni
acta de acuerdo con su dueo, pone en ella su trabajo y la convierte en una cosa
distinta. (Picasso & Gulln. s.f.).
La Mezcla: la unin de dos cosas que dejan de ser distintas y reconocibles. Hay
una nueva materia. (Coln & Capitant. s.f).

3. Accesin: Es el poder de tomar para s los bienes que se unen o aumentan su

propiedad, extendiendo hacia ella su derecho, en detrimento de otro. Barbero (s.f).
Para la Jurisprudencia la accesin constituye un medio originario de adquisicin de
la propiedad, la cual implica, la entrega de la edificacin efectuada sobre el terreno
ajeno a cambio del valor de la obra, o el pago del precio del terreno al dueo por
parte de quien edific, siempre que lo haya hecho de buena fe. (Cas. N 2016-
2000-Lima, El Peruano, 01-03-2001, p. 7009).

Asimismo en el artculo 938 del Cdigo Civil, prescribe que el propietario de un

bien adquiere por accesin lo que se une o adhiere materialmente a l; de modo que,
la edificacin en terreno ajeno, impone la necesidad de consolidar la propiedad es
decir, reunir en un solo titular el dominio tanto del terreno como de la construccin,
para luego poder accionar recuperando la posesin de la totalidad del inmueble.
(Cas. N 2552-98-Huaura, El Peruano, 14-06-1999, p. 2992).

4. Transmisin de la propiedad: En el 2007, Montesinos, en la Gaceta Jurdica del

Cdigo Civil Comentado, en su tomo V, sostuvo que transmitir un derecho real como
la propiedad de una persona a otra, implica que el negocio jurdico debe tener la
virtualidad suficiente de lograr el consentimiento, sea expreso o tcito.
Son dos las ideas que tienen mayor relevancia respecto a la transmisin de
propiedad: el momento mismo de la transmisin, es decir, el tiempo en el cual opera

113
plenamente el cambio de titularidad del derecho de propiedad; y la validez del
acuerdo de transmisin que se celebra entre el transferente y el adquirente.

La legislacin Civil Peruana, establece dos maneras de transmitir la propiedad:

a) Transferencia de bien mueble: En su artculo 947, prescribe que la transferencia
de propiedad de una cosa mueble determinada se efecta con la tradicin a su
acreedor, salvo disposicin legal diferente.

b) Transferencia de bien inmueble: en el artculo 949 prescribe que la sola

obligacin de enajenar un inmueble determinado hace al acreedor propietario de l,
salvo disposicin legal diferente o pacto en contrario.

5. Prescripcin adquisitiva: es un mecanismo legal que permite al poseedor de un

bien adquirir la propiedad del mismo, siempre y cuando, haya desarrollado una
conducta establecida por ley en un periodo de tiempo tambin indicado en esta. Es
as, un modo de adquisicin originaria puesto que tal adquisicin se produce, con
independencia de cualquier relacin de hecho o de derecho del titular anterior sobre
el bien y que tiene por efectos principales, transmitir al poseedor, en virtud de un
nuevo ttulo, el derecho prescrito, retrotrayendo el derecho de propiedad al da en que
se inici la posesin. (Garca, 2012), en Gaceta Jurdica, (2007) del Cdigo Civil
Comentado, en su tomo V.

Para la Normatividad Civil Peruana en su artculo 950; seala que la propiedad

inmueble se adquiere por prescripcin mediante la posesin continua, pacfica y
pbica como propietario durante diez aos. Se adquiere a los cinco aos cuando
median justo ttulo y buena fe.

En concordancia con la jurisprudencia, la accin de prescripcin adquisitiva es

evidentemente declarativa, pues busca el reconocimiento de un derecho, a partir de
una situacin de hecho determinada, o un pronunciamiento de contenido probatorio,
que adquirir certidumbre mediante la sentencia, de tal forma que la norma abstracta
de la ley se convierte en una decisin concreta, estableciendo una relacin de

114
derecho entre las partes, limitndose la sentencia a declarar o negar la existencia de
una situacin jurdica, vale decir que no es susceptible de ejecucin, pues la
declaracin judicial basta para satisfacer el inters del actor. (Cas. N 2092-99-
Lambayeque, El Peruano, 07-04-2000, p. 4975).

2.2.2.4.4.5 Extincin de la propiedad

En la Normatividad Civil Peruana, en su artculo 968 establece que la propiedad

se extingue por:
1. Adquisicin del bien por otra persona.
2. Destruccin o prdida total o consumo del bien.
3. Expropiacin.
4. Abandono del bien durante veinte aos, en cuyo caso pasa el predio al dominio
del estado.
En el ao 2007, en Gaceta Jurdica, en el Cdigo Civil Comentado, en su tomo V,
hace mencin a Vsquez quien cita a Puig Brutau y Puig Pea, quienes definen cada
una de las causas de extincin de la propiedad, precisando lo siguiente:

1. Adquisicin del bien por otra persona: es un acto voluntario que comprende la
transmisin por acto unilateral o bilateral o el abandono o renuncia cuando se trata de
bienes muebles. (Puig Pea).
A travs de esta forma se encierra lo que Puig Brutau denomina enajenacin que
por su carcter de acto esencialmente traslativo tanto es modo de perder la propiedad
como adquirirla. (Puig Brutau).
En la jurisprudencia casatoria se define que: Cuando el propietario transfiere el
inmueble al comprador, el derecho de propiedad de aquel se extingue por la
transferencia del bien a este, a tenor de lo dispuesto en el inciso primero del artculo
968 del cdigo civil, en cuyo caso se entiende que ha fenecido el ttulo del vendedor,
teniendo derecho el comprador a despojarlo por la causal de ocupante precario (Cas.
N 1803-96. El Cdigo Civil a travs de la Jurisprudencia Casatoria, p. 330)

2. Destruccin o prdida total o consumo del bien:

115
En la Gaceta Jurdica (2007), en el Cdigo Civil Comentado, tomo V, Vsquez,
(2007), seal lo siguiente:

a) La destruccin total del bien.- Pues si hay nicamente destruccin parcial, el

derecho se conserva sobre la parte subsistente.
b) Efectiva.- No debe ni puede confundirse con la mera responsabilidad de usarla en
que podemos encontrarnos en algn momento.
c) Forma.- Se trata, pues, de un caso en el que el bien ha dejado de existir fsica y
jurdicamente.

3. Expropiacin: Vsquez en el 2007, en Gaceta Jurdica, sostuvo que el artculo

70 de la Constitucin Poltica del Per, seala que a nadie puede privarse de su
propiedad, sino exclusivamente por causa de seguridad nacional o necesidad publica,
declarada por ley, y previo pago en efectivo de indemnizacin justipreciada que
incluya compensacin por el eventual perjuicio, hay accin ante el poder judicial
para contestar el valor de la propiedad que el estado haya sealado en el
procedimiento expropiatorio.
Puig (2007), seala que la expropiacin por causa de utilidad pblica o inters social
representa la relacin dada al conflicto que haya podido suscitarse entre dos
intereses: un inters privado ordinariamente protegido en concepto de derecho de
propiedad y un inters pblico que ha de ser especialmente afirmado y comprobado
para que pueda imponerse al primero.

4. Abandono del bien durante veinte aos, en cuyo caso pasa el predio al
dominio del estado: est en una forma de extincin de la propiedad bastante
discutible. La regla es que no hay res nullius inmobiliario; si los bienes muebles o
inmuebles no son de los particulares, son del estado. Si se trata de un bien de
propiedad de un particular y a su muerte no aparece nadie con vocacin hereditaria, o
existe la figura de la herencia vacante, obviamente este bien ser de propiedad del
estado.

2.2.2.4.4.6 Derechos del propietario

116
En la Normatividad Civil Peruana en sus artculos define los derechos del propietario
que son:

- Derecho a cercar un predio, prescrito en el Artculo 965 en el que determina

que el propietario de un predio tiene derecho a cercarlo.

- Deslinde y amojonamiento: prescrito en el Artculo 966 en la que seala que el

propietario de un predio puede obligar a los vecinos, sean propietarios o poseedores,
al deslinde y al amojonamiento.

- Corte de ramas y races ajenas: prescrito en el Artculo 967 en la que establece

que todo propietario puede cortar las ramas de los rboles que se extiendan sobre el
predio y las races que lo invadan. Cuando sean necesario, podr recurrir a la
autoridad municipal o judicial para el ejercicio de estos derechos.

Vsquez en el ao 2007, en gaceta jurdica, define los derechos que tiene el

propietario conforme lo establece el Cdigo Civil Peruano en sus artculos 965,
966 y 967:

1. Derecho a cercar un predio. Cercar significa, rodear con cerca, valla, muro o
tapia. segn el diccionario enciclopdico de Derecho Usual de Guillermo
Cabanellas (p. 129)
Siguiendo este concepto, el artculo 965 del Cdigo Civil establece que todo
propietario tiene derecho a cercar su propiedad, siendo pertinente aclarar que este
derecho en algunos casos se convierte en obligacin, cuando nace de una disposicin
municipal de acuerdo con la Ley Orgnica de Municipalidades.
Por otro lado, este derecho no hace desaparecer las servidumbres que pudiesen existir
respecto del predio; porque este derecho constituye entonces una gran garanta a la
inviolabilidad del predio.

2. Obligacin de Deslinde y Amojonamiento. Con relacin a este tema, Puig

(2007), refiere que todo objeto de derecho ha de tener lmites ciertos, pues otra cosa
sera dejar sin delimitacin el derecho mismo. Esta necesidad ofrece caracteres

117
peculiares tratndose de la propiedad sobre bienes inmuebles y con especial
frecuencia en las fincas rusticas; por ello el artculo dispone que todo propietario
tiene derecho a deslindar su propiedad, con citacin de los dueos de los predios
colindantes.

El amojonamiento presupone que no hay contienda sobre los lmites, o que esta
contienda ha quedado resuelta con la operacin de deslinde, a continuacin de la cual
se fijan las seales o mojones que hacen perceptibles los lmites de la finca. Es una
facultad inherente a la propiedad y, por consiguiente, imprescriptible mientras la
propiedad subsista.

En cambio, para Bentez, el deslinde, es el acto formal de distinguir los lmites de

una propiedad. (El deslinde no indica quien es el propietario de la propiedad, pero si
su forma y dimensiones) y el amojonamiento sirve para plasmar fsicamente los
lmites de la propiedad. La accin de amojonar es una operacin posterior y
consecuencia del deslinde.

3. Corte de ramas y races invasoras del predio. Este criterio se halla expuesto en
el artculo 967 materia del comentario. Este artculo supera el criterio contenido en
el artculo 864 del cdigo anterior, al contemplar no solo la capacidad de exigir que
se corten las ramas que invaden el predio vecino, sino que ahora se confiere al dueo
del predio vecino la capacidad de poder cortarlas por si mismo.

Nuestro cdigo civil, no considera un plazo para que el propietario del rbol que
invade el predio ajeno pueda cortar las ramas invasoras; dejando al dueo del predio
invadido que ejercite su derecho en el momento que l estime conveniente y, en caso
de encontrar resistencia del otro propietario, recurrir a la autoridad municipal o
judicial para lograrlo.

2.2.2.4.5. Desalojo

2.2.2.4.5.1 Definicin

Betti (1969), citado por Gonzales (s.f) en su artculo titulado La Posesin Precaria,
en Sntesis, sostuvo que el desalojo es un proceso sumario que protege la situacin

118
jurdica del poseedor mediato, que exige la restitucin del bien frente a uno
inmediato, es decir, que est de acuerdo con lo sealado en los artculos 585, 586
y el 587 del Cdigo Procesal Civil.

Incluso, el desalojo por causal de precario solo protege la posesin mediata, pues
solo en esta ltima surge el deber de restitucin, entonces el precario es
necesariamente un poseedor inmediato.

En el Cdigo Procesal Civil Peruano en su artculo 585 prescribe que la restitucin

de un predio se tramita con arreglo a lo dispuesto para el proceso sumarsimo y las
precisiones indicadas en este subcaptulo.

Por otro lado, procede a decisin del demandante, el acumular la pretensin de pago
de arriendo cuando el desalojo se fundamente en dicha causal. Si no opta por la
acumulacin, el demandante podr hacer efectivo el cobro de los arriendos en el
proceso ejecutivo de acuerdo a su naturaleza.

Cuando el demandante opte por la acumulacin del pago de arriendos al desalojo,

queda exceptuado el requisito previsto en el inciso 3) del artculo 85 de este
cdigo.

La Jurisprudencia, respecto al desalojo sostiene que : El proceso de desalojo est

destinado a obtener la restitucin de un predio ocupado por una persona, en los
distintos supuestos en que es procedente, de tal manera que consentida o
ejecutoriada la sentencia, el lanzamiento se ejecutar contra todos los que ocupan el
predio. (Cas N 947-98-Ancash).

2.2.2.4.5.2 Bienes objeto del desalojo

Torres, A. (s.f), sostuvo que el proceso de desalojo solamente est referido a la

restitucin de predios urbanos o rsticos a su dueo o a su poseedor mediato.

2.2.2.4.5.3 Sujetos de la accin del desalojo.

119
 Para la Doctrina pueden demandar el desalojo por ocupante precario todo el que
considere tener derecho a la restitucin de un predio y entre los que tienen derecho
a la restitucin de un predio figuran:

1. El propietario y todo el que tiene derecho a que se le reponga en la posesin,

cuando el poseedor actual carece de ttulo para poseer. Por ejemplo, el propietario,
el administrador, puede demandar el desalojo contra el poseedor de hecho o
clandestino;

2. El poseedor mediato (arrendador, administrador, comodante, etc.)

Adems, en la doctrina se sostiene que para la accin judicial, pueden ser

demandados por ocupante precario:

1) El que tiene la posesin sin ttulo;

2) El poseedor inmediato (usufructuario, usuario, comodatario, arrendatario, etc.).

Para la normatividad Procesal Civil Peruano, en su artculo 586 prescribe lo

siguiente respecto a los sujetos del desalojo:

Pueden demandar: el propietario, el arrendador, el administrador y todo aquel que,

salvo lo dispuesto en el artculo 598, considere tener derecho a la restitucin de un
predio.

Pueden ser demandados: el arrendatario, el subarrendatario, el precario o cualquier

otra persona a quien le es exigible la restitucin.

En la jurisprudencia, establece que: En los procesos que versan sobre desalojo

por ocupacin precaria es sujeto activo de la relacin jurdico procesal el
propietario del bien cuya desocupacin se pretende, mientras que el sujeto pasivo es
aqul que se encuentra en la posesin del mismo, de tal manera que el demandante
se encontrar en la obligacin de acreditar la propiedad del bien, mientras que el
demandado se encontrar en la obligacin de demostrar que posee en mrito a un
ttulo que permita advertir la legitimidad de su posesin. (Cas N 2428-2001-Lima,
El Peruano, 02-05-2002, p.8660).

120
2.2.2.4.5.4 Clases de Desalojo

Segn, la Corporacin Peruana de Abogados (s/f), seala las clases de desalojo y lo

define de la siguiente manera:

Desalojo por Ocupante Precario: es el proceso de desalojo por excelencia.

Procede cuando una persona posee una vivienda sin ttulo (o sea, sin contrato o
algn tipo de autorizacin) o con ttulo fenecido (o sea con contrato vencido o
cuando la autorizacin fue revocada). De acuerdo a ello, es factible iniciar un
proceso de desalojo por ocupante precario, cuando un invasor o usurpador se resiste
a abandonar el predio que nos pertenece o cuando un inquilino se resiste a dejar la
vivienda pese a que es moroso, es decir, no paga la renta a pesar de que ya venci
su contrato. Se dice que es un proceso por excelencia porque ste es el gnero y los
dems son la especie.

Desalojo por vencimiento de plazo: procede en aquellos casos en los que, el

inquilino se resiste a dejar la vivienda pese a que el plazo del contrato ya venci. El
vencimiento del plazo del contrato de arrendamiento no es suficiente para iniciar un
proceso de desalojo, sino que, para que preceda es indispensable que, el propietario
o arrendador del inmueble, envi una carta notarial, al inquilino, indicndole que no
tiene inters en renovar el contrato y que por lo tanto abandone el predio. De no ser
as, no procedera un juicio por desalojo, ya que, por mandato de ley se presume
que el contrato sigue vigente si es que a pesar de su vencimiento, el propietario, no
hace expresa su voluntad de no continuar con el mismo.

Desalojo por falta de pago: procede cuando un inquilino se resiste a dejar la

vivienda alquilada a pesar de que adeuda ms de dos meses y quince das de renta
(siempre y cuando la renta sea mensual).

Aqu, hay que tener en cuenta que no cualquier retraso en el pago de la renta puede
justificar un proceso por desalojo, sino que es necesario que se cumplan los
siguientes plazos:
Que no se hayan pagado ms de 2 meses y 15 das, si la renta es mensual.

121
 Que no se haya pagado un periodo ms quince das si la renta es mayor a 1
mes.
Que no se hayan pagado ms de 3 periodos si la renta es menor a 1 mes.
Ahora bien, ante el incumplimiento del pago, el propietario debe, antes que
nada resolver el contrato, es decir cursar una carta notarial solicitando el
pago de la deuda en un plazo no menor de 15 das. En caso de que, a pesar
de esto, el inquilino no cumpla con pagar la renta, el contrato quedara
resuelto.

2.2.2.4.5.5 Requisitos de la accin de desalojo por ocupante precario

Segn la pgina del Poder Judicial del Per (2012), para la procedencia del desalojo
por ocupacin precaria debe probarse dos condiciones copulativas:

a). La parte demandante sea el titular del bien cuya desocupacin pretende, y que

b). La parte emplazada ocupe el mismo sin ttulo o cuando el que se tena ha
fenecido.

El "ttulo" a que se refiere las segunda condicin es el que emana de un acto

jurdico por el que se otorga al poseedor la propiedad, arrendamiento, usufructo,
uso, comodato, superficie, anticresis, entre otros, del bien que se detenta; siendo que
la posesin precaria es aquella que se ejerce de facto, sin contar con ttulo que
justifique la posesin.

2.2.2.4.5.6 Naturaleza de la accin de Desalojo por ocupante precario

La accin de desalojo por ocupante precario en unos casos es real y en otros

personal.

Con la accin real se protege un derecho real subjetivo (propiedad, uso, etc.), cuyo
objeto es un bien (cosa), sobre el cual el sujeto titular (propietario, usuario, etc.)
tiene un poder directo e inmediato de usar, gozar y disponer del bien sin
intermediarios. El derecho real est adherido al bien y es preferente frente al
derecho de crdito concurrente. El titular del derecho real no tiene establecido
ninguna relacin jurdica con persona determinada, por lo que no hay un sujeto

122
pasivo determinado, el cual aparece solamente cuando hay una violacin o amenaza
de violacin del derecho del titular. El titular del derecho real puede perseguir al
bien sin importar en posesin de quien se encuentre. El derecho real es abasoluto, se
ejerce erga omnes.

Si una persona posee un bien de facto, sin ttulo, o sea sin que el titular del derecho
real le haya transferido la propiedad, uso o posesin del bien, ste (el titular) puede
valerse del proceso de desalojo por ocupante precario para que se le restituya el
bien. Aqu, el desalojo tiene, sin duda, naturaleza real.

Con la accin personal (denominada tambin obligacional o de crdito) se protege

un derecho subjetivo personal, cuyo objeto es una prestacin de dar, hacer o no
hacer. En toda relacin jurdica personal existe un acreedor y un deudor
determinados. A diferencia del derecho real, cuyo titular lo puede ejercer erga
omnes, el titular del derecho personal, o sea el acreedor solamente puede exigir el
cumplimiento de la obligacin a su deudor, es decir, el derecho personal es relativo.

Si una persona posee un predio en virtud de un contrato de compraventa,

arrendamiento, comodato, depsito, de constitucin de usufructo, de uso, de
derecho de superficie, etc., al invalidarse o devenir ineficaz el contrato (por
resolucin, rescisin, etc.), tal ttulo ha fenecido y, en consecuencia, el poseedor
tiene la calidad de precario. El acreedor (el vendedor, arrendador, comodante, etc.)
puede valerse de la accin de desalojo por ocupante precario para obtener la
restitucin del bien. Sin duda, esta accin de desalojo es de naturaleza personal.

2.2.2.4.5.7 Finalidad del proceso de desalojo por ocupante precario

Gonzales (2003), sostuvo que la finalidad del proceso de desalojo es obtener la

restitucin de un predio. Restituir es devolver el predio a quien lo posea. Con el
proceso de desalojo por ocupante precario el demandante persigue que le restituya
el bien quien lo posee sin autorizacin (el ocupante clandestino, el usurpador) o que
le sea devuelto por la persona a quien l le cedi voluntariamente por haber
fenecido el ttulo.

2.2.2.4.5.8 Va procedimental del proceso de desalojo

123
En el Cdigo Procesal Civil Peruano en su artculo 546, inciso 4 prescribe sobre la
va procedimental respecto al proceso de desalojo, el mismo que es el proceso
sumarsimo.

2.2.2.4.5.9 Juez competente del proceso de desalojo

El Cdigo Procesal Civil Peruano en su artculo 547, en su tercer prrafo seala que
es competente conocer los procesos de desalojo los Jueces Civiles.

2.3 MARCO CONCEPTUAL. Hasta el momento de la formulacin del presente

proyecto, listamos los siguientes:

Calidad.- es la Propiedad o conjunto de propiedades inherentes a una persona o cosa

que permiten apreciarla con igual, mejor o peor que las restantes de su especie
(Diccionario de la Lengua Espaola, s.f., prr. 2)

Carga de la prueba.- Obligacin consistente en poner a cargo de un litigante la

demostracin de la veracidad de sus proposiciones de hecho en un juicio. El
requerimiento es facultad de la parte interesada de probar su proposicin. Obligacin
procesal a quin afirma o seala (Poder Judicial, 2013).

Derechos fundamentales.- Conjunto bsico de facultades y libertades garantizadas

judicialmente que la constitucin reconoce a los ciudadanos de un pas determinado
(Poder Judicial, 2013).

Distrito Judicial.- Parte de un territorio en donde un Juez o Tribunal ejerce

jurisdiccin (Poder Judicial, 2013).

Doctrina.- Conjunto de tesis y opiniones de los tratadistas y estudiosos del Derecho

que explican y fijan el sentido de las leyes o sugieren soluciones para cuestiones aun
no legisladas. Tiene importancia como fuente mediata del Derecho, ya que el

124
prestigio y la autoridad de los destacados juristas influyen a menudo sobre la labor
del legislador e incluso en la interpretacin judicial de los textos vigentes
(Cabanellas, 1998).

Expresa.- Claro, evidente, especificado, detallado. Ex profeso, con intencin,

voluntariamente de propsito (Cabanellas, 1998).

Expediente.- es un documento en el cual se renen de manera cronolgica y

ordenada una serie de actuaciones y asimismo de documentacin vinculada a un caso
judicial.

Evidenciar.- Hacer patente y manifiesta la certeza de algo, probar y mostrar que no

solo es cierto, sino claro (Real Academia de la Lengua Espaola, 2001)

Jurisprudencia.- denominada tambin precedente judicial, stare decises, doctrina

jurisprudencial, sentencia normativa, criterio jurisprudencial, es la decisin del ms
alto tribunal de un pas que, al resolver un caso concreto, establece un principio o
doctrina jurdica vinculante para el propio tribunal supremo y para todos los rganos
jurisprudenciales inferiores, mientras no sea derogada o modificada por resolucin
debidamente motivada del propio tribunal supremo. (Torres, 2009)

Normatividad.- es el conjunto de reglas o leyes que se encargan de regir el

comportamiento adecuado de las personas en una sociedad, dentro de la cual influyen
diversos factores en las personas para poderlas acatarlas y respetarlas como son la
moral y la tica principalmente. (Prezi, 2014)

Parmetro.- se conoce como parmetro al dato que se considera como

imprescindible y orientativo para lograr evaluar o valorar una determinada situacin.
(Perez, & Gardey, 2009)

125
3. METODOLOGA

3.1. Tipo y nivel de investigacin

3.1.1. Tipo de investigacin: cuantitativo - cualitativo

Cuantitativo: la investigacin, se inicia con el planteamiento de un problema

delimitado y concreto, se ocupar de aspectos especficos externos del objeto de
estudio, y el marco terico que guiara el estudio ser elaborado sobre la base de la
revisin de la literatura, que a su vez, facilitara la operacionalizacion de la variable
(Hernndez, Fernndez & Batista, 2010)

Cualitativo: las actividades de recoleccin, anlisis y organizacin de los datos se

realizaran simultneamente (Hernndez, Fernndez & Batista, 2010).

3.1.2. Nivel de investigacin: Explorativo - descriptivo

Explorativo: porque la formulacin del objeto, evidencia que el propsito ser

examinar una variable poco estudiada; adems, hasta el momento de la planificacin
de investigacin, no se han encontrado estudio similares; mucho menos, con una
propuesta metodolgica similar. Por ello, se orientara a familiarizarse con la variable

126
en estudio, teniendo como base la revisin de la literatura que contribuir a resolver
el problema (Hernndez, Fernndez & Batista, 2010).

Descriptivo: porque el procedimiento de recoleccin de datos, permitir recoger

informacin de manera independiente y conjunta, su propsito ser identificar las
propiedades o caractersticas de la variable (Hernndez, Fernndez & Batista, 2010).

Ser un examen intenso del fenmeno, bajo la permanente luz de la revisin de la

literatura, orientada a identificar, si la variable en estudio evidencia, un conjunto de
caractersticas que definen su perfil (Meja, 2004)

3.2. Diseo de investigacin. no experimental, transversal, retrospectivo

No experimental: porque no habr manipulacin de la variable; sino observacin y

anlisis del contenido. El fenmeno ser estudiado conforme se manifest en su
contexto natural, en consecuencia los datos reflejaran la evolucin natural de los
eventos, ajeno a la voluntad del investigador (Hernndez, Fernndez & Batista,
2010).

Retrospectivo. Porque la planificacin y recoleccin de datos se realizara de

registros, de documentos (sentencias), en consecuencias no habr participacin del
investigador (Hernndez, Fernndez & Batista, 2010). En el texto de los documentos
se evidenciara el fenmeno perteneciente a una realidad pasada.

Transversal o transeccional: porque los datos pertenecern a un fenmeno que

ocurri por nica vez en el transcurso del tiempo (Supo, 2012; Hernndez, Fernndez
& Batista, 2010). Este fenmeno, quedo plasmado en registros o documentos, que
viene a ser las sentencias, por esta razn, aunque los datos se recolecten por etapas,
siempre ser de un mismo texto.

3.3 Objeto de estudio y variable en estudio.

Objeto de estudio: estar conformado por las sentencias de primera y segunda

instancia, sobre desalojo por ocupacin precaria existentes en el expediente N
01006-2012-0-2501-JR-CI-05, perteneciente al Quinto Juzgado Civil de la ciudad de
Chimbote, del Distrito Judicial del Santa.

127
Variable: la variable en estudio es, la calidad de las sentencias de primera y segunda
instancia sobre desalojo por ocupacin precaria. La operacionalizacin de la variable
se evidencia como Anexo 1.

3.4. Fuente de recoleccin de datos.

Ser, el expediente judicial el N 01006-2012-0-2501-JR-CI-05, perteneciente al

Quinto Juzgado Civil de la ciudad de Chimbote, del Distrito Judicial del Santa,
seleccionado, utilizando el muestreo no probabilstico por conveniencia, por
cuestiones de accesibilidad (Casal, y Mateu; 2003).

3.5. Procedimiento de recoleccin, y plan de anlisis de datos

Se ejecutar por etapas o fases, conforme sostienen Lenise Do Prado; Quelopana Del
Valle; Compean Ortiz, y Resndiz Gonzles (2008). Estas etapas sern:

3.5.1. La primera etapa: abierta y exploratoria.

Ser una actividad que consistir en aproximarse gradual y reflexivamente al

fenmeno, estar guiado por los objetivos de la investigacin; donde cada momento
de revisin y comprensin ser una conquista; es decir, ser un logro basado en la
observacin y el anlisis. En esta fase se concretar, el contacto inicial con la
recoleccin de datos.

3.5.2. La segunda etapa: ms sistematizada, en trminos de recoleccin de datos.

Tambin, ser una actividad orientada por los objetivos, y la revisin permanente de
la literatura, porque facilitar la identificacin e interpretacin de los datos. Se
aplicar las tcnicas de la observacin y el anlisis de contenido, y los hallazgos
sern trasladados literalmente, a un registro (hojas digitales) para asegurar la
coincidencia; con excepcin de los datos de identidad de las partes y toda persona
particular, citados en el proceso judicial sern reemplazados por sus iniciales.

3.5.3. La tercera etapa: consistente en un anlisis sistemtico.

128
Ser una actividad observacional, analtica, de nivel profundo orientada por los
objetivos, articulando los datos con la revisin de la literatura.

El instrumento para la recoleccin de datos, ser una lista de cotejo validado,

mediante juicio de expertos (Valderrama, s.f), estar compuesto de parmetros,
normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, extrados de la revisin de la
literatura, que se constituirn en indicadores de la variable. Los procedimientos de
recoleccin, organizacin, calificacin de los datos y determinacin de la variable, se
evidencia como Anexo 2.

3.6. Consideraciones ticas.

La realizacin del anlisis crtico del objeto de estudio, estar sujeta a lineamientos
ticos bsicos de: objetividad, honestidad, respeto de los derechos de terceros, y
relaciones de igualdad (Universidad de Celaya, 2011). El investigador asume estos
principios, desde el inicio, durante y despus del proceso de investigacin; a efectos
de cumplir el principio de reserva, el respeto a la dignidad humana y el derecho a la
intimidad (Abad y Morales, 2005). Se suscribir una Declaracin de Compromiso
tico, que se evidenciar como Anexo 3.

3.7. Rigor cientfico.

Para asegurar la confirmabilidad y credibilidad; minimizar los sesgos y tendencias, y

rastrear los datos en su fuente emprica (Hernndez, Fernndez & Batista, 2010), se
ha insertar el objeto de estudio: sentencias de primera y segunda instancia, que se
evidenciar como Anexo 4.

Finalmente se informa, que la elaboracin y validacin del instrumento; la

operacionalizacin de la variable (Anexo 1); Los procedimientos para la recoleccin,
organizacin y calificacin de los datos (Anexo 2); el contenido de la Declaracin de
Compromiso tico (Anexo 3); el diseo de los cuadros para presentar los resultados,
y el procedimiento aplicado para la determinacin de las sub dimensiones, las
dimensiones y la variable en estudio, fue realizado por la Abog. Dionee L. Muoz
Rosas (Docente en investigacin ULADECH Catlica Sede central: Chimbote
Per.

129
 REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

Alsina, H. (1963), Tratado terico practico de derecho procesal civil y comercial.

Buenos Aires. Editorial ediar,

Alva, J.; Lujn T.; y Zavaleta R. (2006). Razonamiento judicial, interpretacin,

argumentacin y motivacin de las resoluciones judiciales. (1ra. Edicin). Lima:
ARA Editores.

Alva, M. (2016), Decano del CAS seala que es innegable que existe corrupcin en
antes del sistema de justicia. Recuperado en: http://radiorsd.pe/noticias/decano-
del-cas-senala-que-es-innegable-que-existe-corrupcion-en-entes-del-sistema-de

Annimo. (s.f.). Qu es la Calidad? VI: El Modelo ISO 9001 de Gestin de la

Calidad. [en lnea]. En, portal qu aprendemos hoy.com. Recuperado de:
http://queaprendemoshoy.com/%C2%BFque-es-la-calidad-vi-el-modelo-iso-
9001-de-gestion-de-la-calidad/ (10.10.14)

Apaza, E. (2007), Principios y Derechos de la Funcin Jurisdiccional.

Recuperado en: http://edvirtualjuliaca.blogspot.pe/2007/11/analisis-del-articulo-
140-de-la.html

Ariano, E. (2003), Problemas del Proceso Civil, Jurista Editores, Primera

Edicin. Recuperado de: http://es.scribd.com/doc/33982029/EL-PROCESO-
CIVIL-Eugenia-Ariano-Deho

Bacre A. (1986). Teora General del Proceso. Tomo I. Buenos Aires: Abeledo Perrot.

Bautista, P. (2006). Teora General del Proceso Civil. Lima: Ediciones Jurdicas.

Bentez, E. (2014), Linderos, Deslinde y Amojonamiento. Recuperado en:

https://joseluisheras.wordpress.com/2014/01/23/linderos-deslinde-y-
amojonamiento-2/

Buitrago, F. (2013), Acuerdo conciliatorio y Acta conciliacin. Recuperado en:

http://franksbur.blogspot.pe/2013/10/acuerdo-conciliatorio-y-acta.html

Cabanellas; G.; (1998); Diccionario de Ciencias Jurdicas, Polticas y Sociales.

Actualizada, corregida y aumentada. (25ta Edicin). Buenos Aires: Heliasta.

Cajas, W. (2011). Cdigo Civil y otras disposiciones legales. (17ava. Edicin)

Lima: RODHAS. (lo saque del prototipo de la uni, est por verse)

Crdenas, J. (2013), El debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva.

Recuperado en: http://blog.pucp.edu.pe/blog/ariojabermudez/2013/05/25/el-
debido-proceso-y-la-tutela-jurisdicccional-efectiva/

Casal, J. y Mateu, E. (2003). En Rev. Epidem. Med. Prev. 1: 3-7. Tipos de

Muestreo. CReSA. Centre de Recerca en Sanitat Animal / Dep. Sanitat i Anatomia

1
Animals, Universitat Autnoma de Barcelona, 08193-Bellaterra, Barcelona.
Recuperado en: http://minnie.uab.es/~veteri/21216/TiposMuestreo1.pdf
(23.11.2013)
Castillo, J. (s.f.). Comentarios Precedentes Vinculantes en materia penal de la Corte
Suprema. (1ra. Edicin). Lima: GRIJLEY.

Cdigo Procesal Civil. (1984), Jurista editores.

Colomer, I. (2003). La motivacin de las sentencias: Sus exigencias constitucionales

y legales. Valencia: Tirant lo blach.

Consejo General del Notariado (s/f), Compraventa de vivienda. Recuperado en:

http://www.notariado.org/liferay/web/notariado/compraventa-de-vivienda

Crdova, J. (2011). El Proceso Civil. Problemas fundamentales del proceso. (1ra.

Edicin). Lima: Tinco.

Corporacin Peruana de Abogados (s/f), Como desalojar a un inquilino-El

desalojo de vivienda. Recuperado en:
http://www.abogadosinmobiliarios.pe/desalojo-de-vivienda-peru/

Couture, E. (1958), Fundamentos del Derecho Procesal Civil. Recuperado en:

http://es.slideshare.net/joyestrella/fundamentos-del-derecho-procesal-civil-
eduardo-couture

Couture, E. (2002). Fundamentos del Derecho Procesal Civil. (4ta. Edicin). Buenos
Aires: IB de F. Montevideo.

Chanam, R. (2009). Comentarios a la Constitucin. (4ta. Edicin). Lima: Jurista

Editores.

Definicin de expediente (s/f). Recuperado en:

http://www.definicionabc.com/derecho/expediente.php

DerechoUAP (2013) Medios impugnatorios en el Cdigo Procesal Civil.

Recuperado de: http://derechoestudiante.blogspot.pe/2013/06/medios-
impugnatorios-en-el-codigo.html

Diario el Comercio (2016), Editorial. Slvese quien pueda. Recuperado en:

http://elcomercio.pe/opinion/editorial/editorial-salvese-quien-pueda-reforma-
poder-judicial-noticia-1905566

Diario de Chimbote (2011), La Inclusin Social en la Administracin de Justicia.

Recuperado en: http://www.diariodechimbote.com/portada/opinion/54721-la-
inclusion-social-en-la-administracion-de-justicia

2
Diario el da Santa Cruz (2015), Administracin de Justicia en Bolivia empeor
en 2014. Recuperado en:
https://www.eldia.com.bo/index.php?cat=1&pla=3&id_articulo=168645

Diario RPP Noticias (2016). Cmo leer la partida registral de un inmueble?.

Recuperado en: http://rpp.pe/economia/estilo-de-vida/como-leer-la-partida-
registral-de-un-inmueble-noticia-972550

Diccionario online, (2014). Definicin de documento. Recuperado en:

http://definiciona.com/documento/

Egacal (s/f), El AEIOU de Derecho Modulo Civil. Editorial San Marcos E.I.R.L.,
editor.

Eguiguren, F. (1999), Que hacer con el Sistema Judicial. Recuperado en:

http://hrlibrary.umn.edu/research/peru-
Que%20hacer%20con%20el%20sistema%20judicial.%20Eguiguren.pdf

Fairn, G. (1955), El proyecto de cdigo Procesal Civil Austriaco visto por Franz
Klein. Recuperado de: http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/2/965/4.pdf

Gaceta Jurdica, (2007), Cdigo Civil Comentado, tomo V Derechos Reales.

Gaceta Jurdica (2008). El proceso civil en su jurisprudencia primera edicin

Gema, (2016), Apoderado Judicial: funciones mas importantes. Recuperado en:

http://www.cosaslegales.es/apoderado-judicial-funciones-mas-importantes/

Gmez, R. (2008). Juez, sentencia, confeccin y motivacin. Recuperado en:

http://works.bepress.com/cgi/viewcontent.cgi?article=1007&context=derecho_ca
nonico

Gmez, G. (2010). Cdigo Penal: Concordado Sumillado-Jurisprudencia-

Prontuario Analtico, y otras disposiciones normativas (17ava. Edicin). Lima:
RODHAS.

Gonzales, G. (s/f). La posesin precaria, en sntesis. Recuperado en:

http://www.gunthergonzalesb.com/doc/art_juridicos/ultimos/precario_en_sintesi
s.pdf

Gnzales, J. (2006). La fundamentacin de las sentencias y la sana crtica. Rev.

chil. derecho [online]. 2006, vol.33, n.1, pp. 93-107. ISSN 0718-3437. Recuperado
en: http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_pdf&pid=S0718-
34372006000100006&lng=es&nrm=iso&tlng=es

Guil, C. (2015), tica Judicial en la Administracin de Justicia en la Espaa

actual. Recuperado en: http://www.aigob.org/etica-judicial-en-la-
administracion-de-justicia-en-la-espana-actual/

3
Hernndez, E. (2003), enfoque cuantitativo y cualitativo. Recuperado en:
http://metodologiadelainvestigacion.lacoctelera.net/post/2010/05/20/enfoque-
cuantitativo-y-cualitativo

Hernndez, Fernndez & Batista. (2010). Metodologa de la Investigacin. 5ta.

Edicin. Editorial Mc Graw Hill.

Hernndez, F. (2012), El Derecho de Defensa. Recuperado en:

http://freddyhernandezrengifo.blogspot.pe/2012/09/el-derecho-de-defensa-y-la-
defensa.html

Hinostroza, A. (1998). La prueba en el proceso civil. (1ra. Edicin). Lima:

Gaceta Jurdica.

Hinostroza, A. (2004). Sujetos del Proceso Civil. (1ra. Edicin). Lima: Gaceta
Jurdica.

Hinostroza, A. (2012), Derecho Procesal Civil Tomo I. Jurista Editores E.I.R.L

Igarta, J. (2009). Razonamiento en las resoluciones judiciales. (Sin Edicin).

Lima. Bogot: TEMIS. PALESTRA Editores.

Illanes, F. (2010), Qu es la Accin Procesal?. Recuperado en:

https://jorgemachicado.blogspot.pe/2010/03/accpro.html

Lama, H. (s/f), La Posesin y la Posesin Precaria en el Derecho Civil Peruano.

Recuperado en:
http://tesis.pucp.edu.pe/repositorio/bitstream/handle/123456789/99/LAMA_MO
RE_HECTOR_POSESION_POSESION_PRECARIA.pdf?sequence=1&isAllow
ed=y

Lama, H. (2012), La independencia Judicial. Recuperado en:

https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/4a0823004cb4a1e680cfae3a763bb84b/
D_La_Independencia_Judicial_120912.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=4a0
823004cb4a1e680cfae3a763bb84b

Lenise Do Prado, M., Quelopana Del Valle, A., Compean Ortiz, L. y Resndiz
Gonzles, E. (2008). El diseo en la investigacin cualitativa. En: Lenise Do Prado,
M., De Souza, M. y Carraro, T. Investigacin cualitativa en enfermera: contexto y
bases conceptuales. Serie PALTEX Salud y Sociedad 2000 N 9. (pp.87-100).
Washington: Organizacin Panamericana de la Salud.
Len, R. (2008), Manual de Redaccin de Resoluciones Judiciales. Recuperado
en:

4
http://sistemas.amag.edu.pe/publicaciones/teoria_del_derecho/manual_resolucio
nes_judiciales.pdf

Mack, H. (2000). Corrupcin en la Administracin de Justicia. Recuperado en:

http://www.revistaprobidad.info/010/art06.html

Machicado, J. (2009), Introduccin al Derecho Procesal Civil. Recuperado en:

https://jorgemachicado.blogspot.pe/2009/11/que-es-el-derecho-procesal-
civil.html

Machicado, J. (2009), La Audiencia. Recuperado en:

https://jorgemachicado.blogspot.pe/2009/12/dpc27.html

Martel, R. (s/f), Conceptos Generales del Derecho Procesal. Recuperado en:

http://sisbib.unmsm.edu.pe/bibvirtualdata/tesis/human/martel_c_r/titulo1.pdf

Martel, R. (s/f), Tutela Jurisdiccional efectiva. Recuperado en:

http://sisbib.unmsm.edu.pe/bibvirtualdata/tesis/human/martel_c_r/titulo2.pdf

Mattio, A. (2000), Problemas Actuales de la Justicia: Democracia, Necesidad de

Independencia de Poderes. Recuperado en:
http://www.revistaprobidad.info/011/art05.html

Meja J. (2004). Sobre la Investigacin Cualitativa. Nuevos Conceptos y campos de

desarrollo. Recuperado en:
http://www.sisbib.unmsm.edu.pe/BibVirtualData/publicaciones/inv_sociales/N13
_2004/a15.pdf . (23.11.2013)
Meja, B. & Zarzosa, C. (2013). Gua sobre la aplicacin del principio-Derecho
del Debido Proceso en los procedimientos administrativos. Recuperado en:
http://www.minjus.gob.pe/wp-content/uploads/2013/09/Gu%C3%ADa-del-
debido-proceso-MINJUS.pdf

Moreno, J. (2005). Trabajos de derecho procesal. Recuperado en:

http://www.ejournal.unam.mx/bmd/bolmex113/BMD11304.pdf

Muoz, C. (2013), Funcin en las cartas notariales. Recuperado en:

http://www.diariovoces.com.pe/5850/funcion-en-las-cartas-notariales

Obando, V. (2004), Tutela Jurisdiccional Efectiva. Recuperado en:

http://blog.pucp.edu.pe/item/176025/tutela-jurisdiccional-efectiva

Ortiz, I. (2010), El derecho de Propiedad y la posesin informal. Recuperado en:

http://www2.congreso.gob.pe/sicr/cendocbib/con4_uibd.nsf/24EBD5646B3E73F
605257C1C0061808F/$FILE/Derecho_de_Propiedad_informal.pdf

Osorio, M. (s/f). Diccionario de Ciencias Jurdicas, Polticas y Sociales. Guatemala.

Edicin Electrnica. DATASCAN SA.

5
Osorio, M. (2003), Diccionario de Ciencias Jurdicas, Polticas y Sociales,
editorial Heliasta.

Ostos, J. (2012), Caractersticas de la accin. Recuperado en:

http://www.derecho-procesal.es/2012/03/caracteristicas-accion.html

Oviedo, L. (2008), Fijacin de Puntos Controvertidos. Recuperado en:

http://catedrajudicial.blogspot.pe/2008/09/fijacin-de-puntos-controvertidos.html

Prez, J. & Gardey, A. (2009). Definicin de parmetro. Recuperado en:

http://definicion.de/parametro/

Poder Judicial del Per. (2012), Posesin Precaria. Recuperado en:

https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/cijjuris/s_cij_jurisprudencia_nuevo/as
_jurisprudencia_sistematizada/as_jurisprudencia_uniforme/as_civil/as_Posesio
nPrecaria/

Poder Judicial (2013). Diccionario Jurdico. Recuperado en:

http://historico.pj.gob.pe/servicios/diccionario/diccionario.asp

Prezi, (2014). Qu es normatividad y seguridad e higiene?. Recuperado en:

https://prezi.com/sd4mivhb958a/que-es-normatividad-y-seguridad-e-higiene/

Priori, G. (2008), La competencia en el proceso civil peruano. Recuperado en:

http://blog.pucp.edu.pe/blog/derysoc/2008/06/05/la-competencia-en-el-proceso-
civil-peruano/

Priori, G. (2009), La competencia en el proceso civil peruano. Recuperado en:

http://blog.pucp.edu.pe/blog/seminariotallerdpc/2009/10/12/la-competencia-en-
el-proceso-civil-peruano/

Priori, G. (2011). Comentarios a la Nueva Ley Procesal de Trabajo. (1ra. Edicin).

Lima: ARA Editores.

Quisbert, E. (2010), La contestacin. Recuperado en:

http://jorgemachicado.blogspot.com/2009/11/dpc24.html

Quisbert, E. 2010. La pretensin procesal. Recuperado en:

http://jorgemachicado.blogspot.com/2010/03/prepro.html

6
Quisbert, E. (2012), Nocin, Concepto y definiciones de la Jurisdiccin.
Recuperado de: http://jorgemachicado.blogspot.com/2012/02/ncdj.html

Ramos, J. (2013), Los principios procesales en el proceso civil Peruano.

Recuperado de: http://institutorambell.blogspot.com/2013/01/los-principios-
procesales-en-el-proceso_13.html

Ramos, J. (2013), El Proceso Sumarsimo. Recuperado en:

http://institutorambell2.blogspot.pe/2013/07/el-proceso-sumarisimo.html

Real Academia de la Lengua Espaola. (2001); Diccionario de la Lengua

Espaola. Vigsima segunda edicin. Recuperado de http://lema.rae.es/drae/

Rioja A. (s.f.). Procesal Civil. Recuperado en:

http://blog.pucp.edu.pe/item/74128/principios-procesales-y-el-titulo-preliminar-
del-codigo-procesal-civil

Rodrguez, L. (1995). La Prueba en el Proceso Civil. (1ra. Edicin). Lima:

MARSOL.

Rodrguez, A.; Lujn T.; y Zavaleta R. (2006). Razonamiento judicial,

interpretacin, argumentacin y motivacin de las resoluciones judiciales.(1ra. Edic.)
Lima: ARA Editores

Romero, F. (1998), Derecho Procesal del Trabajo

Sagstegui, P. (2003). Exgesis y Sistemtica del Cdigo Procesal Civil. T.I. (1ra.
Edicin). Lima: GRIJLEY.

Sagstegui, P. (2003). Exgesis y Sistemtica del Cdigo Procesal Civil. T.II. (1ra.
Edicin). Lima: GRIJLEY.

Sainz, J. (1990), Interpretacin e integracin. Recuperado en:

http://jorgemachicado.blogspot.com/2010/03/inin.html#_ftn4

Salazar, E. 2013. La acumulacin de pretensiones. Recuperado en:

http://es.slideshare.net/oscarvielich/la-acumulacin-de-pretensiones

Sarango, H. (2008). El debido proceso y el principio de la motivacin de las

resoluciones/sentencias judiciales. (Tesis de maestra, Universidad Andina Simn
Bolivar). Recuperado en: http://repositorio.uasb.edu.ec/handle/10644/422

Taruffo, M. (2002). La prueba de los hechos. Madrid: Trotta.

7
Ticona, V. (1994). Cdigo Procesal Civil. Comentarios, material de estudio y
doctrina. (2da Edicin). Arequipa: Universidad Nacional de Arequipa.

Torres, A. (s/f). Posesin Precaria. Recuperado en:

http://www.etorresvasquez.com.pe/pocesion_precaria.html

Torres, A. (2009). Posesin Precaria. Recuperado en:

http://blog.pucp.edu.pe/blog/seminariotallerdpc/2009/11/03/posesion-precaria-
anibal-torres-vasques/

Torres, A. (2009). La Jurisprudencia como fuente del Derecho. Recuperado en:

http://www.etorresvasquez.com.pe/La-Jurisprudencia.html

Urtecho, S. (s/f), La conexin del proceso debido y de la Tutela jurisdiccional.

Recuperado en:
http://www.derechoycambiosocial.com/RJC/Revista13/debido.htm

Valera, J. (2012), El acceso gratuito a la justicia en materia civil. Recuperado en:

http://blog.pucp.edu.pe/item/161865/el-acceso-gratuito-a-la-justicia-en-materia-
civil

Valverde, L. (2008), La Pluralidad de Instancia. Recuperado en:

http://liliajudithvalcarcellaredo.blogspot.pe/2008/07/la-pluralidad-de-
instancia.html

Vargas, W. (2011), La Motivacin de las Resoluciones Judiciales. Recuperado

en: http://lexnovae.blogspot.pe/2011/02/la-motivacion-de-las-resoluciones.html

Villa, L. (2013), La posesin: Teoras sobre su naturaleza jurdica. Recuperado en:

https://diegozpy.wordpress.com/2013/05/30/posesion-teorias-sobre-su-
naturaleza-juridica/

Zavala, J. (s/f), La Unidad Jurisdiccional. Recuperado en:

http://www.usfq.edu.ec/publicaciones/iurisDictio/archivo_de_contenidos/Documents/I
urisDictio_1/La_unidad_jurisdiccional.pdf

8
A
N
E
X
O
S

9
 ANEXO 1
Cuadro de Operacionalizacin de la Variable Calidad de Sentencia Primera Instancia
OBJETO DE VARIABLE DIMENSIONES SUBDIMENSIONES INDICADORES
ESTUDIO
1. El encabezamiento evidencia: la individualizacin de la sentencia, indica el nmero de expediente, el
nmero de resolucin que le corresponde a la sentencia, lugar, fecha de expedicin, menciona al juez,
jueces, etc. Si cumple
2. Evidencia el asunto: El planteamiento de las pretensiones? Cul es el problema sobre lo que se
decidir?. Si cumple
3. Evidencia la individualizacin de las partes: se individualiza al demandante, al demandado, y al del
Introduccin tercero legitimado; ste ltimo en los casos que hubiera en el proceso). Si cumple
4. Evidencia los aspectos del proceso: el contenido explicita que se tiene a la vista un proceso regular, sin
vicios procesales, sin nulidades, que se ha agotado los plazos, las etapas, advierte constatacin,
aseguramiento de las formalidades del proceso, que ha llegado el momento de sentenciar. Si cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de
lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que
S su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple

E PARTE EXPOSITIVA 1. Explicita y evidencia congruencia con la pretensin del demandante. Si cumple
2. Explicita y evidencia congruencia con la pretensin del demandado. Si cumple
N 3. Explicita y evidencia congruencia con los fundamentos facticos expuestos por las partes. Si cumple
T CALIDAD DE 4. Explicita los puntos controvertidos o aspectos especficos respecto de los cuales se va resolver. Si
LA cumple
E 5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de
N SENTENCIA Postura de las partes lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que
su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple
C
1. Las razones evidencian la seleccin de los hechos probados o improbadas. (Elemento imprescindible,
I expuestos en forma coherente, sin contradicciones, congruentes y concordantes con los alegados por las
A partes, en funcin de los hechos relevantes que sustentan la pretensin(es).Si cumple
2. Las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas. (Se realiz el anlisis individual de la fiabilidad y
validez de los medios probatorios si la prueba practicada se puede considerar fuente de conocimiento de los
hechos; se verific los requisitos requeridos para su validez).Si cumple
Motivacin de los hechos 3. Las razones evidencian aplicacin de la valoracin conjunta. (El contenido evidencia completitud en
la valoracin, y no valoracin unilateral de las pruebas, el rgano jurisdiccional examin todos los posibles
resultados probatorios, interpret la prueba, para saber su significado). Si cumple
4. Las razones evidencia aplicacin de las reglas de la sana crtica y las mximas de la experiencia.
(Con lo cual el juez forma conviccin respecto del valor del medio probatorio para dar a conocer de un
hecho concreto).Si cumple
5. Evidencia claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de
lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que
su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas). Si cumple

Motivacin del derecho 1. Las razones se orientan a evidenciar que la(s) norma(s) aplicada ha sido seleccionada de acuerdo a
PARTE los hechos y pretensiones. (El contenido seala la(s) norma(s) indica que es vlida, refirindose a su
vigencia, y su legitimidad) (Vigencia en cuanto validez formal y legitimidad, en cuanto no contraviene a
CONSIDERATIVA ninguna otra norma del sistema, ms al contrario que es coherente). Si cumple
2. Las razones se orientan a interpretar las normas aplicadas. (El contenido se orienta a explicar el

10
 procedimiento utilizado por el juez para dar significado a la norma, es decir cmo debe entenderse la
norma, segn el juez) No cumple
3. Las razones se orientan a respetar los derechos fundamentales. (La motivacin evidencia que su
razn de ser es la aplicacin de una(s) norma(s) razonada, evidencia aplicacin de la legalidad).Si cumple
4. Las razones se orientan a establecer conexin entre los hechos y las normas que justifican la
decisin. (El contenido evidencia que hay nexos, puntos de unin que sirven de base para la decisin y las
normas que le dan el correspondiente respaldo normativo).Si cumple
5. Evidencia claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de
lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que
su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas). Si cumple

1. El pronunciamiento evidencia resolucin de todas las pretensiones oportunamente ejervcitadas. (Es

completa) Si cumple
2. El contenido evidencia resolucin nada ms, que de las pretensiones ejercitadas (No se
extralimita/Salvo que la ley autorice pronunciarse ms all de lo solicitado) Si cumple
3. El contenido evidencia aplicacin de las dos reglas precedentes a las cuestiones introducidas y
sometidas al debate, en primera instancia. Si cumple
Aplicacin del Principio de 4. El contenido del pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin recproca) con la parte
expositiva y considerativa respectivamente. Si cumple
Congruencia 5. Evidencia claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de
PARTE lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que
RESOLUTIVA su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas). Si cumple.

1. El pronunciamiento evidencia mencin expresa de lo que se decide u ordena. Si cumple

2. El pronunciamiento evidencia mencin clara de lo que se decide u ordena. Si cumple
3. El pronunciamiento evidencia a quin le corresponde cumplir con la pretensin planteada/ el
derecho reclamado, o la exoneracin de una obligacin. Si cumple
4. El pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara a quin le corresponde el pago de los costos
y costas del proceso, o la exoneracin si fuera el caso. Si cumple
Descripcin de la decisin 5. Evidencia claridad: El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de
lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que
su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple.

11
 Cuadro de Operacionalizacin de la Variable Calidad de Sentencia Segunda Instancia

OBJETO DE ESTUDIO VARIABLE DIMENSIONES SUBDIMENSIONES INDICADORES

EXPOSITIVA Introduccin 1. El encabezamiento evidencia: la individualizacin de la sentencia,
indica el nmero de expediente, el nmero de resolucin que le
S CALIDAD DE corresponde a la sentencia, lugar, fecha de expedicin, menciona al juez,
E LA jueces, etc. Si cumple
2. Evidencia el asunto: El planteamiento de las pretensiones? Cul es el
N problema sobre lo que se decidir?, el objeto de la impugnacin, o la
T SENTENCIA consulta; los extremos a resolver. Si cumple
3. Evidencia la individualizacin de las partes: se individualiza al
E demandante, al demandado, y al del tercero legitimado; ste ltimo en los
N casos que hubiera en el proceso). Si cumple
4. Evidencia los aspectos del proceso: el contenido explicita que se tiene a
C la vista un proceso regular, sin vicios procesales, sin nulidades, que se ha
I agotado los plazos, las etapas, advierte constatacin, aseguramiento de las
formalidades del proceso, que ha llegado el momento de sentenciar. Si
A cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso
de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos,
argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su
objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si
cumple

Postura de las partes 1. Evidencia el objeto de la impugnacin/o la consulta (El contenido

explicita los extremos impugnados en el caso que corresponda). Si cumple
2. Explicita y evidencia congruencia con los fundamentos
fcticos/jurdicos que sustentan la impugnacin/o la consulta. Si cumple
3. Evidencia la pretensin(es) de quin formula la impugnacin/o de
quin ejecuta la consulta. Si cumple
4. Evidencia la(s) pretensin(es) de la parte contraria al impugnante/de
las partes si los autos se hubieran elevado en consulta/o explicita el silencio
o inactividad procesal. Si cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso
de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos,
argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su
objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si
cumple

CONSIDERATIVA Motivacin de los hechos 1. Las razones evidencian la seleccin de los hechos probados o
improbadas. (Elemento imprescindible, expuestos en forma coherente, sin
contradicciones, congruentes y concordantes con los alegados por las

1
 partes, en funcin de los hechos relevantes que sustentan la pretensin(es).Si
cumple
2. Las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas. (Se realiz el
anlisis individual de la fiabilidad y validez de los medios probatorios si la
prueba practicada se puede considerar fuente de conocimiento de los
hechos, se verific los requisitos requeridos para su validez).Si cumple
3. Las razones evidencian aplicacin de la valoracin conjunta. (El
contenido evidencia completitud en la valoracin, y no valoracin unilateral
de las pruebas, el rgano jurisdiccional examin todos los posibles
resultados probatorios, interpret la prueba, para saber su significado). Si
cumple
4. Las razones evidencia aplicacin de las reglas de la sana crtica y las
mximas de la experiencia. (Con lo cual el juez forma conviccin respecto
del valor del medio probatorio para dar a conocer de un hecho concreto).Si
cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso
de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos,
argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su
objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si
cumple

Motivacin del derecho 1. Las razones se orientan a evidenciar que la(s) norma(s) aplicada ha
sido seleccionada de acuerdo a los hechos y pretensiones. (El contenido
seala la(s) norma(s) indica que es vlida, refirindose a su vigencia, y su
legitimidad) (Vigencia en cuanto validez formal y legitimidad, en cuanto no
contraviene a ninguna otra norma del sistema, ms al contrario que es
coherente). Si cumple
2. Las razones se orientan a interpretar las normas aplicadas. (El
contenido se orienta a explicar el procedimiento utilizado por el juez para
dar significado a la norma, es decir cmo debe entenderse la norma, segn
el juez) Si cumple
3. Las razones se orientan a respetar los derechos fundamentales. (La
motivacin evidencia que su razn de ser es la aplicacin de una(s)
norma(s) razonada, evidencia aplicacin de la legalidad).Si cumple
4. Las razones se orientan a establecer conexin entre los hechos y las
normas que justifican la decisin. (El contenido evidencia que hay nexos,
puntos de unin que sirven de base para la decisin y las normas que le dan
el correspondiente respaldo normativo).Si cumple
5. Evidencia claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso
de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos,
argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su
objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas). Si
cumple

2
 RESOLUTIVA 1. El pronunciamiento evidencia resolucin de todas las pretensiones
formuladas en el recurso impugnatorio/en la adhesin/ o los fines de la
Aplicacin del Principio de consulta. (segn corresponda) (Es completa) Si cumple
Congruencia 2. El pronunciamiento evidencia resolucin nada ms, que de las
pretensiones formuladas en el recurso impugnatorio/la adhesin o la
consulta (segn corresponda) (No se extralimita)/Salvo que la ley autorice
pronunciarse ms all de lo solicitado). Si cumple
3. El pronunciamiento evidencia aplicacin de las dos reglas precedentes
a las cuestiones introducidas y sometidas al debate, en segunda
instancia. Si cumple
4. El pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin recproca) con
la parte expositiva y considerativa respectivamente. Si cumple
5. Evidencia claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso
de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos,
argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su
objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas). Si
cumple

Descripcin de la decisin 1. El pronunciamiento evidencia mencin expresa de lo que se decide u

ordena. Si cumple
2. El pronunciamiento evidencia mencin clara de lo que se decide u
ordena. Si cumple
3. El pronunciamiento evidencia a quin le corresponde cumplir con la
pretensin planteada/ el derecho reclamado/ o la exoneracin de una
obligacin/ la aprobacin o desaprobacin de la consulta. Si cumple
4. El pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara a quin le
corresponde el pago de los costos y costas del proceso/ o la exoneracin si
fuera el caso. Si cumple
5. Evidencia claridad: El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso
de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos,
argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su
objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si
cumple

3
 ANEXO 2

CUADROS DESCRIPTIVOS DEL PROCEDIMIENTO DE RECOLECCIN,

ORGANIZACIN, CALIFICACIN DE LOS DATOS Y DETERMINACIN DE LA
VARIABLE

1. CUESTIONES PREVIAS
1. De acuerdo al Cuadro de Operacionalizacin de la Variable (Anexo 1), se
denomina objeto de estudio a las sentencias de primera y segunda instancia.
2. La variable de estudio viene a ser la calidad de las sentencias de primera y
segunda instancia segn los parmetros doctrinarios, normativos y
jurisprudenciales pertinentes.
3. La variable tiene dimensiones, los cuales son tres por cada sentencia, estos
son: la parte expositiva, considerativa y resolutiva, respectivamente.
4. Cada dimensin de la variable tiene sus respectivas sub dimensiones.

En relacin a la sentencia de primera y segunda instancia.

4.1.Las sub dimensiones de la dimensin parte expositiva son 2: introduccin

y la postura de las partes.
4.2.Las sub dimensiones de la dimensin parte considerativa son 2:
motivacin de los hechos y motivacin del derecho.
4.3.Las sub dimensiones de la dimensin parte resolutiva son 2: aplicacin
del principio de congruencia y descripcin de la decisin.

* Aplicable: cuando la fuente se trata de procesos civiles y afines.

5. Cada sub dimensin presenta 5 parmetros, se presenta en el instrumento para
recoger los datos que se llama lista de cotejo.
6. Para asegurar la objetividad de la medicin, en cada sub dimensin se ha
previsto 5 parmetros, que son criterios o indicadores de calidad, extrados
indistintamente de la normatividad, la doctrina y la jurisprudencia los cuales
se registran en la lista de cotejo.
7. De los niveles de calificacin: la calidad de las sub dimensiones, las
dimensiones y la variable en estudio se califica en 5 niveles que son: muy
baja, baja, mediana, alta y muy alta, respectivamente.
8. Calificacin:
8.1.De los parmetros: el hallazgo o inexistencia de un parmetro, en el texto
de la sentencia en estudio, se califica con las expresiones: si cumple y no
cumple

1
 8.2.De las sub dimensiones: se determina en funcin al nmero de parmetros
cumplidos.
8.3.De las dimensiones: se determina en funcin a la calidad de las sub
dimensiones, que presenta.
8.4.De la variable: se determina en funcin a la calidad de las dimensiones
9. Recomendaciones:
9.1.Examinar con exhaustividad: el Cuadro de Operacionalizacion de la
Variable que se identifica como Anexo 1.
9.2.Examinar con exhaustividad: el proceso judicial existente en el
expediente.
9.3.Identificar las instituciones procesales y sustantivas existentes en el
proceso judicial existente en el expediente, incorporarlos en el desarrollo
de las bases tericas del trabajo de investigacin, utilizando fuentes
doctrinarias, normativas y jurisprudenciales.
9.4.Empoderarse, sistemticamente, de los conocimientos y las estrategias
previstas facilitar el anlisis de la sentencia, desde el recojo de los datos,
hasta la defensa de la tesis.
10. El presente anexo solo describe el procedimiento de recojo y organizacin de
los datos.
11. Los cuadros de presentacin de los resultados evidencian su aplicacin.

2. PROCEDIMIENTOS PARA RECOGER LOS DATOS DE LOS

PARMETROS DOCTRINARIO, NORMATIVOS Y JURISPRUDENCIALES
PREVISTOS EN EL PRESENTE ESTUDIO.

Para recoger los datos se contrasta la lista de cotejo con el texto de la sentencia; el
propsito es identificar cada parmetro en el texto respectivo de la sentencia.
La calificacin se realiza conforme al cuadro siguiente:

Cuadro 1
Calificacin aplicable a los parmetros

Texto respectivo de la Lista de Calificacin

sentencia parmetros
Si cumple (cuando en el texto se
cumple)
No cumple (cuando en el texto no se
cumple)

2
 Fundamentos:

El hallazgo de un parmetro se califica con la expresin : Si

cumple
La ausencia de un parmetro se califica con la expresin : No
cumple

3. PROCEDIMIENTO BSICO PARA DETERMINAR LA CALIDAD DE

UNA SUB DIMENSIN
(Aplicable cuando se trata de la sentencia de primera y de segunda instancia)

Cuadro 2

Calificacin aplicable a cada sub dimensin

Cumplimiento de los parmetros en Valor (referencial) Calificacin de calidad

una sub dimensin
Si se cumple 5 de los 5 parmetros 5 Muy alta
previstos
Si se cumple 4 de los 5 parmetros 4 Alta
previstos
Si se cumple 3 de los 5 parmetros 3 Mediana
previstos
Si se cumple 2 de los 5 parmetros 2 Baja
previstos
Si slo se cumple 1 parmetro previsto o 1 Muy baja
ninguno

Fundamentos:

Se procede luego de haber aplicado las pautas establecidas en el Cuadro 1,

del presente documento.
Consiste en agrupar los parmetros cumplidos.
La calidad de la sub dimensin se determina en funcin al nmero de
parmetros cumplidos.
Para todos los casos el hallazgo de uno, o ninguno de los 5 parmetros
previstos, se califica con el nivel de: muy baja.

3
 4. PROCEDIMIENTO PARA DETERMINAR LA CALIDAD DE LAS
DIMENSIONES PARTE EXPOSITIVA Y RESOLUTIVA

(Aplicable cuando se trata de la sentencia de primera y de segunda instancia)

Cuadro 3

Calificacin aplicable a las dimensiones: parte expositiva y parte resolutiva

Calificacin
Rangos de Calificacin de la
De las sub De calificacin de calidad de la
Dimensin Sub dimensiones dimensiones la la dimensin dimensin
dimensin
Muy baja

Muy alta
Mediana
Baja

Alta

1 2 3 4 5
Nombre de la sub X [ 9 - 10 ] Muy Alta
dimensin
[7 - 8] Alta
Nombre de la 7
dimensin: Nombre de la sub X [5 - 6] Mediana
dimensin
[3 - 4] Baja
[ 1- 2] Muy baja
Ejemplo: 7, est indicando que la calidad de la dimensin, es alta, se deriva de la calidad de las dos sub
dimensiones, .. y , que son baja y muy alta, respectivamente.

Fundamentos:
De acuerdo al Cuadro de Operacionalizacin de la Variable (Anexo 1), las
dimensiones identificadas como: parte expositiva y parte resolutiva, cada una,
presenta dos sub dimensiones.
Asimismo, el valor mximo que le corresponde a una sub dimensin es 5
(Cuadro 2). Por esta razn, el valor mximo que le corresponde a una
dimensin que tiene 2 sub dimensiones es 10.
Por esta razn el valor mximo que le corresponde a la parte expositiva y
parte resolutiva, es 10.
Asimismo, para los efectos de establecer los 5 niveles de calidad, se divide 10
(valor mximo) entre 5 (nmero de niveles), y el resultado es 2.
El nmero 2, indica que cada nivel de calidad presenta 2 niveles de calidad

4
 Asimismo, para comprender todos los valores probables que surjan al
organizar los datos, se establece rangos; stos a su vez orientan la
determinacin de la calidad. Ejemplo: observar el contenido y la lectura
ubicada en la parte inferior del Cuadro 3.
La determinacin de los valores y niveles de calidad, se evidencian en el
siguiente texto:

Valores y nivel de calidad:

[ 9 - 10 ] = Los valores pueden ser 9 o 10 = Muy alta

[ 7 - 8 ] = Los valores pueden ser 7 u 8 = Alta

[ 5 - 6 ] = Los valores pueden ser 5 o 6 = Mediana

[ 3 - 4 ] = Los valores pueden ser 3 o 4 = Baja

[ 1 - 2 ] = Los valores pueden ser 1 o 2 = Muy baja

Nota: Esta informacin se evidencia en las dos ltimas columnas del Cuadro
3.

5. PROCEDIMIENTO PARA DETERMINAR LA CALIDAD DE LA

DIMENSIN PARTE CONSIDERATIVA

Se realiza por etapas.

5.1. Primera etapa: determinacin de la calidad de las sub dimensiones de la

parte considerativa.

(Aplicable cuando se trata de la sentencia de primera y de segunda instancia).

5
 Cuadro 4

Calificacin aplicable a las sub dimensiones de la parte considerativa

Cumplimiento de criterios de evaluacin Valor numrico Calificacin de

Ponderacin (referencial) calidad
Si se cumple 5 de los 5 parmetros previstos 2x 5 10 Muy alta
Si se cumple 4 de los 5 parmetros previstos 2x 4 8 Alta
Si se cumple 3 de los 5 parmetros previstos 2x 3 6 Mediana
Si se cumple 2 de los 5 parmetros previstos 2x2 4 Baja
Si slo se cumple 1 parmetro previsto o 2x 1 2 Muy baja
ninguno
Nota: el nmero 2, est indicando que la ponderacin o peso asignado para los parmetros est duplicado; porque
pertenecen a la parte considerativa, lo cual permite hallar los valores que orientan el nivel de calidad.

Fundamentos:

Aplicar el procedimiento previsto en el Cuadro 1. Es decir; luego de haber

identificado uno por uno, si los parmetros se cumplen o no.
El procedimiento para determinar la calidad de las dimensiones identificadas
como parte EXPOSITIVA Y RESOLUTIVA, difiere del procedimiento empleado
para determinar la calidad la dimensin identificada como parte
CONSIDERATIVA. En ste ltimo la ponderacin del cumplimiento de los
parmetros se duplican.
La calidad de la parte expositiva y resolutiva emerge de la calidad de sus
respectivas sub dimensiones, los cuales a su vez se determinan agrupando los
parmetros cumplidos conforme al Cuadro 2.
La calidad de la parte considerativa; tambin, emerge de la calidad de sus
respectivas sub dimensiones; cuya calidad, a diferencia de las anteriores, se
determina luego de multiplicar por 2, el nmero de parmetros cumplidos
conforme al Cuadro 4. Porque la ponderacin no es simple; sino doble.
Por esta razn los valores que orientan la determinacin de los cinco niveles
de calidad que son: muy baja, baja, mediana, alta y muy alta; no son, 1, 2, 3,
4 y 5; sino: 2, 4, 6, 8 y 10; respectivamente; cuando se trata de la parte
considerativa.
Fundamentos que sustentan la doble ponderacin:

6
 5.2. Segunda etapa: determinacin de la calidad de la de dimensin: parte
considerativa
(Aplicable para la sentencia de primera instancia - tiene 2 sub dimensiones ver
Anexo 1)
Cuadro 5

Calificacin aplicable a la dimensin: parte considerativa (primera instancia)

Calificacin
Dimensin Rangos de Calificacin de la
Sub dimensiones De las sub dimensiones De calificacin calidad de la
la de la dimensin
dimensi dimensin
Medi
Muy

Alta
baja

Muy
ana
Baja

alta
n
2x 1= 2x 2= 2x 3= 2x 4= 2x 5=

2 4 6 8 10
Nombre de la sub
Parte dimensin X [17 - 20] Muy alta

14
X [13 - 16] Alta
considerati
Nombre de la sub
va [9 - 12] Mediana
dimensin
[5 - 8] Baja
[1 - 4] Muy baja
Ejemplo: 14, est indicando que la calidad de la dimensin parte considerativa es de calidad alta, se deriva de los
resultados de la calidad de las dos sub dimensiones que son de calidad mediana y alta, respectivamente.

Fundamentos:
De acuerdo al Cuadro de Operacionalizacin de la Variable (Anexo 1), la
parte considerativa presenta 2 sub dimensiones que son motivacin de los
hechos y motivacin del derecho.
De acuerdo al Cuadro 4, el valor mximo que le corresponde a cada sub
dimensin es 10; asimismo, de acuerdo a la lista de especificaciones (punto
8.3), la calidad de una dimensin se determina en funcin a la calidad de las
sub dimensiones que lo componen.
Por esta razn si una dimensin tiene 2 sub dimensiones, cuyo valor mximo
de cada uno, es 10; el valor mximo que le corresponde a la dimensin es 20.
El nmero 20, es referente para determinar los niveles de calidad. Consiste en
dividir 20 (valor mximo) entre 5 (nmero de niveles), y el resultado es 4.
El nmero 4 indica, que en cada nivel de calidad hay 4 valores.

7
 Asimismo, para comprender todos los valores probables que surjan al
organizar los datos, se establece rangos; para orientar la determinacin de los
5 niveles de calidad. Ejemplo: observar el contenido y la lectura ubicada en la
parte inferior del Cuadro 5.
La determinacin de los valores y niveles de calidad, se evidencian en el
siguiente texto:
Valores y nivel de calidad:

[ 17 - 20 ] = Los valores pueden ser 17, 18, 19 o 20 = Muy alta

[ 13 - 16 ] = Los valores pueden ser 13, 14, 15 o 16 = Alta

[9 - 12 ] = Los valores pueden ser 9, 10, 11 o 12 = Mediana

[5 - 8 ] = Los valores pueden ser 5, 6, 7 u 8 = Baja

[ 1 - 4 ] = Los valores pueden ser 1, 2, 3 o 4 = Muy baja

5.2. Tercera etapa: determinacin de la calidad de la dimensin: parte

considerativa Sentencia de segunda instancia

Se aplica el mismo procedimiento previsto para determinar la calidad de la parte

considerativa de la sentencia de primera instancia, conforme se observa en el Cuadro
5.

Fundamento:

La parte considerativa de la sentencia de segunda instancia, presenta el

mismo nmero de sub dimensiones que la parte considerativa de la sentencia
de primera instancia, entonces el procedimiento a seguir es el mismo.
La exposicin anterior se verifica en el Cuadro de Operacionalizacin
Anexo 1.

6. PROCEDIMIENTO PARA DETERMINAR LA CALIDAD DE LA

VARIABLE: CALIDAD DE LA SENTENCIAS

Se realiza por etapas

6.1. Primera etapa: con respecto a la sentencia de primera instancia

8
 Examinar el cuadro siguiente:

Cuadro 6
Calificacin aplicable a la sentencia de primera y segunda instancia

Calificacin de las sub dimensiones Determinacin de la variable: calidad de la

Calificacin sentencia
Sub dimensiones

de las
dimensiones

Muy baja

Muy alta
Mediana
Variable

Dimensin

Muy baja

Muy alta
Mediana

Baja

Alta
Baja

Alta
1 2 3 4 5 [1 - 8] [9 - 16] [17 -24] [25-32] [33 - 40]

Introduccin X [9 - 10] Muy alta

Calidad de la

X
expositiva

[7 - 8] Alta
Postura de las partes [5 - 6] Mediana
7
Parte

[3 - 4] Baja
[1 - 2] Muy baja
2 4 6 8 10 [17 -20] Muy alta
considerativa

Motivacin de los hechos X [13-16] Alta

14 [9- 12] Mediana
Motivacin del derecho
Parte

X [5 -8] Baja 30
[1 - 4] Muy baja
1 2 3 4 5
[9 -10] Muy alta
Aplicacin del principio de X [7 - 8] Alta
sentencia

9
resolutiva
Parte

congruencia [5 - 6] Mediana
Descripcin de la decisin X [3 - 4] Baja
[1 - 2] Muy baja
Ejemplo: 30, est indicando que la calidad de la sentencia en estudio es de rango alta, se deriva de los resultados de la calidad de su parte expositiva, considerativa y resolutiva que fueron de
rango: alta, alta y muy alta, respectivamente.

1
Fundamentos

De acuerdo a las Lista de Especificaciones la calidad de cada sentencia se

determina en funcin a la calidad de sus partes
Para determinar la calidad de la sentencia de primera instancia, se aplica
todos los procedimientos especificados, de la forma siguiente:

1) Recoger los datos de los parmetros.

2) Determinar la calidad de las sub dimensiones; y
3) Determinar la calidad de las dimensiones.
4) Ingresar la informacin a cuadro similar al que se presenta en el Cuadro
6. Se realiza al concluir el trabajo de investigacin.

Determinacin de los niveles de calidad.

1) Se determina el valor mximo, en funcin al valor mximo de la parte

expositiva, considerativa y resolutiva, que son 10, 20 y 10,
respectivamente, (Cuadro 3 y 5), el resultado es: 40.
2) Para determinar los niveles de calidad se divide 40 (valor mximo) entre
5 (nmero de niveles) el resultado es: 8.
3) El nmero 8, indica que en cada nivel habr 8 valores.
4) Para asegurar que todos los valores que surjan al organizar los datos, se
establece rangos, para orientar los 5 niveles de calidad. Ejemplo: observar
el contenido y la lectura ubicada en la parte inferior del Cuadro 6.
5) Observar los niveles y valores de cada nivel en el siguiente texto:

Valores y niveles de calidad

[ 33 - 40 ] = Los valores pueden ser 33,34,35,36,37, 38, 39 o 40 = Muy alta

[ 25 - 32 ] = Los valores pueden ser 25,26,27,28,29,30,31 o 32 = Alta

[ 17 - 24 ] = Los valores pueden ser 17,18,19,20,21,22,23, o 24 = Mediana

[9 - 16 ] = Los valores pueden ser 9,10,11,12,13,14,15 o 16 = Baja

[ 1 - 8 ] = Los valores pueden ser 1,2,3,4,5,6,7 u 8 = Muy baja

1
6.2. Segunda etapa: con respecto a la sentencia de segunda instancia
Se aplica el mismo procedimiento previsto para determinar la calidad de la
sentencia de primera instancia, conforme se observa en el Cuadro 6.
Fundamento:

La sentencia de primera instancia, presenta el mismo nmero de sub

dimensiones que la sentencia de segunda instancia
La exposicin anterior se verifica en el Cuadro de Operacionalizacin
Anexo 1

2
 ANEXO 3

DECLARACION DE COMPROMISO TICO

De acuerdo al contenido y suscripcin del presente documento denominado:

Declaracin de Compromiso tico, manifiesto que: al elaborar el presente trabajo de
investigacin ha permitido tener conocimiento sobre la identidad de los operadores
de justicia, personal jurisdiccional, las partes del proceso y dems personas citadas,
los cuales se hallan en el texto del proceso judicial sobre desalojo por ocupacin
precaria, contenido en el expediente N 01006-2012-0-2501-JR-CI-05, en el cual han
intervenido en primera instancia el Quinto Juzgado Civil del Santa y en segunda
instancia la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia del Santa.

Por estas razones, como autora, tengo conocimiento de los alcances del Principio de
Reserva y respeto de la Dignidad Humana, expuesto en la metodologa del presente
trabajo; as como de las consecuencias legales que se puede generar al vulnerar estos
principios.

Por esta razn declaro bajo juramento, honor a la verdad y libremente que:

Me abstendr de utilizar trminos agraviantes para referirme a la identidad y los

hechos conocidos, difundir informacin orientada a vulnerar los derechos de las
personas protagonistas de los hechos y de las decisiones adoptadas, ms por el
contrario guardar la reserva del caso y al referirme por alguna razn sobre los
mismos, mi compromiso tico es expresarme con respeto y con fines netamente
acadmicos y de estudio, caso contrario asumir exclusivamente mi responsabilidad.

Chimbote, 23 de Agosto de 2016.

Sigrid Marilyn Cabos Benites

DNI N 72495833

3
 ANEXO 4

5 JUZGADO CIVIL - Sede Central

EXPEDIENTE : 01006-2012-0-2501-JR-CI-05
MATERIA : DESALOJO
ESPECIALISTA : REGINA MENDOZA AGREDA
DEMANDADO : SULEMA RODRIGUEZ LLANOS APODERADA DE MAURO
RODRIGUEZ MEDINA
DEMANDANTE : ORDOEZ AGUILAR, MARIA NELIDA

SENTENCIA

Resolucin nmero QUINCE

Chimbote, dieciocho de octubre
Del dos mil trece.-

I. EXPOSICION DEL CASO:

Asunto.- Demanda de DESALOJO POR OCUPACION PRECARIA interpuesta por doa
MARIA NELIDA ORDOEZ AGUILAR contra don MAURO RODRIGUEZ MEDINA por
escrito obrante a fojas 14 y siguiente.

Petitorio.- Solicita el desalojo por ocupacin precaria de don Mauro Rodrguez

Medina y se disponga la restitucin y entrega del bien rural ubicado en el Sector
Cascajal, Parcela U.C. N 16526 del Distrito de Chimbote, Provincia del Santa,
Departamento de Ancash de un rea de 3 has. Inscrito en la Partida N 02102727 de
la Oficina Registral de Chimbote.

Hechos.- Manifiesta la demandante, que en merito a la escritura pblica de compra

venta de fecha 28 de febrero del 2012 es propietaria de la Parcela U.C. N 16526,
Predio Rustico Pampas de Chimbote, Sector Cascajal conforme lo acredita con la
copia literal que adjunta en los anexos de su demanda.
Seala que el demandado ostenta la condicin de ocupante precario es decir no
tiene derecho alguno sobre el bien materia de Litis impidiendo su total y libre
conduccin del mismo lo cual le ocasiona daos y perjuicios, pese a que el bien se
encuentra saneado respecto al derecho de propiedad a favor de la recurrente y que
se le ha requerido verbalmente y por escrito con carta notarial de fecha 14 de
marzo del 2012 y acta de conciliacin de fecha 11 de junio del 2012 con falta de
acuerdo de las partes.

Traslado de la demanda y rebelda.- Por resolucin nmero dos de fecha 10 de

septiembre del 2012 de folios 26, se admite a trmite la demanda y se confiere
traslado al demandado por el termino de cinco das para que la conteste bajo
apercibimiento de ser declarado rebelde.

4
Mediante escrito del 15 de octubre doa Sulema Rodrguez Llanos en
representacin del demandado segn poder por escritura publica del 25 de
setiembre del 2012 se apersona y contesta la demanda.

Por resolucin nmero tres de fecha 16 de octubre del 2012 (fojas 40), se declara
improcedente la contestacin de demanda por extempornea consecuentemente
rebelde al demandado Mauro Rodrguez Medina, sealando fecha para la audiencia
nica.

Audiencia nica saneamiento, pruebas y sentencia.- Por resolucin nmero 6

contenida en el acta de fojas 52 a 54, se declar saneado el proceso y validad la
relacin jurdica procesal entre las partes , se fijan puntos controvertidos y se
admiten medios probatorios de las partes procesales; mientras que por
resoluciones nmeros 7 y 13 de folios 53 se resuelve admitir medios probatorios de
oficio y se suspende la audiencia para ser continuada con la diligencia de inspeccin
judicial en el predio materia de Litis y la declaracin de parte, la misma que se llev
a cabo en los trminos del acta de folios 61 a 64, en la cual se realiz la diligencia de
inspeccin judicial, se llev a cabo la declaracin de parte y se recepciona el
expediente judicial del tercer Juzgado Civil del Santa.

Por resolucin nmero catorce de fecha 12 de septiembre del 2013 se ordena se de

cuenta para sentencias; por lo que, siendo el estado del proceso, el de emitir
sentencia, con el acompaado Exp. 1157-2007-0-2501-JR-CI-03, se viene en dar la
que corresponde.

II. ANALISIS

PRIMERO.- Segn lo establecido por el articulo III, del Ttulo Preliminar del Cdigo
Procesal Civil, la finalidad concreta del proceso es resolver el conflicto de intereses
o eliminar una incertidumbre, ambas con relevancia jurdica, haciendo efectivos los
derechos sustanciales, y su finalidad abstracta es lograr la paz social en justicia; por
otro lado, por disposicin expresa de los artculos 188 y 196 y 197 del cdigo
acotado, los medios probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos
por los justiciables y crear certeza en el juzgador respecto de los puntos
controvertidos, correspondiendo probar a quien afirma los hechos que configuran
su pretensin, as como a quien los contradice alegando nuevos hechos, salvo
disposicin legal diferente, debiendo valorarse los medios de prueba en forma
conjunta y razonada.

SEGUNDO.- De conformidad con el artculo 122 inciso 3) del Cdigo Procesal Civil,
el Juzgador al sentenciar debe pronunciarse, en forma sucesiva sobre todos los
puntos controvertidos fijados en autos, bajo sancin de nulidad; en ese sentido en
la etapa procesal correspondiente, se fijaron como puntos controvertidos los
siguientes: 1) Establecer si la demandante Mara Nlida Ordoez Aguilar le asiste el

5
derecho a que se le restituya el bien inmueble objeto de su pretensin; y, 2)
Establecer si la persona del demandado Mauro Rodrguez Medina ostenta o no la
calidad de ocupante precario y se encuentra ocupando el bien. Por consiguiente, el
debate probatorio y jurdico debe centrarse en funcin a dichos puntos
controvertidos y en atencin a lo dispuesto por los artculos 188, 196 y 197 del
Cdigo procesal Civil.

TERCERO.- En un proceso sobre desalojo por ocupacin precaria o de facto, la

pretensin procesal est dirigida a que el emplazado desocupe el inmueble materia
de Litis por carecer de ttulo o porque el que tena ha fenecido, tal como lo seala el
artculo 911 del Cdigo Civil, concordante con el artculo 586 del Cdigo Procesal
Civil; en consecuencia, para el amparo de la pretensin postulada debe acreditarse
de modo fehaciente: a) con relacin al sujeto activo de la relacin jurdico procesal,
su alegado derecho de propiedad y, b) la posesin que ostenta sin ttulo alguno o
fenecido ste, de lado de la parte demandada o sujeto pasivo de la relacin
procesal (ausencia absoluta de cualquier circunstancia que justifique el uso y
disfrute del bien). Asimismo, para la desestimacin de la demanda la parte
emplazada debe alegar y acreditar la no configuracin de alguno o ninguno de los
referidos presupuestos.

En conclusin, el conflicto de intereses en proceso de este tipo est configurado,

por un lado, por el inters de la actora de que se le restituya el bien, y , por otro
lado, por el inters del emplazado de no ser despojado de la posesin del mismo
bien, de lo que depender si ste tiene o no la condicin de precario.

CUARTO.- De los medios probatorios aportados al proceso se tiene que a folios 3 y 4

corre copia legalizada de la escritura pblica del contrato de compra venta de fecha
28 de febrero del 2012 celebrado por doa Mara Graciela Domnguez Gmez como
vendedora y doa Mara Nelida Ordoez Aguilar como compradora del inmueble
signado como Parcela U.C. N 16526, predio rustico Pampas de Chimbote, Sector
Cascajal Distrito de Chimbote, Provincia del Santa, Departamento de Ancash cuyas
rea, linderos y medidas perimtricas corren inscritos en la Partida Electrnica N
02102727 del Registro de Predios de la Oficina Registral de Chimbote (fs. 21), y de la
memoria descriptiva y plano de ubicacin y perimtrico (fs 6 y 7), por la suma de S/.
27,000.00 (veintisiete mil y 00/100 nuevos soles), monto que fue cancelado al
contado y en efectivo a la firma de la escritura en mencin conforme a su clusula
segunda; en consecuencia se determina que la recurrente Mara Nlida Ordoez
Aguilar es la titular, en claridad de propiedad del predio materia de Litis, con
derecho inscrito el 05 de marzo del 2012 en el asiento C00001 de la Partida N
02102727 del Registro de la Propiedad Inmueble de la Oficina Registral de Chimbote
(fs. 5 y 22).

6
QUINTO.- Con arreglo al artculo 586 del Cdigo Procesal Civil, tienen legitimidad
para obrar activa para demandar desalojo: el propietario, el arrendador,
administrador, entro otros sujetos.

Por lo que en el caso de autos la demandante ha acreditado tener legitimidad para

obrar por ser propietaria del bien materia de Litis, de lo que se concluye de modo
inequvoco que la accionante ha demostrado de modo fehaciente su derecho real
de propiedad sobre el predio signado Parcela U.C. N 16526 Pampas de Chimbote,
Sector Cascajal del Distrito de Chimbote, provincia del Santa, departamento de
Ancash Partida N 02102727 del Registro de la Propiedad Inmueble de la Oficina
Registral de Chimbote.

SEXTO.- Incumbe en el orden lgico expuesto, verificar el anlisis de la precariedad

o no de la posesin del demandado.

Se advierte de autos, que la situacin jurdica del demandado Mauro Rodrguez

Medina es el de rebelde, y no obstante haberse apersonado su apoderada Sulema
Rodrguez Llanos 1 no ha desvirtuado de manera alguna los hechos expuestos en la
demanda, menos ha demostrado que su representado ostente justificacin en la
posesin el bien sub Litis, de tal manera que causa presuncin relativa sobre la
verdad de los hechos expuestos en la demanda de su estado de precariedad
(artculo 461 del Cdigo Procesal Civil).

Ms aun cuando se advierte del Exp. Acompaado N 1157-2007-0-2501-JR-CI-03

que sigui el demandado contra la propietaria originaria Mara Graciela Domnguez
Gmez sobre prescripcin adquisitiva de dominio del bien sub Litis (UC 16526), la
demanda fue declarada infundada por sentencia de primera del 05 de febrero de
20099 (fs. 208 del acompaado) confirmada por sentencia de vista del 27 de abril
del 2010 (fs. 323 del acompaado), declarado improcedente el recurso de casacin
de Mauro Rodrguez Medina por Resolucin calificatoria de recurso de casacin del
18 de julio del 2011 emitida por la Sala de Derecho Constitucional y Social
Permanente de la Corte Suprema de la Republica (fs. 374 del acompaado)
archivado el proceso por resolucin de fecha 03 de febrero del 2012 (fs. 382 del
acompaado). El bien inmueble luego fue transferido a la demandante el 28 de
febrero del 2012 (fs. 3)

Asimismo se destaca que la actual ubicacin del acotado inmueble y su debida

identificacin e individualizacin se han corroborado con la inspeccin judicial

1
Al absolver el traslado de la demanda de manera extempornea por lo cual ha sido declarado el
demandado rebelde (resolucin N 03- folios 40-).

7
realizada en el inmueble materia de Litis, segn acta que corre de fojas 61 a 64, en
donde adems se dej constancia de la existencia de un rancho rustico edificado
con adobe, carrizo con techo de calamina y barro, y se constata la presencia fsica
de la persona del demandado Mauro Rodrguez Medina, as como de su esposa
Felicita Llanos de Rodrguez e hijas Telecita y Sulema Rodrguez Llanos sta ultima
apoderada judicial del demandado quien manifest al absolver preguntas conforme
al acta de folios 63 y 64, que el demandado se encuentra en posesin del inmueble
desde el 21 de abril de 1985 y que Adems ostenta un certificado de posesin del
Centro Poblado de Cascajal, documental que adems de no obrar en autos, no
constituye ttulo para poseer idneamente el predio sub litis 2; en consecuencia, en
autos no se acredita que el demandado ostente ttulo para poseer vlidamente el
predio sub litis, su condicin de rebelde en el proceso y teniendo en cuenta adems
el artculo 911 del Cdigo Civil que la posesin precaria es la que se ejerce sin ttulo
o cuando ste ha fenecido; se concluye que el actor se encuentra en posesin del
bien sin contar con ttulo que justifique tal posesin. Por tanto, asiste a la
demandante el derecho a solicitar la devolucin del bien.

Habindose acreditado la propiedad de la demandante Mara Nlida Ordoez

Aguilar y que el demandado Mauro Rodrguez Medina es poseedor precario,
concurren los supuestos copulativos que se indican en el tercer considerando, por
tanto la demanda debe ser estimada y restituir la posesin del bien a su titular.

SEPTIMO.- De acuerdo al principio de condena de costas y costos del proceso

previsto en los artculos 412 y 413 del Cdigo Procesal Civil, el reembolso de las
mismas deber ser asumido por la parte vencida, no obstante se puede advertir que
en el caso de autos el estado de rebelda del demandado y su edad (91 aos fs. 2
del acompaado-), no ha significado enfrentamiento a la defensa de la parte
demandante, por lo que debe ser exonerado de dicho reembolso.

III. FALLO:

Por estas consideraciones y amparo, adems, en los artculo 119, 120, 121,
ltimo prrafo, 122, 196 y 197 del Cdigo Procesal Civil; artculo 49 del Texto
nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial, y artculo 34 de la Ley N
29277 Ley de la Carrera Judicial, administrando justicia a nombre de la nacin, el
Magistrado del Quinto Juzgado Civil del Santa:

2
() Es evidente que el certificado o constancia de posesin no es ttulo que justifique la posesin
del precario, primero porque no es un ttulo expedido por el titular del bien o persona autorizada por
ste para disponer del bien que autorice su uso y disfrute. Segundo porque es un documento de
ndole administrativo expedido por un tercero ajeno a la propiedad ().
PEREZ UNZUETA, Karla. Gaceta Civil y Procesal Civil. Tomo 3 setiembre 2013. Lima. Pag. 246 y 247.

8
RESUELVE:
(i) DECLARAR FUNDADA la demanda presentada por MARIA NELIDA ORDOEZ
AGUILAR, contra MAURO RODRIGUEZ MEDINA, sobre desalojo por ocupacin
precaria, en la va asignada al proceso sumarsimo; en consecuencia, ORDENO
al demandado cumpla con desocupar y restituir la posesin a favor de la parte
demandante el inmueble rural signado como Parcela U.C. N 16526, Pampas de
Chimbote, Sector Cascajal del Distrito de Chimbote, Provincia del Santa,
Departamento de Ancash, inscrito y descrito en la partida N Partida N
02102727 del Registro de la Propiedad Inmueble de la Oficina Registral de
Chimbote, cuyas medidas perimtricas y colindantes fluyen en el informe
pericial de fojas 221 a 223 y han sido objeto de inspeccin judicial conforme al
acta de folios 61 a 64, en el plazo de 6 das, bajo apercibimiento de
lanzamiento con arreglo al artculo 592 del Cdigo Procesal Civil; SIN COSTAS
NI COSTOS; ORDENO que CONSENTIDA O EJECUTORIADA que sea el presente;
ARCHIVESE en el modo y forma de ley.

Notifquese.-

9
VOTO DEL JUEZ SUPERIOR WILLIANS H. VIZCARRA TINEDO

EXPEDIENTE : 01006-2012-0-2501-JR-CI-05

DEMANDANTE : MARIA NELIDA ORDOEZ AGUILAR

DEMANDADO : MAURO RODRIGUEZ MEDINA

MATERIA : DESALOJO POR OCUPACION PRECARIA

RESOLUCION NUMERO VEINTIUNO

Chimbote, Veinte de Enero del Dos Mil Catorce

VISTOS:

En audiencia pblica el expediente N 01006-2012-0-2501-JR-CI-05, en los seguidos

por Mara Nlida Ordoez Aguilar sobre Desalojo por Ocupacin Precaria contra
Mauro Rodrguez Medina. Teniendo a la vista el expediente N 1157-2007-2501-JR-
CI-03 sobre Prescripcin Adquisitiva de Dominio seguido por Mauro Rodrguez
Medina contra Mara Graciela Domnguez Gmez.

I.- OBJETO DE LA APELACION:

Es objeto del presente pronunciamiento la apelacin formulada contra la sentencia

contenida en la Resolucin N QUINCE de fecha Dieciocho de Octubre de dos mil
trece, obrante de folio 112/117, que declara fundada la demanda.

II.- FUNDAMENTOS DE LA APELACION:

En su escrito de apelacin obrante a folio 129/131 la apoderada del demandado

seala lo siguiente: Precisa presuntos errores: i) El A quo ha trasgredido el principio
del Debido Proceso, previsto en el artculo 139 inciso 3) de la Constitucin del
Estado, al no apreciar que el petitorio de la demanda es incompleto e impreciso,
por cuanto la demandante no ha precisado los linderos, medidas perimtricas y
colindantes de la parcela UC N 16526, por lo tanto debi declarar inadmisible la
demanda; y solicitar que se subsane dicho defecto; y ii) Tampoco ha tenido en
cuenta, que el demandado no tiene la condicin de precario, por cuanto la anterior
propietaria fue quien le entreg el predio para que lo cuide y cultive, conforme lo
viene realizando hasta la actualidad.

10
Precisa pretensin impugnada: Solicita como pretensin impugnatoria la
revocatoria de la sentencia impugnada, y modificndose se declare infundada la
demanda.

III. CONSIDERANDOS DE LA SENTENCIA:

1.- Del anlisis de autos se aprecia, que la pretensin propuesta en el postulatorio

de demanda est orientada a procurar se ORDENE LA RESTITUCION Y ENTREGA de
la Parcela UC. N 16526 de 3.00 hectreas Ubicadas en el Sector Cascajal del Distrito
de Chimbote, Provincia del Santa, Departamento de Ancash inscrito en la Partida
Electrnica N 02102727 DEL Registro de Propiedad Inmueble de esta ciudad.

Expone entre sus argumentos, que mediante escritura pblica de compra venta de
fecha 28 de Febrero de 2012 adquiri la propiedad del inmueble sub materia, que
es ocupado por el demandado en calidad de precario; circunstancia que le ocasiona
serios daos y perjuicios. Precisa adems que ha reclamado la entrega en forma
verbal y escrita, sin que hubiera obtenido resultado alguno.

2.- Por su parte el emplazado, por medio de su apoderada judicial formula

contradiccin a la pretensin postulada, pero al hacerlo fuera del plazo legal, es
declarado en la condicin de rebelde; sin embargo de su escrito de apelacin, se
puede advertir, que alega no tener la condicin de precario, debido a que dicha
posesin la detente en merito a que le fue entregada por su anterior propietaria
doa Mara Graciela Domnguez Gmez.

3.- Para los efectos de resolver la presente controversia debemos tener en cuenta,
que nuestro ordenamiento jurdico, ha regulado al CONTRATO en el artculo 1351
del Cdigo Civil, estableciendo que es el acuerdo de dos o ms personas para
crear, regular, modificar o extinguir una relacin jurdica patrimonial; en ese
mismo orden ha previsto, que la COMPRA VENTA constituye un contrato
consensual, de carcter obligatorio mediante el cual las partes regulan sus intereses
privados y dentro del marco normativo general se ponen de acuerdo en
determinadas prestaciones a travs de las cuales el vendedor se obliga a transferir
la propiedad de un bien al comprador, y ste a pagar su precio al vendedor,
conforme as lo establece el artculo 1529 del Cdigo sustantivo antes acotado; en
esa lnea argumentativa, debemos tener presente, que valorando los actuados se
puede corroborar, bsicamente con la documental de folio consistente en la
escritura pblica de compra venta se acredita, que la actora es la legitima titular del
predio sub materia, adems que tampoco est en controversia su derecho de
propiedad, pues el propio demandado reconoce tal calidad, que adems como ya se
anot en el considerando primero su ttulo se encuentra inscrito en la Partida
Electrnica N 02102727 del Registro de Propiedad inmueble de esta ciudad.

11
4.- Evaluados los autos no se advierte la existencia de medio de prueba alguno, que
nos permitan acreditar la existencia de derecho posesorio alguno a favor del
emplazado respecto al predio sub materia; lo que nos lleva a colegir, que se trata de
un posesin ilegitima al venir explotando el predio sin contar con ttulo que lo
justifique; es decir que conforme a los criterios establecidos como doctrina
jurisprudencial vinculante contenidos en la sentencia del IV Pleno Casatorio Civil
Expediente N 2195-2011-Ucayali el emplazado tiene la condicin precario en
razn a que viene ocupando un predio ajeno, sin pagar renta alguna, y sin contar
con ttulo que justifiquen su posesin 1.

5.- Igualmente es importante destacar, que en relacin a los cuestionamiento

referente a una presunta incorrecta calificacin de la demanda, al haberse admitido
a trmite sin advertir la existencia de un petitorio impreciso y ambiguo; debemos
sealar, que dicha denuncia no se ajusta a la verdad, pues la actora pretende la
restitucin de la parcela de UC. N. 16526 de 03 hectreas de extensin, por
consiguiente no se denota imprecisin alguna; y en todo caso, si ese era el criterio
del demandado, debi entonces proponer el medio tcnico de defensa pertinente;
y que al no haberlo hecho ya no se puede ser alegado en esta instancia.

6.- De conformidad a lo preceptuado en el artculo 121 del Cdigo Procesal Civil la

sentencia es el acto resolutivo de mayor importancia en el proceso 2, a travs del
cual se pone fin a la instancia o al proceso en definitiva; por lo tanto es por media
de ella que se enuncia de manera razonada, expresa y convincente la decisin
respecto a la pretensin o pretensiones que han sido objeto de postulacin y
sometidas al contradictorio durante la sustanciacin de la causa; justamente ese es
el motivo por el cual se le exige al juez que explique y justifique desde el mbito de
los hechos y del derecho el porqu del sentido de su decisin. En la sentencia el juez
tendr que desarrollar y anotar los juicios de valor que ha efectuado, fruto de la
valoracin conjunta de las pruebas y la calificacin jurdica posterior de los hechos,
que le han permitido llegar a la conviccin respecto a los hechos expuestos por las
partes. En otras palabras, la sentencia es fruto del contradictorio, determinado por
los hechos expuestos y alegados por las partes; solo as se puede construir una
sentencia valida. Circunstancia que en el caso de autos se satisface planamente,
pues del contenido de la resolucin impugnada se apre4cia que el A quo, valorando
de manera conjunta la
1.
Sentencia del IV Pleno Casatorio Civil Expediente N 2195-2011-Ucayali: Una persona tendr la
condicin de precaria cuando ocupe un inmueble ajeno, sin pago de renta y sin ttulo para ello, o
cuando dicho ttulo no genere ningn efecto de proteccin para quien lo ostente, frente al
reclamante, por haberse extinguido el mismo.

2.
Art 121 CPC. Mediante la sentencia el Juez pone fin a la instancia o al proceso de definitiva,
pronuncindose en decisin expresa, precisa y motivada sobre la cuestin controvertida declarando
el derecho de la partes, o excepcionalmente sobre la validez de la relacin procesal.

12
prueba incorporada al proceso ha legado a la conclusin de estimar fundada la
demanda, pues la actora tiene la condicin de propietaria y el emplazado la calidad
de ocupante precario; corresponde entonces confirmar la sentencia impugnada,
debiendo respetarse el derecho de la demandante a disfrutar de la posesin del
bien sub materia, pues como ya se dej anotado en los considerandos precedentes,
la actora ha probado su derecho para que se restituya la posesin.

IV.- DECISION

POR LAS CONSIDERACIONES EXPUESTAS, LA PRIMERA SALA CIVIL DEL SANTA,

RESUELVE: CONFIRMAR la sentencia apelada, que declara fundada la demanda de
Desalojo por Ocupacin Precaria en los seguidos por MARIA NELIDA ORDOEZ
AGUILAR sobre Desalojo por Ocupacin Precaria contra MAURO RODRIGUEZ
MEDINA; en consecuencia se ordena al demandado para que en el plazo de seis das
Desocupe y Restituya el inmueble sub materia a favor de la demandante, bajo
apercibimiento de lanzamiento. Interviene como ponente el Juez Superior Willians
Vizcarra Tinedo.-

13