1. Cules son los objetivos teraputicos de Perls y Rogers?

Cmo
intentan conseguirlos?

El objetivo teraputico de Perls es el de incrementar el potencial humano a travs del

proceso de integracin, y lo hace alentando los autnticos intereses, deseos y
necesidades del individuo. Lo consigue de forma que no le explica las cosas al
paciente; en cambio le brinda la oportunidad de entenderse y descubrirse a s mismo,
que explote sus propios recursos. Se centra en el lenguaje no verbal; es decir en
expresiones y emociones sobre todo faciales.

El objetivo teraputico de Rogers es de establecer una relacin profundamente

personal con su paciente y que en esta relacin se haya comportado como una
persona frente a otra y no como un profesional que haya estado disponible para el y
ha sido capaz de comprenderlo; no haya tenido trabas internas que le hayan impedido
participar de las experiencias del paciente y haya podido comunicar esa comprensin
emptica; que haya sido capaz de crear un clima que permita ser libre y llegar a ser l
mismo.
Esto permite al sujeto sentirse aceptado incondicionalmente de tal forma que le
permite explorarse y crecer de forma progresiva. Intenta conseguirlo de forma que le
da pautas al paciente para que las pueda seguir y a partir de ah se desarrolle.

2. Qu ventajas y desventajas vis en cada uno de los acercamientos?

Perls:
Ventajas:
Hace que se sientan mucho ms cercanos.
Pueden desarrollar sus propios conflictos de manera que los resuelven en cierto
modo por ellos mismos.
Desventajas:
No todos los pacientes son capaces de sacar todo de ellos mismos y necesitan que
les ayuden ms en ese mbito.
Pueden llegar a tomar malas decisiones sobre sus conflictos o sentirse ms
agobiados por tener que buscar ellos mismos la solucin.

Rogers:

Ventajas:
Mtodo muy emptico.
Se conocen mejor a s mismos.
Desventajas:
Hay personas que necesitan liberarse y tomar la iniciativa para desarrollar sus metas,
de forma que sean ellos mismos quien tomen las riendas de su vida y no tener la
solucin de forma tan sencilla.
3. Cules son las diferencias principales entre ellos? Cul de los dos
creeis que ayuda ms a Gloria?

La diferencia principal es que uno de ellos hace que Gloria pueda tomar sus
propias decisiones segn las conclusiones que saca acerca de su problema,
sin embargo el otro lo que hace es que de una manera emptica, toma las
riendas de la situacin de Gloria y les da ciertas pautas para que pueda
llevarlas a la prctica.
Desde mi punto de vista creo que la mejor sera aquella que hace que te
descubras y te sientas seguro contigo mismo para decidir e influir tu misma a
cerca de los inconvenientes que hacen que te sientas peor.