Cuatro argumentos contra la

pena de muerte, por Alberto

de Belaunde
Aplicar la pena de muerte acarreara la responsabilidad
internacional del Estado por incumplir el tratado al que este
mismo se oblig.

ALBERTO DE BELAUNDEPRESIDENTE DE LA COMISIN DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS DEL

CONGRESO DE LA REPBLICA

La pena de muerte no es disuasiva (Ilustracin: Rolando Pinillos).

Alberto de Belaunde30.10.2017 / 01:23 pm

Comparto la indignacin e impotencia que genera en la sociedad la
crisis humanitaria que implica el abuso sexual contra mujeres y
menores de edad en nuestro pas. Sin embargo, ello no debe
llevarnos a abrazar propuestas demaggicas e ineficaces, como la
de reimplantar la pena de muerte. Adems de los argumentos
morales que podemos compartir respecto al rol punitivo del
Estado, existen cuatro argumentos para oponernos a esta medida
que considero importante compartir.

1. La pena de muerte no es disuasiva. Existe la idea de que con la

pena de muerte los crmenes disminuyen, que el malhechor lo
pensar dos veces antes de poner su vida en peligro. Sin embargo,
la evidencia nos demuestra lo contrario. En Japn, por ejemplo,
un estudio presentado este ao con informacin oficial de la
polica japonesa concluye que la pena de muerte no evita que se
produzcan delitos graves (Muramatsu, Johnson, Yano, 2017). Lo
mismo ocurre en Estados Unidos, el Death Penalty Information
Center ha analizado data sobre la pena de muerte desde 1987
hasta el 2015 y ha concluido que no existe evidencia alguna para
sostener ese lugar comn.

NOTAS RELACIONADAS

Jos Ugaz sostiene que pena de muerte no tiene efecto disuasivo

Sheput: "No creo que haya votos" para aprobar la pena de muerte
2. Nuestro sistema de justicia no es confiable. De las instituciones
pblicas, las que tienen menos confianza entre los peruanos son el
Poder Judicial y el Ministerio Pblico (solo superados por el
Congreso de la Repblica). No se confa en ellos, pero estamos
dispuestos a darle la posibilidad de acabar con la vida de las
personas? De acuerdo con el Death Penalty Information Center, en
los ltimos 10 aos Estados Unidos con un sistema de justicia
ms institucionalizado y confiable ha anulado 34 sentencias
de pena de muerte. Los motivos para ello son falsa acusacin,
inconducta de los oficiales que procesaron el caso, falsas o confusa
evidencia forense, inadecuada defensa legal, etc. Se imaginan lo
que podra ocurrir en nuestro pas, con un problema grave de
institucionalidad y de acceso a la justicia? Recordemos el caso de
Jorge Villanueva Torres, conocido como el Monstruo de
Armendriz, condenado a pena de muerte en 1957 por
supuestamente violar y matar a un menor de edad, cuya
culpabilidad se cuestion despus de ejecutada la sancin. En
dicho proceso no solo hubo una deficiente labor probatoria, sino
tambin un marcado prejuicio racial contra el condenado. En los
casos de pena de muerte no hay sentencia revocatoria que pueda
eliminar la condena.

3. Es jurdicamente inviable. El Per ratific en 1978 la

Convencin Americana sobre Derechos Humanos, donde se
prohbe expresamente que los pases extiendan la pena de
muerte a delitos que no estuvieran contemplados previamente en
su legislacin interna. Asimismo, impide restablecerla en aquellos
supuestos para los que se elimine con posterioridad. Recordemos
que la Constitucin de 1979, posterior a la fecha de ratificacin de
la convencin, recogi la aplicacin de la pena de muerte solo para
casos de traicin a la patria en caso de guerra exterior. Aplicar esta
sancin para supuestos adicionales acarreara la responsabilidad
internacional del Estado por incumplir el tratado al que este
mismo se oblig.