ESCUELA DE DERECHO Y CIENCIAS POLTICAS

FACULTAD DE DERECHO

DERECHO PENAL PREMIAL Y SU INCIDENCIA EN LOS

PRINCIPIOS DE LESIVIDAD Y RESPONSABILIDAD PENAL

AUTORES: AVILA LPEZ, Jorge Luis

CABRERA PATRICIO, Wilmer Telmo
FLORES MORENO, Yesica Yesenia
VILLEGAS TORIBIO, Ronald
ZAVALETA MURGA, Violeta Del Pilar

DOCENTE: Dr. LUPERDI GAMBOA, Ricardo Martn

Clase: 079131 Fecha: 05 de febrero del 2017

 DERECHO PENAL

I.Realidad problemtica:
La corrupcin es un tema de actualidad en el Per y en el mundo, los casos de lavado de

activos, cohecho, nepotismo, peculado, etc. son delitos que por sus caractersticas resulta

compleja su investigacin. Frente a estos hechos delictivos la sociedad se ve obligada a

recurrir a estrategias que coadyuven a encontrar la verdad y determinar a los principales

responsables de estos delitos. Una de las formas se ha reunido en lo que se denomina el

Derecho Penal Premial.

Azaero & et. al. (2010) refieren que:

El Derecho Penal Premial, recin ha tenido vigencia en el Per como consecuencia

de la ley de Arrepentimiento para casos de terrorismo- 1992 o de la denominada

Ley de Colaboracin Eficaz para casos de delitos contra la administracin pblica-

2000, promulgada inmediatamente despus de conocidas y denunciadas las

acciones de la gestin de los grupos de poder denominados Fujimontesinistas, sin

embargo, ello no es cierto, ya que conforme veremos encontramos un antecedente

ms lejano con la ley 25103 promulgada en el ao 1989, inicindose todo un trnsito

tripartido, entendido ello para delitos contra la Seguridad Pblica, Contra la

Administracin Pblica y Trfico Ilcito de Drogas ( cada uno de ellos con sus normas

respectivas) hasta finalmente concluir en su unificacin y aumento del catlogo de

delitos en lo dispuesto por el art. 473 del cdigo Procesal Penal del ao 2006.

Al respecto, Rojas (2012); en un artculo publicado en la Revista Derecho & Sociedad N

39; refiere que:

Cuando se habla de otorgar beneficios al arrepentimiento de una persona que ha

cometido un delito, se hace referencia a lo que en doctrina se denomina Derecho

Penal Premial. Esta institucin se constituye como una moderna concepcin jurdico

- procesal mediante la cual la pena que sigue a la comisin del delito no se aplica o

simplemente se atena.

pg. 2
 DERECHO PENAL

Como es evidente, nos encontramos frente a una forma sui generis de

despenalizacin. Y es que, a travs del Derecho Premial se pretende incentivar,

premiar o prometer algn beneficio ya sea de carcter sustantivo o procesal a

aquella persona involucrada con el sistema penal, a efectos de que colabore con la

administracin de justicia. Segn la regulacin premial, es el Estado quien

discrecionalmente define cual ser el premio para el procesado, la proporcin

segn su colaboracin y establece un procedimiento especial para dicho fin.

Como podemos ver nos encontramos ante una nueva concepcin jurdica frente al delito,

pero nos preguntamos: Acaso a ley no es igual para todos?, Por qu un delincuente

debe recibir premios por denunciar a cmplices de sus propios delitos? No estaramos

frente a una situacin de: delinquir y luego si me atrapan me incluyo dentro de los

beneficios del derecho penal premial, con eso no estaramos motivando a la aparicin de

ms delincuentes.

Rojas (2012); refiere que:

existen dos modalidades principales para acogerse a los beneficios del derecho

penal premial, la denominada Colaboracin Eficaz y la Confesin Sincera, en menor

grado se encuentra la denominada Terminacin Anticipada del Proceso.

As mismo menciona que:

La Terminacin Anticipada, es un proceso especial que consiste en un acuerdo entre

el imputado y la fiscala; esta modalidad evita la etapa intermedia del proceso y el

juicio oral. A cambio, si es aceptada, el imputado recibe hasta 1/6 de reduccin de

la pena (Art. 471 NCPP). Usualmente se aplica despus que el fiscal formaliza la

investigacin preliminar y antes que se formule la acusacin fiscal (Art. 468 NCPP).

pg. 3
 DERECHO PENAL

Para el Dr. Taboada (2008) refiere que:

La experiencia de trabajo de los Juzgados de Investigacin Preparatoria en el

Distrito Judicial de la Libertad, ha demostrado que durante la investigacin

formalizada, el proceso especial de terminacin anticipada es el instrumento de

mayor utilidad por el Fiscal para concluir rpidamente un caso, sobre todo cuando

media una situacin de flagrancia delictiva, independientemente que el imputado se

encuentre detenido, preso o libre, por imposicin de una medida coercitiva de prisin

preventiva o comparecencia. Ello impone el compromiso de los operadores jurdicos

(jueces, fiscales y abogados) de conocer y dominar los alcances de esta importante

herramienta de solucin consensuada del conflicto penal, para darle un correcto y

eficiente manejo, puesto que la ideologa subyacente al nuevo modelo acusatorio

es que slo lleguen a la etapa final del juicio, aquellos procesos en que

efectivamente persista la discordancia de teoras del caso entre la parte acusadora

y acusada, que corresponda ser dilucidada luego de una exigente actuacin

probatoria a travs del mtodo contradictorio, para determinar la veracidad de la

hiptesis incriminatoria o exculpatoria.

Tambin se puede evidenciar que en la Investigacin realizada por el Dr.Taboada,(2008)

sobre las Salidas alternativas en los Juzgados de investigacin Preparatoria Distrito

Judicial La Libertad Abril 2007 a Marzo 2008; citando como fuente al Ing. Eli Eduardo

Castillo Medina- Administrador del Nuevo Cdigo Procesal Penal en el Distrito Judicial de

la Libertad demostr que en el primer ao de aplicacin del Nuevo Cdigo Procesal Penal

la salida alternativa de solucin del conflicto jurdico penal con mayor utilizacin por los

sujetos procesales es la terminacin anticipada con 395 casos (53%), seguido del

sobreseimiento con 279 casos (37%) y finalmente el principio de oportunidad con 74

casos(10%). As mismo la terminacin anticipada como salida alternativa de solucin de

conflicto jurdico penal, ha tenido una gran efectividad con 354 casos aprobados (90%) y

solamente con 41 casos desaprobados (10%) en todos los Juzgados de Investigacin

Preparatoria. Ver Anexos.

pg. 4
 DERECHO PENAL

Azaero & et. al (2010) refiere que la Confesin Sincera,... es una modalidad a la que se

acogen los inculpados, segn la cual deciden admitir su responsabilidad en la comisin del

delito y no intenta agregar motivos para eximirse de pena o para disminuirla.

En el Art. 46.1.g del Cdigo Penal Peruano se estipula como circunstancia atenuante el

presentarse voluntariamente a las autoridades despus de haber cometido la conducta

punible, para admitir su responsabilidad.

El segundo prrafo del artculo 136 del Nuevo Cdigo de Procedimientos Penales

establece lo siguiente:

La confesin sincera debidamente comprobada puede ser considerada para rebajar

la pena del confeso a lmites inferiores al mnimo legal, salvo que se trate de los

delitos de secuestro y extorsin, previstos en los artculos 152 y 200 del Cdigo

Penal, respectivamente, en cuyo caso no opera la reduccin.

Por otra parte, la Colaboracin Eficaz es un proceso (Seccin VI, arts. 472 al 481.A del

Nuevo Cdigo Procesal Penal ( NCPP), segn el cual se intenta resolver los casos penales

complejos con la participacin de uno o varios de los autores del delito a cambio de algn

tipo de beneficio.

El Dr. Snchez (2011) Fiscal Supremo define a la Colaboracin Eficaz:

Se trata de un proceso especial distinto al proceso ordinario, que se ubica dentro de

los llamados mecanismos premiales que el Derecho Penal y el Derecho Procesal

modernos introducen para enfrentar la criminalidad organizada, de tal manera que

se regula la forma en que la persona imputada de un delito o que sufre condena

puede obtener determinados beneficios a cambio de que brinde informacin

oportuna y eficaz para conocer a la organizacin delictiva, evitar los efectos de un

delito, detener a los principales autores o conocer a otras personas involucradas,

recuperar el dinero mal habido, entre los principales objetivos.

pg. 5
 DERECHO PENAL

En el Art. 475 del Nuevo Cdigo Procesal Penal se indican los requisitos de la eficacia de

la informacin y los beneficios premiales correspondientes, se destaca: exencin de la

pena, disminucin de la pena, suspensin de la ejecucin de la pena, o remisin de la

pena para quien la est cumpliendo.

Ante este panorama que nos brinda la aplicacin de los fundamentos del Derecho Penal

Premial existe en contraposicin la inquietud de determinar si este procedimiento premial

incide de alguna manera en los Principios Generales del Ttulo Preliminar del Cdigo Penal

Peruano.

Revisando el Cdigo Penal (1991), los principios en los cuales habra alguna afectacin

por el derecho Penal Premial seran:

El Principio de Lesividad: Artculo IV La pena, necesariamente, precisa de la lesin

o puesta en peligro de bienes jurdicos tutelados por la ley.

Encuentra su sustento jurdico en el artculo VI del ttulo Preliminar del Cdigo Penal y su

sustento constitucional en el artculo 2 inciso 24, literales b y d.

Bustos (2012) manifiesta que:

, Es un principio bsico garantista del Derecho Penal Democrtico, que garantiza que

slo se persiguen hechos que afecten a un bien jurdico, ya que es el principio bsico

que desde los objetivos del sistema determina qu es un injusto o un delito.

Velzquez (2014) refiere que:

El principio de lesividad, tambin denominado del bien jurdico, o la objetividad

jurdica del delito, se puede sintetizar en el tradicional aforismo liberal no hay delito

sin dao, que hoy equivale a decir que no hay hecho punible sin bien jurdico

vulnerado o puesto en peligro. Definimos el bien jurdico como aquellos intereses

sociales que por su notable importancia para el desarrollo personal y para el

pg. 6
 DERECHO PENAL

desenvolvimiento de la sociedad en general son merecedores de resguardo y

proteccin a travs de las normas jurdicas que componen el Derecho penal. Por

ejemplo: la vida, la libertad, la propiedad, entre otros. A travs de este principio

controlamos la funcin de la creacin de nuevos delitos, obligando al legislador a

definir el bien jurdico que se quiere proteger a travs de la ley penal. Partiendo de

esto, su importancia radica en que la proteccin del bien jurdico es la razn que

legitima la intervencin penal.

Garca (2015) expresa en la revista El delito de competencia desleal en el Derecho Penal

Peruano: La funcin del Derecho Penal se materializa en la lesividad concreta del hecho,

no en la afectacin al funcionamiento de sistemas o sectores sociales

Silva (2001) concluye que:

lo decisivo aqu vuelve a ser el criterio teleolgico: la finalidad que persiguen,

respectivamente, el Derecho penal y el administrativo sancionador. El primero

persigue proteger bienes concretos en casos concretos y sigue criterios de lesividad

o peligrosidad concreta y de imputacin individual de un injusto propio.

En el Nuevo Cdigo Procesal Penal (2004), Se puede observar que la Responsabilidad

Penal: Artculo VII La pena requiere de la responsabilidad penal del autor. Queda proscrita

toda forma de responsabilidad objetiva.

Segn Bellido (2012) refiere que:

La culpabilidad puede ser entendida desde dos sentidos: en sentido amplio, expresa

el conjunto de presupuestos que permiten culpar a alguien por el evento que

motiva la pena: tales presupuestos afectan a todos los requisitos del concepto de

delito; en sentido estricto, se refiere slo a una parte de tales presupuestos del

delito, es decir, a los que condicionan la posibilidad de atribuir un hecho antijurdico

a su autor. Este principio tiene su soporte en que la sancin jurdica se corresponde

pg. 7
 DERECHO PENAL

con la reprochabilidad social al autor del hecho, quin en base a su albedro y a su

conocimiento realiza una conducta no adecuada al ordenamiento jurdico vigente.

En el Per, ante los ltimos escndalos de corrupcin de funcionarios del sector pblico y

privado como por ejemplo los casos de la mafia fujimontesinista y sonados casos de

narcotrfico, ha sido necesario contar con testimonios recogidos por confesin sincera y

colaboracin eficaz, pero queda latente la inquietud de que tanto han ayudado a esclarecer

la verdad si los mismos que han participado de actos delictivos se han acogido a este

procedimiento especial para lograr disminuir su pena y si estos mecanismos inciden en

los principios de lesividad y responsabilidad penal.

Por ello estos mecanismos de incentivacin como la colaboracin eficaz, terminacin

anticipada y confesin sincera cobran vigencia con los casos resaltantes una vez ms; sin

embargo y al mismo tiempo, es conveniente analizar si desde el punto de vista ontolgico

es un procedimiento que no afecta el fin supremo del derecho penal, expresado en los

principios del Ttulo Preliminar del Cdigo Penal.

II.- FORMULACIN DEL PROBLEMA

De qu manera el derecho Penal Premial incide en los principios de lesividad y

responsabilidad penal?

III.- OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIN

3.1 OBJETIVO GENERAL:

Conocer la incidencia del Derecho Penal Premial y sus efectos en los principios de

lesividad y responsabilidad penal.

3.2 OBJETIVOS ESPECIFICOS.

pg. 8
 DERECHO PENAL

Determinar las caractersticas del Derecho Penal Premial: Colaboracin Eficaz,

Confesin Sincera y Terminacin Anticipada.

Analizar el fundamento de los principios de lesividad y responsabilidad penal dentro

del Ttulo preliminar del Cdigo Penal.

IV. VARIABLES

4.1 VARIABLE INDEPENDIENTE: Derecho Penal Premial (Colaboracin Eficaz,

Confesin Sincera y Terminacin Anticipada).

4.2 VARIABLE DEPENDIENTE: Principios de lesividad y responsabilidad penal.

V. TIPO DE INVESTIGACIN

5.1 El tipo de investigacin a realizar es analtica, socio-jurdica, y se utilizar una

metodologa de tipo inductivo.

5.2.- CASOS.

CASO 1: TERMINACION ANTICIPADA

JUZGADO DE INVESTIGACIN PREPARATORIA TRANSITORIO LA ESPERANZA

Expediente: 03162-2016-59-1618-JR-PE-01

Imputado: guila Mautino, Alberto Carlos

Delito: Receptacin

Resumen del caso

Ante un delito de receptacin debidamente comprobado por sus caractersticas

delictuosas, es decir el pretender vender un objeto robado por un tercero; el imputado en

comn acuerdo con el fiscal y con conocimiento de su abogado decide acogerse al

procedimiento de Terminacin Anticipada.

El imputado acepta un acuerdo provisional, segn el cual acepta la culpabilidad, pena,

reparacin civil y dems consecuencias accesorias para la celebracin de la audiencia de

Terminacin Anticipada ante el Juez de la Investigacin Preparatoria.

pg. 9
 DERECHO PENAL

Se propone: se imponga al imputado un ao y cuatro meses de pena privativa de libertad,

la cual al ser reducida en una sexta parte por acogerse a esta institucin procesal,

equivalente a dos meses seis das, de conformidad con lo previsto en el art. 471 del

Cdigo adjetivo vigente, queda reducida en un ao, un mes y veinticuatro das, pena

privativa de libertad, con el carcter de suspendida, por un perodo de prueba equivalente

a un ao, de conformidad con el art. 57 del cdigo penal. Adems, sesenta das multa y

una reparacin civil de cuatrocientos nuevos soles. Finalmente, deber seguir

determinadas reglas de conducta.

CASO 2: COLABORACIN EFICAZ

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA SEGUNDA SALA ESPECIALIZADA EN LO

PENAL PARA PROCESOS CON REOS EN CARCEL

EXP. N 99-09 (527-09)

DELITO: Contra la Libertad - Violacin del Secreto de las Comunicaciones Interceptacin

Telefnica en calidad de integrantes de una organizacin criminal

RESUMEN DEL CASO

Trata sobre la difusin de conversaciones telefnicas realizadas entre funcionarios y ex

funcionarios pblicos en un medio de difusin masivo (programa televisivo), luego de este

escndalo, y mayores investigaciones se determina que exista una extensa red de

personas, empresarios, polticos, empresas pblicas y privadas, sindicatos, etc. cuyas

lneas telefnicas haban sido intervenidas, las cuales se sumaron al proceso. Los actores

de estos delitos fueron un grupo de personas vinculadas a la empresa BTR.SAC tal como

se desprende de este extracto de la sentencia:

Queda claro y evidente que los roles en BTR.SAC, para las actividades ilcitas tenan dos

niveles, uno fundamental, compuesto por Ponce Feijoo y Tomasio de Lambarri que

decida, ordenaba y coordinaba, la necesidad y conveniencia de poseer determinada

informacin, razones por las que para estos acusados la pena debe ser tambin

atendiendo a ese grado de participacin, luego estaban Giannotti Grados, quien sin ser

pg. 10
 DERECHO PENAL

operativa, contribua en esas decisiones y asesoraba en las materias de su conocimiento,

entonces sin tener el mximo grado de participacin, fue importante su aporte, luego

estaban Fernndez Virhuez y Ojeda Angles, quienes tenan conocimiento desde antes de

la ejecucin de las intervenciones ilegales en las comunicaciones y contribuan con sus

conocimientos tcnicos en los propsitos de sus jefes y finalmente estaban Tirado Seguin,

quien apoyaba al grupo con sus conocimientos de anlisis y barrido de informacin y Salas

Cortez y Martell Espinoza quienes sin estar vinculados al grupo realizaron, por dinero

trabajos especficos para Fernndez Virhuez, por tanto para estos ltimos la pena debe

estar en atencin al grado de intervencin que tuvieron en estos hechos.

Colaborador Eficaz, de acuerdo al Acta de fojas 04 del Cuaderno de Colaboracin Eficaz,

con fecha 22 de diciembre del 2008 , el ciudadano Ismael Medardo Matta Uribe identificado

con DNI N 43099153, se present ante la Tercera Fiscala Especializada en Criminalidad

Organizada solicitando acogerse al procedimiento de Colaboracin Eficaz, al tener

informacin de la participacin de las personas involucradas en actividades ilcitas de

interceptaciones telefnicas; por lo que, la Fiscala mediante resolucin de fecha 23 de

diciembre del mismo ao apertura el procedimiento de verificacin de Colaboracin Eficaz

solicitado por Matta Uribe, a quien se le denominara peticionario con Clave 000917-2008,

en mrito de lo dispuesto en el artculo 22 de la Ley N 27378, fojas 06 del Cuaderno de

Colaboracin Eficaz.

El colaborador eficaz Ismael Medardo Matta, tambin realizaba el conteo de llamadas

entrantes y salientes y la transcripcin de archivos de audios que provenan de

interceptaciones telefnicas, por ello es que su testimonio result de gran ayuda para

esclarecer el caso y determinar la culpabilidad de los implicados.

Consecuencias de tan sonado caso fueron la encarcelacin de los implicados y la

disolucin de la empresa BTR.SAC.

pg. 11
 DERECHO PENAL

CASO 3: CONFESIN SINCERA

SENTENCIA DE CORTE SUPREMA DE JUSTICIA PRIMERA SALA PENAL

TRANSITORIA DE 31 MAYO DE 2012 (EXPEDIENTE: 000252-2012)

MATERIA: DELITOS CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD

Al configurarse la confesin sincera como circunstancia atenuante de carcter excepcional

de la responsabilidad penal, posibilita la disminucin de la sancin por debajo del mnimo

legal, a la que se debe acumular la bonificacin punitiva que deriva la conformidad

procesal. En el caso materia del expediente de la referencia el encausado Mendoza

Santisteban en su recurso formalizado de fojas ciento setenta y siete, sostiene que la pena

impuesta es desproporcional, a pesar de haber aceptado su responsabilidad, pues se

someti a los alcances de la confesin sincera y a la conclusin anticipada de los debates

orales

Y dice: Que en el presente caso, el encausado Mendoza Santisteban al admitir su

participacin en el hecho delictivo proporciono datos relevantes y fue uniforme en sus

declaraciones fojas diez y cuarenta y cuatro, por lo que, al configurarse la confesin

sincera como circunstancia atenuante de carcter excepcional de la responsabilidad penal,

posibilita la disminucin de la sancin por debajo del mnimo legal, a la que se debe

acumular la bonificacin punitiva que deriva la conformidad procesal.

Finalmente determino: Que, en efecto el Tribunal de Instancia ponder la confesin

sincera y la conformidad procesal ver fundamentos jurdicos dos la conformidad de la

conclusin anticipada de los debates orales y cinco 2 determinacin de la pena en

atencin a ello, le fij una pena privativa de libertad de veinte aos inferior a la pretendida

por el Fiscal Superior en su acusacin ( veinte y cinco aos) fojas ciento diecinueve; en

consecuencia, no existe motivo alguno para que se reduzca la punicin cuestionada, por

lo que, dicho extremo de la sentencia recurrida se encuentra a ley. Por estos fundamentos:

Declaran NO HABER NULIDAD en la sentencia de fojas ciento cincuenta, del diecisiete

de Octubre del dos mil once, en cuanto impuso a Eber Mendoza Santisteban, veinte aos

pg. 12
 DERECHO PENAL

de pena privativa de libertad, como autor del delito contra la vida, el cuerpo y la salud

parricidio en agravio de su esposa Lloysi Fernndez Villanueva

pg. 13
 DERECHO PENAL

VI. MARCO TERICO

CAPITULO I

DERECHO PENAL PREMIAL

1. - DEFINICIN DE DERECHO PENAL PREMIAL

Para Guillermo (2016), El Derecho Penal Premial:

Es la rama del Derecho pblico, que agrupa normas de atenuacin o remisin total

de la pena, orientadas a premiar y fomentar conductas de desistimiento y

arrepentimiento eficaz para la actividad criminal o bien para el abandono futuro de

dichas actividades delictivas y asimismo a brindar colaboracin con las autoridades

a cargo de la persecucin penal en el descubrimiento de los delitos ya cometidos o

en su caso, el desmantelamiento de la organizacin criminal a la que pertenece el

imputado.

Adems refiere que El Derecho Premial, es una es una corriente nueva del derecho

penal la cual busca otorgar ciertos beneficios y proteccin como medio de seguridad

a la persona que se comprometa a colaborar con los rganos Jurisdiccionales a

cambio de dar informacin veraz y as dar con las organizaciones criminales, su

estructura y descubrir los delitos que han cometido, obsequiando premios al

delincuente ya sentenciado.

Lara Chogoyn citado por Rojas (2012) indica que:

La funcin promocional del Derecho Premial consiste en la motivacin de ciertos

comportamientos mediante el establecimiento de sanciones positivas (premios) y otros

tipos de medidas (como ventajas econmicas, las facilitaciones, los incentivos, etc).

pg. 14
 DERECHO PENAL

San Martn citado por Rojas (2012) afirma que:

El Derecho Premial descansa en la figura del arrepentido; ello, por cuanto se exige que el

imputado mire al futuro orientado al cambio por lo que se apunta a su comportamiento

post patratum delictum.

2. OBJETO Y NATURALEZA JURIDICA DEL DERECHO PENAL PREMIAL

2.1 Objeto:

Segn el Dr. Rojas (2012) refiere que:

Este procedimiento especial viene a ser como un mecanismo de simplificacin del

procedimiento, de conformidad con las nuevas corrientes doctrinarias, tiene su base

en el derecho procesal penal transaccional, cuya finalidad es evitar un proceso

regular largo e innecesario, bajo someterse a un acuerdo con el Fiscal y obtener la

reduccin de la pena, pero siempre con la aprobacin del Juez de la Investigacin

Preparatoria.

2.2 Naturaleza jurdica:

Edwin C, en la revista de Derecho Penal, refiere que:

Es un conjunto de disposiciones, lineamientos, ordenamientos jurdicos, as como

tambin la adopcin de medidas de seguridad y procedimientos para enjuiciar a los

responsables y ejecutar las penas aplicables a toda actividad relacionada con el

crimen organizado o delincuencia organizada son de orden pblico, puesto que

afectan a la colectividad y adems son de inters y observancia general.

3. Caractersticas del Derecho Premial segn Edwin Cotom

La colaboracin debe ser voluntaria (aunque no necesariamente espontanea).

La informacin debe ser operativa, de cantidad suficiente para obtener pruebas que

permitan la identificacin y captura de otros responsables o para desarticular la

organizacin criminal (Utilidad)

pg. 15
 DERECHO PENAL

Debe suponer un beneficio para el sujeto culpable que colabora con la administracin

de justicia.

4. Principios que rigen el Derecho Penal Premial

Segn Edwin Cotom, los principios surgen a raz de las definiciones que se aportan de lo

que es el Derecho Penal Premial, en s se entiende por principios aquellas fuentes a las

cuales se debe acudir para que los jueces puedan decretar las resoluciones finales

(sentencias) siempre y cuando existan lagunas de la norma legal o bien no se pueda

aplicar la analoga, desprendiendo los siguientes principios desde el punto de vista de la

colaboracin que presta el sindicado y se desprenden los siguientes en base:

4.1. Eficacia:

La informacin que brindar el colaborador tiene que ser de gran magnitud, verdica,

valorativa y por consiguiente pueda ayudar a dar con los responsables de los hechos

delictivos as como tambin con las organizaciones criminales, para que de esta forma se

pueda hacer acreedor de los beneficios que presta el Derecho Penal Premial como un

premio por la ayuda que ha prestado con el objetivo de desarticular a todas las bandas de

criminales que imperan en los pases; el colaborador tambin debe aportar las suficientes

pruebas para llevar a juicio a los miembros de las estructuras criminales, a efecto de que

no queden impunes los delitos que cometieron.

4.2. Oportunidad:

La informacin que vaya a proporcionar el colaborador debe obtenerse de manera

oportuna, y capturar tanto a los miembros como tambin a los cabecillas de la organizacin

criminal, para que al momento de dar con ellos se obtengan los decomisos suficientes que

fueron o sern producto de la comisin de algn delito, y por consiguiente incriminarles

varios de los delitos de los cuales son culpables y todo esto para la recoleccin de las

evidencias que se puedan recabar en el lugar de detencin.

pg. 16
 DERECHO PENAL

4.3. Proporcionalidad:

El beneficio que presta el Derecho Penal Premial hacia el colaborador por la informacin

veraz y eficaz que otorg a las autoridades jurisdiccionales debe ser recompensada con

un beneficio pero este debe ser en forma proporcional a la eficacia, importancia y

veracidad de la informacin que haya aportado durante el proceso penal, de esta forma el

Ministerio Publico en el caso de Guatemala pueda solicitar al Juez los beneficios a los

cuales se ha hecho acreedor por la ayuda que prest, haciendo del conocimiento del juez

que fue lo que se le ofreci es decir que beneficio en especfico, dentro del compromiso

que firm el detenido.

4.4. Comprobacin:

En este apartado se considera que no es suficiente la simple declaracin del colaborador,

sino por el contrario hacer que su testimonio debe de ser verificable y comprobable con

otros medios de investigacin cientficos como escuchas telefnicas, anlisis de cmaras

de video, informes periciales y de las telefonas nacionales, es decir que en este caso el

Ministerio Pblico en el caso de Guatemala nuevamente, compara las pruebas de los

indicios con la declaracin que presta el sindicado y comprobar si est diciendo la verdad

o por el contrario est desviando las investigaciones que se tienen.

4.5. Formalidad:

Es necesario suscribir un acuerdo de colaboracin en forma escrita, el cual debe firmar el

agente fiscal del Ministerio Pblico, el sindicado y su abogado defensor, para que al

momento de la detencin de la organizacin o bien de las personas que han participado

en los delitos y comprobada eficazmente la colaboracin se exhiba al juez el acuerdo al

que haba llegado el Ministerio Pblico con el sindicado y de esta forma el juez otorgue ya

legalmente cualquiera de los beneficios que otorgue el Derecho Penal Premial. La

declaracin del colaborador es ante un juez competente en calidad de prueba anticipada,

que es de manera voluntaria, espontnea y con el compromiso de hablar con la verdad.

pg. 17
 DERECHO PENAL

4.6. Control judicial:

El juez competente ya en sentencia luego de calificar la declaracin del sindicado y

comprobar que realmente fue un medio de ayuda para dar con las bandas criminales de

manera rpida, ste tiene la facultad de autorizar o modificar los beneficios que presta el

Derecho Penal Premial de forma proporcional con la colaboracin, o bien, el beneficio que

mejor se adecue a su colaboracin ya que la ley contempla el respeto a la independencia

judicial.

4.7. Revocabilidad:

Consiste en que los beneficios que se le han otorgado a una persona ya en sentencia y

que goza de ellos por haber fungido como colaborador eficaz dentro de un proceso, los

cuales pueden ser revocados, siempre y cuando no vuelva a cometer otro delito en el plazo

al doble de la pena mxima por el delito que se le sindique, caso contrario perder el

beneficio y siendo penado nuevamente por los delitos cometidos. O bien cuando se

compruebe que el sindicado ha mentido, ha sido falsa su declaracin o se niega a cumplir

con los compromisos que suscribi en el acuerdo.

Estos beneficios penales son adoptados por los diversos ordenamientos jurdicos por

cuestin de prctica, en vista que, los estados han evidenciado que sus rganos de

administracin de justicia a travs del proceso judicial no son capaces de conocer y

resolver efectivamente todos los conflictos penales que se suscitan en la sociedad, y es

por ello que se ven en la obligacin de hacer al ya procesado un cmplice para la justicia

siendo conscientes que son de gran importancia para dar con toda una banda criminal, y

de esta forma agilizar los procesos.

pg. 18
 DERECHO PENAL

CAPITULO II

MECANISMOS DE INCENTIVACIN UTILIZADOS EN EL

DERECHO PENAL PREMIAL

Consideramos los siguientes: Colaboracin Eficaz, Confesin sincera y Terminacin

Anticipada.

1. Colaboracin Eficaz:

1.1 Definicin

Segn Edwin Cotom Pac refiere que:

El trmino Colaboracin Eficaz, es utilizado dentro del ordenamiento jurdico

guatemalteco, como la forma de generalizar la figura jurdica del Derecho Penal

Premial del arrepentimiento en los dems tipos penales como: el trfico ilcito de

drogas, corrupcin de funcionarios, los tipos aduaneros, entre otros. Por lo mismo,

el colaborador eficaz sera aquel investigado, procesado o sentenciado que

colabora con la justicia esclareciendo los hechos ilcitos e identificando a los otros

coinculpados, consiguiendo finalmente una recompensa por el apoyo a la justicia

penal.

Asimismo menciona que la Colaboracin Eficaz en un principio estuvo dirigida a los

coinculpados de delitos comunes que buscan su propio favorecimiento, entonces se

haca ms fcil convencer a los coautores a sealar a sus cmplices de los delitos

y as desmantelar a la organizacin criminal de la que forman parte, con las

posibilidades de beneficiarse en la imposicin de penas ms flexibles. En ese

sentido, el legislador no busca una rehabilitacin del inculpado, por lo que se hace

ms cuestionable la aplicacin de este tipo de beneficios, ya que esto implica la

pg. 19
 DERECHO PENAL

vigencia de una poltica de resultado, donde los medios empleados, carecen de

relevancia.

Rojas (2012) refiere que:

La colaboracin eficaz, si bien no tienen la capacidad de atenuar los perjuicios

creados por el delito cometido, ayudan a la autoridad a buscar pruebas permitiendo

en ltima instancia una eficaz prevencin y adecuada represin del delito.

La colaboracin comprende:

1.- nicamente la situacin individual del arrepentido

2.- La responsabilidad de otros autores y partcipes arrepentidos de la ejecucin de

los delitos que les imputan. Claro est, que la colaboracin procesal del primer tipo

consiste en una confesin, facilitando el trabajo de la autoridad, pero sobretodo,

jugando un rol positivo en la personalidad individual del culpable.

Hernndez (2014) manifiesta que:

El colaborador eficaz es considerado como un instrumento que hoy en da las

autoridades judiciales se han servido, para la averiguacin de delitos. Como

contraprestacin a esa informacin brindada, el Derecho Penal Premial ha

reconocido que debe otorgarse beneficios a este tipo de colaboradores de la justicia.

1.2 Ventajas y Desventajas del Colaborador Eficaz

Segn Amanda Trejo Hernndez (2014), despus del anlisis que se le ha hecho a la figura

del colaborador eficaz se puede concluir en las ventajas que conlleva prestar una

declaracin entre ellas encontramos:

1. Son un medio efectivo que permite desmantelar las organizaciones criminales.

2. Se comprende y conoce la forma en que operan las bandas criminales.

3. Los mviles del crimen quedan al descubierto.

4. Una vez desarticulada la organizacin, se tiene el conocimiento de las fuentes de

financiamiento.

pg. 20
 DERECHO PENAL

5. Y por ltimo la implementacin de la figura dentro del ordenamiento jurdico,

agiliza resultados eficaces que ayudan a combatir la lucha contra el crimen

organizado en el pas.

As mismo, menciona que el colaborador eficaz desde luego presenta ciertas

desventajas, lo cual hace que su participacin sea poco significativa en un proceso

penal, dentro de ellas cabe mencionar:

1. El imputado puede o no decir la verdad, es decir que puede involucrar a personas

incluso inocentes, adems de que las narraciones de los hechos pueden variar

segn su conveniencia proporcionando informacin que no puede ser corroborada.

2. La figura ha cado en abuso, puesto que algunos sindicados buscan beneficios,

pero sin proporcionar mayores detalles que ayuden a desmantelar el grupo criminal,

existiendo as falta de credibilidad en la figura.

3. Debido al poco conocimiento que hay por parte de la sociedad de la figura, existe

un rechazo de la misma pues se cree que se les otorga beneficios a delincuentes,

situacin que a los ojos de la sociedad no est bien.

1.3 Beneficios

Rojas (2012) refiere que:

Los beneficios prmiales son los que se mencionan en el inciso 2 del artculo 474

del NCPP, y se brindarn teniendo en cuenta el grado de eficacia o importancia de

la colaboracin con la entidad del delito y la responsabilidad por los hechos, de

conformidad con el principio de proporcionalidad., siendo los siguientes:

Exencin de la pena: Se relaciona con los criterios generales del llamado perdn

judicial. As tambin, el artculo 68 del Cdigo Penal indica que el Juez podr

eximir de sancin en los casos establecido por ley. Si la sentencia aprueba este

beneficio ordenar la libertad del beneficiado y dispondr la anulacin de sus

pg. 21
 DERECHO PENAL

antecedentes. Esto tambin procede en los casos de remisin de la pena segn

el inciso 5 del artculo 477 del NCPP.

Disminucin de la pena hasta un medio por debajo del mnimo legal.

En este caso la rebaja no se debe porque nos encontramos ante una atenuante

o debido a una confesin sincera, esto se debe por la informacin brindada por

el colaborador con la finalidad de desarticular las organizaciones criminales. La

sancin se impondr siempre dentro de los trminos del acuerdo. Este beneficio

tambin podr aplicarse acumulativamente con la suspensin de la ejecucin de

la pena.

Suspensin de la ejecucin de la pena.

En otras legislaciones se le conoce con el nombre de condena condicional. En nuestro

Cdigo Penal est establecido en el artculo 57, para lo cual se requiere que se cumplan

con tres requisitos:

a) Que la condena se refiera a pena no mayor de 4 aos

b) Que la naturaleza, modalidad del hecho punible y la personalidad del agente hiciera

prever que esta medida le impedir cometer nuevo delito.

c) Que el agente no tenga la condicin de reincidente o habitual. Tambin hay que sealar

que se encuentra sometido a una serie de reglas de conductas previstas en el artculo 58

del Cdigo Sustantivo.

Liberacin Condicional.

Es una institucin reconocida por la gran mayora de los ordenamientos penitenciarios y

constituye la fase ms avanzada del tratamiento penitenciario; su concesin depende de

la evolucin favorable del proceso de resocializacin o readaptacin del interno.

Remisin de la pena para quien la est cumpliendo.

Se aplica al condenado que est purgando o cumpliendo la pena que se le ha impuesto,

cortndosele la sancin y disponiendo su excarcelacin. Viene a ser un premio dado al

colaborador sentenciado que, a cambio de la eliminacin de su condena, brinda valiosa,

til e importante informacin para el desmembramiento de las organizaciones criminales.

pg. 22
 DERECHO PENAL

Conversin de pena privativa de libertad por multa, prestacin de servicios o limitacin de

das libres.

Este beneficio se menciona en el inciso 3 del artculo 478 del NCPP y debe procederse

de acuerdo a las equivalencias previstas en el artculo 52 del Cdigo Penal.

Adicionalmente cuando el colaborador tiene mandato de prisin preventiva, el Juez podr

variarlo por el de comparecencia.

Hay algunos sujetos que se encuentran prohibidos a obtener los beneficios de este

procedimiento especial, como es el caso de los jefes, cabecillas o dirigentes principales

de organizaciones delictivas conforme lo seala el inciso 5 artculo 474 del NCPP.

Adicionalmente los que han intervenido o participado en delitos que han causado

consecuencias especialmente graves nicamente podrn acogerse al beneficio de la

disminucin de la penal, pudindose reducirse hasta un tercio por debajo del mnimo legal,

sin que corresponda suspensin de la ejecucin de la pena.

2. Confesin Sincera

2.1 Definicin

Es otro de los mecanismos que usa el Derecho Penal Premial, est considerado en los

artculos 160 y 161 del Nuevo Cdigo Procesal Penal:

Art. 160.- Valor de prueba de la confesin

1. La confesin, para ser tal, debe consistir en la admisin por el imputado de los cargos

o imputacin formulada en su contra.

2. Solo tendr valor probatorio cuando:

a) Est debidamente corroborada por otro u otros elementos de conviccin;

b) Sea prestada libremente y en estado normal de las facultades psquicas;

c) Sea prestada ante el juez o el fiscal en presencia de su abogado; y,

pg. 23
 DERECHO PENAL

d) Sea sincera y espontnea.

Nuevo Cdigo Procesal Penal (2004) Art. 161 Efectos de la confesin sincera. El juez

puede disminuir prudencialmente la pena hasta en una tercera parte por debajo del

mnimo legal, si se cumplen los presupuestos establecidos en el artculo 160. Este

beneficio es inaplicable en los supuestos de flagrancia, de irrelevancia de la

admisin de los cargos en atencin a los elementos probatorios incorporados en el

proceso y cuando el agente tenga la condicin de reincidente o habitual de

conformidad con los artculos 46-B y 46-C del Cdigo Penal.

Jurisprudencia:

1) el indicado sostiene que al haber confesado los hechos, la pena debe ser

rebajada; que, para considerarse como confesin sincera es menester que sta s

de sin que exista ninguna circunstancia que impele a reconocer el hecho, esto es

que no existe un hecho previo, extremo que no se da en autos, toda vez que el

procesado Grndez Pinchi cuando se daba a la fuga en la moto conducido por su

co-procesado Andy Arquel Soto Gonzles, al tener un desperfecto mecnico, fue

intervenido por los pobladores de zona cuando hua a pie( Sala Penal

Permanente R.N 3944-2007)

2) La confesin sincera en un proceso de Conclusin Anticipada, no conlleva a reducir

automticamente la pena privativa de libertad por debajo del mnimo legal, pues el

Tribunal retiene su potestad de fijarla, conforme los principios de proporcionalidad y

razonabilidad. Alegra (2012).

Azaero (2010), menciona que:

El Derecho Penal Premial, en la confesin judicial es un mecanismo destinado a la

reduccin de las penas y la concesin de otros beneficios a cambiar de brindar

informacin y con ello buscar neutralizar y eliminar organizaciones criminales y sus

temidas prcticas que colocan en zozobra a una determinada poblacin.

pg. 24
 DERECHO PENAL

3. Terminacin Anticipada del Proceso

3.1 Definiciones

Proceso especial por medio del cual el rgano persecutor y el sujeto pasivo de la

persecucin proponen al rgano jurisdiccional concluir el proceso obviando el

cumplimiento de las fases ordinarias. (Exposicin del Dr. Quispe)

Alegra (2012). Refiere que es Es un procedimiento que permite culminar y resolverlos

conflictos, incluso antes de concluir con la etapa de investigacin preparatoria,

eximindose de llevar a cabo las etapas posteriores que incluyen el juzgamiento.

3.2 Antecedentes

Alegra (2012). Refiere que:

El Plea bargaining o acuerdo americano; o antecedente ms remoto de esta

institucin la encontramos en el derecho anglosajn con la figura del

Patteggiamento, que se incorpor en el derecho nacional, primero mediante leyes

especiales y ya posteriormente fue incorporada en el sistema procesal. Naturaleza

jurdica.

Es un proceso penal considerado dentro de los denominados especiales.

Alegria, J. (2012) dice que:

debe comprobarse en primer lugar la responsabilidad del agente, la pena y la

reparacin civil. Comprender la importancia de ste proceso especial, as como su

finalidad y beneficio para los sujetos procesales, permitir identificar la naturaleza

del mismo.

Sus alcances se encuentran contenidos en el Nuevo Cdigo Procesal Penal, Seccin V:

El Proceso de Terminacin Anticipada, artculos 468 al 471.

pg. 25
 DERECHO PENAL

3.3 Beneficios

Alegra, J. (2012) refiere que El acuerdo deber determinar la pena concreta o final

consensuada que se funda en un juicio de legalidad y razonabilidad de la pena por parte

del Juez. El artculo 471 NCPP estipula que el beneficio que se adquiere por Terminacin

Anticipada, es decir la reduccin de una sexta parte de la pena, es adicional y se

acumular al beneficio que se recibe por confesin (artculo 161 NCPP). Como establece

el Acuerdo Plenario N 5-2008/CJ-116, este beneficio por confesin modifica la

responsabilidad de carcter genrico y excepcional, adems redefine el marco penal

correspondiente, por lo tanto su acumulacin con el beneficio de la terminacin no

encuentra ningn obstculo.

As tambin menciona que la aplicacin del beneficio de reduccin de una sexta parte

tiene un carcter fijo y automtico por lo tanto debe aplicarse nicamente cuando ya se

ha definido la pena concreta o final. El acuerdo podr consignarla, pero en todo caso

siempre diferencindola de la pena concreta y final, a efecto de que el Juez pueda definir

con seguridad y acierto su exacta dimensin.

3.4 Resultados

Alegra (2012) refiere que:

a partir del ao 2006, fecha en la que entr en vigencia paulatinamente el Cdigo

Procesal Penal de 2004, en los distintos departamentos en los que rige, la carga

procesal ha disminuido considerablemente, culminando algunos procesos en

tiempo rcord, cumpliendo con ello, algunas retos de la reforma como la celeridad

y eficiencia.

pg. 26
 DERECHO PENAL

3.5 Jurisprudencia Sentencia de la Corte Suprema 2014

Al no haber dado el trmite correspondiente en su debida oportunidad a la

audiencia de terminacin anticipada presentada por uno de los procesados,

por lo que declararon infundado el recurso de revisin

Que debe diferenciarse el trmite de conclusin anticipada del debate oral

articulo cinco de la Ley nmero veintiocho mil ciento veintids- del proceso

especial de terminacin anticipada, que tiene mbitos de aplicacin y efectos

distintos, aun cuando estn informados por el principio del consenso y en

ambos casos importan la emisin de un fallo anticipado sin juicio oral; en

consecuencia, no es de recibo la invocacin del imputado al proceso de

terminacin anticipada, regulado por la Seccin Quinta del Libro Quinto "Los

Procesos Especiales" del nuevo Cdigo Procesal Penal, vigente desde el uno

de febrero de dos mil seis, y, por tanto, que se apliquen sus disposiciones

premiales (Sentencia Corte Suprema, 2007).

Que en cuanto a la terminacin anticipada del proceso, a fojas doscientos

setentisiete del acompaado, el Fiscal Provincial seal no haberse llegado

a ningn acuerdo en las conversaciones extra procesales con el abogado

defensor del procesado para llevar a cabo la

Diligencia respectiva, por lo que la peticin del recurrente no prosper

(Sentencia Corte Suprema, 2004)

pg. 27
 DERECHO PENAL

CAPITULO III

1. El Principio de Lesividad:

1.1. Enunciado

El Enunciado del Artculo IV del Ttulo Preliminar del Cdigo Penal:

La pena, necesariamente, precisa de la lesin o puesta en peligro de bienes jurdicos

tutelados por la ley.

Encuentra su sustento jurdico en el artculo VI del ttulo Preliminar del Cdigo Penal y su

sustento constitucional en el artculo 2 inciso 24, literales b y d.

1.2. Significado

Zaffaroni (2002) refiere que:

Ningn derecho puede legitimar una intervencin punitiva cuando no media por lo

menos un conflicto jurdico, entendido como la afectacin de un bien jurdico total o

parcialmente ajeno, individual o colectivo y agrega: El concepto de bien jurdico es

nuclear en el derecho penal para la realizacin de este principio, pero

inmediatamente se procede a equiparar bien jurdico lesionado o afectado con bien

jurdico tutelado, identificando dos conceptos sustancialmente diferentes, pues nada

prueba que la ley penal tutele un bien jurdico, dado que lo nico verificable es que

confisca un conflicto que lo lesiona o pone en peligro.

1.3. Origen

El jurista alemn Birnbum (1834) refut la tesis de otro jurista germano Anselmo Von

Fuerbach, que sostena la idea del delito como lesin de un derecho, como

postulado subjetivo, oponiendo la tesis de lesin de un bien jurdico protegido la ley,

hiptesis objetiva, teora dominante en el Derecho Penal de los tiempos actuales;

porque el derecho como pretensin subjetiva no puede ser disminuido o sustrado,

cuando es reconocido por el derecho objetivoEspinoza (2002).

pg. 28
 DERECHO PENAL

1.4. Bien Jurdico

Gunther refiere que :

Un bien es una situacin o hecho valorado positivamente. Un bien llega a ser bien

jurdico por el hecho de gozar de proteccin jurdica. Concepto de situacin se

entiende, en este contexto, en sentido amplio, comprendiendo no slo objetos

(corporales y otros), sino tambin estados y procesos. Podra decirse que la

proteccin jurdica constituye prueba suficiente y decisiva de la valoracin positiva

de la situacin: bien jurdico se determina entonces de modo positivista Sin

embargo, no se debe renunciar al sentido crtico del bien jurdico: La bondad del

bien jurdico debe ser ya un inters vital antes de su reconocimiento jurdico No

es el ordenamiento jurdico el que crea el inters, sino la vida; pero la proteccin

jurdica eleva el inters vital a la condicin de bien jurdico Hoy los esfuerzos se

dirigen a conservar para el concepto de bien jurdico la relacin entre una persona

y una situacin, pero sin imponer al concepto la funcin de designar a las fuentes

de estas relaciones valorativas (vida, cultura, ordenamiento, etc.). No se trata del

acto de valoracin realizado por la persona (que no necesita proteccin penal), sino

de la posibilidad de que una persona realice sus intereses.

El bien jurdico tiene como funcin particular y preponderante la proteccin de las

relaciones interindividuales y sociales, proteccin que incluye los intereses

particulares de los sujetos con trascendencia social. En este sentido el bien jurdico

tiene como contenido la relacin de disponibilidad de un sujeto con un objeto

protegido.

pg. 29
 DERECHO PENAL

2. El Principio de Responsabilidad Penal:

2.1. Enunciado

El enunciado del Artculo VII del Ttulo Preliminar del Cdigo Penal:

La pena requiere de la responsabilidad penal del autor. Queda proscrita toda forma de

responsabilidad objetiva.

2.2. Significado

Azaero (2010) refiere que:

Este principio implica un conjunto de garantas que prohben la determinacin de

una responsabilidad objetiva y que circunscribe la imputacin al dolo y a la

imprudencia concebida como culpa.

Las funciones de la culpabilidad (responsabilidad) son individualizar la pena,

fundamentar la pena, limitar la pena, excluir la responsabilidad por azar, diferenciar

y valorar la participacin interna en el suceso externo y garantizar la

proporcionalidad de las consecuencias jurdico penales; ya que en un Estado de

Derecho, el poder no es absoluto, existen una serie de limitaciones que parten

desde la divisin de los poderes, y especficamente en materia penal a travs de

los lmites establecidos al ius puniendi, orientado a la prevencin.

Mientras que con el predicado de la antijuricidad se enjuicia el hecho desde la

perspectiva de que el mismo infringe el orden del deber ser jurdico penal y qu est

prohibido como socialmente daino, la responsabilidad significa una valoracin

desde el punto de vista del hacer responsable penalmente al sujeto.

2.3. Origen

Hurtado (2011) refiere que:

En materia penal, se utiliza el trmino responsabilidad en diversos sentidos; por

ejemplo, para indicar que se ha probado que el procesado es el autor del delito y

pg. 30
 DERECHO PENAL

que debe, por lo tanto, ser condenado; o para sealar que el autor de una infraccin

es capaz de actuar penalmente y ser sometido a una pena.

Roxin (1997) refiere La responsabilidad designa, tras la antijuridicidad, una valoracin

ulterior y que por regla general da lugar a la punibilidad, en el marco de la estructura del

delito.

2.4. Responsabilidad Objetiva

Azaero (2010) refiere que:

La responsabilidad objetiva no requiere para su conceptualizacin de la actividad o

conducta del sujeto, de su culpabilidad o intencionalidad; en ella se atiende nica y

exclusivamente al dao producido: basta ste para que su autor sea responsable,

cualquiera que haya sido su conducta, haya o no culpa o dolo de su parte.

Bellido (2012) menciona que:

De este principio de responsabilidad penal devienen otros principios, as:

a) Principio de Personalidad

A travs del principio de personalidad se seala que es responsable quien

individualmente ha cometido un acto delictuoso; es decir, se prohbe que una persona

responda jurdicamente por hecho e injusto ajeno.

b) Principio del acto

Este principio se dirige hacia la conducta de la persona, en cuanto ha realizado aquella

conducta es decir, hacia el hecho que ha cometido y no a la personalidad que contiene

la misma persona

c) Principio de dolo o culpa

Este principio demanda al Derecho Penal que para alguna persona sea declarada

culpable del hecho que ha cometido, es necesario que el hecho sea doloso (querido,

deseado) o culposo (imprudente).

pg. 31
 DERECHO PENAL

d) Principio de Imputacin Personal

Este principio se corresponde con la capacidad de ejercicio de la persona, es decir, si

la persona que ha realizado una conducta delictiva se configura como imputable.

2.5. CASO:

ESTUDIO LINARES ABOGADOS

Estudio Linares Abogados

PRINCIPIO DE CULPABILIDAD Y RESPONSABILIDAD DE LAS PERSONAS

JURIDICAS

Eduardo Herrera Velarde (2011) refiere que:

Si bien nuestra Constitucin Poltica no acoge en forma expresa al Principio de

Culpabilidad, muchos tratadistas convienen en situar su fundamento o inspiracin

en la dignidad de la persona humana( artculo 1 de la Carta Magna); de manera

que visto, desde una perspectiva, este Principio denota un conjunto de garantas a

favor de una persona que, imputada por la comisin de una conducta sancionada

como delito, deba ser sujeto destinatario de una actividad probatoria dirigida a

determinar su responsabilidad penal como paso previo a la imposicin de una

sancin. Siendo ello as, se entiende que esta responsabilidad penal no podr estar

fundada en haber ocasionado el hecho de forma objetiva, sino que adems se

deber tener presente una tendencia interna que implique lo que en doctrina se

conoce como dolo o culpa( imprudencia). Acudiendo a una bsqueda ms

exhaustiva podramos decir, siguiendo tambin a Mir Puig, que al ser la culpabilidad

el trmino antagnico de la inocencia, un antecedente vlido a tener en cuenta se

encontrara en la presuncin iuris tantum que nuestra Carta Fundamental reconoce

a favor de la persona humana (artculo 2 inciso 24 apartado e)

pg. 32
 DERECHO PENAL

VIII.- HIPTESIS

El Derecho Penal Premial desvirta la esencia del contenido de los principios de Lesividad

y Responsabilidad Penal

IX.- RESULTADOS

Los casos estudiados pretenden mostrar el procedimiento que se sigue con los diferentes

mecanismos que utiliza el Derecho Penal Premial y evidenciar los resultados conseguidos.

El caso 1 de receptacin nos muestra que el imputado se acogi a la Terminacin

Anticipada, segn el cual acept todos los cargos del delito, siguiendo el procedimiento

que se estipula de acuerdo a la normativa. Como beneficio obtiene una reduccin de la

pena impuesta en un sexto. El estado obtiene a cambio un ahorro sustantivo de tiempo y

recursos econmicos, que tratndose de un caso sencillo (receptacin) no ameritara

dedicarle ms tiempo.

El caso 2 trata sobre el delito contra la libertad, violacin del secreto de las

comunicaciones, interceptacin telefnica en calidad de integrantes de una organizacin

criminal, ms conocido como el CASO BTR ; dentro de este proceso se dio uno de los

mecanismos que premia el derecho penal como es la colaboracin eficaz. Uno de los

integrantes de apoyo del esquema organizado para cometer estos actos ilcitos decidi

someterse a este procedimiento, con ello su aporte fue esencial para determinar detalles

de la organizacin y las personas que participaban en estos hechos. No se aprecia en la

sentencia que el colaborador eficaz sea sentenciado, ni siquiera implicado, por lo que

podemos presumir con objetividad que fue eximido de toda responsabilidad. En este caso

particular el Estado tuvo un gran beneficio, pues pudo desarticular una gran red criminal

que atentaba contra la libertad de las comunicaciones y con ello afectaba seriamente la

pg. 33
 DERECHO PENAL

estabilidad poltico-social, ya que sus ramificaciones eran en todos los campos de la vida

social del pas.

El caso 3 contempla la figura de la confesin sincera en un delito de parricidio, en este

caso el inculpado pretendi que emitida la sentencia de 20 aos de prisin consideraba

que por haberse acogido a la confesin sincera debiera obtener el beneficio de una pena

menor al mnimo aplicable para este delito, que es de 15 aos. La respuesta del justiciable

fue que el fiscal haba pedido 25 aos de pena privativa de la libertad y el juez al darle solo

20 aos ya le haba beneficiado, reafirmando la sentencia de las instancias inferiores.

X.- DISCUSIONES

Nos queda claro que los casos revisados, as como otros desarrollados dentro del

desarrollo del marco terico son suficientes para evaluar la ocurrencia objetiva-subjetiva

de la aplicacin del Derecho Penal Premial en los principios de lesividad y responsabilidad

penal.

Por una parte se aprecia que la finalidad del Derecho Penal Premial es la de conseguir

beneficios intrnsecos para el Estado, ya sea del tipo de ahorro de recursos humanos y

econmicos, as como permite que los afectados con los delitos materia, obtengan una

reparacin ms pronta.

Pero por otra parte del estudio del contenido principista y normativo-restrictivo del Cdigo

Penal que representan los principios contenidos en el Ttulo Preliminar del CP,

observamos que son dejados de lado, sobre todo en los relacionados con la Lesividad y

Responsabilidad Penal.

La pregunta salta por si sola: se justifica? Si nos atenemos al concepto ontolgico del

derecho podramos decir que no, que en todo caso debiera intentarse un cambio y mejor

adaptacin a la realidad en la definicin de estos.

pg. 34
 DERECHO PENAL

XI.- CONCLUSIONES

1.- El Derecho Penal Premial es una necesidad.

2.- El incremento de la criminalidad en nuestro pas requiere de estrategias modernas

idneas para detener su avance y ello tiene que ver con una motivacin dirigida al mismo

delincuente.

3.- Los principios de Lesividad y de Responsabilidad Penal, siguen constituyndose en

esencia en fines supremos que la normatividad del Cdigo Penal debe contemplar como

marco, an cuando en la prctica son afectados por diversas aplicaciones, siendo una de

ellas los mecanismos del Derecho Penal Premial.

XII.- RECOMENDACIONES

Realizar un estudio ms profundo de las races del contenido filosfico de los

principios de Lesividad y Responsabilidad Penal a efectos de encontrar una forma

de justificar las excepciones que se desprenden de la aplicacin del Derecho

Penal Premial.

Realizar un estudio ms preciso de la determinacin de las penas respecto a los

beneficios otorgados por el Derecho Penal Premial.

pg. 35
 DERECHO PENAL

VI REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS:

Alegra J, et al (2012) Trabajo de Investigacin; La Terminacin Anticipada en el

Per. Universidad de San Martn de Porres. Lima Per.

Azaero J, et al (2010) trabajo Confesin Judicial en el Proceso Penal. Tesis para

optar al ttulo de Doctor Universidad San Martn de Porras Ciudad Lima- Per.

Azaero, L, et al (2010) Trabajo de Investigacin en doctorado, Universidad de San

Martn de Porres-Lima: Principios limitadores de las reformas penales en los

tiempos de inseguridad

Bellido C, E.;(2012) Los principios del derecho Penal. Instituto de investigaciones

Jurdicas de Arequipa Per.

Cdigo Penal Peruano (1991).

Bustos R, J.; (2012) Principios fundamentales de un derecho penal democrtico.

Link:institutorambell.blogspot.com/2012/08/los-principios-del-derecho-penal.html

revisado el da 08/02/2017.

Herrera V, E.; (2011) Principios de Culpabilidad y responsabilidad de las personas

jurdicas.

Espinoza M,(2002); Funciones Operativas de las Normas Rectoras de la Ley Penal.

Revista Jurdica Cajamarca (9).

Exposicin del Dr. Quispe Choque Luis, Juez del 46 Juzgado Penal de Lima

Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala Penal Permanente de 18 de

Septiembre de 2014 (Expediente: 000262-2014)

Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala Penal Permanente de 11 de

Noviembre de 2003 (Expediente: 000026-2003)

Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala Penal Permanente de 16 de Abril de

2007 (Expediente: 004618-2006)

pg. 36
 DERECHO PENAL

Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala Penal Permanente de 6 de Abril de

2004 (Expediente: 003346-2003)

Garca C,P.;(2015) El delito de competencia desleal en el Derecho Penal Peruano-

Revistas PUCP. Lima- Per

Linkhttp://www.ccfirma.com/publicaciones/pdf/garcia_cavero/CompetenciaDesleal.

pdf Revisado el 08/02/2017.

Gunther, Jakobs; Manual de Derecho Penal.

Hurtado, J (2011); Manual de Derecho Penal, Parte General. Tomo I. Ed. Moreno

S.A.; Lima-Per, Cuarta Edicin.

Nuevo Cdigo Procesal Penal (2004) revisado el da 08/02/2017.

Quispe F, Fany (2002) Tesis de Grado: Maestra El Derecho a la No Incriminacin

y su aplicacin en el Per. Lima- Per

Revista Jurdica del Consejo de Defensa Jurdica del Estado N 1 Diciembre 2011-

Estudios sobre la Corrupcin y la Criminalidad Organizada.

Rojas L, F.; (2012) Alcances y Cuestiones Generales del Procedimiento Especial

de Colaboracin Eficaz en el Nuevo Cdigo Procesal Penal.

link:http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/viewFile/13059/

13671 revisado el da 02/02/2017.

Roxin, Claus, Derecho Penal, Parte General, Tomo I. Fundamentos. La Estructura

de la Teora del Delito. Ed. Civitas, Alemania (1997)

Snchez V, P.; (2011) Revista CDJE-2011- Ministerio de Justicia y Derechos

Humanos

Link:https://www.minjus.gob.pe/wp-content/uploads/.../Revista-CDJE-2011-

Interiores.pdf revisado el da 06/02/17.

Sala Penal Permanente R.N. N 3944-2007 UCAYALI Lima, treinta y uno de julio

de dos mil ocho.-

pg. 37
 DERECHO PENAL

Silva S, J.;(2001) La expansin del Derecho penal: aspectos de poltica criminal en

las sociedades postindustriales, 2 ed., Madrid, pg. 125.

Solrzano, A.; Quijano, H. y Cortz, L.; Tesis de grado, Tema: Principio de

Lesividad. (2004) Universidad Francisco Gavidia. El Salvador.

Taboada P, G.; (2008) El Proceso Especial de Terminacin Anticipada en el Nuevo

Cdigo Procesal Penal: Especial referencia a su aplicacin en el Distrito Judicial de

La Libertad.

Trejo H, Amanda (2014). Tesis de Grado: La incidencia del Colaborador Eficaz En

el Proceso Penal y su Funcionalidad en los Casos relacionados con el crimen

organizado. Guatemala.

Ttulo Preliminar del Cdigo Penal Peruano de 1991- D.LEG N 635 revisado el

04/02/17.

Velsquez V, F.;(2014) Manual de Derecho Penal. Parte General. Editorial Temis

SA. Bogot, 5ta edicin.

Link:revistas.usergioarboleda.edu.co/index.php/cuadernos_de_derecho_penal/.../2

7.5.pdf revisado el da 08/02/2017.

Zaffaroni, Eugenio R.; Derecho Penal Parte General, Ed. Ediar, Buenos Aires,

Argentina, 2 Ed., 2005

http://www.laultimaratio.com/24-introduccion-al-derecho/33-el-derecho-penal-

premial#_Toc470889907 de By EDWIN GUILLERMO COTOM PAC. Revisado el

da 08/02/17

pg. 38
 DERECHO PENAL

ESTADISTICAS DE SALIDAS ALTERNATIVAS JUZGADO DE INVESTIGACIN PRELIMINAR

DISTRITO JUDICIAL LA LIBERTAD ABRIL 2007- MARZO 2008

DR. TABOADA PILCO GIAMMPOL

pg. 39
 DERECHO PENAL

ESTADISTICAS DE ALIDAS ALTERNATIVAS JUZGADO DEINVESTIGACIN PRELIMINAR

DISTRITO JUDICIAL LA LIBERTAR ABRIL 2007- MARZO 2008

DR. TABOADA PILCO GIAMMPOL

pg. 40