Europratique PDF Inter PDF

Europratic
15
20
Calcul suivant
les Eurocodes dun
M
btiment simple en acier

C
TI
lusage des praticiens

C
Anthony RODIER
Construire en mtal, un art, notre mtier

15
20
M
C
TI
C
Le Code de la proprit intellectuelle et artistique nautorisant, aux termes des alinas 2 et 3 de larticle
L.122-5, dune part, que les copies ou reproductions strictement rserves lusage priv du copiste et
non destines une utilisation collective et, dautre part, que les analyses et les courtes citations dans
un but dexemple et dillustration, toute reprsentation ou reproduction intgrale, ou partielle, faite sans
le consentement de lauteur ou de ses ayants droit ou ayants cause, est illicite (alina 1er de larticle L.
122-4). Cette reprsentation ou reproduction, par quelque procd que ce soit, constituerait donc une
contrefaon sanctionne par les articles 425 et suivants du Code pnal.
Il est interdit de reproduire intgralement ou partiellement la prsente publication sans autorisation du
Centre Franais dexploitation du droit de Copie (CFC - 20, rue des Grands-Augustins, 75006 Paris. Tl. : 01
44 07 47 70, Fax : 01 46 34 67 19).
Isbn : 978-2-902720-43-9
Europratic
15
Ce guide a t rdig par Anthony Rodier avec lappui
dun groupe de travail compos de:
20
Alain Bureau, Chef du service recherche construction
mtallique, CTICM
Bruno Chabrolin, Directeur scientifique et du transfert
M
des connaissances, CTICM
Patrick Le Chaffotec, DGA et Directeur des oprations,
CTICM
C
Lauteur tient galement remercier Mal Couchaux,

TI
Pierre-Olivier Martin et Arnaud Sanzel, tous trois

galement du CTICM, pour leur participation la
rdaction du prsent ouvrage.
C
3

C
TI
C
M
20
15
Avant-propos
En France, dans le domaine de la construction et plus particulirement celui de la

construction mtallique, la mise en application des codes europens de calcul des struc-
15
tures, plus communment appels les Eurocodes , bouleverse les habitudes des
constructeurs et des bureaux dtudes. Reconnues par la communaut europenne
comme permettant dapporter la preuve de la scurit et de laptitude au service des
structures, ces rgles de calcul sont issues des pratiques et de recherches menes dans
diffrents pays europens. 20
Pour le calcul des structures en acier, ces rgles reprsentent un ensemble volumineux
de textes connatre et matriser (les diffrentes parties des normes NF EN 1990, 1991,
M
1993 et 1998). Ces textes proposent des mthodes choix multiple, parfois complexes,
le calculateur devant slectionner, bon escient, les plus adaptes son ouvrage, tout
en respectant les principes et les exigences de ces codes.
C
Ce document a t conu pour proposer une application simplifie des mthodes des
Eurocodes, et une dmarche de calcul adapte aux cas courants de structures simples
TI
en acier. Des choix ont donc t faits par les rdacteurs parmi les diffrentes solutions
disponibles, afin de ne prsenter que les mthodes de vrification convenant le mieux
au domaine dapplication vis par ce document. Des simplifications, dans le sens de la
C
scurit, sont galement proposes lorsque les procdures proposes par les Eurocodes
sont juges longues ou complexes. Enfin, lapplication de chaque tape de calcul est ra-
lise sur un btiment servant de fil conducteur.
Ce guide est notamment destin aux calculateurs, dsireux de voir runies, en un seul
ouvrage, les informations minimales et indispensables pour pouvoir mener bien la
vrification de lossature dun btiment mtallique simple. De faon plus gnrale, toute
personne intresse par le calcul des ossatures mtalliques pourra utiliser cet ouvrage
comme une porte dentre au corpus Eurocodes, grce des renvois systmatiques aux
clauses de ces textes.
5

C
TI
C
M
20
15
Sommaire
Avant-propos........................................................................................... 5
1 Introduction......................................................................................... 11
15
1.1 Domaine dapplication...............................................................................................11
1.2 Conventions typographiques.................................................................................. 12
20
1.3 Paramtres principaux et notations.....................................................................13
1.4 Textes utiliss............................................................................................................. 15
1.5 Btiment tudi..........................................................................................................18
M
2 Dtermination des actions.............................................................23
2.1 Charges permanentes.............................................................................................. 23
C
2.2 Charges dexploitation.............................................................................................24

2.3 Neige............................................................................................................................ 26
TI
2.4 Vent...............................................................................................................................31
2.5 Temprature..............................................................................................................50
C
2.6 Sisme.......................................................................................................................... 51
2.7 Incendie...................................................................................................................... 70
3 Combinaisons des charges..............................................................71

3.1 Coefficients daccompagnement............................................................................ 71
3.2 tats limites ultimes.................................................................................................72
3.3 Situations accidentelles (et assimiles)................................................................75
3.4 tats limites de service........................................................................................... 76
4 Modlisation de lossature principale..........................................79

4.1 Portique courant....................................................................................................... 79
4.2 Poutre au vent...........................................................................................................86
4.3 Pale de stabilit....................................................................................................... 87
7
Europratic
5 Analyse globale.................................................................................. 89
5.1 Analyse lastique linaire.......................................................................................89
5.2 Imperfection globale daplomb..............................................................................91
5.3 Effets du second ordre global................................................................................ 92
5.4 Mthode du cas fictif pour les btiments simple rez-de-chausse.......... 95
5.5 Mthode forfaitaire..................................................................................................99
5.6 Bilan............................................................................................................................ 101
6 Vrification des lments de la structure principale............103
15
6.1 Traverses.................................................................................................................. 103
6.2 Poteaux...................................................................................................................... 122
20
7 Vrification des assemblages de la structure principale....... 131
7.1 Encastrement au fatage.........................................................................................132
7.2 Encastrement traverse poteau..........................................................................143
M
7.3 Pied de poteau articul...........................................................................................154
C
8 Poutre au vent.................................................................................. 167

8.1 Actions et combinaisons considres.................................................................167
TI
8.2 Dformations (ELS)................................................................................................. 175

8.3 Vrifications des barres.........................................................................................176
C
8.4 Vrifications des assemblages.............................................................................. 181
9 Pales de stabilit verticale...........................................................191

9.1 Actions et combinaisons considres................................................................. 191

9.2 Dformations (ELS).................................................................................................194
9.3 Vrifications des barres.........................................................................................194
9.4 Vrifications des assemblages..............................................................................197
10 Pan de fer........................................................................................ 201

10.1 Traverse (ramasse panne)................................................................................... 201
10.2 Potelets....................................................................................................................204
10.3 Contreventement.................................................................................................208
8
Sommaire
11 lments secondaires support denveloppe............................ 211

11.1 Pannes courantes.....................................................................................................211
11.2 Pannes montants de poutre au vent.................................................................. 221
11.3 Lisses de bardage.................................................................................................. 224
12 Vrification de la stabilit au feu du btiment....................... 231

12.1 Vrification de lossature principale (portiques)............................................231
12.2 Vrification des lments
de stabilit longitudinale............................................................................................ 234
15
12.3 Vrification des pannes....................................................................................... 234
Annexes................................................................................................237
20
Annexe A : coefficient structural cscd ...................................................................... 238
Annexe B : classification des sections de profils courants............................... 243
Annexe C : calcul simplifi des caractristiques efficaces
dune section avec une me de classe 4....................................................................247
M
Annexe D : longueurs de flambement et de dversement
des barres de portiques.............................................................................................. 248
C
Annexe E : coefficients C1 et C2 pour le dversement........................................... 252

Annexe F : courbes europennes de flambement
TI
et de dversement........................................................................................................ 253
Annexe G : boulons prcontraints............................................................................ 259
C
Annexe H : charges admissibles de pannes IPE

en flexion simple maintenues par un bac acier.................................................... 262
9

C
TI
C
M
20
15
1 Introduction
1.1 Domaine dapplication
15
1.1.1 Dispositions gnrales
Ce guide dapplication concerne les ouvrages courants dans le domaine de la construc-
20
tion mtallique, implants en France (mtropole et dpartements dOutre-Mer DOM):
les btiments industriels, rectangulaires (ou quasiment rectangulaires) simple
rez-de-chausse, sans pont roulant;
les petits btiments, rectangulaires (ou quasiment rectangulaires) usage
dhabitation ou de bureaux, et de hauteur infrieure 15m.
M
Ce guide traite des ossatures en portique un seul niveau et des ossatures contreven-
tes un ou plusieurs niveaux. Les pieds de poteaux sont toujours articuls. Les poutres
C
et poteaux sont constitus de barres section en doublement symtrique, en profils

lamins ou reconstitus souds et en acier S235 S355.
Les contreventements peuvent tre de plusieurs types et composs de tout type de
TI
barres, mais le prsent guide naborde explicitement que la vrification des croix de
Saint Andr, en considrant seulement la barre tendue.
C
Le domaine dapplication du prsent guide correspond notamment aux ossa-

tures ralises selon les prescriptions des classes dexcution EXC1 ou EXC2 de
la norme NF EN 1090-2. La dtermination de la classe dexcution est lobjet de
lAnnexe C de la NF EN 1993-1-1 (Amendement A1 de juillet2014) et des recom-

mandations de la CNC2M pour la dtermination des classes dexcution pour les
structures en acier de btiment.
1.1.2 lments secondaires

Les lments secondaires (pannes et lisses) sont en profils lamins en acier S235
S355. Dans cette configuration, le constructeur mtallique ralise en gnral lui-mme
le dimensionnement des lments secondaires.
11
Europratic
En cas dutilisation dlments minces forms froid, le fournisseur effectue

gnralement le dimensionnement sur la base des informations fournies par le
constructeur mtallique. Les chapitres gnraux du prsent guide sappliquent
quel que soit le type dlment secondaire utilis.
1.1.3 Analyse sismique

Le prsent guide ne considre que les btiments dits risque normal, rectangulaires
et conus pour un comportement non ou faiblement dissipatif (Classe de ductilit DCL).
15
Pour rappel, les btiments risque spcial correspondent aux installations sou-
mises aux rgles de la Directive 2012/18/UE dite Seveso III. Les installations classes
Seveso seuil haut et bas sont exclues du domaine dapplication du prsent guide.
20
Lapplication des mthodes du prsent guide suppose galement que la composante
verticale de laction sismique peut tre nglige. Cela exclut les btiments de catgorie
dimportance III ou IV implants en zone de sismicit 5 et qui comportent au moins un
des lments suivants:
M
des lments horizontaux ou presque horizontaux de 20m de porte ou plus;
des lments horizontaux ou presque horizontaux en console de plus de 5m
de long;
C
des lments prcontraints;

des poutres supportant des poteaux;
TI
des appuis parasismiques.

Les critres de rgularit donns au paragraphe2.6.2 doivent galement tre satisfaits.
C
Pour les btiments simple rez-de-chausse, il est possible de se rfrer au

Guide de conception parasismique des btiments industriels ossature mtal-

lique, P.-O. Martin, CTICM 2014 en complment du prsent ouvrage.
1.2 Conventions typographiques

Les conventions typographiques utilises dans le prsent guide sont les suivantes:
Rfrences normatives
ou rglementaires
Les rfrences normatives (Eurocodes) ou rglementaires permettent au lecteur de

retrouver dans les textes dorigine les diffrents points abords. Il convient de noter
que la rfrence est toujours place avant le texte concern (en rgle gnrale, elle est
place en tte de paragraphe).
12
Introduction
Dsigne un point ncessitant une attention particulire.
Dsigne une prcision ou une astuce destine faciliter lapplication dune rgle.
Dsigne une note utile au lecteur qui souhaite aller plus loin que le domaine
dapplication du prsent guide, et fait notamment le lien avec les diffrents textes
rfrencs.
15
Application de la mthodologie sur lexemple dcrit au paragraphe1.5.
20
Dsigne une note relative lapplication de la mthodologie. Il peut sagir, notamment, de
lexplication dune hypothse ou dun commentaire destin attirer lattention du lecteur
sur un rsultat particulier.
M
1.3 Paramtres principaux et notations
Les notations utilises dans le prsent document correspondent, autant que possible,
C
celles utilises dans les diffrentes parties des Eurocodes. La Figure1 rappelle les nota-
tions principales relatives la gomtrie des profils les plus courants.
TI
b b b
z z z
tf tf tf
C
v z u
h dw y y hw h dw y y hw h dw y y hw h
y y
tw tw tw
rc t
rc z v
u
z z z
Prol reconstitu soud (PRS) Prol lamin en I (ou H) Prol lamin en U Cornire ailes gales
Figure1: Notations principales pour les sections
Les principaux paramtres et leurs notations sont lists ci-dessous:

module dlasticit longitudinale ou module dYoung ( )
module de cisaillement ( )
limite dlasticit de lacier de construction (Tableau1).
rsistance ultime la traction de lacier de construction (Tableau1).
13
Europratic
Nuance dacier
NF EN 10025-2 -3 ou -4
S235 235 360

S275 275 430
S275 N/NL 275 390
S275 M/ML 275 370
S355 355 490
S355 N/NL 355 490
S355 M/ML 355 470
Tableau1: Limite dlasticit fy et rsistance ultime la traction fu
15
facteur utilis dans les calculs relatifs la classification des sections et aux insta-
bilits, suivant le Tableau2.
235 275 355

20
1,00 0,924 0,814
Tableau2: Coefficient
M
limite dlasticit des boulons, suivant le Tableau3.
rsistance ultime la traction des boulons, suivant le Tableau3.
C
Classe 4.6 4.8 5.6 5.8 6.8 8.8 10.9
240 320 300 400 480 640 900

TI
400 400 500 500 600 800 1000

C
Tableau3: Limite dlasticit fyb et rsistance ultime la traction fub pour les boulons
section rsistante en traction des boulons (ou des tiges dancrages voir Tableau4)

section de la tige non filete des boulons (ou des tiges dancrages voir Tableau4)
Diamtre 12 16 20 22 24 27 30
84,3 157 245 303 353 459 561

113 201 314 380 452 573 707
Tableau4: Section rsistante en traction As

et section de la tige non filete A pour les boulons
coefficient partiel pour la rsistance des sections ( )

coefficient partiel pour la rsistance des barres vis--vis de linstabilit ( )
coefficient partiel pour la rsistance des sections nettes et des assemblages
( )
14
Introduction
Le coefficient M2 peut tre rduit ( 1,15) en situation sismique pour les bti-
ments en classe de ductilit DCL. Par simplification, cette possibilit ne sera pas
utilise dans le prsent guide.
1.4 Textes utiliss
1.4.1 Rfrences normatives

Les principales parties des Eurocodes pour le calcul dune structure de btiment en acier
15
sont donnes ci-dessous.
1.4.1.1 Bases de calculs
NF EN 1990
NF EN 1990/NA
20
Eurocodes structuraux Bases de calcul des structures, mars2003
Annexe nationale la NF EN 1990, dcembre2011
1.4.1.2 Actions sur les structures

M
NF EN 1991-1-1 Eurocode 1 Actions sur les structures Partie 1-1: Actions gn-
rales Poids volumiques, poids propres, charges dexploitation
C
des btiments, mars2003

NF P 06-111-2 Annexe nationale la NF EN 1991-1-1, juin2004 +Amendement
TI
A1 de mars2009 (NF P 06-111-2/A1)

rales Actions sur les structures exposes au feu, juillet2003
C
NF EN 1991-1-2/NA Annexe nationale la NF EN 1991-1-2, fvrier2007

rales charges de neige, avril2004

NF EN 1991-1-3/NA Annexe nationale la NF EN 1991-1-3, mai2007 +Amendement
A1 de juillet2011 (NF EN 1991-1-3/NA/A1)
rales actions du vent, novembre2005 +Amendement A1 dOc-
tobre 2010 (NF EN 1991-1-4/A1)
NF EN 1991-1-4/NA Annexe nationale la NF EN 1991-1-4, mars2008 +Amendements
A1 de juillet2011 (NF EN 1991-1-4/NA/A1) et A2 de sep-
tembre2012 (NF EN 1991-1-4/NA/A2)
rales Actions thermiques, mai2004
NF EN 1991-1-5/NA Annexe nationale la NF EN 1991-1-5, fvrier2008
15
Europratic
1.4.1.3 Calcul des structures en acier
NF EN 1993-1-1 Eurocode 3 Calcul des structures en acier Partie 1-1:

Rgles gnrales et rgles pour les btiments, octobre2005
+Amendement A1 de juillet2014 (NF EN 1993-1-1/A1)
NF EN 1993-1-1/NA Annexe nationale la NF EN 1993-1-1, Aot 2013
NF EN 1993-1-2 Eurocode 3 Calcul des structures en acier Partie 1-2: Calcul du
comportement au feu, novembre2005
NF EN 1993-1-2/NA Annexe nationale la NF EN 1993-1-2, octobre2007
NF EN 1993-1-5 Eurocode 3 Calcul des structures en acier Partie 1-5: Plaques
planes, mars2007
15
NF EN 1993-1-5/NA Annexe nationale la NF EN 1993-1-5, octobre2007
NF EN 1993-1-8 Eurocode 3 Calcul des structures en acier Partie 1-8: Calcul
des assemblages, dcembre2005
NF EN 1993-1-8/NA Annexe nationale la NF EN 1993-1-8, juillet2007
1.4.1.4 Parasismique
20
NF EN 1998-1 Eurocode 8 - Calcul des structures pour leur rsistance aux
M
sismes - partie1: Rgles gnrales, actions sismiques et rgles
pour les btiments, octobre2005 +Amendement A1 de mai2013
NF EN 1998-1/NA Annexe nationale la NF EN 1998-1, dcembre2013
C
Au moment de la publication du prsent guide, larrt modifi du 22octobre

TI
2010 fait rfrence la version prcdente de lannexe nationale franaise (ver-

sion de dcembre2007). Ces deux versions de lannexe nationale franaise sont
trs proches en ce qui concerne la construction mtallique (essentiellement,
C
la nouvelle version fait explicitement rfrence aux recommandations de la

CNC2M).

1.4.2 Textes rglementaires

En France, la matrise des risques incendie et sismique est du ressort de la rglementa-
tion. Les principaux textes rglementaires en vigueur la date de publication du prsent
document sont cits ci-aprs (listes non exhaustives).
1.4.2.1 Incendie
Arrt modifi du 25juin 1980 portant approbation des dispositions gnrales du rgle-
ment de scurit contre les risques dincendie et de panique dans les tablissements
recevant du public (ERP).
Arrt modifi du 5 aot 1992 relatif la prvention des incendies et du dsenfumage
de certains lieux de travail
16
Introduction
Arrt modifi du 22mars 2004 relatif la rsistance au feu des produits, lments de
construction et douvrages.
Arrt modifi du 23dcembre 2008 relatif aux prescriptions gnrales applicables aux
entrepts couverts relevant du rgime de la dclaration au titre de la rubrique n1510
de la nomenclature des installations classes pour la protection de lenvironnement.
Un panorama plus complet de la rglementation incendie peut tre trouv dans

larticle Rglementation scurit incendie: Rsistance au feu dans les btiments
en France, P.Russo, Revue construction mtallique n4/2013.
15
Les ICPE couverts par la rubrique 1510 sont inclus dans le domaine dapplication
du prsent guide. Il est rappel que les installations classes Seveso seuil haut et
bas en sont exclues.
1.4.2.2 Parasismique
20
Dcret n2010-1254 du 22octobre 2010 relatif la prvention du risque sismique.
Dcret n2010-1255 du 22octobre 2010 portant dlimitation des zones de sismicit du
M
territoire franais.
Arrt modifi du 22octobre 2010 relatif la classification et aux rgles de construction
C
parasismique applicables aux btiments de la classe dite risque normal.

TI
Le cas chant, il est galement ncessaire de se rfrer au Plan de prvention

des risques (PPR) de la commune concerne.
C
1.4.3 Autres documents de rfrence

Dautres documents peuvent tre utiles au concepteur, comme les recommandations
de la Commission de Normalisation de la Construction Mtallique et Mixte (CNC2M).

ce jour, trois documents sont disponibles et concernent lapplication de la NF EN 1993-
1-1, lutilisation de la classe de ductilit DCL de la NF EN 1998-1 et le choix de la classe
dexecution. Dautres documents sont en cours de finalisation la date de publication du
prsent guide (notamment, sur lapplication de la NF EN 1993-1-8).
Les recommandations de la CNC2M sont tlchargeables sur le site du Bureau

de normalisation de la construction mtallique (BNCM), ladresse suivante:
http://www.bncm.fr/recommandations.
Si ncessaire, il peut galement tre fait rfrence aux recommandations de la

Convention Europenne de la Construction Mtallique (CECM), aux guides Eurocodes
17
Europratic
Plan Europe (publis par le CSTB), aux guides publis par le CTICM ou aux articles de la
Revue construction mtallique.
1.5 Btiment tudi
1.5.1 Donnes gnrales

Le btiment considr comme fil conducteur pour lapplication des mthodologies du
prsent guide est un entrept simple rez-de-chausse et base rectangulaire, construit
au sein dune zone industrielle en priphrie de Clermont-Ferrand (63).
15
N
8
20
M
32,8
C
48,6
TI
Figure2: Perspective du btiment (dimensions en m)

C
La structure est constitue de sept portiques deux nefs et deux pans de fer. Les poteaux
ont une hauteur de 7,00m au dessus du sol et sont ancrs dans le massif de fondation

au niveau -0,50m. La pente de la toiture est de 3,75%, conduisant un niveau maximal

de 7,30m pour lossature au fatage. Le btiment comprend galement un acrotre pri-
phrique dont larase suprieure est constante 8,00m au-dessus du sol.
8,00 m
7,00 m
0,00 m
Figure3: lvation de la faade Est (File C) +ossature
18
Introduction
La faade Est (file C sur la vue en plan Figure6) comprend quatre portes industrielles de
4,50m de hauteur par 4,50m de largeur. La faade Nord (file 1) comprend une porte
double (2,00m par 2,50m) et quatre fentres.
Figure4: lvation de la faade Nord (File 1) +ossature
15
1.5.2 Principes de stabilit
Transversalement, le btiment est stabilis par effet portique, et par des pans de fer
20
contrevents en pignon. La Figure5 donne les dimensions principales dun portique
courant et les chantillons utiliss. Les poteaux sont articuls en pied (un joint est dis-
pos au niveau du dallage pour assurer cette hypothse).
M

# $
# $
# $
$
$

C

TI
!

!
"

C

Figure5: Coupe sur demi-portique file 4
Longitudinalement, lossature est stabilise par une poutre au vent en toiture et des
pales de stabilit (en croix de St Andr) entre les files 4 et 5. Les dimensions en plan
(entraxe des files) sont portes sur la Figure6.
19
Europratic
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Pale
A
Entraxe des poteaux : 2 x 16,00 = 32,00 m

Pan de Fer
N
B Pale
15
Pan de Fer
C 20 Pale
Entraxe des portiques : 8 x 6,00 = 48,00 m

M
Position des xutoires de dsenfumage
C
Figure6: Vue en plan de la toiture

TI
Le btiment tudi peut tre amen stocker des matires combustibles en quantit
suprieure 500t. Compte tenu des matires stockes et des dimensions du btiment,
il sagit dune installation classe pour la protection de lenvironnement (ICPE) rentrant
dans le cadre de la rubrique 1510 et soumise dclaration. LArrt du 23dcembre
C
2008 (voir paragraphe 1.4.2.1) sapplique donc ce btiment pour ce qui concerne la
scurit incendie.
Cela se traduit notamment par 8 exutoires de dsenfumage, de 2,0m x 2,0m, disposs

en toiture aux positions indiques sur la Figure6. Leur surface totale reprsente 32m
soit un peu plus de 2% de la surface du btiment (48,0 x 32,0 =1536m).
Au sens de ce mme Arrt, le btiment na pas besoin dtre dcoup en

plusieurs cellules de stockage (< 3000m sans systme dextinction automatique
dincendie) et il nest pas ncessaire de mettre en place des crans de cantonne-
ment pour dlimiter des cantons de dsenfumage (< 1600m).
Il est galement prcis quune issue de secours est prvue sur la faade Sud (file 9),
positionne de faon symtrique la porte dentre de la faade Nord (file 1).
20
Introduction
1.5.3 Hypothses de calcul

Les hypothses de calcul ci-dessous sont prcises dans le CCTP. dfaut, il est indis-
pensable pour lentreprise de prciser ses propres hypothses dans son mmoire
technique.
Les donneurs dordre peuvent trouver une aide la rdaction des CCTP en coh-
rence avec le contexte normatif actuel (notamment: DTU 32.1 doctobre 2009,
Norme NF EN 1090 et Eurocodes) dans le document suivant: Guide dlabora-
tion dun CCTP relatif au lot structure en acier de btiments ou installations
industrielles courants Travaux neufs, CTICM, 2015.
15
1.5.3.1 Charges permanentes et dexploitation
Les charges appliques au btiment sont les suivantes:

charges permanentes:
couverture multicouche 25kg/m;
bardage 15kg/m;
20
charge sous toiture de 25kg/m de nature exacte non prcise, applique sur
M
les traverses de portiques. Cette charge est considre comme une charge
dexploitation de catgorie E2 (installation industrielle, voir paragraphe 2.2).
C
1.5.3.2 Charges climatiques et sisme

TI
Le btiment est construit au sein dune zone industrielle en priphrie de Clermont-

Ferrand (63), do les hypothses suivantes:
neige (voir paragraphe 2.3):
C
rgion A2;
altitude 350m;
vent (voir paragraphe 2.4):
rgion 2;
rugosit IIIb (zone industrielle);
co(z) =1,0.
Pour la dtermination des effets du vent, on considrera les portes (les quatre portes
industrielles en faade Est et la porte dentre en faade Nord) en position ferme pour
les calculs lELS et lELU. Les situations avec les portes ouvertes seront traites comme
des situations accidentelles.
Sisme (voir paragraphe 2.6):
zone 3.
Ce btiment peut abriter une activit humaine rgulire et donc, au sens de lArrt
du 22octobre 2010 (sisme), il est class en catgorie dimportance II. Le btiment est
fond sur un sol de qualit moyenne class C suivant la NF EN 1998-1.
21
Europratic
La classification du sol pour ltude parasismique est ralise lissue dune

tude gotechnique spcifique.
1.5.3.3 Stabilit du btiment lincendie
Du fait de lapplication de lArrt du 23dcembre 2008 pour la scurit incendie (ICPE

rubrique 1510, rgime dclaratif), la structure doit prsenter les caractristiques R15, ce
qui signifie quelle doit tre stable au feu pendant 15 minutes.
1.5.3.4 Autres hypothses
15
Par ailleurs, les prcisions suivantes sont apportes:
aucun tassement diffrentiel ne sera considr;
la continuit des pannes sur les portiques sera prise en compte en intgrant un
coefficient valant 1,10 aux charges sur la traverse;
20
le maintien apport par la couverture sera considr pour la vrification de la
stabilit au dversement des pannes (Cela correspond donc une classe de
construction II au sens de la NF EN 1993-1-3).
M
C
TI
C

22
2 Dtermination des actions
2.1 Charges permanentes

NF EN 1991-1-1 et NF P 06-
111-2 Section 5
15
Le poids propre des constructions est reprsent par une valeur caractristique. Ce sont
des actions permanentes fixes qui incluent:
20
les lments structuraux (poteaux, poutres, pannes, lisses,);
les lments non structuraux (couverture, bardages, isolation,...);
les quipements fixes (ascenseurs, chauffage, tuyauteries, rseaux de cbles,...).
Les cloisons mobiles doivent tre traites comme des charges dexploitation. Pour les
M
lments manufacturs, les donnes sont fournies par les documents du march ou
par le fabricant.
C
Les logiciels danalyse de structure utiliss par les concepteurs permettent din-
clure automatiquement le poids propre des lments modliss (poteaux, tra-
TI
verses,). Il est de pratique courante dans ce cas de majorer la masse volumique

de lacier pour prendre en compte forfaitairement linfluence des assemblages.
C
Le poids propre des lments du portique est dtermin automatiquement par le logiciel
danalyse de structure, en considrant une masse volumique majore de 8000kg/m3.
Cette masse volumique correspond une majoration faible de 2% qui est souvent suffi-
sante pour une ossature en portique comportant seulement quelques assemblages.

Certaines ossatures peuvent ncessiter une majoration plus importante (p.ex.: 10 15%,
voire plus, pour une traverse treillis).
Bilan des charges permanentes appliques sur le portique:
couverture multicouche: 25kg/m
empannage: 8kg/m
Soit sur les traverses:
bardage: 15kg/m
lisses / potelets: 8kg/m
Soit sur les poteaux extrieurs:
23
Europratic
2.2 Charges dexploitation

NF EN 1991-1-1
et NF P 06-111-2 Section 6
Les charges dexploitation des btiments proviennent de loccupation des locaux. En

fonction des usages prvus par les Documents Particuliers du March (DPM), les charges
dexploitation sont donc diffrencies.
Les charges caractristiques pour les usages principaux sont donnes dans le Tableau5.
Les valeurs caractristiques , uniformment rparties, sont destines la dtermi-
nation des effets gnraux et , charge ponctuelle pouvant tre applique sur une
surface carre de 50mm de ct, est destine la dtermination des effets localiss,
notamment sur les lments de petites dimensions. La charge rpartie et la charge
15
ponctuelle ne sont pas appliquer simultanment.
Catgorie de la surface charge qk [kN/m2] Qk [kN]

Catgorie A: Habitation
Planchers
Escaliers
20 1,5
2,5
2,0
2,0
Balcons 3,5 2,0
M
Catgorie B: Bureaux 2,5 4,0
Catgorie C: Lieux de runion
C
C1: Espace quip de tables 2,5 3,0

C2: Espace quip de siges fixes 4,0 4,0
C3: Espace dnu dobstacle 4,0 4,0
TI
C4: Espace ddi une activit physique 5,0 7,0

C5: Espace pouvant accueillir une foule importante 5,0 4,5
C
Catgorie D: Commerces
D1: Commerces de dtails courants 5,0 5,0
D2: Grands magasins 5,0 7,0
Catgorie E: Stockage et quipement industriel

E1: Stockage 7,5 7,0

E2: quipement industriel DPM DPM
Tableau5: Charge dexploitation
Les cloisons mobiles sont incluses comme une charge dexploitation uniformment
rpartie dont lintensit varie en fonction du poids propre par unit de longueur de la
cloison (voir le Tableau6).
24
Dtermination des actions
Poids propre linaire Charge dexploitation

des cloisons mobile additionnelle
Tableau6: Charge quivalente aux cloisons mobiles
Les charges prvues pour les toitures inaccessibles, correspondant aux charges dentre-
tien, sont donnes dans le Tableau7. La charge rpartie couvre une aire rectangulaire
de 10m2 prsentant un rapport longueur sur largeur de 2 au maximum. Les charges
dentretien ne sont pas prises en compte avec les charges de neige ou les actions du
15
vent.
Catgorie de la surface charge
Catgorie H: Toiture inaccessible

Pente infrieure 15% recevant une tanchit
Autres toitures inaccessibles
20 qk [kN/m2]
0,8
0
Qk [kN]
1,5
1,5
M
Tableau7: Charge dentretien
Pour les btiments industriels, les DPM prescrivent couramment la prise en compte
C
dune charge sous toiture, parfois sans prciser sa nature exacte. En labsence de pr-
cision dans les DPM, il est recommand de la considrer comme une charge dexploi-
TI
tation de catgorie E2 (quipement industriel) et de lappliquer sur les traverses de

portique.
C
Il est admis de ngliger leffet de la variabilit spatiale de cette charge dexploita-

tion (par un positionnement altern en damier) lorsque celle-ci est infrieure
aux charges permanentes ou la charge de neige.
La charge sous toiture de 25kg/m (0,25 kN/m) est considre comme une charge
dexploitation de type quipement industriel (Catgorie E2) et est applique sur la
traverse:
Cette charge est infrieure aux charges permanentes (et galement aux charges de
neige), on ngligera donc leffet de sa variabilit spatiale.
La toiture est inaccessible, sauf pour lentretien, et prsente une pente infrieure 15%.
La charge dentretien correspondante (0,80 kN/m sur un rectangle de 10m) sera uni-
quement considre pour la vrification des pannes.
25
Europratic
2.3 Neige
2.3.1 Charges de neige sur le sol

NF EN 1991-1-3/NA
Annexe
Le dcoupage en plusieurs rgions de la France mtropolitaine est donn par la carte

de zonage en Figure7.
Pour les dpartements appartenant plusieurs zones, la NF EN 1991-1-3/NA

donne un tableau dtaillant le dcoupage par canton.
15
Aucune charge de neige nest prcise pour les dpartements franais doutre-mer
(Guadeloupe, Martinique, Guyane, Runion et Mayotte). Ce cas nest pas prendre en
compte dans ces dpartements (sauf dispositions particulires prcises dans les DPM).
20 62
59
80
M
76 08
02
60
50
14 27 95 57
51 55
C
78
61 77 54
67
22 91
29
28 10
35 88
53 52
56
TI
72 45 68
89
90
70
44 41
49 21
37
58 25
18
C
36 39
A1 85 71
86 03
A2 79
23 01 74
B1 17
87 69
16 42
B2 63

73
C1 19 38
24 15 43
C2
33 07
05
D 46
48 26
47
E 12
40 82 04
30 84
32 81 06
13
31 34
64 83
65 11
09
66
2B
2A
Rgions de neige
Annexe Nationale de lEN 1991-1-3
dr - cticm - 2013
Figure7: Carte des rgions de neige
26
Attaches ce zonage, les valeurs caractristiques de la charge de neige sur le sol

une altitude infrieure 200m et les valeurs de la charge accidentelle de neige
prendre en compte sur le territoire national sont donnes dans le Tableau8.
Rgions A1 A2 B1 B2 C1 C2 D E
Valeur caractristique ( ) de la
charge de neige sur le sol une 0,45 0,45 0,55 0,55 0,65 0,65 0,90 1,40
altitude infrieure 200m
Valeur de calcul ( ) de la charge

- 1,00 1,00 1,35 - 1,35 1,80 -
exceptionnelle de neige sur le sol
Loi de variation de la charge
caractristique pour une altitude
15
suprieure 200m
Tableau8: Valeur des charges caractristique et accidentelle de neige [kN/m]
Les lois de variation de la valeur caractristique en fonction de laltitude A sont don-

20
nes dans le Tableau9 et dpendent de la rgion (voir le Tableau8). On calcule ainsi la
charge caractristique de la charge de neige sur le sol pour une altitude suprieure
200m:
M
La valeur de la charge accidentelle sAd est constante et indpendante de laltitude.
Altitude A [m]
C
de 200 500m A/1000 0,20 1,5 A/1000 0,30

de 500 1000m 1,5 A/1000 0,45 3,5 A/1000 1,30
TI
de 1000 2000 m 3,5 A/1000 2,45 7 A/1000 4,80
Tableau9: Loi de variation avec laltitude

C
Le btiment est situ en zone A2, une altitude de 350m, donc:
2.3.2 Charges de neige sur la toiture NF EN 1991-1-3

et NF EN 1991-1-3/NA
Paragraphe 5.3 et Section 6
Certains facteurs peuvent influencer des distributions diverses de la neige, dont la forme
de la toiture, les conditions mtorologiques (vent, pluie,).
Les coefficients de forme permettent de dterminer les dispositions de charge de
neige sans accumulation et avec accumulation (redistribution de la neige) pour diff-
rentes formes de toiture.
27
Europratic
La Figure8 donne les diffrents cas retenir pour des toitures versants plans, avec ou
sans acrotre:
Cas (i): neige caractristique sans accumulation
Cas (ii): neige caractristique dissymtrique (deux versants) ou avec accumulation
en noue (plus de deux versants)
Cas (iii): neige caractristique dissymtrique (deux versants second cas)
Cas (iv): neige caractristique avec accumulation contre les acrotres
Toiture simple pente Toiture double pente Toiture pentes multiples

1() 1(1) 1(2) 1(1) 1(3)
1(2) 1(4)
(i)
2[(2+3)/2]
15
1(1) 1(1) 1(4)
0,5 1(2)
(ii)
1(2)
0,5 1(1)
(iii)
En prsence d'acrotres :
(iv)
acr
ls
1()
ls
acr acr
ls
1(1) 1(2) 20
ls
acr acr
ls
1(1) 1(2) 1(3) 1(4)
ls
acr
M
1 2 1 2 3 4
C
Figure8: Rpartition de la neige en toiture

TI
Les cas dissymtriques (ii) et (iii) pour les btiments prsentant une toiture
deux versants peuvent tre dimensionnants en prsence dune traverse conti-
C
nue sur un poteau intermdiaire.
Les valeurs des coefficients de forme sont donnes dans le Tableau10.

60 60

acrotres de part et
dautre:
acrotre dun seul cot:
Tableau10: Valeur des coefficients de forme
La longueur de laccumulation proximit de lacrotre est dfinie comme suit:
28
En prsence de saillies sur la toiture, la mme rgle que pour un acrotre dun seul cot
est applique.
En prsence de toitures attenantes de diffrentes hauteurs (y compris dautres

btiments proches), la charge de neige est calcule en considrant une charge
additionnelle possible due au glissement de la neige depuis la toiture suprieure.
Il convient dappliquer la rgle du paragraphe5.3.6 de la NF EN 1991-1-3.
Pour lapplication de la neige accidentelle , seul le cas (i) doit tre considr (pas
daccumulation), sauf prescription contraire dans les DPM.
Langle des versants vaut 2,2 et lacrotre mesure 0,65m au dessus de la couverture
15
multicouche (valeur maximale), donc:
20
La longueur de laccumulation proximit de lacrotre vaut:
M
2.3.3 Majoration pour les faibles pentes

C
NF EN 1991-1-3/NA
Clause 5.2(6)
TI
En prsence de pente infrieure 3%, il convient dappliquer une majoration de 0,20kN/m

C
la charge de neige. Pour les toitures de pente suprieure 3% mais comportant des noues
dont la pente du fil deau est, elle, plus faible que cette limite, cette majoration doit tre
applique sur une bande de 2,0m de largeur de part et dautre du fil deau (voir Figure9).
Acrotre
Noues < 3 % + 0,20 kN/m

+ 0,20 kN/m
+ 0,20 kN/m
3% <3%
3% 3%
Toute la largeur du versant
2,0 m 2,0 m 2,0 m
Figure9: Majoration pour les faibles pentes (principe)
29
Europratic
Tous les versants prsentent une pente de 3,75% >3% donc seule la majoration dans
les noues est prendre en compte.
La figure ci-dessous synthtise les charges de neige sur la couverture et sur la traverse.
Sur la couverture Sur une traverse

[kN/m] [kN/m]
0,68 0,68 4,49 4,49
0,48 3,17
(i)
0,71 0,72 4,75 4,69
0,68 0,51 3,37 4,49
sk 0,48 3,17
(ii)
15
1,16 0,97 6,40 7,66
0,77 0,68 4,49 5,08
(iv) 0,48 3,17
2,0
1,00
3,0 20
2,0 2,0
1,00 6,60 6,60

0,80 5,28
sAd (i)
M
C
TI
Figure10: Charges de neige sur le btiment

C
Dans les calculs, les cas (ii), (iv) et (i) sont conservs. Le cas (i) nest pas
dterminant.

2.4 Vent
2.4.1 Pression dynamique de pointe
2.4.1.1 Pression dynamique de rfrence

NF EN 1991-1-4/NA
Clause 4.2(1)
Le dcoupage en plusieurs rgions de la France mtropolitaine est donn par la carte

de zonage en Figure11, qui donne galement les valeurs de la vitesse de rfrence du
vent et de la pression dynamique de rfrence .
30
Pour les dpartements appartenant plusieurs zones, la NF EN 1991-1-4/NA

donne un tableau dtaillant le dcoupage par canton.
On considre ici que b = b,0, ce qui est scuritaire (cdir = cseason = 1).
62
59
80
76 08
02
60
50
15
14 27 95 57
51 55
78
61 77 54
22 67
29 91
35 28 10
53 88
56 72 52
45 68
44
85
49
86
37 20 41
36
18
89
58
71
21
39
70
25
90
79 03
Rgions de vent 01
M
23 74
17
1 vb = 22 m/s - qb = 0,296 kN/m 16 87
42
69
63
73
2 vb = 24 m/s - qb = 0,353 kN/m 19 38
24 15 43
C
3 vb = 26 m/s - qb = 0,414 kN/m 07

33 05
46
4 vb = 28 m/s - qb = 0,480 kN/m 47
48 26
12
TI
40 04
82
30 84
06
32 81
13
31 34
83
64
11
C
65
09
66
2B
2A
Rgions de vent
Annexe Nationale de lEN 1991-1-4
Figure11: Carte des rgions de vent
Les valeurs de et de pour les dpartements franais doutre-mer sont donnes

dans le Tableau11.
31
Europratic
Pression dynamique de
Dpartements Vitesse de rfrence (m/s)
rfrence (kN/m)
Guadeloupe (971) 36 0,794
Martinique (972) 32 0,627
Guyane (973) 17 0,177
Runion (974) 34 0,708
Mayotte (976) 30 0,551
Tableau11: Vitesse du vent et pression dynamique de rfrence pour les DOM
Ces deux valeurs sont lies par la formule:
15
avec la masse volumique de lair, prise gale 1,225kg/m3.
Avec la vitesse en m/s et la masse volumique en kg/m3, la pression obtenue par
20
cette formule est exprime en Pa (cest--dire en N/m).
Le btiment est en zone 2, donc:

M
2.4.1.2 Catgorie de terrain

C
NF EN 1991-1-4/NA
Paragraphe 4.3.2
TI
La catgorie de terrain retenir pour chacune des directions de vent considrer est
spcifier dans les DPM. Le terrain environnant le btiment est classer suivant les des-
criptions du Tableau12.
C
Catgorie Description
Mer ou zone ctire expose aux vents de mer; lacs et plans deau parcourus par
0
le vent sur une distance dau moins 5km

Rase campagne, avec ou non quelques obstacles isols (arbres, btiments,)

II
spars les uns des autres de plus de 40 fois leur hauteur
IIIa Campagne avec des haies; vignobles; bocage; habitat dispers
IIIb Zones urbanises ou industrielles; bocage dense; vergers
Zones urbaines dont au moins 15% de la surface sont recouverts de btiments
IV
dont la hauteur moyenne est suprieure 15m; forts
Tableau12: Description des diffrentes catgories de terrain
Plus la catgorie est faible, plus la vitesse du vent est grande et donc les efforts
induits sont importants. Ce classement doit tre effectu pour une distance de la faade
du btiment valant:
avec la hauteur du btiment au dessus du sol ( et en mtres).
32
Lorsque le btiment est entour de zones prsentant des rugosits diffrentes, lvalua-
tion de la catgorie de terrain est ralise par secteur angulaire:
chaque direction principale (perpendiculaire une faade) est associe un
secteur de 90;
la catgorie de terrain de chaque sous-secteur est value en retenant la plus
faible des catgories identifiables (la plus dfavorable) sauf si celle-ci correspond
moins de 10% de la surface du secteur concern.
R = max { 300 m ; 23 h1,2 }
Espace agricole
(II)
15
20
2
Habitat pri-urbain
1 3
M
(IIIb)
C
4
TI
Fort
Zone industrielle
(IV)
(IIIb)
C
Figure12: valuation de la rugosit du terrain par secteur angulaire (principe)
En appliquant cette mthode lexemple en Figure12, on obtient (les diffrents secteurs

sont numrots1 4):
pour les secteurs 1 et 3: Catgorie IIIb (zone urbanise / industrielle);
pour le secteur 2: Catgorie II (rase campagne);
pour le secteur 4, la zone agricole correspond une surface de lordre de 10%
de la surface du secteur, on pourrait donc retenir la catgorie IIIb correspondant
la zone industrielle;
de faon symtriser les cas de charge, on peut retenir la catgorie II pour les
cas de vent sur long pan et IIIb pour les cas de vent sur pignon.
Il est bien sr possible de simplifier le problme en ne retenant quune seule catgorie
de terrain, la plus dfavorable, indpendante de la direction.
33
Europratic
Les DPM prcisent que la catgorie de rugosit correspondant une zone industrielle
(IIIb) peut tre retenue pour toutes les directions de vent.
2.4.1.3 Orographie
NF EN 1991-1-4/NA
Clause 4.3.3(1)
Le relief environnant peut augmenter la vitesse du vent; cette augmentation est prise en
compte en utilisant le coefficient dorographie c0(z). Dans la majorit des cas dimplantation,
c0(z) =1. Toutefois, il est ncessaire de dterminer ce coefficient dorographie si le btiment
est construit une altitude suprieure laltitude moyenne du terrain sur un rayon de 1km
(pour une orographie constitue dobstacles de hauteurs et de formes varies).
15
Le prsent paragraphe considre uniquement le cas courant dun relief environ-
nant constitu dobstacles de hauteurs et de formes varies, et nest pas appli-
cable si le btiment est construit sur une colline, une falaise, etc. (dans ce cas, voir
20
la procdure n2 de la norme NF EN 1991-1-4/NA).
Cette procdure requiert de relever laltitude du site de construction et celle des points
500m et 1000m du btiment dans chaque direction cardinale (voir la Figure13).
Laltitude moyenne du terrain environnant est ainsi dfinie:
M
C
et lattitude relative du lieu de construction:

TI
A N2
C
R = 500 m R = 1000 m
N A N1

A O2 A O1 AC A E1 A E2
A S1
A S2
Figure13: valuation de lorographie
34
Le coefficient dorographie est ensuite dfini partir de la cte de rfrence gale la

hauteur du btiment au dessus du sol:
Si lapplication de cette mthode conduit , il nest pas permis dutiliser

ce rsultat pour le calcul. Dans ce cas, il convient deffectuer une tude spcifique par
modlisation numrique ou en soufflerie.
Les Documents Particulier de March prescrivent un coefficient dorographie gal 1,0.
2.4.1.4 Coefficient dexposition et pression dynamique de pointe
15
NF EN 1991-1-4/NA
Clause 4.5(1)
Le coefficient dexposition peut tre dtermin laide du Tableau13 en fonction de la
Hauteur
maximale (m) 0 II
20
hauteur du btiment au dessus du sol et de la catgorie de terrain.
Rugosit
IIIa IIIb IV
2 2,04 1,42 1,41 1,35 1,29
M
3 2,24 1,63 1,41 1,35 1,29
4 2,39 1,80 1,41 1,35 1,29
5 2,51 1,92 1,41 1,35 1,29
C
6 2,61 2,03 1,52 1,35 1,29

7 2,70 2,12 1,61 1,35 1,29
TI
8 2,77 2,21 1,69 1,35 1,29

9 2,84 2,28 1,77 1,35 1,29
10 2,90 2,35 1,84 1,41 1,29
C
11 2,96 2,41 1,90 1,47 1,29

12 3,01 2,46 1,95 1,53 1,29
13 3,06 2,51 2,01 1,58 1,29
14 3,10 2,56 2,06 1,63 1,29
15 3,14 2,61 2,10 1,67 1,29

16 3,18 2,65 2,15 1,71 1,33
17 3,22 2,69 2,19 1,75 1,37
18 3,25 2,73 2,23 1,79 1,41
19 3,29 2,77 2,26 1,83 1,44
20 3,32 2,80 2,30 1,87 1,48
Tableau13: Valeur du coefficient dexposition ce(z)
La pression dynamique de pointe est value en fonction de la pression dynamique de

rfrence, du coefficient dexposition et du coefficient dorographie:
35
Europratic
2.4.2 Coefficient de pression extrieure

Pour lanalyse des effets du vent, les dimensions du btiment sont notes comme suit:
hauteur maximale du btiment au dessus du sol
dimension perpendiculaire la direction du vent (largeur du matre-couple)
dimension parallle la direction du vent
Suivant la direction de vent considre, et changent leurs valeurs respectives.
Le cas chant, les tableaux ci-aprs donnent uniquement les valeurs notes
cpe,10 dans la NF EN 1991-1-4, cest--dire les coefficients de pression extrieure
pour les lments dont laire dinfluence est au moins gale 10m. Ces valeurs
15
sont utiliser pour lanalyse de la structure dun btiment et de ses composants
principaux, mais peuvent tre inadaptes pour certains lments secondaires.
20
Par convention, les coefficients de pression, quils soient extrieurs ou intrieurs sont
nots positivement lorsque quils vont vers la paroi et ngativement lorsquils sen
loignent.
2.4.2.1 cpe sur les faades

M
NF EN 1991-1-4
Paragraphe 7.2.2
C
Les faades sont dcoupes en zones de pression uniforme tel que prsent en Figure14.
TI
C
e = min { b ; 2 h }
B E
C
A
h
C

B
D
d-e
A
4/5 e
b d
W e/5
Figure14: Zones de pression uniforme sur les faades
La valeur du coefficient de pression extrieure cpe est fonction de la zone et du rapport

entre la hauteur et la profondeur ( ), voir le Tableau14.
36
Les valeurs intermdiaires peuvent tre obtenues par interpolation linaire.
A B C D E
-1,2 -0,8 -0,5 +0,8 -0,7
-1,2 -0,8 -0,5 +0,8 -0,5
-1,2 -0,8 -0,5 +0,7 -0,3
Tableau14: Valeurs des coefficients de pression extrieure cpe pour les faades
15
Le cas chant, une faade latrale (A, B et C sur la figure) peut tre dcoupe en seule-
ment deux zones A et B (si ) voire tre entirement en zone A (si ).
Vent sur pignon:

20
M
N
C
- 0,3
TI
C
- 0,5 + 0,7
- 0,8
- 1,2
W
32,6
12,8
3,2
Figure15: Coefficients de pression extrieure pour les faades Vent sur pignon
Vent sur long pan:
37
Europratic
- 0,3 N
- 0,5
+ 0,7
- 0,8
- 1,2 16,8
15
W 12,8
3,2
20
Figure16: Coefficients de pression extrieure pour les faades Vent sur long-pan
2.4.2.2 cpe sur les toitures-terrasses

M
NF EN 1991-1-4
Paragraphe 7.2.3
C
Pour lapplication des effets du vent, les toitures-terrasses sont dfinies comme des toi-
tures de pente infrieure 5 (8,7%). Elles sont dcoupes en zones de pression uni-
TI
forme telles que prsentes en Figure17, de mme que lacrotre priphrique ventuel.
e = min { b ; 2 h }
C
W
e/4
f

d
g e/4
F
G f
H F
e/10
h I
e/2
i
b hp
Figure17: Zones de pression uniforme sur les toitures-terrasses
38
La valeur du coefficient de pression est fonction de la zone et du rapport entre la hau-

teur de lacrotre et la hauteur maximale ( ), voir le Tableau15.
cpe sur la toiture cp,net sur lacrotre

F G H I f g i
Pas dacrotre -1,8 -1,2 -0,7 +/-0,2 - - -
-1,6 -1,1 -0,7 +/-0,2 2,0 1,5 1,0
-1,4 -0,9 -0,7 +/-0,2 2,0 1,5 1,0
-1,2 -0,8 -0,7 +/-0,2 2,0 1,5 1,0
15
Tableau15: Valeurs des coefficients de pression pour les toitures-terrasses
Les coefficients de pression pour lacrotre correspondent des cp,net, cest--dire quils
incluent la pression de la face au vent et de celle sous le vent.
20
La hauteur moyenne de lacrotre au dessous de la couverture est de:
M
C
TI
2,0
W - 1,4
C
- 0,9 1,5
- 1,4 - 0,7

4,0
2,0 +/- 0,2
1,6 6,4
1,0
N
Figure18: Coefficients de pression extrieure pour la toiture Vent sur pignon
39
Europratic
2,0
- 1,4 W
- 0,9
1,5
4,0
- 1,4 2,0
- 0,7
+/- 0,2
1,6
6,4
- 0,5
1,0
15
- 0,8
- 1,2
N
20
Figure19: Coefficients de pression extrieure pour la toiture Vent sur long-pan
2.4.2.3 Autres configurations

M
Pour les autres configurations de toiture, voir la norme NF EN 1991-1-4, notamment:
toiture un seul versant (pente minimale de 5): Paragraphe7.2.4;
C
toiture deux versants (pente minimale de 5): Paragraphe7.2.5;

toiture quatre versants (pente minimale de 5): Paragraphe7.2.6;
TI
toitures multiples versants (shed pente minimale de 5): Paragraphe7.2.7.

C
2.4.3 Coefficient de pression intrieure
2.4.3.1 Btiment ferm

NF EN 1991-1-4
Paragraphe 7.2.9
Les btiments courants sont normalement ferms en exploitation lors des vents vio-
lents, cest--dire pour les situations considres dans les vrifications courantes aux
tats limites ultimes (ELU) et de service (ELS) appeles situations de projet durables/
transitoires (par opposition aux situations accidentelles).
Les coefficients de pression intrieure retenir dans ce cas:
Compte tenu de la convention utilise, un coefficient ngatif correspond une

dpression intrieure et un coefficient positif une surpression.
40
Si une ouverture est considre normalement ferme par vent violent, il convient, en plus
de la situation prsente dans ce paragraphe, de considrer en situation de projet acci-
dentelle la possibilit que cette ouverture soit ouverte (voir le paragraphe2.4.3.2). Dans ce
cas, il convient de ne considrer quune seule ouverture accidentellement ouverte la fois.
Le btiment est considr normalement ferm par vents violents, donc pour la situation
durable/transitoire:
2.4.3.2 Btiment ouvert

NF EN 1991-1-4
15
Paragraphe 7.2.9
Il sagit dune situation accidentelle pour la majorit des btiments courants (comme
prcis au paragraphe 2.4.3.1). Il est galement rappel que dans ce cas, une seule
ouverture est considre ouverte la fois.
Les ouvertures dont la surface
cette analyse:
20
respecte le critre suivant peuvent tre ngliges pour
M
aire totale des faces du btiment (faade et toiture) moins la face sur laquelle se
trouve louverture considre
C
permabilit de fond du btiment. dfaut dindication dans les documents du

march, il est possible dutiliser les valeurs du Tableau16, bases sur les exi-
TI
gences et les valeurs conventionnelles de la rglementation thermique (RT 2012).
Les valeurs du Tableau16 peuvent savrer trop favorables pour certains bti-
C
ments, notamment ceux pour lesquels une performance thermique plus leve
est recherche (btiment passif,).
Indice de permabilit lair

Permabilit de fond
Usage des locaux (dbit de fuite sous 4 Pa)
Logement individuel 0,6 (exigence)
Logement collectif 1,0 (exigence)

Local tertiaire (bureaux, htels,
restaurants, enseignement, petits
1,7 (valeur conventionnelle)
commerces, tablissements de
sant)
Local tertiaire autre que ci-dessus
3,0 (valeur conventionnelle)
(y compris btiment industriel)
Tableau16: Valeurs par dfaut de la permabilit de fond dun btiment courant
41
Europratic
On peut montrer que la permabilit de fond de la norme NF EN 1991-1-1 et

lindice de permabilit lair I4 de la rglementation thermique sont lis par lex-
pression suivante:
Pour les ouvertures ne respectant pas le critre ci-dessus, on peut considrer en scu-
rit le coefficient de pression intrieure suivant:
correspond au coefficient de pression extrieure rgnant sur la face lempla-

cement de louverture. Il suffit gnralement de retenir les dispositions douverture les
15
plus dfavorables, par exemple:
ouverture en zone A ou ventuellement en zone B pour la dpression maximale;
ouverture en zone D pour la surpression maximale.
de .
20
Si plusieurs zones de pression uniforme sont concernes par une ouverture, il est
possible de retenir un moyen, au prorata des surfaces respectives, pour le calcul
Certains btiments sont normalement ouverts en exploitation par vent violent, notam-
M
ment en prsence douvertures permanentes (par exemple, certains btiments agri-
coles) mais galement lorsque lexploitation le justifie (comme une caserne de pompier).
C
Dans ce dernier cas, les DPM doivent, en principe, indiquer si les ouvertures
(toutes ou seulement certaines) doivent tre considres ouvertes par vent
TI
violent dans une situation durable/transitoire (soit, au sein des combinaisons

ELU et ELS).
C
Dans ce cas, si toutes les ouvertures sont sur une seule face ou si les ouvertures sur
une face (qui est alors dite dominante) correspondent 2 fois la surface de toutes les
autres ouvertures, on peut galement considrer:

Seules les ouvertures de la face dominante sont considrer pour le , dans ce

dernier cas.
Si sur deux faces, (faade ou toiture) les ouvertures reprsentent au moins

30% de la surface de leur face respective, il convient danalyser cette situation
laide des paragraphes7.3 (toitures isoles) et 7.4 (murs isols) de la NF EN
1991-1-4.
Lorsquil existe des ouvertures sur plusieurs faces, mais sans face dominante, on peut
considrer les valeurs enveloppes suivantes des coefficients de pression intrieure:
42
Il convient alors de vrifier les cloisons intrieures, suivant leurs dispositions, en

considrant simultanment un ct en surpression (+0,35) et lautre en dpres-
sion (-0,5).
Le btiment est considr normalement ferm par vents violents, et comporte des
ouvertures pouvant tre ouvertes en situation accidentelle. On ne peut pas ngliger les
ouvertures dans lanalyse.
15
Vent sur pignon, surpression maximale
Porte dentre en faade Nord ouverte.
20
Les situations retenues comme tant les plus dfavorables sont les suivantes:
M
Vent sur pignon, dpression maximale

C
Porte industrielle entre les files 8 et 9 ouverte, cheval sur les zones A (cpe =-1,2)
et B (cpe =-0,8) part approximativement gale.
TI
C
Vent sur long-pan, surpression maximale

Porte industrielle quelconque ouverte.
Vent sur long-pan, dpression maximale

Porte dentre en faade Nord ouverte, entirement en zone B (-0,8).
Le cas o les exutoires de dsenfumage serraient accidentellement ouverts par vent violent
nest pas dimensionnant. En effet, dans les zones o sont placs ces derniers, les coefficients
de pression extrieure varient entre +0,2 et -0,7.
Le cas o lissue de secours en faade Sud est accidentellement ouverte par vent violent est
un cas symtrique de celui o la porte dentre est ouverte.
43
Europratic
2.4.4 Coefficients structural et de dfaut de corrlation
2.4.4.1 Coefficient structural cscd

NF EN 1991-1-4 Section 6
Le coefficient structural cscd traduit deux phnomnes:

labsence de simultanit des pointes de pression la surface de la construction
(effet minorant);
les vibrations de la structure engendres par la turbulence (effet majorant).
Le calcul prcis du coefficient cscd est lobjet de lannexe B de la norme NF EN 1991-1-4
15
et dpend la fois de paramtres lis au vent (vitesse et catgorie de terrain) et au
btiment (dimensions et frquence propre). Pour les btiments de hauteur infrieure
15m, le coefficient cscd peut tre pris gal 1 en scurit.
20
Il est galement possible dutiliser les abaques donns en Annexe A. Il est rappel que le
coefficient structural ne peut tre pris infrieur 0,85 sil est obtenu par cette mthode.
On dtermine le coefficient structural laide des abaques de lAnnexe A.

M
Rgion de vent 2 - Rugosit IIIb
20 0,85 0,84 0,82 0,80 0,78
C
TI
0,76
hauteur de rfrence h (m)
15
C

10
8,0 0,82 0,79

32,8
48,6
0,86
5
15 20 25 30 35 40 45 50 55 60
Largeur b du matre couple (m)
Figure20: Coefficient structural Abaque pour Rgion de vent 2 et rugosit IIIb
On retiendra donc dans les deux directions cscd =0,85 (valeur minimale agre)
44
2.4.4.2 Coefficient de dfaut de corrlation kdc

NF EN 1991-1-4
Clause 7.2.2(3)
Le coefficient kdc traduit le dfaut de corrlation entre les pressions arodynamiques

au vent et sous le vent. Ce coefficient prend les valeurs donnes dans le Tableau17 (ou
une interpolation linaire entre ces valeurs), en fonction du rapport entre la hauteur du
btiment et sa profondeur dans la direction du vent.
Rapport h/d kdc

5 1,0
15
1 0,85
Tableau17: Coefficient de dfaut de corrlation
20
Il est permis de simplement multiplier les coefficients de pression extrieure des zones
D et E par le coefficient kdc mais uniquement dans le cadre de lanalyse globale dun por-
tique, de la poutre au vent ou de la pale de stabilit.
Seules les configurations pour lesquelles les pressions dfinies pour les zones
M
D et E sont considres simultanment sont concernes par cette possibilit de
rduction. En particulier, ce coefficient na pas tre pris en compte dans lana-
C
lyse dlments secondaires tels que les potelets ou les lisses.
Dans les deux directions, on a h/d <1, on retient donc kdc =0,85
TI
2.4.5 Pression sur les parois

C
NF EN 1991-1-4
Paragraphe 5.3
La pression totale sexerant sur une paroi dun btiment est dfinie par lexpression
suivante:
Lorsque les zones D et E sont considres simultanment, il est possible de minorer les
pressions appliques sur ces zones laide du coefficient de dfaut de corrlation ,
comme suit:
Dans la pratique, et seulement dans le cadre de lanalyse globale du btiment (voir

Figure21), il est possible dutiliser les formulations suivantes:
45
Europratic
cpe cpe
kdc cpe,D kdc cpe,E

cpi
E
Analyse globale du portique :
Les zones D et E sont tudies simultanment
cpi
D
cpe,D cpi
W
15
cpe,E
Analyse locales des lisses, potelets, ... :

Les zones D et E sont tudies l'une aprs l'autre
Figure21: Analyse globale utilisation du coefficient
La pression sexerant sur un acrotre priphrique:

20
M
C
Situations durables/transitoires (btiment ferm)

Les pressions sur les parois pour les situations durables/transitoires (btiment ferm)
TI
sont synthtises sur la Figure22 (dpression intrieure/surpression intrieure).

C
-0,34 / -0,58
-0,18 / -0,42 +0,04 / -0,20
-0,06 / -0,30
-0,06 / -0,30
-0,06 / -0,30
Acrotre : 0,95
Acrotre : 0,48

-0,42 / -0,66
4,0
6,4 1,6 +0,22 / -0,18

Acrotre : 0,48
Acrotre : 0,72
+0,04 / -0,20
+0,38 / +0,15
-0,14 / -0,38
-0,22 / -0,46
+0,22 / -0,18
-0,18 / -0,42
-0,18 / -0,42
12,8 4,0 4,0

-0,42 / -0,66
-0,14 / -0,38
6,4
Acrotre : 0,95
-0,42 / -0,66
-0,34 / -0,58
4,0 -0,22 / -0,46 -0,42 / -0,66

-0,34 / -0,58
3,2 1,6
Acrotre : 0,95 Acrotre : 0,72 Acrotre : 0,95
-0,06 / -0,30 -0,18 / -0,42

-0,34 / -0,58 +0,38 / +0,15
12,8 3,2
W W
cpi = -0,3 / +0,2 cpi = -0,3 / +0,2
Figure22: Pressions sur les parois btiment ferm (kN/m)
46
En zone courante de toiture (zone I, cpe =+/- 0,2), on retient seulement la valeur de cpe
oppose au cpi, ce qui provoque leffet le plus dfavorable. titre dexemple:
Zone large dattaque de toiture (zone H):

Zone courante de toiture (zone I):
15

Faade au vent (zone D):
20

M
Bord de lacrotre (zone f):
Situations accidentelles (btiment ouvert)

TI
Les pressions sur les parois pour les situations accidentelles (btiment ouvert) sont syn-
thtises sur la Figure23. Les pressions sur lacrotre sont identiques au cas prcdent.
C
-0,06 / -0,79
+0,23 / -0,50 +0,10 / -0,62 +0,24 / -0,40
+0,14 / -0,50
+0,14 / -0,50

-0,14 / -0,87
4,0
6,4 1,6 +0,42 / -0,38

+0,33 / -0,40
+0,67 / -0,06
+0,15 / -0,58
-0,06 / -0,67
+0,51 / -0,38
+0,02 / -0,62
+0,02 / -0,62
12,8 4,0 4,0

-0,14 / -0,87
+0,06 / -0,58
6,4
-0,22 / -0,87
-0,14 / -0,79
4,0 -0,02 / -0,67 -0,22 / -0,87

-0,14 / -0,79
3,2 1,6
+0,23 / -0,50 +0,10 / -0,62 +0,58 / -0,06

-0,06 / -0,79
12,8 3,2
W W
cpi = -0,9 / +0,63 cpi = -0,72 / +0,63
Figure23: Pressions sur les parois btiment ouvert (kN/m)
47
Europratic
titre dexemple:
Zone courante de toiture (zone I) Vent sur pignon:

Faade au vent (zone D) Vent sur long pan:
15

2.4.6 Frottement
NF EN 1991-1-4
20 Paragraphe 7.5
Leffort rsultant du frottement du vent sur les surfaces telles que les murs ou la toiture
est dfini comme suit:
M
coefficient de frottement, pouvant tre pris gal 0,04 (surface trs rugueuse)
C
aire de rfrence pour le frottement, telle que prcise sur la Figure24

TI
Afr
C
b
W
min { 2 b ; 4 h }
Figure24: Aire de rfrence Afr pour le frottement sur un btiment
Il est possible de ngliger le frottement lorsque laire totale des surfaces parallles (ou
quasi-parallles) au vent est infrieure ou gale quatre fois laire totale des surfaces
perpendiculaires au vent (faces au vent et sous le vent).
48
Pour un btiment dont la forme gnrale est un paralllpipde, cet effet peut ainsi tre
nglig lorsque lingalit suivante est satisfaite:
et laire de rfrence peut tre calcule par:
Le frottement peut tre nglig dans le cas de vent sur long-pan:
15
Mais doit tre pris en compte dans le cas de vent sur pignon:
Leffort de total de frottement vaut dans ce cas:20

M
C
2.5 Temprature
NF EN 1991-1-5 et NF EN
1991-1-5/NA Section 5
TI
En labsence de prescriptions particulires dans les DPM, il est possible de considrer

que les variations thermiques subies par une structure mtallique de btiment courant
C
en France mtropolitaine (pas de valeurs ngatives pour les DOM) valent:

pour un btiment courant;
pour une ossature entirement expose la temprature extrieure.

La mise en uvre de dispositions constructives (joints de dilatation, limitation de hauteur,
isolation par lextrieur) doit tre privilgie afin de sassurer de linnocuit des dforma-
tions thermiques, plutt que danalyser par le calcul les sollicitations engendres.
Pour les ossatures contreventes courantes, les dispositions constructives suivantes
sont considres comme satisfaisantes:
le btiment comporte une seule pale de stabilit par file de poteau (et par
direction horizontale) et prsente une longueur de 50m au maximum de part
et dautre de cette pale;
le btiment comporte deux pales de stabilit par file de poteau (et par direction
horizontale) qui sont distantes de 50m au maximum;
dans les autres cas, le btiment doit tre fractionn par des joints de dilatation
afin que chaque bloc respecte les critres ci-dessus.
49
Europratic
Pour les ossatures en portique (un seul tage et pieds de poteaux articuls), les disposi-
tions constructives suivantes sont considres comme satisfaisantes:
le btiment mesure au maximum 50m de largeur (entraxe des poteaux de rive);
la hauteur du btiment vaut au moins 10% de la largeur (tout en restant
infrieure au domaine dapplication du prsent document).
Ce dernier critre permet de sassurer que le faux aplomb des poteaux d

leffet thermique pondr reste infrieur h / 300, soit la limite de tolrance de
montage dans la NF EN 1090-2.
15
Le btiment respectant toutes les dispositions constructives, donc il est possible de
ngliger leffet de la variation de temprature dans lanalyse.
2.6 Sisme
20
En France, la conception parasismique des btiments est une exigence
rglementaire.
M
2.6.1 Acclration horizontale de calcul

C
TI
2.6.1.1 Zonage sismique Dcret n2010-1255 du 22octobre 2010

portant dlimitation des zones de sismicit
du territoire franais
C
Le dcoupage en plusieurs Zones de la France mtropolitaine est donn par la carte

de zonage en Figure25.

Pour les dpartements appartenant plusieurs zones, le dcret 2010-1255

donne le dcoupage par commune.
50
62
59
80
76 08
02
60
50
14 27 95 57
51 55
78
61 77 54
22 67
29 91
35 28 10
53 88
56 72 52
45 68
89
90
44 41 70
49 21
37
58 25
18
15
36
85 39
86 71
79 03
01 74
23
17
87 69
Ala sismique 16
63
42
73
1
2
3
4
trs faible
faible
modr
moyen 40
33
47
24
82
46
19
20 15
12
48
43
30
07
26
84
38
04
05
06
32 81
5 fort
M
13
31 34
83
64
11
65
09
C
66
2B
TI
2A
C
Figure25: Zonage sismique du territoire franais
La zone de sismicit pour les dpartements franais doutre-mer est donne dans le
Tableau18.
Dpartements Zone de sismicit

Guadeloupe (971) 5 (fort)
Martinique (972) 5 (fort)
Guyane (973) 1 (trs faible)
Runion (974) 2 (faible)
Mayotte (976) 3 (moyen)
Tableau18: Zone de sismicit pour les dpartements franais doutre-mer
Le btiment est construit en zone de sismicit 3 (modre).
51
Europratic
2.6.1.2 Classification du btiment et acclration horizontale de calcul
Arrt modifi du 22octobre 2010 relatif

la classification et aux rgles
de construction parasismique applicables
aux btiments de la classe dite
risque normal
Les btiments risque normal sont classs en 4 catgories dimportance dfinies dans
lArrt du 22octobre 2010 modifi. Les btiments sont gnralement classs comme
suit en fonction de leur usage:
Catgorie dimportance I: Btiments dont est exclue toute activit humaine ncessi-
tant un sjour de longue dure et non viss par les autres
15
catgories
Catgorie dimportance II: Btiments dhabitation individuelle ou collective (< 28m)
Btiments industriel ou de bureaux (< 28m) accueillant
20
moins de 300 personnes
ERP des 4e et 5e catgories (sauf tablissements scolaires)
Parcs de stationnement ouverts au public.
Catgorie dimportance III: Btiments dhabitation collective ou de bureaux sup-
M
rieurs 28m
Btiments industriels ou de bureaux accueillant plus de
300 personnes
C
ERP des 1re, 2e et 3e catgories et tous les tablissements

scolaires
TI
Catgorie dimportance IV: Btiments abritant les moyens oprationnels de secours,

de dfense et de maintien de lordre public
C
tablissement de sant (notamment les hpitaux)

Btiments contribuant au maintien des communications
Btiments assurant le contrle de la circulation arienne

Btiments de production ou de stockage deau potable,

de distribution publique dnergie
Btiment des centres mtorologiques
Les btiments abritant des Installations classes pour la protection de lenviron-

nement (ICPE) soumis autorisation (cest--dire les installations Seveso seuil bas
ou seuil haut) sont dits btiments risque spcial et dpendent dune rglemen-
tation particulire (notamment larrt du 24janvier 2011 modifi).
Lacclration horizontale de calcul , dpendant de la zone de sismicit et

de la catgorie dimportance du btiment, est donne dans le Tableau19 pour les bti-
ments risque normal. Les valeurs en noir indiquent les cas o la verification parasis-
mique nest pas rendue obligatoire par lArrt du 22 octobre 2010 modifi.
52
Catgories dimportance
Zones de sismicit
I II III IV
1 (trs faible) 0,32 0,40 0,48 0,56
2 (faible) 0,56 0,70 0,84 0,98
3 (modre) 0,88 1,10 1,32 1,54
4 (moyenne) 1,28 1,60 1,92 2,24
5 (forte) 2,40 3,00 3,60 4,20
Note: valeurs en rouge = application de la NF EN 1998-1 obligatoire
Tableau19: Acclration horizontale de calcul ag en m/s et obligation rglementaire
Le btiment est de catgorie dimportance II, il est donc obligatoire deffectuer un
15
dimensionnement parasismique considrant une acclration horizontale de calcul
.
2.6.2 Rgularit et comportement du btiment

20
La mthode danalyse sismique du prsent guide est applicable aux btiments respec-
tant les critres de rgularit ci-dessous.
M
Ces critres assurent non seulement que le btiment soit rgulier en plan et
en lvation mais ils permettent galement des simplifications importantes. Ils
sont de fait plus restrictifs que ceux donns dans la NF EN 1998-1 et le Guide de
C
conception parasismique des btiments industriels ossature mtallique.

TI
2.6.2.1 Rgularit en plan

NF EN 1998-1
C
Paragraphe4.2.3.2
Les mthodes donnes dans le prsent guide sont applicables aux btiments rectangu-
laires simple tage, sans poutre au vent longitudinale (sans ponts roulants ni mezza-
nine), si ceux-ci respectent les critres donns ci-dessous:

les masses sont doublement symtriques la fois en valeurs et en position;
les rigidits des plans de stabilit verticale sont galement doublement
symtriques en valeurs comme en position;
Les mthodes sont galement applicables aux btiments rectangulaires multi-tages,
ou comportant des poutres au vent dans les deux directions, lorsquils respectent les
critres prcdents ( chaque tage, le cas chant) et les critres supplmentaires
ci-dessous:
le rapport des dimensions en plan du btiment ( et ) respecte le critre
suivant:
53
Europratic
il existe au moins un plan de stabilit au droit de chaque faade du btiment (

chaque tage, le cas chant), et ils respectent le critre suivant:
avec et dfinis comme suit:
(respectivement ) reprsente la rigidit du contreventement le long de la faade de
15
longueur (respectivement , voir Figure 26).
a a
b
kb
ka
kb
20
b
kb
1/2 ka 1/2 ka
kb
M
ka 1/2 ka 1/2 ka
C
a) Btiment simple rez-de-chausse et b) Btiment multi-tage contrevent

poutre au vent longitudinale sur les quatre faades
Figure26: Rigidit des stabilits verticales et rgularit en plan

TI
Le btiment est simple rez-de-chausse et ne comporte pas de poutre au vent longi-

tudinale, il respecte les deux critres de double symtrie (masses et rigidits des plans
C
de stabilit verticales).
2.6.2.2 Rgularit en lvation

NF EN 1998-1
Paragraphe4.2.3.3
Un btiment est rgulier en lvation quand la rpartition des masses et des rigidits sur
la hauteur du btiment varie peu, ce qui permet dliminer les risques dapparition de
comportements dynamiques diffrents entre deux parties dun btiment.
Un btiment est rgulier en lvation si les critres suivants sont respects:
Le btiment comporte dans chaque direction un contreventement continu sur
toute sa hauteur;
dans chaque direction, la rigidit transversale chaque tage respecte la
condition suivante vis--vis de la rigidit de ltage infrieur:
54
la masse de chaque tage (au sens du paragraphe2.6.3.1) respecte les

conditions suivantes vis--vis de la masse de ltage infrieur et de la masse
moyenne des tages :
les limites donnes dans la NF EN 1998-1, Clause 4.2.3.3(5) sont respectes si le

btiment comporte des retraits en lvation.
Il est admis quun btiment multi-tag soit considr comme rgulier en lvation si les
15
critres ci-dessus sont respects pour tous les tages sauf le dernier, condition que ce
dernier niveau prsente une masse plus faible que tous les autres.
Un btiment simple tage sans pont roulant ni mezzanine (cest--dire avec un
20
seul niveau de masse) est toujours rgulier en lvation.
Le btiment comporte un seul niveau de masse (la toiture) et peut donc tre considr
M
comme rgulier en lvation.
2.6.2.3 Comportement du btiment

C
NF EN 1998-1
Paragraphe6.2.1
TI
Dans le cadre du prsent guide, le btiment est conu pour prsenter un comporte-
ment faiblement dissipatif, ce qui se traduit dans la NF EN 1998-1 par le choix dune
classe de ductilit DCL. Dans cette optique faiblement dissipative, on se rfre aux
C
Recommandations pour le dimensionnement parasismique des structures acier ou mixtes

non ou faiblement dissipatives, CNC2M, 2013, dont les exigences sont synthtises en
Figure27.
Les btiments de catgorie dimportance IV sont soumis une exigence compl-

mentaire de continuit de fonctionnement qui conduit gnralement consid-
rer un coefficient de comportement q = 1,0.
55
Europratic
Classe de ductilit DCL
Coefficient de q = 1,5 q=2

q=1
comportement
Spectre de Spectre lastique Spectre de calcul

dimensionnement EN 1998-1 3.2.2.2 EN 1998-1 3.2.2.5
Vrification de la
Selon les critres de lEN 1993-1-1 (Eurocode 3)
rsistance
Exigences particulires Aucune I agr S 0,25 g

En zones de
sismicit 3, 4 et 5, classe 4 exclue
15
classe 4 exclue de la de la structure
structure primaire primaire
contreventements
en K ou excentrs
20 ou en N exclus
boulons
prcontraints
sollicitations des
assemblages
M
majores par 4/3
Figure27: Synthses des exigences de la classe de ductilit DCL

C
La structure primaire correspond aux lments destins rsister laction sismique.

Il sagit notamment des barres de portique (poteaux et traverses) et des contrevente-
TI
ments (montants, membrures et diagonales). La classification des sections est explique

au paragraphe6.1.2.1.
C
Pour les btiments situs en zones 3, 4 ou 5 et comportant des lments de classe 4

dans la structure primaire, il convient donc deffectuer une analyse sismique en DCL
avec . On utilise alors le spectre lastique not .

On choisit un coefficient de comportement . On note pour seule exigence linter-

diction dutiliser des lments de classe 4 dans la structure primaire, puisque le bti-
ment est implant en zone de sismicit 3.
2.6.3 Effort tranchant la base du btiment
2.6.3.1 Masses considrer

NF EN 1998-1
Paragraphe 4.2.4
Lanalyse sismique est mene en considrant les masses permanentes, en totalit,

et les masses correspondantes une fraction des charges dexploitation. Lusage
56
est de concentrer les masses des lments verticaux (murs, poteaux, bardage,) au
niveau des tages en retenant une demi-hauteur au-dessus et au-dessous de ltage
considr.
La demi-hauteur dlments verticaux juste au dessus des fondations na que

peu dinfluence sur le comportement sismique et peut donc tre nglige.
La fraction de charge dexploitation prendre en compte est dfinie par le coefficient

en fonction de lusage des locaux. Le Tableau20 en donne des valeurs
scuritaires.
Usages
15
(1)
Catgorie A: Habitation 0,24 (0,30)

Catgorie B: Bureaux 0,24 (0,30)
Catgorie C: Lieux de runion 0,48 (0,60)
Catgorie D: Commerces
Catgorie E1: Stockage
Catgorie E2: Installations industrielles
Catgorie H: Toiture inaccessible
20 0,60 (0,60)
0,80
1,00
0,00
(1) Les valeurs entre parenthses correspondent aux valeurs considrer pour les toitures
M
accessibles des catgories concernes.
Tableau20: Coefficient E
C
Pour les btiments situs au del de 1000m daltitude, on considre 20% de la

masse de neige sur la toiture. Dans les autres cas, la neige est nglige dans lanalyse
TI
sismique.
C
Lattention du concepteur est attire sur le fait que lanalyse sismique habituelle
considre le contenu du btiment uniquement comme une masse. Cela sup-
pose que ce contenu na pas dautre influence sur le comportement du btiment
(notamment, pas de rigidit). Ce contenu peut tre lui-mme soumis une vri-
fication spcifique au sisme, comme pour les racks de stockage (Voir la NF EN

15512).
Masses rparties
Les charges permanentes denveloppe sont prcises en paragraphe 2.1. On considre
que la masse de lossature principale correspond une masse rpartie de 8kg/m appli-
que sur toute la surface denveloppe. La charge sous toiture de catgorie E2 est prise
en compte 100% ( ). Toutes les autres charges variables (neige,) sont nulles
pour cette analyse.
Toiture:
Faades:
57
Europratic
Bilan des masses

Portique:
Pan de fer:
Soit environ 124000kg au total.
2.6.3.2 Spectres de calcul et de rponse lastique

Arrt modifi du 22octobre 2010 relatif
la classification et aux rgles
de construction parasismique applicables
aux btiments de la classe dite
15
risque normal.
Le Tableau21 donne le paramtre de sol ( ) et les priodes dlimitant le spectre ( ,

et ).
Classe
de sol S
Zones de sismicit 1 4
TB (s) TC (s)
20
TD (s) S
Zones de sismicit 5
TB (s) TC (s) TD (s)
A 1,00 0,03 0,20 2,50 1,00 0,15 0,40 2,00
M
B 1,35 0,05 0,25 2,50 1,20 0,15 0,50 2,00
C 1,50 0,06 0,40 2,00 1,15 0,20 0,60 2,00
D 1,60 0,10 0,60 1,50 1,35 0,20 0,80 2,00
C
E 1,80 0,08 0,45 1,25 1,40 0,15 0,50 2,00
Tableau21: Paramtres de sol S et priodes dlimitant le spectre TB, TC et TD

TI
NF EN 1998-1 Paragraphes
C
3.2.2.2 et 3.2.2.5
Les spectres de calcul et sont dfinis dans le Tableau22.
Spectre de calcul Spectre de rponse lastique

Tableau22: Spectres de calcul et de rponse lastique
58
Pour lapplication du spectre de rponse lastique, le coefficient de correction damortis-

sement visqueux est dfini comme suit:
ossatures en acier assemblages souds:
ossatures en acier boulonnes:
La Figure28 donne le rapport de lacclration spectrale par lacclration hori-
zontale de calcul pour un btiment conu avec en France mtropolitaine
(zone de sismicit 1 4).
3,50
15
3,00
2,50 Sol A
Sol B
2,00 20 Sol C
Sd(T) / ag
Sol D
Sol E
1,50
M
1,00
C
0,50
TI
0,00
0,00 0,20 0,40 0,60 0,80 1,00 1,20 1,40 1,60 1,80 2,00
Priode propre T en secondes
C
Figure28: Rapport Sd(T)/ag pour la France mtropolitaine et q =1,5
Le btiment est fond sur un sol de classe C en zone de sismicit 3, donc les paramtres
du sol et les priodes dlimitant le spectre sont:
S =1,5
TB =0,06 s
TC =0,4 s
TD =2 s
2.6.3.3 Priode propre fondamentale du btiment

NF EN 1998-1 Paragraphes
4.3.3.2.1 et 4.3.3.2.2
La prise en compte des effets du sisme est ralise par la mthode des forces latrales.
Cette mthodologie est applicable aux btiments conformes au domaine dapplication
59
Europratic
dfini au paragraphe 1.1 et pour lesquels les modes de rangs suprieurs 1 nont pas
dinfluence significative.
Cette dernire exigence est vrifie pour:
les btiments un seul niveau de masse (simple de rez-de-chausse, sans
mezzanine ni pont roulant);
les btiments plusieurs niveaux de masses, prsentant dans les deux directions
des priodes propres respectant:
Si 4Tc T1 2,0 s, il est admis de conduire lanalyse dcrite dans le prsent guide
en supposant que T1 = 4Tc ( 2,0 s).
15
La priode propre du btiment doit tre value pour les deux directions principales,
20
en considrant les masses dcrites au paragraphe 2.6.3.1. La priode propre peut tre
obtenue par analyse modale, laide dun logiciel le permettant, ou par la mthode de
Rayleigh (les formules donnes ci-aprs en sont issues)
Pour les btiments prsentant un seul niveau de masse , la priode propre peut sim-
plement tre dduite de la rigidit dans la direction considre:
M
C
Le calcul de cette rigidit peut tre ralis par analyse linaire (en utilisant un cas uni-
taire, par exemple), ou par application de formules de la littrature.
TI
Pour les btiments plusieurs niveaux de masse, il est possible dutiliser la formule
ci-dessous:
C
Le dplacement chaque tage ( tant le dplacement du dernier tage) est obtenu

en effectuant une analyse statique du btiment sous un chargement fictif quivalent

aux masses mais appliques horizontalement (pour lacclration de la pesanteur
).
La Revue construction mtallique propose plusieurs articles sur le calcul des modes
propres des structures ou parties de structures mtalliques, notamment dans
les numros3/2011, 1/2012, 2/2012 et 1/2013.
60
En alternative aux mthodes dcrites ci avant, la NF EN 1998-1 permet dutiliser

les formules simplifies ci-aprs, dpendant de la hauteur H du btiment:
Ossature en portique: T1 = 0,085 H3/4
Ossature contrevente: T1 = 0,050 H3/4
Ces formules forfaitaires savrent gnralement trs dfavorables pour la
construction mtallique, particulirement pour les btiments un seul niveau de
masse, et ne sont donc pas recommandes.
Dans la direction longitudinale, la liaison par la poutre au vent des trois pales implique de
considrer le bloc de stabilit longitudinale (ensemble de la poutre au vent, des pales et
les portiques associs) comme un ensemble pour le fonctionnement vis--vis du sisme.
15
A contrario, dans la direction transversale, les pans de fer et les portiques sont consid-
rs totalement dconnects. Lanalyse sismique des pans de fer sera ralise dans le
chapitre10 suivant les principes dtaills ici.
Portiques
20
La rigidit du portique est obtenue au paragraphe4.1.3 laide dun cas unitaire et vaut:
M
Donc la priode propre transversale est dtermine:
C
TI
Pales
La rigidit des pales est obtenue au paragraphe4.3.3 laide dun cas unitaire et vaut:
C
Donc la priode propre longitudinale est dtermine:
2.6.3.4 Effort tranchant la base de la structure

NF EN 1998-1
Paragraphe 4.3.3.2.2
Leffort tranchant sismique la base de la structure vaut ensuite:
O reprsente la masse du btiment au dessus des fondations et un coefficient

de correction valant 0,85 pour les btiments de trois tages ou plus et dont la priode
propre , et 1,0 dans tous les autres cas.
61
Europratic
NF EN 1998-1
Paragraphe 4.4.1
Il est possible de se passer de vrifications particulires vis--vis du sisme lorsque les

conditions suivantes sont runies:
le btiment respecte les hypothses prises dans le cadre de ce guide (cf.
paragraphe 1.1);
le btiment nest pas de catgorie dimportance IV;
dans les deux directions, leffort tranchant sismique la base est infrieur
celui dune autre combinaison utilise dans le calcul (il sagit gnralement de
leffet du vent pondr lELU).
15
Si la dernire condition nest respecte que dans une seule direction, les lments primaires
associs aux deux directions du sisme doivent tre vrifis suivant le paragraphe 2.6.6
(ce cas correspond gnralement aux barres des portiques qui servent de membrures aux
contreventements). Leffet du sisme peut tre nglig pour les lments primaires associs
20
uniquement la direction pour laquelle la dernire condition ci-dessus est respecte.
Portiques
Lacclration spectrale vaut:
M
C
Ce qui permet de dfinir leffort tranchant la base dun portique:

TI
Leffort tranchant la base dun portique gnr par leffort de vent (pondr lELU)
vaut:
C

Leffet du sisme est donc plus faible sur les portiques que le vent pondr lELU.
Pour comparaison, les rsultats ci-dessus sont recalculs en utilisant les formules simpli-
fies pour la priode propre (T1,trans = 0,085 x 73/4 = 0,37 s).
Lacclration spectrale vaut alors Sd(T1) = 2,75 m/s2 et leffort tranchant la base du
btiment vaut donc Fb = 2,75 x 16445 x 1,0 . 10-3 = 45,2 kN, soit plus du triple de la
valeur obtenue pralablement. De plus, la comparaison avec le vent nest plus favorable
au sisme.
Pales
Lacclration spectrale vaut:
62
Ce qui permet de dfinir leffort tranchant la base:
Leffort tranchant la base du btiment complet par leffort de vent (pondr lELU)
vaut:

Dans cette direction, leffet du sisme est prpondrant par rapport au vent. Leffet du
sisme sera donc pris en compte pour la poutre au vent et la pale. Pour les portiques
15
intgrs ces contreventements, leffet du sisme suivant les deux directions sera com-
bin (voir paragraphe 2.6.6).
2.6.4 Forces latrales quivalentes

20
2.6.4.1 Rpartition des efforts entre les niveaux
NF EN 1998-1
M
Les forces latrales quivalentes leffet du sisme peuvent tre rparties chaque
C
tage suivant la rgle suivante:

TI
o et reprsentent la hauteur au dessus des fondations des tages de masses

respectives et .
C
F3
m3
F2
m2
z3
F1
z2
m1
z1
Figure29: Rpartition des forces latrales quivalentes pour un btiment R+2
63
Europratic
Pour les btiments un seul niveau de masse, leffort latral quivalent devient simplement:
Le btiment est simple rez-de-chausse (un seul niveau de masse), on applique donc:
Portiques
On appliquera 12,9 kN sur les portiques inclus dans la stabilit longitudinale pour la
combinaison des directions (voir 2.6.6).
Pales
15
On appliquera donc 341 kN sur lensemble des pales (rpartition suivant les ractions
dappuis des poutres au vent).
2.6.4.2 Effet de lexcentricit accidentelle

20
NF EN 1998-1
Paragraphe 4.3.2
M
Lorsque les plans de stabilit verticaux sont lis horizontalement, par un plancher
C
ou une poutre au vent, il convient de prendre en compte leffet de lexcentricit

accidentelle.
TI
Lexcentricit accidentelle tient compte de lincertitude sur la position du centre

des masses et du centre de torsion de chaque tage.
C
Il est possible de prendre en compte cet effet en considrant que la charge chaque
tage sapplique comme montr sur la Figure30. La signe de lexcentricit acciden-
telle, et donc le ct du btiment o la charge quivalente est maximale, nest pas

connue a priori. Il convient de considrer les deux possibilits.
Les conditions de rgularit en plan (voir paragraphe 2.6.2.1) doivent tre vri-
fies pour pouvoir utiliser cette mthode.
64
0,7 F1,b / a 1,3 F1,b / a
a
1,3 F1,a / b
0,7 F1,a / b
15
F1,a reprsente la force quivalente dans la direction longitudinale et
F1,b celle dans la direction transversale
Figure30: Charge trapzodale pour prise en compte de lexcentricit accidentelle

20
Pour les btiments simple tage sans poutre au vent longitudinale, il nest pas nces-
saire dappliquer cette mthode pour laction sismique dans la direction des portiques.
M
La charge quivalente leffet du sisme dans la direction des pales sera applique
comme montr sur la Figure30:
C
Dans la direction des portiques, cet effet na pas tre pris en compte, du fait de lab-
TI
sence de poutre au vent longitudinale.
2.6.4.3 Effet du second ordre

C
NF EN 1998-1
Paragraphe 4.4.2.2
chaque tage, le coefficient caractrisant la sensibilit aux effets du second ordre
doit tre dtermin:
effort vertical total transfr par ltage ltage infrieur, en situation sismique
(voir paragraphe 2.6.3.1)
effort horizontal sismique transfr par ltage ltage infrieur
dplacement diffrentiel entre ltage et ltage infrieur (voir paragraphe 2.6.5)
hauteur de ltage
Le rapport correspond simplement linverse de la rigidit de ltage , mul-
tipli par le coefficient de comportement :
65
Europratic
Le coefficient est lquivalent, en situation sismique, du facteur cr dcrit au para-

graphe 5.3 du prsent document. Il ne faut donc pas utiliser les mthodes dana-
lyse globale dcrites aux paragraphes 5.4 ou 5.5 pour les combinaisons sismiques.
Les effets du second ordre peuvent tre ngligs si, chaque tage, . Il est per-
mis dappliquer la mthode du prsent guide pour en majorant les solli-
citations dans lossature primaire issues de lanalyse sismique par le coefficient suivant:
En alternative, kso peut tre appliqu aux forces latrales quivalentes Fi (voir
paragraphe 2.6.4.1).
15
La mthode danalyse sismique du prsent guide nest pas applicable si .
Portiques
20
Pales
M
Leffet du second ordre est ngligeable dans tous les cas.

C
2.6.5 Dformations sous sisme et limitations des dommages

TI
NF EN 1998-1
Paragraphes 4.3.4 et 4.4.3
C
Les dplacements de ltage (de hauteur ) dtermins par une analyse lastique
tenant compte des charges quivalentes dtermines au paragraphe 2.6.4 sont nots
(lastiques). Ces dplacements permettent dobtenir les dplacements rels

(inlastiques):
Le dplacement relatif entre chaque tage doit respecter le critre

de limitation des dommages:
pour des btiments dont les lments non structuraux fixs la structure sont
composs de matriaux fragiles (p.ex.: produits verrier):
pour des btiments dont les lments non structuraux fixs la structure sont
composs de matriaux ductiles (p.ex.: bardage mtallique courant):
66
pour des btiments dont les lments non structuraux ninterfrent pas avec
la structure (dispositif de fixation particulier, ou absence dlments non
structuraux):
La nature des lments non structuraux est fixe par les DPM.
Certains lments non structuraux, comme ici lenveloppe du btiment, sont
15
galement soumis aux exigences parasismiques, voir pour cela le document:
Dimensionnement parasismique des lments non structuraux du cadre bti
Exigences rglementaires pour le btiment risque normal, DGALN/DHUP/
QC, juillet2013.
20
Pour les btiments simple tage sans poutre au vent longitudinale, il est recommand
de limiter le dplacement diffrentiel entre les portiques (en particulier, entre un pan
de fer et le premier portique courant). En labsence de prescriptions particulires, une
M
vrification similaire celle du dplacement dtage (en remplaant par lespacement
des portiques) peut tre retenue.
C
La vrification du critre de limitation des dommages nest pas utile pour les portiques
(car leffet du sisme peut tre nglig dans cette direction voir paragraphe 2.6.3.4). Le
TI
critre de limitation des dommages est vrifi au paragraphe 9.1.1.3 pour la direction
des pales.
C
2.6.6 Combinaisons des composantes du sisme

NF EN 1998-1
Lorsque les lments primaires sont associs aux plans des stabilits dans deux direc-
tions, il convient de combiner les effets induits dans les deux directions par la rgle
suivante:
Cette combinaison est gnralement effectuer dans le cas dun btiment stabilis par
effet portique dans une direction et par contreventement dans lautre (pour les por-
tiques intgrs ces contreventements).
Pour les lments primaires associs une seule direction (diagonales de contrevente-
ment par exemple), aucune combinaison nest effectuer.
67
Europratic
Pour les portiques inclus dans le contreventement, la combinaison des composantes du

sisme sera prise en compte:
La combinaison avec leffet sur les portiques dominant est nglige (voir paragraphe 2.6.3.4).
2.6.7 Dplacements diffrentiels des appuis

NF EN 1998-1/NA
Clause 3.2.2.1 (8)
Le sisme engendre des dplacements diffrentiels du sol quil convient de prendre
15
en compte si les diffrents massifs de fondation dun btiment ne sont pas liaisonns
(radier, longrine,...).
Cet effet peut tre nglig si le btiment est fond sur un sol de classe A (quelle que soit
20
la zone de sismicit), ou sur un sol de classe B en zone de sismicit 2. Pour toutes les
classes de sol en zone de sismicit jusqu 4, cet effet peut galement tre nglig si les
conditions suivantes sont satisfaites:
le btiment respecte les critres donns au paragraphe2.5 et qui permettent de
ngliger leffet des variations de temprature;
M
si des joints de dilatation sont mis en place pour respecter les critres du
paragraphe2.5, ces joints doivent galement dissocier les massifs de fondation
des doubles portiques;
C
le critre suivant est vrifi pour la (ou les) direction(s) horizontale(s) stabilise(s)
par effet portique (un seul niveau):
TI
C
moment rsistant de la section du poteau (voir paragraphe 6.2.2.4)

hauteur du poteau
inertie de flexion de la traverse suivant son axe fort.

Dans le cas o les critres ci-dessus ne seraient pas vrifis, il est possible de se
rfrer larticle Dplacement relatifs des appuis dun btiment courant sous
sisme, A.Rodier et P.-O. Martin, Revue construction mtallique n3/2014.
Le btiment respecte bien les conditions donnes au paragraphe 2.5. Le second critre est
vrifi:
Il est possible de ngliger leffet des dplacements diffrentiels du sol sous sisme.
68
2.7 Incendie
Dans le cadre du prsent guide, seule la vrification de la stabilit au feu pendant 15
minutes (note R15) est aborde. Il sagit dune exigence minimale courante pour les
btiments vocation dentrept.
Lexigence de stabilit au feu est notamment dpendante de la nature des mat-

riaux stocks (ainsi que de la quantit). Il convient de se reporter la rglementa-
tion concerne pour les exigences applicables aux autres btiments.
Cette exigence de stabilit est relative une dfinition conventionnelle et normalise de
15
lincendie, dfinie par la courbe Feu ISO 834 (voir Figure31). Cette courbe dfinie llva-
tion de temprature dans le local au cours du temps comme suit:
20
La temprature du local avant le dpart de feu est suppose tre de 20C.
1200
1000
M
800
Temprature en C
Feu ISO
C
600
834
400
TI
200
C
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
Temps en minutes
Figure31: Feu ISO834 volution de la temprature T en fonction du temps t
Aprs 15 minutes, la temprature du local suivant la courbe Feu ISO 834 est de 739C.
La temprature des profils mtalliques composant lossature de ce local peut tre
assez proche de cette valeur pour des sections peu massives et non protgs (de lordre
de 700C pour les petits IPE par exemple).
Le chapitre12 du prsent document donne des rgles simplifies permettant de justifier
la stabilit au feu des principaux lments dossature pendant 15 minutes. Pour une
exigence autre que R15, il convient dutiliser dautres mthodes.
toutes fins utiles, on pourra galement se reporter au guide Scurit Incendie

et rsistance au feu des structures mtalliques, C. Renaud, CTICM, 2014.
69

C
TI
C
M
20
15
3 Combinaisons des charges
Par la suite, les diffrents cas de charges sont nots comme indiqu ci-dessous.
Les charges permanentes
15
G charges permanentes
Les charges variables en situation durables/transitoire
Q charges dexploitation
S2 neige suivant rpartition (ii)

S4
W1
W2
neige suivant rpartition 20
(iv)
vent sur pignon avec dpression interne
vent sur pignon avec surpression interne
W3 vent sur long pan avec dpression interne
M
W4 vent sur long pan avec surpression interne
Les charges variables en situation accidentelle (et assimile)
C
SAd neige accidentelle

WA1 vent accidentel sur pignon avec dpression interne
TI
WA2 vent accidentel sur pignon avec surpression interne

WA3 vent accidentel sur long pan avec dpression interne
WA4 vent accidentel sur long pan avec surpression interne
C
E Sisme (Epales + 0,3 Eportique)

Pour mmoire, la combinaison sismique dans lautre direction (Eportique + 0,3 Epales voir
paragraphe 2.6.6) peut tre nglige ici (voir paragraphe 2.6.3.4).
3.1 Coefficients daccompagnement

NF EN 1990 et NF EN 1990/
NA Annexe A.1.2.2
Les coefficients daccompagnement enveloppes du Tableau23 peuvent tre utiliss

dans les combinaisons.
71
Europratic
Action
Charges dexploitation des btiments:
Catgorie A: habitation, zones rsidentielles 0,7 0,5 0,3
Catgorie B: bureaux 0,7 0,5 0,3
Catgorie C: lieux de runion 0,7 0,7 0,6
Catgorie D: commerces 0,7 0,7 0,6
Catgorie E1: stockage 1,0 0,9 0,8
Catgorie E2: quipement industriel (valeurs enveloppes) 1,0 1,0 1,0
Catgorie H: toitures inaccessibles 0 0 0
Charges dues la neige sur les btiments en France:
15
une altitude H > 1000m et Saint-Pierre et Miquelon 0,7 0,5 0,2
une altitude H 1000m 0,5 0,2 0
Charges dues au vent sur les btiments: 0,6 0,2 0
Temprature (hors incendie) dans les btiments: 0,6 0,5 0
20
Tableau23: Coefficients daccompagnement
Les coefficients daccompagnement considrer sont les suivants:

M
Q charges dexploitation
S2 et S4 neige
C
W1 W4 vent
TI
3.2 tats limites ultimes

C
3.2.1 Combinaisons gnriques

NF EN 1990
Paragraphe6.4.3.2

Les tats limites ultimes concernent la scurit des personnes et/ou la scurit de
la structure, ils sont associs un effondrement ou dautres formes de dfaillance
structurale.
Les combinaisons comprenant une action variable sont de la forme:
Les combinaisons comprenant deux actions variables sont de la forme:
72
Combinaisons des charges
Les coefficients de pondrations valent respectivement 1,0 ou 1,35 pour et 0,0 ou 1,50
pour , suivant que leffet soit favorable ou dfavorable.
Pour les btiments, il est admis par la NF EN 1990/NA de ne considrer que deux actions
variables, une principale et une daccompagnement. Cependant, des dispositions parti-
culires peuvent amener considrer plusieurs actions variables daccompagnement.
Les DPM peuvent imposer de prendre en compte plus de deux actions variables
simultanes. En considrant trois actions variables les combinaisons supplmen-
taires suivantes sont ajoutes:
15
On nglige ici linfluence de la temprature, gnralement faible devant les autres
actions. 20
Lorsquune charge dexploitation comprenant une forte part quasi-perma-
M
nente (p.ex.: stockage, quipements industriels) est prsente sur une grande
surface, il est recommand de considrer trois actions variables.
C
Compte tenu de la nature de la charge dexploitation (E2, compose principalement

TI
dquipements dmontables), trois actions variables seront considres dans les combi-
naisons en accord avec les DPM.
C
3.2.2 Application aux btiments courants

Dans les cas courants, les hypothses suivantes sont gnralement vrifies et les com-
binaisons du Tableau24 peuvent tre considres:

la temprature peut tre nglige dans lanalyse (dispositions constructives);
les charges permanentes, dexploitation et de neige provoquent toutes des
sollicitations et des dformations de mme signe (charges gravitaires);
le btiment est une altitude infrieure 1000m;
les cas de vent peuvent tre regroups suivant leur effet sur la traverse
globalement ascendant ou descendant:
regroupe les cas de vent descendant ( et )
regroupe les cas de vent ascendant ( et )
La colonne 1 action variable doit tre utilise dans tous les cas.
73
Europratic
1 action variable 2 actions variables, 0,Q = 0,7 2 ou 3 actions variables, 0,Q = 1,0
Tableau24: Combinaisons ELU pour les cas courants
15
Les combinaisons ELU utilises sont listes ci-aprs:
ELU1 1,35 G + 1,50 Q
ELU2 1,35 G + 1,50 S2

ELU3
ELU4
ELU5
1,35 G + 1,50 S4
1,35 G + 1,50 W1
1,00 G + 1,50 W2
20
ELU6 1,35 G + 1,50 W3
M
ELU7 1,00 G + 1,50 W4
ELU8 1,35 G + 1,50 S2 + 1,50 Q
ELU9 1,35 G + 1,50 S4 + 1,50 Q
C
ELU10 1,35 G + 1,50 W1 + 1,50 Q

ELU11 1,35 G + 1,50 W3 + 1,50 Q
TI
ELU12 1,35 G + 1,50 W1 + 0,75 S2

ELU13 1,35 G + 1,50 W3 + 0,75 S2
C
ELU14 1,35 G + 1,50 W1 + 0,75 S4

ELU15 1,35 G + 1,50 W3 + 0,75 S4
ELU16 1,35 G + 1,50 S2 + 0,90 W1

ELU17 1,35 G + 1,50 S2 + 0,90 W3

ELU18 1,35 G + 1,50 S4 + 0,90 W1
ELU19 1,35 G + 1,50 S4 + 0,90 W3
ELU20 1,35 G + 1,50 S2 + 1,50 Q + 0,90 W1
ELU21 1,35 G + 1,50 S2 + 1,50 Q + 0,90 W3
ELU22 1,35 G + 1,50 S4 + 1,50 Q + 0,90 W1
ELU23 1,35 G + 1,50 S4 + 1,50 Q + 0,90 W3
ELU24 1,35 G + 1,50 W1 + 1,50 Q + 0,75 S2
ELU25 1,35 G + 1,50 W3 + 1,50 Q + 0,75 S2
ELU26 1,35 G + 1,50 W1 + 1,50 Q + 0,75 S4
ELU27 1,35 G + 1,50 W3 + 1,50 Q + 0,75 S4
74
3.3 Situations accidentelles (et assimiles)
3.3.1 Combinaisons gnriques NF EN 1990

Paragraphes6.4.3.3 et
6.4.3.4
Pour les btiments, il peut exister essentiellement quatre situations accidentelles

considrer:
la situation incluant la neige accidentelle:
la situation incluant le vent sur le btiment ouvert:
15
20
Les actions daccompagnement de nature gravitaire (Q ou S) sont considres
nulles lorsque le vent possde un caractre ascendant (donc antigravitaire).
la situation sismique:
M
la situation dincendie:
C
TI
C
Pour les btiments courants, la dernire combinaison (avec le vent en tant

que premire action daccompagnement) est gnralement omise car non
dimensionnante.

En respectant les conditions prcises au paragraphe 3.2.2, les combinaisons du
Tableau25 peuvent tre utilises. Les cas de vent accidentels sont regroups comme suit:
regroupe les cas de vent descendant ( et dpression interne)
regroupe les cas de vent ascendant ( et surpression interne)
Neige accidentelle Vent accidentel Sisme Incendie
Tableau25: Combinaisons ACC pour les cas courants
75
Europratic
Les combinaisons ACC utilises sont listes ci-aprs:

ACC1 1,00 G + 1,00 SAd + 1,0 Q
ACC2 1,00 G + 1,00 WA1 + 1,0 Q
ACC3 1,00 G + 1,00 WA2
ACC4 1,00 G + 1,00 WA3 + 1,0 Q
ACC5 1,00 G + 1,00 WA4
La combinaison sismique utilise:
SIS1 1,00 G + 1,00 E + 1,00 Q
Pour lapplication du sisme sur les portiques qui sont inclus dans la stabilit longitudi-
nale (poutre au vent et pale), cette combinaison devient:
15
1,00 G + 1,00 (Elongi + 0,30 Etrans) +1,00 Q
avec Elongi le sisme appliqu sur la stabilit longitudinale (poutre au vent et pale) et Etrans
le sisme appliqu sur le portique.
Pour la situation dincendie, les combinaisons utilises sont dcrites dans le chapitre12.
3.4 tats limites de service

20
M
3.4.1 Combinaisons gnriques
NF EN 1990
Paragraphe6.5.3
C
Les tats limites de service concernent le fonctionnement de la structure en utilisation

normale, le confort des personnes, laspect de la construction. Ils correspondent des
TI
conditions au-del desquelles les exigences daptitude au service ne sont plus satisfaites.
Les combinaisons comprenant une action variable sont de la forme:
C
Les combinaisons comprenant deux actions variables sont de la forme:

Lorsque trois actions doivent tre considres (voir paragraphe 3.2), les combi-
naisons suivantes sont ajoutes:
Toujours en ngligeant leffet de la temprature.
76

En respectant les conditions prcises au paragraphe 3.2.2, les combinaisons du Tableau26
peuvent tre utilises. La colonne 1 action variable doit tre utilise dans tous les cas.
1 action variable 2 actions variables, 0,Q = 0,7 2 ou 3 actions variables, 0,Q = 1,0
15
Tableau26: Combinaisons ELS pour les cas courants
ELS1 1,0 G + 1,0 Q

20
Les combinaisons ELS utilises sont listes ci-aprs:
ELS2 1,0 G + 1,0 S2

M
ELS3 1,0 G + 1,0 S4
ELS4 1,0 G + 1,0 W1
C
ELS5 1,00 G + 1,0 W2

ELS6 1,0 G + 1,0 W3
TI
ELS7 1,00 G + 1,0 W4

ELS8 1,0 G + 1,0 S2 + 1,0 Q
ELS9 1,0 G + 1,0 S4 + 1,0 Q
C
ELS10 1,0 G + 1,0 W1 + 1,0 Q

ELS11 1,0 G + 1,0 W3 + 1,0 Q
ELS12 1,0 G + 1,0 W1 + 0,5 S2
ELS13 1,0 G + 1,0 W3 + 0,5 S2

ELS14 1,0 G + 1,0 W1 + 0,5 S4
ELS15 1,0 G + 1,0 W3 + 0,5 S4
ELS16 1,0 G + 1,0 S2 + 0,6 W1
ELS17 1,0 G + 1,0 S2 + 0,6 W3
ELS18 1,0 G + 1,0 S4 + 0,6 W1
ELS19 1,0 G + 1,0 S4 + 0,6 W3
ELS20 1,0 G + 1,0 S2 + 1,0 Q + 0,6 W1
ELS21 1,0 G + 1,0 S2 + 1,0 Q + 0,6 W3
ELS22 1,0 G + 1,0 S4 + 1,0 Q + 0,6 W1
ELS23 1,0 G + 1,0 S4 + 1,0 Q + 0,6 W3
77
Europratic
ELS24 1,0 G + 1,0 W1 + 1,0 Q + 0,5 S2

ELS25 1,0 G + 1,0 W3 + 1,0 Q + 0,5 S2
ELS26 1,0 G + 1,0 W1 + 1,0 Q + 0,5 S4
ELS27 1,0 G + 1,0 W3 + 1,0 Q + 0,5 S4
15
20
M
C
TI
C

78
4 Modlisation
de lossature principale
Il est gnralement possible de modliser un btiment courant en plusieurs ossatures

planes, avec un chargement en plan associ. Ainsi on peut tudier de faon relativement
indpendante:
15
les portiques;
les systmes de stabilit horizontaux (poutres au vent en toiture, diaphragmes
de plancher, );
20
les files de poteaux avec leurs systmes de contreventement (pale dans le sens
longitudinal, contreventement des pans de fer dans le sens transversal).
4.1 Portique courant

M
4.1.1 Modlisation
C
Ci aprs, le modle utilis pour le portique courant (plus prcisment, il sagit du premier
portique intermdiaire, file 2 ou 8).
TI
On se place ici dans le cadre de lutilisation dun logiciel de calcul de structure orient BE.
La majorit de ces outils masquent le maillage lments finis (EF) des barres, gnralement
C
plus fin, avec lequel lanalyse est ralise. On prsente donc des modles barres + nuds
correspondant lhabitude de la majorit des concepteurs, au lieu de modles EF.
21 23
3 9
20 11 12 13 6 16 17 18 22
2 10 14 15 8
19
5
1 4 7
Figure 32: Numrotation des nuds du modle
79
Europratic
15 16
8 9 4 12 13
7 10 11 14
2 IPE 330 - S275 IPE 330 - S275 6
Inertie Var. Inertie Var. Inertie Var. Inertie Var.
HEA 260 - S275

IPE 360 - S275
IPE 360 - S275

1 3 5
Figure 33: Numrotation des barres du modle
15
4.1.2 Chargement
20
Les cas de charges modliss sont reprsents sur les figures suivantes.
2,18 kN/m 2,18 kN/m

M
C
1,38 kN/m + Poids propre des lments 1,38 kN/m

modliss ( = 8000 kg/m3)
TI
C
Figure 34: Cas de charges G (permanentes)

1,50 kN/m 1,50 kN/m
Figure 35: Cas de charges Q (exploitation)
80
Modlisation de lossature principale
4,69 kN/m 4,75 kN/m 4,69 kN/m

4,49 kN/m 3,17 kN/m 3,17 kN/m 4,49 kN/m
3,37 kN/m 3,37 kN/m
Figure 36: Cas de charges S2 (neige durable/transitoire)
15
7,66 kN/m 6,40 kN/m 6,40 kN/m 7,66 kN/m
4,49 kN/m
3,17 kN/m 3,17 kN/m
5,08 kN/m 5,08 kN/m
20
M
Figure 37: Cas de charges S4 (neige durable/transitoire)

C
6,60 kN/m 6,60 kN/m 6,60 kN/m

5,28 kN/m 5,28 kN/m
TI
C
Figure 38: Cas de charges SAd (neige accidentelle)
Lorsque le vent frappe le pignon, le portique tudi (premier intermdiaire) est inclu soit
dans la zone I, soit dans la zone H (les zones F ou G sont trop troites). Les charges sur le
portique sont obtenues partir des charges surfaciques sur les parois donnes au para-
graphe 2.4.5, en tenant compte du coefficient de continuit des pannes pour les traverses:
W1 Charge descendante sur la traverse (Zone I +0,2 et dpression interne)
81
Europratic
Sur la Figure 39 (et suivantes), la convention de signe dcrite au paragraphe 2.4.2 est
abandonne, cest le sens des flches qui indique si la paroi est en succion ou en
pression.
1,45 kN/m 1,45 kN/m
0,36 kN/m 0,36 kN/m
15
Figure 39: Cas de charges W1 (vent durable/transitoire sur pignon
dpression interne)
20
W2 Charge ascendante sur la traverse (Zone H et surpression interne)
M
2,51 kN/m 2,51 kN/m

C
TI
2,52 kN/m 2,52 kN/m

C

Figure 40: Cas de charges W2 (vent durable/transitoire sur pignon

surpression interne)
Lorsque le vent frappe le long-pan, la traverse du portique se trouve successivement en

zone G, H puis I. On considre que la zone G rgne sur la longueur correspondant au
jarret de rive cot frapp par le vent, la zone H sur le reste du premier arbaltrier, et
la zone I sur le reste de la toiture.
La zone F est nglige, mme si elle dborde lgrement sur la largeur dinfluence du
premier portique intermdiaire. Lerreur commise est de lordre de 10% pour la charge
locale, mais est absolument ngligeable pour lanalyse globale.
82
W3 Charge descendante sur la traverse (Zone I +0,2 et dpression interne)

Sur les poteaux:
Sur la traverse:
Sur lacrotre:
15
4,32 kN/m 0,92 kN/m 1,45 kN/m 1,45 kN/m 2,88 kN/m
1,45 kN/m
2,28 kN/m 20 0,24 kN/m

M
Figure 41: Cas de charges W3 (vent durable/transitoire sur long-pan
dpression interne)
C
W4 Charge ascendante sur la traverse (Zone I -0,2 et surpression interne)

Sur les poteaux:
TI
Sur la traverse:
C
Sur lacrotre: idem W3

3,04 kN/m
0,90 kN/m 1,20 kN/m
Figure 42: Cas de charges W4 (vent durable/transitoire sur long-pan

surpression interne)
83
Europratic
Ainsi de suite pour les cas de vent accidentels WA1, WA2, WA3 et WA4.
3,37 kN/m 3,37 kN/m
1,38 kN/m 1,38 kN/m
Figure 43: Cas de charges WA1 (vent accidentel sur pignon dpression interne)
15
3,83 kN/m 3,83 kN/m
3,72 kN/m
20 3,72 kN/m
M
Figure 44: Cas de charges WA2 (vent accidentel sur pignon surpression interne)
C
TI
0,13 kN/m
C
3,48 kN/m 1,44 kN/m

Figure 45: Cas de charges WA3 (vent accidentel sur long-pan dpression interne)
4,42 kN/m
0,36 kN/m 2,40 kN/m
Figure 46: Cas de charges WA4 (vent accidentel sur long-pan surpression interne)
84
4,3 kN 4,3 kN
4,3 kN
Figure 47: Cas de charges Etrans (efforts sismiques quivalents sur le portique)
15
4.1.3 Rigidit (cas unitaire)
Il est utile dajouter un cas fictif, gnralement unitaire, lanalyse du portique afin den
valuer la rigidit transversale:
20
Cette donne est notamment importante pour lanalyse sismique (critre de rgularit,
M
priode propre). Ce cas fictif peut galement tre utilis pour lapplication de la mtho-
dologie prsente au paragraphe 5.4 destine inclure les effets des imperfections glo-
bales daplomb et du second ordre global.
C
Hct / 3 Hct / 3 Hct / 3

TI
Hct / 3 Hct / 3 Hct / 3

C
Figure 48: Exemple de cas fictif avec 3 poteaux
Le cas de charge fictif peut tre construit, comme sur la Figure 48, en rpartissant part
gale la charge horizontale (laquelle peut tre gale 1 kN, par exemple).
La Figure 49 prcise le cas unitaire (0,33 + 0,34 + 0,33 = 1 kN) modlis et les dforma-
tions obtenues.
0,33 kN
2,7 mm 0,34 kN 2,7 mm 0,33 kN 2,7 mm
0,33 kN 0,34 kN 0,33 kN
Figure 49: Cas fictif unitaire Chargement et dformation
85
Europratic
La rigidit du portique vaut donc:
4.2 Poutre au vent
4.2.1 Modlisation
Il est prfrable de modliser une poutre au vent comme un treillis:
barres travaillant uniquement en effort normal (le cas chant, uniquement les
15
barres tendues);
efforts appliqus aux nuds.
Il est galement plus simple de la modliser en plan, et dinclure leffet de la brisure de la
20
traverse (le cas chant) si celui-ci savre significatif (voir paragraphe 8.3.3.1).
Ci aprs, le modle utilis pour la poutre au vent.
9 4 10 6 11 8 12 10 13 12 14 14 15 16 16
2 18
M
32
30
28
26
31
33
27
29
C
5
5
5
5
50
50
70
70
21
22
23
20
24
25
19
17
18
23
23
23
23
x5
x5
x7
x7
-S
-S
-S
-S
-S
-S
-S
-S
x5
x5
x7
x7
23
23
23
23
50
50
70
70
9
5
5
5
1 17
TI
1 3 2 5 3 7 4 5 11 6 13 7 15 8
Membrures : Semelle suprieure de IPE 330 - S275

Pannes-montants : IPE 140 - S275
C
Figure 50: Numrotation des nuds et des barres du modle

4.2.2 Chargement
Les cas de charges pour la vrification de la poutre au vent sont dtermins au chapitre8.

La rigidit de la poutre au vent (ou sa souplesse, ou sa flche pour une charge unitaire)
peut tre utilise pour faciliter le calcul de limperfection, tel que dcrit au paragraphe
8.1.2.1.
La Figure 51 prcise le cas modlis (correspondant une charge uniforme

pour obtenir une dformation significative). La dformation obtenue vaut 10 mm.
86
40 kN 40 kN 40 kN 40 kN 40 kN 40 kN 40 kN
20 kN 20 kN
Figure 51: Cas fictif Chargement
15
La souplesse de la poutre au vent (crite sous la forme dune flche pour 1kN/m) vaut
donc:
4.3 Pale de stabilit

20
M
4.3.1 Modlisation
C
Ci aprs, le modle utilis pour les pales.

TI
5 3
C
3 6 2 4
2 x L 80x8 - S235 2 x L 80x8 - S235
IPE 360 - S275
IPE 360 - S275
7
2 35 4
- S2
8
L 80x
6
2 5
HEA 240 - S275
HEA 240 - S275
2 x L 80x8 - S235
4
35
S2
1 2
8-
0x
L8
IPE 360 - S275
IPE 360 - S275
8
2x
5
1 23 3
8 -S
0x
L8
1 4 1 3
(a) Pales les A/C (b) Pale le B
Figure 52: Numrotation des nuds et des barres du modle
87
Europratic
4.3.2 Chargement
Les cas de charges pour la vrification des pales sont dtermins au chapitre 9.

La rigidit transversale de la pale peut tre obtenue laide dun cas fictif, ventuelle-
ment unitaire:
15
Cette donne est notamment importante pour lanalyse sismique (critre de rgularit,
priode propre).
La Figure 53 prcise le cas modlis et les dformations obtenues ( pour

obtenir une dformation significative).
50 kN 50 kN 10,1 mm
20
50 kN 50 kN 6,1 mm
M
C
TI
50 kN 50 kN
C
50 kN 50 kN
Figure 53: Cas fictif Chargement et dformation

La rigidit des pales vaut donc:
pour les files A et C
pour la file B
88
5 Analyse globale
5.1 Analyse lastique linaire
15
Dans la pratique courante, les structures mtalliques sont analyses en considrant un
comportement lastique et linaire.
lastique Le comportement en chargement et en dchargement de la structure
emprunte la mme voie.
20
Il est toujours possible dutiliser une analyse globale lastique, et cest lunique
analyse considre dans le prsent guide. La NF EN 1993-1-1 permet, sous cer-
taines conditions, dutiliser lanalyse globale plastique des structures.
M
Lorsque les sections sont de classe 1 ou 2 (voir au paragraphe 6.1.2.1), la vrifi-
cation des lments peut utiliser les caractristiques plastiques des sections, y
compris lorsque lanalyse est lastique.
C
Linaire Les dformations croissent proportionnellement avec les efforts (voir

la Figure 54).
TI
Eort F
2F
C
Dplacement f
f 2f
Figure 54: Comportement linaire
Une analyse linaire, ou analyse au 1er ordre, suppose que les dformations de la struc-
ture restent petites. Cette hypothse permet gnralement une bonne estimation de
ltat final sous le chargement appliqu, et peut tre utilise pour la vrification des
dformations (sous combinaisons ELS).
Pour certaines ossatures particulirement souples (cr 6,0 sous combinaisons

ELU voir paragraphe 5.3), il peut tre ncessaire de considrer leffet du second
ordre dans la dtermination des dformations.
89
Europratic
Lanalyse linaire sans imperfection globale daplomb peut galement tre utilise pour
la dtermination de la descente de charge (gnralement, cette dernire est donne par
cas de charges lmentaires).
En prsence de pieds de poteaux encastrs, et si le coefficient cr 10 (voir

paragraphe 5.3), leffet du second ordre sur la descente de charge peut devenir
significatif et il convient galement de fournir une descente de charge par com-
binaison et incluant cet effet.
La dtermination des sollicitations sous combinaisons ELU et ACC (hors sisme) doit
prendre en compte les effets de limperfection globale (faux aplomb) et du second ordre
global lorsquils deviennent significatifs. Le prsent guide donne deux mthodes pour
15
prendre en compte ces effets:
la mthode du cas fictif donne au paragraphe 5.4 pour les btiments simple rez-
de-chausse;
la mthode forfaitaire donne au paragraphe 5.5.
20
Ces considrations ne concernent pas lanalyse sismique car leffet des imperfec-
tions est dans ce cas ngligeable (devant un effort sismique significatif) et leffet
du second ordre est pris en compte diffremment ( laide du paramtre dter-
min au paragraphe 2.6.4.3).
M
C
Les ractions dappuis par cas de charges lissue de lanalyse lastique linaire sont
donnes dans le Tableau 27.
TI
Nud 1 Nud 4 Nud 7

Cas
RX (kN) RZ (kN) RX (kN) RZ (kN) RX (kN) RZ (kN)
G 5.56 33.75 0 51.55 -5.56 33.75
C
Q 3.11 10.54 0 25.82 -3.11 10.54

S2 6.79 24.34 0 60.65 -6.79 24.34
S4 7.66 30.82 0 61.74 -7.66 30.82

SAd 11.12 39.06 0 95.06 -11.12 39.06

W1 4.22 10.07 0 25.09 -4.22 10.07
W2 3.34 -18.27 0 -41.76 -3.34 -18.27
W3 -12.44 -7.58 -3.7 19.63 -6.07 13.85
W4 -11.63 -20.42 -4.95 -22.91 -5.77 -4.95
WA1 2.3 24 0 57.14 -2.3 24
WA2 4.67 -27.85 0 -63.79 -4.67 -27.85
WA3 -13.31 2.08 -3.54 41.69 -4.61 23.33
WA4 -13.35 -30.58 -6.03 -45.11 -7.91 -13.86
Tableau 27: Ractions dappuis
90
Analyse globale
5.2 Imperfection globale daplomb
NF EN 1993-1-1
Paragraphe 5.3.2
Cette imperfection gomtrique quivalente est cense couvrir la fois les imperfec-
tions de montage, les excentricits faibles et invitables dans les assemblages et autres
imperfections. En aucun cas, ce dfaut initial daplomb ne peut tre assimil une tol-
rance de fabrication ou de montage.
Cette imperfection peut tre nglige pour les combinaisons dont la rsultante des
efforts horizontaux appliqus est suprieure 15% de la rsultante des efforts verti-
15
caux. La valeur du dfaut daplomb est dfinie comme suit:
dfaut initial daplomb maximum:

20
coefficient de correction en fonction de la hauteur de lossature ( en mtre):
coefficient de correction en fonction du nombre de poteaux stabiliss par le

M
contreventement concern et qui sont significativement chargs:
C
Le terme significativement chargs signifie que les poteaux dont leffort de compression
est infrieur 50% de leffort de compression moyen sont exclus du dcompte pour .
TI
Le dfaut daplomb peut tre pris en compte laide dun ensemble auto-quilibr de
forces quivalentes tel que dfini sur la Figure 55. La charge correspond la charge
C
verticale stabilise par le plan de contreventement ltage (ELU ou ACC hors sis-
mique). Celle-ci peut tre calcule comme la charge totale pondre de ltage, divise
par le nombre de plans de contreventement dans la direction considre.
VEd = V1 + V2 + V3 Eorts quivalents l'imperfection

V3 V3
V3
V2 V2
V2
V1 V1
V1
VEd / 2 VEd / 2
Figure 55: Efforts quivalents limperfection daplomb, pour un plan de contreventement
91
Europratic
Le sens du dfaut daplomb ntant pas connu a priori, il peut tre ncessaire de consi-
drer ces efforts quivalents alternativement positifs et ngatifs. Leffet le plus dfavo-
rable est obtenu lorsque leffort quivalent limperfection est de mme signe que les
charges extrieures (comme le vent).
Le coefficient de correction fonction de la hauteur de lossature est dtermin:
Pour viter le comptage des poteaux significativement comprims, on utilisera dans

le prsent document une rgle forfaitaire consistant soustraire 1 poteau du nombre
total jusqu 5 poteaux, et soustraire 2 poteaux au-del.
15
Direction transversale (portique)
Le coefficient de correction fonction du nombre de poteaux du portique significative-
ment comprims (forfaitairement 2) est donc dtermin:
20
soit une imperfection globale daplomb valant:
M
Au maximum, la somme des ractions verticales du portique vaut (ELU22 voir para-
C
graphe 5.4.1):
TI
Leffort quivalent limperfection daplomb vaut donc, pour cette combinaison:

C
Direction longitudinale (pales)

Le calcul est identique dans la direction longitudinale, lexception du nombre de

poteaux pour le calcul de (7 forfaitairement):
Le calcul de leffort quivalent est effectu dans le paragraphe 9.1.2.
5.3 Effets du second ordre global

NF EN 1993-1-1
Paragraphe 5.2.1
Leffet du second ordre global reprsente leffet du changement de gomtrie de la

structure sous les charges appliques. Dans certaines conditions, cet effet peut amplifier
les sollicitations et les dformations par rapport celles obtenues laide dune analyse
linaire classique (au premier ordre).
92
Analyse globale
Le terme global est utilis pour marquer la diffrence avec le second ordre
local dont les effets sont pris en compte directement par les formules dinsta-
bilit de barres (flambement, dversement).
La Figure 56 permet de remarquer linfluence de leffort vertical sur la flche et le moment

dencastrement dans le cadre dun calcul incluant les effets du second ordre. Suivant lin-
tensit de leffort vertical, lcart entre les deux analyses peut tre faible ou trs grand.
1er ordre 2nd ordre

VEd VEd Eorts
HEd fI HEd
15
H'Ed & V'Ed
fII
e re
dr nd ord
er or 2
1
h
HEd & VEd
20 Dplacement horizontal
MI = h x HEd MII = h x HEd + fII x VEd fI fII f'I f'II
M
Figure 56: Comportement non linaire
C
La sensibilit aux effets du second ordre peut tre caractrise chaque tage par le
facteur :
TI
C
La notation cr est souvent utilise pour dsigner un coefficient damplification

des charges pour provoquer une instabilit, quelle quelle soit (flambement ou
autre). Ici, il dsigne un mode dinstabilit spcifique, savoir linstabilit dun
tage dans un mode nuds dplaables (voir Figure 57).
effort vertical critique provoquant linstabilit de ltage dans un mode global (

nuds dplaables, voir la Figure 57).
effort vertical total transfr par ltage considr ltage infrieur.
rigidit transversale de ltage (pouvant tre dtermine laide dun cas unitaire)
hauteur de ltage
Cette formulation est valable pour les ossatures planes de type poteaux poutres dont
la traverse prsente une pente infrieure 1:2 (26) et un effort normal respectant le
critre ci-dessous:
93
Europratic
VEd
Mode d'instabilit globale

( noeuds dplaables)
NEd ; Iy NEd ; Iy
Mode d'instabilit noeuds xes
15
Figure 57: Modes dinstabilit
20
Certains logiciels de calcul de structure permettent dobtenir directement le fac-
teur cr par la voie dune analyse dite Eulrienne ou de flambement gn-
ralis . Dans le cadre dune telle analyse, il convient de prter attention la
dforme du mode de flambement. Le facteur cr retenir est le plus faible parmi
les modes prsentant une dforme nuds dplaables (voir la Figure57).
M
Dans le cadre dune analyse globale lastique, les effets du second ordre global peuvent
tre ngligs lorsque:
C
TI
Le respect des critres donns au paragraphe 5.5.1.1 permet de sassurer que

les structures triangules ne sont pas sensibles aux effets du second ordre.
C
La prise en compte des effets du second ordre global a pour effet de rendre lanalyse
non linaire, ce qui complexifie le travail de vrification puisque la superposition des cas
de charges ne sapplique plus. Une analyse non linaire implique obligatoirement une

analyse par combinaison de cas de charges.
Certains logiciels de calcul de structure permettent cette analyse non linaire.

Il convient de se reporter leur manuel dutilisation pour en apprhender les
diffrents paramtres et leur mise en uvre.
Les effets du second ordre global peuvent galement tre pris en compte par la mthode
du cas fictif pour les btiments simple rez-de-chausse (voir paragraphe 5.4), ou par la
mthode forfaitaire (voir paragraphe 5.5).
Au maximum, la somme des ractions verticale du portique vaut (ELU22 voir para-
graphe 5.4.1):
94
Analyse globale
La rigidit transversale du portique est dtermine au paragraphe 4.1.3 laide du cas

de charge unitaire:
donc la valeur minimale de coefficient est de:
il est donc ncessaire de considrer les effets du second ordre global sur le portique. On
vrifie galement que la formule est applicable, leffort normal dans la traverse est au
maximum de 45 kN, et:
15
Dans la direction longitudinale, les pales vrifient bien les critres de rigidit (voir para-
graphe 5.5.1.1).
5.4 Mthode du cas fictif pour les btiments

simple rez-de-chausse
20 NF EN 1993-1-1
Paragraphe 5.2.2
M
La mthode prsente ci-dessous consiste ajouter chaque combinaison ELU et ACC
(hors sisme) un cas fictif, par exemple unitaire, pondr par coefficient qui est,
C
en principe, diffrent pour chaque combinaison. Ce cas fictif pondr reprsente les
effets de limperfection globale daplomb et du second ordre global dans la combinaison
TI
concerne.
Cette mthode est base sur larticle: Mthode de prise en compte des effets
C
du second ordre et du dfaut initial daplomb dans les portiques plans de bti-
ments courants un niveau, Y. Gala, Revue construction mtallique n2/2009.
Cette mthode est applicable aux btiments simple rez-de-chausse prsentant

un facteur critique, pour toutes les combinaisons de charges, respectant la condition
suivante:
Lapplication de cette procdure peut tre ralise en respectant le formalisme du

Tableau 28, et automatise laide dun tableur par exemple. La suite dtaille comment
remplir chaque colonne.
Comb.
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8)

Tableau 28: Formalisme pour la prise en compte du dfaut daplomb et du 2nd ordre
95
Europratic
La mthode du cas fictif sera utilise pour lanalyse globale du portique. Lanalyse des
pales est effectue en 9 suivant la mthode forfaitaire (paragraphe 5.5.1).
5.4.1 tape n1 Analyse linaire (1er ordre) sans imperfection

Lanalyse linaire doit inclure, en plus des charges habituelles (permanentes, exploitation,
neige, vent, ), un cas de charges fictif tel que celui dfini au paragraphe 4.1.3. Le cas fictif est
utilis pour dterminer leffort vertical critique (valeur indpendante de la combinaison):
De cette tape prliminaire, il convient ensuite de retenir pour chaque combinaison (1)
15
ELU et ACC (sauf sismique), la somme des ractions verticales et horizontales ainsi que
le dplacement moyen en tte de poteaux. Pour chaque combinaison:
correspond la somme des ractions horizontales (2);
correspond la somme des ractions verticales, en comptant ngatives les
ractions en soulvement (3);

20
correspond au dplacement moyen en tte de poteau, compt avec son signe (4).
5.4.2 tape n2 Paramtres de calcul

M
La valeur de limperfection est dtermine selon le paragraphe 5.2 (5) pour les combi-
naisons ncessitant la prise en compte du dfaut daplomb, cest--dire celles qui vrifient:
C
Pour les combinaisons ncessitant la prise en compte des effets du second ordre, cest-
TI
-dire celles qui vrifient:
le facteur critique cr (6) et la rotation moyenne des poteaux (7) sont dtermins:
C

Il sagit ensuite de dterminer, laide du Tableau 29, la valeur du coefficient damplifi-

cation du cas fictif (8).
Pas deffet du 2nd ordre Effets du 2nd ordre

cr 10 cr < 10
Pas dimperfection daplomb
Imperfection daplomb
Tableau 29: Coefficient damplification du cas fictif
96
Analyse globale
Le coefficient doit avoir le mme signe que . Lorsque limperfection et les effets
du second ordre sont tous deux prendre en compte, il faut retenir pour :
si est positif:
si est ngatif:
5.4.3 tape n3 Dtermination des sollicitations

Le cas de charge fictif ainsi amplifi, par exemple en utilisant comme un coefficient
de pondration, est intgr chaque combinaison ELU ou ACC.
Il est scuritaire de ne calculer quune valeur maximale de kfict (ou deux valeurs
15
extrmes en cas de changement de sens) et de lappliquer toutes les combinaisons.
Les sollicitations obtenues par lanalyse linaires des combinaisons ainsi corriges
incluent les effets de limperfection globale daplomb et du second ordre global.
Le Tableau 30 montre le calcul du coefficient

20
pour toutes les combinaisons. Le
dtail est donn ci-aprs pour la combinaison ELU27 (pour laquelle ce coefficient est
maximal).
M
Lanalyse du cas unitaire fictif ( ) a permis dobtenir la rigidit transversale du
portique au paragraphe 4.1.3 (370 kN/m), et donc leffort critique de flambement las-
tique dans un mode global vaut:
C
Pour la combinaison ELU27, on retient lissue dune analyse linaire sans imperfec-
TI
tion la somme des ractions horizontales (-33,3 kN) et verticales (361,0 kN), ainsi que le
dplacement moyen en tte des poteaux (51,4 mm).
Limperfection globale daplomb a t dtermine au paragraphe 5.2 et vaut
C
. Il convient de la prendre en compte pour cette combinaison car:
On note galement quil faut prendre en compte leffet du second ordre global car:
Le facteur est dtermin pour cette combinaison:
La rotation moyenne de poteaux vaut:
Puisquil faut prendre en compte la fois leffet de limperfection globale daplomb et celui
de second ordre, le coefficient appliquer au cas fictif (voir paragraphe 4.1.3) est:
97
Europratic
Il convient donc dajouter le cas fictif unitaire dfini au paragraphe 4.1.3 pondr par un
coefficient la combinaison ELU27, afin de prendre en compte les effets de
limperfection globale daplomb et du second ordre global. Les combinaisons incluant
les cas fictifs pondrs sont donnes au paragraphe 5.6.
Comb.
- kN kN mm rad - rad -
ELU1 0.0 231.1 0.0 0.00316 - - 0.73
ELU2 0.0 324.7 0.0 0.00316 8.5 0 1.16
ELU3 0.0 342.8 0.0 0.00316 8.1 0 1.24
ELU4 0.0 228.6 0.0 0.00316 - - 0.72
ELU5 0.0 1.6 0.0 0.00316 - - 0.00
15
ELU6 -33.3 199.6 51.3 - - - 0.00
ELU7 -33.5 46.7 58.0 - - - 0.00
ELU8 0.0 395.1 0.0 0.00316 7.0 0 1.46
ELU9
ELU10
ELU11
0.0
0.0
-33.3
413.2
298.9
269.9
0.0
0.0
51.3
200.00316
0.00316
0.00316
6.7
9.3
-
0
0
-
1.53
1.06
0.85
ELU12 0.0 310.6 0.0 0.00316 8.9 0 1.11
M
ELU13 -33.3 281.6 51.3 0.00316 9.9 0.00684 3.14
ELU14 0.0 319.6 0.0 0.00316 8.7 0 1.14
C
ELU15 -33.3 290.6 51.3 0.00316 9.5 0.00684 3.25

ELU16 0.0 365.4 0.0 0.00316 7.6 0 1.33
ELU17 -20.0 348.0 30.8 0.00316 8.0 0.00411 2.89
TI
ELU18 0.0 383.5 0.0 0.00316 7.2 0 1.41

ELU19 -20.0 366.1 30.8 0.00316 7.6 0.00410 3.06
C
ELU20 0.0 435.8 0.0 0.00316 6.4 0 1.63

ELU21 -20.0 418.4 30.8 0.00316 6.6 0.00411 3.58
ELU22 0.0 453.9 0.0 0.00316 6.1 0 1.72

ELU23 -20.0 436.5 30.8 0.00316 6.4 0.00411 3.76

ELU24 0.0 380.9 0.0 0.00316 7.3 0 1.40
ELU25 -33.3 351.9 51.4 0.00316 7.9 0.00685 4.03
ELU26 0.0 390.0 0.0 0.00316 7.1 0 1.43
ELU27 -33.3 361.0 51.4 0.00316 7.7 0.00685 4.15
ACC1 0.0 339.1 0.0 0.00316 8.2 0 1.22
ACC2 0.0 271.1 0.0 0.00316 - - 0.86
ACC3 0.0 -0.4 0.0 - - - 0.00
ACC4 -21.5 233.0 33.1 0.00316 - - 0.74
ACC5 -27.3 29.5 46.2 - - - 0.00
Tableau 30: Dtermination du coefficient de pondration du cas fictif
98
Analyse globale
5.5 Mthode forfaitaire
5.5.1 Structures triangules
5.5.1.1 Critre de rigidit
Les structures triangules doivent respecter les critres suivants ( chaque tage voir
la Figure 58) pour que les effets du second ordre global soient ngligeables:
15
auteur dun niveau de contreventement (distance entre deux montants horizon-
h
taux conscutifs)
largeur du contreventement
e
20
section de la diagonale du contreventement ltage considr
ffort vertical stabilis par la pale considre (y compris effort venant des tages
suprieurs).
M
Pour des pales possdant des croix plus aplaties ou lances, les critres alter-
natifs suivants peuvent tre utiliss:
C
TI
C
Les montants horizontaux doivent prsenter des sections au moins gales celles des
diagonales immdiatement infrieures.
V3
V3 [kN] hb,3
Ad,3 [mm2] 4
pour 0,5 e 1,65
b
V2 Ad,3 hb,3
V3 + V2 [kN] hb,2
Ad,2 [mm2] 4
pour 0,5 e 1,65
b
V1 Ad,2 hb,2
V3 + V2 + V1 [kN] hb,1-2
Ad,1-2 [mm2] 4
pour 0,5 e 1,65
b
Ad,1-2 hb,1
Ad,1-1 hb,1 V3 + V2 + V1 [kN] hb,1-1

Ad,1-1 [mm2] 4
pour 0,5 e 1,65
b
eb
Figure 58: Critre de rigidit des contreventements Gomtrie et notations
99
Europratic
On peut estimer la rsultante verticale totale comme tant gale 8 fois la raction
maximum dun portique:
Cette charge est stabilise par les pales suivant la rpartition suivante:
pale centrale:
pales en rive:
Les critres de base sont bien vrifis pour la pale centrale:
Pour les pales latrales, le rapport de dimension de la triangulation haute implique
15
dutiliser les critres alternatifs:
20
Leffet du second ordre global est donc ngligeable dans la direction longitudinale.
5.5.1.2 Imperfection daplomb
Leffet de limperfection est prendre en compte dans lanalyse linaire, soit tel que
M
prsent au paragraphe 5.2, soit par lensemble de charges auto-quilibres dfini la
Figure 59.
C
VEd = V1 + V2 + V3
V3
TI
V3 / 200
V2
C
V2 / 200
V1

V1 / 200
VEd / 400 VEd / 400
Figure 59: Charges quivalentes enveloppes pour limperfection globale
Le sens de ces charges quivalentes doit tre choisi pour provoquer leffet maximal (en
gnral, il sagit du sens des cas de vent), ou il convient de prendre en considration les
deux sens possibles.
100
Analyse globale
5.5.2 Ossature en portique dun seul niveau
Cette mthode est notamment dcrite dans larticle Approche simplifie pour
lanalyse globale lastique dun portique de btiment courant, A. Rodier et A.
Bureau, Revue Construction Mtallique n4/2014.
Le facteur minimal de sensibilit au second ordre est calcul pour les structures en por-
tique, laide de la formule donne au paragraphe 5.3, en considrant la rsultante
verticale maximale du portique (parmi les combinaisons ELU ou ACC):
15
rigidit transversale du portique (pouvant tre dtermine laide dun cas
unitaire)
hauteur du poteau
20
Cette formulation est valable pour les ossatures planes de type poteaux poutres dont
la traverse prsente une pente infrieure 1:2 (26) et un effort normal respectant le
critre ci-dessous:
M
La mthode forfaitaire est applicable si:
C
reprsente la hauteur du faitage au-dessus du niveau des pieds de poteaux, et

TI
la distance entre les poteaux de rive du portique. Lorsque la mthode forfaitaire est
applicable:
lanalyse du portique peut tre ralise au 1er ordre et sans imperfection globale
C
daplomb;
la vrification des poteaux doit prendre en compte des longueurs de flambement
nuds dplaables (voir en Annexe D);
le moment dencastrement de la traverse sur le poteau est augment

forfaitairement dun coefficient 1,10 (pour la vrification de lencastrement et de
la zone de moment ngatif).
5.6 Bilan
Les combinaisons ELU et ACC (hors sismique) pour la vrification du portique deviennent
donc:
ELU1 1,35 G + 1,50 Q + 0,73 FICT
ELU2 1,35 G + 1,50 S2 + 1,16 FICT
ELU3 1,35 G + 1,50 S4 + 1,24 FICT
ELU4 1,35 G + 1,50 W1 + 0,72 FICT
101
Europratic
ELU5 1,00 G + 1,50 W2

ELU6 1,35 G + 1,50 W3
ELU7 1,00 G + 1,50 W4
ELU8 1,35 G + 1,50 S2 + 1,50 Q + 1,46 FICT
ELU9 1,35 G + 1,50 S4 + 1,50 Q + 1,53 FICT
ELU10 1,35 G + 1,50 W1 + 1,50 Q + 1,06 FICT
ELU11 1,35 G + 1,50 W3 + 1,50 Q + 0,85 FICT
ELU12 1,35 G + 1,50 W1 + 0,75 S2 + 1,11 FICT
ELU13 1,35 G + 1,50 W3 + 0,75 S2 + 3,14 FICT
ELU14 1,35 G + 1,50 W1 + 0,75 S4 + 1,14 FICT
15
ELU15 1,35 G + 1,50 W3 + 0,75 S4 + 3,25 FICT
ELU16 1,35 G + 1,50 S2 + 0,90 W1 + 1,33 FICT
ELU17 1,35 G + 1,50 S2 + 0,90 W3 + 2,89 FICT

ELU18
ELU19
ELU20

20
1,35 G + 1,50 S4 + 0,90 W1 + 1,41 FICT
1,35 G + 1,50 S4 + 0,90 W3 + 3,06 FICT
1,35 G + 1,50 S2 + 1,50 Q + 0,90 W1 + 1,63 FICT
ELU21 1,35 G + 1,50 S2 + 1,50 Q + 0,90 W3 + 3,58 FICT
M
ELU22 1,35 G + 1,50 S4 + 1,50 Q + 0,90 W1 + 1,72 FICT
ELU23 1,35 G + 1,50 S4 + 1,50 Q + 0,90 W3 + 3,76 FICT
ELU24 1,35 G + 1,50 W1 + 1,50 Q + 0,75 S2 + 1,40 FICT
C
ELU25 1,35 G + 1,50 W3 + 1,50 Q + 0,75 S2 + 4,03 FICT

ELU26 1,35 G + 1,50 W1 + 1,50 Q + 0,75 S4 + 1,43 FICT
TI
ELU27 1,35 G + 1,50 W3 + 1,50 Q + 0,75 S4 + 4,15 FICT

ACC1 1,00 G + 1,00 SAd + 1,0 Q + 1,22 FICT
C
ACC2 1,00 G + 1,00 WA1 + 1,0 Q + 0,86 FICT

ACC3 1,00 G + 1,00 WA2
ACC4 1,00 G + 1,00 WA3 + 1,0 Q + 0,74 FICT

ACC5 1,00 G + 1,00 WA4

On prendra galement en considration la combinaison sismique pour les portiques
inclus dans le systme de stabilit longitudinale (poutre au vent et pales):
SIS1 1,00 G + 1,00 (Elongi + 0,30 Etrans) +1,00 Q
Les combinaisons utilises pour la stabilit longitudinale sont dtailles aux chapitres
8 et 9.
102
6 V
rification des lments
de la structure principale
6.1 Traverses
15
6.1.1 Dformations (ELS) NF EN 1993-1-1 et NF EN
1993-1-1/NA
Paragraphe 7.2.1
La flche maximale ( 20
) sous combinaisons ELS et la flche sous actions variables ( )
doivent tre vrifies. Les limites recommandes sont celles donnes dans le Tableau31.
Conditions Flche maximale Flche sous charges variables
M
Toitures accessibles
Toitures inaccessibles
C
Plancher (cas gnral)

Plancher ou toiture supportant des
TI
cloisons ou revtement fragiles
Tableau 31: Flches admissibles pour les traverses

C
La Figure 60 prsente lenveloppe des flches sous combinaisons ELS, ainsi que la flche
sous charges permanentes.
Flches sous combinaisons ELS Flches sous charges permanentes
18,0 mm
57,1 mm
Figure 60: Flche des traverses
Le critre sur la flche maximale sous combinaisons ELS est donc vrifi:
De mme pour le critre sur la flche sous actions variables:
103
Europratic
6.1.2 Rsistance des sections

La Figure 61 prsente lenveloppe des sollicitations ( , et ) sous combinai-
sons ELU et ACC. Pour la suite, lanalyse se concentre sur les moments extrmes :
en trave, lencastrement et
en sortie de jarret. Il convient en principe dajouter la vrification sous flexion ngative
en trave (avec une longueur de dversement de 10 m), qui ne pose pas de problme ici
(moment trs faible).
-173,9 kN.m
-157,3 kN.m
45 kN compresssion
-319,4 kN.m
VEd = 104 kN NEd =
-74,8 kN.m
19 kN traction
-72,1 kN.m
-204,8 kN.m
-22,7 kN.m
15
-7,3 kN.m
20
53,5 kN.m
9,0 kN.m
17,5 kN.m
34,4 kN.m
19,3 kN.m
36,2 kN.m
B
126,5 kN.m 120,8 kN.m
Figure 61: Enveloppe des sollicitations ELU dans les traverses

M
Les croix rouges cercles indiquent la position des maintiens intermdiaires des
C
semelles. Le dtail des dispositions constructives permettant dobtenir un maintien ad-

quat nest pas lobjet du prsent guide (quelques prcisions sont nanmoins donnes
en Annexe D.1).
TI
Par la suite, leffort de traction prsent dans la traverse dans quelques combinaisons est
nglig. La procdure de vrification adquate est donne au paragraphe 8.3.1. Ce critre
C
ne pose aucun problme ici.

La vrification de la stabilit dune barre soumise un moment de flexion et un effort nor-
mal de traction est dcrite dans les recommandations de la CNC2M pour lapplication de

la NF EN 1993-1-1 (la traction a un effet favorable sur la stabilit de la barre).
6.1.2.1 Classification des sections

NF EN 1993-1-1
Paragraphe 5.5
La classification des sections transversales permet destimer la capacit de ces dernires

sopposer au voilement local sous leffet dune compression. On distingue quatre
classes, dont on retiendra principalement ceci:
Classe 1 et 2: permettent dutiliser les caractristiques plastiques ( et ) ou les
caractristiques lastiques ( et ) dans les vrifications.
Classe 3: permettent uniquement lutilisation des caractristiques lastiques (
et ).
104
Vrification des lments de la structure principale
Classe 4: les caractristiques efficaces ( et ), infrieures ou gales

aux caractristiques lastiques, doivent tre dtermines pour les
vrifications.
La distinction entre les classes 1 et 2 est seulement utile pour des applications
particulires comme lanalyse globale plastique des structures ou le dimension-
nement sismique en considrant un comportement dissipatif. Ces applications
spcifiques ne sont pas vises par le prsent guide.
La classe dune section est la classe la plus leve des parois comprimes constitutives
de la section, chaque paroi comprime tant classe en fonction de son lancement, de
ses conditions aux limites et de son tat de contrainte. Le Tableau 32 donne les lance-
15
ments limites des parois pour les cas de sollicitations les plus simples.
La classe dune section en compression uniforme est toujours suprieure ou
20
gale celle obtenue pour un autre tat de sollicitation. Il sagit de la configura-
tion la plus dfavorable.
Classe 1 Classe 2 Classe 3

M
t
Paroi en console
c uniformment comprime
Paroi en
C
console
Paroi interne en flexion
Paroi
c simple1
interne t
TI
Paroi interne uniformment

comprime
C
1) Correspondant des contraintes opposes et gales en valeur absolue chaque extrmit.

Tableau 32: Classification des parois
Les profils lamins et les PRS les plus courants peuvent tre classs rapidement laide
des tableaux donns en Annexe B. Dans le cadre de lutilisation de cette annexe, les sec-
tions comprimes et flchies peuvent tre classes en considrant leffort de compres-
sion maximal, cette classe tant alors la plus dfavorable pour toutes les combinaisons.
Tous les profils de la gamme IPE sont de classe 1 en flexion simple (jusquau
S355).
Une paroi ne respectant pas le critre pour tre de classe 3 est ainsi de classe 4 et il convient
alors de dterminer les caractristiques efficaces de la section laide de la NF EN 1993-1-5,
Paragraphe 4.4 ou par la mthode simplifie dcrite en Annexe C (si applicable).
La traverse IPE 330 S275 ( ) est classe selon le tableau donn en AnnexeB. Leffort
de compression maximum vaut 45 kN, donc la section est de classe 1 (pour ).
105
Europratic
Dans la zone de jarret, en considrant que la semelle intermdiaire na pas deffet sur la
classification de lme (scuritaire), il est possible dutiliser les tableaux de classification
des PRS de lAnnexe B:
Par interpolation linaire, la limite de la classe 2 vaut :
En toute section et quelle que soit la combinaison, la traverse est donc de classe 2, au
pire. Il est possible dutiliser les caractristiques plastiques dans les vrifications.
On dtermine les proprits de la section dencastrement laide du logiciel PropSection
15
(disponible sur le site du CTICM: https://www.cticm.com/content/logiciels). Les rsultats
principaux sont donns dans le Tableau 33.
Aire totale de section
Abscisse du cdg G dans yOz

20
Dans le Repre Utilisateur yOz
A

yG
101,96 cm2

0,00 cm
Ordonne du cdg G dans yOz zG 29,56 cm
M
Dans le Repre Principal YGZ
Moment quadratique principal /GY (axe fort) IY 46304,90 cm4
C
Moment quadratique principal /GZ (axe faible) IZ 1182,82 cm4

Module lastique fibre suprieure (Z+) /GY WelYsup 1521,31 cm3
TI
Module lastique fibre infrieure (Z-) /GY WelYinf 1566,34 cm3

Module lastique fibre suprieure (Y+) /GZ WelZsup 147,85 cm3
Module lastique fibre infrieure (Y-) /GZ WelZinf 147,85 cm3
C
z Module plastique /GY WplY 1799,90 cm3

Module plastique /GZ WplZ 231,90 cm3
O y
Proprits lies la torsion

Inertie de torsion It 43,72 cm4

Inertie de gauchissement Iw 676629,00 cm6
Tableau 33: Proprits de la section dencastrement
6.1.2.2 Effort tranchant vrification et interaction

NF EN 1993-1-1
Paragraphe 6.2.6
En toute section transversale, il convient de vrifier la rsistance vis--vis de leffort

tranchant:
106
La rsistance au cisaillement est dtermine comme suit:
Laire rsistante au cisaillement est donne dans le Tableau 34. Il est galement pos-
sible de la trouver dans certains catalogues de sections.
Direction de leffort
Section Aire rsistante au cisaillement
tranchant
Section lamines en I ou H parallle lme
parallle aux semelles
15
Section soudes en I ou H parallle lme
Section lamines en U parallle lme

20
Tableau 34: Aire rsistante au cisaillement
Lme dune poutre en sollicite en cisaillement nest pas sensible au voilement par
M
cisaillement si ses dimensions respectent le critre suivant:
C
On considre ici que = 1,0, ce qui est scuritaire.

TI
C
Tous les profils lamins des gammes IPE et HE vrifient ce critre (jusquau
S355). Les renforcements par jarrets constitus de demi-profils lamins de
mme section que la barre courante ne sont pas plus sensibles au voilement
que le profil de base (la semelle intermdiaire constitue un raidisseur suffisam-
ment efficace).
NF EN 1993-1-5
Chapitre 5
Si lme est sensible au voilement par cisaillement (donc si ), la rsistance

au cisaillement prend la valeur suivante:
avec:
107
Europratic
Des mthodes plus favorables tenant compte de la prsence de raidisseurs

intermdiaires ou de linfluence bnfique des semelles peuvent tre trouves
dans la norme NF EN 1993-1-5.
Leffet de leffort tranchant sur la rsistance en flexion simple est ngligeable lorsque le
critre suivant est vrifi:
Lorsquil est ncessaire de prendre en compte linteraction entre leffort tranchant et la

flexion, il est possible de le faire en considrant une me dpaisseur dans le calcul
des caractristiques de la section:
15
20
Cette paisseur dme rduite est utilise pour le calcul de laire, en prsence dun effort
normal, et du module de rsistance la flexion.
Pour des sections de classe 1, 2 ou 3, les expressions suivantes peuvent tre utilises:
M
C
TI
Pour des sections de classe 4, llancement de lme est dtermine avec , tandis que
C
est utilise pour le calcul des caractristiques (aire et module efficaces).
La traverse nest pas sensible au voilement par cisaillement. Laire rsistante au cisaille-

ment vaut:
La rsistance de la traverse leffort tranchant vaut donc:
Leffort tranchant parallle lme vaut au maximum 104 kN. On vrifie donc bien que la
traverse est suffisamment rsistante mais aussi que leffort tranchant peut tre nglig
dans le calcul de la rsistance en flexion:
En zone renforce par le jarret, le calcul est similaire et nettement plus favorable.
108
6.1.2.3 Rsistance des sections en compression simple

NF EN 1993-1-1
Paragraphe 6.2.4
La rsistance vis--vis de leffort normal est dtermine comme suit:

pour les sections transversales de Classe 1, 2 ou 3:
pour les sections transversales de Classe 4:
15
Les trous normaux (au sens de la NF EN 1090-2) contenant une fixation peuvent tre
nglig dans le calcul de laire ou , selon la classe.
20
La traverse est au moins de classe 2 quelle que soit la section. Les caractristiques plas-
tiques sont donc utilises. La rsistance de la traverse leffort normal de compression
vaut donc:
M
En zone renforce par le jarret, la rsistance est nettement suprieure:
C
TI
6.1.2.4 Rsistance des sections en flexion simple

NF EN 1993-1-1
Paragraphe 6.2.5
C
La valeur de calcul de la rsistance dune section transversale la flexion par rapport

lun de ses axes principaux (nots alors et ) est dtermine de la faon
suivante :
pour les sections transversales de Classe 1 ou 2:
est dtermin en prenant en compte, le cas chant, linteraction avec leffort tran-
chant (voir paragraphe 6.1.2.2) et la prsence de trous de fixation (sauf les trous nor-
maux avec boulons situs dans la zone comprime).
109
Europratic
La traverse est au moins de classe 2 quelle que soit la section. Les caractristiques plas-
tiques sont donc utilises. La rsistance de la traverse la flexion vaut donc en zone
courante ( ):
En zone renforce par le jarret, avec :
6.1.2.5 Vrifications des sections sous flexion compose bi-axiale

NF EN 1993-1-1
15
Paragraphe 6.2.9
Il est scuritaire de considrer le critre de vrification suivant, pour des sections sollici-
tes par un effort normal
laxe faible : 20
, une flexion suivant laxe fort et une flexion suivant
avec , et dtermins en fonction des caractristiques plastiques, las-

M
tiques ou efficaces selon la classe de la section (voir les paragraphes 6.1.2.1, 6.1.2.3 et
6.1.2.4).
C
Il est possible de trouver des critres plus favorables dans lEN 1993-1-1, au para-
graphe 6.2.9, notamment pour les sections de classe 1 ou 2 en flexion compose.
TI
Le moment de flexion maximum vaut 176,6 kN.m dans la section courante (en sortie de
C
jarret) et 324,5 kN.m en section renforce par le jarret (section maximale). La vrifica-
tion de la flexion compose en zone courante (sortie de jarret):

La vrification en zone de jarret est plus favorable (en section maximale):
6.1.3 Stabilit de la zone courante en trave
6.1.3.1 Flambement simple

NF EN 1993-1-1
Paragraphe 6.3.1
Llancement rduit de la barre vis--vis du flambement, suivant chaque axe:
110
pour des sections de classe 1, 2 ou 3:
pour des sections de classe 4:
Pour mmoire, leffort normal critique de flambement par flexion est dfini par
la formule suivante:
15
et correspondent aux longueurs de flambement par flexion autour de y (flam-
20
bement dans le plan de lme) et autour de z (flambement hors plan), respectivement.
LAnnexe D donne de plus amples informations sur les longueurs de flambement
considrer.
et correspondent aux rayons de giration de la section dans la direction y et la direc-
M
tion z, respectivement, soit (quelque soit la classe de la section):
C
Les coefficients de rduction et sont dtermins laide de lAnnexe F partir des

lancements rduits et , et de la courbe Europenne de flambement approprie.
TI
Les valeurs de calcul des rsistances au flambement par flexion autour de y et autour de
z dune barre comprime sont dtermines par les formules suivantes:
C
O doit tre remplace par en prsence dune section de classe 4.
Les barres simplement comprimes sont vrifies vis--vis du flambement lorsquelles

respectent les ingalits suivantes:
Pour les barres simplement comprimes, la rsistance des sections en compres-

sion simple est implicitement vrifie par la vrification vis--vis du flambement
(sauf en prsence de trous non remplis par des fixations). Sous sollicitations com-
poses, les deux vrifications (section et stabilit) doivent tre formalises.
La longueur de flambement de la traverse dans le plan du portique (flambement autour

de y) est prise gale la longueur dpure ( ).
111
Europratic
Hors plan, la longueur de flambement quivaut lentraxe des maintiens pour le tron-
on dextrmit (cot poteau central ) et pour le tronon central, elle est
dtermine par lexpression donne en Annexe D.2 ( et ):
On calcule la rsistance au flambement hors plan pour les deux tronons pour se servir de
ces rsultats au moment de la vrification en flexion compose (voir paragraphe 6.1.3.3):
15
En utilisant lAnnexe F, les coefficients de rductions suivants sont obtenus:
20
Donc les rsistances de la traverse vis--vis des flambements dans le plan et hors du
plan sont dtermines:
M
C
TI
6.1.3.2 Dversement simple

NF EN 1993-1-1
Paragraphe 6.3.2
C
Il convient de dterminer llancement rduit de la barre vis--vis du dversement:

o est le module de rsistance, plastique, lastique ou efficace selon la classe, pour

une flexion suivant la grande inertie.
Classe 1 ou 2 en flexion simple:
Classe 3 en flexion simple:
Classe 4 en flexion simple:
Le moment critique de dversement lastique peut tre valu pour une barre
section uniforme et doublement symtrique laide de la formule ci-dessous:
112
longueur maximale entre deux points maintenus vis--vis du dversement (voir D.3).
inertie de flexion par rapport laxe faible de la section
inertie de gauchissement de la section
inertie de torsion (aussi note ) de la section
cCoefficient de correction relatif la forme du diagramme de moment flchissant
coefficient de correction relatif aux conditions dapplication de la charge
distance entre le centre de gravit et le point dapplication de la charge (positif si
la charge va vers le centre de gravit, ngatif si elle sen loigne)
En alternative, la formule approche suivante peut tre utilise pour les sections
15
en I, partir de la hauteur h, la largeur b et lpaisseur tf des semelles:
20
Cette expression enveloppe donne de meilleurs rsultats pour les barres pr-
sentant des longueurs de dversement relativement faibles (infrieure environ
10fois la hauteur du profil).
M
Pour une barre sollicite uniquement par des moments dextrmit on considre que
et sobtient suivant la formule ci-dessous:
C
TI
o le rapport entre les moments dextrmits , en comptant

positif lorsque les deux moments dextrmit sont de mme signes et ngatif lorsquils
C
sont de signes diffrents. Cette expression peut galement tre utilise pour un tronon
de barre entre deux maintiens, lorsque le moment de flexion varie linairement dune
extrmit lautre de ce tronon.
Pour dautres configurations de poutres flchies, et peuvent tre dtermins

laide de lAnnexe E du prsent document ou de lAnnexe M de la NF EN 1993-1-1/NA.
Il est galement possible de dterminer Mcr laide dun logiciel adquat,

comme les logiciels LTBeam et LTbeamN disponibles sur le site du CTICM :
https://www.cticm.com/content/logiciels.
Une mthode de calcul simplifie pour LT sans calcul de Mcr est galement pro-
pose dans larticle Mthode simplifie pour lvaluation de llancement rduit
de dversement dun profil lamin, A. Bureau, Revue construction mtallique
n4/2008.
Le coefficient de rduction est dtermin laide de lAnnexe F partir de llance-

ment rduit et de la courbe Europenne de dversement approprie.
113
Europratic
Il est permis de corriger ce coefficient de rduction laide dun facteur f, dont le

calcul est dtaill la clause 6.3.2.3 de la norme NF EN 1993-1-1, tenant compte
de la forme du diagramme de moment. Ce coefficient a un effet favorable, sou-
vent faible mais pouvant atteindre 25% dans certains cas.
La valeur de calcul de la rsistance au dversement dune barre flchie suivant son axe
fort est dtermine par la formule suivante:
o prend la mme valeur que prcdemment en fonction de la classe de la section

en flexion simple.
15
Les barres simplement flchies doivent tre vrifies vis--vis du dversement par le
critre suivant:
20
Pour les barres simplement flchies, la rsistance des sections en flexion simple
est implicitement vrifie par la vrification vis--vis du dversement (sauf en pr-
sence de trous de fixation dans la section de moment maximal). Sous sollicita-
M
tions composes, les deux vrifications (section et stabilit) doivent tre ralises.
C
On doit vrifier deux tronons de la traverse courante vis--vis du dversement: le tron-

on prsentant le moment positif maximal, et le tronon prsentant le moment ngatif
TI
maximal. Les deux tronons prsentent une longueur de dversement LLT = 2000 mm.
Tronon central en flexion positive
Le digramme de moment est pratiquement constant dans ce cas. Donc:
C
Le moment critique est estim laide de la formule approche:

La section est de classe 1 en flexion simple ( ). Llancement est dtermin:
Le coefficient de rduction est obtenu laide de lAnnexe F:
Le moment rsistant au dversement du tronon de barre vaut:
114
Tronon dextrmit en flexion ngative

Le moment varie linairement entre 22,7 kN.m et la valeur maximum (157,3 kN.m), on
retient cette fois:
Le moment critique vaut donc 1,60 fois le moment critique calcul pour le tronon cen-
tral, donc:
15
Et enfin, le moment rsistant en sortie de jarret:
20
6.1.3.3 Vrification de la stabilit de la barre
NF EN 1993-1-1
Paragraphe 6.3.3
M
La vrification de linteraction entre leffort normal de compression et les flexions daxe
fort et daxe faible pour une barre section uniforme est ralise en vrifiant les deux
critres ci-dessous:
C
TI
C
Les sollicitations retenues ici sont les valeurs maximales dans la barre, ou le tronon de
barre tudi, mme si elles ne se produisent pas dans la mme section.
Les coefficients dinteraction peuvent tre obtenus laide du Tableau 35. Ils
dpendent de paramtres dtermins loccasion de la vrification vis--vis du flambe-
ment simple (voir paragraphe 6.1.3.1) et dun facteur de moment uniforme quivalent
dfinit dans le Tableau 36.
115
Europratic
Proprits plastiques Proprits lastiques

(Classe 1 ou 2) (Classe 3 ou 4)
kyy
kyz
15
kzy
20
kzz
M
Tableau 35: Valeurs des coefficients dinteraction
C
Les valeurs enveloppes suivantes peuvent tre retenues pour les facteurs dinte-
TI
raction kij:
C

Par ailleurs, il est scuritaire de considrer que Cmy et Cmz sont tous les deux
gaux 1.
116
Coefficients , et
Diagramme de
Limites Chargement Chargement
moment
uniforme concentr
Diagramme linaire
Mh
Mh
|Mh| |Ms|
Mh
Mh
Ms
s = Ms / Mh
15
|Mh| |Ms|
Mh
Mh
Ms
h = Mh / Ms
Il convient de retenir ou
20
si dans cette direction la barre considre prsente un
mode dinstabilit nuds dplaables
M
Tableau 36: Valeurs des facteurs de moment uniforme quivalent
Les facteurs de moment uniforme quivalent doivent tre dtermins par rapport la
C
forme du diagramme du moment de flexion entre points maintenus (voir la Figure 62):
flexion autour de y-y et entre les points bloqus en dplacement suivant z pour
TI
flexion autour de z-z et entre les points bloqus en dplacement suivant y pour
flexion autour de y-y et entre les points bloqus en dplacement suivant y pour
C
C mz
Mz,Ed
C my
C mLT
My,Ed
Figure 62: Diagramme de moment considrer pour les facteurs

de moment uniforme (Exemple)
117
Europratic
Le prsent guide utilise les formulations de lAnnexe B de la NF EN 1993-1-1 pour

les coefficients dinteraction kij. LAnnexe A de cette norme fournit dautres formu-
lations, plus prcises mais aussi plus lourdes utiliser.
Le facteur de moment uniforme quivalent est dtermin sur la traverse entire en

considrant le deuxime schma du Tableau 36 avec les rapports suivants:
15
Les rapports et s doivent, en toute rigueur, tre dtermins en considrant les dia-
grammes de moment correspondant aux combinaisons dimensionnantes. Dans le cas
prsent, les combinaisons dimensionnant la traverse donnent des digrammes de moment
similaires lenveloppe, ce qui permet de faire cette approximation. Cette approche sous-
vrification qui nest pas dimensionnante.

Soit, considrant une charge rpartie:
20
value lgrement le coefficient kyy (de 10% environ), ce qui ne concerne que la partie de la
M
on retient les valeurs enveloppes pour les coefficients dinteraction:
C
TI
les vrifications sont donc ralises en zone centrale:

C
et en zone dextrmit:

6.1.4 Stabilit de la zone de jarret
6.1.4.1 Mthode du flambement de la semelle comprime

NF EN 1993-1-1
Paragraphe 6.3.1
Cette mthode consiste contrler la rsistance vis--vis du flambement de la semelle

comprime, considre isole. Elle est scuritaire mais assez simple mettre en uvre.
Contrairement aux formules de vrification classiques (voir paragraphe 6.1.3.3), cette
mthode permet la vrification des barres non uniformes ( hauteur variable).
118
Leffort de compression dans la semelle comprime dune section en flexion compose

vaut environ:
Dans le cadre dapplication de la NF EN 1993-1-1, il est permis de considrer laire de la

semelle comprime additionne dun tiers de la part comprime de lme (soit environ
1/6 de la hauteur totale de lme si la section est essentiellement flchie). Les caractris-
tiques mcaniques de la semelle comprime additionne de 1/6 de lme peuvent tre
calcules comme suit:
15
Llancement de la semelle comprime est ensuite dtermin:
20
Le facteur dpend de la variation du diagramme deffort normal le long de la semelle
et peut tre estim lorsque cette variation est linaire par:
M
Il est scuritaire de considrer que c1 = 1,0, cela correspond un effort normal
constant.
C
Le coefficient de rduction est dtermin laide de lAnnexe F partir de llance-

TI
ment rduit et et de la courbe c. La rsistance au flambement de la semelle compri-

me vaut ainsi:
C
Il convient de vrifier le critre suivant:
Leffort normal dans la semelle vaut en section dencastrement:
Et en section de brisure (assimile la section maintenue par le bracon):
Vu le peu de variation de leffort normal, on considrera . Les caractristiques

mcaniques de la semelle isole valent:
119
Europratic
Et llancement:
La rsistance de la semelle isole vis--vis du flambement vaut donc:
15
La rsistance du jarret nest donc pas vrifie avec cette mthode:
20
Une autre mthode, plus favorable, est propose au paragraphe 6.1.4.2.
6.1.4.2 Mthode gnrale

NF EN 1993-1-1
Paragraphe 6.3.4
M
En alternative la mthode du flambement de la semelle isole prsente au paragraphe
C
6.1.4.1, il est possible dappliquer la mthode dite gnrale pour les barres sollicites
en flexion compose. Cette mthode plus prcise est galement plus complexe mettre
en uvre.
TI
Il convient de dterminer le coefficient qui correspond linverse du taux de travail

de la section la plus sollicite, en comptant si ncessaire les effets des imperfections, du
second ordre global et du second ordre local:
C

o est dtermin comme dcrit en 6.1.3.1 (tenant compte de longueur de flambe-

ment nuds fixes ou nuds dplaables, selon le cas), tel que prcis au para-
graphe 6.1.3.3 et la rsistance de la section en flexion suivant paragraphe 6.1.2.4.
Llancement rduit global est obtenu comme suit:
Il convient de retenir le facteur le plus faible (en gnral, celui calcul avec le rap-
port maximal). Si , la section est insuffisante et il convient de
modifier le dimensionnement.
Le coefficient est le coefficient damplification des charges pour provoquer une
instabilit lastique hors plan. Il peut tre dtermin laide du logiciel LTBeamN dispo-
nible gratuitement sur le site du CTICM (https://www.cticm.com/content/logiciels).
120
Dans le logiciel LTBeamN, cr,op est not cr.
Si , la barre est trop sensible linstabilit et il convient de modifier le

dimensionnement.
Le coefficient de rduction est dtermin laide de lAnnexe F en fonction de llan-
cement et en choisissant de la courbe la plus dfavorable pour la section prsentant
le minimal, entre celle relative au flambement par flexion hors plan et celle relative
au dversement. La stabilit de la barre est vrifie par le critre suivant:
15
La NF EN 1993-1-1 donne en fait le critre inverse, mais il est plus naturel deffec-
tuer une vrification de rsistance laide dun critre devant rester infrieur 1,0.
Le coefficient
6.1.3.3 et 6.1.2.5):
20
est minimal pour la vrification en sortie de jarret (voir paragraphes
mais
M
On obtient laide de LTBeamN (voir Figure 63):

C
TI
NEd = 45 kN (compression)
NEd = 45 kN (compression)
C
MEd = 157,3 kN.m

MEd = 319,4 kN.m
Figure 63: Dtermination de laide de LTBeamN
121
Europratic
Llancement global et le coefficient de rduction sont donc calculs:
Pour cette section, on doit retenir la courbe b pour le dversement comme pour le flambe-
ment hors plan.
Avec cette mthode, le jarret est bien vrifi:
15
6.2 Poteaux
6.2.1 Dformations (ELS)

20 NF EN 1993-1-1 et
NF EN 1993-1-1/NA
Paragraphe7.2.2
Le dplacement en tte du poteau sous combinaisons ELS doit tre vrifi. Les limites
M
recommandes sont celles donnes dans le Tableau 37.
Conditions Limites
C
Btiments industriels simple rez-de-chausse, avec parois non fragiles:

- dplacement en tte de poteaux
TI
- dplacement diffrentiel entre deux portiques conscutifs
Autres btiments simple rez-de-chausse:

C
- dplacement diffrentiel entre deux portiques conscutifs

Btiments industriels multi-tages, avec parois non fragiles:
- dplacement total ( )

- dplacement relatif entre deux tages conscutifs

Autres btiments multi-tages:
- dplacement total si
- dplacement total si
- dplacement relatif entre deux tages conscutifs
Tableau 37: Dplacements horizontaux maximaux recommands
Il est rappel que les btiments avec ponts roulants ne sont pas considrs dans
le prsent guide. Les critres de dformations des portiques supportant des
ponts roulants sont sensiblement plus svres (voir la norme NF EN 1993-6).
122
Les dimensions utilises sont prcises sur la Figure 64.
1 1
Hi
2
H
H
15
Li
(a) Btiment simple tage (b) Btiment multi-tages
20
Figure 64: Dimensions pour la vrification des dplacements en tte de poteaux
Dans le cas des btiments simple rez-de-chausse comportant des pans de fer, la vri-
fication du dplacement diffrentiel entre le pan de fer et le premier portique courant
M
peut tre difficile vrifier si . Il est dans ce cas possible dutiliser une poutre au
vent longitudinale pour respecter ce critre.
C
Une telle disposition change le comportement du btiment (notamment sous

sisme, le cas chant) et induit des sollicitations supplmentaires dans le pan
TI
de fer.
C
La Figure 65 prsente lenveloppe des dformations horizontales sous combinaisons

ELS.
38,4 mm 38,5 mm 39,1 mm
Figure 65: Dformations horizontales du portique
Le critre sur la flche horizontale maximale sous combinaisons ELS est donc vrifi:
123
Europratic
De plus, le critre sur le dplacement diffrentiel entre le premier portique et le pan de

fer est galement vrifi (ici en supposant un dplacement nul pour le pan de fer):
La Figure 66 prsente lenveloppe des sollicitations ( , et ) sous combinai-

sons ELU et ACC.
15
213,3 kN.m 51,2 kN.m
153,6 kN.m
NEd =
11 kN traction
20
121 kN compresssion
NEd =
222 kN compresssion
17 kN traction
M
VEd = 32 kN VEd = 7 kN
C
TI
A B
C
Figure 66: Enveloppe des sollicitations ELU dans les poteaux

C
Les croix rouges cercles indiquent la position des maintiens intermdiaires des
semelles. Le dtail des dispositions constructives permettant dobtenir un maintien ad-
quat nest pas lobjet du prsent guide (quelques prcisions sont nanmoins donnes

en Annexe D.1).
Comme pour la traverse, leffort de traction dans les poteaux est nglig. La traction est
seulement utilise pour la vrification des pieds de poteaux (voir paragraphe 7.3).
Voir 6.1.2.1.
Les poteaux IPE 360 S275 ( ) sont classs selon le tableau donn en AnnexeB.
Leffort de compression maximum vaut 121 kN, donc la section est de classe 1 (pour
). Le poteau HEA 260 S275 est de classe 1 quelle que soit la sollicitation.
124
Voir paragraphe 6.1.2.2.
Laire rsistante au cisaillement du poteau IPE 360 S275 vaut (non sen-
sible au voilement par cisaillement). La rsistance du poteau leffort tranchant vaut:
Leffort tranchant parallle lme vaut au maximum 32 kN. On vrifie donc bien que le
poteau est suffisamment rsistant mais aussi que linffluence de leffort tranchant peut
tre nglig dans le calcul de la rsistance en flexion:
15
Cette vrification est plus favorable pour le poteau central HEA 260 S275:
20
M
C
La rsistance de la section des poteaux en compression simple est calcule:

Poteaux files A / C (classe 1)
TI
C
Poteau file B (classe 1)
La rsistance de la section des poteaux en flexion simple est dtermine:

Poteaux files A / C (classe 1)
Poteau file B (classe 1)
125
Europratic
6.2.2.5 Vrifications des sections sous flexion compose bi-axiale
La vrification de la flexion compose est ralise en sommant simplement les taux de

travail:
Poteaux files A / C
Poteau file B
15
6.2.3 Stabilit du poteau

20
M
Il est rappel que la longueur de flambement des poteaux de portique dpend
notamment du choix effectue pour lanalyse globale.
C
Si lanalyse globale est ralise par la mthode du cas fictif (ou une autre mthode
incluant les effets des imperfections daplomb et du second ordre global), les
poteaux de portique peuvent tre vrifis en considrant que la longueur de
TI
flambement est gale la longueur dpure du poteau.

Si lanalyse globale est ralise par la mthode forfaitaire, les poteaux de por-
tique doivent tre vrifis en utilisant les longueurs de flambement nuds
C
dplaables (voir lAnnexe D.4.2).

Poteaux files A / C
La longueur de flambement des poteaux file A / C dans le plan du portique (flambement
autour de y) est gale la longueur dpure ( ), car lanalyse globale a t
mene suivant la mthode du cas fictif.
Hors plan, les poteaux sont maintenus par une lisse ( et ). On

calcule la rsistance des deux tronons pour se servir de ces rsultats au moment de la
vrification en flexion compose (voir paragraphe 6.2.3.3).
126
donc:
et pour finir:
Poteau file B
La longueur de flambement vaut 7,5 m dans les deux directions. Les calculs mnent aux
rsultats suivants:
15
Poteaux files A / C
20
Pour le tronon infrieur, en considrant et , le moment critique
M
vaut (avec la formule simplifie):
C
do llancement et le coefficient de rduction suivants:

TI
Le moment rsistant au dversement du tronon infrieur vaut:

C
Pour le tronon suprieur, en considrant et , le moment
critique vaut (avec la formule simplifie):
Tous calculs faits, on, obtient et donc le moment rsistant:
Poteau file B
En considrant et , le moment critique vaut (avec la formule
simplifie):
Tous calculs faits, on, obtient et donc le moment rsistant:
127
Europratic
6.2.3.3 Vrification de la stabilit de la barre
Poteaux files A / C
Le facteur de moment uniforme quivalent est dtermin sur le poteau entier en
considrant le premier schma du Tableau 36:
On peut donc dterminer le coefficient (pour mmoire ):
15
Tronon infrieur
Le facteur est dtermin considrant le diagramme de moment dans le tronon
( ):
Et donc le coefficient pour ce tronon (

20 ):
M
Le tronon infrieur est donc vrifi:
C
TI
Tronon suprieur
Le facteur est dtermin considrant le diagramme de moment dans le tronon
( ):
C
et donc le coefficient pour ce tronon ( ):

Le tronon suprieur est donc vrifi:
Poteau file B
avec les valeurs enveloppes, les coefficients dinteraction valent:
128
Le poteau central est bien vrifi:
Le surdimensionnement du poteau central est d la ncessit de conserver une rigidit

transversale du portique suffisante (pour les critres ELS) tout en ayant une bonne inertie
suivant laxe faible pour rsister au flambement sans maintien intermdiaire.
15
20
M
C
TI
C
129

C
TI
C
M
20
15
7 V
rification des assemblages
de la structure principale
Les assemblages dcrits ici utilisent des boulons non prcontraints. Pour lutilisation
de boulons prcontraints ( serrage contrl), il faut galement utiliser lAnnexe G.
15
Pour les assemblages sollicits en flexion (encastrements au fatage et traverse poteau),
les ranges de boulons sont conventionnellement numrotes partir de la range plus
loigne de la semelle comprime de la poutre (ou du jarret). Une mme range est
20
ainsi numrote diffremment selon le signe du moment sollicitant.
Dans le prsent guide, on considre au maximum 3 ranges de boulons dans le calcul, et
la numrotation retenue est celle de la Figure 67 (pour le signe de moment correspon-
dant des charges gravitaires).
M
Semelles comprimes
Range n1
C
Range n2
Range n3 Range n3
Range n2
TI
Range n1
C
Semelle comprime
(a) Encastrement traverse - poteau (b) Encastrement au faitage
Figure 67: Numrotation des ranges de boulons
En labsence de range dbordante, il suffit de considrer une rsistance nulle pour les
termes correspondant la range n1.
Les mthodes prsentes ici constituent des simplifications de la norme NF EN

1993-1-8, principalement bases sur larticle Mthode de calcul simplifie das-
semblages par platines boulonnes, M. Couchaux, Revue construction mtallique
n4/2013. Dans la logique de cet article, les longueurs efficaces des tronons en T
tendus nots leff dans la norme sont remplaces par le facteur = leff/m. Les expres-
sions de certains paramtres sont diffrentes de celles donnes dans la norme.
131
Europratic
7.1 Encastrement au fatage
Il est possible dobtenir rapidement la rsistance dun assemblage poutre poutre

par platine dabout en utilisant le guide ASCAP Assemblages de continuit de
poutres raliss par platines dabout, CTICM, 2007 ou le logiciel PlatineX, dispo-
7.1.1 Dispositions constructives

La mthode de calcul des assemblages par platine dabout prsente dans ce document
15
est applicable aux assemblages respectant les conditions gomtriques du Tableau 38.
Les mthodes prsentes ici sont applicables quel que soit le sens de flexion.
La dimension (mme principe pour

20
et ) est dfinie sur la Figure 68.
e m 0,8 rc e m 0,8 ac 2 1,13 ac

M
rc ac
C
Figure 68: Dfinition de la cte pour le calcul des tronons en T

TI
C

132
Vrification des assemblages de la structure principale
Range Paramtres Conditions

bp
e2x m2x
d0
ex
bs
ts
Extrieure raidie mx
tf
bf
bp
e w
15
d0
ex
Extrieure non
raidie mx
bf
bf
tf
20
M
tf p0
1re intrieure e m d0
C
p1
tw
TI
C
1re Centrale e m p1
tw
d0
p2
Tableau 38: Conditions gomtriques dapplication de la mthode simplifie
Lassemblage de fatage des traverses IPE 330 S275 est ralis par platine dabout
dpaisseur 15 mm en S275. Cet assemblage est prsent la Figure 69.
Les cotes et sont calcules comme suit:
133
Europratic
a = 6 mm 11,5
55
m = 32,9
a = 4 mm
7,5 219
180
279
359
M16 - 8.8 415
d0 = 18 mm
15
60
a = 6 mm
33,5
80
mx = 28,2
50 80 50
40 20 15
180
M
Figure 69: Assemblage de continuit au fatage
C
Lassemblage respecte bien les dispositions constructives permettant dappliquer la

mthode simplifie:
range extrieure:
TI
C
1re range intrieure:

1re range centrale:
134
7.1.2 Rsistance
7.1.2.1 Rsistance vis--vis de leffort tranchant
Il est possible de se passer de vrifications spcifiques vis--vis de leffort tranchant dans

un assemblage par platine dabout dont les soudures respectent les conditions donnes
au paragraphe 7.1.2.4, lorsque les critres suivants sont satisfaits:
paisseur de la platine dabout
15
diamtre des boulons
effort tranchant sollicitant lassemblage
nombre total de ranges de boulons
et correspondent la rsistance ultime en traction de lacier constituant la platine
20
et les boulons, respectivement (voir le paragraphe 1.3).
Si les critres prcdents ne sont pas satisfaits, la pression diamtrale doit tre vrifie sui-
vant la mthode dcrite au paragraphe 8.4.2.2 en considrant que , et
la rsistance de lassemblage vis--vis de leffort tranchant peut tre calcule comme suit:
M
o reprsente le nombre de ranges de boulons utilises pour reprendre la traction

C
(2 ou 3 dans le cadre du prsent guide).

TI
Les deux critres permettant de ngliger leffet de leffort tranchant sont bien vrifis:
C
7.1.2.2 Composants comprimes

NF EN 1993-1-8
Paragraphe 6.2.6.7
Pour les assemblages de continuit poutre-poutre par platine dabout, le seul compo-
sant comprim correspond la semelle comprime de la poutre (y compris une portion
dme). La rsistance de ce composant vaut:
avec tel que dfini au paragraphe 6.1.2.4 (ventuellement rduit par linfluence de
leffort tranchant), et la hauteur de la section et lpaisseur de la semelle respective-
ment. Pour les poutres dont la hauteur est suprieure 600 mm (hauteur comprenant
un ventuel jarret), cette rsistance doit tre limite par le critre suivant:
135
Europratic
La rsistance de la semelle comprime vaut ( voir 6.1.2.4):
7.1.2.3 Ranges de boulons en traction

NF EN 1993-1-8
Paragraphe 6.2.4
La rsistance dun boulon en traction vaut:
15
Pour les boulons tte fraise, voir la norme NF EN 1993-1-8.
20
La rsistance dune range de deux boulons en traction est le minimum des rsistances
obtenues suivant les quatre modes de ruine ci-aprs:
plastification de la platine seule
M
plastification de la platine et ruine des boulons
C
TI
ruine des boulons

C
rlastification de la section tendue (me et semelle de la poutre)

avec lpaisseur, et les limites dlasticit de lacier de la platine dabout et de la

poutre, respectivement. Le facteur et laire tendue sont donns dans le Tableau39
en fonction de la range considre.
136
Ranges i At,b
Extrieure raidie
bp
e2x m2x
d0
ex
bs
ts
mx
tf
bf
Extrieure non raidie
15
bp
e w
d0
ex
bf
tf
mx
20
1re intrieure
M
bf Avec range extrieure:
tf p0
C
e m d0 Sans range extrieure:

p1
TI
tw
1re centrale Le minimum de

C
e m
p1
tw
et
d0
p2
Tableau 39: Facteur et aire tendue pour lassemblage par platine dabout
La rsistance de la range scrit donc:
Les ranges de boulons tendues sont numrotes partir de la plus loigne du centre
de compression, cest--dire la range extrieure. En labsence de range extrieure, il
suffit de compter .
137
Europratic
La rsistance dun boulon M16 8.8 en traction vaut:
Pour chaque range, le facteur et laire tendue sont dtermins, suivit du calcul
de la rsistance pour les quatre modes de ruine.
Range n1 (extrieure non raidie)
15
de la platine et ruine des boulons).
20
La rsistance de la range extrieure vaut ainsi (2e mode: plastification
Range n2 (1re intrieure)

M
C
TI
C
La rsistance de la 1re range intrieure vaut ainsi (2e mode: plastification


Range n3 (1re centrale)
La rsistance de la 1re range centrale vaut ainsi (2e mode: plastification

138
7.1.2.4 Soudures
NF EN 1993-1-8
Paragraphes 4.5.3 et 4.7.3
Dans le cadre du prsent guide, les soudures sont conues pour tre au moins aussi
rsistantes que la pice quelles attachent. Pour raliser cette condition, il est possible
dutiliser:
des soudures pleine pntration;
des soudures de pices chanfreines de part et dautre respectant les conditions
de la Figure 70 (pleine pntration efficace);
15
cnom min { t/5 ; 3 mm }
t
anom,1 + anom,2 t
anom,1
cnom
20
anom,2
M
Figure 70: Pleine pntration efficace des soudures bout bout en T
des soudures par double cordon dangle dont les gorges respectent les valeurs
C
du Tableau 40.
TI
Nuance dacier (EN 100252 3 ou 4) Gorge minimale min (t 40 mm)
S235
S275
C
S275 N/NL
S275 M/ML
S355 et S355 N/NL
S355 M/ML
Tableau 40: Gorge pour un double cordon dangle pleine rsistance
Pour mmoire, la conception des soudures doit tenir compte des sollicitations
appliques, des modes opratoires de ralisation et des possibilits de contrle.
Les soudures du profil sur la platine sont des doubles cordons dangle qui respectent les
gorges donnes dans le Tableau 40:
Soudure des semelles:
Soudure de lme:
139
Europratic
7.1.2.5 Moment rsistant NF EN 1993-1-8 et NF EN

1993-1-8/NA
Paragraphe 6.2.7.2
Dans le cadre de lapplication du prsent guide, seule la contribution de la range ext-

rieure (ventuelle) et des deux ranges intrieures les plus loignes du centre de com-
pression sont considres dans le calcul du moment rsistant (voir Figure 71).
Fc,fb,Rd
Mj,Ed
h3
Ft3,Rd h2
h1
15
Ft2,Rd
Ft1,Rd
20
Figure 71: Calcul du moment rsistant de lassemblage par platine dabout
La rsistance des ranges telle que calcule au paragraphe 7.1.2.3 doit tre limite sui-
vant les critres synthtiss dans le Tableau 41.
M
Range Limitations
C
Extrieure
TI
1re intrieure
C

1re centrale
Tableau 41: Limitations de la rsistance des ranges
Le moment rsistant de lassemblage est ensuite dtermin comme suit:
La rsistance de la troisime range (1re centrale) est rduite:
140
Aucune autre limitation ne sapplique:
Le moment rsistant de lassemblage est donc calcul:

M j,Rd = 0,359 x 140 + 0,279 x 172 + 0,219 x 134 = 128 kN.m
Pour rappel, le moment sollicitant lassemblage est de 120,8 kN.m. La rsistance de las-
semblage est donc suffisante.
7.1.2.6 Effort normal Rsistance et interaction

NF EN 1993-1-8
15
Paragraphe 6.2.7.1
Si leffort normal sollicitant lassemblage reprsente 5% ou moins de la rsistance de la

section de la barre (voir paragraphe 6.1.2.3), il est possible de ngliger son effet sur la rsis-
20
tance en flexion. Dans le cas contraire, la rgle dinteraction suivante peut tre applique:
La rsistance de lassemblage en compression peut tre pris gale la rsistance plas-

M
tique de la poutre ( donn au paragraphe 6.1.2.3) si les soudures respectent les
conditions dfinies au paragraphe 7.1.2.4.
C
La rsistance de lassemblage en traction peut tre estime en scurit comme tant la

somme de la rsistance des ranges de boulons (telle que dfinie au paragraphe 7.1.2.3)
disposes symtriquement par rapport laxe neutre de la poutre:
TI
C
Les ranges non disposes symtriquement par rapport laxe neutre de la

poutre sont ici ngliges par simplification.
La rsistance plastique de la section de la poutre a dj tait calcule (voir paragraphe

6.1.2.3):
Il est possible de ngliger leffort normal dans la vrification de lassemblage.
7.1.3 Rigidit
NF EN 1993-1-8
Paragraphe 6.3
Dans le cadre de lapplication du prsent guide, seules les contributions de la ran-

ge extrieure (si elle existe) et de la range intrieure sont prises en compte pour la
141
Europratic
dtermination de la rigidit initiale en flexion de lassemblage. Ce calcul est dtaill dans

le Tableau 42.
Paramtres Avec range extrieure Sans range extrieure
Flexion de la platine
Allongement des boulons
15
Coefficient de rigidit
Rigidit initiale en flexion

20
Tableau 42: Dtermination de la rigidit de lassemblage
M
de continuit par platine dabout
La longueur dans le calcul du coefficient reprsente la longueur du boulon sou-

C
mis lallongement, gale lpaisseur serre (matriau et rondelles) augmente de la

moiti de la hauteur dcrou et de la moiti de la hauteur de la tte. Dans le cas dun
TI
assemblage de continuit poutre-poutre:
Pour tre considr rigide dans lanalyse globale lastique, un assemblage de poutre-
C
poutre au sein dune ossature en portique doit vrifier la condition suivante:

Les assemblages ne respectant pas ce critre sont dits semi-rigides , et la

norme NF EN 1993-1-8 impose de considrer leurs rigidits dans lanalyse glo-
bale (plutt que dtre modliss comme des encastrements). Ce type de com-
portement nest pas abord dans le prsent guide.
Les coefficients de rigidit et valent:
142
Donc:
S j,ini = 210000 x (359 2 + 279 2) x 2,72 . 10 -6 = 118080 kN.m/rad

La rigidit de lassemblage est suffisante pour quil soit considr comme un
encastrement:
7.2 Encastrement traverse poteau
15
Il est possible dobtenir rapidement la rsistance dun assemblage poutre poteau
par platine dabout en utilisant le guide ASCAP Encastrements de poutres sur
20
poteaux raliss par platines dabout, CTICM, 2007 ou le logiciel PlatineX, dispo-
M
Les deux assemblages poutre-poteau sont vrifis avec le logiciel PlatineX, voir para-
graphe 7.2.4.
Lapplication des rgles du prsent chapitre peut conduire des valeurs de rsistance et de
C
rigidit initiale plus faibles que celle obtenue avec ce logiciel, du fait des simplifications
effectues dans le prsent guide.
TI

C
Les limitations donnes au paragraphe 7.1.1 doivent tre respectes. De plus, des rai-
disseurs transversaux sont disposs dans lme du poteau en vis--vis des semelles ten-
dues et comprimes de la poutre (voir Figure 72).
Les mthodes prsentes ici ne sont pas applicables en labsence de raidis-

seurs transversaux en vis--vis des semelles de la poutre. De plus, lutilisation
de raidisseur facilite latteinte des critres de rigidit (voir paragraphe 7.2.3). Ces
mthodes sont applicables quel que soit le sens de flexion.
Les raidisseurs transversaux du poteau prsentent une largeur et une paisseur

telle que:
143
Europratic
Le premier critre correspond une largeur efficace. Il est possible dutiliser un

raidisseur plus large, on retient alors dans les calculs:
Lme du poteau doit respecter la condition suivante:
bfc dwc
tfc tp
15
twc
bsc
tsc
Ft1,R
/2
hfc
Ft1,R
d
Ft2,R
/2
d /2
20 d
bfb
Ft3,R
d /2
M
h1
h2
C
h3
Mj,Rd
TI
FC,R
d /2
C
Figure 72: Assemblage dune poutre lamine et dun poteau PRS (avec jarret)

7.2.2 Rsistance
7.2.2.1 Rsistance vis--vis de leffort tranchant
7.2.2.2 Composants comprimes (et assimils)
Le composant correspondant la semelle comprime de la poutre doit tre considr

(voir paragraphe 7.1.2.2). En sus, il convient de dterminer la rsistance des composants
suivants:
144
me du poteau en cisaillement (assimil un composant comprim):

me du poteau en compression:
En prsence dun jarret, un autre composant est prendre en compte : lme de la
poutre en sortie de jarret. Compte tenu des dimensions habituelles, ce critre peut
tre nglig pour des jarrets prsentant un angle avec la traverse de moins de 18,5
(pente de 1/3).
NF EN 1993-1-8
Paragraphe 6.2.6.1
La rsistance de lme du poteau en cisaillement est calcule comme suit:
15
Limite dlasticit de lacier du poteau
Aire rsistante au cisaillement du poteau, suivant le paragraphe 6.2.2.2.
Coefficient donn dans le Tableau 43
20
Situation Schma
M
C
Poteau de rive MEd 1

TI
Poteau intermdiaire
C
moments dans les poutres de part et MEd,2 MEd,1 0,5

dautre de signe oppos et proches en
valeur absolue 2 |MEd,2| 3
3 |MEd,1| 2
Poteau intermdiaire
MEd,2 MEd,1
moments dans les poutres de part et 1
dautre de signe oppos (cas gnral)
Poteau intermdiaire
MEd,2 MEd,1
moments dans les poutres de part et 2
dautre de mme signe
Tableau 43: Coefficient pour le cisaillement de lme des poteaux
145
Europratic
NF EN 1993-1-8
Paragraphe 6.2.6.2
La rsistance de lme du poteau en compression est calcule comme suit:
Le facteur 0,6 est une valeur forfaitaire basse pour le produit kwc de la norme
NF EN 1993-1-8.
est la limite dlasticit de lacier des raidisseurs transversaux du poteau. La longueur
15
de diffusion peut tre calcule comme suit:
Pour rappel, est lpaisseur de la semelle de la poutre, celle de la platine et celle

20
de la semelle du poteau. La cte correspond la racine du cordon de soudure me
semelle ou au rayon du cong de raccordement de poteau (selon le cas):
M
7.2.2.3 Ranges de boulons en traction
NF EN 1993-1-8
Paragraphe 6.2.4
C
Le calcul de la rsistance des ranges de boulons tendues est comparable la proc-

TI
dure donne au paragraphe 7.1.2.3, mais il faut prendre en compte la possibilit dune
ruine dans le poteau. Les quatre modes de ruine deviennent dans ce cas:
plastification de la platine ou de la semelle du poteau
C

plastification de la platine ou de la semelle et ruine des boulons
ruine des boulons (inchange)
plastification de la section tendue (me et semelle de la poutre ou me et

raidisseurs du poteau)
Le facteur tient compte de linteraction avec leffort tranchant prsent dans lme du
poteau et peut tre trouv dans le Tableau 44.
146
Valeur de (voir le Tableau 43) Facteur

0,5 1,0
Tableau 44: Facteur pour linteraction avec leffort tranchant
15
Les calculs de et At,b cot platine sont inchangs par rapport ceux donns au
paragraphe 7.1.2.3. Le facteur et laire tendue sont donns cot poteau dans le
Tableau 45 en fonction de la range considre.
20
M
C
TI
C
147
Europratic
Ranges i At,b
Extrieure
( )
me
bfc
e m
rc d0
ex bsc tsc + hfc twc < 1.n.twc
hfc twc
mx
tsc
bsc
15
Extrieure ( )
me
bfc
e m
rc d0
bsc
twc
tsc
mx
20
M
1re intrieure
me
p1 5,25 Avec range extrieure:
C
bsc
tsc p0 Sans range extrieure:

TI
e m d0
p1
twc
C
1re centrale
Le minimum de

e m p1
et
twc
d0
p2
Tableau 45: Facteur et aire tendue pour le cot poteau
La rsistance de la range scrit toujours:
148
7.2.2.4 Soudures
7.2.2.5 Moment rsistant

NF EN 1993-1-8
Paragraphe 6.2.7.2
Le calcul du moment rsistant est similaire la procdure donne au paragraphe 7.1.2.5,

en remplaant par :
15
7.2.2.6 Effort normal Rsistance et interaction
7.2.3 Rigidit
20 NF EN 1993-1-8
Paragraphe 6.3
M
Le calcul est similaire celui prsent au paragraphe 7.1.3. Seules les contributions de
la range extrieure (si elle existe) et de la range intrieure sont prises en compte pour
C
la dtermination de la rigidit initiale en flexion de lassemblage.

Dans les calculs donns dans le Tableau 46, il convient de retenir, selon le cas, le mini-
TI
mum ou le maximum entre la valeur de cot poteau ( ) ou cot platine ( ):

C
149
Europratic
Paramtres Range extrieure Range intrieure
Cisaillement de lme
Traction de lme
Flexion de la semelle
15
Flexion de la platine
Allongement des boulons

20
Coefficient de rigidit
M
Rigidit initiale en flexion

C
TI
Tableau 46: Dtermination de la rigidit de lassemblage de continuit

par platine dabout
C
Dans le cas dun assemblage de poutre poteau, la longueur devient:
Pour tre considr rigide dans lanalyse globale, un assemblage poutre poteau au

sein dune ossature en portique doit vrifier la condition suivante:
Les assemblages ne respectant pas ce critre sont dits semi-rigides , et la

norme NF EN 1993-1-8 impose de considrer leurs rigidits dans lanalyse glo-
bale (plutt que dtre modliss comme des encastrements). Ce type de com-
portement nest pas abord dans le prsent guide.
150
7.2.4 Application
Assemblage en rive
Lassemblage de la traverse sur le poteau de rive est conut comme montr sur la
Europratic
Figure73.
15
20
M
C
TI
Figure 73 : Assemblage de la traverse sur le poteau de rive

Figure 73: Assemblage de la traverse sur le poteau de rive
ide du logiciel PlatineX, on obtient la rsistance et la rigidit suivante, pour la flexion comprima
C
melle infrieure
laide du:logiciel PlatineX, on obtient la rsistance et la rigidit suivante, pour la flexion
comprimant la semelle infrieure:
, = 268,2 kN.m et , = 92620 kN.m/rad

sistance est donc bien suffisante (, = 204,8 kN.m), de mme que la rigidit (le critre e
tique La
celui obtenuest
rsistance au donc
paragraphe 7.1.3). (
bien suffisante ), de mme que la rigidit (le
critre est identique celui obtenu au paragraphe 7.1.3).
emblageAssemblage
central : central
semblage sur le poteau
Lassemblage sur central
le poteau necentral
peut pas tre pas
ne peut parfaitement vrifi vrifi
tre parfaitement laide de PlatineX,
laide de car c
ciel traite exclusivement
PlatineX, les
car ce logiciel assemblages
traite exclusivement poutre-poteau
les assemblagesunilatraux.
poutre-poteauLassemblage,
unilatraux. tel qu
dlis dans PlatineX, est
Lassemblage, montr
tel que Figure
modlis 74.PlatineX, est montr Figure 74.
dans
: La diffrence entre un assemblage unilatral et un autre bilatral, toute chose tant gale par ailleurs, rsi
La diffrence entre un assemblage unilatral et un autre bilatral, toute chose tant gale
dans la valeur de coefficient pour le cisaillement du panneau dme (voir 7.2.2.2). En cohrence avec s
par dapplication,
domaine ailleurs, rsidePlatineX
dans la considre
valeur de toujours uncoefficient
coefficient pour le cisaillement
= 1. du panneau dme
(voir paragraphe 7.2.2.2). En cohrence avec son domaine dapplication, PlatineX consi-
dre toujours un coefficient = 1.
151
Europratic
15
20
Figure 74: Assemblage de la traverse sur le poteau central
M
Pour la combinaison dimensionnante, Le moment de flexion concomitant pour lautre
cot de lassemblage vaut . Dans ce cas, il est possible de considrer
C
:
TI
Il est donc possible de multiplier par 2 la valeur de prise en compte par le logiciel
(qui se trouve tre le critre dimensionnant), de mme que le coefficient de rigidit .
C
Les rsultats bruts obtenus avec le logiciel pour cet assemblage sont les suivants:

La rigidit est satisfaisante (le critre est nouveau identique celui obtenu au para-
graphe 7.1.3). Un coefficient plus faible implique un effet favorable sur la rigidit, la
valeur obtenue peut donc tre conserve. A contrario, La rsistance est nettement insuf-
fisante ( ).
Elle peut cependant tre recalcule en reprenant le tableau de la note PlatineX donnant
les rsistances des ranges individuelles et les rsistances des groupes de ranges et en
prenant en compte .
La distinction entre rsistance de range individuelle et rsistance de groupe de range

napparait pas explicitement dans la mthode du prsent guide, par simplification.
La Figure 75 donne les rsistances minimales cot poteaux (dans ce cas, le cot le plus
faible), accompagns de quelques indications sur la manire de lire ces informations.
152
Rsistance du groupe (2 + 3) Rsistance du groupe (3 + 4 + 5)
Ranges individuelles -
Ligne vide = raidisseur (pas de groupes) -
Groupes de 2 ranges -
Range n1 -
Range n2 -
Range n3 -
Range n4 -
Range n5 -
Range n6 -
Range n7 -
Figure 75: Rsultats dtaills donns par PlatineX
15
Les rsistances des diffrents composants comprims et assimils (voir paragraphe
7.2.2.2) sont donnes ci-dessous:
par (not dans PlatineX): 20

Il convient de limiter les rsistances des ranges laide des critres donns dans le
Tableau 41, en remplaant
Les rsistances des quatre premires ranges aprs prise en compte des limitations
M
sont donnes ci aprs:
Range n1 range extrieure
C
Range n2 1re range intrieure

TI
C
Range n3 1re range centrale
Range n4 2e range centrale
Le moment rsistant peut donc tre recalcul:
Lassemblage est donc suffisamment rsistant.
153
Europratic
7.3 Pied de poteau articul
Il est possible dobtenir rapidement la rsistance dun assemblage de pied de

poteau articul en utilisant le logiciel PotArtX, disponible gratuitement sur le site
du CTICM (https://www.cticm.com/content/logiciels).
Les mthodes ci-dessous proviennent de larticle Pieds de poteaux articuls

pour platine dassise avec platine de prscellement et bche, M.Couchaux,
Revue construction mtallique n4/2014.
15
Le calcul manuel concerne le pied du poteau de rive (IPE 360 S275 voir Figure 76).
Pleine rsist.
a = 4 mm
80
20 Raidisseurs
ep. 10 mm - S275
Plaquettes soudes
ep. 8 mm
M
160 Platine d'assise
ep. 15 mm - S275
M20 - S355
d0 = 22 mm (plaquette) m = 31,5 Platine de pr-scellement
70 ep. 6 mm
C
>200
160
Bche IPE 80
S275
TI
Figure 76: Assemblage de pied de poteau dextrmit

C
La vrification du pied du poteau central ne prsente aucune difficult (seule la com-

pression est plus importante, une platine de 15 mm en S275 reste suffisante). Compte

tenu du trs faible effort tranchant (7 kN), il est possible de transmettre ce cisaillement
directement par les tiges dancrage.

Les dispositions de pieds de poteaux articuls traites dans le prsent guide sont com-
poses (voir Figure 77):
dune platine dassise soude sur le poteau;
de deux ou quatre tiges dancrage, le centre de gravit des tiges est plac au
droit de laxe neutre du poteau;
ventuellement, dune platine de pr-scellement;
ventuellement, dune bche (section en ou H) soude sur la platine dassise
ou sur la platine de pr-scellement si elle est prsente.
154
Lancrage des tiges peut tre ralis par adhrence dans le bton (tiges droites ou
courbes) ou par des plaques dancrages.
Le massif de fondation respecte les dimensions minimales suivantes:
En prsence dun mortier de scellement interpos entre le bton de fondation et la pla-

tine dassise, lpaisseur de ce dernier doit respecter le critre ci-dessous:
15
Tige d'ancrage
(2 ou 4)
tp
20
hc
Platine d'assise
Platine de pr-scellement
(optionnelle)
eb
M
eh
bp
df hp
eb
C
eh
Bche
(optionnelle)
TI
Ancrage
(plusieurs options)
C
Figure 77: Pieds de poteaux
Le mortier de scellement doit prsenter une rsistance caractristique la compression
au moins gale 20 % de la rsistance caractristique du bton de fondation ( ).

Pour lapplication du prsent paragraphe, les caractristiques mcaniques des btons
courants sont donnes dans le Tableau 47.
Classe du bton C16/20 C20/25 C25/30 C30/37 C35/45
10,7 13,3 16,7 20,0 23,3
10,7 13,3 16,7 20,0 23,3
0,96 1,07 1,20 1,31 1,42
Tableau 47: Caractristiques mcaniques principales des btons courants
155
Europratic
Dans le cadre du prsent guide, toutes les soudures du pied de poteau doivent respec-
ter les conditions donnes au paragraphe 7.1.2.4.
Le pied de poteau comprend une platine de pr-scellement. Le cisaillement est directe-

ment repris par une bche (IPE 80 S275). On considrera un massif en bton C20/25,
de dimensions minimales en plan 600 x 300.
7.3.2 Conformit avec lhypothse darticulation

NF EN 1993-1-8/NA Clause
5.2.1(2)
15
Conventionnellement, un pied de poteau par platine dassise est considr articul
lorsque cette platine prsente une hauteur telle que:
( et sont dterminer lELS):

20
Lorsque la hauteur de la platine est comprise entre 300 mm et 600 mm, le pied de
poteau peut galement tre considr comme articul sil respecte les critres suivants
M
C
bp
TI
Ed,ser
NEd,ser
hc
C
hp
Figure 78: Justification conventionnelle de lhypothse de pied de poteau articul

Les critres pour les platines de hauteur comprise entre 300 mm et 600 mm sont parfois
difficiles atteindre. En alternative, il peut tre mis en place des platines de hauteur
rduites pour des poteaux plus larges, la diffrence de dimensions tant alors rattrape
par un raidissage adquat (voir Figure 79). Pour le prsent guide, la hauteur de cette
platine rduite respecte les conditions suivantes:
156
bs
tw
ts
hp
15
Figure 79: Exemple de pied de poteau avec rduction de hauteur de platine
une paisseur
20
En prsence de rduction de hauteur de la platine, les raidisseurs doivent prsenter
proche de celle de la semelle du poteau, et respecter au minimum les
conditions suivantes:
M
Ils doivent tre confectionns partir dune nuance au moins quivalente celle du
poteau ( ) et tre souds sur les trois bords en respectant les conditions donnes au
C
paragraphe 7.1.2.4.
On vrifiera que la rduction de section permet toujours de faire transiter leffort nor-
TI
mal et leffort tranchant. Pour le cas correspondant la Figure 79 o les raidisseurs sont
positionns sur le bord de la platine rduite, on peut utiliser les expressions suivantes:
C
Le facteur 0,5 dans la vrification vis--vis de Vj,Ed permet de sassurer quil nest
pas ncessaire de prvoir une rduction de la rsistance leffort normal du
fait de linteraction avec leffort tranchant. Il est galement possible dutiliser les
mthodes de vrification des sections de la NF EN 1993-1-1.
On utilise un platine carre de 160 x 160 mm, dpaisseur 15 mm en acier S275. La hau-
teur de la platine tant infrieur 300 mm, lhypothse darticulation est vrifie. On
vrifie les conditions gomtriques:
157
Europratic
La section rduite est bien capable de transmettre les efforts appliqus:
Pour information, on ne peut pas vrifier les critres avec une platine classique toute
hauteur.
15
7.3.3 Rsistance vis--vis de leffort normal
7.3.3.1 Rsistance en compression

20
La rsistance de lassise en bton sous le pied de poteau est calcule comme suit:
NF EN 1993-1-8
Paragraphe 6.2.5
M
Laire efficace est dtermine par projection dune largeur dappui additionnelle ,
C
borne par les dimensions de la platine, comme montr sur la Figure 80. Il est possible de
calculer cette aire par lexpression suivante (pour des sections en ):
TI
avec:
C
bp

bp
c
<c
c c tw
<c
c Ae,C Ae,C
tw c
hp hc hc hp
Ae,C c c
c c
c c
<c c
c
tf
tf (*)
bc
bc (*) tf correspond l'paisseur du
raidisseur dans ce cas
(a) projection tendue (complte) (b) projection courte (borne) (c) cas d'une platine rduite
Figure 80: Aire efficace en compression
158
La largeur dappui additionnelle est calcule par lexpression ci-dessous:
est lpaisseur de la platine dassise. La rsistance de calcul en compression du bton

est donne dans le Tableau 47. La rsistance du pied de poteau en compression est
vrifie par lingalit suivante:
La largeur dappui additionnelle vaut:
15
Laire efficace en compression vaut donc:
20
M
La rsistance du poteau en compression est donc vrifie:
C
7.3.3.2 Rsistance en traction dune tige dancrage Recommandations de la

TI
CNC2M pour lapplication

de la NFEN1993-1-8
C
Pour lapplication du prsent chapitre, les tiges dancrage doivent tre en acier conforme
la NF EN 10025 ou aux normes europennes de boulonnerie. La rsistance en traction
dune tige dancrage est le minimum de la rsistance de la tige elle-mme et de la rsis-
tance de lancrage:
La rsistance propre de la tige dancrage peut tre prise gale lexpression suivante:
La rsistance de lancrage est fonction des dispositions constructives (il convient de res-
pecter les limites donnes sur la Figure 81):
tige droite (a)
tige courbe (b)
159
Europratic
plaque dancrage (c)
Les notations gomtriques sont donnes sur la Figure 81 et les contraintes de calcul
et dans le Tableau 47.
r3d tr 0,3 rr
1,5 d l 2 2 d p : Entraxe minimal entre tiges
d d d
15
l1 l
lb
rr d1
(a) Tige droite

r
20
(b) Tige courbe
l2
tr
(c) Plaque d'ancrage
Figure 81: Ancrages

M
C
Les tiges dancrage sont des tiges courbes (crosses) de diamtre M20 S355. La rsis-
tance propre de la tige vaut:
TI
Et la rsistance de lancrage (dimmensionnante):

C
avec et . Donc finalement, la rsistance en trac-

tion dune tige dancrage:

7.3.3.3 Rsistance en traction de lassemblage

NF EN 1993-1-8
Paragraphe 6.2.4
La rsistance en traction de lassemblage est le minimum de trois modes de ruine:

plastification de la platine
ruine des tiges dancrage ( = nombre de tiges)
160
plastification de la section tendue (me du poteau)
Les valeurs et sont telles que donnes dans le Tableau 48. La rsistance dune tige
dancrage est donne au paragraphe 7.3.3.2.
Disposition
2 tiges dancrage
Le minimum de
bp
m
et
15
e
hc
hp
4 tiges dancrage
p1
20
Le minimum de
bp et
M
m
e
hc
hp
C
Tableau 48: Facteur et aire tendue pour lassemblage de pied de poteau

TI
La rsistance de lassemblage scrit donc:

C
La rsistance du pied de poteau en traction est vrifie par lingalit suivante:
Le facteur et laire tendue sont dtermins:
Cest le deuxime mode de ruine (tige dancrage) qui est le mode dimensionnant:
161
Europratic
7.3.4 Rsistance vis--vis du cisaillement
La norme NF EN 1993-1-8 permet dassurer la transmission de cisaillement par

frottement de la plaque dassise sur la fondation. Cette rsistance tant lie
leffort normal de compression prsent dans le poteau, elle nest pas prsente
dans ce guide avant tout destin aux btiments industriels (relativement lgers).
Pour des constructions multi-tages, pour lesquelles leffort normal de com-
pression minimal reste important, la transmission du cisaillement par frottement
peut tre intressante prendre en compte.
15
7.3.4.1 Transmission du cisaillement par les tiges dancrage
NF EN 1993-1-8/NA
Clause 6.2.2
20
Pour les poteaux relativement peu sollicits en cisaillement, il peut tre suffisant de
transmettre cet effort en utilisant seulement des tiges dancrages. La rsistance au cisail-
lement de chaque tige dancrage est dtermine comme suit:
M
avec:
C
La transmission du cisaillement par les tiges dancrage est permise si les tolrances de per-
age de la platine dassise sont adquates (trous ronds normaux voir la NF EN 1090-2).
TI
Pour mmoire, les jeux pour les trous ronds normaux sont dfinis comme suit
dans la NF EN 1090-2 (Tableau 11):
C
M12 et M14: 1 mm
M16 au M24: 2 mm
M27 et plus: 3 mm

Si la platine dassise respecte les jeux pour trous ronds normaux, le critre suivant per-
met de se passer de vrification vis--vis de la pression diamtrale:
Recommandations de la
de la NFEN1993-1-8
Lorsque les tolrances pour trous ronds normaux sont assures par des plaquettes
additionnelles soudes sur la platine dassise dont les perages sont surdimensionns, il
convient dajouter leffort de traction quivalent dans les tiges dancrages (reprsentant
la flexion dans lpaisseur de la platine et de la couche superficielle du bton):
162
La vrification des tiges dancrage en cisaillement seffectue alors par les critres
suivants:
o est la rsistance propre de la tige en cisaillement calcule comme suit:
Coefficient valant 0,6 pour les classes de boulonnerie 4.6, 5.6 et 8.8 ou pour les
tiges en acier conforme la norme EN 10025, et 0,5 pour toutes les autres classes.
correspond la somme de leffort de traction dans une tige d la traction dans
lassemblage ( ) et de leffort de traction quivalent ( ). reprsente la
15
rsistance propre dune tige dancrage en traction suivant le paragraphe 7.3.3.2.
Il est possible de considrer que la transmission du cisaillement par les tiges
20
dancrages nest pas influence par la prsence dune platine de pr-scellement.
M
7.3.4.2 Transmission du cisaillement par une bche soude sur la platine dassise
Les bches doivent respecter les conditions gomtriques suivantes (voir Figure 82):
C
TI
C
tfn tfn
bn bn
bp bp
twc twc
hc hc
hp hp
Trous ronds normaux

(NF EN 1090-2) Trous surdimensionns
Mortier de scellement
Ln Le,n d Ln = Le,n
d
hn hn
Figure 82: Dimensions pour les bches
163
Europratic
En prsence de bche, la rsistance au cisaillement du pied de poteau peut tre calcule

comme suit:
est laire rsistante au cisaillement de la bche, calcule suivant le paragraphe

6.1.2.2. Il convient galement de sassurer que les soudures de la bche respectent les
conditions donnes au paragraphe 7.1.2.4.
En plus de la traction ventuelle dans le pied de poteau, lassemblage est sollicit par
une traction due des efforts secondaires. Cet effort de traction peut tre valu comme
suit lorsque les perages de la platine dassise respectent les tolrances pour les trous
normaux:
15
correspond leffort de cisaillement sollicitant lassemblage, cette traction secon-
daire sapplique tout lassemblage (tiges dancrage, platine en flexion).
20
Lme du poteau fait lobjet dune vrification complmentaire si elle ne comporte pas
de raidisseurs en vis--vis des semelles de la bche. Leffort normal appliqu sur une
largeur efficace vaut:
M
correspond la section du poteau en prsence dune platine toute hauteur, et
(voir paragraphe 7.3.2) en prsence dune platine rduite. La largeur efficace
C
peut tre calcule comme suit:

TI
o reprsente la gorge du cordon de la platine sur lme du poteau. La vrification

de lme du poteau est ensuite ralise comme suit:
C

La bche vrifie bien les critres gomtriques. Leffort tranchant dans le pied de poteau
vaut 32 kN. La rsistance de la bche est suffisante:
7.3.4.3 Transmission du cisaillement par une bche soude sur une platine
de pr-scellement Recommandations de la
de la NFEN1993-1-8
La rsistance de la bche est calcule suivant le paragraphe 7.3.4.2, la vrification de

lme du poteau nest pas ncessaire. Il convient en complment dassurer la transmis-
sion de leffort tranchant entre la platine de pr-scellement et la platine dassise.
164
Si les tolrances de perages sont adquates (trous ronds normaux voir la NF EN 1090-
2), cet effort peut transiter par les tiges dancrage. Celles-ci doivent alors tre vrifies
par les critres donns ci-dessous:
est leffort de cisaillement dans une tige ( ) et la rsistance propre

dune tige dancrage au cisaillement calcule suivant le paragraphe 7.3.4.1. La rsistance
propre de la tige dancrage en traction est dcrite au paragraphe 7.3.3.2.
Leffort de traction dans la tige doit inclure:
leffet de la traction sur lassemblage
15
leffet de la traction secondaire
20
lorsque les tolrances pour trous normaux sont assures par des plaquettes
additionnelles soudes sur la platine dassise, leffort de traction quivalent
M
Il convient galement de sassurer que la platine de pr-scellement est suffisamment
rsistante vis--vis de la pression diamtrale (voir paragraphe 8.4.2.2) et que les sou-
dures de la bche sur la platine de pr-scellement sont suffisantes (voir paragraphe
C
7.1.2.4).
TI
Leffort de traction dans une tige vaut au maximum:

C
La rsistance propre en traction dune tige a dj t value et vaut 73,5 kN (voir para-
graphe 7.3.3.2). La rsistance au cisaillement dune tige M20 en S355 vaut:
Linteraction est donc bien vrifie:
La rsistance en pression diamtrale de la platine de pr-scellement est largement sup-

rieure leffort tranchant dans une tige:
En prvoyant des cordons de soudure minimaux (3 mm) de part et dautre, la section de

la bche est reconstitue.
165
Europratic
7.3.4.4 Rsistance des plaquettes additionnelles soudes (le cas chant)
Lpaisseur des plaquettes additionnelles doit tre choisie en regard des efforts devant
tre conduits jusqu la platine dassise, par exemple laide du critre ci-dessous:
o est calcul suivant le paragraphe 7.3.4.1 ou le paragraphe 7.3.4.3 suivant le cas

et est la limite dlasticit de lacier de la plaquette.
Les trous surdimensionns de la platine dassise ont un diamtre limit deux

fois celui de la tige.
15
Lpaisseur de la plaquette est correcte:
20
M
C
TI
C

166
8 Poutre au vent
8.1 Actions et combinaisons considres
15
8.1.1 Actions extrieures
8.1.1.1 Effort de vent sur les pignons

20 NF EN 1991-1-4
Paragraphe 5.3
Laction du vent frappant les pignons est transmise la poutre au vent via les pannes-
M
butons. Dans la mesure o les zones D et E (pignons au vent et sous le vent) sont consi-
dres en mme temps dans cette analyse, il est possible de considrer le coefficient de
dfaut de corrlation.
C
fwp,E
TI
fwp,D
C
D
W
Figure 83: Reprise des efforts de vent sur les pignons
Les charges rparties sont calcules comme suit:
167
Europratic
Le cas chant, il convient dajouter les charges correspondant au vent sur les acrotres:
Le coefficient de pression nette global pour les acrotres peut se calculer comme suit
(en prsence dacrotre sur la face au vent et sous le vent voir le Tableau 15):
Avec les paramtres du vent, tels que dtermins au paragraphe 2.4:
15
soit 2,46 kN/m au total. Cette charge correspond aux cas de vent nots W1 ou W2 au sein
et WA2) donnent exactement la mme charge. 20

des combinaisons pour le portique (voir le chapitre 3). Les cas de vent accidentels (WA1
Pour mmoire, le modle de calcul de la poutre au vent est montr au paragraphe 4.2.
M
8.1.1.2 Effort de frottement

C
NF EN 1991-1-4
Paragraphe 7.5
TI
Leffort de frottement sur la poutre au vent est dtermin comme dcrit au paragraphe
2.4.6, mais en ne considrant que la surface de la toiture pour le calcul de laire de rf-
C
rence. La charge rpartie applique la poutre au vent vaut donc:

Leffet du frottement est tudi au paragraphe 2.4.6:
8.1.1.3 Effet du sisme

NF EN 1998-1
Paragraphe 4.3
Leffet du sisme sur la poutre au vent est dtermin comme prcis au paragraphe
2.6.4.
Leffort sismique au niveau de la toiture dans la direction des pales (donc de la poutre
au vent), est dtermin au paragraphe 2.6.4.1. La charge est modlise suivant la pro-
cdure donne au paragraphe 2.6.4.2 pour tenir compte de lexcentricit accidentelle.
168
Poutre au vent
Leffet du sisme sur la poutre au vent est donc reprsent par une charge trapzodale
variant linairement de 13,9 kN/m 7,5 kN/m.
Leffet du second ordre (tel que discut au paragraphe 2.6.4.3) na pas tre considr
dans le plan horizontal.
8.1.2 Efforts de stabilisation
8.1.2.1 Imperfection en arc NF EN 1993-1-1

Paragraphe 5.3.3
Clauses (2) et (3)
15
En plus des actions extrieures, la poutre au vent doit galement assurer la stabilit
des traverses de portiques. Cet effet est schmatis sur la Figure 84, il peut tre pris en
compte dans lanalyse laide dune charge quivalente:
tions
20
Cette charge quivalente est auto-quilibre dans le plan de la toiture, do les rac-
sur la figure. Cet effet na pas dincidence sur la descente de charge.
NEd
M
e0 + q
NEd
qd L
/2 NEd
C
NEd
NEd
TI
NEd
qd L
NEd /2
C
qd
NEd
NEd
NEd
Figure 84: Stabilisation des traverses de portiques
La longueur correspond la porte de la poutre au vent, cest--dire la porte entre

deux pales adjacentes.
Si une file de poteaux nest pas stabilise par une pale, la porte de la poutre au
vent correspond alors la somme des portes des deux nefs adjacentes cette
file. Dans ce cas, limperfection daplomb des poteaux de cette file, dtermine
suivant la procdure dcrite au paragraphe 8.1.2.3, doit tre prise en compte.
169
Europratic
Limperfection est dtermine comme suit:
avec un coefficient de correction en fonction du nombre de traverses stabiliser:
La flche doit prendre en compte les dformations produites par les actions ext-
rieures (voir paragraphe 8.1.1) mais galement celles produites par lui-mme.
Lutilisation dun cas de charge fictif unitaire afin de dterminer la flche sous
charge unitaire, tel que propos au paragraphe 4.2.3, est trs utile pour lapplica-
15
tion du prsent paragraphe.
Lorsque les actions extrieures correspondent leffet du sisme, il convient de

20
dterminer le dplacement inlastique correspondant par application du para-
graphe 2.6.5.
Il est permis de dterminer cette flche en considrant leffet des actions extrieures et
M
de leffort quivalent initial suivant:
C
La somme des efforts normaux correspond :

la somme des efforts normaux de compression maximaux le long de chaque
TI
traverse suprieure dans le cas de poutres treillis;

la somme des rapports maximaux dans le cas de poutres en profils
lamins ou profils reconstitus souds, avec le moment maximum en
C
trave (en valeur absolue) et la hauteur totale de la poutre au droit de ce

moment.

Il est bien sr scuritaire de considrer seulement une valeur maximale des

efforts normaux de compression ou des moments de flexion, et de la multiplier
par le nombre de traverses.
Il convient de rechercher le moment maximum comprimant la semelle suprieure obte-

nue dans les combinaisons listes au paragraphe 8.1.3. On retient les valeurs suivantes:
170
Poutre au vent
Les combinaisons accidentelles (hors sismique), avec une charge gravitaire plus faible
et galement une charge de vent plus faible (aprs pondration) ne sont pas dtermi-
nantes et sont ngliges par la suite.
Limperfection est calcule comme suit (avec ):
Combinaisons ELU
Leffort quivalent initial pour les combinaisons ELU vaut ainsi:
A laide du cas fictif prsent au paragraphe 4.2.3, on dtermine que la poutre au vent
15
prend une flche de 1,0 mm pour une charge rpartie de 1 kN/m. La flche sous les
charges extrieures et est dduite:
20
La charge quivalente limperfection en arc vaut donc:
Dans le cas prsent, les charges quivalentes limperfection en arc correspondent envi-
M
ron 60% des charges pondres de vent (4,17 kN/m). Il faut tre conscient que les effets
dimperfection sur les poutres au vent sont un ajout significatif la pratique courante.
C
Cette charge rpartie est quilibre par des efforts au droit des appuis:
File A/C:
TI
File B:
Combinaisons SIS
C
Leffort quivalent initial pour la combinaison SIS vaut, en appliquant la mme procdure:
La flche de la poutre au vent:
On considre une charge uniformment rpartie correspondant la moyenne sur la trave

la plus charge (12,3 kN/m). Le dplacement inlastique est obtenu en multipliant le dpla-
cement lastique par le coefficient de comportement q = 1,5 voir au chapitre 2.6.5.
La charge quivalent limperfection en arc vaut donc:
Cette charge rpartie est quilibre par des efforts au droit des appuis:
File A/C:
File B:
171
Europratic
8.1.2.2 Imperfection au droit des joints de continuit NF EN 1993-1-1

Paragraphe 5.3.3 Clauses
(4) et (5)
Lorsque la poutre au vent stabilise des barres comprimes ou des semelles comprimes
de barres flchie qui prsentent un joint de continuit, le cas dimperfection prsent
la Figure 85 doit galement tre considr (la figure prsente le cas courant o le joint
de continuit est au droit du faitage).
NEd
NEd
JC NEd
15
JC NEd
FEd
,JC /2 NEd
FEd,JC
JC
JC JC
NEd
NEd
NEd
FEd
,JC /2
20
NEd
NEd
M
C
Figure 85: Stabilisation au droit des joints de continuit (faitage)

TI
Cette charge quivalente est auto-quilibre dans le plan de la toiture, do les rac-
tions sur la figure. Ces charges dquilibre remontent par le point de main-
C
tien le plus proche du joint de continuit, savoir les pannes-montants les plus proches.
Si une file intermdiaire de poteaux nest pas stabilise par une pale, lassemblage

poutre-poteau intermdiaire constitue un joint de continuit et doit donc tre ana-

lys. Dans ce cas, limperfection daplomb des poteaux de cette file, dtermine
suivant la procdure dcrite au paragraphe 8.1.2.3, doit tre prise en compte.
Leffort quivalent est dtermin comme suit:
o est dtermin comme au paragraphe 8.1.2.1 et correspond :

la somme des efforts normaux de compression au droit du joint de continuit
de chaque traverse suprieure dans le cas de poutres treillis;
la somme des rapports dans le cas de poutres en profils lamins ou
reconstitus souds, avec le moment au droit du joint de continuit (en
valeur absolue) et la hauteur totale de la poutre.
172
Poutre au vent
Ce cas na pas tre cumul avec limperfection en arc dcrite au paragraphe 8.1.2.1, mais
doit tre cumul avec les actions extrieures dcrites au paragraphe 8.1.1. En prsence
de joints de continuit multiples, leffet de limperfection doit tre analys pour chaque
joint de continuit mais les diffrents cas ainsi gnrs nont pas tre cumuls entre eux.
La somme des efforts normaux a dj t value au paragraphe prcdent:
donc leffort quivalent limperfection du joint de continuit vaut:
15
8.1.2.3 Imperfection daplomb
NF EN 1993-1-1
Paragraphe 5.3.2
20
Il est ncessaire de considrer limperfection daplomb de tous les poteaux stabiliss par
la poutre au vent. Cest le cas des potelets de pan de fer (dans la direction perpendicu-
laire au pignon), qui induisent une charge gnralement faible, mais aussi par exemple
de tous les poteaux dune file que ne serait pas stabilise par une pale.
M
Ce cas dimperfection nest pas auto-quilibr au niveau de la toiture. Cet effet
sollicite la fois la poutre au vent et les pales (et modifie donc lgrement la
C
descente de charge sur les massifs sous pales).
Leffet de cette imperfection daplomb est dtermin comme dcrit au paragraphe 5.2
TI
(ou de faon approche avec le paragraphe 5.5.1).

C
Leffort vertical total appliqu sur un pignon est valu approximativement comme la
moiti de la raction dun portique:
En utilisant lapproche enveloppe du paragraphe 5.5.1.2:
soit 1,14 / 32 = 0,04 kN/m, cet effet est ngligeable.
8.1.3 Combinaisons
NF EN 1990 Section 6
Pour le dimensionnement des poutres au vent dun btiment courant (mmes hypothses
que celle du paragraphe 3.2.2), les combinaisons prendre en compte sont les suivantes:
ELU Vent dominant en soulvement:
173
Europratic
ELU Vent dominant et charges gravitaires concomitantes maximales:
ELU Charges gravitaires dominantes et vent concomitant maximum:
ACC Vent dominant et charges de soulvement (le cas chant):
ACC Vent dominant et charges gravitaires concomitantes maximales (le cas
15
chant):
ACC Charges gravitaires dominantes (le cas chant):
sisme (le cas chant):

20
M
Lorsque les combinaisons de soulvement ne sont pas dimensionnantes pour la
traverse, elles sont galement non dimensionnantes pour la poutre au vent (la
pousse sur les pignons tant identique), et peuvent ainsi tre ignores.
C
Pour le calcul de la poutre au vent, ces combinaisons doivent inclure alternativement:

TI
leffet de limperfection en arc (y compris le faux aplomb des poteaux, le cas

chant);
leffet de limperfection du joint de continuit (y compris le faux aplomb des
C
poteaux, le cas chant).
Parmi les combinaisons dfinies au chapitre 3, celles retenues pour lanalyse de la

poutre au vent sont les suivantes : ELU4, ELU5, ELU10, ELU12, ELU14, ELU16, ELU18,
ELU20, ELU22, ELU24, ELU26, ACC1, ACC2, ACC3 et SIS1.
Il est montr au paragraphe 8.1.2.1 que les combinaisons ACC ne sont pas dimension-
nantes. La combinaison prpondrante est celle avec un vent dominant et une charge
gravitaire concomitante maximale, soit la combinaison ELU26. Les imperfections sont
dfinies de faon scuritaire avec le moment maximum, obtenu avec ELU22, mais la
diffrence entre les deux combinaisons est faible (126,5 kN.m au lieu de 110 kN.m).
La charge totale applique sur la poutre au vent vaut:
ELU26 + Imperfection en arc:
ELU26 + Imperfection du J.C.:
SIS1 + Imperfection en arc:
SIS1 + Imperfection du J.C.:
174
Poutre au vent
8.2 Dformations (ELS) NF EN 1993-1-1 et

NF EN 1993-1-1/NA
Paragraphe 7.2.2
La flche prise par la poutre au vent se rpercute en dplacement en tte des potelets
quil convient de limiter. Le Tableau 49 donne galement des limites recommandes
pour la poutre au vent (voir Figure 86).
Conditions Limites
Btiments industriels simple rez-de-chausse, avec parois non fragiles:
15
- flche de la poutre au vent
Autres btiments simple rez-de-chausse:
- flche de la poutre au vent 20
Tableau 49: Flches admissibles pour une poutre au vent
M

C
TI
H
L
C
Figure 86: Mesure des dformations pour la poutre au vent
Les limites de flche donnes ci-dessous constituent des valeurs minimales,

facilement respectes dans les cas courants. Il est important de noter que cer-
taines dispositions impliquent de devoir respecter des critres sensiblement plus
svres (fonction notamment du type de couverture et de sa fixation).
175
Europratic
ltat limite de service, la charge sur la poutre au vent vaut approximativement (cas
avec imperfection en arc):
soit une flche totale valant:
La flche est nettement en de des limites recommandes:
15
8.3 Vrifications des barres
Lenveloppe des sollicitations dans la poutre au vent est donne sur la Figure 87 ci-des-
20
sous (les valeurs ELU et ACC sont diffrencies dans la traverse pour la vrification avec
les sollicitations concomitantes).
33 kN (comp. ELU) / 69 kN (comp. SIS1)

M
.)
30
.)
96
ac
ac
kN
(tr
kN
(tr
102 kN (comp.)
171 kN (comp.)
82 kN (comp.)
56 kN (comp.)
82 kN (comp.)
(tr
kN
(tr
kN
C ac
ac
38
98
.)
.)
TI
C
A
B
C
Figure 87: Enveloppe des sollicitations dans la poutre au vent

8.3.1 Diagonales tendues

NF EN 1993-1-1
Paragraphe 6.2.3
La rsistance vis--vis de leffort normal est le minimum de la rsistance plastique

de la section brute et de la rsistance ultime de la section nette:
La rsistance plastique de la section transversale brute est dfinie par:
176
Poutre au vent
La rsistance ultime de la section nette (dduction faite des trous de fixation) est en
gnral dtermine par:
En prsence de trous en quinconce, il convient de considrer la clause 6.2.2.2(4)

de la NF EN 1993-1-1.
NF EN 1993-1-8
Paragraphe 3.10.3
Pour les barres attaches de faon asymtrique, comme les cornires attaches sur une
15
aile, la rsistance ultime en section nette vaut:
avec suivant le Tableau 50.
Nombre de boulons
(limite du guide)
20
2 boulons 0,42 0,5
M
3 boulons et plus 0,54 0,7
C
Tableau 50: Coefficient pour la rsistance ultime en section nette des cornires
TI
reprsente le diamtre de perage et lentraxe des boulons, comme not sur la

Figure 88.
C
Il est recommand dattacher une barre par au moins deux boulons.
e1 p1 e1 p1 p1
e2 e2
d0
(a) 2 boulons (b) 3 boulons
Figure 88: Cornire attache par une aile Dimensions caractristiques
La section prsente une rsistance vis--vis de leffort normal de traction suffisante si

elle vrifie le critre:
177
Europratic
Les contreventements sont raliss par des cornires assembles par deux ou trois bou-
lons. On prvoit deux dimensions de cornires, des 50 x 5 S235 pour les panneaux de
part et dautre du fatage ( ) et des 70 x 7 S235 pour les panneaux proches
des poteaux ( ).
Cornires 50x5 S235 2 M12 8.8
Les deux boulons M12 sont placs dans des trous de diamtre distants de
:
15
La rsistance plastique de la section brute est nettement suprieure:
On vrifie bien:
Cornires 70x7 S235 3 M16 8.8

20
Les trois boulons M16 sont placs dans des trous de diamtre distants de
M
:
C
TI
La rsistance plastique de la section brute est nettement suprieure (221 kN). On vrifie
bien:
C

8.3.2 Montants comprims

Voir paragraphe 6.1.3.1 en prsence de barre servant uniquement de montant de poutre
au vent.
Voir paragraphe 11.2 pour des pannes-montants de poutre au vent.
Les pannes seront utilises en montants de la poutre au vent, voir la vrification au

paragraphe 11.2.
178
Poutre au vent
8.3.3 Traverses
8.3.3.1 Effet de la brisure de la traverse
En prsence dune traverse brise, les charges horizontales appliques la poutre au

vent gnrent un moment de flexion additionnel dans les traverses relies par le contre-
ventement. Cet effet peut tre pris en compte par un couple de charge quivalente ver-
ticale applique au droit du fatage, comme montr sur la Figure 89.
ep
QEd,3
15
QEd,2
FEq
FEq d3
QEd,1
d2
20 d1
M
C
TI
Figure 89: Couple de charges quivalentes la brisure de la traverse
La valeur de cette charge quivalente est dfinie par:

C
charge ponctuelle horizontale applique un nud de la poutre au vent
hauteur du point dapplication de la charge par rapport au plan horizontal

hauteur de la poutre au vent (entraxe des portiques)
Cet effet peut tre nglig si le moment induit reste infrieur au dixime du moment
maximal dans la traverse d aux sollicitations extrieures pondres.
Dans le cas courant o la traverse est dimensionne par les combinaisons de

charges gravitaires (et non celles de soulvement), leffet de la brisure de la tra-
verse augmente le moment dans la traverse servant de membrure tendue la
poutre au vent, cette traction a plutt un effet stabilisant. De mme la traverse
surcomprime par la prsence de la poutre au vent voit, elle, sa flexion rduite
par leffet de la brisure. Ds lors, cet effet est rarement dfavorable.
179
Europratic
Cet effet est ngligeable pour les combinaisons ELU. Leffort quivalent vaut
soit un moment sur appuis , comparer au moment induit par les
charges extrieures pondre valant 319,4 kN.m.
Pour la combinaison SIS1 + Imperfection en arc (dans la trave la plus sollicite), les
valeurs des charges quivalentes sont les suivantes:
Les moments, en trave et sur appui central, induits par ces efforts quivalents sont
dduits dun formulaire de poutres continues, voir Figure 102 (en valeurs absolues):
15
8.3.3.2 Vrification des sections sous flexion compose
Voir paragraphe 6.1.2.5. 20

Sous combinaison sismique, le moment de flexion dans la traverse est faible (+46 kN.m
et -117kN.m), concomitant un effort normal faible lui aussi (12 kN). En incluant leffet
M
de la brisure et leffort supplmentaire d la poutre au vent, la combinaison sismique
nest pas plus dfavorable que la combinaison ELU.
C
On retiendra la valeur enveloppe du moment de flexion, bien que celui-ci soit obtenu
dans une combinaison non liste au paragraphe 8.1.3. La vrification de la traverse sur-
comprime par la poutre au vent est alors identique la vrification du paragraphe
TI
6.1.2.5 mais avec un effort normal total valant:

C
La vrification est ralise en sommant simplement les taux de travail:

8.3.3.3 Vrification de la stabilit de la barre en zone courante
En reprenant le calcul du paragraphe 6.1.3.3 avec le nouvel effort normal ,

on obtient une nouvelle valeur pour le coefficient dinteraction :
Les vrifications deviennent en zone centrale:
180
Poutre au vent
Et en zone dextrmit:
8.3.3.4 Vrification de la stabilit de la zone de jarret
Avec la procdure dcrite au paragraphe 6.1.4.2 et le nouvel effort normal ,

les facteurs et sont lgrement modifis:
15
Tous calculs faits, la vrification devient:
20
8.4 Vrifications des assemblages
M
Les assemblages dcrits ici utilisent des boulons non prcontraints. Pour luti-
C
lisation de boulons prcontraints ( serrage contrl), il faut galement utiliser

lAnnexe G.
TI

C
Les assemblages de contreventement de toiture viss ont la typologie prsente la

Figure 90. Le prsent chapitre se concentre sur la vrification dune attache dune barre
de contreventement tendue sur un gousset (cercle sur la Figure 90). Les autres compo-
sants de lassemblage et autres typologies dassemblages tendus peuvent tre vrifis

laide de mthodes similaires.
181
Europratic
ale
g on
Dia
Traverse
Panne montant de P.a.V.
Dia
gon
ale
15
Figure 90: Assemblage de contreventement de toiture
20
Dans le cadre du prsent guide, le positionnement des perages doit respecter les
limites donnes en Figure 91.
M
e1 p1 p1 e1 p1 p1
C
e2 e2
NEd NEd
p2 p2
TI
L
e2 e2
C
1,5 d0 e1 ; e2 4 t + 40 mm
1,5 d0 e1 ; e2 4 t + 40 mm L 3,0 d0
3,0 d0 p1 ; p2 min { 14 t ; 200 mm } 3,0 d0 p1 min { 14 t ; 200 mm }
1,5 d0 p2 min { 14 t ; 200 mm }

Figure 91: Notations et limites gomtriques pour les assemblages en cisaillement
Les limites minimales des pinces et entraxes sont plus svres que dans la norme
pour limiter les pnalits sur le calcul en pression diamtrale, critre souvent
dimensionnant.
Pour les dispositions constructives des assemblages comportant des lments
en acier suivant la NF EN 10025-5 (acier autopatinable) ou des trous oblongs, voir
la norme NF EN 1993-1-8.
Les assemblages considrs dans ce guide comportent au moins deux boulons. Ces
derniers ne sont pas disposs sur une seule file perpendiculaire la direction de leffort.
182
Poutre au vent
Lassemblage de contreventement vrifi est prsent en Figure 92. Les pinces et

entraxes respectent bien les dispositions constructives minimales:
cornire 50x5 M12:

cornire 70x7 M16:

Les valeurs maximales sont galement respectes:
IPE 330 - S275
35
15
M12 - 8.8 - S2
Gousset ep. 8 mm (d0 = 13 mm) 0 x5
S275 L5
440
25
20 30
50
>30
IPE 140 - S275

30 240
M
M16 - 8.8
(d0 = 18 mm)
30 55
C
55
L7
>30 0x
7-
S2
TI
310 35
Figure 92: Assemblage de contreventement de toiture

C
8.4.2 Rsistance des boulons et pression diamtrale
8.4.2.1 Rsistance des boulons en cisaillement

NF EN 1993-1-8
Paragraphe 3.6.1
La rsistance dun boulon par plan de cisaillement est calcule comme suit:
Coefficient valant 0,6 pour les classes de boulonnerie 4.6, 5.6 et 8.8 et 0,5 pour
toutes les autres classes.
Il convient de vrifier la rsistance des boulons en cisaillement comme suit:
183
Europratic
avec leffort de cisaillement par boulon et par plan de cisaillement, tenant compte
si ncessaire des efforts secondaires dus aux excentricits de lassemblage.
Attache de la cornire 50x5 2 M12 8.8

Lexcentricit entre la cote de trusquinage et le centre de gravit de la cornire vaut
. Leffort dans chaque boulon vaut:
La rsistance du boulon M12 8.8 en cisaillement vaut:
15
Attache de la cornire 70x7 3 M16 8.8
. Leffort dans les boulons dextrmit vaut:
20
La rsistance du boulon M16 8.8 en cisaillement vaut:
M
C
8.4.2.2 Pression diamtrale

NF EN 1993-1-8
TI
Paragraphe 3.6.1
Compte tenu des dispositions constructives du paragraphe 8.4.1, la rsistance en pres-

C
sion diamtrale vaut pour chaque boulon:

La rsistance en pression diamtrale telle que donne ci-dessus peut tre double
( ) lorsque lassemblage comporte des pinces et des entraxes respectant
les critres ci-aprs:
effort parallle au bord de la pice:
effort non parallle au bord de la pice:
La vrification en pression diamtrale de la norme NF EN 1993-1-8 dpend en

principe de la direction considre. Lorsque leffort appliqu nest pas parallle
au bord de la pice, cela implique de calculer deux rsistance et de raliser une
interaction. Le respect des dispositions constructives donnes au paragraphe
8.4.1 et lapplication des valeurs ci-dessus permet de rendre la vrification ind-
pendante de la direction.
184
Poutre au vent
La rsistance des pices attaches est vrifie laide du critre suivant, il convient de
retenir la valeur maximale de ce rapport entre les diffrentes pices attaches:
Leffort correspond leffort par boulons dans le plat concern (p.ex. : dans le
cas dun clissage de part et dautre, le plat central est deux fois plus sollicit que les
couvre-joints).
Les cornires sont en acier S235 et dpaisseur toujours plus faible que le gousset, et sont
autant sollicites. La vrification des cornires est donc ici toujours dimensionnante.
Attache de la cornire 50x5
15
20
8.4.3 Rsistance du gousset
M
8.4.3.1 Section brute et section nette en traction
NF EN 1993-1-1
C
Paragraphe 6.2.3
Il convient de vrifier que le gousset prsente une rsistance suffisante en traction.

TI
Cette rsistance est le minimum entre la rsistance plastique de la section brute et la

rsistance ultime de la section nette:
C
La rsistance plastique de la section brute du gousset est calcule comme suit:
longueur dfinie par une diffusion 30 depuis le premier boulon jusquau der-
nier, borne par les dimensions du gousset (voir Figure 93)
paisseur du plat en traction
NEd
NEd
30 30
Lg
30
30
Lg
(a) Diusion non borne (b) Diusion borne
Figure 93: Dfinition de la longueur de diffusion
185
Europratic
La rsistance ultime de la section nette est calcule comme suit:
La longueur de diffusion nette est calcule comme suit:
avec le nombre de trous de diamtre traverss par la longueur .

Il convient de vrifier la section tendue du gousset par le critre suivant:
15
Les longueurs de diffusion ne sont pas bornes (voir Figure 94).
57,7
20
M
127,1
C
TI
Figure 94: Longueurs de diffusion

C

La section tendue est bien vrifie:
186
Poutre au vent
8.4.3.2 Cisaillement de bloc

NF EN 1993-1-8
Paragraphe 3.10.2
Les pices attaches doivent galement pouvoir rsister au cisaillement de bloc. Ce

mode de ruine correspond un arrachement de matire en cisaillement et en traction.
La rsistance au cisaillement de bloc peut tre calcule comme suit:
15
20
La norme NF EN 1993-1-8 propose une rsistance lgrement plus favorable si
leffort appliqu est centr par rapport au bloc de matire qui tend se dtacher.
Les sections rsistantes et sont les sections nettes (cest--dire, dduction fait
des trous de boulon) correspondant respectivement aux zones tendues et cisailles bor-
M
dant le bloc de matire qui tend se dtacher (voir Figure 95).
C
NEd NEd
Ant Anv
TI
Anv
Ant
C
(a) Exemple de cisaillement de bloc sur des goussets
NEd NEd
(b) Exemple de cisaillement de bloc (c) Exemple de cisaillement de bloc

sur une diagonale en cornire sur une diagonale en U
Figure 95: Dfinition des sections et
Il convient de vrifier le cisaillement de bloc par le critre suivant:
187
Europratic
Dans le gousset, le mode de ruine en cisaillement de bloc nest pas dterminant (voir
Figure 96):
15
Anv 1040 mm2
Anv 960 mm2
20
Anv 1120 mm2
Anv 760 mm2
M
Figure 96: Aire nette en cisaillement et en traction

C
TI
8.4.4 Rsistance de la diagonale
8.4.4.1 Section nette

C
La vrification de la rsistance en section de la diagonale a dj t effectue (voir para-

graphe 8.3.1).

188
Poutre au vent
8.4.4.2 Cisaillement de bloc
Le cisaillement de bloc est vrifi dans les diagonales (voir Figure 97):
30 50
25
Cornire 50 x 5
15
30 55 55
30
Cornire 70 x 7
20
Figure 97: Cisaillement de bloc dans une diagonale dimensions

M
C
TI

C
189

C
TI
C
M
20
15
9 Pales de stabilit verticale
9.1 Actions et combinaisons considres
15
9.1.1 Actions extrieures
9.1.1.1 Effort de vent sur les pignons

20 NF EN 1991-1-4
Paragraphe 5.3
Leffort de vent sur les pignons correspond aux ractions de la poutre au vent sur les
M
pales de stabilit pour le cas dfini au paragraphe 8.1.1.1.
Les ractions de la poutre au vent sur les pales pour le cas dfini au paragraphe 8.1.1.1
C
valent:
TI
Pour mmoire, les modles de calcul des pales sont montrs au paragraphe 4.3.
C
9.1.1.2 Effort de frottement

NF EN 1991-1-4
Paragraphe 7.5
Leffort de frottement correspond aux ractions de la poutre au vent sur les pales de
stabilit pour le cas dfini au paragraphe 8.1.1.2, augmentes du frottement sur les
faces latrales pour les pales stabilisant ces faades.
Leffort de frottement sur les long-pans correspond :
En reprenant les ractions de la poutre au vent sous le cas dfini au paragraphe 8.1.1.2:
191
Europratic

NF EN 1998-1
Paragraphe 4.3
Leffet du sisme correspond aux ractions de la poutre au vent sur les pales de stabi-
lit pour le cas dfini au paragraphe 8.1.1.3.
Compte tenu de calculs effectus au paragraphe 8.1.1.3, leffet du sisme induit les rac-
tions suivantes sur les pales:
15
Les ractions sur les pales files A et C sont en principe diffrentes, du fait du chargement
sismique trapezodal suivant le paragraphe 2.6.4.2. Seule la valeur maximale est donne ici.
20
Leffet du second ordre peut tre nglig, suivant la vrification donne au paragraphe
2.6.4.3. Le critre de limitation des dommages peut tre vrifi:
M
Le critre est vrifi quelle que soit la nature des lments non structuraux (ici le critre
C
est celui pour le bardage mtallique courant: H/53).

TI
9.1.2 Efforts de stabilisation

NF EN 1993-1-1
Paragraphe 5.3.2
C
Seules les imperfections daplomb des poteaux sont considrer ici, les imperfections
en arc (voir paragraphe 8.1.2.1) et au droit des joints de continuit (voir paragraphe

8.1.2.2) sont auto-quilibres dans le plan de la toiture et ne produisent pas de raction

de la poutre au vent sur la pale.
Les imperfections daplomb sont dfinies au paragraphe 5.2, il est possible de consid-
rer de faon simplifie la procdure donne au paragraphe 5.5.1.2.
Pour mmoire, si des poteaux ne sont pas directement stabiliss par une pale, leffet
de limperfection daplomb sur ces dernier doit galement tre considrs (ces efforts
transitent par la poutre au vent, voir notamment au paragraphe 8.1.2.3).
La raction maximale en pied dun portique vaut 453,9 kN lELU et 166 kN sous com-
binaison sismique, on peut approcher la charge descendante totale pondre comme
suit:
192
Pales de stabilit verticale
En utilisant lapproche enveloppe du paragraphe 5.5.1.2:
Les potelets de pan de fer ne sont pas stabiliss directement par la pale, il est montr
au paragraphe 8.1.2.3 que leffet de limperfection daplomb sur ces potelets gnre une
charge minime.
9.1.3 Combinaisons
NF EN 1990 Section 6
15
Pour le dimensionnement des poutres au vent dun btiment courant (mmes hypothses
que celle du paragraphe 3.2.2), les combinaisons prendre en compte sont les mmes
20
que celles de la poutre au vent incluant des charges gravitaires (voir paragraphe 8.1.3):
ELU Vent dominant et charges gravitaires concomitantes maximales:
M
ELU Charges gravitaires dominantes et vent concomitant maximum:
C
TI
ACC Vent dominant et charges gravitaires concomitantes maximales (le cas

chant):
C
ACC Charges gravitaires dominantes (le cas chant):
sisme (le cas chant):
Comme pour la poutre au vent, la combinaison prpondrante est celle avec un vent
dominant et une charge gravitaire concomitante maximale, soit la combinaison ELU26.
Les imperfections sont dfinies de faon scuritaire avec la raction maximale, obtenu
avec ELU22, mais la diffrence est assez faible (453,9 kN au lieu de 396 kN).
Les charges totales appliques sur les pales valent:
pales files A/C ELU:
pales files A/C SIS:
pale file B ELU:
pales file B SIS:
193
Europratic
9.2 Dformations (ELS)

Voir paragraphe 6.2.1.
ltat limite de service, la charge sur la pale centrale vaut approximativement (cas
avec imperfection en arc):
Soit une flche totale valant:
15
9.3 Vrifications des barres
Pour mmoire, la vrification du critre de rigidit donn au paragraphe 5.5.1.1 permet
20
de sassurer que les effets du second ordre global peuvent tre ngligs.
Lenveloppe des sollicitations dans les pales est donne sur la Figure 98 ci-dessous.
M
53 kN (Comp.) 90 kN (Comp.)
2 x L 80x8 - S235 2 x L 80x8 - S235
53 kN (Comp.)
c.)
Tra
N ( S235
C
k
11280x8 -
L
105 kN (Comp.)
225 kN (Comp.)
TI
8 - c.)
35
2 x L 80x8 - S235
0x Tra
S2
L8 N(
2 x 88 k
131 kN (Comp.)
c.)
2
53 kN (Trac.)
ra
(T 235
N S
1k 8-
13 80x
L

(a) Pales les A/C (b) Pale le B
Figure 98: Enveloppe des sollicitations dans les pales
9.3.1 Diagonales tendues

Cornires 80 x 8 S235
Les trois boulons M20 sont placs dans des trous de diamtre distants de
:
194
La rsistance plastique de la section brute est nettement suprieure (289 kN). On vrifie
bien pour les pales file A/C (simples cornires):
et pour la pale File B (doubles cornires):
15
9.3.2 Montants comprims
Doubles cornires 80 x 8 S235

20
M
C
TI
Les vrifications prcdentes ngligent leffet du moment sous poids propre. Cet effet reste
faible lorsque les montants sont appuys mi-porte (le moment est fortement rduit et les
C
coefficients Cmy et CmLT pour linteraction M-N sont plutt favorables). Pour dautres dispo-
sitions moins favorables, il conviendrait den tenir compte.
9.3.3 Poteaux
Leffort normal total de compression dans les poteaux vaut (ELU):
file A/C:
moments concomitants: 184,9 kN.m (max) et 135,5 kN.m (maintien)
file B:
moments concomitants: 5 kN.m
195
Europratic
9.3.3.1 Vrifications des sections
La vrification de la flexion compose est ralise en sommant simplement les taux de

travail:
Poteaux files A / C
Poteau file B
15
20
9.3.3.2 Vrifications de la stabilit de la barre
Poteaux files A / C
M
C
Tronon infrieur:
TI
Le tronon infrieur est donc vrifi:

C

Tronon suprieur:
Le tronon suprieur est donc vrifi:
196
Poteau file B
Le poteau central est bien vrifi:
9.4 Vrifications des assemblages
15
Les assemblages dcrits ici utilisent des boulons ordinaires. Pour lutilisation de
20
boulons prcontraints ( serrage contrl), il faut galement utiliser lAnnexe G.

M
Les assemblages de contreventement vertical viss ont la typologie prsente la Figure 99.
Ils doivent respecter les dispositions constructives donnes au paragraphe 8.4.1.
C
TI
C
Figure 99: Assemblage de contreventement vertical (ici en pied de poteau)
Les vrifications se concentrent sur lattache de la barre de contreventement sur le gous-

set. Les autres composants de lassemblage peuvent tre vrifis laide de mthodes
similaires.
197
Europratic
Le prsent guide ne donne pas de recommandation particulire pour les assem-

blages de barres comprimes. Le cas chant, il convient de sassurer quaucune
instabilit ne peut se produire dans le gousset, par un raidissage adquat, en
enfourchant suffisamment la barre et en vitant les excentrements hors plan.
Pour des complments utiles sur ce sujet, il est possible de se reporter larticle
Rsistance en compression des assemblages de diagonale de contreventement
par gousset excentr, M. Couchaux et A. Rodier, Revue construction mtallique
4-2014.
La Figure 100 prsente lassemblage haut de la pale B. Les assemblages des deux
15
pales sont semblables (cornires 80x8 S235 dans les deux cas).
Boulons M20 - 8.8
35
20 2L 80x8 - S235
M
35
Gousset ep 12 mm
70
S275
C
70
35 mini.
TI
2L
80
x8
-S
C
23
5

Figure 100: Assemblage haut de la pale file B
Ici, le montant comprim est trs enfourch sur le gousset. Ce dernier est, de plus, suffi-
samment raidi pour quaucune instabilit locale ne survienne.
Les pinces et entraxes respectent bien les dispositions constructives minimales:

Cornire 80x8 M20:

Les valeurs maximales sont galement respectes:
198
9.4.2 Rsistance des boulons et pression diamtrale


. Leffort dans chaque boulon vaut au maximum:
Cet effort correspond celui rgnant dans chaque cornire de la diagonale de la pale file
B. File A et C, leffort est lgrement infrieur (NEd = 131 kN).
15
Rsistance des boulons en cisaillement
20
Rsistance en pression diamtrale dans les cornires 80x8 S235
M
Rsistance en pression diamtrale dans les goussets ep.12 mm S275
C
Leffort est bien doubl dans le gousset de la pale file B par rapport leffort dans chaque
TI
cornire. On constate un lger dpassement, mais un calcul plus prcis de la rsistance en

pression diamtrale donnerait une valeur suprieure. File A et C, il est possible de rduire
lpaisseur du gousset.
C
9.4.3 Rsistance du gousset
Section brute et section nette en traction

La diffusion 30 est possible pour la barre tendue:
199
Europratic
Cisaillement de bloc
Le mode de ruine en cisaillement de bloc est vrifi dans le gousset:
9.4.4 Rsistance de la diagonale

15
Les sections nettes rsistantes pour le cisaillement de bloc de la diagonale 80x8 S235
sont calcules:
20
Donc la rsistance au cisaillement de bloc de la diagonale vaut:
M
C
TI
C

200
10 Pan de fer
Le pan de fer est constitu dun ramasse panne continu (sur 3 appuis) en UPE 160 et de pote-
lets IPE 200, maintenus mi-porte par une lisse. Le contreventement est ralis avec des
cornires 50x5 (simple cornire pour les diagonales, et double pour le montant comprim).
15
7,65 m
8,00 m
7,00 m
0x
5 S
23
5 UPE 160 S275
20 7,30 m UPE 160 S275

IPE 200 S275
IPE 200 S275
IPE 200 S275
IPE 200 S275
IPE 200 S275

L5
3,65 m
M
Lisse IPE 120
2L 50x5 S235
C
5
23 4,00 m
S
x5
L 50 0,00 m
TI
B C
Figure 101: Pan de fer (lvation partielle)

C
10.1 Traverse (ramasse panne)
10.1.1 Actions et combinaisons considres
10.1.1.1 Actions extrieures appliques sur la toiture
Les traverses de pan de fer sont sollicites en flexion par les charges appliques sur la
toiture:
Charges permanentes (voir paragraphe 2.1)
Charges dentretien (voir paragraphe 2.2)
Charges de neige (voir paragraphe 2.3)
Charges de vent (voir paragraphe 2.4)
201
Europratic
Pour lanalyse des lments secondaires sous leffet du vent, il peut tre considr que
le coefficient structural . La pression applique une surface denveloppe due
leffet du vent sexprime donc simplement:
Charges permanentes
Poids propre (UPE 160)
Toiture (0,25 + 0,08 kN/m)
Soit (0,17 + 0,99) x 40 = 2,3 kN/panne
Charges dentretien
15
0,80 kN/m
Neige (durable/transitoire)
En zone daccumulation (valeur maximale)
Neige accidentelle
En zone daccumulation
Vent (durable/transitoire)
20
Pression (zone I)
M
Dpression (zones F)
Vent accidentel
Pression (zone I)
C
Dpression (zones F)
TI
10.1.1.2 Combinaisons
Voir le chapitre 3.
C
Compte tenu des valeurs obtenues, les combinaisons dimensionnantes sont les suivantes:
ELU

ELS

0,1875 F L
F F
0,5 L 0,5 L 0,5 L 0,5 L
Flche :
3
w = 0,436 F L
48 E I
0,156 F L 0,156 F L
0,3125 F 1,375 F 0,3125 F
Figure 102: Schma statique du ramasse panne
202
Pan de fer
La flche de la traverse de pan de fer sous combinaison ELS vaut donc (voir Figure 102):
La flche sous action variables seules est galement infrieure la limite.
10.1.3 Stabilit de la barre

La traverse du pan de fer est une barre simplement flchie sous les combinaisons consi-
dres. La vrification des sections est implicitement ralise par la vrification vis--vis
du dversement. En prsence de section non doublement symtrique (comme un profil
en U), la vrification vis--vis du dversement peut tre ralise laide de la mthode
15
de la semelle isole.
Les tapes du calcul sont les suivantes:
classification des sections (Voir paragraphe6.1.2.1);
20
effort tranchant vrification et interaction (Voir paragraphe6.1.2.2);
dversement simple (Voir paragraphes6.1.3.2 ou 6.1.4.1).
Classification des sections

M
LUPE 160 S275 est en classe 1 en compression simple, donc galement quelle que soit
C
la sollicitation.
Effort tranchant
TI
Leffort tranchant maximum vaut:

C
Il nest pas ncessaire de considrer linteraction avec leffort tranchant:
Dversement (Flambement de la semelle comprime)

Le moment de flexion maximum vaut:
Leffort normal dans la semelle vaut:
Leffort normal dans la semelle subit une inversion de signe, on peut dont considrer
(valeur minimale) et donc . Les caractristiques mcaniques de la semelle
isole valent:
203
Europratic
Et llancement rduit:
La rsistance de la semelle isole vis--vis du flambement vaut donc:
15
La rsistance de la traverse de pan de fer vis--vis du dversement est donc vrifie:
10.2 Potelets
20
M
C
10.2.1.1 Actions extrieures gnrant de la flexion

TI
Les potelets sont sollicits en flexion simple par le vent.
Les efforts de flexion engendrs par le sisme sur les potelets sont gnralement
C
trs faibles compars ceux engendrs par le vent. Ils peuvent donc tre ngli-
gs dans la plupart des cas.

Pour lanalyse des potelets, il peut tre considr que le coefficient structural
et il ne faut pas prendre en compte le coefficient de dfaut de corrlation.
Pour mmoire, ce dernier coefficient ne peut tre considr que lorsque les
zones D et E (faades au vent et sous le vent) sont prises en compte simultan-
ment (voir paragraphe 2.4.4.2).
La charge linaire applique sur un potelet due leffet du vent sexprime donc
simplement:
o reprsente la largeur dinfluence du potelet.
204
Pan de fer
Pression (zone D)
Dpression (moyenne des zones A et B)
Vent accidentel
Pression (zone D)
10.2.1.2 Actions extrieures gnrant un effort normal
Les charges permanentes (poids propre, bardage, ) gnrent un effort normal variable
de compression. Les potelets de pignon supportent galement le bord de la toiture (via
15
le ramasse panne), ces charges engendrant galement un effort normal de compression
ou de traction (en cas de soulvement).
Ractions du ramasse panne

Part permanente
Part variable (durable/transitoire)
20
Part variable (accidentelle)
M
Les cas avec neige dominant ne sont pas explicitement dcrits car ils crent un peu plus
deffort normal mais beaucoup moins de flexion. Ils ne sont pas dimensionnants.
C
Autres charges permanentes

TI
Bardage (15 kg/m)

Poids propre (IPE200)
C
soit en appliquant la totalit de leffort gravitaire en tte du potelet:
Voir le chapitre 3.
Compte tenu des valeurs obtenues, les combinaisons dimensionnantes sont les suivantes:
ELU:

ELS:
Les combinaisons accidentelles ne sont pas dimensionnantes ici.
205
Europratic

1993-1-1/NA
Paragraphe 7.2.2
Le potelet est gnralement considr comme une poutre bi-articule, dont les appuis
sont le sol et le plan de la toiture. La flche maximale ( ) des potelets sous les effets
du vent doit tre vrifies. Les limites recommandes sont celles du Tableau 51.
Conditions Flche maximale

Potelets support de bardage mtallique
Suivant DPM
15
Autres (support de produit verrier, )
Tableau 51: Limites de flches pour les potelets
La flche du potelet sous combinaison ELS vaut: 20

M
C

TI
classification des sections (Voir paragraphe6.1.2.1);

effort tranchant vrification et interaction (Voir paragraphe6.1.2.2);
rsistance des sections en compression simple (Voir paragraphe6.1.2.3);
C
rsistance des sections en flexion simple (Voir paragraphe6.1.2.4);

vrification des sections sous flexion compose (Voir paragraphe6.1.2.5).

Classification des sections

Le potelet IPE 200 S275 ( ) est de classe 1 quelle que soit la sollicitation, selon
le tableau donn en Annexe B.
Effort tranchant
Leffort tranchant maximum vaut:
Il nest pas ncessaire de considrer linteraction avec leffort tranchantcar :
206
Pan de fer
Rsistance en compression simple et en flexion simple
Vrification des sections sous flexion compose

Le moment de flexion maximum vaut NEd = 33,6 KN:
La section IPE 200 S275 est bien vrifie sous flexion compose:
15
10.2.4 Stabilit de la barre
20
flambement simple (Voir paragraphe6.1.3.1);
M
dversement simple (Voir paragraphe6.1.3.2);
vrification de la stabilit de la barre (Voir paragraphe6.1.3.3).
C
Rsistance vis--vis du flambement simple

TI
C
Rsistance vis--vis du dversement simple

On prend en scurit et , et on utilise la formulation complte du
moment critique de dversement lastique:
Dans ce cas, lexpression approche donne un moment critique environ 15% plus faible et
la vrification finale montre un dpassement. Pour mmoire, la formule approche donne
de meilleurs rsultats pour les barres dont la longueur de dversement ne dpasse pas 10
fois la hauteur environ (ici, ce rapport est de 18,8).
207
Europratic
Vrification de la stabilit de la barre

Le diagramme du moment de flexion de la barre complte sous charge rpartie est une
parabole ( et ):
et pour chaque tronon ( et ):
15
Les coefficients dinteraction valent donc:
20
et donc la stabilit de la barre est bien vrifie:
M
10.3 Contreventement
C

TI
10.3.1.1 Effet du vent

C
Le contreventement du pan de fer est activ par le vent sur long pan. La charge rpartie
est calcule comme suit:

reprsente lespacement entre le pan de fer et le premier portique.
La charge correspondant leffet du vent sur le long pan reprendre dans le contreven-
tement du pan de fer:
Soit au total 7,7 kN (11,6 kN pondr).
Leffet du sisme peut tre valu en scurit en considrant la valeur plateau du

spectre (la masse est value en paragraphe 2.6.3.1):
208
Pan de fer
10.3.1.3 Efforts de stabilisation
Imperfection globale daplomb des poteaux tels que dcrits au paragraphe 5.3.
En considrant leffort de compression maximum dans un potelet (voir paragraphes

10.2.1.2 et 10.2.1.3), leffet de limperfection vaut:
15
On considrera cet effort galement en situation sismique, ce qui est scuritaire.
20
Le cas sismique est dimensionnant. On appliquera donc 32,5 kN en tte du contreventement.
10.3.2 Rsistance des barres

M
10.3.2.1 Diagonales tendues
C
Leffort de traction dans une diagonale est de:

TI
En reprenant les vrifications de la poutre au vent (voir paragraphe 8.3.1), la cornire 50x5
C
est bien vrifie.

Lassemblage de la cornire 50x5 prvu pour la poutre au vent ne peut pas tre vrifi tel
quel pour 46 kN (rsistance insuffisante en pression diamtrale dans la cornire). Il est
ncessaire de mettre 3 boulons ou deffectuer une vrification prcise de la rsistance en
pression diamtrale (suivant la NF EN 1993-1-8).
10.3.2.2 Montants comprims
Leffort de compression dans le montant vaut:
La rsistance au flambement des doubles-cornires 50x5 S235 est calcule:
209
Europratic
10.3.2.3 Poteaux
Les efforts normaux dans les poteaux inclus dans le contreventement valent:
On ne considrera que le cas ELU en interaction avec la flexion calcule au paragraphe 10.2,
corrige pour tenir compte de la position des potelets inclus dans le contreventement:
La flexion calcule au paragraphe 10.2 provient de leffet du vent sur le premier potelet
15
intermdiaire en considrant la moyenne des pressions appliques sur les zones A et B (soit
cpe = 1,0 avec cpi = 0,2). Les potelets inclus dans le contreventement du pan de fer sont trop
loin de la zone A, on applique donc cpe = 0,8 correspondant seulement la zone B.
Les coefficients dinteraction deviennent donc:
20
Et la stabilit de la barre est toujours vrifie:
M
C
TI
C

210
11 lments secondaires support
denveloppe
11.1 Pannes courantes
15
11.1.1.1 Actions extrieures

20
Dans le prsent guide, on dsigne par pannes courantes celles qui sont essentielle-
ment sollicites en flexion simple par:
les charges permanentes (poids propre, couverture,);
M
les charges dexploitation, gnralement limites aux charges dentretien dans
le cas dune toiture non accessible;
C
les charges climatiques (neige, vent).
Dans le prsent guide, les pannes courantes sont celles pour lesquelles il est
TI
possible de ngliger leffort normal. Les pannes intgres au systme de stabili-

sation de la toiture subissent une compression importante et sont vrifies au
paragraphe 11.2.
C
Les efforts engendrs par le sisme sur les pannes sont gnralement trs
faibles compars ceux engendrs par le vent. Ils sont donc gnralement ngli-
gs pour les pannes courantes.
La charge dentretien sur les pannes peut tre prise comme prcis sur la Figure 103
(position la plus dfavorable en trave).
Dans le cas, peu courant, o lespacement des portiques est plus faible que 4,50
m et celui des pannes suprieur 2,25 m, il convient de tourner la charge de 90.
211
Europratic
L qk
min {L ; 4,50 m}
min {e ; 2,25 m}
=
Figure 103: Charge dentretien sur les pannes
15
En prsence de pannes continues, quelles soient physiquement continues ou clisses,
il convient de charger successivement plusieurs positions diffrentes afin dobtenir lef-
fet maximal en trave et sur appuis. Il est rappel que les charges dentretien nont pas
tre cumules avec les charges climatiques.
20
Compte tenu des rsultats obtenus au chapitre 2, les sollicitations enveloppes suivantes
sont retenues pour les pannes courantes (espacement de 2,0 m).
M
Charge permanente
Couverture multicouche (25 kg/m)
Poids propre (IPE 140)
C
Charge dexploitation
Charge dentretien (0,8 kN/m)
TI
Neige (durable/transitoire)
En zone de noue
C
Neige accidentelle
En zone de noue

Descendant (zone I)
Ascendant (moyenne des zones F et H)
Vent accidentel
Descendant (zone I)
Ascendant (moyenne des zones F et H)
Toutes les pannes tant fixes la poutre au vent, elles doivent pouvoir conduire un
effort normal de compression jusquau contreventement. Cet effet ne sera pas pris
en compte pour les pannes courantes, mais seulement pour les pannes montants de
poutre au vent (voir paragraphe 11.2), beaucoup plus comprimes.
On pourrait montrer que la compression concomitante avec la flexion maximale est ici trs
faible (moins de 5 kN) et ne pose aucun problme tre reprise par les pannes
courantes.
212
lments secondaires support denveloppe
Un effort de compression plus important peut survenir en situation sismique (environ

23 kN), mais dans ce cas la flexion des pannes est nettement plus faible (uniquement la
part permanente). La vrification des pannes-montants est enveloppe par rapport cette
situation.
Voir le chapitre 3.
Les combinaisons ELU sont les suivantes:
ELU1
Applique sur une trave et ailleurs
15
ELU2
ELU3
ELU4
Les combinaisons ACC sont les suivantes:

ACC1
ACC2
20
ACC3
M
Les combinaisons ELS sont les suivantes:
C
ELS1
applique sur une trave, et ailleurs
TI
ELS2
ELS3
ELS4
C
11.1.1.3 Hypothses de comportement
La stabilit des lments secondaires support denveloppe peut tre vrifie en ngli-
geant compltement lapport de lenveloppe et en vrifiant la barre suivant la mthode
prsente au paragraphe 6.1.3, ou ventuellement une autre mthode comme celle du
flambement de la semelle comprime (voir paragraphe 6.1.4.1). Dans la majorit des
cas, il est alors ncessaire de prvoir un ou plusieurs appuis latraux intermdiaires
(liernes, ).
En alternative, une deuxime approche est de tenir compte du maintien apport par
lenveloppe. Dans ce dernier cas, il est permis:
de ngliger leffet de la flexion hors plan dans la panne, tout en vrifiant
lchantignole vis--vis de la composante rasante de la raction;
dutiliser les tableaux de charges donns en Annexe H pour la partie du calcul
relative au dversement, dans les conditions prvues par cette mme annexe;
en prsence de compression, de raliser le calcul de la rsistance du flambement
213
Europratic
hors plan en dterminant une longueur de flambement quivalente telle que

prsente en Annexe D.2, en considrant et la distance entre appuis
latraux (lierne ou appui sur la traverse).
Dans le cadre de cette deuxime approche, la couverture acquiert un rle struc-

tural. Cette hypothse doit tre accepte par les diffrents intervenants, en par-
ticulier le fournisseur et le poseur de la couverture, et par les matres duvre et
douvrage.
La norme NF EN 1993-1-3 distingue trois classes de construction en fonction du

rle donn lenveloppe:
15
Classe de construction I: Contreventement global du btiment (effet
diaphragme)
Classe de construction II: Stabilisation locale des lments
Classe de construction III: Transfert des charges appliques uniquement
20
La premire approche prsente dans ce paragraphe correspond la Classe de
construction III, et la deuxime la Classe de construction II. Il nest pas prvu
dutiliser lenveloppe pour le contreventement global du btiment dans le cadre
du prsent guide.
M
Les pannes IPE 140 S275 seront vrifies en tenant compte de lapport de la couver-
C
ture pour leur stabilisation locale. Pour des raisons de montage, les pannes courantes
disposent dune lierne mi-porte (celle-ci nest pas prise en compte dans le calcul avec
la procdure utilise).
TI

C
1993-1-1/NA
Paragraphe 7.2.1
La flche maximale ( ) sous combinaisons ELS et la flche sous actions variables

( ) doivent tre vrifies. Les limites recommandes sont celles donnes dans la NF EN
1991-1-1/NA et reportes dans le Tableau 52.
Conditions Flche maximale Flche sous charges variables
Toitures accessibles
Toitures inaccessibles
Tableau 52: Limites de flches pour les pannes
La flche sous action variable correspond la flche sous combinaisons ELS moins
celle obtenue sous les charges permanentes (sauf en prsence de contre-flche).
214
La Figure 104 prsente lenveloppe des flches sous combinaisons ELS, ainsi que la
flche sous charges permanentes.
Enveloppe des ches ELS Flches sous charges permanentes
- 4,2 mm - 5,2 mm - 3,1 mm - 3,3 mm
1,8 mm 2,1 mm 1,2 mm

4.7 mm
13,2 mm 13,8 mm 13,5 mm
20,9 mm
Figure 104: Flches des pannes
Le critre sur la flche maximale sous combinaisons ELS est donc vrifi:
15
De mme pour le critre sur la flche sous actions variables:
20
M
11.1.3 Rsistance des pannes courantes simplement flchies
C
La Figure 105 prsente lenveloppe des efforts tranchants verticaux et des moments
flchissants suivant laxe fort sous combinaisons ELU et ACC.
TI
Enveloppe des eorts tranchants (kN) Enveloppe des moments chissant (kN.m)
- 12,02 - 14,93
12,44 11,59 11,83 - 11,65 - 10,92
9,29
C
- 3,04
- 1,73 - 1,84 - 1,41
7,50 7,59 7,38

11,11 11,71 10,98
11,96
14,26
Figure 105: Enveloppe des sollicitations ELU / ACC
Les vrifications suivre se concentrent sur la trave de rive, qui est la plus sollicite.
Pour cette trave, la combinaison dterminante est la suivante:
ELU 2:
La panne IPE 140 S275 ( ) est de classe 1 quelle que soit la sollicitation, selon
le tableau donn en Annexe B.
215
Europratic
La panne IPE 140 S275 nest pas sensible au voilement par cisaillement. Tous calculs
faits, le taux de travail en cisaillement vaut:
La rsistance au cisaillement est bien vrifie et linteraction avec le moment de flexion

peut tre nglige.
15
11.1.3.3 Rsistance et stabilit des pannes en flexion simple
Voir le paragraphe 6.1.3.2 ou voir les rgles donnes lAnnexe H.
plus, IPE 140 en S275) les charges admissibles sont:

trave de rive, sous charges gravitaires:
20
Les conditions donnes en Annexe H sont bien respectes, et dans ce cas (5 traves ou
trave de rive, sous charges de soulvement:

M
1re Trave courante, sous charges gravitaires:
1re Trave courante, sous charges de soulvement:
C
Les charges ELU / ACC maximales dtermines prcdemment sont rappeles ci-des-
sous. Les pannes sont bien stables vis--vis du dversement:
TI
C
11.1.4 Assemblage de continuit
11.1.4.1 Dispositions constructives

Lassemblage de continuit pour des pannes lamines en peut tre ralis par boulon-
nage de deux profils en U de part et dautre de lme. De faon assurer une rigidit
acceptable de lassemblage, il convient de choisir le plus grand profil en U pouvant tre
positionn entre les semelles des pannes, et de respecter les dispositions de la Figure106.
0,1 L1 0,13 L2 0,1 Li 0,1 Li+1

Rive (ici pan de fer)
L1 L2 Li Li+1
1er appui intermdiaire Autre appui intermdiaire
Figure 106: Continuit des pannes lamines par profils en U
216
La continuit sera assure par un clissage de deux profils UPE 100 S275 de part et
dautre de lme, boulonns par des boulons M12 8.8 de part et dautre de la traverse.
50 550 100 730 50 50 550 100 550 50
1er appui intermdiaire Autre appui intermdiaire
15
Figure 107: Continuit des pannes IPE 140
11.1.4.2 Vrification de la rsistance des profils en U en flexion simple
Voir paragraphe 6.1.2. 20

Lclisse est soumise aux sollicitations suivantes:
M
La section dun UPE 100 S275 est de classe 1 sous compression simple donc galement
pour toutes les sollicitations:
C
TI
On vrifie que le cisaillement peut tre nglig:

C
La rsistance en flexion de lclisse est donc dtermine laide des caractristiques

plastiques:
11.1.4.3 Vrification des boulons en cisaillement
Leffort dans un boulon est valu en scurit comme suit:
soit 20,7 kN par plan de cisaillement. La rsistance en cisaillement dun boulon M12 8.8 vaut:
217
Europratic
11.1.4.4 Vrification de la pression diamtrale
Les valeurs des pinces permettent de considrer la rsistance la pression diamtrale

double ( ) suivante:
dans les U dclisse:
dans la panne (effort doubl):
15
11.1.5 Assemblages sur traverse
20
11.1.5.1 Dispositions constructives et sollicitations
Lassemblage des pannes lamines sur la traverse peut tre ralis par simple boulon-
M
nage des semelles (voir Figure 108).
C
TI
hp
C

dp
Figure 108: Exemple dassemblage de panne lamine sur une traverse
Dautres dispositions constructives sont possibles, utilisant par exemple des

chantignoles. Ces dispositions ne sont pas abordes dans le prsent guide.
Il convient de vrifier la rsistance de cet assemblage vis--vis du soulvement de

la toiture (combinaison avec vent dominant) mais galement vis--vis du renverse-
ment de la panne provoque par la pente (composante suivant versant de la charge
descendante).
218
Lorsquil est suppos que la couverture maintient la panne (p.ex. en appliquant lAn-
nexeH), il convient de considrer que la totalit des charges suivant versant est reprise
par les assemblages des pannes sur les traverses. Il est possible de considrer que lef-
fort rasant provoque un effort de traction quivalent dans lassemblage comme
suit:
Lorsque lapport de la couverture nest pas considr comme maintien de la panne, une
part de cette charge rasante est gnralement reprise par les liernes, et il convient de la
ramener aux traverses par lintermdiaire de bretelles.
15
Lassemblage des pannes sur la traverse sera ralise par simple boulonnage des
semelles, laide de boulons M12 8.8 (voir Figure 109).
IPE 140 - S275 20

M
Boulons M12 - 8.8 140
C
UPE 100 - S275

TI
C
IPE 330 - S275

41
Figure 109: Assemblage des pannes IPE 140 sur une traverse IPE 330
Les ractions maximales sont les suivantes:
Leffort rasant vaut ainsi au maximum:
La raction maximale est obtenue pour une combinaison comprenant une faible part de
vent (environ 10 %), la charge rasante obtenue est donc lgrement dfavorable.
219
Europratic
11.1.5.2 Vrification de lassemblage
La rsistance de lassemblage dune panne lamine boulonne directement sur une tra-
verse peut tre calcule comme tant le minimum des rsistances obtenues suivant les
quatre modes de ruine ci-aprs:
- plastification de la semelle de la panne seule
- plastification de la semelle de la panne et ruine des boulons
15
- ruine des boulons
20
- plastification de la section tendue (me de la panne)
M
et correspondent lpaisseur et la limite dlasticit de la semelle de la panne.
Le facteur et laire tendue sont donns dans le Tableau 53.
C
Ces expressions supposent que la traverse est sensiblement plus rsistante que
la panne (paisseurs plus importantes, limite dlasticit au moins gale), ce qui
TI
est gnralement le cas.
p
C
Disposition At,w
Boulonnage directe sur traverse:

Le minimum de
tw tf et
p1
m bf
e
Tableau 53: Facteur et aire tendue

pour une panne boulonne sur la traverse
220
Pour la vrification vis--vis dun effort rasant, le calcul de donn ci-dessus nest
pas correct. Il convient de le remplacer par la vrification de la rsistance locale en
flexion hors plan, pouvant tre dtermine comme suit:
La vrification propose vis--vis de la traction quivalente (Neq,r FT,4Rd) peut aussi

scrire comme suit:
La rsistance locale de la panne en flexion hors plan Mr,Rd correspond la somme

de la rsistance de lme en flexion et de celle de la semelle en torsion.
15
La rsistance de lassemblage en traction scrit donc:
20
Cette rsistance doit tre compare au maximum entre leffort de traction rel et la
traction quivalente leffort rasant.
Le facteur et laire tendue valent:

M
Leffort de traction maximal correspond la traction relle. Le mode de ruine dtermi-

C
nant est la plastification de la semelle de la panne et ruine des boulons ( ):

TI
Lassemblage est bien vrifi vis--vis de la traction maximale. Pour la vrification vis--
vis de leffort rasant, on ajoute la vrification de la rsistance locale en flexion hors plan:
C
Lassemblage de la panne sur la traverse est donc bien vrifi.
11.2 Pannes montants de poutre au vent

Les pannes montant de poutre au vent sont sensiblement plus sollicites en com-
pression que les pannes courantes. Par rapport ces dernires, les pannes montants
peuvent ncessiter la mise en place de liernes plus nombreuses, ou le changement de la
section (p.ex.: utilisation dun HEA la place dun IPE).
221
Europratic
En prsence dun effort normal significatif, il peut tre ncessaire de considrer la

flexion secondaire induite par lexcentricit entre la panne et la traverse.
Compte tenu des rsultats obtenus au chapitre 8 et au paragraphe 11.1, les cas consid-
rs sont prsents ci-dessous.
Situation non sismique (ELU)
Charge rpartie (ELU3 du paragraphe 11.1):
Compression (ELU26 + J.C. du chapitre 8):

Le moment de flexion maximum d la charge rpartie vaut (approximation scuritaire):
15
On nglige le moment d lexcentricit, faible et antagoniste par rapport la flexion d
la charge rpartie ( ).
Situation sismique
Charge rpartie permanente:
Compression (SIS1 + Arc du chapitre 8):
20
M
Au droit des files A, B et C, les efforts de compression sont repris par les montants suprieurs
des pales (doubles cornires dimensionnes au paragraphe 9.3.2) et non par les pannes.
C
Le moment de flexion maximum d la charge rpartie vaut (approximation scuritaire):

TI
Le moment d lexcentricit est significatif dans cette situation:

C
Compte tenu de la valeur importante du moment d lexcentricit, le diagramme de

moment devient trs diffrent des cas courants, tels quenvisags dans lAnnexe H.


La section IPE 140 S275 est de classe 1, les rsistances des sections sous effort normal
de compression et sous flexion simple (axe fort) sont calcules sur la base des caract-
ristiques plastiques:
Linteraction est donc vrifie pour les deux situations considres:
222
11.2.3 Stabilit de la panne montant

Voir le paragraphe 6.1.3 si la panne est vrifie sans tenir compte de lapport de la couverture.
Si la panne est vrifie en tenant compte de lapport de la couverture laide de lAnnexe
H, la stabilit de la panne en flexion compose peut tre vrifie par les critres suivants:
15
20
Pour mmoire, le calcul de la rsistance du flambement hors plan peut tre ra-
lis en dterminant une longueur de flambement quivalente telle que prsen-
te lAnnexe D.2, en considrant Lmp = 0 et L0 la distance entre appuis latraux
(lierne ou appui sur la traverse).
M
Flambement suivant laxe fort
C
TI
Flambement suivant laxe faible (une lierne mi-porte)

C
Vrification de la stabilit en situation non sismique (kji : valeurs enveloppes avec

Cmy = 1)
223
Europratic
La valeur de qadm de la 1re trave courante, sous charges gravitaires, a t dtermine au

paragraphe 11.1.3.3.
Vrification de la stabilit en situation sismique

Comme prcis auparavant, le diagramme des moments dans cette situation ne corres-
pond pas aux configurations de base prsentes dans lAnnexe H. Pour cette vrifica-
tion, la procdure la plus pertinente est la mthode gnrale prsente au paragraphe
6.1.4.2.
Il est facile dobtenir le facteur , puisquil sagit ici de linverse du taux de travail en
section dtermin au paragraphe 11.2.2:
15
Le facteur est dtermin laide du logiciel LTBeamN, en modlisation la panne
IPE 140 maintenue par le bac et la lierne mi-porte. Le chargement est constitu de
leffort de compression (79 kN) et du moment flchissant, suppos constant par simpli-
20
fication (5,5 kN.m). On obtient la valeur suivante:
Llancement global et le coefficient de rduction sont donc calculs:

M
C
Pour cette section, on retient la courbe b pour le dversement comme pour le flambement
hors plan.
TI
La panne montant de poutre au vent est bien vrifie en situation sismique:

C
11.3 Lisses de bardage

11.3.1.1 Actions extrieures
Les lisses sont sollicites par:

les charges permanentes (poids propre, bardage, ) en flexion suivant leur axe
faible;
les charges de vent suivant leur axe fort.
224
Le coefficient de dfaut de corrlation dtermin au paragraphe 2.4.4.2 ne doit

pas tre pris en compte dans lanalyse des lisses. Ce dernier ne peut tre consi-
dr que lorsque les zones D et E (faades au vent et sous le vent) sont consid-
res simultanment.
Les efforts engendrs par le sisme sur les lisses sont gnralement trs faibles
compars ceux engendrs par le vent. Ils sont donc ngligs dans la plupart
des cas.
Des dispositions constructives (liernes et bretelles) sont gnralement employes pour

rduire les sollicitations et les dformations sous charges permanentes.
15
Compte tenu des rsultats obtenus au chapitre 2, les sollicitations enveloppes suivantes
sont retenues pour les lisses courantes (espacement maximal de 2,0 m):
Charges permanentes
Bardage (15 kg/m)
Poids propre (IPE120)
20
M
Pression (zone F)
C
Vent accidentel
Pression (zone F)
TI
Certaines lisses sont utilises pour maintenir les poteaux vis--vis du flambement hors
C
plan, on ajoutera donc leffort axial suivant (voir Annexe D.1):
La pale est positionne au milieu du btiment, le cumul de leffort de compression est

raliser en comptant la moiti des poteaux. La flexion maximale dans les lisses nest pas
concomitante avec la compression maximale dans les poteaux, cette analyse est donc
scuritaire.
Voir le chapitre 3.
Flexion daxe fort (charges variables):

ELS:
ELU/ACC:
225
Europratic
Flexion daxe faible (charges permanentes):

ELS:
ELU/ACC:
11.3.1.3 Hypothses de comportement
Les lisses IPE 120 S275 seront vrifies en ngligeant tout apport favorable du bar-
dage. La flexion daxe faible sera considre reprise par la semelle extrados seule. Les
lisses sont soutenues par deux liernes efficaces pour le maintien vis--vis du dverse-
15
ment, positionnes 1/3 et 2/3 de la porte.
La flche maximale (
20 NF EN 1993-1-1 et
NF EN 1993-1-1/NA
Paragraphe7.2.2
) des lisses sous combinaisons ELS doit tre vrifie. Les limites
recommandes sont celles donnes dans la NF EN 1993-1-1/NA et reportes dans le
M
Tableau 54.
Conditions Flche maximale

C
Lisses support de bardage mtallique
Autres (support de produit verrier, ) Suivant DPM

TI
Tableau 54: Limites de flches ELS pour les lisses

C
Les lisses sont des poutres sur deux appuis dans le sens de la forte inertie ( )
et des poutres continues sur quatre appuis dans le sens de la faible inertie

( ).
Le critre sur la flche maximale dans le sens de la grande inertie est donc vrifi:
De mme pour le critre sur la flche dans le sens de linertie faible:
226
Leffort tranchant maximal vaut:
Les moments de flexion daxe fort et daxe faible valent:
15
La lisse IPE 120 S275 (

tableau donn en Annexe B. 20
) est de classe 1 quelle que soit la sollicitation, selon le

M
C
La lisse IPE 120 S275 nest pas sensible au voilement par cisaillement. Tous calculs faits,
le taux de travail en cisaillement vaut:
TI
La rsistance au cisaillement est bien vrifie et linteraction avec le moment de flexion

peut tre nglige.
C
La lisse est de classe 1, on obtient par le catalogue des sections .
On obtient par le catalogue des sections pour la section IPE 120.

Pour la flexion daxe faible, le module de rsistance en flexion de la semelle isole vaut
.
227
Europratic
11.3.3.5 Vrifications des sections en flexion compose bi-axiale
Linteraction est vrifie:
15
Les moments maximaux autour de laxe fort et de laxe faible ne sont pas dans la mme
section, il sagit dune vrification enveloppe.
11.3.4 Stabilit de la lisse

20
M

C
La lisse IPE 120 est maintenue mi longueur par deux liernes (efficace pour le flambement
TI
par flexion autour de laxe de faible inertie), donc et .

C
En utilisant lAnnexe F, les coefficients de rductions suivant sont obtenus:

donc les rsistances vis--vis des flambements dans le plan et hors du plan sont dtermines:
La lisse IPE 120 est maintenue mi longueur par deux liernes efficaces pour le maintien
vis--vis du dversement, donc . En scurit, on considrera que
et .
228
Le moment critique de dversement lastique vaut ainsi (formule simplifie):
Llancement rduit vis--vis du dversement:
Par application de lAnnexe F, on obtient . Le moment rsistant vis-

-vis du dversement vaut donc:
15
11.3.4.3 Stabilit de la barre en flexion bi-axiale

20
Compte tenu de la forme des diagrammes de moments de flexion dans le plan et hors
plan, les facteurs de moment uniforme quivalent valent, pour le tronon central (entre
les deux liernes):
M
C
donc les coefficients dinteraction valent (valeurs enveloppes):

TI
C
La stabilit de la lisse est donc bien vrifie:
229

C
TI
C
M
20
15
12 Vrification de la stabilit au feu
du btiment
Dans le prsent guide, seule la vrification de la stabilit au feu pendant 15 minutes

(R15) est aborde. Il sagit dune exigence minimale courante pour les btiments voca-
tion dentrept (notamment les btiments correspondant la rubrique 1510 des ICPE
15
en rgime dclaratif).
Ces mthodes de vrifications sont issues du guide Ossatures en acier mthode
20
de justification dune stabilit au feu de 15 min, CTICM, 2009 (dit Guide R15)
tlchargeable gratuitement ladresse suivante : https://www.cticm.com/
content/outils. Des justifications sont donnes dans larticle Mthode de justifi-
cation dune stabilit au feu heure (R15) des ossatures en acier, C. Renaud et
al. Revue construction mtallique n2/2010.
M
Pour lapplication des mthodes simplifies dcrites dans le prsent chapitre, la classe
de la section est celle dtermine temprature normale (voir paragraphe 6.1.2.1 et
C
Annexe B).
TI
Lapplication de mthodologies plus prcises, comme celles dcrites dans la

NF EN 1993-1-2, ncessite gnralement de rechercher une nouvelle classe de la
section pour la situation dincendie, avec un facteur rduit.
C
12.1 Vrification de lossature principale (portiques)
12.1.1 Poteaux
Guide R15 CTICM
La stabilit au feu 15 minutes des portiques composs de barres lamines de classe 1 ou

2 (ou 3 avec des semelles de classe 1 ou 2) dpend principalement de la rsistance au feu
des traverses. Les poteaux ne ncessitent pas de vrification particulire dans ce cas.
Les poteaux sont des profils lamins, dont la section est de classe 1, leur vrification en
situation dincendie pour une exigence R15 nest donc pas ncessaire.
231
Europratic
12.1.2 Traverses
12.1.2.1 Actions considres

Guide R15 CTICM
Lors dun incendie, les actions prendre en compte sur les traverses sont les suivantes:
les charges permanentes (poids propre des arbaltriers, poids propre des
pannes et couverture multicouche);
les charges dexploitation (surcharge dexploitation);
15
les charges climatiques (ici, seulement les charges de neige).
Les charges dentretien ne sont pas prises en compte.
Plusieurs considrations permettent gnralement de ngliger la combinaison

20
incluant laction du vent comme premire action variable daccompagnement en
situation dincendie. Ces justifications peuvent notamment tre trouves dans le
Guide R15.
M
Les charges liniques appliques aux traverses (espacement de 6,0 m et coefficient de
continuit de pannes de 1,10) sont les suivantes:
C
Charges permanentes
TI
Couverture et empannage (voir paragraphe 2.1)
Poids propre des arbaltriers (IPE 330)
Charges dexploitation
C
Surcharge (voir paragraphe 2.2)
Charges climatiques

Charges de neige (voir paragraphe 2.3 en zone courante)
Les accumulations de neige tant localises prs des points dappuis de la traverse, elles
nont que peu dinfluence sur les sollicitations de cette dernire.
12.1.2.2 Combinaisons prises en compte
Voir paragraphe 3.3.
La combinaison la plus dfavorable pour la situation dincendie est la suivante:
232
Vrification de la stabilit au feu du btiment
12.1.2.3 Vrification de la stabilit des traverses

en situation dincendie
Guide R15 CTICM
La mthode simplifie ci-aprs est applicable aux traverses de pente faible (infrieure
10%). La stabilit au feu de ces traverses est juge satisfaite si la relation suivante est
vrifie:
o reprsente la charge linique applique sur la traverse en situation dincen-

die (voir paragraphe 12.1.2.2) et la rsistance de calcul de cette traverse aprs 15
15
minutes dexposition au feu conventionnel. Cette rsistance se calcule de la manire
suivante, suivant la classe de section:
profils lamins avec une section de classe 1 ou 2:
20
profils lamins avec une me de classe 3 et des semelles de classe 1 ou 2:
M
facteur de rduction de la limite dlasticit de lacier la temprature atteinte
par larbaltrier aprs 15 minutes dexposition au feu normalis (voir Tableau 55)
C
longueur de la trave (hors jarret)

TI
Profil Profil Profil

IPE100 0.220 IPE500 0.441 HE320A 0.572
IPE120 0.224 IPE550 0.476 HE340A 0.599
C
IPE140 0.228 IPE600 0.524 HE360A 0.626

IPE160 0.236 HE100A 0.288 HE400A 0.661
IPE180 0.246 HE120A 0.288 HE450A 0.694

IPE200 0.259 HE140A 0.305 HE500A 0.724
IPE220 0.272 HE160A 0.329 HE550A 0.731
IPE240 0.289 HE180A 0.341 HE600A 0.738
IPE270 0.301 HE200A 0.366 HE650A 0.746
IPE300 0.316 HE220A 0.398 HE700A 0.764
IPE330 0.338 HE240A 0.437 HE800A 0.762
IPE360 0.364 HE260A 0.456 HE900A 0.782
IPE400 0.387 HE280A 0.476 HE1000A 0.781
IPE450 0.411 HE300A 0.525
Tableau 55: Coefficient de rduction pour les profils lamins les plus courants
233
Europratic
Pour dautres profils, la valeur du facteur peut tre trouve dans le Guide
R15.
La rsistance de calcul en situation dincendie de la traverse du portique tudi est

dtermine de la manire suivante (section de classe 1):
Le critre de stabilit des traverses pour une exigence R15 est donc bien vrifi:
15
12.2 Vrification des lments
de stabilit longitudinale
20 Guide R15 CTICM
Les lments composant la stabilit longitudinale, telles que les poutres au vent et les
pales, ne ncessitent pas de vrification particulire pour satisfaire lexigence de stabi-
M
lit au feu pendant 15 minutes (R15).
C
Ces lments sont principalement sollicits par laction du vent et doivent tre
convenablement dimensionns pour reprendre cette action. Le dimensionne-
ment correct vis--vis des actions du vent ( froid et lELU) assure une rsistance
TI
rsiduelle suffisante aprs 15 minutes dincendie normalis.

C
Les lments composant la stabilit longitudinale du btiment sont dimensionns par

laction sismique et sont ainsi nettement surdimensionns pour laction du vent. Aucune
vrification en situation dincendie nest donc ncessaire pour une exigence R15.

12.3 Vrification des pannes
12.3.1.1 Actions considres
Les charges liniques appliques aux pannes (espacement de 2,0 m) sont les suivantes
(voir paragraphe 11.1.1.1):
234
Vrification de la stabilit au feu du btiment
Charges permanentes
Couverture et empannage
Charges climatiques
Charges de neige (en zone daccumulation)
Pour mmoire, la charge dexploitation est suppose tre applique aux traverses (voir
paragraphe 2.2) et on ne considre pas la charge dentretien pour la situation dincendie.
Voir paragraphe 3.3.
15
La combinaison pour la situation dincendie est donc la suivante:
20
12.3.2 Vrification de la stabilit au feu des pannes
M
12.3.2.1 Mthode de base
Guide R15 CTICM
C
Les pannes lamines de section de classe 1 ou 2 peuvent tre vrifies suivant une
mthode analogue celle prsente au paragraphe 12.1.2.3 pour la vrification des
TI
traverses. Dans ce cas, la rsistance se calcule de la manire suivante:

pannes isostatiques:
C
pannes en continuit:
est toujours issu du Tableau 55, et reprsente la porte de la panne.

Si cette procdure ne permet pas de montrer la stabilit au feu des pannes pour lexi-
gence R15, il est possible dutiliser la mthode prsente au paragraphe 12.3.2.2 faisant
appel un comportement en chanette.
La rsistance de calcul en situation dincendie des pannes est dtermine de la manire

suivante (section de classe 1 en continuit):
Le critre de stabilit des pannes pour une exigence R15 est donc bien vrifi:
235
Europratic
12.3.2.2 Mthode alternative

(comportement en chanette)
Guide R15 CTICM
Lorsque la stabilit au feu des pannes na pas pu tre vrifie laide de la mthode du
paragraphe 12.3.2.1, il est possible de considrer comme satisfaisant lexigence R15 les
pannes lamines de classe 1, 2 ou 3 qui vrifient ce critre:
Pour la vrification suivant cette mthode alternative, les dispositions constructives
15
doivent permettre le dveloppement dun comportement en chanette des pannes.
Le comportement en chanette des pannes implique le dveloppement defforts

de traction dans les pannes qui doivent tre quilibrs. Cette vrification cher-
20
chant avant tout assurer la scurit des personnes au stade dun incendie
encore localis, il est admis ici que ces efforts de traction squilibrent au sein
de la toiture.
Dans cette hypothse, les assemblages de continuit des pannes et les assem-
M
blages des pannes sur la traverse font lobjet dune vrification particulire.
Pour le dveloppement du comportement en chanette, les assemblages de continuit

C
des pannes et les assemblages des pannes sur la traverse doivent pouvoir assurer la
transmission dun effort de traction au sein de la panne valant:
TI
La rsistance de ces assemblages dpend principalement de la rsistance des boulons

en cisaillement et pression diamtrale (voir paragraphe 8.4.2).
C
est un effort normal quivalent permettant la comparaison avec la rsis-

tance classique froid de lassemblage.

236
Annexes
Annexe A : coefficient structural cscd ....................................................................... 238
15
Annexe B : classification des sections de profils courants............................... 243
Annexe C : calcul simplifi des caractristiques efficaces

dune section avec une me de classe 4....................................................................247
Annexe D : longueurs de flambement et de dversement 20

des barres de portiques.............................................................................................. 248
Annexe E : coefficients C1 et C2 pour le dversement........................................... 252

M
Annexe F : courbes europennes de flambement et dversement................... 253
Annexe G : boulons prcontraints............................................................................ 259

C
Annexe H : charges admissibles de pannes IPE

en flexion simple maintenues par un bac acier.................................................... 262
TI
C
237
Europratic
Annexe A : coefficient structural cscd
Les abaques ci-dessous sont tirs de larticle Valeurs du coefficient Structural cscd
pour un btiment en acier, D. Clavaud, Revue construction mtallique n4/2011.
Dans le cadre de lutilisation de ces abaques, le coefficient structural ne peut tre pris
infrieur 0,85.
A.1 Catgorie de terrain 0
15
Mer ou zone ctire expose aux vents de mer; lacs et plans deau parcourus par le vent
sur une distance dau moins 5 km.
Rgion de vent 1 - Rugosit 0 Rgion de vent 2 - Rugosit 0

20
0,94 0,92 0,90
20 20 0,94
0,92
0,90
0,88
15 15
M
0,88
C
10 10
TI
0,86
0,86
5 5
15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60
C
Largeur b du matre couple (m) Largeur b du matre couple (m)
Rgion de vent 3 - Rugosit 0 Rgion de vent 4 - Rugosit 0

20 0,94 0,92
20
0,96 0,96 0,92
0,90
0,90 0,94
15 15
0,88
10 10
0,88
5 5
15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60
238
Annexes
A.2 Catgorie de terrain II

Rase campagne, avec ou non quelques obstacles isols (arbres, btiments, ) spars
les uns des autres de plus de 40 fois leur hauteur.
Rgion de vent 1 - Rugosit II Rgion de vent 2 - Rugosit II

20 0,90 0,85
20 0,88 0,85
0,88 0,90 0,86
0,86 0,92
0,84 0,84

15 15
15
0,82
0,82
10 10
5
15 20 25 30 35 40
45 50 55
0,80
60
20 5
15 20 25 30 35 40 45
50 55
0,80
60
M
Rgion de vent 3 - Rugosit II Rgion de vent 4 - Rugosit II
20 0,92 0,90 0,88 0,86 20 0,88
0,85 0,94 0,92 0,90 0,86
C
0,85

TI
0,84
15 15
0,84
C
10 10
0,82
0,82
0,80
0,80
5 5
15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60
239
Europratic
A.3 Catgorie de terrain IIIa

Campagne avec des haies; vignobles; bocage; habitat dispers.
Rgion de vent 1 - Rugosit IIIa Rgion de vent 2 - Rugosit IIIa

20 0,86 0,85 0,82 0,80
20 0,88 0,86 0,85 0,84 0,82
0,88 0,84
0,80

15 15
0,78
0,78
15
10 10
0,76
0,76
5
15 20 25 30 35 40
45 50 55 60 20 5
15 20 25 30 35 40
45 50 55 60
M
Rgion de vent 3 - Rugosit IIIa Rgion de vent 4 - Rugosit IIIa
20 0,90 0,88 0,86 0,85 0,84 0,82
20 0,90 0,86 0,85 0,84 0,82
0,88
C
0,80
15 15
TI
0,80
0,78
C
10 10
0,78

5 5
15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60
240
Annexes
A.4 Catgorie de terrain IIIb

Zones urbanises ou industrielles; bocage dense; vergers.
Rgion de vent 1 - Rugosit IIIb Rgion de vent 2 - Rugosit IIIb

20 0,84 0,78 20 0,85 0,84 0,82 0,80 0,78
0,82 0,80
0,76

0,76
15 15
15
10 10
5
15
0,86
20
0,85
25 30 35 40
45 50 55 60 20 5
15
0,86
20 25 30 35 40
45 50 55 60
M
Rgion de vent 3 - Rugosit IIIb Rgion de vent 4 - Rugosit IIIb
20 0,85 0,80 20
0,86 0,84 0,82 0,80
0,86 0,82 0,78 0,85
C
0,78
0,84
15 15
TI
0,76
C
10 10
0,88 0,88
5 5
15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60
241
Europratic
A.5 Catgorie de terrain IV

Zones urbaines dont au moins 15 % de la surface sont recouverts de btiments dont la
hauteur moyenne est suprieure 15 m; forts.
Rgion de vent 1 - Rugosit IV Rgion de vent 2 - Rugosit IV

20 0,84 0,80
20 0,85 0,82 0,80
0,78 0,76
0,82 0,78
0,84
0,85

15 15
15
10 10
5
15
0,88
20
0,86
25 30 35 40
45 50 55
20
60
5
15
0,88
20
0,86
25 30 35 40
45 50 55 60
M
Rgion de vent 3 - Rugosit IV Rgion de vent 4 - Rugosit IV
20 20
0,85 0,84 0,82 0,80 0,78 0,84 0,82 0,80 0,78
C
0,85

TI
15 15
C
10 10

0,88 0,86 0,88 0,86

5 5
15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60
242
Annexes
Annexe B : classification des sections de profils courants
B.1 Profils lamins

Les tableaux ci-dessous permettent dobtenir directement la classe dune section IPE ou
HEA en S235, S275 ou S355 pour une compression simple ou pour une flexion simple
daxe fort. Pour une flexion compose, il permet dobtenir soit la classe maximale
(colonne marque dun *), soit leffort normal maximal permettant datteindre cette
classe.
15
Ces valeurs sont extraites de larticle Classification des sections selon lEuro-
code 3 Tableaux de classement des profils lamins en I, A. Bureau, Revue
construction mtallique n4/2005. Larticle original donne galement des valeurs
pour dautres gammes de profils (IPEA, IPEO, HEAA, HEB, HEM) ainsi que pour
la nuance S460.
20
Classification sous sollicitations
Classification sous flexion
compose Effort axial maximal
Gamme simples
(kN)
Profils
M
Nuance Flexion Flexion
Compression
daxe daxe Classe 1 Classe 2 Classe 3
simple
fort faible
C
80 240 1 1 1 *
270 2 1 1 335 *
TI
300 2 1 1 371 *
330 2 1 1 401 *
IPE 360 2 1 1 441 *

C
S235 400 3 1 1 493 653 *

450 3 1 1 557 749 *
500 3 1 1 626 851 *

550 4 1 1 732 999 3144
600 4 1 1 835 1148 3558
100 500 1 1 1 *
550 2 1 1 1148 *
600 2 1 1 1163 *
HEA 650 3 1 1 1176 1571 *

S235 700 3 1 1 1332 1788 *
800 4 1 1 1211 1699 6053
900 4 1 1 1215 1771 6080
1000 4 1 1 1050 1640 5661
243
Europratic

simples
Gamme (kN)
Profils
Nuance Flexion
Compression Flexion
daxe Classe 1 Classe 2 Classe 3
simple daxe fort
faible
80 220 1 1 1 *
240 2 1 1 321 *
270 2 1 1 337 *
300 2 1 1 370 *
330 3 1 1 398 530 *
IPE
15
360 3 1 1 435 586 *
S275
400 3 1 1 483 657 *
450 4 1 1 540 747 2567
1
500
550
600
100 260
4
4
4
1
1
1
1
1
20 1
1
1
600
700
795
*
844
990
1133
2838
3258
3681
2
M
280 2 1 *
300 2 1 2 *
320 450 1 1 1 *
C
500 2 1 1 1141 *
HEA 550 2 1 1 1146 *
TI
S275 600 3 1 1 1147 1544 *

650 4 1 1 1145 1573 6459
700 4 1 1 1293 1786 6808
C
800 4 1 1 1132 1660 6241

900 4 1 1 1098 1699 6234
1000 4 1 1 884 1523 5752

244
Annexes

Gamme simples
(kN)
Profils
Nuance Flexion
Compression Flexion
daxe Classe 1 Classe 2 Classe 3
simple daxe fort
faible
80 160 1 1 1 *
180 2 1 1 262 *
200 2 1 1 284 *
220 2 1 1 298 *
240 2 1 1 322 *
270 3 1 1 331 447 *
IPE 300 4 1 1 357 491 1841
330 4 1 1 379 529 2040
15
S355
360 4 1 1 409 579 2251
400 4 1 1 446 644 2489
450 4 1 1 485 721 2700
500 4 1 1 526 803 2971
550
600
100 160
180 240
4
4
1
2
1
1
1
2
20 1
1
1
2
609
681
*
937
1065
*
3407
3841
260 3 3 3 *
280 3 3 3 *
M
300 3 3 3 *
320 2 2 2 *
340 1 1 1 *
C
360 1 1 1 *
HEA 400 2 1 1 1145 *
S355 450 2 1 1 1139 *
TI
500 3 1 1 1128 1512 *

550 4 1 1 1105 1521 7235
600 4 1 1 1076 1527 6992
C
650 4 1 1 1042 1527 6809

700 4 1 1 1165 1725 7164
800 4 1 1 922 1522 6465
900 4 1 1 804 1487 6380
1000 4 1 1 489 1214 5776
245
Europratic
B.2 Profils reconstitus souds

Les semelles (parois en console) et lme dun PRS doublement symtrique, sollicit en
compression simple ou en flexion simple peuvent tre classes laide du tableau ci-
dessous. Il est recommand dutiliser des semelles de classe 1, 2 ou 3.
Classe 1 Classe 2 Classe 3
Paroi en console
uniformment comprime
Paroi interne en flexion

simple1
15
Paroi interne
uniformment comprime
1) Correspondant des contraintes opposes et gales en valeurs absolues chaque extrmit.
20
Lme dun PRS doublement symtrique, sollicit par un effort normal (
moment de flexion daxe fort, peut tre classe comme suit:
Classe 2 si le rapport dlancement
) et un
de lme est infrieur la limite

donne ci-dessous, en fonction du rapport :
M
0,0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1,0
C
TI
Classe 3 si le rapport dlancement de lme est infrieur la limite

donne ci-dessous, en fonction du rapport :
C
0,0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1,0

Classe 4 si aucun des critres ci-dessus nest satisfait.
246
Annexes
Annexe C : calcul simplifi des caractristiques efficaces dune

section avec une me de classe 4
Les caractristiques efficaces dune section de classe 4 peuvent tre dtermines par la
mthode simplifie ci-dessous en alternative aux rgles de lEN 1993-1-5. Cette mthode
est applicable aux sections doublement symtriques en ou H, sollicites en compres-
sion et/ou flexion simple. Les semelles doivent tre de classe 1, 2 ou 3.
Les caractristiques efficaces et doivent tre calcules en retirant les zones
inefficaces dfinies en gris sur la Figure 110.
Aire ecace Ae Inertie ecace Ie
15
21 tw 25 tw
Compression
tw
37 tw
C.d.G section brute
20
zG tw
C.d.G. section brute
Traction
21 tw
M
Figure 110: Position des zones inefficaces dune section avec me de classe 4
C
On peut obtenir les caractristiques recherches partir de laire brute et de linertie

brute :
TI
lancement limite Module de rsistance

C
Utilisation de la NF EN 1993-1-5
Les dispositions simplifies de la prsente annexe peuvent conduire (en fonction

de llancement de lme) une valuation lgrement inscuritaire des caract-
ristiques mcaniques. Pour des sections en I courantes, lerreur commise reste
ngligeable (moins de 2%).
247
Europratic
Annexe D : longueurs de flambement et de dversement des

barres de portiques
Le lecteur intress pourra se reporter au Guide Eurocode Plan Europe :

Instabilit des barres de portiques en acier, CSTB CTICM, 2012 pour plus de
dtails sur la vrification des barres de portiques vis--vis de linstabilit.
D.1 Maintiens intermdiaires
15
Dans les btiments courants, les poteaux et traverses de portiques sont gnralement
maintenus ponctuellement par des lments dossatures secondaires, les pannes ou les
lisses.
Ces maintiens intermdiaires ponctuels peuvent nassurer quun appui en translation
20
hors plan, gnralement au niveau de la semelle en extrados, ou un maintien de la
section la fois en translation hors plan et en rotation (en particulier en prsence de
bracon).
Un maintien latral doit prsenter une rigidit axiale suffisante pour pouvoir tre
M
considr dans le calcul. Le critre suivant peut tre utilis:
C
On considre en gnral quune panne ou une lisse fixe un nud dun systme
de contreventement (poutre au vent et pale) constitue un maintien latral ponctuel
TI
efficace.
Il convient de sassurer que les barres servant de maintiens ponctuels sont bien capables
de rsister leffort de stabilisation:
C
Les pannes qui maintiennent les traverses doivent rsister aux efforts induits
par les imperfections dcrites au paragraphe 8.1.2;
Les barres maintenant les poteaux vis--vis du flambement (lisses ou barres

spcifiques) doivent rsister aux efforts induits par limperfection locale initiale
en arc donne dans le Tableau 5.1 de la NF EN 1993-1-1, ou en scurit leffort
donn ci aprs;
Les petits lments locaux, tels que les bracons, doivent rsister leffort
donn ci-dessous.
Leffort de stabilisation est donn par lexpression ci-dessous:
En prsence de barres stabiliser, il convient de sommer les efforts normaux pr-

sents dans chacune. Il est possible de rduire cette somme en utilisant le coefficient :
248
Annexes
Pour les maintiens au niveau dune semelle (cas dun bracon), leffort normal prendre
en compte est celui prsent dans la semelle:
D.2 Longueurs de flambement hors plan

La longueur de flambement hors plan dune barre de portique correspond la distance
entre points assurant un maintien latral au droit du centre de cisaillement ou un main-
tien latral et rotationnel de la section.
Pour les barres maintenues par un ou plusieurs maintien(s) intermdiaire(s) rgulire-
ment espacs sur une seule semelle (voir Figure 111), il est possible dutiliser la longueur
15
de flambement hors plan quivalente suivante:
Lmp
Lmp
20 Lmp
M
C
TI
L0
C
Figure 111: Barre maintenue sur une seule semelle
correspond la distance entre sections maintenues latralement et en rotation, et
est un coefficient destin prendre en compte le mode de flambement par flexion-

torsion autour dun axe impos:
iy et iz sont les rayons de giration de la section.
D.3 Longueurs de dversement

La longueur de dversement correspond la distance entre points assurant un maintien
latral de la semelle comprime (si cette semelle est comprime sur toute la longueur du
tronon tudi), ou entre points assurant un maintien latral et rotationnel de la section.
249
Europratic
D.4 Longueurs de flambement dans le plan du portique
Les longueurs de flambement nuds fixes et nuds dplaables donnes

dans la prsente annexe sont issues de lannexe E de lENV 1993-1-1. Dautres
rfrences, comme les anciennes rgles franaises CM66 et Additif 80, peuvent
tre utilises en alternative.
D.4.1 Longueurs de flambement nuds fixes
Lorsque leffet du second ordre est pris en compte dans lanalyse globale, par exemple
15
suivant le paragraphe 5.4, la longueur de flambement par flexion autour de laxe fort
dune barre de portique peut tre prise gale sa longueur dpure.
20
Il nest pas recommand dutiliser une longueur de flambement infrieure la
longueur dpure pour la vrification de poteaux de portique, mme lorsque
cr > 10.
M
Pour une barre avec laquelle il nest pas possible de voir se dvelopper un mode de flam-
bement nuds dplaables, et encastre ses extrmits (par exemple, une traverse
de portique), il est possible de considrer une longueur de flambement dans le plan
C
infrieure la longueur dpure.

TI
Les assemblages entre les diffrentes barres doivent respecter les critres de
rigidit adquats pour pouvoir tre considrs comme des encastrements (voir
notamment au paragraphe 7.2.3).
C
Cette longueur de flambement rduite peut tre calcule par:

Les coefficients dencastrement et varient entre 0 (encastrement parfait) 1 (arti-

culation parfaite) et sont calculs comme suit:
Les diffrents facteurs de rigidit Ki sont donns dans le tableau suivant.
Encastr lautre Articul lautre

extrmit extrmit
K12 K22
K1 1 Kb = Iy / L 2 K2
Poutres
K11 K21
Poteaux
250
Annexes
On compte ki = 0 en labsence de barre la position considre, ou si cette barre

est en console. Il est suppos ici que leffort normal dans les poutres est faible.
En prsence dun effort normal significatif, il est possible dappliquer les mmes
expressions que pour les poteaux.
D.4.2 Longueur de flambement nuds dplaables
Lutilisation de la mthode forfaitaire suivant le paragraphe 5.5 implique dutiliser des

longueurs de flambement nuds dplaables pour les poteaux des portiques un
seul niveau.
15
Les assemblages entre les diffrentes barres doivent respecter les critres de
rigidit adquats pour pouvoir tre considrs comme des encastrements (voir
notamment le paragraphe 7.2.3).
20
Cette longueur de flambement nuds dplaables peut tre calcule par la formule
gnrale suivante:
M
Les coefficients dencastrement et sont dfinis de faon analogue au cas des lon-
gueurs de flambement nuds fixes (voir le paragraphe D.4.1). Dans le cas dun poteau
C
articul en pied au sein dun portique un seul niveau, les expressions se simplifient de
la faon suivante:
TI
C
Les facteurs de rigidit sont donns dans le tableau suivant.
K11 K12 Poutres (K11 et K12)

1
Encastr lautre extrmit

Kc = Iy / L
2 = 1 Articul lautre extrmit
On compte ki = 0 en labsence de barre la position considre, ou si cette barre

est en console. Il est suppos ici que leffort normal dans les poutres est faible.
251
Europratic
Annexe E : coefficients C1 et C2 pour le dversement
Les coefficients ci-dessous proviennent notamment de lannexe M de la NF EN

1993-1-1/NA.
Chargement et conditions Diagramme de moment

dappuis flchissant
15
1,13 0,45
20 2,57
2,23
1,55
0,87
M
1,35 0,59
C
1,69 1,50
TI
1,49 1,00
C
1,17 0,19
Maintien intermdiaire

Pour les poutres en console, il est possible de se reporter larticle Moment cri-
tique de dversement lastique des poutres-consoles lextrmit entirement
libre, Y. Gala, Revue construction mtallique n3/2005
252
Annexes
Annexe F : courbes europennes de flambement

et de dversement
Les tableaux ci-dessous permettent de choisir la courbe en fonction du type de section.
Flambement par Flambement par

Sections transversales Limites
flexion autour de y flexion autour de z
a b
Sections lamines en ( )
b c
Sections soudes en b c
15
Tubes finis chaud a a
Cornires lamines b b
Autres c c
Sections transversales
20
Limites Dversement
a
Sections lamines en
b
M
c
Sections soudes en
d
C
Autres d
TI
Les coefficients de rduction , et sont respectivement lis aux lancements

rduits , et par les courbes suivantes. Des valeurs tabules de ces courbes sont
donns pages suivantes.
C
La norme NF EN 1993-1-1 ne donne aucune limite dlancement rduit pour les

barres, mais il est gnralement plus conomique de conserver ce paramtre
infrieur 2,5.
253
Europratic
1,0
0,9 a
0,8 b
c
0,7
Coecient de rduction
d
0,6 Euler
0,5
0,4
15
0,3
0,2
0,1
0,0
20
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 1,2 1,4 1,6 1,8 2,0 2,2 2,4 2,6
M
lancement rduit
C
TI
C

254
Annexes
Les tableaux sont dabord lus en ligne (unit et premire dcimale de llance-
ment), puis en colonne (deuxime dcimale de llancement).
Courbe a
0,00 0,01 0,02 0,03 0,04 0,05 0,06 0,07 0,08 0,09
0,2 1,000 0,998 0,996 0,993 0,991 0,989 0,987 0,984 0,982 0,980
0,3 0,977 0,975 0,973 0,970 0,968 0,966 0,963 0,961 0,958 0,955
15
0,4 0,953 0,950 0,947 0,945 0,942 0,939 0,936 0,933 0,930 0,927
0,5 0,924 0,921 0,918 0,915 0,911 0,908 0,905 0,901 0,897 0,894
0,6 0,890 0,886 0,882 0,878 0,874 0,870 0,866 0,861 0,857 0,852
0,7
0,8
0,9
0,848
0,796
0,734
0,843
0,790
0,727
0,838
0,784
0,721
0,833
0,778
0,714
20
0,828
0,772
0,707
0,823
0,766
0,700
0,818
0,760
0,693
0,812
0,753
0,686
0,807
0,747
0,680
0,801
0,740
0,673
1,0 0,666 0,659 0,652 0,645 0,638 0,631 0,624 0,617 0,610 0,603
M
1,1 0,596 0,589 0,582 0,576 0,569 0,562 0,556 0,549 0,543 0,536
1,2 0,530 0,524 0,518 0,511 0,505 0,499 0,493 0,487 0,482 0,476
C
1,3 0,470 0,465 0,459 0,454 0,448 0,443 0,438 0,433 0,428 0,423
1,4 0,418 0,413 0,408 0,404 0,399 0,394 0,390 0,385 0,381 0,377
TI
1,5 0,372 0,368 0,364 0,360 0,356 0,352 0,348 0,344 0,341 0,337
1,6 0,333 0,330 0,326 0,323 0,319 0,316 0,312 0,309 0,306 0,303
C
1,7 0,299 0,296 0,293 0,290 0,287 0,284 0,281 0,279 0,276 0,273
1,8 0,270 0,268 0,265 0,262 0,260 0,257 0,255 0,252 0,250 0,247
1,9 0,245 0,243 0,240 0,238 0,236 0,234 0,231 0,229 0,227 0,225
2,0 0,223 0,221 0,219 0,217 0,215 0,213 0,211 0,209 0,207 0,205
2,1 0,204 0,202 0,200 0,198 0,197 0,195 0,193 0,192 0,190 0,188
2,2 0,187 0,185 0,184 0,182 0,180 0,179 0,178 0,176 0,175 0,173
2,3 0,172 0,170 0,169 0,168 0,166 0,165 0,164 0,162 0,161 0,160
2,4 0,159 0,157 0,156 0,155 0,154 0,152 0,151 0,150 0,149 0,148
2,5 0,147 0,146 0,145 0,143 0,142 0,141 0,140 0,139 0,138 0,137
255
Europratic
Courbe b
0,00 0,01 0,02 0,03 0,04 0,05 0,06 0,07 0,08 0,09
0,2 1,000 0,996 0,993 0,989 0,986 0,982 0,979 0,975 0,971 0,968
0,3 0,964 0,960 0,957 0,953 0,949 0,945 0,942 0,938 0,934 0,930
15
0,4 0,926 0,922 0,918 0,914 0,910 0,906 0,902 0,897 0,893 0,889
0,5 0,884 0,880 0,875 0,871 0,866 0,861 0,857 0,852 0,847 0,842
0,6 0,837 0,832 0,827 0,822 0,816 0,811 0,806 0,800 0,795 0,789
0,7
0,8
0,9
0,784
0,724
0,661
0,778
0,718
0,655
0,772
0,712
0,648
0,766
0,706
0,642
20
0,761
0,699
0,635
0,755
0,693
0,629
0,749
0,687
0,623
0,743
0,680
0,616
0,737
0,674
0,610
0,731
0,668
0,603
1,0 0,597 0,591 0,584 0,578 0,572 0,566 0,559 0,553 0,547 0,541
M
1,1 0,535 0,529 0,523 0,518 0,512 0,506 0,500 0,495 0,489 0,484
1,2 0,478 0,473 0,467 0,462 0,457 0,452 0,447 0,442 0,437 0,432
C
1,3 0,427 0,422 0,417 0,413 0,408 0,404 0,399 0,395 0,390 0,386
1,4 0,382 0,378 0,373 0,369 0,365 0,361 0,357 0,354 0,350 0,346
TI
1,5 0,342 0,339 0,335 0,331 0,328 0,324 0,321 0,318 0,314 0,311
1,6 0,308 0,305 0,302 0,299 0,295 0,292 0,289 0,287 0,284 0,281
C
1,7 0,278 0,275 0,273 0,270 0,267 0,265 0,262 0,259 0,257 0,255
1,8 0,252 0,250 0,247 0,245 0,243 0,240 0,238 0,236 0,234 0,231
1,9 0,229 0,227 0,225 0,223 0,221 0,219 0,217 0,215 0,213 0,211

2,0 0,209 0,208 0,206 0,204 0,202 0,200 0,199 0,197 0,195 0,194
2,1 0,192 0,190 0,189 0,187 0,186 0,184 0,182 0,181 0,179 0,178
2,2 0,176 0,175 0,174 0,172 0,171 0,169 0,168 0,167 0,165 0,164
2,3 0,163 0,162 0,160 0,159 0,158 0,157 0,155 0,154 0,153 0,152
2,4 0,151 0,149 0,148 0,147 0,146 0,145 0,144 0,143 0,142 0,141
2,5 0,140 0,139 0,138 0,137 0,136 0,135 0,134 0,133 0,132 0,131
256
Annexes
Courbe c
0,00 0,01 0,02 0,03 0,04 0,05 0,06 0,07 0,08 0,09
0,2 1,000 0,995 0,990 0,985 0,980 0,975 0,969 0,964 0,959 0,954
0,3 0,949 0,944 0,939 0,934 0,929 0,923 0,918 0,913 0,908 0,903
15
0,4 0,897 0,892 0,887 0,881 0,876 0,871 0,865 0,860 0,854 0,849
0,5 0,843 0,837 0,832 0,826 0,820 0,815 0,809 0,803 0,797 0,791
0,6 0,785 0,779 0,773 0,767 0,761 0,755 0,749 0,743 0,737 0,731
0,7
0,8
0,9
0,725
0,662
0,600
0,718
0,656
0,594
0,712
0,650
0,588
0,706
0,643
0,582
20
0,700
0,637
0,575
0,694
0,631
0,569
0,687
0,625
0,563
0,681
0,618
0,558
0,675
0,612
0,552
0,668
0,606
0,546
1,0 0,540 0,534 0,528 0,523 0,517 0,511 0,506 0,500 0,495 0,490
M
1,1 0,484 0,479 0,474 0,469 0,463 0,458 0,453 0,448 0,443 0,439
1,2 0,434 0,429 0,424 0,420 0,415 0,411 0,406 0,402 0,397 0,393
C
1,3 0,389 0,385 0,380 0,376 0,372 0,368 0,364 0,361 0,357 0,353
1,4 0,349 0,346 0,342 0,338 0,335 0,331 0,328 0,324 0,321 0,318
TI
1,5 0,315 0,311 0,308 0,305 0,302 0,299 0,296 0,293 0,290 0,287
1,6 0,284 0,281 0,279 0,276 0,273 0,271 0,268 0,265 0,263 0,260
C
1,7 0,258 0,255 0,253 0,250 0,248 0,246 0,243 0,241 0,239 0,237
1,8 0,235 0,232 0,230 0,228 0,226 0,224 0,222 0,220 0,218 0,216
1,9 0,214 0,212 0,210 0,209 0,207 0,205 0,203 0,201 0,200 0,198
2,0 0,196 0,195 0,193 0,191 0,190 0,188 0,186 0,185 0,183 0,182
2,1 0,180 0,179 0,177 0,176 0,174 0,173 0,172 0,170 0,169 0,168
2,2 0,166 0,165 0,164 0,162 0,161 0,160 0,159 0,157 0,156 0,155
2,3 0,154 0,153 0,151 0,150 0,149 0,148 0,147 0,146 0,145 0,144
2,4 0,143 0,141 0,140 0,139 0,138 0,137 0,136 0,135 0,134 0,133
2,5 0,132 0,132 0,131 0,130 0,129 0,128 0,127 0,126 0,125 0,124
257
Europratic
Courbe d
0,00 0,01 0,02 0,03 0,04 0,05 0,06 0,07 0,08 0,09
0,2 1,000 0,992 0,984 0,977 0,969 0,961 0,954 0,946 0,938 0,931
0,3 0,923 0,916 0,909 0,901 0,894 0,887 0,879 0,872 0,865 0,858
0,4 0,850 0,843 0,836 0,829 0,822 0,815 0,808 0,800 0,793 0,786
0,5 0,779 0,772 0,765 0,758 0,751 0,744 0,738 0,731 0,724 0,717
15
0,6 0,710 0,703 0,696 0,690 0,683 0,676 0,670 0,663 0,656 0,650
0,7 0,643 0,637 0,630 0,624 0,617 0,611 0,605 0,598 0,592 0,586
0,8 0,580 0,574 0,568 0,562 0,556 0,550 0,544 0,538 0,532 0,526
0,9
1,0
0,521
0,467
0,515
0,462
0,510
0,457
0,504
0,452
20
0,499
0,447
0,493
0,442
0,488
0,438
0,483
0,433
0,477
0,428
0,472
0,423
1,1 0,419 0,414 0,410 0,406 0,401 0,397 0,393 0,388 0,384 0,380
M
1,2 0,376 0,372 0,368 0,364 0,361 0,357 0,353 0,349 0,346 0,342
1,3 0,339 0,335 0,332 0,328 0,325 0,321 0,318 0,315 0,312 0,309
1,4 0,306 0,302 0,299 0,296 0,293 0,291 0,288 0,285 0,282 0,279
C
1,5 0,277 0,274 0,271 0,269 0,266 0,263 0,261 0,258 0,256 0,254
1,6 0,251 0,249 0,247 0,244 0,242 0,240 0,237 0,235 0,233 0,231
TI
1,7 0,229 0,227 0,225 0,223 0,221 0,219 0,217 0,215 0,213 0,211
1,8 0,209 0,207 0,206 0,204 0,202 0,200 0,199 0,197 0,195 0,194
C
1,9 0,192 0,190 0,189 0,187 0,186 0,184 0,183 0,181 0,180 0,178
2,0 0,177 0,175 0,174 0,172 0,171 0,170 0,168 0,167 0,166 0,164
2,1 0,163 0,162 0,160 0,159 0,158 0,157 0,156 0,154 0,153 0,152

2,2 0,151 0,150 0,149 0,147 0,146 0,145 0,144 0,143 0,142 0,141
2,3 0,140 0,139 0,138 0,137 0,136 0,135 0,134 0,133 0,132 0,131
2,4 0,130 0,129 0,128 0,127 0,127 0,126 0,125 0,124 0,123 0,122
2,5 0,121 0,121 0,120 0,119 0,118 0,117 0,116 0,116 0,115 0,114
258
Annexes
Annexe G : boulons prcontraints
G.1 Gnralits
Les assemblages prsents dans le corps du prsent guide sont raliss laide de bou-
lons non prcontraints. En alternative, la prsente annexe permet dutiliser des boulons
prcontraints ( serrage contrl).
Une attache par boulons prcontraints suppose lutilisation de boulons haute

rsistance apte la prcontrainte (HR, HV ou HRC suivant la NF EN 14399) et la
15
mise en prcontrainte suivant un mode opratoire particulier (voir la NF EN 1090-2).
Bien que formellement spare en deux catgories distinctes, la norme NF EN 1993-1-8

ne considre aucune diffrence entre les attaches par boulons ordinaires ou prcon-
20
traints vis--vis du comportement en traction (de mme pour les attaches flchies).
La distinction est en revanche significative pour un chargement de cisaillement. Dans
le cadre du prsent guide, les attaches par boulons prcontraints sollicites en cisail-
lement sont supposes devoir rsister au glissement jusqu ltat limite ultime (ELU).
M
La norme NF EN 1993-1-8 distingue 3 catgories dattaches au cisaillement:
Catgorie A: Rsistance en pression diamtrale (boulons ordinaires
C
autoriss)
Catgorie B: Rsistance au glissement lELS (boulons apte la pr-
contrainte uniquement)
TI
Catgorie C: Rsistance au glissement lELU (boulons apte la pr-

contrainte uniquement)
Lutilisation de la catgorie B nest pas prvue dans le prsent guide.
C
Dans le cadre dune analyse sismique avec les Recommandations pour le dimensionne-
ment parasismique des structures acier ou mixtes non ou faiblement dissipatives, CNC2M,
2013, lutilisation de boulons prcontraints au sein dassemblages rsistant au glisse-
ment lELU permet de prendre en compte un coefficient de comportement plus impor-

tant (voir le paragraphe 2.6.2.3).
La majoration de 4/3 prvues par ces recommandations, pour utiliser un coefficient de
comportement (DCL+), nest pas appliquer pour la vrification de la rsistance
au glissement lELU.
G.2 Rsistance dun assemblage au glissement ( lELU)
G.2.1 Vrifications effectuer
Les assemblages par boulons prcontraints rsistants au glissement lELU doivent faire
lobjet de quatre vrifications:
259
Europratic
rsistance en pression diamtrale, telle que prsente au paragraphe 8.4.2.2;

rsistance vis--vis du cisaillement de bloc, telle que prsente au paragraphe
8.4.3.2;
rsistance plastique de la section nette (voir le paragraphe G.2.2), en complment
des vrifications de section tendue suivant les paragraphes 8.3.1 et 8.4.3.1;
rsistance au glissement des boulons (voir le paragraphe G.2.3), en
remplacement de la vrification de la rsistance des boulons au cisaillement
(suivant le paragraphe 8.4.2).
G.2.2 Rsistance plastique de la section nette
15
La rsistance plastique de la section nette dune barre de contreventement vaut, avec les
dfinitions donnes au paragraphe 8.3.1:
20
La rsistance plastique de la section nette dun gousset de contreventement vaut, avec
les dfinitions donnes au paragraphe 8.4.3.1:
M
C
G.2.3 Rsistance au glissement lELU dun boulon prcontraint

TI
Leffort de prcontrainte nominal dans le boulon vaut:

C
La rsistance dun boulon prcontraint au glissement ( lELU) est dtermine par lex-
pression suivante:

Cette expression est valable si les boulons sont positionns dans des trous ronds
normaux (voir la norme NF EN 1090-2). Pour les autres cas, voir la NF EN 1993-1-8.
coefficient de scurit ( )
nombre de plans de frottement
coefficient de frottement des surfaces en contact, donn dans le tableau suivant:
260
Annexes
Surface de frottement Coefficient de frottement
Classe A: surfaces grenailles ou sables, dbarrasses de

0,5
toute rouille non adhrente, exemptes de piqres.
Classe B: surfaces grenailles ou sables:
- mtallises par projection dun produit base
daluminium ou de zinc; 0,4 (1)
- avec une peinture au zinc silicate inorganique dune
paisseur de 50 80 m.
Classe C: surfaces nettoyes la brosse mtallique ou au
0,3
chalumeau, dbarrasses de toute rouille non adhrente.
Classe D: surfaces brutes de laminage. 0,2
15
Surfaces galvanises chaud (600 g/m ) 2
0,15
(1) Valeur utilisable en phase davant projet et en labsence dessais pr-tablis mais, devant tre
confirme par essais en phase dexcution.
20
Pour un assemblage tendu et cisaill, la rsistance au glissement dun boulon prcon-
traint est rduite:
M
effort de traction dans chaque boulon prcontraint (tenant compte de leffet de
levier)
Cette rduction na pas tre applique lorsque la traction est quilibre par un effort
C
de compression dans le mme assemblage (cas dun assemblage flchi).

TI
C
261
Europratic
Annexe H : charges admissibles de pannes IPE en flexion simple

maintenues par un bac acier
Les recommandations et tableaux ci-dessous sont extraits de larticle Tableaux

de charges admissibles pour des pannes IPE en flexion simple fixes sous bac
acier, A. Beyer, Revue construction mtallique n4/2012.
Les tableaux suivants sont applicables dans les conditions suivantes:

panne et plaque nervure assembles au droit de chaque nervure;
15
plaque nervure couture au droit de chaque recouvrement transversal;
plaque nervure en position positive;
espacement entre pannes entre 1,50m et 5,00m;
largeur du diaphragme (= largeur dun versant) de 8m au moins;
20
Epaisseur de la tle du bac en acier de 0,63mm au moins;
hauteur de la nervure de 160mm au maximum;
largeur de la semelle de la plaque nervure dans laquelle la panne est fixe de
60mm au maximum;
M
largeur de la nervure de 350mm au maximum.
C
La vrification du bac acier peut tre effectue en se reportant aux articles

suivants:
Stabilisation des pannes en profil lamin par un bac acier Vrification du bac
TI
par les recommandations de la CECM, A. Bureau, Revue Construction Mtallique

n4/2001
Calcul dun btiment contrevent par leffet diaphragme de son enveloppe
C
1re partie : caractrisation des diaphragmes et analyse tridimensionnelle, M.

Luki, Revue construction mtallique n3/2004
Calcul dun btiment contrevent par leffet diaphragme de son enveloppe

2e partie : analyse simplifie et comparaisons, M. Luki, Revue construction

mtallique n4/2004
La charge admissible dune panne IPE en flexion simple maintenue par un bac
acier est donne par lexpression suivante:
charge admissible non corrige, donne dans les tableaux pages suivantes.
coefficient de correction donn dans le tableau ci-contre:
262
Annexes
kcor
Trave concerne
(en rouge) Charges gravitaires Charges de soulvement
(> 0) (< 0)
1,00 1,00
1,09 1,04
0,81 0,85
1,13 1,03
0,77 0,79
1,13 1,03
0,78 0,81
15
1,04 1,00
20
M
C
TI
C
263
Europratic
qEd > 0 qEd < 0 qEd > 0 qEd < 0 qEd > 0 qEd < 0
Profil Porte
Nuance [m]
Charge Charge de Charge Charge de Charge Charge de

gravitaire soulvement gravitaire soulvement gravitaire soulvement
4 4,47 - 3,87 4,15 - 4,26 6,07 - 6,54
IPE 100 6 1,99 - 1,67 1,80 - 1,87 2,68 - 2,86
S235 8 1,12 - 0,92 1,00 - 1,04 1,50 - 1,59
10 0,72 - 0,58 0,63 - 0,66 0,95 - 1,01
4 6,82 - 5,81 6,37 - 6,52 9,21 - 10,08
15
IPE 120 6 3,04 - 2,52 2,75 - 2,85 4,05 - 4,39
S235 8 1,71 - 1,37 1,52 - 1,58 2,27 - 2,43
10 1,10 - 0,86 0,96 - 1,00 1,44 - 1,54
4 9,82 - 8,29 9,25 - 9,47 13,24 - 14,70
IPE 140
S235
6
8
10
4
4,37
2,46
1,58
13,62
- 3,59
- 1,95
- 1,22
- 11,53
20
3,99
2,20
1,38
12,99
- 4,11
- 2,28
- 1,44
- 13,29
5,80
3,25
2,07
18,47
- 6,37
- 3,53
- 2,23
- 20,68
IPE 160 6 6,06 - 4,95 5,59 - 5,75 8,04 - 8,95
8 3,42 - 2,71 3,07 - 3,19 4,51 - 4,95
M
S235
10 2,19 - 1,68 1,93 - 2,02 2,88 - 3,13
4 18,12 - 15,39 17,46 - 17,90 24,65 - 27,88
IPE 180 6 8,04 - 6,52 7,50 - 7,71 10,67 - 12,05
C
S235 8 4,54 - 3,61 4,12 - 4,26 5,98 - 6,64

10 2,91 - 2,22 2,59 - 2,70 3,82 - 4,19
TI
4 23,77 - 20,52 23,18 - 23,83 32,69 - 37,09

IPE 200 6 10,54 - 8,56 9,96 - 10,23 14,07 - 16,02
S235 8 5,94 - 4,73 5,46 - 5,64 7,85 - 8,82
10 3,82 - 2,95 3,43 - 3,57 5,03 - 5,56
C
4 30,43 - 26,77 29,99 - 31,00 42,24 - 48,19

IPE 220 6 13,46 - 10,96 12,89 - 13,26 18,07 - 20,80
S235 8 7,58 - 6,01 7,07 - 7,29 10,05 - 11,44

10 4,87 - 3,81 4,44 - 4,60 6,43 - 7,20

4 38,7 - 34,92 38,55 - 40,05 54,43 - 62,13
IPE 240 6 17,07 - 14,10 16,58 - 17,10 23,19 - 26,82
S235 8 9,60 - 7,65 9,10 - 9,37 12,83 - 14,74
10 6,16 - 4,84 5,72 - 5,91 8,19 - 9,27
4 50,45 - 46,79 50,71 - 53,25 71,43 - 82,46
IPE 270 6 22,14 - 18,40 21,75 - 22,64 30,05 - 35,58
S235 8 12,42 - 9,74 11,92 - 12,33 16,50 - 19,52
10 7,97 - 6,12 7,47 - 7,73 10,49 - 12,24
4 64,79 - 61,99 65,69 - 69,66 92,61 - 107,6
IPE 300 6 28,23 - 24,00 28,09 - 29,58 38,52 - 46,44
S235 8 15,78 - 12,35 15,35 - 16,02 20,92 - 25,45
10 10,10 - 7,62 9,61 - 9,98 13,23 - 15,93
264
Annexes
Profil Porte
Nuance [m]

4 5,20 - 4,35 4,76 - 4,91 6,92 - 7,57
IPE 100 6 2,31 - 1,87 2,06 - 2,14 3,05 - 3,30
S275 8 1,31 - 1,03 1,14 - 1,19 1,70 - 1,83
10 0,84 - 0,65 0,72 - 0,76 1,08 - 1,16
4 7,91 - 6,50 7,30 - 7,51 10,45 - 11,67
15
IPE 120 6 3,52 - 2,80 3,13 - 3,26 4,58 - 5,06
S275 8 1,99 - 1,51 1,72 - 1,81 2,57 - 2,80
10 1,28 - 0,95 1,08 - 1,14 1,63 - 1,77
4 11,37 - 9,23 10,59 - 10,89 14,98 - 17,02
IPE 140 6 5,06 - 3,96 4,53 - 4,71 6,53 - 7,35
S275
IPE 160
8
10
4
6
2,86
1,83
15,75
7,00
- 2,13
- 1,33
- 12,81
- 5,46
20
2,48
1,55
14,88
6,35
- 2,61
- 1,64
- 15,30
- 6,58
3,66
2,33
20,87
9,04
- 4,05
- 2,56
- 23,95
- 10,32
S275 8 3,95 - 2,97 3,47 - 3,64 5,06 - 5,68
M
10 2,54 - 1,83 2,17 - 2,30 3,23 - 3,58
4 20,91 - 17,07 19,99 - 20,61 27,82 - 32,32
IPE 180 6 9,28 - 7,15 8,52 - 8,81 11,96 - 13,90
C
S275 8 5,24 - 3,94 4,65 - 4,86 6,69 - 7,63

10 3,37 - 2,41 2,9 - 3,06 4,28 - 4,80
4 27,38 - 22,79 26,55 - 27,46 36,89 - 43,01
TI
IPE 200 6 12,13 - 9,36 11,31 - 11,70 15,75 - 18,49

S275 8 6,84 - 5,15 6,17 - 6,43 8,77 - 10,14
10 4,40 - 3,20 3,86 - 4,05 5,61 - 6,37
C
4 34,97 - 29,80 34,35 - 35,76 47,64 - 55,91

IPE 220 6 15,45 - 11,95 14,64 - 15,17 20,18 - 24,02
S275 8 8,70 - 6,52 7,98 - 8,29 11,19 - 13,16
10 5,59 - 4,12 4,99 - 5,22 7,15 - 8,26
4 44,38 - 39,03 44,17 - 46,25 61,44 - 72,13

IPE 240 6 19,54 - 15,39 18,86 - 19,58 25,88 - 31,00
S275 8 10,99 - 8,28 10,29 - 10,67 14,27 - 16,96
10 7,06 - 5,23 6,43 - 6,70 9,10 - 10,63
4 57,69 - 52,50 58,06 - 61,56 80,51 - 95,80
IPE 270 6 25,24 - 20,03 24,70 - 25,95 33,39 - 41,15
S275 8 14,15 - 10,47 13,44 - 14,02 18,22 - 22,47
10 9,08 - 6,56 8,38 - 8,74 11,57 - 14,04
4 73,91 - 69,92 75,17 - 80,63 104,35 - 125,1
IPE 300 6 32,05 - 26,15 31,84 - 33,95 42,65 - 53,76
S275 8 17,89 - 13,22 17,28 - 18,23 22,97 - 29,33
10 11,45 - 8,11 10,76 - 11,27 14,48 - 18,27
265
Europratic
Profil Porte
Nuance [m]

4 6,61 - 5,17 5,89 - 6,14 8,44 - 9,56
IPE 100 6 2,95 - 2,19 2,51 - 2,66 3,70 - 4,14
S355 8 1,66 - 1,19 1,38 - 1,47 2,07 - 2,29
10 1,07 - 0,75 0,86 - 0,93 1,31 - 1,45
4 10,04 - 7,63 9,00 - 9,36 12,64 - 14,73
15
IPE 120 6 4,47 - 3,23 3,81 - 4,04 5,52 - 6,33
S355 8 2,53 - 1,72 2,07 - 2,22 3,08 - 3,49
10 1,62 - 1,07 1,29 - 1,40 1,95 - 2,2
4 14,38 - 10,72 13,07 - 13,58 18,05 - 21,51
IPE 140 6 6,40 - 4,56 5,51 - 5,81 7,84 - 9,20
S355
IPE 160
8
10
4
6
3,62
2,33
19,85
8,83
- 2,41
- 1,49
- 14,83
- 6,24
202,99
1,86
18,36
7,71
- 3,19
- 2,00
- 19,08
- 8,11
4,40
2,79
25,03
10,76
- 5,04
- 3,17
- 30,31
- 12,93
S355 8 4,99 - 3,35 4,17 - 4,45 6,03 - 7,07
M
10 3,21 - 2,04 2,58 - 2,79 3,85 - 4,43
4 26,24 - 19,70 24,68 - 25,74 33,26 - 40,94
IPE 180 6 11,65 - 8,13 10,34 - 10,85 14,17 - 17,43
C
S355 8 6,58 - 4,46 5,58 - 5,93 7,92 - 9,50

10 4,24 - 2,68 3,45 - 3,72 5,07 - 5,94
4 34,21 - 26,37 32,79 - 34,35 44,11 - 54,54
TI
IPE 200 6 15,15 - 10,61 13,75 - 14,41 18,61 - 23,21

S355 8 8,56 - 5,83 7,42 - 7,84 10,36 - 12,63
10 5,51 - 3,56 4,59 - 4,92 6,64 - 7,89
C
4 43,48 - 34,63 42,44 - 44,83 56,92 - 71,00

IPE 220 6 19,19 - 13,5 17,81 - 18,7 23,77 - 30,21
S355 8 10,82 - 7,35 9,61 - 10,11 13,17 - 16,4
10 6,98 - 4,63 5,95 - 6,33 8,45 - 10,22

4 54,91 - 45,68 54,58 - 58,12 73,51 - 91,69

IPE 240 6 24,12 - 17,38 22,96 - 24,19 30,46 - 39,03
S355 8 13,58 - 9,31 12,39 - 13,02 16,76 - 21,17
10 8,75 - 5,88 7,68 - 8,12 10,72 - 13,18
4 70,91 - 61,91 71,6 - 77,58 95,98 - 121,95
IPE 270 6 30,86 - 22,52 29,97 - 32,10 38,95 - 51,91
S355 8 17,31 - 11,67 16,13 - 17,09 21,19 - 28,09
10 11,14 - 7,32 9,99 - 10,56 13,51 - 17,4
4 90,30 - 83,32 92,57 - 101,9 124,2 - 159,44
IPE 300 6 38,79 - 29,4 38,50 - 42,10 49,4 - 67,94
S355 8 21,62 - 14,63 20,65 - 22,21 26,45 - 36,71
10 13,87 - 8,98 12,77 - 13,58 16,73 - 22,67
266
Europratic
15
La mise en application des normes europennes de calcul des structures,
20
plus communment appeles les Eurocodes , a rcemment boulevers les
habitudes des constructeurs et des bureaux dtudes. Pour le calcul des struc-
tures en acier, ces rgles reprsentent un ensemble volumineux de textes
connatre et matriser (les difrentes parties des normes NF EN 1990, 1991,
1993 et 1998, ainsi que leurs annexes nationales franaises). Ils contiennent
M
parfois plusieurs mthodes certaines tant dailleurs assez complexes et
le calculateur doit slectionner, bon escient, les plus adaptes son projet.
C
Cet ouvrage propose une application simpliie des mthodes des Eurocodes,
et une dmarche de calcul adapte aux cas courants de structures simples
en acier. Les ossatures vises sont notamment celles des btiments base
TI
rectangulaire et simple rez-de-chausse, destins un usage industriel, com-

mercial ou agricole. Quelques informations sont fournies pour le calcul des
btiments deux ou trois tages.
C
Les mthodes de vriication prsentes sont celles qui, de lavis des auteurs,
conviennent le mieux au domaine dapplication vis. Selon le cas, elles sont
lapplication directe des rgles donnes dans les Eurocodes, ou des simpliica-
tions dans le sens de la scurit. Les difrentes tapes dune note de calculs
sont abordes, de la dtermination des charges la vriication des barres et
des assemblages, en prsentant la mthodologie puis son application sur un
btiment servant de il conducteur.
Prix dition numrique :

Construire en mtal, un art, notre mtier 60 TTC
Espace technologique Lorme

des merisiers Btiment Apollo
91193 Saint-Aubin
publication@cticm.com

Europratique PDF Inter PDF

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Europratique PDF Inter PDF

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Europratic

btiment simple en acier

lusage des praticiens

Construire en mtal, un art, notre mtier

Lauteur tient galement remercier Mal Couchaux,

Pierre-Olivier Martin et Arnaud Sanzel, tous trois

En France, dans le domaine de la construction et plus particulirement celui de la

2.2 Charges dexploitation.............................................................................................24

3 Combinaisons des charges..............................................................71

4 Modlisation de lossature principale..........................................79

6 Vrification des lments de la structure principale............103

8 Poutre au vent.................................................................................. 167

8.2 Dformations (ELS)................................................................................................. 175

8.4 Vrifications des assemblages.............................................................................. 181

9 Pales de stabilit verticale...........................................................191

9.1 Actions et combinaisons considres................................................................. 191

10 Pan de fer........................................................................................ 201

11 lments secondaires support denveloppe............................ 211

12 Vrification de la stabilit au feu du btiment....................... 231

Annexe E : coefficients C1 et C2 pour le dversement........................................... 252

Annexe H : charges admissibles de pannes IPE

1.1 Domaine dapplication

et poteaux sont constitus de barres section en doublement symtrique, en profils

Le domaine dapplication du prsent guide correspond notamment aux ossa-

lAnnexe C de la NF EN 1993-1-1 (Amendement A1 de juillet2014) et des recom-

1.1.2 lments secondaires

En cas dutilisation dlments minces forms froid, le fournisseur effectue

1.1.3 Analyse sismique

des lments prcontraints;

des appuis parasismiques.

Pour les btiments simple rez-de-chausse, il est possible de se rfrer au

lique, P.-O. Martin, CTICM 2014 en complment du prsent ouvrage.

1.2 Conventions typographiques

Les rfrences normatives (Eurocodes) ou rglementaires permettent au lecteur de

Dsigne un point ncessitant une attention particulire.

Figure1: Notations principales pour les sections

Les principaux paramtres et leurs notations sont lists ci-dessous:

S235 235 360

Tableau1: Limite dlasticit fy et rsistance ultime la traction fu

235 275 355

Classe 4.6 4.8 5.6 5.8 6.8 8.8 10.9

240 320 300 400 480 640 900

400 400 500 500 600 800 1000

84,3 157 245 303 353 459 561

Tableau4: Section rsistante en traction As

coefficient partiel pour la rsistance des sections ( )

1.4 Textes utiliss

1.4.1 Rfrences normatives

1.4.1.1 Bases de calculs

1.4.1.2 Actions sur les structures

des btiments, mars2003

A1 de mars2009 (NF P 06-111-2/A1)

NF EN 1991-1-2/NA Annexe nationale la NF EN 1991-1-2, fvrier2007

rales charges de neige, avril2004

1.4.1.3 Calcul des structures en acier

NF EN 1993-1-1 Eurocode 3 Calcul des structures en acier Partie 1-1:

Au moment de la publication du prsent guide, larrt modifi du 22octobre

2010 fait rfrence la version prcdente de lannexe nationale franaise (ver-

la nouvelle version fait explicitement rfrence aux recommandations de la

1.4.2 Textes rglementaires

Un panorama plus complet de la rglementation incendie peut tre trouv dans

parasismique applicables aux btiments de la classe dite risque normal.

Le cas chant, il est galement ncessaire de se rfrer au Plan de prvention

4 Modlisation de lossature principale..........................................79

6 Vrification des lments de la structure principale............103

11 lments secondaires support denveloppe............................ 211

12 Vrification de la stabilit au feu du btiment....................... 231

coefficient partiel pour la rsistance des sections ( )

NF EN 1991-1-2/NA Annexe nationale la NF EN 1991-1-2, fvrier2007

NF EN 1993-1-1 Eurocode 3 Calcul des structures en acier Partie 1-1: