GUIA PARA EL ANLISIS DE JURISPRUDENCIA

Prctica forense

PROF. GILBERTO RYALL

COMPETENCIA A DESARROLLAR: Capacidad para redactar textos, usando trminos

jurdicos precisos y claros. Capacidad de razonar y argumentar jurdicamente.

OBJETIVO: Aplicar aprendizajes, Argumentar, Interpretar, transmitir informacin

LEER DE FORMA REFLEXIVA, ANALTICA Y CRTICA LA JURISPRUDENCIA

ASIGNADA PREVIAMENTE

Resuelva lo siguiente:

1. Establezca el tipo de casacin, lo que el actor pretende casar y los motivos

aducidos.
Tipo de Casacin:
Casacin Civil en la forma y en el fondo.

Lo que el actor pretende casar:

La parte demandante pretende que la Sala de lo Civil de la Corte Suprema de

Justicia case en la forma y en el fondo la Sentencia de 7 de octubre de 1992 dictada
por el PRIMER TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL PRIMER DISTRITO
JUDICIAL.

Motivos aducidos para la casacin:

a. Casacin en la forma: El recurrente invoca como causal nica de forma: "... la

que tiene lugar segn el ordinal 7 del artculo 1170 del Cdigo Judicial, por no estar
la sentencia en consonancia con la excepcin propuesta por la parte demanda,
porque se resolvi sobre punto que no ha sido objeto de la controversia".

Artculo 1170. El Recurso de Casacin en la forma tiene lugar en materia civil en los
siguientes casos: .
7. Por no estar la sentencia en consonancia con las pretensiones de la demanda o Con
las excepciones del demandado, porque:
a. Se resuelve sobre punto que no ha sido objeto de la controversia;
b. Se deje de resolver alguno de los puntos que lo hayan sido;
c. Se condene a ms de lo pedido;
d. Se omite fallar sobre alguna de las excepciones alegadas, si fuere el caso
hacerlo;

b. Casacin en el fondo: Se alega como causal de fondo: "la infraccin de normas

substantiva de derecho por error de derecho en cuanto a la apreciacin de la prueba
que ha influido sustancialmente en lo dispositivo de la resolucin recurrida".
Artculo 1169. El Recurso de Casacin en el fondo, tiene lugar respecto a las
resoluciones de que trata el artculo 1164 al haberse incurrido en la causal de
infraccin de normas sustantivas de derecho, por cualquiera de los conceptos
siguientes: violacin directa, aplicacin indebida o interpretacin errnea de la
norma de derecho, error de hecho sobre la existencia de la prueba y de derecho
en cuanto a la apreciacin de la misma.

Las normas de derecho comprendern aqullas que provengan de la ley, decreto

ley, decreto reglamentario, acuerdo municipal o cualquier otra norma jurdica de
alcance nacional o municipal.

2. Seale las normas invocadas por el actor como infringidas y el concepto de la

infraccin
a. Casacin en la forma: Las normar infringidas por el actor son las siguientes:
Artculo 475 del Cdigo Judicial:

Artculo 475. La decisin debe recaer sobre la cosa, cantidad o hecho disputado,
declaracin solicitada o el punto controvertido. Si se ha pedido menos de lo
probado, slo se conceder lo pedido. Si el demandante pidiere ms, el juez slo
reconocer el derecho a lo que probare.*470

Concepto de la infraccin:

El impugnante sostiene que la norma del procedimiento procesal civil establece la

regla, que la sentencia debe recaer sobre la cosa, cantidad o hecho disputado,
declaracin solicitada o punto controvertido, y, en el caso concreto, la controversia
recae sobre los hechos en que la parte ejecutada fundament su excepcin de
extemporaneidad y el Tribunal a-quo as lo entendi al decidir la excepcin
negndola. Pero que el Primer Tribunal Superior al decidir la apelacin ejercida
contra esa sentencia entr a decidir sobre el mrito de los documentos
acompaados como recaudo ejecutivo, revocando el Auto No.92 de fecha 23 de
mayo de 1992, en circunstancias en que sobre la eficacia del recaudo ejecutivo no
haba controversia porque el auto o mandamiento de pago no fue apelado ni sobre
la idoneidad del ttulo se opuso excepcin.

Artculo 1685 del Cdigo Judicial:

Artculo 1685. Sin perjuicio del derecho a invocarse como excepcin, el ejecutado
puede apelar respecto de las objeciones al ttulo tales como inexistencia o falta de
idoneidad del mismo. *1709

Concepto de la infraccin:
El censor alega que la norma establece la regla procesal que determina cules son
los medios de impugnacin y de oposicin, frente a objeciones que pueden hacerse
al ttulo ejecutivo cuando se den los supuestos de falta de idoneidad o inexistencia,
sealando en esa direccin el recurso de apelacin y la excepcin que puede
invocase. Pero que el Primer Tribunal Superior, sin que se hubiese excepcionado
sobre la idoneidad del ttulo, ni se hubiese utilizado el recurso de apelacin, contra
el auto ejecutivo, al decidir la segunda instancia, lo revoc, violando la norma
transcrita de modo directo por omisin al dejarla de aplicar a un supuesto claro que
reclamaba su aplicacin.

b. Casacin en el fondo: Las normar infringidas por el actor son las siguientes:
Artculo 858 del Cdigo Judicial
Artculo 858. El documento privado autntico tiene el mismo valor que el
pblico respecto de su contenido, para quienes lo hubiesen suscrito o sus
causahabientes. Respecto de terceros, se estar a lo dispuesto en el artculo 871.
*845

Concepto de la infraccin:

El impugnante alega que el Tribunal Ad-Quem declar probaba la excepcin

propuesta por la parte ejecutada, incurriendo en error de apreciacin al no atribuirle
el valor que tienen los documentos privados autnticos presentados, segn la ley,
por su fecha y contenido, practicadas como diligencias de aseguramiento de
pruebas. De ah, que el impugnante considera la violacin de dicho artculo,
establecido como una norma adjetiva y sustantiva.

Artculo 836 del Cdigo Judicial:

Artculo 836. Los documentos pblicos hacen fe de su otorgamiento, de su
fecha y de las certificaciones que en ellos haga el servidor que los expidi.
Las declaraciones o afirmaciones que hagan el otorgante u otorgantes en
escritura pblica o en cualquier documento pblico tendr valor entre stos y
sus causahabientes, en lo dispositivo, y aun en lo enunciativo siempre que tengan
relacin directa con lo dispositivo del acto o contrato. Deben ser tomadas en
cuenta en su integridad, con las modificaciones y aclaraciones, y el juez las
apreciar en concurrencia con las otras pruebas del expediente, y segn las reglas
de la sana crtica. Pero respecto a terceros, el juez las apreciar slo en lo que se
refieran de modo directo a lo dispositivo del acto o contrato, tomando en cuenta
asimismo las otras pruebas del expediente y aprecindolas segn las reglas de la
sana crtica. *823

Concepto de la infraccin:
El impugnante alega que el Tribunal Ad-Quem declar probaba la excepcin
propuesta por la parte ejecutada, incurriendo en error de apreciacin al no atribuirle
el valor que tienen los documentos pblicos presentados, segn la ley, por su fecha
y contenido, practicadas como diligencias de aseguramiento de pruebas. De ah,
que el impugnante considera la violacin de dicho artculo, establecido como una
norma adjetiva y sustantiva.

Artculo 980 del Cdigo Judicial

Artculo 980. La fuerza del dictamen pericial ser estimada por el juez teniendo en
consideracin los principios cientficos en que se funde, la relacin con el material
de hecho, la concordancia de su aplicacin con las reglas de la sana crtica, la
competencia de los peritos, la uniformidad o disconformidad de sus opiniones y
dems pruebas y otros elementos de conviccin que ofrezca el proceso. *967

Concepto de la infraccin:

El impugnante alega que el Tribunal Ad-Quem declar probaba la excepcin

propuesta por la parte ejecutada, incurriendo en error de apreciacin al no atribuirle
el valor que tiene el dictamen rendido por los peritos como diligencias de
aseguramiento de pruebas. De ah, que el impugnante considera la violacin de
dicho artculo, establecido como una norma adjetiva y sustantiva.

Decreto de Gabinete No. 238 del 2 de julio de 1970

Artculo 85. Cuando la Comisin resuelva intervenir un Banco, designar el o los
interventores que estime necesarios, a fin de que ejerzan privativamente la
administracin y control del mismo, con las facultades que la Comisin determine,
y que incluirn las siguientes:
a) Suspender o limitar el pago de sus obligaciones;
b) Emplear el personal auxiliar necesario;
c) Otorgar cualquier documento a nombre del banco;
d) Iniciar, defender y proseguir en su nombre cualquier accin o procedimiento en
que pueda ser parte.
Una vez que se haya practicado la intervencin, el o los interventores realizarn un
inventario del activo y pasivo, enviando copia del mismo a la Comisin, quien la
pondr a disposicin de los interesados que as lo soliciten.

Artculo 92. Todos los gastos necesario que cause la intervencin, reorganizacin
o liquidacin, se sufragarn con cargo al activo del Banco.

Artculo 106. En todos los casos de liquidacin voluntaria o forzosa de un Banco,

las obligaciones del mismo, inclusive los depsitos se debern satisfacer conforme
al orden de prelacin establecido por las leyes vigentes. No obstante lo anterior, de
habrsele entregado al Banco en liquidacin el crdito especial a que se refiere el
Artculo 35, el mismo tendr preferencia sobre cualesquiera otra obligaciones
exigibles al Banco.

En cuanto a los depsitos, stos tendrn preferencia entre s por el orden siguiente:

a) Primeros se pagarn los depsitos locales de personas naturales o jurdicas

domiciliadas dentro del territorio bajo la jurisdiccin de las autoridades panameas.

b) Terminada la devolucin de los depsitos locales se considerar y devolver,

hasta donde se pueda, los depsitos que fsicamente entraron al territorio de la
Repblica de Panam y a las arcas del Banco, pertenecientes a personas con
domicilio en el exterior; y

c) Si despus de estas devoluciones queda algn saldo, se distribuir entre los

dueos de los depsitos provenientes de exterior que no hayan entrado fsicamente
al territorio de Panam.

Concepto de la infraccin:

El impugnante alega que el Tribunal Ad-Quem declar probaba la excepcin

propuesta por la parte ejecutada, incurriendo en error de apreciacin al no atribuirle
el valor que tienen los documentos privados autnticos presentados, segn la ley,
por su fecha y contenido, como lo fue el poder otorgado por el Banco a la firma
Miller, Vsquez y Asociados para realizar informe pericial a nombre del Banco. De
ah, que el impugnante considera la violacin de dicho artculo, establecido como
una norma adjetiva y sustantiva.

Ley 9 de 18 de abril de 1984

Artculo 17. Cuando no mediare contrato de servicios entre el cliente y el abogado,
queda entendido que ambos se sujetan a la tarifa de honorarios vigentes.
La tarifa que regula dichos honorarios debidamente autenticada o copia legalizada
de la parte aplicada de la misma y copia autenticada de la parte pertinente de la
actuacin o del dictamen pericial en el que el abogado haya intervenido, presten
mrito ejecutivo contra el cliente renuente al pago de dichos honorarios.

Concepto de la infraccin:

El impugnante alega que el Tribunal Ad-Quem declar probaba la excepcin

propuesta por la parte ejecutada, incurriendo en error de apreciacin al no atribuirle
el valor que tienen los documentos privados autnticos presentados, segn la ley,
por su fecha y contenido, como lo fue el poder otorgado por el Banco a la firma
Miller, Vsquez y Asociados para realizar informe pericial a nombre del Banco. De
ah, que el impugnante considera la violacin de dicho artculo, establecido como
una norma adjetiva y sustantiva.
3. Explique ampliamente el argumento central y los sub argumentos que
sirven de apoyo a la decisin adoptada por la Sala (lo que sirvi de
fundamento para casar o no casar la sentencia)
a. Casacin en la forma:
ARGUMENTO CENTRAL:

La Corte en reiterada jurisprudencia tiene dicho que el no dar nombre tcnico a una
determinada excepcin propuesta por el demandado, como se advierte en el caso
subjudice, no es motivo para que sea negada, toda vez que de acuerdo con el ltimo
inciso del artculo 679 del Cdigo de Procedimiento civil vigente, el ", no dar nombre
tcnico a una excepcin no es motivo para que se desconozca el hecho que la
constituye". Adems, la comentada excerta legal se limita a expresar las
excepciones ms comunes conforme al procedimiento civil panameo.

Por ello la sala estableci que la sentencia impugnada no viol en el concepto

directo por omisin los artculos 470 y 1709 del Cdigo Judicial, vigente en el ao
1993 y, por ende, la causal nica de forma, invocada por el impugnante no est
justificada, razn por la cual la Sala debe adentrarse en el estudio de la casacin en
el fondo tambin propuesta por el recurrente.

Entonces la sala estableci, que la sentencia impugnada no ha viol en el concepto

sealado por el censor, los artculos 845, 823 y 967 del Cdigo Judicial vigente en
1993, los cuales determinan la eficacia o el valor de la prueba documental, los dos
primeros el 845; el 823, y el ltimo el 967, la regla aplicable cuando se trata de la
valoracin del dictamen pericial en el proceso. Pues, del anlisis probatorio de la
impugnada sentencia, claramente se advierte que el Tribunal Superior basndose
en el principio de la apreciacin racional de la prueba, adoptado por el Cdigo de
Procedimiento Civil vigente, evalu en conjunto los distintos elementos probatorios
allegados al proceso ejecutivo, para obtener de todos ellos el resultado final a que
alude la sentencia impugnada.

Queda claro entonces, por lo antes expuesto, que al no prosperar los cargos de
error de derecho formulados por la impugnacin, la acusada sentencia no ha
infringido las normas substantivas de derecho invocadas en el recurso, y por ende
la causal nica de fondo no est justificada.

Lo que produce que la Corte Suprema, Sala de lo Civil, administrando justicia en

nombre de la Repblica y por autoridad de la Ley, NO CASA la Sentencia de 7 de
octubre de 1992 dictada por el PRIMER TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL
PRIMER DISTRITO JUDICIAL.
 4. Cul es su opinin crtica y reflexiva sobre la temtica? Precise la probable
doctrina o principio que se puede extraer de la decisin.
Nuestra opinin crtica es que el Tribunal Ad-quem emite una sentencia favorable al
ejecutado toda vez que resuelve lo que en primera instancia no se hizo, aun cuando
dentro del proceso se encontraban las pruebas documentales y periciales que poda
llevar a emitir un fallo definitivo, como el que lo realizo el Tribunal A-quem , donde se
evidenciaba que la demanda interpuesta por la firma de abogado no renen los
requisitos que exige la ley procedimental, ya que estos dentro del proceso segn la
resolucin No. 4-88 por la cual la comisin bancaria nacional intervino el banco el 35 de
febrero de 1998,donde esta los comisionaba para tal gestin profesional, y el poder
otorgado por los dueos del banco fue otorgado despus de la intervencin del Banco
por parte de la Comisin Bancaria Nacional, lo cual dicho poder viola lo dispuesto en el
85 literal d, del Decreto de Gabinete 238 de 1970.

5. Elabore un glosario con los trminos que le llamaron la atencin

a. Proceso ejecutivo: se define como aquel por el cual se persigue satisfacer

prcticamente mediante un acto o el patrimonio de una persona, un inters jurdico
reconocido a favor del demandante o un causante de ste, en sentencia de condena
o en un ttulo del cual emane en forma clara y expresa y que rena los dems
requisitos que la ley exige.
En esta clase de proceso lo que se busca es satisfacer un derecho plenamente
reconocido, lo cual debe constar en un documento denominado en la ley ttulo
ejecutivo como lo son las sentencias ejecutoriadas, las sentencias de rbitros,
escrituras pblicas, y los documentos privados con firma reconocida ante juez o
notario y los documentos negociables.
b. tribunal a-quo: Se entiende como rgano judicial a quo al juez o tribunal ante
quien, y contra cuya resolucin, se interpone un recurso y que, en consecuencia,
debe ser tramitado por los rganos judiciales competentes encargados en cada
caso de resolver los recursos.

c. ultra petita: En Derecho ultra petita significa que se concede por parte de un
Juez o Tribunal ms de lo que se ha pedido por las partes. Es una expresin que
nos llega del latn, aplicndose este principio desde el Derecho Romano, el que es
compatible con el principio de congruencia en materia procesal.

El Juez, en los sistemas dispositivos (aquellos donde son las partes y no el Juez los
que inician, impulsan o desisten del proceso) al dictar su sentencia, encuentra
ciertos lmites establecidos por las normas, que debe aplicar al caso (las propuestas
por las partes o las que el magistrado cree que corresponden, pero sin desprenderse
del marco legal) por los hechos y las pruebas que no debe desvirtuar y por lo que
las partes han reclamado, no pudiendo, an cuando le parezca justo, decidir sobre
aspectos que no le han sido solicitados para resolver, o sobre personas no
involucradas, salvo que las normas jurdicas prevean la posibilidad de la actuacin
de oficio. Si decide sobre algo distinto, no ser ultra petita sino extra petita. Si
omite decidir sobre una cuestin planteada se denomina infra petita.
d. En Derecho ultra petita significa que se concede por parte de un Juez o Tribunal
ms de lo que se ha pedido por las partes. Es una expresin que nos llega del latn,
aplicndose este principio desde el Derecho Romano, el que es compatible con el
principio de congruencia en materia procesal.

El Juez, en los sistemas dispositivos (aquellos donde son las partes y no el Juez los
que inician, impulsan o desisten del proceso) al dictar su sentencia, encuentra
ciertos lmites establecidos por las normas, que debe aplicar al caso (las propuestas
por las partes o las que el magistrado cree que corresponden, pero sin desprenderse
del marco legal) por los hechos y las pruebas que no debe desvirtuar y por lo que
las partes han reclamado, no pudiendo, an cuando le parezca justo, decidir sobre
aspectos que no le han sido solicitados para resolver, o sobre personas no
involucradas, salvo que las normas jurdicas prevean la posibilidad de la actuacin
de oficio. Si decide sobre algo distinto, no ser ultra petita sino extra petita. Si
omite decidir sobre una cuestin planteada se denomina infra petita.

e. caso subjudice: caso pendiente de resolucin judicial.

Casasion:

Apelacin:

Exerta:

f. extemporneo: que esta fuera del momento oportuno. Fuera de plazo.

g. excepciones:

constituyen excepciones los hechos que impiden o extinguen total o parcialmente

la pretensin o la modifiquen.

h. Trubnal Ad-Quem: Sirve para indicar el juez o tribunal al cual se recurre contra
una resolucin determinada de otro inferior.

6. Elabore un mapa proceso del recurso de casacin partiendo de la decisin de

segunda instancia, (del tipo de casacin que le fue asignada) en el rea penal ver
cdigo procesal penal

7. Seale las resoluciones que son susceptible del recurso. causales de inadmisin
(del tipo de casacin que le fue asignada)
Articulo 1164 y 1165. Resoluciones que son susceptibles del recurso
Artculo 1164. El Recurso de Casacin tendr lugar contra las resoluciones de
segunda instancia proferidas por los Tribunales Superiores de Justicia en los
siguientes casos:
1. Cuando se trate de sentencias en procesos de conocimiento o que deciden
excepciones en procesos ejecutivos;
2. Cuando se trate de autos que pongan trmino a un proceso o que por
cualquier causa extingan o entraen la extincin de la pretensin o imposibiliten la
continuacin del proceso;
3. Cuando se trate de autos que nieguen mandamiento de pago, o decidan
terceras excluyentes o coadyuvantes, prelacin de crdito, o aprueben o imprueben
remates;
4. Cuando se trate de autos que decidan oposiciones o levantamientos o
exclusiones, en procedimientos cautelares;
5. Cuando se trate de los autos que, por cualquier causa, pongan fin a la
ejecucin de sentencia;
6. Cuando se trate de autos sobre declaratorias de herederos o adjudicacin de
bienes hereditarios;
7. Cuando se trate de autos que ordenen, nieguen o aprueben o imprueben la
particin de bienes hereditarios o la divisin de bienes comunes;
8. Cuando se trate de resoluciones que confirmen, modifiquen o revoquen las
que aprueben o imprueben las liquidaciones de perjuicios, de conformidad con el
artculo 996 de este Cdigo; y
9. Cuando proceda Recurso de Casacin en contra de autos que deciden
procesos no contenciosos, en cuyo caso tambin podr ser interpuesto por el
Ministerio Pblico. *1149

Artculo 1165. Procede igualmente el Recurso de Casacin contra las sentencias o

autos proferidos en primera instancia por los Jueces de Circuito, cuando las partes
estn de acuerdo en prescindir de la segunda instancia y as lo manifiesten en
escrito dentro del trmino de su ejecutoria, siempre que el asunto sea de aqullos
que admiten el recurso conforme a los artculos 1163 y 1164. En este caso el recurso
slo podr fundarse en casacin en el fondo. *1150

Causales de inadmisin. Articulo 1182 y 1175

Artculo 1182. Por razones formales, slo causar la inadmisibilidad del recurso la
falta de uno de los requisitos previstos en el artculo 1175 y que haga ininteligible el
recurso. *1167
Artculo 1175. El recurso ser formalizado por medio de escrito que contendr:
1. Determinacin de la causal o causales que invoque;
2. Motivos que sirven de fundamento a la causal; y
3. Citacin de las normas de derecho infringidas y explicacin de cmo lo han
sido.
Si se invocare casacin en la forma y casacin en el fondo, se expondr en primer
lugar y con la debida separacin, pero en el mismo escrito, todo lo relativo a la
casacin en la forma y a continuacin todo lo relativo a la casacin en el fondo.
 El recurrente podr corregir, modificar o transformar su recurso, mediante la
presentacin de un nuevo libelo que sustituya integralmente el anterior hasta antes
que se expida la resolucin a que se refiere el artculo 1179 de este Cdigo. *1160.
8. Indique que debe contener el recurso (del tipo de casacin que le fue asignada)
Art. 1175
Artculo 1175. El recurso ser formalizado por medio de escrito que contendr:
1. Determinacin de la causal o causales que invoque;
2. Motivos que sirven de fundamento a la causal; y
3. Citacin de las normas de derecho infringidas y explicacin de cmo lo han
sido.
Si se invocare casacin en la forma y casacin en el fondo, se expondr en primer
lugar y con la debida separacin, pero en el mismo escrito, todo lo relativo a la
casacin en la forma y a continuacin todo lo relativo a la casacin en el fondo.
El recurrente podr corregir, modificar o transformar su recurso, mediante la
presentacin de un nuevo libelo que sustituya integralmente el anterior hasta antes
que se expida la resolucin a que se refiere el artculo 1179 de este Cdigo. *1160.

Combine su respuesta con su capacidad de razonamiento (argumentar, relacionar,

comprensin) su creatividad y su espritu crtico.