TRIBUNAL DE JUSTIA

PODER JUDICIRIO
So Paulo

Registro: 2017.0000878254

ACRDO

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelao n

0911909-34.2012.8.26.0506, da Comarca de Ribeiro Preto, em que apelante
ODILO RONCARI (JUSTIA GRATUITA), apelado PETROBRS
DISTRIBUIDORA S/A.

ACORDAM, em 2 Cmara de Direito Privado do Tribunal de

Justia de So Paulo, proferir a seguinte deciso: "Negaram provimento ao recurso.
V. U.", de conformidade com o voto do Relator, que integra este acrdo.

O julgamento teve a participao dos Exmos. Desembargadores JOS

JOAQUIM DOS SANTOS (Presidente sem voto), ALCIDES LEOPOLDO E
SILVA JNIOR E ROSANGELA TELLES.

So Paulo, 14 de novembro de 2017.

MARCUS VINICIUS RIOS GONALVES

RELATOR
Assinatura Eletrnica
 TRIBUNAL DE JUSTIA
PODER JUDICIRIO
So Paulo

Apelao n 0911909-34.2012.8.26.0506
Apelante: Odilo Roncari
Apelado: Petrobrs Distribuidora S/A
Comarca: Ribeiro Preto
Voto n 0484

REPARAO DE DANOS Dano material e moral

Motorista encarregado do transporte de combustvel das
usinas para o terminal AIRIB Constatao de que o
tanque no estava lacrado Ausncia de comprovao de
culpa do autor Preposto da r que teria apenas
comunicado a proibio imposta pela administradora do
terminal (Raizen) ao autor, para evitar transtornos aos
interessados Ausncia de comprovao de que a
proibio teria partido da r Testemunhas que confirmam
que a administrao do terminal atribuda Razen
Ausncia de nexo causal entre a conduta do preposto da r
os danos que o autor alega ter sofrido Ausncia de
obrigao de indenizar Alterao, de ofcio, do
dispositivo da sentena, de extino para improcedncia -
Recurso desprovido.

Trata-se de apelao contra a r. sentena de fls. 383/386, cujo relatrio

se adota, que julgou extinto o processo, sem resoluo de mrito, reconhecendo a
ilegitimidade de parte da r. A sentena ainda condenou o autor ao pagamento das
custas e honorrios advocatcios de R$ 1.000,00, observada a gratuidade da justia.

O autor promoveu ao de reparao de danos, alegando que

motorista, e que foi contratado para realizar o transporte de combustvel das usinas
at o terminal AIRIB, em Ribeiro Preto. Ele prestava servios a vrias
transportadoras. Ocorre que, em um dos carregamentos, constatou-se que o lacre no
estava fechado, embora no tivesse sido rompido. Isso obrigou conferncia do
combustvel, tendo o autor sido submetido a situaes humilhantes. Depois disso,
ele no foi mais chamado para trabalhar para a transportadora Translini, para a qual
tinha feito aquele carregamento. Desde ento, foram rareando as novas contrataes,
at que ele descobriu que um preposto da r, Leandro Carlos Silva, tinha enviado
um E-mail s transportadoras de combustvel, informando que ele e o seu caminho

Apelao n 0911909-34.2012.8.26.0506 -Voto n 0484 2

 TRIBUNAL DE JUSTIA
PODER JUDICIRIO
So Paulo

estavam proibidos de ingressar no terminal. Isso foi feito com o intuito de prejudicar
o autor, que no conseguiu mais realizar transportes. Disso advieram danos
materiais, pelos lucros cessantes que sofreu no perodo, em decorrncia da perda de
novos contratos, e danos morais. Diante disso, requereu a condenao da r ao
pagamento de indenizao por esses danos.

Irresignado com a sentena extintiva, o autor apelou (fls. 392/399),

alegando que foi o funcionrio da r quem enviou o E-mail s transportadoras,
denegrindo a imagem dele. Ainda que ele esteja respondendo a processo criminal
pelos fatos, no h ainda condenao, que permitisse ao preposto da r enviar E-mail
daquele teor. No foi o autor o responsvel pela falta de fechamento do lacre, nem
foi constatada adulterao no combustvel. Ao enviar o E-mail, a r impediu o autor
de conseguir novas contrataes, com outras transportadoras.

O recurso foi recebido e processado, tendo a r apresentado

contrarrazes (fls. 409/415).

o relatrio

A sentena foi proferida na vigncia do CPC/1973, devendo observar-se

no processamento do recurso, as regras atinentes legislao ento vigente,
conforme os enunciados 02 e 07 do Superior Tribunal de Justia, e de acordo com o
que foi decidido no Recurso Especial no. 1.465.535-SP, Rel. Min. Luiz Felipe
Salomo.

O fundamento da presente ao no est relacionado diretamente com o

contrato de transporte de combustvel, o que afastaria a competncia desta E. 2.
Cmara, transferindo-a para a Subseo de Direito Privado II, nos termos do art. 5,
II.1, da Resoluo no. 623/2013, deste E. Tribunal de Justia. O fundamento da ao
o envio de correspondncia eletrnica, por preposto da r, s empresas de
transporte, comunicando que o autor e seu caminho no poderiam ingressar no

Apelao n 0911909-34.2012.8.26.0506 -Voto n 0484 3

 TRIBUNAL DE JUSTIA
PODER JUDICIRIO
So Paulo

terminal de Ribeiro Preto, o que lhe teria causado grandes prejuzos.

De fato, colhidas as provas, no ficou demonstrada nenhuma

responsabilidade da r pelos danos que o autor alega ter sofrido. incontroverso que
ele foi contratado pela Transportadora Translini, para fazer o transporte de
combustvel da empresa Ipiranga para o terminal AIRIB Ribeiro Preto. Tambm
incontroverso que foi constatado um problema no lacre, o que obrigou
conferncia do combustvel. H ainda notcia de que foi encontrado material
imprprio no caminho do autor.

As testemunhas ouvidas em juzo, embora nada soubesse informar a

respeito da correspondncia eletrnica, esclareceram que os representantes da
transportadora e da Ipiranga foram chamados para a conferncia do combustvel e
esclareceram que no a r, ou seus prepostos, que administra o terminal, mas outra
empresa, a Razen, como foi corretamente observado na r. sentena objeto do
recurso. Portanto, no poderia ter partido da r a iniciativa de vetar o ingresso do
autor ou de seu caminho no terminal.

Uma vez determinada a proibio de ingresso do autor e de seu

caminho o que s pode ter partido da administradora do terminal toda vez que
alguma transportadora contratasse o autor para aquele terminal haveria um
transtorno, ou constrangimento, uma vez que a mercadoria no poderia ser
descarregada. Isso chegou a ocorrer, e abriu-se uma exceo, permitindo que o autor
ingressasse daquela vez. Assim, o envio do E-mail pelo preposto da r no teve por
finalidade denegrir a imagem do autor, nem aplicar-lhe pena para qual esse preposto
no tinha poder. A finalidade foi apenas avisar as transportadoras da proibio
aplicada pela administradora, para que elas tomassem cincia de que aquele
motorista no poderia ingressar no terminal, circunstncia da qual poderiam resultar
grandes embaraos.

No h, portanto, nexo de causalidade entre o E-mail mandado pelo

Apelao n 0911909-34.2012.8.26.0506 -Voto n 0484 4

 TRIBUNAL DE JUSTIA
PODER JUDICIRIO
So Paulo

preposto da r e os danos que o autor alega ter sofrido, j que tais danos advieram da
proibio de ingressar no terminal, e no da remessa da correspondncia eletrnica,
que se limitou a comunicar aos interessados tal proibio.

Embora o dispositivo da sentena tenha sido de extino sem resoluo

de mrito, a falta de nexo de causalidade afasta a obrigao de indenizar, no se
confundindo com a ilegitimidade de parte, sobretudo se acolhida a teoria da
assero, em que as condies da ao so verificadas in statu assertionis, s
ficando demonstrada a falta do nexo aps regular instruo. Assim, de ofcio,
corrige-se o dispositivo da sentena, j que o caso no era de extino, mas de
improcedncia, j que reconhecido que no h obrigao de indenizar, por falta de
nexo causal entre a conduta do preposto da r os danos que o autor alega ter sofrido.

Isto posto, corrigido o dispositivo da sentena na forma mencionada,

NEGA-SE PROVIMENTO ao recurso, nos termos da fundamentao acima.

MARCUS VINICIUS RIOS GONALVES

Relator

Apelao n 0911909-34.2012.8.26.0506 -Voto n 0484 5