REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

UNIVERSIDAD DE LA GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA

Prof. Dr.

SAN JOAQUIN DE TURMERO, NOVIEMBRE DE 2012

 Pg.
INDICE

Introduccin

Organizacin y Funcionamiento del Circuito Judicial Penal Militar....8

Caractersticas de la Jurisdiccin Penal Militar...10

Evolucin Histrica Del Derecho Penal Militar..11

El Objeto del Derecho Penal Militar...18

Interpretacin de la Ley Penal.....19

Fases de la Aplicacin de La Ley Penal Militar (mbito Personal, Espacial y

Temporal)........25
Extradicin en la Jurisdiccin Penal Militar...30

El Objeto y los Sujetos en el Derecho Penal Militar...32

Aspecto Objetivo del Delito como Hecho Tpico Daoso..38

Las Causas de Exclusin del Delito como Hecho Daoso..41

Las Causas de la Exclusin de la Culpabilidad...44

Las Excusas Absolutorias y condiciones Objetivas de la Punibilidad en el

Derecho Penal Militar..55

El Delito Circunstanciado en el Derecho Penal Militar..60

Conclusin...89

Bibliografa......93

Anexos94
 INTRODUCCION

La Organizacin y Funcionamiento del Circuito Judicial Penal

Militar, crea la Organizacin Jurisdiccional y Administrativa que se
denominar Circuito Judicial Penal Militar, la cual estar bajo la Direccin
del Magistrado Presidente de la Corte Marcial de la Repblica Bolivariana
de Venezuela, depender funcionalmente de la Comisin Judicial del
Tribunal Supremo de Justicia, a los fines de garantizar la autonoma e
independencia de los jueces, conforme al artculo 4 del Cdigo Orgnico
Procesal Penal, y administrativamente del Ministerio de la Defensa,
especialmente en lo que se refiere al presupuesto, conforme a lo previsto en
el artculo 310 de la Ley Orgnica de las Fuerzas Armadas Nacionales y la
Jurisdiccin Penal Militar estar regida por todas las disposiciones que la
Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela consagra para el
Poder Judicial y el Sistema de Justicia.

Adems la organizacin del Circuito Judicial Penal Militar quedo

estructurado de la siguiente manera: La Corte Marcial que ejercer
funciones de Corte de Apelaciones y Tribunal Constitucional con
competencia a nivel nacional. Se sustituy la denominacin de los
Tribunales Militares de primera Instancia Permanentes, por la
denominacin de Tribunales Militares de Control. Se crea los Tribunales de
Ejecucin de Sentencia entre otros.

Sin embargo, la evolucin del Derecho Penal Militar, no se ha

logrado comprobar aun su la existencia de un sistema judicial entre
aborgenes del territorio venezolano, es con la llegada de los espaoles en
el siglo XIV que se fueron implantando las normas vigentes y las
autoridades espaolas deban gobernar de acuerdos a esas normas, estas se
fundamentaban en textos de carcter general tales como las siete Partidas
del Rey Alfonso El Sabio y las Leyes de Indias. La Justicia Militar
Venezolana histricamente era una prolongacin de la espaola tomada
como una necesidad imperiosa de mantener la disciplina de un Ejrcito
emergente que necesitaba ir trazando la formacin de las Fuerzas Armadas.
Ya que en el contexto histrico de la Justicia Militar venezolana se
contemplan tres etapas identificables como es el Periodo Colonial, el
Periodo Republicano y el Periodo Contemporneo.

Por lo tanto, el Derecho Penal Militar tiene como objeto el delito

militar, el cual es una ofensa compleja acentuadamente anormal, ya que los
delitos militares estn previstos en el Cdigo Penal. Sin embargo, los
delitos militares y sus correspondientes penas son contemplados en el
Cdigo Orgnico de Justicia Militar. Por lo tanto, el objeto del Derecho
Penal Militar es tambin atender la tutela de bienes jurdicos mediante una
coercin que persigue un fin fundamentalmente resocializador, ya que el
Derecho Penal Militar protege bienes jurdicos. Y el Derecho Disciplinario
Militar tiene como objeto, la falta disciplinaria, pues la falta militar es toda
accin contraria u omisin en el cumplimiento de las obligaciones y normas
del servicio, no contemplada expresamente como delitos en el Cdigo de
Justica Militar.
 De la misma manera, la interpretacin de la ley es una operacin
lgica jurdica que se dirige a describir la voluntad de la ley, en funciones
con todo el ordenamiento jurdico y las formas jurdicas, a fin de aplicarlas
al caso concreto. Para evitar que la ley penal se extienda arbitrariamente ms
all de donde quiso el legislador que llegara se requiere de un proceso de
indagacin del verdadero sentido y alcance de sta. La cual se clasifica su
interpretacin en autentica, judicial y doctrinal. Esta ser ejercida por la
organizacin ejercida en el COJM, estableciendo los distintos Tribunales con
funciones de Control Juicio, Ejecucin y Corte de Apelaciones (Corte
Marcial). El Derecho Penal Militar puede clasificarse en tres (3) ramas:
Derecho Penal Militar, Derecho Disciplinario Militar y el Derecho
Administrativo Militar.

Otro punto de importancia que interesa precisar es la del sujeto del

delito. Por ste ha de entenderse el sujeto o persona a cuyo cargo pone la
norma la realizacin del hecho punible. Este se clasifica en sujeto activo y
sujeto pasivo

Tambin, es necesario establecer el aspecto objetivo del delito como

hecho tpico daoso, ya que la teora del delito, al acoger la teora de la
biparticin, el primer aspecto del delito lo constituye su consideracin como
un hecho humano tpico y contrario a la norma o lesivo del inters o bien
jurdico protegido: trata del aspecto objetivo del ilcito penal y militar. Sin
embargo, provisionalmente, es necesario adoptar, bien sea su concepto
formal: accin prohibida por la ley militar bajo la amenaza de una pena,
ya su concepto sustancial de accin imputable a una persona militar que
por injusta y culpable describe tpicamente el Cdigo Orgnico de Justicia
Militar y sanciona con una pena. Para el examen del delito militar debe
seguirse el sistema analtico, porque no hay mejor medio de conocer una ley
que el anlisis. Porque para que se configure un delito en su esencia, se
requiere la existencia de un hecho humano, Adems, Derecho Penal o su
sentido es la sancin por un hecho determinado. Adems, el Derecho Penal
es un Derecho Penal de hecho. Solo se castiga por hechos que trascienden o
afectan la vida social militar y en los cuales se refleja el hombre como
tal, esto es, como ser dotado de voluntad.

En fin los dems elementos causa y excusas en la punibilidad del

delito militar y otros temas que se pueda conocer es de suma importancia
para la justicia militar venezolana, porque es necesario estudiar las reglas
establecidas por el Estado para determinar los delitos y las faltas de la
violacin de los deberes correspondientes a la institucin militar.
 ORGANIZACIN Y FUNCIONAMIENTO DEL CIRCUITO

JUDICIAL PENAL MILITAR

Se crea la Organizacin Jurisdiccional y Administrativa que se

denominar CIRCUITO JUDICIAL PENAL MILITAR, la cual estar
bajo la Direccin del Magistrado Presidente de la Corte Marcial de la
Repblica Bolivariana de Venezuela, depender funcionalmente de la
Comisin Judicial del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines de
garantizar la autonoma e independencia de los jueces, conforme al artculo
4 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, y administrativamente del Ministerio
de la Defensa, especialmente en lo que se refiere al presupuesto, conforme a
lo previsto en el artculo 310 de la Ley Orgnica de las Fuerzas Armadas
Nacionales.

La Jurisdiccin Penal Militar estar regida por todas las disposiciones

que la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela consagra para
el Poder Judicial y el Sistema de Justicia, as como las que en un futuro se
sancionen como desarrollo de tal instrumento normativo. De esta forma se
consolid la creacin, organizacin y competencia de los tribunales
Militares y del Circuito Judicial Penal Militar prevista en el artculo 3 de la
Carta Magna. Igualmente, el artculo 269 de la CRBV regula la
organizacin de Circuitos Judiciales, as como la creacin y competencia de
Tribunales, Cortes Regionales a fin de promover la descentralizacin
administrativa y jurisdiccional del Poder Judicial.
 Adems, esta jurisdiccin est integrada por todos los Jueces penales
militares de todo el Territorio Nacional y forma parte integrante del Poder
Judicial constituido por todos los rganos Judiciales de la Repblica cuyo
objetivo comn es la Administracin de la Justicia, cualquiera que sea el
mbito de la jurisdiccin en que ejerza su labor, es decir con la
independencia de la competencia que tenga asignada segn su
estructuracin.

ESTRUCTURA DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL MILITAR

La organizacin del Circuito Judicial Penal Militar quedo estructurado de

la siguiente manera:

a) La Corte Marcial que ejercer funciones de Corte de Apelaciones y

Tribunal Constitucional con competencia a nivel nacional, integrada
por una sola de cinco (5) Jueces Profesionales ubicada en la Capital
de la Repblica.
b) Se sustituy la denominacin de los Tribunales Militares de primera
Instancia Permanentes, por la denominacin de TRIBUNALES
MILITARES DE CONTROL, integrado por Dieciocho (18)
Tribunales con jurisdiccin en Caracas distrito Capital, Maracay
Estado Aragua, Valencia Estado Carabobo, Barquisimeto estado Lara,
Puerto Ayacucho Estado Amazonas, Punto Fijo Estado Falcn,
Maracaibo Estado Zulia, San Cristbal Estado Tchira, La Fra
Estado Mrida, Guasdualito Estado Apure, Maturn Estado Monagas,
Barcelona Estado Anzotegui, Ciudad Bolvar Estado Bolvar y
Machiques Estado Zulia .
 c) Se sustituy la denominacin de los Consejos de Guerra
Permanentes, por la denominacin de Tribunales Militares de Juicio,
integrado por cinco (05) Tribunales con Jurisdiccin en Caracas
distrito Capital, Maracay Estado Aragua, Valencia Estado Carabobo,
Maracaibo Estado Zulia, San Cristbal Estado Tchira, Maturn
Estado Monagas.
d) Se crea los Tribunales de Ejecucin de Sentencia constituidos por
cinco (05) Tribunales con jurisdiccin en Caracas Distrito Capital,
Maracay Estado Aragua, Valencia Estado Carabobo, Maracaibo
estado Zulia, San Cristbal Estado Maturn Estado Monagas.

CARACTERISTICAS DE LA JURISDICCION PENAL MILITAR

La justicia militar posee caractersticas propias, contenidas en el

Cdigo Orgnico de Justicia Militar como son:

1.- Los Tribunales Militares son Tribunales Especiales

2.- Constituye delito militar, toda violacin de las normas militares
establecidas en leyes y cdigos militares que no sean consideradas como
faltas disciplinarias.

3.- Los delitos de naturaleza militar son aquellos sealados como tales en el
Cdigo Orgnico de Justicia Militar:

a.- Rebelin

b.- Sustraccin de efectos pertenecientes a las Fuerzas Armadas

c.- Sublevacin
d.- Desercin
e.- Motn

EVOLUCION HISTORICA DEL DERECHO PENAL MILITAR

No se ha logrado comprobar la existencia de un sistema judicial entre

aborgenes del territorio venezolano, es con la llegada de los espaoles en
el siglo XIV que se fueron implantando las normas vigentes y las
autoridades espaolas deban gobernar de acuerdos a esas normas, estas se
fundamentaban en textos de carcter general tales como las siete Partidas
del Rey Alfonso El Sabio y las Leyes de Indias.

La Justicia Militar Venezolana histricamente era una prolongacin

de la espaola tomada como una necesidad imperiosa de mantener la
disciplina de un Ejrcito emergente que necesitaba ir trazando la formacin
de las Fuerzas Armadas.

En el contexto histrico de la Justicia Militar venezolana se

contemplan tres etapas identificables como es el Periodo Colonial, el
Periodo Republicano y el Periodo Contemporneo.

PERIODO COLONIAL

Nace con el Reglamento sobre El modo de conocer y determinar en

las causas militares dictado por el Libertador Simn Bolvar, Jefe Supremo
de la Republica el 07 de junio de 1817, en el cual se manifiesta He tenido
a bien decretar... Un Consejo de Guerra permanente en todo el Ejrcito,
Divisin y Brigada que obran separados a cuyo juicio estn sujetos todos
los militares de cualquier clase, el cual estaba conformado por: El
Comandante en Jefe y un Auditor de Guerra o Asesor Militar, con el objeto
de establecer un orden general de juicios que se observe en todos los
Ejrcitos y Guarniciones de la Republica y que bajo un mtodo sencillo y
breve conozca de todos los delitos que puedan cometer los militares, he
tenido bien decretar el establecimiento y formacin de un Consejo de
Guerra Permanente en todo Ejercito, Divisin y Brigada que operen
separados a cuyos juicio estaban sujetos todos los individuos militares de
cualquier clase y arma que sean bajo las reglas que se establecen
sucesivamente, luego el 02 de agosto de 1823 el Senado y Cmara de
representantes de la Repblica de Colombia, decretan una Corte Marcial en
la Capital de Colombia donde deban decidirse las Causas Militares de sus
Individuos la cual se conformaba con cinco (5) militares, dos (2) Togados y
tres (3) Oficial, un (1) Fiscal, un (1) Secretario, un (1) Relator, sus
atribuciones eran terminar y decidir las causas Militares de sus individuos,
conocer de todas las causas del Fuero Militar que por las ordenanzas
correspondan al Rey o al Supremo Consejo de Guerra, bien fuere en
apelacin, confirmacin, revisin o bien que se elevasen por la va
reservada o por cualquier otra falta de Tribunal que las decidiera en ltima
instancia, formar un reglamento interior y presentarlo al Poder Ejecutivo.

Este periodo se establece los Tribunales Militares creados por decreto

del Libertador el 30 de agosto de 1828, donde basados en la Ordenanza
espaola de 1768 se suprime la Alta Cortes Marciales, posteriormente el 13
de abril de 1829, el Libertador decreta una Corte Militar que consulte al
Jefe Supremo de gobierno las sentencias que deben aprobarse o reformarse
por l, y que conozca de los negocios que atiendan al arreglo y
administracin de justicia, su organizacin estaba conformada por un
Presidente, un Ministro, un Secretario de Guerra, dos Jueces de la Alta
Corte de Justicia, 6 Jueces Militares de Clase de Generales, Coroneles vivos
o Capitanes de Navo, dos Fiscales, un Secretario Militar, un Relator y un
escribano letrado; sus atribuciones en corte plena eran dar la opinin sobre
la inteligencia de alguna disposicin milita, para la resolucin definitiva del
gobierno y consultarle en las causas contra individuo del Ejercito y Marina
por delitos que no tengan pena sealada, evacuar las consultas e informes
que el Gobierno tenga a bien pedirle sobre materia militar, despachar los
dems negocios cuyo conocimiento conforme a ordenanza y leyes vigentes.
Este periodo culmina con la separacin de Venezuela de la Gran Colombia.

PERIODO REPUBLICANO

Este periodo se inicia con la separacin de Venezuela de la Gran

Colombia, especficamente con el decreto del 23 de febrero de 1830 del
General Josa Antonio Pez, el cual establece una alta Corte Marcial EN
Valencia, siendo su presidente el Secretario de Estado del Despacho de
Guerra y Marina, los Secretario del Despacho, cuatro Generales o
Coroneles vivos o capitanes de Navo, de un Fiscal letrado y de un Relator
que ser Secretario, el cual tena como atribuciones consultar la aprobacin
o reforma de las Sentencias pronunciadas por tribunales en quienes reside la
Jurisdiccin Militar y casos en que corresponde a cada uno ejercerla, este
cdigo establece tambin la creacin de un tribunal Superior Marcial que
conociera de las Sentencias emitidas por los Consejos de Guerra de
Oficiales generales, se conformaba por un Tribunal Superior de Justicia del
Distrito Federal o del de la Capital del Estado donde se sugiere el Juicio y
de dos Jueces del carcter de Generales, Coroneles o primeros
Comandantes, nombrados por los mismos Tribunales.

El 26 de febrero de 1882 se decreta un nuevo Cdigo Militar el cual

reforma el Cdigo de 1873, en el mismo ao contempla quienes son los
Jueces Superiores Militares, en quienes reside la jurisdiccin militar y a tal
efecto seala: El Presidente de la Republica, Los Comandantes, Generales y
Jefes de Operaciones y la alta Corte Federal la cual tena la atribucin de
examinar el procedimiento del sumario, cuando los jurados de Guerra
pronunciaban veredictos condenatorios.

PERIODO CONTEMPORNEO

Este periodo comienza con la creacin del Cdigo del 18 de abril de

1904, donde aparece instituida la Corte Marcial como Tribunal Superior
Marcial, promulgado bajo la presidencia del general Cipriano Castro, con la
atribucin de conocer en segunda instancia de las decisiones dictadas por
los Consejos de Guerra de oficiales generales y los Consejos de Guerra
Ordinario y Constituido por siete (7) vocales elegidos por el Ejecutivo
Federal, con el grado de Oficiales Generales.

Posteriormente se promulgaron diversos Cdigos en 1923, 1930,

1933, mereciendo la pena resaltar el del 12 de julio de 1923, es decretado
por el Congreso de los Estados Unidos de Venezuela un nuevo Cdigo
Militar donde la Corte Marcial posea una directiva de siete (7) Vocales
elegidos por el Ejecutivo Federal, en la graduacin de Oficial General,
regulando todo lo concerniente a la Justicia Militar y en quien deba recaer
la Jurisdiccin Militar, citando a la Corte Marcial como Juez Superior
Militar, y con atribucin de conocer en segunda instancia de las sentencias
que dictaren los Consejos de Guerra Ordinarios de Oficiales Generales.

El 21 de julio de 1930, es decretado un Cdigo Militar que contiene

el procedimiento en los juicios militares y los requisitos para ser parte de
lugares o circunstancias.

Los delitos comunes cometidos por empleados y operarios en la

dependencia militar en que presten sus servicios y los delitos comunes
cometidos por militares y civiles en los caso a que se refiere el ordinal 3
del artculo 123 del Cdigo de Justicia Militar.

El Proyecto inicial de este Cdigo fue elaborado por el Doctor

Gustavo Enrique Pacanins en 1937 y revisado entre abril de 1937 y abril
1938 por el Doctor Tulio Chiossone, quien fue el ponente ante el Congreso
Nacional. El Proyecto se fundamento en las normas originarias del Cdigo
Militar de 1904, cuya orientacin y formalidades fueron tomadas de los
Cdigos de 1873, que fue el primer Cdigo Militar Venezolano, y el Cdigo
de 1882. Cdigos estos donde se introdujeron una serie de normas que
respondan a la prctica guerrera de la Revolucin Restauradora y su
influencia Europea, cuyas normas fueron transmitidas con pocas variantes
a los Cdigos Militares de 1923 y 1930 hasta 1933, cuando aparece el
primer Cdigo de Justicia Militar y Naval, dedicado a la materia Penal
Militar de donde surge la base conceptual del vigente Cdigo.

El Cdigo de Justicia Militar de 1938, cuyas normas en lo

fundamental estn an vigentes, fue reformando parcialmente en el ao
1998 para adecuarlo al sistema oral acusatorio previsto en el Cdigo
Orgnico Procesal Penal que entrara en vigencia el 01de julio de 1999, en
dicha reforma se modifico, el artculo 123 que trata de la jurisdiccin
militar ampliando y clarificando los lugares de competencia de ella, de igual
manera se incluy en el ordinal 4 la competencia de la jurisdiccin militar
tenga asignadas igual o mayor pena que el delito comn.

Finalmente el 17 de septiembre de 1998 nuevamente se reforma

parcialmente el Cdigo de Justicia Militar para entrar en vigencia el 01 de
julio de 1999, dentro del marco de reformas del Sistema Procesal Penal, se
eleva su jerarqua a la de Cdigo Orgnico de Justicia Militar. Se adopta
el Sistema Procesal Acusatorio Oral y Pblico dejando atrs el Sistema
Inquisitivo. En l se establece que la Corte Marcial conocer en nica
instancia de las cuales que se sigan a Oficiales con el grado de General o
Almirante. Asimismo se conocer de las consultas de Amparo. De las
decisiones de los Tribunales de Control, Juicio y Ejecucin en su carcter
de Corte de Apelaciones, con competencia a nivel nacional.

La CRBV promulgada el 30 de diciembre de 1999, la cual responde a

los ms altos y modernos tratados polticos, sociales, econmicos,
cientficos y tecnolgicos, modifico sustancialmente las bases del Sistema
poltico y del ordenamiento jurdico venezolano, transformando las
instituciones que integran el Poder Publico en sus diversa ramas. Una de las
principales reformas concierne a la regulacin del Poder Judicial y del
Sistema de Justicia, en ella se establecen ciertas categoras de jurisdiccin
especiales, como es el caso de la jurisdiccin contenciosa administrativa, la
jurisdiccin contenciosa electoral y la penal militar, prevista en el articulo
261 donde se reconoce de manera expresa e inequiva por primera vez a esta
ultima como parte, integrante del Poder Judicial venezolano determinado el
mbito de competencia de esa jurisdiccin especial referida a los delitos de
naturaleza militar.

El artculo 377 del COPP, establece como atribucin del Tribunal

Supremo de Justicia, declarar previa querella del Fiscal General de la
Repblica, si hay o no merito para el enjuiciamiento del Presidente de la
Repblica y de altos funcionarios del Estado, incluyendo entre ellos a los
Oficiales Generales y Almirantes. Una vez que el TSJ declare que hay
merito para el enjuiciamiento estar determinada por la naturaleza del hecho
punible ya que si se trata de un delito poltico, seguir conociendo el TSJ
hasta sentencia definitivamente firme y si el delito cometido es de
naturaleza comn deber pasar los autos a un Tribunal de la jurisdiccin
ordinaria. Si el delito es de naturaleza militar se remitirn las actuaciones a
un Tribunal Militar de Control.

El artculo 593 del Cdigo Orgnico de Justicia Militar le atribua

competencia a la Corte Marcial para declarar si haba o no merito par a
enjuiciar a un Oficial General, o Almirante, sin embargo con la entrada en
vigencia de la CRBV, este articulo quedo derogado por cuanto esta
atribucin al TSJ en Sala Plena, de acuerdo al artculo 266 de CRBV.
 EL OBJETO DEL DERECHO PENAL MILITAR

La Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela de 1999 en

los artculos 261, 328, 329 y todos los posteriores establece que la
autoridad bsica para que pueda existir y se pueda hablar de una ley militar
debe tener su esencia en las normas constitucionales. Esto deriva dos
aspectos importantes, el hecho que se pueda hablar de la razn de ser del
orden jurdico militar establecido en la propia Constitucin de la Repblica
Bolivariana de Venezuela y el otro aspecto es que tambin deriva es que a
partir de 1999 tal y como se evidencia el contenido del artculo 328 de la
Constitucin, los pilares fundamentales de la Institucin Armada, conocidos
como disciplina, obediencia y subordinacin, constituyen el objeto o bien
jurdico tutelado por el Derecho Penal Militar.

Adems El Derecho Penal Militar tiene como objeto el delito militar,

el cual es una ofensa compleja acentuadamente anormal, ya que los delitos
militares estn previstos en el Cdigo Penal. Sin embargo, los delitos
militares y sus correspondientes penas son contemplados en el Cdigo
Orgnico de Justicia Militar. Por lo tanto, el objeto del Derecho Penal
Militar es tambin atender la tutela de bienes jurdicos mediante una
coercin que persigue un fin fundamentalmente resocializador, ya que el
Derecho Penal Militar protege bienes jurdicos. Y el Derecho Disciplinario
Militar tiene como objeto, la falta disciplinaria, pues la falta militar es toda
accin contraria u omisin en el cumplimiento de las obligaciones y normas
del servicio, no contemplada expresamente como delitos en el Cdigo de
Justica Militar. La falta es una trasgresin elemental y simple del deber,
adems las faltas se especifican en el Reglamento, es decir, el Derecho
Disciplinario Militar tiene como base que las faltas son tipificadas mediante
un Reglamento, el cual constituye un acto administrativo de efectos
generales y las sanciones contempladas en el mismo son impuestas a travs
de actos administrativos recurribles administrativamente.

El Derecho Disciplinario Militar mira a la mejor organizacin de un

servicio pblico, tambin este derecho mira tan slo a la infraccin de un
deber especial con relacin a un servicio determinado.

LA INTERPRETACIN DE LA LEY PENAL MILITAR

La Justicia Militar en la Repblica la administran los Tribunales y

Autoridades competentes segn el artculo 1 del Cdigo Orgnico de
Justicia Militar y el articulo 7 eiusdem establece que quien incurra en
responsabilidad penal militar, sea cual fuere el lugar donde se cometi la
infraccin, ser juzgado y penado tambin. Cuando se especifique la
particular estructura de este Cdigo resaltar que se su Libros Primero se
destina a los Tribunales Militares, su organizacin y procedimiento. Arts.
22 a 328 y que el Libro Segundo trata de los delitos y faltas militares as
como lo establecen los arts. 383 a 590.

El art. 6 del Cdigo de justicia Militar dispone que nadie puede ser
enjuiciado militarmente sino por los hechos calificados y penados por el
COJM, ni castigado por faltas militares, sino conforme al Reglamento de
Castigos disciplinarios. A este precepto se le consagra el principio de
legalidad: nullum crimen nulla poena sine lege, que destaca el Derecho
Penal Liberal.

Segn el origen de este principio nullum crimen nulla poena sine

lege (Principio de la Legalidad de los Delitos y de las Penas) se sita
comnmente en la Magna Carta Inglesa, dada por el Rey Juan sin Tierra en
el ao de 1215, cuyo art. 39 estableca ningn hombre libre ser detenido,
preso o desposedo, o proscrito ni podr ser condenado, ni sometido a
prisin, si no es por el juicio de sus iguales o por la ley del pas. Este
principio puede considerarse de carcter filosfico y cientfico, pero sobre
todo tiene aspecto poltico, porque representa una garanta formulada por la
Constitucin de los pases, que la venezolana admite en el artculo 49
(Debido Proceso). Los distintos numerales de esta disposicin
constitucional constituyen un complejo de garantas para la libertad y la
seguridad del individuo.

Como una excepcin sealada en el artculo 6 la prohibicin el

enjuiciamiento militar, se acepta que los militares puedan serlo por delitos
comunes cometidos por ellos en cuarteles, guarniciones, escuelas y
establecimientos, almacenes del Ejercito o de la Armada, oficinas militares,
y cualquier otro establecimiento militar, en funciones militares, en actos de
servicio, en comisiones o con ocasin de ellas as como lo establece el
artculo 123, ordinal 3 del Cdigo Orgnico de Justicia Militar.
 A pesar de que en tiempo de guerra o de suspensin de garantas la
jurisdiccin militar se extiende, segn el artculo 125 del Cdigo orgnico
de Justicia Militar, a las personas extraas al Ejercito en la zona de
operaciones y segn el artculo 126, en el territorio del enemigo ocupado y
en estos casos rigen las prohibiciones y castigos que impongan los
Comandantes en jefe, disposiciones que llaman bandos, esto no deroga el
principio de nullum crmen nulla poena (Ningn delito ninguna pena),
porque las rdenes dictadas o bandos, deben serlo en ordenes decretadas
con anterioridad a la comisin de los actos declarados punibles.

LA IMPROCEDENCIA DE LA ANALOGIA

El Cdigo Orgnico de Justicia Militar no trata de la interpretacin de

las disposiciones que contiene, como pocos Cdigos Penales lo hacen, esto
es, no se imponen en detalle las normas para interpretar sus preceptos, pero
ello es una operacin lgica dirigida a la investigacin y a la explicacin del
verdadero sentido de la regla jurdico-penal.

La interpretacin busca definir la real voluntad y el exacto alcance de

la ley en relacin a un determinado caso concreto, o a una serie de casos. Lo
que se interpreta es la voluntad de la ley, no el espritu del legislador, como
antes se deca.

La interpretacin es Autentica: cuando la orientacin es dada por el

propio legislador, en cuyo caso puede ser contextual o simultnea y
posterior. Por ejemplo: Los artculos 386 y 387 del Cdigo Orgnico de
Justicia Militar cuando interpretan el delito frustrado y la tentativa. El
primero trata el delito como una accin punible que sin haber logrado su
propsito el agente hizo todo lo necesario para consumarlo y el segundo lo
trata como una accin punible desde el primer momento que la persona
comienza a ejecutarlo por medios apropiados y no ha realizado todo lo
necesario a la consumacin del mismo.

La interpretacin es Doctrinal: cuando es hecha por los tratadistas y

comentadores. Tiene importancia para el Derecho Penal Militar porque la
teora no puede estar distanciada de la prctica y el comentario es
dispensable para la orientacin de los principios que ha acogido el
legislador.

La interpretacin es Judicial: cuando el Juez aplica la ley a un caso

concreto. Tanto en la primera como en las otras clases de interpretacin, los
intrpretes se valen toma muchos elementos, como el gramatical, que
toma en cuenta el sentido propio de las palabras del precepto; el lgico ,
que trata de desentraar el sentido de la ley mediante la investigacin de la
voluntad de la ley o del legislador; el de la razn de la ley; ratio legis , o
sea, su finalidad; el histrico, en la evolucin del precepto y de los
trabajos preparatorios para redactarlo.

VALIDEZ DE LA LEY PENAL MILITAR

De manera excepcional consagra el nico aparte del artculo 6 del

Cdigo Orgnico de Justicia Militar la interpretacin restrictiva
estableciendo que no se admite calificar y penar hechos por analoga o
paridad con los delitos y faltas militares. Ante esta prohibicin expresa,
rechazase el principio supletorio admitido por la legislacin civil en el
artculo 4 del COJM, cuando establece que si no hubiere disposicin
precisa por la ley, se tomaran en consideracin las disposiciones que
regulan casos semejantes o materias anlogas. Sin embargo, admitida como
est en la investigacin la interpretacin extensiva, ser posible conceder a
los jueces una interpretacin anloga que es cosa distinta de la
analoga, cuando el propio legislador la autoriza. Por ejemplo, despus que
se enumeran en el artculo 399 del Cdigo Orgnico de Justicia Militar las
circunstancias atenuantes de la responsabilidad, se agrega, en el numeral
11, una frmula que dice: cualquiera otra de igual entidad a juicio del
Tribunal.

La determinacin de esa circunstancia de igual entidad a las que el

legislador ha sealado, ha sido motivo de disidencia entre los comentadores
patrios del Derecho Penal como son:

El Doctor Chiossone, siguiendo en esto lo dispuesto en las

legislaciones francesas y belga, apunta que es un gnero de
circunstancias indefinidas que son de libre apreciacin judicial.
El Doctor Godoy Fonseca opina que es casi imposible determinar a
ciencia cierta a que circunstancias ha requerido referirse la ley en esa
facultad tan amplia.
El Doctor Alejandro Urbaneja se extiende un poco ms en el
comentario y explica que la potestad del juez no sera bastante para
convertir una circunstancia balad e inapreciable, en una verdadera,
 racional y justa circunstancia que atenuase el rigor de la ley, con el
propsito de favorecer a un delincuente convicto de sus hechos
punibles, por lo que el Juez habr de justificar en sus fallos los motivos
que le inducen a considerar como atenuantes tales circunstancias,
aunque la apreciacin de ellas, por ser judiciales, es soberana para el
Juez segn lo establecido en el artculo 11 del COJM.

LAS CIRCUNSTANCIAS ATENUANTES POR EXTENSION

Entre una enumeracin de aquellas circunstancias que, por extensin

podra el Juez apreciar como atenuantes por interpretacin anloga son:

1.- La ceguera
2.- El sexo femenino
3.- El hambre
4.- La miseria
5.- La dificultad de ganarse el sustento,
6.- El analfabetismo
7.- El abandono moral
8.- La incivilidad
9.- La falta de educacin
10.- La buena conducta anterior del reo
11.- Los motivos morales
12.- La satisfaccin del ofendido
13.- La reparacin del dao
14.- La disminucin del mal causado
15.- La presentacin a las autoridades
16.- La buena fe
17.- La enfermedad
18.- La credulidad
19.- El retardo en la tramitacin del proceso
20.- La sensibilidad
21.- La fiebre lctea

FASES DE LA APLICACIN DE LA LEY PENAL MILITAR

(AMBITO PERSONAL, ESPACIAL Y TEMPORAL)

La aplicacin de la Ley Penal Militar presenta las mismas tres fases de

aplicacin de la Ley Penal Comn, o sea en el tiempo en el espacio y en
cuanto a las personas.

La esfera de Aplicacin Temporal: origina el problema de la extra

actividad, o sea, aplicacin de la Ley Penal Militar fuera del mbito
de su vigencia, bien hacia atrs, una ley nueva actuando hacia el
pasado: retro-actividad, bien hacia el futuro una ley derogada:
ultra-actividad.
La esfera de la Aplicacin Espacial: comprende las cuestiones de
validez en los lmites geogrficos-polticos o fuera de ellos, esto es, la
territorialidad y la extraterritorialidad, as como tambin la
extradicin y el valor de la sentencia extranjera en materia militar
penal.
La esfera de Aplicacin en cuanto a las Personas: concierne a
ciertos privilegios concebidos a determinadas personas por razn de
sus cargos diplomticos, o de sus funciones especiales, o los
representantes de las partes en un juicio militar, inmunidades que son
as parlamentarias, diplomticas y judiciales.

LA COSA JUZGADA EN EL DERECHO PENAL MILITAR

 El Cdigo Orgnico de Justicia Militar en su artculo 15 establece
que las leyes militares tienen efecto retroactivo cuando imponen menor
pena an si el reo est cumpliendo condena. Esta disposicin es una
excepcin al principio establecido en el artculo 24 de la Constitucin de la
Repblica Bolivariana de Venezuela que establece Ninguna disposicin
legislativa tendr efecto retroactivo, excepto cuando imponga menor
pena. El problema se presenta al relacionar tanto el precepto
constitucional como el artculo 13 del Cdigo Orgnico de Justicia Militar
con el derecho supletorio de esta ultima legislacin especial, o sea, con el
segundo artculo del Cdigo Penal comn, puesto que este artculo 2
establece que las leyes penales tienen efecto retroactivo en cuanto
FAVOREZCAN AL REO. Dejando claro que favorecen al reo a mas de las
que imponen menor pena, las que le ocasionen menor perjuicio. Son
muchos las disposiciones legales que le favorecen en una ley nueva o
derogada. Por ejemplo, la ley que modifica la naturaleza de una
infraccin militar, convirtindola en una falta, si era delito la que aade
una condicin a la perpetracin de un delito militar o modifica las
condiciones de su persecucin; la que disminuye el lapso de
prescripcin; la que introduce una causa de exencin, o una atenuante,
o suprime pena accesoria; en fin. La que exige nuevos elementos para
la existencia de un delito militar.

De acuerdo con lo dispuesto en el artculo 13 del Cdigo Orgnico de

Justicia Militar debera administrarse el efecto extra-activo favorable al reo
en estos casos? Por lo tanto deben aceptarse los resultados ms benficos
para el reo, porque el legislador no es que trata de favorecerlo, sino de
proveer a un inters que considere que considera de justicia y directamente
conexo a la proteccin jurdica de la libertad (favor libertatis).

Los casos que pueden presentarse en la validez temporal de la Ley

Penal Militar son el de la Ley abolitiva, el de la que establece nuevos
delitos, el de las leyes modificativas y el de la mutacin en la nocin del
delito.

TERRITORIALIDAD DE LA LEY PENAL MILITAR

En el caso de que se haya dictado sentencia irrevocable y sea

promulgada una nueva ley ms favorable al reo militar condenado, debe
aplicarse sta an cuando estuviere cumplindose la condena, con lo cual ha
decidido el legislador venezolano la discusin doctrinaria de si se debe o
no violar la denominada santidad o intangibilidad de la cosa juzgada. Al
aplicarse as la ley ms favorable se hace necesario revisar uno por uno
todos los procesos penales militares terminados. As lo dispone el artculo
154 del Cdigo Orgnico de Justicia Militar: La revisin de la sentencia
proceder cuando se trate de aplicar una legislacin penal dictada con
posterioridad a la sentencia, en virtud del principio constitucional de la
retroactividad.

La revisin se har de oficio o a instancia de parte y el Tribunal

competente para hacerla es la Corte Suprema de Justicia (CSJ). El fallo
que este Alto Tribunal dicte es fatal, no procede contra el ningn recurso.
Las disposiciones de los artculos 155 y 156 del Cdigo Orgnico de
Justicia Militar acerca de la revisin no indican la forma de tramitarla, por
lo cual deben tomarse en cuenta las reglas que sealan los artculos 462 y
465 del COPP en cuanto se contrae al proceso de revisin.

APLICACIN DE LA LEY PENAL MILITAR EN EL TERRITORIO

La Ley Penal Militar aplicase en los lugares sometidos a la

jurisdiccin de la Repblica, de acuerdos con las disposiciones del artculo
123 del Cdigo Orgnico de Justicia Militar y esta Jurisdiccin comprende:

1.- El territorio y aguas territoriales venezolanas

2.- Los buques de la Armada Nacional
3.- Las aeronaves del Ejrcito y de la Armada Nacional
4.- El territorio extranjero ocupado por Fuerzas Nacionales
5.- Especialmente se dispone que en el territorio del enemigo ocupado,
estn sujetos a los Tribunales Militares todos los que fueren acusados por
cualquier delito segn lo establecido en el artculo 124 del Cdigo Orgnico
de Justicia Militar.

El legislador penal militar consagra el principio de territorialidad

que es la afirmacin de la competencia exclusiva de un estado, de sus
jurisdicciones y de sus leyes propias, con respecto a todos los actos punibles
que han sido cometidos en su territorio.

La competencia territorial es moral y obligatoria. Los extranjeros son

subditus temporarius. Admtase que acepten la ley del lugar por el hecho
mismo de su delito, fundamento que se convierte en la afirmacin de la
exclusin del poder de otro Estado en la sancin penal, impenetrabilidad del
orden jurdico estatal que constituye la soberana.

Por otra parte, razones de orden procesal, represivo e internacional

fundamentan el principio de la aplicacin de la ley penal militar en el
territorio de la Repblica y de sus prolongaciones y adyacencias. En efecto,
el Juez Militar competente para la instruccin del juicio es el Tribunal en
cuya jurisdiccin se cometi el delito (frum delicit comissi); segn el
artculo 136, numeral 1 del Cdigo Orgnico de Justicia Militar; en ese
lugar se perturbo el orden jurdico militar y se alarm la opinin pblica,
por lo que all la pena impuesta es ms til y eficaz (locus crimini
patriati); por ltimo, en el orden internacional, se reconoce que el delito es
esencialmente un atentado contra el grupo social organizado, lo que
determina el inters nacional en la aplicacin de la ley penal.

LA EXTRADICION EN LA JURISDICION PENAL MILITAR

Segn la legislacin venezolana, extradicin es la entrega de un

delincuente extranjero a otro Estado, que lo reclama para juzgarlo y
sentenciarlo. Refirindose al pas que lo reclama a un reo, fundamntese su
peticin en la necesidad de restablecer en su territorio el orden violado por
el delito en el peligro de que permanezcan impunes los crmenes; y en que
la competencia del Juez Militar donde se cometi el hecho priva sobre la
del lugar del refugio. En cuanto al pas que entrega al delincuente
justificarse su acto para evitar que su territorio se considere como asilo
inviolable de criminales.
 Cabe destacar que los nacionales no pueden ser extraditados y que en
los Tratados y Convenciones sobre extradicin no se incluye a los militares
por los delitos puramente militares. A este efecto es importante observar
que segn el Cdigo Orgnico de Justicia Militar en su artculo 4 se
distinguen los hechos punibles de carcter militar de los delitos comunes
sometidos a la jurisdiccin de los Tribunales Militares.

Los penalistas mustrense contrarios a la entrega de los reos de

delitos militares, porque en ellos hay ausencia de perversidad y de
peligrosidad en sus autores y por la intima analoga de estos hachos con los
delitos polticos. Por eso se distinguen a los efectos del refugio concedido,
los delitos militares propiamente dichos de los comunes reprimidos por las
leyes militares. La exclusin fue expresamente formulada por el Instituto de
Derecho Internacional en sus reuniones de Oxford. Algunos pases
proclaman el derecho de asilo para los refugiados militares, como Suiza,
Brasil y Francia. Otros pases sostienen que la entrega de los desertores de
mar o de tierra ser facultativa.

En Francia se formo, en una ocasin, la Legin Extranjera, reclutando

cuerpos de tropa con los refugiados militares. En cambio, en algunas
naciones se ha establecido lo contrario, no est permitido enrolar a los
desertores de otras naciones en sus fuerzas armadas.

Algunos tratados de navegacin, de comercio o consulares se da trato

distinto a los desertores marinos, y generalmente, estos acuerdos se
realizan entre pases limtrofes. En la legislacin espaola est regulada la
extradicin para los delitos militares en el Titulo XX del Tratado III del
Cdigo Orgnico de Justicia Militar.

En Amrica el artculo 18 del Tratado de Montevideo niega refugio

a los desertores de marina de guerra, surta en aguas territoriales de un
Estado y ordena que estos desertores, cualquiera que sea su nacionalidad,
deban ser entregados por la autoridad local, a pedido de la Legacin, o en
defecto de sta, por el Agente Consular respectivo, previa la prueba de la
identidad de la persona.

El Cdigo de Bustamante niega, asimismo a los desertores el derecho

de asilo. El artculo 361 establece Los Cnsules Generales, Cnsules,
Vicecnsules o Agentes Consulares, pueden pedir que se arrastre y entregue
a bordo de un buque o aeronave de su pas a los Oficiales, marinos o
tripulantes de sus naves o tripulantes de sus naves o aeronaves de guerra o
mercantes, que hubiesen desertados de ellas. Este Cdigo fue ratificado
por Venezuela y aprobado por el Congreso de modo que es ley de nacin.

EL OBJETO Y LOS SUJETOS EN EL DERECHO PENAL MILITAR

EL OBJETO MATERIAL Y EL OBJETO JURIDICO

La doctrina penalistas, en relacin con el objeto, ha establecido la

distincin entre el objeto material y el objeto jurdico del delito, la cual se
puede definir como:
 EL OBJETO MATERIAL como lo seala los penalistas es la persona o
cosa como la Constitucin, el Cdigo Orgnico de Justicia Militar
movilizacin, recursos, industrias de guerra, fuerza o armamento de la
Nacin, sobre la cual recae la accin fsica del sujeto y cuya existencia es
requerida para que se configure la hiptesis tpica de delitos prevista por la
ley.

Adems el objeto material se identifica con el sujeto pasivo (Titular del

bien o inters protegido por la norma). Tambin debe tenerse presente por
otro lado que cuando no existe el objeto material del delito requerido por el
tipo se est ante una hiptesis de la doctrina delito imposible, que es el
punto de referencia obligado para la interpretacin de la norma.

Por ejemplo: en el delito de hurto, el objeto material seria la cosa

mueble de la cual se apodera el sujeto

Otros objetos materiales donde recae accin fsica son:

1.- Los objetos materiales protegidos: son el plan de campaa y el

secreto de alguna operacin.

2.- Los objetos materiales las cosas tuteladas son:

a.- Los caminos, las vas frreas, las telecomunicaciones telegrficas o de

otra clase y sus aparatos, ya que el delito puede cometerse en tiempo de paz
o en estado de guerra.
 b.- las naves y dems elementos que estn al servicio de la Nacin, que
comprende toda construccin que entre en la denominacin de naves y
adems los flotantes muebles o fijas en general.

3.- El objeto material de proteccin, es el Territorio Nacional (art. 7

CRBV)

4.- El objeto material de las provocaciones, son las tropas de la Nacin, a

las cuales se instiga a pasarse al enemigo para engrosar las fuerzas de stos.

5.- Los objetos materiales protegidos son la constitucin, movilizacin,

recursos, industrias de guerra, fuerzas o armamento de la Nacin. En
consecuencia, la tutela abarca la manera de constitucin y formacin de las
fuerzas armadas nacionales, que pueden ser movilizadas en momento
necesario, la propia movilizacin de ellas, o sea, la forma de poner en
actividad las tropas, de convocar e incorporar a filas y poner en pie de
guerra tropas u otros elementos militares; los recursos, bienes y medio de
subsistencia, con los cuales cuenta el Estado en caso de guerra, las
industrias de guerra, constituidas por las mltiples fabricas de produccin
del material blico; las fuerzas o gente de guerra y dems aprestos
militares, la armada, el ejrcito o una parte de l, y por ltimo, el
armamento, esto es, el conjunto de armas de todo gnero destinadas al
servicio de los cuerpos militares, de la marina y de la aviacin.

Todo este aparato y prevencin de lo necesario para guerra internacional

se protege en esta hiptesis del artculo 464, ord. 1, contra la traccin de los
militares desleales. El delito se comete por medio de memorias, datos e
informes suministrada por el enemigo y el delito que se examina es el de
peligro porque puede eventualmente causar daos concretos aunque no
tenga resultado.

EL OBJETO JURIDICO, es el bien o valor tutelado por la norma, cuya

ofensa constituye el contenido esencial del delito en sus aspecto objetivo.
Por ejemplo: en el delito de hurto, el objeto jurdico o el valor tutelado
seria la propiedad o la posesin.

Sin embargo, tambin se nota que en todo delito hay un objeto

jurdico. En fin el objeto jurdico es la norma, el derecho violado o el bien o
inters jurdicamente protegido, objeto de la accin delictiva.

El objeto jurdico se puede clasificar en objeto jurdico genrico del delito

y el objeto jurdico especifico del delito.

1.- El Objeto jurdico genrico del delito, es aquel que es comn a todos
los hechos punibles y que consiste en el inters del Estado por la
salvaguarda de todos los bienes individuales y sociales que tutela
directamente la norma penal y que el estado asume como bienes propios en
cuanto le interesa el mantenimiento de las condiciones que considera
fundamentales del equilibrio militar y social.

2.- El objeto jurdico especifico, es el bien, inters o valor directa e

inmediatamente tutelado por cada norma o que resulta directa e
inmediatamente ofendido por cada tipo concreto del delito.
 Entre el objeto jurdico se destaca el objeto jurdico de proteccin, por
ejemplo: el inters tutelado, una operacin de guerra, una tropa, los
caudales del Ejrcito.

LOS SUJETOS EN EL DERECHO PENAL MILITAR

Otro punto de importancia que interesa precisar es la del sujeto del

delito. Por ste ha de entenderse el sujeto o persona a cuyo cargo pone la
norma la realizacin del hecho punible. Este se clasifica en:

1.- EL SUJETO ACTIVO, por exigencias del Derecho Penal y Militar que
toma en cuenta y valora solamente la conducta se seres humanos capaces de
actuar como tales, esto es, voluntariamente, con conciencia y voluntad libre
y, por tanto, capaces de culpa y, por ende, tambin de sujetarse y de sufrir la
consecuencia de la pena, ha de ser necesariamente un ser humano que acte
como persona fsica.

Referente a los militares como sujetos activos, se les exigen deberes

distintos a los civiles. La personalidad de un militar requiere especiales
condiciones. No puede ser militar el cobarde, el que carezca de dignidad,
pundonor, ni el de relajada conducta pues mal puede ser guardin de la
libertad, honra e independencia de su Patria, quien tenga miedo de
sacrificarse por ella y ultraje sus armas con infames vicios, segn lo
establece el 29 de la Ley del ejrcito.
 Adems, los delitos militares constituyen la mas autentica
especialidad por la materia y por las personas que delinque, ya que el delito
exclusivamente militar es a aquel que, en sus elementos militares
constitutivos, no se encuentren previsto en todo o en parte, entre los delitos
comprendidos en el Cdigo Penal comn.

Por lo tanto, el sujeto activo debe ser un militar, un civil o cualquier

persona.

Tambin se ha sealado como carcter comn de estas conductas

criminales la condicin venezolano para el sujeto activo militar. Pero
puede serlo toda otra persona que se encuentre en el momento de la
comisin al servicio de la Repblica, y aun los extranjeros que tengan ms
de diez aos de residencia en Venezuela.

2.- EL SUJETO PASIVO, esta otra nocin que interesa mucho aclarar, en
estrecha relacin con el objeto del delito, es la del sujeto pasivo.

Por sujeto pasivo del delito ha de entenderse como se ha precisado, con

relativo acuerdo en la doctrina, la persona titular del inters o bien jurdico
protegido por la norma cuya ofensa constituye la esencia del delito, adems
este se diferencia en algunos casos porque el sujeto pasivo se identifica con
el objeto material del delito, siendo aquel la misma persona sobre la que
recae la accin fsica del sujeto activo (como en el caso de homicidio, la
traicin, la rebelin, u otros). El sujeto pasivo adems debe diferenciarse de
otro concepto a fin como lo es el del sujeto perjudicado o damnificado por
el delito, esto es, el sujeto que padece el dao de naturaleza civil y militar
que surge del mismo hecho que se califica como punible y que tiene
derecho a la reparacin del dao y al ejercicio, por tanto, de la accin civil o
militar correspondiente: normalmente, el sujeto que padece el dao civil
coinciden, pero en algunos casos puede que ello no suceda.

Por lo tanto, se determina quienes pueden ser los sujetos pasivos del
delito desde dos puntos de vista:

1. El sujeto pasivo es el titular del inters o bien jurdico protegido por

la norma y dado, que hay un objeto jurdico genrico y orto
especifico (el inters del Estado por la salvaguarda de todos los
bienes individuales y sociales que tutela la norma y el inters o valor
directamente tutelado), tambin en todo delito un sujeto pasivo
genrico que es el Estado y un sujeto pasivo especifico que es el
titular del inters o bien que el delito lesiona.

2.- El sujeto pasivo especfico puede ser una persona fsica, la

colectividad en forma indeterminada o una persona jurdica y tambin el
estado, como entidad poltica administrativa directamente lesionada o en la
persona de sus representantes o autoridades o junto a intereses de los
privados.

Por otro lado, el nomen juris se refiere a la Nacin como sujeto

pasivo. El bien jurdico protegido, es el Estado mismo, concretado
ahora en la Repblica, y el Territorio y sus habitantes en cuanto constituyen
la Nacin. As, la Repblica, que constituye a la expresin Estado, es la
Nacin jurdicamente organizada, es una organizacin jurdica.

Adems, el sujeto pasivo tambin es la vctima, que puede ser otra

persona, el herido, el ejrcito y el objeto jurdico de proteccin es por
ejemplo, el inters tutelado una operacin de guerra, una tropa, los caudales
del ejrcito.

En el caso militar el sujeto pasivo, es la Repblica, y tambin es

posible lo sea Nacin aliada en guerra contra un enemigo comn.

ASPECTO OBJETIVO DEL DELITO COMO HECHO TIPICO

DAOSO

La teora del delito, al acoger la teora de la biparticin, el primer

aspecto del delito lo constituye su consideracin como un hecho humano
tpico y contrario a la norma o lesivo del inters o bien jurdico protegido:
trata del aspecto objetivo del ilcito penal y militar. Sin embargo,
provisionalmente, es necesario adoptar, bien sea su concepto formal:
accin prohibida por la ley militar bajo la amenaza de una pena, ya su
concepto sustancial de accin imputable a una persona militar que por
injusta y culpable describe tpicamente el Cdigo Orgnico de Justicia
Militar y sanciona con una pena. Para el examen del delito militar debe
seguirse el sistema analtico, porque no hay mejor medio de conocer una ley
que el anlisis. Porque para que se configure un delito en su esencia, se
requiere la existencia de un hecho humano, Adems, Derecho Penal o su
sentido es la sancin por un hecho determinado. Adems, el Derecho Penal
es un Derecho Penal de hecho. Solo se castiga por hechos que trascienden o
afectan la vida militar y en los cuales se refleja el hombre como tal, esto es,
como ser dotado de voluntad.

Ahora bien, no hay delito sin la existencia de hecho, el cual demanda

la transcendencia externa o la expresin perceptible de un comportamiento
activo u omisivo, ya que el pensamiento solo no delinque (cogitationis
poenan memo patitur), y no lo hay sin la referencia a la voluntad o el
dominio por esta del comportamiento, ya que sin voluntad no hay hecho
que tenga importancia para el Derecho Penal, que solo valora
manifestaciones del hombre como tal. No hay hecho en los acontecimientos
que derivan simplemente de las instancias de la naturaleza, de los animales
o de las personas jurdicas, ni en las manifestaciones del hombre como
instrumento ciego de otras fuerzas, o en los estados o situaciones personales
que expresan una condicin humana o una tendencia, como sera el caso del
estado de peligrosidad o tendencia criminal por la que muchos, velada o
arbitrariamente, pretenden sancionar penalmente. En fin, esto se aborda y se
explica desde varios aspectos como son: el hecho humano y la accin como
elementos de delitos de naturaleza militar:

ACTO O HECHO HUMANO

Es la conducta humana que produzca un resultado, primer carcter
del delito militar que se define como la manifestacin de voluntad que,
mediante accin u omisin, causa un cambio en el mundo exterior. Por
tanto, entre la accin y la omisin y el resultado debe haber una relacin de
casualidad.

ACCION O HECHO

Este aspecto, elemento o componente del delito, la doctrina penal

utiliza el trmino accin, acto, comportamiento o conducta pero el derecho
penal utiliza la expresin de hecho, adems, existiendo la accin ella debe
estar incluida en una descripcin que hace el legislador en un conjunto de
delitos, descripcin que forma el tipo de delito. Es la abstraccin concreta
que ha trazado el legislador, en el Cdigo Orgnico de Justicia Militar
respecto a los militares y para los delitos comunes y especiales en los
Cdigos Penales y leyes especiales. El delincuente hace lo que se describe
en el tipo de delito. Es la tipicidad. Pero esa accin y la descripcin del tipo
delictuoso deben contener, a su vez, una contradiccin con las normas de
cultura reconocidas por el Estado, esto debe ser antijurdica, contraria a
derecho: es la antijuricidad. Por ejemplo, el homicidio es la accin de
matar, est incluido en un tipo bsico del delito, el artculo 407 del Cdigo
Penal. Pero este acto de matar, tipificado por el legislador debe ser contrario
a derecho, no debe estar justificado. Todava, para que la accin, tipificada
por el legislador y contraria a derecho, sea delito, es indispensable que se le
pueda imputar a una persona que tenga la capacidad de responder
penalmente, esto es, que sea mayor de 18 aos y sano de mente. Por ltimo,
dados los presupuestos anteriores, debe ser declarado culpable, que haya
actuado con intencin o con culpa, y por ese caso, procede el reproche de
su conducta, o sea, la culpabilidad.
 Reunidos todos estos elementos del delito, accin, tipicidad,
antijuridicidad, imputabilidad y culpabilidad y declarado responsable de
su hecho, procede la imposicin de una pena al autor o delincuente. En
algunos casos una circunstancia exterior del tipo, que nada tiene que ver
con los dems elementos, condiciones la aplicacin de la pena, el escndalo
en el delito de incesto o el perjuicio, en la falsedad. Es la condicin
objetiva de punibilidad.

Entre ellos estn: la rebelin militar, la insubordinacin, las faltas, la

irresponsabilidad, la traicin militar, entre otros

LAS CAUSAS DE EXCLUSION DEL DELITO COMO HECHO

DAOSO

Los hechos, situaciones o circunstancias en virtud de los cuales el

delito no subsiste objetivamente. El Cdigo Penal, bajo el mote De la
responsabilidad penal y de las circunstancias que la excluyen, atenan o
agravan, hace referencia implcita o explcita a estas situaciones y
circunstancias, dejando para los captulos siguientes a la culpabilidad, el
tratamiento de las causas que excluyen a sta, y de aquellas que hacen que
aun subsistiendo el delito, objetiva y subjetivamente, impiden que surja la
responsabilidad penal. Es por esto que las causas de exclusin del delito
como hecho daoso son diversas situaciones que pueden concurrir para
excluir el delito en su aspecto objetivo, como hecho tpico daoso. Tales
circunstancia impiden que se configure el hecho ilcito penal en sus aspecto
objetivo.

Ahora bien el delito como hecho humano tpico daoso puede

resultar excluido, bien porque concurra alguna circunstancia o situacin que
impida considerar el hecho como humano, bien porque el hecho no
corresponda al tipo legal, o bien porque aun existiendo tal correspondencia,
concurra una particular circunstancia que justifique el hecho.

De esta manera, ante un hecho involuntario, de un animal o de una

persona jurdica, no cabe hablar de un hecho humano con significacin para
el Derecho Penal; pero adems, el hecho humano debe ajustarse al modelo
legal, lo que no se dar cuando falta alguno de los elementos del tipo o el
hecho simplemente no se encuentra descrito en la ley (aunque el sujeto
puede obrar en la creencia errnea de que el hecho es punible, como en el
caso del denominado delito putativo). Pero los casos que particularmente
nos interesan son los de las llamadas causas de justificacin.

Las causas de justificacin son determinadas circunstancia o

situaciones que hacen que un hecho que se ajusta o enmarca en una
descripcin legal no sea punible y no surja, por tanto, la responsabilidad
penal, por resultar tal hecho justificado, por ser ese hecho, a pesar de su
apariencia delictiva, conforme y no contrario objetivamente a las exigencias
de tutela del ordenamiento jurdico. El ordenamiento jurdico-penal, como
se seala, tutela determinados valores o intereses con la amenaza de una
pena; pero a veces, la propia ley, el propio ordenamiento jurdico, en casos
de conflicto, autoriza o permite que tales intereses tutelados sean
sacrificados para salvaguardar un inters ms importante o de mayor valor
(como el inters del agredido frente al inters del agresor en la legtima
defensa). Estas causas de justificacin, que hacen que el hecho se considere
secundum ius, y que derivan de todo el ordenamiento jurdico y no slo de
la ley penal, entendindose que cuando concurren, el hecho es lcito para
todo el ordenamiento, no pudiendo considerarse un hecho a la vez lcito e
incriminado. Adems de este fundamento de las causas de justificacin en
el inters preponderante, hace referencia tambin a la fundamentacin de
dichas causas en la ausencia de inters, esto es, al hecho o comprobacin de
que el inters no exista, lo que se dara bsicamente en la causal consagrada
expresamente en muchos ordenamientos del consentimiento del ofendido.

Sin embargo, la ausencia de cualquiera de estos elementos del delito

militar suprime el delito. As, el desertor que huye en un momento de fuga
epilptica, no ha realizado una accin voluntaria; la seduccin de una
mujer mayor de 21 aos no es delictuosa, porque no hay tipicidad ya que el
sujeto pasivo de la seduccin debe ser una mujer entre 18 y 21 aos; quien
obra con derecho, su acto es justificable, no hay antijuricidad; el loco y el
menor de 18 aos no son imputables, sus actos no constituyen delito; si se
ejecuta una orden del superior jerrquico, tampoco hay culpabilidad, por
obediencia legitima y debida; tampoco existe delito si no puede reprocharse
una conducta al que haya obrado por error; y en caso de arrepentimiento o
encubrimiento de parientes cercanos, no puede aplicarse pena.
 Otras de las causas de justificacin tal como se encuentran
consagradas en la legislacin penal venezolana, que est establecida en el
artculo 65 es la legtima defensa ( nm.3), el cumplimiento de un deber o
el ejercicio legitimo de un derecho (nm.1), la obediencia legitima y debida.
Aclaratoria. Remisin a otro lugar (nm.2), y la omisin por causa legtima
(artculo 73), del Cdigo Penal Venezolano, de acuerdo con la disposicin
No es punible El que obra en defensa de su propia persona o derecho,
siempre que concurran las circunstancias siguientes:

1.- Agresin ilegitima por parte del que resulta ofendido por el hecho.

2.- Necesidad del medio empleado para impedirla o repelerla.

3.- Falta de provocacin suficiente de parte del que pretenda haber obrado
en defensa propia.

LAS CAUSAS DE LA EXCLUSION DE LA CULPABILIDAD

Son las circunstancias que, al excluir tales elementos, impiden el

juicio de culpabilidad, es decir, que son todos aquellos motivos que impiden
que se atribuya o que se pueda atribuir a una persona el acto tpicamente
antijurdico que ella ha realizado.

Por otro lado, la inimputabilidad se trata de alteraciones fsicas o

psquicas que producen como efecto el que no se le pueda reprochar al autor
la realizacin de su accin, pues, no tena posibilidad de actuar de otra
manera, cuyas causas son:

1.- Causa de inimputabilidad:

La minora de edad o Falta de madurez

La enfermedad mental
La perturbacin mental proveniente de la embriaguez y de
ingestin de sustancias estupefacientes o psicotrpicas y
drogas como causa de inimputabilidad.

2.- Causas de exclusin del nexo psicolgico:

El error
Las eximentes putativas
La obediencia debida

3.- La no exigibilidad de otra conducta:

-El estado de necesidad. Requisitos

-Otras causas de no exigibilidad de otra conducta en el
Cdigo Orgnico Penal Venezolano (La denominada
defensa subjetiva y otros supuestos).

LA MINORA DE EDAD O LA MENOR EDAD

Los menores que no han alcanzado la edad de 12 aos (nios) se

consideran penalmente irresponsables, por ser, en forma absoluta,
inimputables. A estos, en el caso de haber cometido un hecho descrito en la
ley como punible, slo les corresponden las medidas de proteccin
contempladas en la ley especial. En efecto, en el ordinal 5 del artculo 397
se exime de pena al menor de doce (12) aos en todo o, agrega, el mayor de
doce (12) aos y menor de dieciocho (18) aos ser juzgado por los
Tribunales Militares de acuerdo con el Cdigo penal. Pero es de advertir
que segn el nuevo Derecho de Menores, estos han salido del campo del
Derecho Penal, promulgndose un Cdigo de Menores que protege y que
fija en dieciocho (18) aos la edad, lmite de la imputabilidad. Por lo tanto,
que las disposiciones de ese Cdigo de Menores derogaron el referido
ordinal 5 as como los artculos 69, 70 y 71 del Cdigo Penal.

Sin embargo la legislacin venezolana y, segn las previsiones

establece que si estos incurren en la comisin de un hecho descrito en la
ley como punible solo les correspondern las medidas de proteccin, pero
en forma diferenciada del adulto, en cuanto a la jurisdiccin especializada y
a las sanciones a ser impuestas de acuerdo con la ley especial (LOPNA).

LA ENFERMEDAD MENTAL

Sin embargo, la inimputabilidad del enfermo mental est contenida

en el ordinal 6 del artculo 397 del Cdigo Orgnico de Justicia Militar
que adopta la misma frmula del artculo 62 del Cdigo Penal Venezolano
establece que: no es punible el que ejecuta la accin hallndose
dormido o en estado de enfermedad mental suficiente para privarlo de
la conciencia o de la libertad de sus actos
 Pues se habla que la enfermedad mental es suficiente para privar al
sujeto de la conciencia o libertad de sus actos, por tanto, no se trata
simplemente que se constate la existencia de la enfermedad sino se requiere
que aquella reproduzca los efectos sealados. Pues estos consisten en
afectar gravemente la capacidad de entender o de querer, que corresponden
al individuo que para el momento del hecho puede constatarse de que el
sujeto por enfermedad padece, se encuentre privado de su sano juicio tico,
imposibilitado para percibir el significado tico-social de su accin
comprometido altamente en su percepcin de la realidad.

Ambas eximen de pena al que ejecuta la accin es estado de

enfermedad mental suficiente para privarlo de la conciencia o de la libertad
de sus actos. En la conciencia y libertad de actuar reside el criterio del
cuarto carcter del delito, de modo que no es punible quien no tiene la
consciente determinacin de la voluntad libre.

Esto expuesto puede sealarse las causas de ausencia de la

imputabilidad as:

Falta de desarrollo mental (menor de 18 aos)

Falta de salud mental (alienacin)
Defensa subjetiva

Misin por miedo insuperable.

En amplio trmino de enfermedad mental se incluyen todas las

perturbaciones en la mente de la mente, as provengan de enfermedades
mentales tipos o de otras causas derivadas de afecciones pasajeras, de
psicosis o de psiconeurosis.
 La defensa subjetiva est admitida en el ltimo aparte del ordinal 7
del Cdigo Orgnico Justicia Militar que establece Se equipara a la
legtima defensa, el hecho por el cual el agente, en estado de
incertidumbre, temor o terror, traspasa los lmites de la defensa Esta
misma situacin eximente por exceso en los medios defensivos es acogida
en el ltimo aparte del inciso 3 del artculo 65 del Cdigo Penal. Por esta
similitud de disposiciones a que se refiere a la defensa subjetiva como la
omisin por causa insuperable, esta ultima acogida como eximente en el
ordinal 4 del artculo 397 del Cdigo Orgnico de Justicia Militar.

Por esta razn, el legislador penal en lo militar incluyo en el artculo

398 del Cdigo de Justicia una medida de internamiento, que es medida
asegurativa en esta forma: Cuando el Tribunal declares irresponsable a
una persona por circunstancia de edad o defecto intelectual, dispondr
su reclusin en establecimiento adecuado o lo entregara a su familia
bajo fianza de custodia

Se supone que existen los anteriores cuatro elementos del delito:

accin, tipicidad, antijurcidad e imputabilidad, se sigue la consideracin
del quinto elemento culpabilidad. Toda persona debe conservar una
conducta de acuerdo con el deber legal, y si no hace, se declara culpable del
hecho cometido. Se ha definido la culpabilidad como el conjunto de los
presupuestos que fundamentan la reprochabilidad personal de la
conducta antijurdica. Esta teora es similar en materia penal ya que la
culpabilidad tiene sus dos grados:
 - El primero que representa la intencin dirigida hacia un fin, que es el
dolo, la intencionalidad o voluntariedad y

- El segundo en el cual no aparece a intencin directa, el sujeto ha

requerido la accin, pero no sus consecuencias, mas responde de
estas por no haberlas previstos: por imprevisin, por imprudencia:
que es culpa. Si se realiza un acto ilcito querido, pero si se
sobrepasan los resultados queridos hay ultra o preterintencionalidad.
Mas all de los lmites de la culpa esta el caso fortuito, que es
ausencia de culpa.

El Cdigo Orgnico de Justicia Militar en su artculo 395 dispone

que toda accin u omisin penadas por la ley militar se presume siempre
voluntaria, a no ser que conste lo contrario. Luego la ausencia de voluntad
exime la culpabilidad. Tambin el articulo 396 ejusdem dispone que que
nadie puede ser castigado como reo de delito militar si no ha tenido
intencin de realizar el hecho que lo constituye, excepto cuando la ley se
lo atribuye como consecuencia de su accin u omisin. As los delitos
culposos se castigan por excepcin, solo cuando los tipifica el legislador.

Despus de expuesta la culpabilidad se destacara su ausencia, o sea, las

causas que absuelven al sujeto del juicio de reproche. Su clasificacin
comprende dos rdenes o categoras o grupos:
1.- Un grupo con el error, sus especies y variedades, esto es:
- El error de derecho
 - El error de hecho
- La obediencia legitima y debida
- Las eximentes putativas

2.- El otro grupo que es la no exigibilidad de otra conducta.

El caso fortuito esta en lo incalculable no puede estimarse causa
eximente, porque segn lo dispuesto en el artculo 396 del Cdigo Orgnico
de Justicia Militar, nadie puede ser castigado como reo de delito no
habiendo tenido la intensin de realizarlo y el caso fortuito sera un error
invencible.

PRIEMER GRUPO EN EL ORDEN DE CAUSA DE

INCUPABILIDAD:

1.- Hay error de derecho cuando se conocen bien las condiciones del
hecho, pero se yerra con respecto a la ley prohibitiva de ese hecho.

2.- Hay error de hecho, cuando conociendo la ley, se yerra en las

condiciones que acompaan al hecho.

3.- Hay error sobre la persona, cuando el sujeto equivoca a la persona

sobre la cual iba a cometer el delito.

4.- Hay error sobre la cosa cuando no recae sobre la cosa misma que era
objeto material del ataque.
 El artculo 5 del Cdigo Orgnico de Justicia Militar dispone que la
la responsabilidad militar es personal y no exime de ella la ignorancia de la
ley ni el error sobre la persona o cosa contra quien se dirigi la accin
delictuosa.

El error que exime de culpabilidad es el error de hecho, esencial,

cuando se desconocen las caractersticas fcticas y las del tipo de delito; por
ejemplo: no hay incesto si se desconoce el parentesco, ni robo sin el
conocimiento de que la cosa era ajena, ni injuria contra un funcionario si l
no conoca esa cualidad.
5.- Entre las eximentes putativas esta la defensa subjetiva que el ltimo
aparte del ordinal 5 del artculo 397 de Cdigo Orgnico de Justicia Militar
admite al establecer que se equipara a la legtima defensa, el hecho por el
cual el agente, en estado de incertidumbre, temor o terror, traspasa los
lmites de la defensa. Esta eximente se estima causa de inimputabilidad por
algunos penalistas, para considerar la defensa putativa como causa de
inculpabilidad.
Hay defensa putativa si el sujeto que reacciona lo hace en la creencia
de que existe un ataque injusto, cuando propiamente, se halla ante un mero
simulacro.
Ejemplo: Si un enemigo amenaza a otro apuntndole con una escopeta;
el amenazado, rpido, descarga su revlver contra l y lo mata, y
despus se descubre que la escopeta no estaba cargada. Se produjo una
situacin de error de hecho invencible, que es una legitimidad opinativa y
que suprime la criminalidad.
6.- La obediencia legtima y debida, se sostiene que hay:

- Obediencia absoluta, sin examen ni discusin, la orden del servicio

impartida por el superior jerrquico
- Obediencia relativa, segn la cual el inferior puede y debe negarse a
obedecer la orden del servicio cuando es ilegal.
- Obediencia reflexiva, segn la que al inferior que recibe una orden
del servicio debe examinarla, si la estima ilegal no est obligado a
cumplirla, y si el superior insiste en la orden dada, el inferior debe
cumplirla pero solamente el superior es responsable.

Para precisar el concepto de la obediencia es necesario examinar la ley

militar. El ordinal 3 del artculo 397 del Cdigo Orgnico de Justicia Militar
dispone eximir de responsabilidad al que obra en virtud de obediencia
legtima y debida, siempre que sea ejecutada la orden en los trminos en que
fue recibida. Esta frmula implica una obediencia militar ciega, al comparar
esta eximente con el artculo 394 del Cdigo Orgnico de Justicia Militar
que dispone cuando se haya cometido un delito por una orden del servicio,
el superior que la hubiere dado es el nico responsable.

En el Derecho penal Militar se distinguen dos casos:

1.- De una orden dada a un cuerpo armado o miembros de un instituto

armado: La obediencia es ciega y absoluta, como lo prev el artculo 132 de
la CRBV que declara a las Fuerzas Armadas Nacionales como institucin
obediente y no deliberante.
2.- De una orden dada entre miembros de un instituto armado: la
obediencia es reflexiva, porque si el inferior examina y estima ilegal la orden
no est obligado a cumplirlas, ms si el superior insiste, el inferior debe
cumplirla, pero solo el superior tendr responsabilidad penal por el delito
cometido.

El nico aparte del ordinal 3 del artculo 397 contiene una orientacin
para los jueces militares, y es que para determinar el grado de culpabilidad
en la ejecucin de las rdenes, stas deben ser dadas por escrito, salvo
imposibilidad debidamente comprobada. Concuerda esta regla interpretativa
con el aparte del articulo 394 ejusdem que hace responsable como cmplice
al inferior, si se hubiere excedido en su ejecucin, o si atendiendo la orden
notoriamente de la perpetracin de un delito, no lo hubiere as advertido al
superior, de quien recibe la orden (remonstratio).

El legislador militar toma en cuenta la obediencia jerrquica, muy

exigente en el sistema castrense: La obediencia, la subordinacin y la
disciplina, establece el artculo 17 de la Ley Orgnica del Ejercito, son las
bases fundamentales en que descansa siempre la organizacin de las fuerzas
Armadas Nacionales Los artculos 16 y 19 establecen que el militar en
servicio activo estar obligado a obedecer las rdenes de sus superiores en
todo lo relativo al servicio, y si las ordenes son abusivas, el inferior debe
obedecer, pero tendr el recurso de queja ante el inmediato superior que dio
la orden.
REQUISITOS DE LAS CAUSAS QUE SON EXIMENTES SEGN EL
CDIGO ORGNICO DE JUSTICIA MILITAR

Los que estn exentos de pena son:

1.- El que obra en cumplimiento de obediencia debida a un superior o en
ejercicio legitimo de un derecho, autoridad, oficio o cargo.
2.- El que ejecuta el hecho impedido por la necesidad de evitar un mal
mayor inminente, al cual no hubiere dado causa voluntariamente.
3.- El que obra en virtud de obediencia legitima y debida, siempre que sea
ejecutada la orden en los trminos en que fue recibida.
4.- El que incurra en delito de omisin por causa legtima o insuperable
5.- El menor de doce (12) aos en todo caso. El mayor de doce (12) aos y
menor de dieciocho (18) ser juzgado por los tribunales Militares de
acuerdos con el Cdigo Penal.
6.- El que hallndose dormido o en estado de enfermedad mental suficiente
para privarlo de la conciencia o de la libertad de sus actos.
7.-Que la orden emane de un superior
8.- Que sea relativa al servicio
9.- Que sea dada en uso de atribuciones legtimas.
10.- Que sea ejecutada en los trminos en que se reciba.
11.- Y que si la orden tiende notoriamente a la perpetracin de un delito, sea
insistida por el superior. Por tanto, el subordinado debe hacer un examen de
la orden y pedirla por escrito, y es ratificada el responsable es el superior.
SEGUNDO GRUPO EN EL ORDEN DE CAUSAS DE
INCULPABILIDAD
En orden esta:
1.- La no exigibilidad de otra conducta.
2.- El reproche de la conducta delictuosa de una persona descansa
sobre dos bases:
La exigibilidad, que es la obligacin exigible de adaptar la conducta
humana al deber jurdico.
El deber presupone siempre un poder, que existe en cuanto hay dominio
sobre el hecho.

La segunda base presupone la libertad de decidirse. Un militar puesto

en la dura alternativa de actuar, de tener que escoger entre el sacrificio del
bien de otro y la necesidad de cumplir una orden, prefiere cumplir esta, pues
de no hacerlo surge un peligro, sea personal, sea colectivo.

As en el 8 del artculo 397 del Cdigo Orgnico de Justicia Militar se

considera exento de la culpabilidad al militar que haga uso de armas,
cuando no exista otro medio racional para cumplir la orden recibida.

LAS EXCUSAS ABSOLUTORIAS Y CONDICIONES OBJETIVAS DE

PUNIBILIDAD EN EL DERECHO PENAL MILITAR

LAS EXCUSAS ABSOLUTORIAS

En los elementos constitutivos del delito se examina aquellas

circunstancias que, al darse excluyen el hecho punible, bien como hecho
punible, ben en su configuracin como hecho tpico daoso o bien como
producido por una voluntad culpable. Pero existen otras circunstancias que,
sin influir en tales elementos, ni, por tanto, en el delito, esencialmente,
impiden que surja la responsabilidad penal y que pueda imponerse una pena
al autor culpable del hecho ilcito.
Estas circunstancias pueden consistir en situaciones en las cuales la ley,
por razones de utilidad pblica o inters social, considera que no debe
imponerse una pena al autor del hecho ilcito y culpable. Por lo tanto las
excusas absolutorias se definen como aquellas causas que hacen que un
acto tpico, antijurdico, imputable a un autor y culpable no se asocie
pena alguna por razones de utilidad pblica.

Por ejemplo al sealar las personas responsables, el legislador en el

artculo 393 del Cdigo Orgnico de Justicia Militar, considera exentos de
las penas impuestas a los cmplices del delito que hayan realizados los actos
de complicidad indicados en los ordinales 2 (Ocultando o inutilizando el
cuerpo, los efectos o los instrumentos del hecho delictuoso, para impedir su
descubrimiento) y 3 (Albergando, ocultando o proporcionando la fuga del
delincuente) del artculo 392 a los que fueren encubridores de sus
ascendientes, descendientes, hermanos, cnyuges o parientes afines hasta el
segundo grado.

En fin, a todos estos delitos a los que se les suprime la pena se

denominan excusas absolutorias. Adems, de la clasificacin hecha de las
eximentes, fundamentales en la ausencia de los caracteres positivos, del
delito, estas circunstancias pueden ordenarse en:
- Eximentes Militares Comunes
- Eximentes Militares Genricas
- Eximentes Militares Especificas

EXIMENTES MILITARES COMUNES, son las que estn previstas en el

Derecho Penal comn, y militares las que expresamente prev el Cdigo
Orgnico de Justicia Militar.

EXIMENTES MILITARES GENRICAS, son las que pueden ser

apreciadas en toda clase de delitos, bien sean estos comunes o tipificados en
el Cdigo Orgnico de Justicia Militar.

EXIMENTES MILITARES ESPECFICAS, son las que se indican en la

parte Especial del Cdigo Penal o en las diversas figuras delictuosas del
Cdigo Orgnico de Justicia Militar.

El artculo 7 del Cdigo Penal establece que las disposiciones de su

Libro I se aplicaran tambin a las materias regidas por otras leyes, en cuanto
dicten penas y siempre que ellas no se establezca nada en contrario. Por
tanto, segn lo dispone el artculo 20 del Cdigo Orgnico de Justicia
Militar, el derecho supletorio permite que se apliquen al delito militar las
eximentes genricas admitidas en el Cdigo Penal. Asimismo, al delito
militar se aplicanse las eximentes militares genricas contenidas en los
artculos 395, 396 y 397 del Cdigo Orgnico de Justicia Militar y las
eximentes militares especificas sealadas en determinados delitos que
tipifica el Cdigo Orgnico de Justicia Militar.

Si el delito es comn, pero perpetrado por militares de acuerdo con los

artculos 123 y 126 Cdigo Orgnico de Justicia Militar aplicanse las
eximentes comunes previstas en el Cdigo Penal, las comunes especificas y
las militares genricas.

Las eximentes militares genricas estn contenidas en los artculos 395

a 398 del Cdigo Orgnico de Justicia Militar. Para clasificarlas es necesario
proceder como se hizo ya, al anlisis del delito militar, que destaca los
caracteres positivos de accin, tipicidad, antijuricidad, imputabilidad,
culpabilidad y pena y su ausencia significa las eximentes.

CONDICIONES OBJETIVAS DE PUNIBILIDAD EN EL DERECHO

PENAL MILITAR

Para que un hecho pueda hacerse acreedor a la sancin penal, la ley lo

sujeta a la verificacin de ciertas condiciones o a la presencia de
determinadas circunstancias que son extrnsecas o extraas al hecho tpico y
que no requieren por tanto ser abarcadas por la voluntad del agente ni
derivarse causalmente de su conducta. Se trata de las denominadas
condiciones objetivas de punibilidad. En nuestra legislacin se ha sealado
la condicin objetiva de punibilidad como la circunstancia de la declaratoria
de culpabilidad, de esta manera ser sancionado todo individuo que, en
circunstancias capaces de causar un dao o un hecho punible. Pues, se trata
de una modalidad de la accin, de una relacin que debe mantenerse de
manera tal que pueda causar escndalo militar o pblico y por considerar que
se trata de una condicin objetiva de punibilidad, bastara que se diese de
alguna manera para la sancin del hecho, aun como producto de una causa
absolutamente independiente de la voluntad y conducta del agente.

La infraccin demuestra que existen siete elementos constitutivos

del delito militar en Venezuela:

Principales en ella que son:

1.- Accin
2.- Tipicidad
3.- Antijuricidad
4.- Imputabilidad
5.- Culpabilidad
6.- Pena.
Y en algunos delitos, la condicin objetiva de punibilidad. Este sistema
permite decidir desde un principio la existencia o no de una infraccin,
puesto que esos elementos pueden examinarse en orden sucesivo y as,
faltando la accin no habra necesidad de apreciar los restantes elementos, si
no hay tipicidad, como falta un elemento tampoco hay delito, y se suprime la
consideracin de los otros caracteres. Entonces, la eximente consiste en la
ausencia de alguno de los elementos que debe contener la figura delictiva.
En resumen el delito militar y el delito comn, segn lo expuesto pueden
definirse como un hecho tpico, antijurdico, imputable a una persona,
culpable y punible, ya que, en cada caso concreto la ausencia del cualquiera
de los elementos tiene por efecto suprimir el delito.

Por ejemplo, la condicin objetiva de punibilidad es cuando un

militar se separe ilegalmente del Servicio Activo en los lapsos y condiciones
que establece el Cdigo Orgnico de Justicia Militar, en el articulado
referido a la Desercin Militar.

EL DELITO CIRCUNSTANCIADO EN EL DERECHO PENAL

MILITAR

Es la individualizacin de un acto del querer, determinando un juicio

de valoracin de la accin lo ms concreto posible y lo ms adecuado a la
realidad de los hechos. Adems, de los elementos esenciales constitutivos
del delito, sin los cuales, por tanto, este no se dara, cuando se comete un
hecho punible se dan otros elementos, accidentales, que, como tales no
influyen en la esencia del hecho, aunque tienen importancia para graduar el
quantum de su contenido criminoso, esto es, su mayor o menor gravedad,
con relacin, a la mayor o menor daosidad del comportamiento externo o a
la mayor o menor reprochabilidad del agente por lo realizado, todo lo cual,
y al determinar la gravedad del delito mismo va a influir en la medida de la
pena.

Estas circunstancias, que modifican la responsabilidad penal y que

tradicionalmente la teologa moral elaboro sobre el esquema que sintetiza en
las menciones: quis, quid, ubi, quibus, auxiliis, cur, quomodo, quando,
(quien, que, donde, con qu medios, por qu, como, cuando). Por lo tanto
individualizan el acto del querer, determinado un juicio de valoracin de la
accin lo ms concreto posible y lo ms adecuado a la realidad de los
hechos.

A travs de las circunstancias, el Derecho Penal comn y militar trata

de adecuarse a exigencias individualizadas y se esfuerza tmidamente por
escapar a la rigidez, al formalismo y a la arbitrariedad. Tambin debe
tomarse en cuenta que un mismo hecho puede desempear la funcin de
elemento constitutivo o de circunstancia o elemento accesorio de un
determinado delito, esto es que una circunstancia en sentido propio puede
desempear el papel de elemento constitutivo o elemento sin el cual el delito
in concreto no se dara. Cuando el solo hecho slo modifica la
responsabilidad penal, no afectando la esencia del delito, el cual subsiste sin
su presencia, en sus notas bsicas, se encuentran frente a una circunstancia o
elemento accidental del hecho punible; cuando el delito en su esencia
desaparece, se est frente a un elemento constitutivo, aunque la naturaleza
del hecho sea de circunstancia.

Por otro lado, no son circunstancias aquellos hechos que, al excluirse

de un modelo de delito dejan subsistente otro tipo, como en el caso de la
violencia en el delito cometido o hecho punible.

CLASIFICACION DE LAS CIRCUNSTANCIAS DEL DELITO

 Por lo que respecta a la clasificacin de las circunstancias del delito, se
distinguen:
1. Circunstancias Agravantes
2. Circunstancias Atenuantes
3. Circunstancias Mixtas

Estas circunstancias tienen como efecto aumentar la pena, disminuirla,

o aumentarla o disminuirla segn las modalidades de las mismas
circunstancias; objetivas y subjetivas o personales, segn se refieren a los
medios, tiempo, lugar y diversas modalidades de la ejecucin del hecho, o a
la persona y su participacin psicolgica o a las relaciones de parentesco,
amistad u otra relaciones personales genricas y especificas, segn se
prevean en general para todo hecho punible, o para determinados hechos
punibles.

En cuanto a los efectos, a las circunstancias, cuando concurren, al

incidir en el quantum de criminosidad del hecho, producen como
consecuencia la agravacin o atenuacin de la pena aplicable, como lo
establece el artculo 37 del Cdigo Penal, que puede el juez, segn el merito
de las circunstancias, sobre la base del trmino medio, llegar a reducir la
pena hasta el lmite inferior en caso de atenuantes o aumentantes hasta el
superior, en caso de agravante, o compensarlas, cuando los haya de una u
otra especie. Expresamente seala el Cdigo, podran traspasarse tales
lmites cuando ello sea indicado por disposicin legal expresa que ordene
aumentar o rebajar la pena en una cuota parte (art, 37 CPV).
 Finalmente, se hace referencia a los casos de inherencia, al elemento
culpabilista y a la comunicabilidad de las circunstancias (Art. 79 CPV).

De acuerdo con el dispositivo no funcionan como agravantes

genricas las circunstancias que de por si constituyan un delito, ni tampoco
aquellas que son inherentes al delito, de forma tal que sin ellas el hecho no
podra cometerse.

Sin embargo, tales principios de inherencia se aplican igualmente, a los

otros casos de circunstancias modificativas, como en el supuesto de las
circunstancias atenuantes, de forma tal que si la causa de atenuacin ya se
encuentra incorporada al tipo o subtipo de delito, no procede aplicar de
nuevo el mismo gnero de atenuacin. Por lo que respecta al elemento
culpabilista, debe sealarse que las circunstancias agravantes, no solo las
incluidas en el tipo penal especifico, sino las genricas, en la medida en que
afectan el aspecto objetivo del delito, como hecho daoso, siendo de
naturaleza objetiva, deben quedar abarcadas por la voluntad del sujeto y el
error sobre ellas es esencial y excluye la imputacin agravada; y por su
parte, las circunstancias personales o subjetivas, que afectan el elemento
interno, espiritual o moral del delito, influyendo en la culpabilidad, solo
deben darse efectivamente en cada sujeto, a los efectos de ser apreciadas
como agravantes o atenuantes.

Segn el artculo 85 del Cdigo Penal Venezolano, con motivo del

establecimiento expreso de la regla de la comunicabilidad de las
circunstancia agravantes y atenuantes personales a los mismos de aquellas
circunstancias agravantes que consistieren en la ejecucin material del hecho
o en los medios utilizados para realizarlo, de acuerdo con el conocimiento de
tales circunstancias. Tal disposicin, que regula la materia con relacin a los
participes, evidentemente, supone e implica las mismas exigencias para el
autor, con relacin a la concurrencia de tales circunstancias. En cuanto a las
circunstancias atenuantes objetivas, no exige el cdigo su conocimiento,
aplicndose, por tanto, en forma absolutamente objetiva.

LAS CIRCUNTANCIAS ATENUANTES

Por lo anteriormente expuesto, para la aplicacin y clasificacin de

estas circunstancias es interesante distinguir el delito comn del delito
militar, porque si es comn, puede utilizarse para el caso concreto las
circunstancias atenuantes comunes que establece el Cdigo Penal
Venezolano y si es militar, adems de las que contempla la ley penal comn,
tambin las que, a su vez, admite el Cdigo Orgnico de Justicia Militar
respecto a los militares. Por tanto, se una primera clasificacin podra
hacerse en;
1.- Atenuantes Comunes
2.- Atenuantes Militares

Otra distribucin de las mismas sera la de:

1.- Atenuantes Generales
2.- Atenuantes Especiales
Estas ltimas previstas en delitos determinados y las otras, en la Parte
General.
 El artculo 399 del Cdigo Orgnico de Justicia Militar comprende
dentro de esa denominacin tanto las causas generales de atenuacin
sealadas como eximentes incompletas y las excusas legales atenuantes,
grupos que en la clasificacin de la Parte General del Cdigo Penal se
diferencian en las denominadas circunstancias atenuantes.

Los Tribunales Militares tienen jurisdiccin para conocer de los delitos

militares en que incurra cualquiera persona y de los delitos comunes
perpetrados por militares, se seala, de la enumeracin que hace el artculo
399 del Cdigo Orgnico de Justicia Militar, el grupo de las eximentes
incompletas y el de las excusas legales atenuantes, luego el de las
denominadas atenuantes definidas e indefinidas y el de las especificas
atenuantes militares.

La primera Eximente Incompleta: est indicada en el ordinal 1 del 399

del Cdigo Orgnico de Justicia Militar que establece: la deficiencia del
Estado mental que sin eximir de responsabilidad penal, sea tal que la atene
en alto grado.

Aqu reproduce este ordinal del Cdigo Orgnico de Justicia Militar la

atenuacin prevista en el artculo 63 del Cdigo Penal, que refirese a la
semi alienacin, cuando el estado mental sea tal que atene en alto grado
la responsabilidad sin excluirla totalmente. Son las personas denominadas
semi-locos en psiquiatra (demi-fous), a los que jurdicamente se les estima
una imputabilidad disminuida. En efecto, entre la franca alienacin mental y
la normalidad existe una zona intermedia en la cual ni se est completamente
loco ni se est absolutamente sano. Segn las modernas clasificaciones, la
semialienacin comprende:
1.- Los epilpticos sin psicosis
2.- Los histricos
3.- Los psicastnicos
4.- Los neurastnicos graves
5.- Los dbil de espritu
6.- Los desequilibrados de franca constitucin psicopticas
7.- Los degenerados con perversiones instintivas
8.- Los toxicmanos.
Se hace constar que el artculo 400 del Cdigo Orgnico de Justicia
Militar dispone acerca de la deficiencia en el estado mental, que la pena
establecida para la infraccin se rebajar conforme a estas normas:

1.- En lugar de la de presidio, se aplicar la de prisin, disminuida entre dos

tercios y la mitad. La pena de arresto se aplicar rebajada en la cuarta parte.

2.- En lugar de la prisin, se aplicar la de arresto con la disminucin in

dicada en el nmero anterior.

La segunda eximente incompleta a la cual se refiere el Cdigo Orgnico

de Justicia Militar, en el ordinal 3 del artculo 399, es el exceso en las
causas de justificacin, a que est concebida as: haber traspasado los
lmites relacionales en el caso del ordinal 1 del artculo 397. Tambin este
exceso esta previsto como atenuacin de responsabilidad en el artculo 66
del Cdigo Penal, en similares trminos.
 Sin embargo, las diferencias que existen entre ambos Cdigos son:
1.- En el Derecho Penal los lmites que se traspasan son los legales. Esto es,
los impuestos por la Ley, en el ejercicio legitimo de un derecho, autoridad,
oficio o cargo, mientras que en el ordinal 3 del artculo399 se establece que
los lmites racionales, concepto que resulta ms amplio en su aplicacin.

2.- Al referirse a la obediencia legitima y debida el ordinal 3 del artculo

397 del Cdigo Orgnico de Justicia Militar exige, para reconocer la
excepcin, que sea ejecutada la orden en los trminos en que fue recibida y
para determinar el grado de culpabilidad en la ejecucin de las rdenes,
estas deben ser dada por escrito, salvo imposibilidad debidamente
comprobada, requisitos que deben tomar en cuenta los jueces militares,
porque en la jurisdiccin penal comn no se exigen. Por ltimo, el criterio
del estado de necesidad previsto en el ordinal 2 del artculo 397 es
diferente del que establece en el ordinal 4 del artculo 65 del Cdigo Penal
y por lo tanto, el exceso reconocido como atenuante en el en el ordinal 3 del
artculo 399 del Cdigo Orgnico de Justicia Militar es ms reducido en la
aplicacin de la atenuante.

En el Derecho Penal comn eximese de responsabilidad al que obra

constreido por la necesidad de salvar su persona, o la de otro, de un peligro
grave e inminente; en materia militar la exencin es menos amplia, no
comprende el mutuo auxilio, pues solamente est exento el que ejecuta el
hecho impelido por la necesidad de evitar un mal mayor inminente, al cual
no hubiere dado causa voluntariamente. No comprndese aqu el auxilio de
tercera persona, y lo que se busca evitar es un mal mayor inminente por
consiguiente, el exceso se contrae a los medios empleados para evitar ese
mal mayor o inminente
La excusa legal atenuada reconocida por el legislador militar est
prevista en el ordinal 2 del artculo 399 COJM que establece cometer el
hecho en un momento de arrebato determinado por injusta provocacin.
Corresponde a la excusa sealada en el artculo 67 del Cdigo Penal, slo
que en su redaccin en el de Justicia Militar suprimise la ejecucin del
hecho punible en un momento de intenso dolor.

PODER DISCRECCIONAL CONFERIDOS A LOS JUECES

El poder discrecional conferido a los jueces militares en la disciplina

del concurso de circunstancia atenuantes y agravantes, se encuentra entonces
en los siguientes casos legales:
En la facultad de disminuir la pena hasta el lmite inferior o
aumentarla hasta el superior, segn el merito de las respectivas
circunstancias atenuantes que concurran, que les confiere el artculo
414 del Cdigo Orgnico de Justicia Militar.

En la facultad de aplicar la pena en su lmite cuando as lo disponga

expresamente la ley, potestad que les concede el artculo 415 del
COJM.
 En la facultad de reducir las penas en la hiptesis de concurso de
ms personas en el delito respectivo de aquellas que hubiere revelado
mnima capacidad de delinquir, esto es, a los cmplices y
encubridores.

De acuerdo con lo expuesto, las circunstancias atenuantes o agravantes

son Accidentales y Accesorias o Eventuales, porque un delito puede ser
perfecto sin que ellas ocurran.
Por eso que se define las circunstancias como aquellas accidentales del
delito que pueden o no concurrir sin que venga a menos la existencia del
delito, esto es que son jurdicamente irrelevantes para esa existencia y sirven
slo para modificar el modo de ser en especie y aumentar o disminuir su
gravedad.

Este concepto clsico de las circunstancias atenuantes o agravantes del

delito tiende a transformarse. No debe limitarse a modificar la pena sino a
asumir un carcter ms importante como es el de constituir indicios de la
peligrosidad del criminal, por lo que en el Cdigo Orgnico de Justicia
Militar en el futuro debe reflejar el carcter y la ndole del sujeto Por eso, los
Cdigos Penales los denominan circunstancias de mayor o de menor
peligrosidad.

Examinadas las eximentes incompletas y la excusa legal atenuante y

explicada la naturaleza jurdica de las circunstancias denominadas
atenuantes, precisa sealarlas en la legislacin militar, clasificndolas a su
vez en:
 Circunstancias Atenuantes definidas
Circunstancias Atenuantes Indefinidas

Circunstancias Atenuantes Definidas: estn establecidas en los ordinales

8, 9 y 10 del artculo 399 del COJM y son las siguientes:
1.- La preterintencionalidad, esto es no intencin de causar un mal de
tanta gravedad como el producido previsin que corresponde al ordinal
2 del artculo 74 del Cdigo Penal. Por lo tanto es necesario demostrar
en el proceso que la intencin del autor fue la de inferir un dao menor y
uno de los modo de probarlo consiste en la inadecuacin de los medios
empleados porque sin esto producen ordinariamente el efecto causado no
podra estimarse la preterintencionalidad.

Ejemplo: el individuo o militar que apedreara a otro y al pegarle una

piedra en la cabeza le produce un traumatismo ceflico que determina la
muerte, entonces habra homicidio sin atenuacin, porque existe una
perfecta adecuacin entre el medio usado y el efecto resultante.

2.- El arrepentimiento activo, es otra de las circunstancia atenuantes que

reconoce el legislador militar en el ordinal 8 del artculo 399 del COJM
esto es haber procurado espontneamente repara el dao causado,
impedir las circunstancia del delito antes de que se conozca ste.
 3.- La sugestin funciona como atenuante especifica como lo dispone el
ordinal 8 del artculo 399 COJM cuando se ha cometido el hecho a
consecuencia de la seduccin de un superior por razn de flujo o de
autoridad. Considerase que el autor ha obrado de buena fe, o en una
situacin de credulidad, cuando las circunstancias que concurran
demuestren una disminucin de culpa. Tratase asimismo, del denominado
temor reverencial, que lleva a respetar la influencia de de la superioridad.
Circunstancias Atenuantes Indefinidas estn indicadas en la frmula
adoptada en el ordinal 11 del artculo 399 del COJM que establece que
cualquiera otra entidad a juicio del Tribunal, que corresponde a la que
prev el ordinal 4 del artculo 74 del Cdigo Penal, en el cual se agrega
que a juicio del Tribunal aminoren la gravedad del hecho. Los penalistas
explican que se trata de una interpretacin analgica.

ATENUANTES MILITARES GENERALES

Entre estn atenuantes estn las siguientes:

a.- Recibir el autor un castigo no autorizado por las leyes y reglamentos, a

que se contrae la segunda parte del ordinal 2 del artculo 399 COJM

b.- Ejecutar, despus de cometido el delito, una accin distinguida frente al

enemigo, segn el ordinal 4 del artculo 399 COJM.

c.- Haber tenido conducta anterior irreprochable, a juicio del tribunal, el cual
tomar en consideracin, cuando se trate de Oficial, las ltimas
calificaciones anuales o la circunstancia de no haber merecido castigo
alguno en el ltimo ao de servicio, si se trata de individuos de tropa o
marinera, as como cualquiera otra circunstancia.

d.- Obediencia indebida, cuando se comete el delito en cumplimiento de

rdenes recibidas de un superior jerrquico, cuando no constituya el caso de
obediencia debida segn lo prescrito en el ordinal 1 del artculo 397. Esta
atenuante militar est contenida en el ordinal 6 del artculo 399 COJM.

e.- cometer el delito por malos tratamientos sufridos en estado de

embriaguez, ordinal 7 del artculo 399 COJM

CASTIGOS NO AUTORIZADOS

Considerase la atenuante de cometer el hecho con motivo de haber

recibido el autor un castigo no autorizado por las leyes o por reglamentos
militares, como una reaccin en el Reglamento respectivos.

Los requisitos de la atenuante son:

Que el autor del delito sea un militar

Que el delito sea militar

Que el hecho sea motivado por una reaccin emotiva producida por

haber recibido el militar un castigo no autorizado por las leyes o

reglamentos militares como azote, pelas, encierros ilegales, que le

hayan inducido a desertar, ultrajar a un superior, a abandonar el

 servicio, a incumplir sus deberes. Si el castigo es legal no es aplicable

la atenuante.

LA OBEDIENCIA DEBIDA

Exime de responsabilidad y exige una serie de requisitos en el ordinal

3 del artculo 397 COJM distinta a la obediencia jerrquica concebida en el
ordinal 1 del mismo artculo. Por lo tanto, para que sirva de eximente
requiere que la orden emane de un superior, que sea relativa al servicio, esto
es funciones que corresponden a los militares y que sea dada en uso de las
atribuciones legtimas. Por otra parte debe ser dada por escrito, y si no se
dicta en esa forma debe comprobarse debidamente la imposibilidad de
hacerlo. Debe ejecutarse en los trminos en que fue recibida. Si no se
cumplen estos requisitos se estara en el caso de la obediencia indebida
segn la atenuante del ordinal 6 del artculo 399. El fundamento de esta
atenuante radica en la coaccin moral a que est sujeto el inferior por parte
del superior como consecuencia de la subordinacin jerrquica, coaccin que
restringe el libre ejercicio de la voluntad del inferior.

APLICACIN DE LAS ATENUANTES

Estas clasificaciones se hacen siguiendo en parte el sistema

establecido en el Cdigo Penal deben ser sealados en otra forma en lo que
se contrae al Cdigo Orgnico de Justicia Militar comprendiendo los casos
especficos que prev el COJM y entre ellas tenemos:
Primero: si el delito es militar se pueden hacer valer las siguientes causas de
atenuacin:
1.- Las atenuantes comunes generales: que en el Cdigo Penal, se indican
en el artculo 74
2.- Las atenuantes militares generales: que en el Cdigo Orgnico de
Justicia Militar se contienen en el artculo 399
3.- Las atenuantes militares especiales contenidas en los delitos
particulares.

Segunda: si el delito es comn se aplican las atenuantes generales

establecidas en el Cdigo Orgnico de Justicia Militar.

Tercero: Las atenuantes militares pueden ser generales y especiales, segn

la clasificacin que se haga en las primeras.

Cuarto: no se tomara en cuenta circunstancia atenuantes alguna en los

casos de traicin a la Patria o espionaje, as como tampoco en los casos de
rebelin, sublevacin, motn, insubordinacin armada, desercin en
campaa, abandono del puesto de centinela frente al enemigo, y en general,
cuando se trate de delitos que segn las circunstancias en que ocurrieron,
pusieren en peligro la existencia de una fuerza armada (Articulo 401).

LAS CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES

 Para algunos estas circunstancias modificativas de la responsabilidad
penal se clasifican en:
Subjetivas
Objetivas
Las atenuantes referidas a la imputabilidad y a la culpabilidad
eminentementes subjetivas; y las agravantes, a la materia del delito,
objetivas. Sin embargo, este estas agravantes figura la reincidencia, que es
personal y las que se contraen al mvil del dolo y al peligro, por lo que
tambin las agravantes son subjetivas.

Segn el Cdigo Penal se clasifican en:

La persona
La causa
El lugar
El tiempo
El dolo
La cantidad
La calidad

Segn el Cdigo Orgnico de Justicia Militar se clasifican en los 19

ordinales que estn establecidos el artculo 402.
LAS AGRAVANTES MILITARES

La enumeracin que hace el Cdigo Penal admitidas en la Justicia

Militar. El articulo 402 comprende 19 ordinales que contienen las dos clases
de circunstancias agravantes, unas como se ha dicho, comunes como
repeticin de las sealadas por el Cdigo Penal, y las otras propias de la
jurisdiccin militar. Adems el ordinal 12 del artculo 402 del COJM
establece la agravante de ser reincidente el culpable entre ellas tenemos:

Agravantes generales militares segn sus ordinales:

1.- ejecutar el hecho faltando a la palabra de honor empeada
2.- Cometer los delitos en actos de servicios
3.- cometerlos con dao o perjuicio del acto del servicio
4.- Ser el autor del hecho Jefe de Unidad o de cuerpo
5.- Cometerlo frente al enemigo
6.- Cometerlo en plaza sitiada o bloqueada
7.- cometerlos durante una retirada
8.- Efectuarlo ante tropa reunida para un acto del servicio
9.- Cometer el hecho en unin de sus inferiores o tomar partir de
cualquier modo en las infracciones de un inferior (ord.13)
10.- haber sugerido la idea de la infraccin y dirigido su ejecucin
cuando sea cometida por varios (ord.6)
12.- Haber quebrantado la detencin preventiva (ord.5)
13.- Ejecutar el hecho valindose de menores de 15 aos o de
personas en estado de enfermedad mental (ord.17)
14.- Cometer la infraccin cuando se est cumpliendo la condena
(ord.17)

EL CONCURSO DE DELITOS MILITARES

 El Cdigo de Justicia Militar no define las infracciones militares; solo
dice que es un delito militar, toda accin u omisin que este cdigo tenga
declarado como delito; y que es falta militar, toda accin u omisin sujeta a
una pena no mayor de noventa das de arresto, estas faltas sern enumeradas
y castigadas en el Reglamento de Castigos Disciplinarios. Por lo tanto el
Cdigo de Justicia Militar contiene nicamente los delitos militares.

El Dr. Ral Augusto Badaraco, define los delitos militar como todo
acto que atenta de una manera u otra contra la organizacin de las Fuerzas
Armadas, se encuentran reprimidos por el Cdigo de Justicia Militar
fundamenta su criterio en el inters pblico del Estado en proteger la
organizacin de sus Fuerzas Armadas.

Ms especficamente seala que la organizacin blica del Estado

supone dos elementos bsicos:

1. Material humano
2. Material fsico

El material humano se refiere a todo lo que tiene que ver con la

persona. Ejemplo: un acto de indisciplina, dentro de un local de jurisdiccin
militar; por parte de un sub-ordinado hacia un superior, ser un delito
militar porque este acto tiende a debilitar o perjudicar la capacidad blica
del Estado, porque todo acto de indisciplina, a la vez que disminuye la
autoridad moral del superior, debilita los frenos de la obediencia en el
inferior.
 En el material fsico se refiere a armamentos, locales, medios de
movilidad, medios de informacin y medios de abastecimientos del
personal. Ejemplo: la destruccin intencional de un automotor de transporte
de la tropa, es un delito militar

Por lo tanto, delito militar ser aquella accin u omisin que, de una
manera u otra, especficamente, destruya o anule, disminuya o perjudique,
en cuanto a su funcin de elemento blico del estado.

Tambin podemos definir el delito militar como una accin prohibida

por la ley militar bajo la amenaza de una pena.

LOS CARACTERES O ELEMENTOS DEL DELITO.

La accin, tipicidad, antijuricidad, imputabilidad, culpabilidad, condicin

objetiva de punibilidad y penalidad.

Accin, se refiere a un acto humano, es decir una conducta que produce un

resultado o simplemente es una manifestacin de la voluntad que genera un
cambio en la sociedad.

Tipicidad, la accin y la descripcin del tipo deleitoso debe ser antijurdica,

y debe estar plasmada en la ley como una norma reconocida por el estado,
es decir debe ser contraria a derecho.

Antijuricidad, aqu decimos que para que la accin, tipificada por el

legislador y contraria a derecho, sea delito, es indispensable que se le
pueda imputar a una persona que tenga la capacidad de responder
penalmente.

Imputabilidad, que se declarado culpable, haya actuado con intencin o con

culpa, en este caso procede el reproche de su conducta, sea la culpabilidad

LA PENA EN EL CDIGO ORGANICO DE JUSTICIA MILITAR.

Las penas militares se dividen en principales y accesorias.

Las penas principales son las que la ley aplica directamente al castigo del
delito, y son: Presidio, Prisin, y Arresto.

Son penas accesorias las que la ley trae necesaria o accidentalmente

como adherentes a la pena principal y son:

Degradacin. Anulacin de clases. Expulsin de las Fuerzas

Armadas Nacionales. Separacin del servicio activo. Prdida de
condecoraciones nacionales. Prdida de derecho a premios. Interdiccin
civil. Inhabilitacin poltica. Confinamiento. Y Prdida de armas,
instrumentos u objetos con que se cometi el delito.

Son penas accesorias a las de presidio:

1. Interdiccin civil durante el tiempo de la pena.

2. Inhabilitacin poltica mientras dure la pena, salvo lo dispuesto sobre

degradacin y anulacin.

3. Prdida de armas, objetos o instrumentos con que se cometi el delito.

4. Separacin del servicio activo.

Son penas accesorias a las de prisin:

1. Inhabilitacin poltica por el tiempo de la pena.

2. Separacin del servicio activo.

3. Prdida del derecho a premio.

4. Prdidas de armas, objetos o instrumentos con que se cometi el delito.

Las penas de presidio y de prisin se cumplirn en la Penitenciara o

Fortaleza que designe el Ejecutivo Federal.

La pena de arresto se cumplir en el cuartel o nave de guerra,

comando o dependencia militar o naval, que designe el Ministro de la
Defensa.

La degradacin consiste en la declaracin formal de que el

delincuente es indigno de pertenecer a las Fuerzas Armadas Nacionales,
hecho ante tropa formada y con las solemnidades prescritas en el
Reglamento respectivo y acarrea:

1. Prdida del grado y sus derechos.

2. Prdida de condecoraciones nacionales.

3. Publicacin de la sentencia por la prensa no oficial de la Repblica.

4. Inhabilitacin poltica por un tiempo igual al triple de la pena principal.

 La expulsin consiste en la declaracin judicial de que el delincuente
es indigno de pertenecer a las Fuerzas Armadas Nacionales, hecha por el
Tribunal en la sentencia, sin formalidades especiales, y acarrea:

1. Prdida del grado y sus derechos.

2. Prdida de condecoraciones nacionales.

La pena de separacin del servicio no implica la prdida del grado,

del derecho a premios ni de las condecoraciones nacionales; pero el reo no
podr ser llamado al servicio activo sino en casos de guerra. Las penas
accesorias de degradacin, anulacin de clases y expulsin, slo se
aplicarn a los delitos indicados expresamente.

MEDIDAS DE SEGURIDAD EN LA JUSTICIA MILITAR.

Junto al Sistema de Penas, esencialmente retribuido, en la mayora de

las legislaciones se prev otro conjunto de medidas que no tienen que ver
con la represin del hecho delictivo cometido ni con la culpabilidad del
sujeto, sino que miran, fundamentalmente, a la prevencin de nuevos
delitos cometidos y a la readaptacin de los sujetos, aplicndose sobre la
base de determinadas caractersticas personales que hacen pensar en una
inclinacin particular al delito o en la tendencia ms marcada hacia la
comisin de tales hechos, caractersticas que algunos denominan
peligrosidad criminal.

Tales medidas de seguridad pueden en algunos casos sustituir las

penas o complementarlas, cuando se ha cometido un hecho descrito en la
ley como punible.
 Las medidas de seguridad se aplican con ocasin de un delito, en
supuestos como el de la inimputabilidad por enfermedad mental en que la
pena correspondiente al hecho se sustituye por la medida de seguridad de
internacin en hospital psiquitrico, o en el caso de de la prohibicin de
concurrir a locales donde se expendan bebidas alcohlicas que puede
complementar la pena.

Por lo que respecta a Venezuela se seala que no existe en el Cdigo

Penal junto a las penas, la consagracin de un sistema de medidas de
seguridad que sustituya o complemente con ocasin de la realizacin de
hechos punibles.

Se impone si, supuestos, medidas como las que seala el Cdigo

Orgnico de Justicia Militar en supuestos de inimputabilidad, a travs de las
cuales se tiende, no tanto a la proteccin de la sociedad, sino, como es lo
debido, a la proteccin del sujeto y de las Fuerzas Armada.

Estas mediadas de seguridad en la justicia militar se encuentran, el

Cdigo Orgnico de justicia Militar, el Cdigo Penal, el Reglamento de
Castigo Disciplinario N 6, entre otros

LAS CONSECUENCIAS CIVILES EX DELITO MILITAR

Es la facultad de promover un proceso encaminado a la efectividad de

la reparacin de una lesin inferida, directa o indirecta, al patrimonio de una
persona, frente a otra que ha conculcado el deber de respetarlo, mediante la
comisin de un hecho punible.
 Las encontramos contempladas en el cdigo penal venezolano
vigente

Estas caractersticas son:

1-Es accesorias, porque depende de la perpetracin de un delito.

2-Es patrimonial, procura la restitucin de la cosa, la reparacin del dao y

la indemnizacin de los perjuicios. Articulo 120 C.P.

3-Es privada, es de ejercicio potestativo por su titular.

4-Es transmisible, tanto activa, cuanto pasivamente. Articulo 123 C.P.

5-Se extingue por modos propios, el primer aparte del artculo 113 del
cdigo penal establece lo siguiente la responsabilidad civil, nacida de la
pena no cesa porque se extinga esta o la pena, sino que durara como las
dems obligaciones civiles con sujecin a las reglas del derecho civil.

Establece el artculo 120 del cdigo penal, que la responsabilidad

civil comprende:

La restitucin de la cosa. Esta debe hacerse entregando la misma

cosa, puesto que as vuelven las cosas al estado en que se encontraban, es
decir como que sino paso nada, esta restitucin debe hacerse aunque la cosa
se encuentre en manos de un tercero que la posea legalmente. Mas sin
embargo no se aplicara cuando el tercero haya adquirido la cosa en la forma
y los requisitos adquiridos por las leyes. En caso de no ser posible la
restitucin de la cosa se reparara la prdida pagndose el valor de ella. (Art
121 cp.)
 La reparacin del dao causado. Si no fuese posible la restitucin de
la cosa, se reparara la prdida pagndose el valor de ella. Esta se har
valorndola la entidad del dao a regulacin del tribunal, atendido el precio
natural de la cosa, siempre que fuera posible, y el grado de afeccin en que
la tenga el agraviado; y solo se exigir cuando no haya lugar a la
restitucin.

La reparacin del dao tiene carcter subsidiario, el tribunal para

establecer su monto al valor material de la cosa y al precio de afeccin
es decir el valor sentimental que la cosa tiene para el agraviado.

La indemnizacin de perjuicios. En este caso el artculo 122 del

cdigo penal establece lo siguiente:

La indemnizacin de perjuicios comprender no solo los que se

hubiesen causado al agraviado, sino tambin los que se hubiesen irrogado
por razn del delito, a su familia o a un tercero.

Qu diferencia existe entre la reparacin de un dao y la

indemnizacin de perjuicios.

La reparacin del dao se refiere a los delitos contra las cosas y la

indemnizacin de perjuicios a los delitos contra la persona.

LA EXTINCIN DE LA RESPONSABILIDAD PENAL MILITAR

La accin penal militar se extingue en diferentes causas: primeras

1. Por decreto del Presidente de la Repblica en los casos permitidos por
este Cdigo.

2. Por la muerte del reo.

3. Por la amnista, segn los trminos en que fuere dada.

4. Por prescripcin.

La prescripcin de la accin, extingue el derecho de proceder contra

el inculpado. La prescripcin es personal, y se produce por el slo
transcurso del tiempo; corre o se interrumpe a favor o en contra de la
persona y separadamente para cada uno de los partcipes en el delito. La
accin se prescribe as:

Para los delitos de traicin a la patria, espionaje, rebelin,

sublevacin, motn, insubordinacin armada, desercin en campaa y
abandono del puesto de centinela frente al enemigo; por un tiempo igual al
mximo de la pena ms la mitad.

Para los delitos que merecieren pena de presidio, por un tiempo igual
al mximo de la pena que tenga sealada.

Para los delitos que tengan sealada pena de prisin por el trmino de
seis aos.

Para las infracciones que tengan sealada pena de arresto, a los dos
aos.
 Para que haya prescripcin de la accin penal, es necesario que el
reo no haya cometido ningn otro hecho punible durante el tiempo de la
prescripcin. El trmino de la prescripcin empezar a contarse: para los
hechos consumados, desde el da de la perpetracin; para las infracciones
fracasadas, desde el da que se realiz el ltimo acto de su ejecucin, y para
las infracciones continuadas o permanentes, desde el da que se tuvo
conocimiento del hecho.

Si no pudiere proseguirse la accin penal sino despus de

autorizacin especial quedar en suspenso el tiempo de la prescripcin y no
volver a correr hasta el da en que se d dicha autorizacin.

Se interrumpir el curso de la prescripcin de la accin penal por el

pronunciamiento de la sentencia, siendo condenatoria, o por la requisitoria
que se libre contra el reo, si ste se fugare.

Interrumpirn tambin la prescripcin el auto de detencin y todas las

diligencias procesales que le sigan; pero si el juicio, sin culpa del reo, se
prolongare por un tiempo igual al de la prescripcin, se declarar prescrita
la accin penal.

La prescripcin interrumpida comenzar a correr nuevamente desde el da

de la interrupcin.

La amnista extingue la accin con todos sus efectos y aprovecha a

todos los responsables del delito, an cuando ya estn condenados.

La segunda son la pena se extingue:

1. Por la muerte del reo o condenado extingue la pena corporal y sus
accesorias.

2. Por el cumplimiento de la condena.

3. Por prescripcin

4. Por indulto.

5. La amnista extingue la pena y todos sus efectos en los mismos casos en

que extingue la accin penal.

6. El indulto es personal y hace cesar la pena con todas sus accesorias.

Cuando en razn del indulto se conmute la pena impuesta por otra inferior,
se cumplir sta con las accesorias que le corresponden.

El indulto remite la pena a que el reo hubiere sido condenado y

extingue sus efectos, con excepcin de las acciones civiles que
corresponden a particulares.

Los trminos para la prescripcin de las penas empiezan a correr

desde el da en que la sentencia queda ejecutoriada, o si la sentencia ha
principiado a cumplirse, desde el da en que la ejecucin se interrumpe.

La prescripcin de una pena extingue el derecho de ejecutarla y de

conmutarla por otra.

Las penas de presidio, prisin y arresto prescriben por un tiempo

igual al de la pena que deba cumplirse, ms la mitad.
La prescripcin de la pena se interrumpe:

1. Por la comisin de un nuevo delito.

2. Por la presentacin voluntaria del reo o por su aprehensin.

Cuando la sentencia ejecutoria impusiere penas por ms de un delito,

el tiempo para la prescripcin de la pena se aumentar en una cuarta parte
del sealado por esta ley.

Son aplicables a la prescripcin de la pena las disposiciones

referentes a la prescripcin de la accin penal en cuanto no se oponga a las
de los anteriores artculos.

No se tomar en cuenta para los efectos de la prescripcin de la pena,

la agravante que debiera aplicarse por quebrantamiento de la respectiva
condena.
 CONCLUSION

En fin, la organizacin y funcionamiento del Circuito Judicial Penal

Militar, se viene cambiando desde su evolucin histrica, a travs de los
periodos Colonial, Republicano y Contemporneo, logrando conocer la
trascendencia militar. As como, el objeto del Derecho Penal Militar, tiene
como objeto el delito militar, el cual es una ofensa compleja
acentuadamente anormal, ya que los delitos militares estn previstos en el
Cdigo Penal. Sin embargo, los delitos militares y sus correspondientes
penas son contemplados en el Cdigo Orgnico de Justicia Militar. Por lo
tanto, el objeto del Derecho Penal Militar es tambin atender la tutela de
bienes jurdicos mediante una coercin que persigue un fin
fundamentalmente resocializador, ya que el Derecho Penal Militar protege
bienes jurdicos. Asimismo, la aplicacin de la Ley Penal Militar presenta
las mismas tres fases de aplicacin de la Ley Penal Comn, o sea en el
tiempo en el espacio y en cuanto a las personas, las cuales se da La Ley
Penal Militar aplicase en los lugares sometidos a la jurisdiccin de la
Repblica, de acuerdos con las disposiciones del artculo 123 del Cdigo
Orgnico de Justicia Militar y esta Jurisdiccin comprende:

1.- El territorio y aguas territoriales venezolanas

2.- Los buques de la Armada Nacional
3.- Las aeronaves del Ejrcito y de la Armada Nacional
4.- El territorio extranjero ocupado por Fuerzas Nacionales
5.- Especialmente se dispone que en el territorio del enemigo ocupado,
estn sujetos a los Tribunales Militares todos los que fueren acusados por
cualquier delito segn lo establecido en el artculo 124 del Cdigo Orgnico
de Justicia Militar.

Sin embargo, los diferentes criterios de Interpretacin que se ve es

necesario la existencia de una interpretacin debido a esas normas
incompletas u obscuras las cuales, por si solas no revelan la voluntad del
legislador.

Antes era una funcin exclusiva del Soberano como Beccara lo

planteaba que este era el nico depositario de la ley y el juez slo hace un
mero silogismo.

Tambin sabe y se reconoce la importancia de las garantas mnimas

penales las cuales aseguran el cumplimiento de todos los Derechos y estas
sirven para poner un lmite al "Jus puniendi" que es el Derecho a castigar.
Sin embargo, Jurisdiccin Penal Militar es parte del Poder Judicial, que
quiere decir que se le aplican los artculos procedentes referentes a este
poder en cuanto le sean aplicables. Esta jurisdiccin es como lo establece el
artculo 261 de la CRBV, que es solo para delitos militares, es decir, que si
un militar mata a un civil la jurisdiccin competente debe ser civil.
Igualmente si se comete una violacin de los derechos humanos (Art. 29
CRBV). Pero, si un militar se insubordina, la jurisdiccin debe ser la militar.
Ahora bien, el artculo 266.3 establece que es competencia del Tribunal
Supremo el enjuiciamiento de los oficiales, generales y almirantes de la
Fuerza Armada Nacional; por lo tanto en un amplio campo jurisdiccional la
competencia para los delitos comunes de los militares es absorbida por el
citado alto tribunal mientras sean delitos de naturaleza militar.

Por otro lado, el tema del procedimiento de la extradicin en la

Jurisdiccin penal Militar, es la entrega de un delincuente extranjero a otro
Estado, que lo reclama para juzgarlo y sentenciarlo. Refirindose al pas
que lo reclama a un reo, fundamntese su peticin en la necesidad de
restablecer en su territorio el orden violado por el delito en el peligro de
que permanezcan impunes los crmenes; y en que la competencia del Juez
Militar donde se cometi el hecho priva sobre la del lugar del refugio. En
cuanto al pas que entrega al delincuente justificarse su acto para evitar que
su territorio se considere como asilo inviolable de criminales.

Pues, el aspecto objetivo del delito como hecho tpico daoso

constituye su consideracin como un hecho humano tpico y contrario a la
norma o lesivo del inters o bien jurdico protegido: trata del aspecto
objetivo del ilcito penal y militar. Sin embargo, provisionalmente, es
necesario adoptar, bien sea su concepto formal: accin prohibida por la
ley militar bajo la amenaza de una pena, ya su concepto sustancial de
accin imputable a una persona militar que por injusta y culpable describe
tpicamente el Cdigo Orgnico de Justicia Militar y sanciona con una
pena.

Tambin, existe las causas de exclusin del delito como hechos

daoso para De la responsabilidad penal y de las circunstancias que la
excluyen, atenan o agravan, hace referencia implcita o explcita a estas
situaciones y circunstancias, dejando para los captulos siguientes a la
culpabilidad, el tratamiento de las causas que excluyen a sta, y de aquellas
que hacen que aun subsistiendo el delito, objetiva y subjetivamente,
impiden que surja la responsabilidad penal. Es por esto que las causas de
exclusin del delito como hecho daoso son diversas situaciones que
pueden concurrir para excluir el delito en su aspecto objetivo, como hecho
tpico daoso. Tales circunstancias impiden que se configure el hecho ilcito
penal en sus aspectos objetivos, as como las causas de exclusin de la
culpabilidad, las excusas absolutorias y las condiciones objetivas de
punibilidad y entre otros temas ms que son muy relevantes para la
administracin de la justicia en los sujetos que cometen delitos de
naturaleza militar.
 BIBLIOGRAFIA

Mendoza T. Jos R. (1976), Curso de Derecho Penal Militar

Venezolano, Tomo I, empresa El Cojo, C.A., Caracas - Venezuela

Hernndez O. Alfredo (2006), Derecho Penal Militar Venezolano,

Primera Edicin, Librera Europa Costa Verde, C.A, Caracas - Venezuela

Arteaga S. Alberto (2009) Derecho Penal Venezolano. Decima

edicin, serie McGraw-Hill interamericana, Caracas - Venezuela

Cdigo Penal, (2012), Legis

Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela (1999)

Cdigo Orgnico de Justicia Militar (1998)

 MATURN, 18 de Agosto de 2010.
200 y 152
CAUSA N CJPM-TM5J-003-10.-

JUEZ DE JUICIO
CORONEL JESS EDUARDO GONZLEZ MONTSERRAT.

JUEZ DE JUICIO
MAYOR MANUEL ALEJANDRO COVA CARDONA

JUEZ DE JUICIO
MAYOR HENRY ALEXANDER MEDINA PEREZ

FISCAL MILITAR:

CAPITN NAZARETH PADRON MARCANO, Fiscal Militar 43 con

Competente Nacional.

ABOGADO DEFENSOR ABOGADA REINA MAITA GONZALEZ

ACUSADOS: CABO PRIMERO OSWALDO JOSE RENGEL PEREZ,
titular de la Cdula de identidad V-19.382.876.

La presente Causa es seguida en contra del ciudadano CABO PRIMERO

OSWALDO JOSE RENGEL PEREZ, titular de la Cdula de identidad V-
19.382.876, Plaza del Escuadrn de Polica de la Base Area TCNEL.
TEOFILO MENDEZ, ubicado en Ciudad Bolvar, Estado Bolvar; en virtud
de la Acusacin presentada por la Fiscal Militar Cuadragsimo Tercero con
Competencia Nacional, CAPITN NAZARETH PADRON MARCANO, en
la Jurisdiccin de este Consejo de Guerra de Maturn, por los hechos que
imputan de manera precisa, su participacin en calidad de Autor, en la
comisin del delito militar de ABUSO DE AUTORIDAD, previsto y
sancionado en el ordinal 3 del artculo 509, y LESIONES PERSONALES
ENTRE MILITARES, previsto y sancionado en el ordinal 3 del artculo
576, todos del Cdigo Orgnico de Justicia Militar, en concordancia con los
artculos 413 y 416 del Cdigo Penal Venezolano.

En la Audiencia Preliminar celebrada en fecha 03 de Febrero de 2010, ante el

Tribunal Militar Dcimo Sptimo de Control con sede en Ciudad Bolvar,
Estado Bolvar, fue admitida Totalmente la Acusacin presentada en fecha
01 de Diciembre de 2009, por la Fiscal Militar Cuadragsimo Tercero con
Competencia Nacional, CAPITN NAZARETH PADRON MARCANO, en
contra del ciudadano CABO PRIMERO OSWALDO JOSE RENGEL
PEREZ, titular de la Cdula de identidad V-19.382.876, por la comisin del
delito militar de ABUSO DE AUTORIDAD, previsto y sancionado en el
ordinal 3 del artculo 509, y LESIONES PERSONALES ENTRE
MILITARES, previsto y sancionado en el ordinal 3 del artculo 576, todos
del Cdigo Orgnico de Justicia Militar, en concordancia con los artculos
413 y 416 del Cdigo Penal Venezolano, as como tambin fueron admitidas
en su totalidad las pruebas ofrecidas por la Fiscal Militar y se decret el pase
a juicio de la Causa.

HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS OBJETO DEL JUICIO

El presente proceso penal se inicio con ocasin a los hechos ocurridos 12 de

Octubre de 2009, cuando presuntamente el CABO PRIMERO OSWALDO
JOSE RENGEL PEREZ, se encontraba en el Escuadrn de Polica de La
Base Area TCNEL. TEOFILO MENDEZ, ubicado en Ciudad Bolvar
Estado Bolvar, y golpe a la SOLDADA MARYOLI EDILIA GUEVARA
HURTADO, frente a la cuadra de las femeninas.

De la acusacin interpuesta por el Representante del Ministerio Pblico

Militar en fecha 01 de Diciembre de 2009, la cual se present como acto
conclusivo luego de adelantar la fase preparatoria o investigativa del
presente proceso penal, se desprende que los hechos imputados al ciudadano
CABO PRIMERO OSWALDO JOSE RENGEL PEREZ, son los siguientes:

En fecha 12 de Octubre del 2009, el CABO PRIMERO OSWALDO JOSE

RENGEL PEREZ, golpe a la SOLDADA MARYOLI EDILIA GUEVARA
HURTADO, frente a la cuadra de las femeninas, clavndola de cabeza y
dndole con la punta de la bota en tres oportunidades; encontrndose
presentes en el sitio el SOLDADO JOSE GREGORIO OSORIO, y la
SOLDADA TORRES MORENO EUKARIS GERARDIN, a quien
igualmente maltrat el imputado.
Por su parte la defensa de los Acusados, ABOGADA REINA MAITA
GONZALEZ, Defensor Pblico Militar, hizo sus alegatos procediendo a
realizar una exposicin general sobre la instruccin del proceso, donde entre
otras consideraciones, neg, rechaz y contradijo los alegatos de la Fiscala
Militar, en virtud de considerar que los hechos ocurridos no encuadran
dentro de lo expuesto por la Fiscala Militar, exponiendo que no existe una
relacin de causalidad y que consideraba la inocencia del mismo; y por
ltimo, ratific la inocencia de su patrocinado CABO PRIMERO
OSWALDO JOSE RENGEL PEREZ, Titular de la Cdula de Identidad Nro.
V-19.382.876, solicitando su Absolucin.
Seguidamente el Juez Presidente se dirigi al acusado ciudadano CABO
PRIMERO OSWALDO JOSE RENGEL PEREZ, imponindole del Precepto
Constitucional contenido del Ordinal 5 del artculo 49 de la Constitucin de
la Repblica Bolivariana de Venezuela, y explicndole los hechos que se le
acusan y advirtindole que su declaracin es un medio de defensa y
dicindole el derecho que tiene a declarar o no en el presente proceso,
pudiendo hacerlo cuando lo desee, sin que su silencio le perjudique, y en
caso de hacerlo lo har sin juramento. Al ser interrogado si estaba dispuesto
a rendir declaracin, manifest no estar dispuesto, invocando el Precepto
Constitucional.

HECHOS QUE ESTA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO ESTIMA

ACREDITADOS Y FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO.
Con ocasin a la admisin de la acusacin interpuesta por el Representante
del Ministerio Pblico Militar, y de los rganos de prueba ofrecidos por la
misma, una vez ejercido el control respecto a la pertinencia, necesidad,
utilidad, licitud y legalidad de las Pruebas, en el acto de la Audiencia
Preliminar, por ante el Tribunal Militar Dcimo Sptimo de Control con sede
en Ciudad Bolvar, correspondi a este Consejo de Guerra de Maturn en
Funciones de Juicio, desarrollar el Juicio Oral y Pblico, y recepcionar los
rganos de prueba, con absoluta observancia de todos los derechos y
garantas constitucionales, contenidas y desarrolladas en el Ordenamiento
Jurdico Venezolano, debiendo este rgano Jurisdiccional a quo, proceder al
anlisis de dichos medios de prueba, segn la libre conviccin, observando
las reglas de la lgica, los conocimientos cientficos y las mximas de
experiencias, previa verificacin con respecto a la licitud de los referidos
rganos de prueba, de acuerdo a su incorporacin al juicio oral y pblico
segn lo disponen los artculos 22,197, 198 y 199 del Cdigo Orgnico
Procesal Penal Vigente.

DE LAS PRUEBAS

PRUEBAS TESTIMONIALES.

En el desarrollo del debate oral se recibieron los siguientes rganos de

prueba en calidad de testigos, los cuales merecieron de este rgano
jurisdiccional la valoracin que de los mismos se le atribuye:

1.- Declaracin del Ciudadano ALISTADA MARBELIS RODRIGUEZ

PEA, titular de la cdula de identidad N V-24.186.302, testigo ofrecido
por el Ministerio Pblico Militar, quien entre otras cosas expuso lo siguiente:

Cuando yo era alistada la Soldada Maryoli haca muchas inmoralidades

conmigo, me enterraba de cabeza, me enterraba el puo, me mandaba a
planchar el uniforme de ella, en una de esas me cans, recog mis cosas, me
puse a llorar y me fui; el Cabo Primero me encuentra llorando y me dice que
por qu yo estoy llorando y le dije que ella me haba enterrado de cabeza y
me haba dado con los pies y el la par firme y le dijo que se enterrara de
cabeza y luego le dijo viste que no se siente nada bien, y de ah ella pas la
novedad directamente a la Fiscala; ella me pate a mi y me hizo un chichn
en la cabeza, lo que pasa es que ya no lo tengo.

Del contenido de esta declaracin, se observa que este testigo indic que la
SOLDADA MARYOLI EDILIA GUEVARA HURTADO, la clavo de cabeza
y la golpe, motivo por el cual se puso a llorar, fue cuando el CABO
PRIMERO OSWALDO JOSE RENGEL PEREZ, la encontr llorando y
sancion de manera ejemplarizante, a la SOLDADA MARYOLI EDILIA
GUEVARA HURTADO, para que no lo volviera hacer, motivo por el cual se
descarta la autora en los delitos de Abuso de Autoridad y Lesiones
Personales entre Militares del CABO PRIMERO OSWALDO JOSE
RENGEL PEREZ, en el presente caso.

Por tal motivo, al valorarse este testimonio, el mismo SE APRECIA Y SE

ESTIMA como prueba, de conformidad con las disposiciones legales
establecidas en los artculos 22 y 199 del Cdigo Orgnico Procesal Penal,
para descartar la autora en los delitos de Abuso de Autoridad y Lesiones
Personales entre Militares del CABO PRIMERO OSWALDO JOSE
RENGEL PEREZ, en el presente caso.

PRUEBAS DOCUMENTALES

DOCUMENTALES:

01.- Orden de Apertura de Investigacin Penal Militar Nro. 7083 de fecha 27

de Octubre de 2009, suscrita por el ciudadano General de Divisin
GUSTAVO ENRIQUE GONZALEZ LOPEZ, Comandante de la 5ta.
Divisin de Infantera de Selva y Guarnicin Militar del Estado Bolvar. Se
deja constancia que la Representacin Fiscal solicit la prescindencia esta
prueba y no habiendo objecin por parte de la Defensa, el Tribunal la declar
con lugar.

A tal respecto, este elemento de prueba documental expresa que se dio una
Orden de Apertura de Investigacin Penal Militar Nro. 7083 de fecha 27 de
Octubre de 2009, suscrita por el ciudadano General de Divisin GUSTAVO
ENRIQUE GONZALEZ LOPEZ, Comandante de la 5ta. Divisin de
Infantera de Selva y Guarnicin Militar del Estado Bolvar.

Por lo tanto, al valorarse este medio probatorio documental, al mismo no se

le puede dar valor alguno por ser documento que recoge una simple
formalidad. En tal sentido el mismo NO SE APRECIA Y SE DESESTIMA
como prueba, de conformidad con las disposiciones legales establecidas en
los artculos 22 y 199 del Cdigo Orgnico Procesal Penal.

02.- Denuncia formulada por ante la Fiscala Militar, en fecha 14 de Octubre

de 2009, por la ciudadana Soldado MARYOLI EDILIA GUEVARA
HURTADO, en contra del CABO PRIMERO OSWALDO RENGEL
PEREZ. Se deja constancia que la Representacin Fiscal solicit la
prescindencia esta prueba y no habiendo objecin por parte de la Defensa, el
Tribunal la declar con lugar.

A tal respecto, este elemento de prueba documental expresa que existe una
Denuncia formulada por ante la Fiscala Militar, en fecha 14 de Octubre de
2009, por la ciudadana Soldado MARYOLI EDILIA GUEVARA
HURTADO, en contra del Cabo Primero OSWALDO RENGEL PEREZ.
Por lo tanto, al valorarse este medio probatorio documental por ser
documento que recoge una simple formalidad. En tal sentido el mismo NO
SE APRECIA Y SE DESESTIMA como prueba, de conformidad con las
disposiciones legales establecidas en los artculos 22 y 199 del Cdigo
Orgnico Procesal Penal.

03.- Justificativo Mdico, de fecha 13 de octubre del 2009, emitido por el

Instituto Venezolano de los Seguros Sociales, suscrito por la Dra. MARIBEL
J. GEL, otorgado a la ciudadana SOLDADO MARYOLI GUEVARA
HURTADO. Se deja constancia que esta prueba fue leda siendo objetada por
parte de la Defensa, el Juez Presidente inform que el Tribunal har la
debida valoracin en la Sentencia Definitiva.

A tal respecto, este elemento de prueba documental expresa que existe un

Justificativo Mdico, de fecha 13 de octubre del 2009, emitido por el
Instituto Venezolano de los Seguros Sociales, suscrito por la Dra. MARIBEL
J. GEL, otorgado a la ciudadana SOLDADO MARYOLI GUEVARA
HURTADO.

Por lo tanto, al valorarse este medio probatorio documental, el mismo NO

SE APRECIA Y SE DESESTIMA como prueba, de conformidad con las
disposiciones legales establecidas en los artculos 22 y 199 del Cdigo
Orgnico Procesal Penal, en virtud que no fue ratificado e informado sobre
el por la mdico en cuestin.

04.- Examen Mdico Forense de fecha 14 de Octubre del 2009, practicado a

la ciudadana SOLDADO MAYOLI EDILIA GUEVARA HURTADO. Se
deja constancia que esta prueba fue leda, siendo objetada por parte de la
Defensa, el Juez Presidente inform que el Tribunal har la debida
valoracin en la Sentencia Definitiva.

A tal respecto, este elemento de prueba documental expresa que se le

practic un Examen Mdico Forense de fecha 14 de Octubre del 2009,
practicado a la ciudadana SOLDADO MAYOLI EDILIA GUEVARA
HURTADO.
Por lo tanto, al valorarse este medio probatorio documental, el mismo SE
APRECIA Y SE ESTIMA como prueba, de conformidad con las
disposiciones legales establecidas en los artculos 22 y 199 del Cdigo
Orgnico Procesal Penal.

05.- Original de la Hoja de Filiacin de Alta del Cabo Primero OSWALDO

RENGEL PEREZ. Se deja constancia que la Representacin Fiscal solicit
la prescindencia esta prueba y no habiendo objecin por parte de la Defensa,
el Tribunal la declar con lugar.

A tal respecto, este elemento de prueba documental expresa existe una Hoja
de Filiacin de Alta del Cabo Primero OSWALDO RENGEL PEREZ,
documento que demuestra que este para el momento de los hechos era
militar activo.

Por lo tanto, al valorarse este medio probatorio documental, el mismo SE

APRECIA Y SE ESTIMA como prueba, de conformidad con las
disposiciones legales establecidas en los artculos 22 y 199 del Cdigo
Orgnico Procesal Penal.

06.- Original de la Hoja de Filiacin de Alta de la ciudadana MARYOLI

GUEVARA HURTADO. Se deja constancia que la Representacin Fiscal
solicit la prescindencia esta prueba y no habiendo objecin por parte de la
Defensa, el Tribunal la declar con lugar.
A tal respecto, este elemento de prueba documental expresa que existe una
Hoja de Filiacin de Alta de la ciudadana MARYOLI GUEVARA
HURTADO, documento que demuestra que esta para el momento de los
hechos era militar activo.

Por lo tanto, al valorarse este medio probatorio documental, el mismo SE

APRECIA Y SE ESTIMA como prueba, de conformidad con las
disposiciones legales establecidas en los artculos 22 y 199 del Cdigo
Orgnico Procesal Penal.

En este orden de ideas, este Tribunal Militar, al valorar las pruebas

evacuadas en el Debate Oral y Pblico segn la sana crtica y conforme a las
reglas de la lgica, los conocimientos cientficos y las mximas de
experiencia, y conforme a las normas y principios procesales de finalidad del
proceso, inmediacin de las pruebas, contradiccin, apreciacin y licitud de
las pruebas, previstos en los artculos 13, 16, 18, 22 y 199 del Cdigo
Orgnico Procesal Penal, as como los alegatos formulados por las partes,
considera de manera UNNIME que durante el desarrollo de la audiencia
oral y pblica llevada a efecto con motivo al enjuiciamiento del ciudadano
CABO PRIMERO OSWALDO JOSE RENGEL PEREZ, Titular de la
Cdula de Identidad Nro. V-19.382.876, se pudo verificar y quedaron
acreditados los siguientes hechos:

En fecha 12 de Octubre del 2009, el CABO PRIMERO OSWALDO JOSE

RENGEL PEREZ, Titular de la Cdula de Identidad Nro. V-19.382.876,
sancion a la SOLDADA MARYOLI EDILIA GUEVARA HURTADO,
debido a que esta haba sancionado de manera irregular a la SOLDADA
MARBELIS RODRIGUEZ PEA, quien se encontraba llorando, motivado
a los maltratos recibidos por la SOLDADA MARYOLI EDILIA GUEVARA
HURTADO, razn por la cual el CABO PRIMERO OSWALDO JOSE
RENGEL PEREZ, sancion a la SOLDADA MARYOLI EDILIA
GUEVARA HURTADO, de manera ejemplarizante para que no lo volviera
hacer.

Este Consejo de Guerra de Maturn, conforme a lo establecido en las

disposiciones legales previstas en los artculos 13, 22, 197 y 199 del Cdigo
Orgnico Procesal Penal y teniendo como norte lo establecido en el artculo
26 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, al realizar
un anlisis minucioso de los medios de prueba evacuados en la Audiencia de
Juicio Oral y Pblico, antes de decidir hace las siguientes consideraciones:
Despus del anlisis realizado a los hechos sometidos al conocimiento de
este Consejo de Guerra de Maturn y la valoracin de los elementos de
pruebas promovidos por las partes en relacin a la comisin del delito militar
de ABUSO DE AUTORIDAD, previsto y sancionado en el ordinal 3 del
artculo 509, y LESIONES PERSONALES ENTRE MILITARES, previsto y
sancionado en el ordinal 3 del artculo 576, todos del Cdigo Orgnico de
Justicia Militar, en concordancia con los artculos 413 y 416 del Cdigo
Penal Venezolano, estima este Tribunal Militar que es necesario subsumir los
hechos demostrados y analizados durante el desarrollo de la Audiencia Oral
y Pblica en los tipos penales antes sealados; y comenzaremos con lo
contenido en el ordinal 3 del artculo 509 del Cdigo Orgnico de Justicia
Militar, en este sentido y orden de ideas Jos Rafael Mendoza Troconis,
seala lo siguiente: En el lxico militar el maltrato de obra es delito
militar aun cuando no se produzcan las consecuencias de lesiones o muerte.
Estos resultados concurren con el maltrato, con sus penas correspondientes.
Bajo el punto de vista jurdico-penal estos hechos exigen dolo genrico, esto
es, conocimiento de lo que se est haciendo y voluntad libre de coaccin,
conciencia y voluntad de realizar la conducta incriminada en el ordinal 3 del
Artculo 509, de esto a criterio de este Tribunal Militar se desprende que
para cometer este Delito Militar se requiere la Accin por parte del o de los
sujetos activos para cumplir su misin.

Sobre el particular, el Cdigo Orgnico de Justicia Militar Venezolano

(1998) en su artculo 509, ordinal 3, prev tres supuestos en los que un
efectivo militar integrante de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, puede
violar estos preceptos militares, como lo son los que Injurien de palabra u
obra, se excedieren en castigarlos, o les aplicaren castigos prohibidos en las
leyes y reglamentos, tales circunstancias previstas en la ley, tienen como
caracterstica que el sujeto activo es determinado.

Especficamente al caso que nos ocupa debemos referirnos al supuesto de

Injuria de Palabra u Obra, establecido en el Ordinal 3 del artculo 509 del
Cdigo Orgnico de Justicia Militar, el cual establece:

Artculo 509 COJM.- Sern castigados con prisin de uno a cuatro aos:
3. Los que injurien gravemente a sus inferiores, de palabra u obra, se
excedieren en castigarlos, o les aplicaren castigos prohibidos por las leyes o
reglamentos.

En este sentido, del artculo In comento se desprende que existen tres

supuestos como lo son los que Injurien de palabra u obra, se excedieren en
castigarlos, o les aplicaren castigos prohibidos en las leyes y reglamentos; en
primer trmino, siendo especifico el caso que nos ocupa, hablamos de los
que Injurien de palabra u obra, al respecto el Tratadista Mendoza Troconis,
Jos Rafael seala: El maltrato de obra consiste en golpes, lesiones, torturas
o muerte, que asimismo constituyen excesos en los castigos y castigos
prohibidos.

Sobre este aspecto, el Dr. HERNNDEZ OSORIO Alfredo, en su obra:

DERECHO PENAL VENEZOLANO, expres en referencia a este
particular lo siguiente:

El Superior para hacerse obedecer por sus subordinados en cualquier forma

a todo trance, no est autorizado o facultado al uso de la crueldad o tratos
inhumanos, precisamente esto es lo que se busca erradicar, al penalizar el
Abuso de Autoridad por parte del Militar.

El Ministerio Pblico Militar calific los hechos sometidos a la

consideracin de este Consejo de Guerra, como el delito militar de Abuso de
Autoridad, previsto y sancionado en el ordinal 3 del Artculo 509 del
Cdigo Orgnico de Justicia Militar, ello en virtud de haber considerado la
Vindicta Pblica militar que el ciudadano CABO PRIMERO OSWALDO
JOSE RENGEL PEREZ, en fecha 12 de Octubre del 2009, golpe a la
SOLDADA MARYOLI EDILIA GUEVARA HURTADO, frente a la cuadra
de las femeninas, clavndola de cabeza y dndole con la punta de la bota en
tres oportunidades.

Del ordinal 3 del artculo 509, del Cdigo Orgnico de Justicia Militar, el
cual prev el delito militar Abuso de Autoridad, se desprende que el sujeto
activo ha de ser determinado, sea un militar quien tenga mando o comando
sobre de otro, o en sus efectos se exceda en el ejercicio de sus funciones,
violando as la confianza en l depositada por el estado e infringiendo los
deberes que el cargo le imponen.

Al hacer un examen detallado de la estructura del tipo penal establecida en el

artculo In comento, se puede inferir que la conducta que debe asumir el
sujeto activo, la cual esta descrita en el verbo rector, lo cual es Injuriar o
maltratar. Este tipo penal contiene un elemento objetivo o material, como lo
es el Maltratar de Palabra u Obra, por cuanto lo que persigue el legislador
castrense es garantizar el cumplimiento de los deberes militares y el honor
de los miembros de la Fuerza Armada Bolivariana, al mismo tiempo que
trata siempre en todo momento de mantener inquebrantable la Disciplina
como uno de los Pilares fundamentales de la Institucin Militar.
Al analizar la presencia de los elementos del delito en los hechos puestos a la
consideracin de este rgano Jurisdiccional, se puede verificar que LA
ACCIN como primer elemento del delito es definido segn el Tratadista
Grisanti Aveledo Hernando (2000) como: conducta exterior, positiva o
negativa, humana y voluntaria que produce un cambio en el mundo
exterior. En este sentido se puede apreciar que el Delito de Abuso de
Autoridad, es un delito de Accin, esto quiere decir segn la doctrina
explanada en la presente sentencia, que este delito requiere la accin de
Maltratar de Palabra u Obra a alguna persona, violando as la confianza
depositada en l e infringiendo los deberes militares que el cargo le imponen;
ahora bien, la vindicta Pblica Militar acusa a el ciudadano CABO
PRIMERO OSWALDO JOSE RENGEL PEREZ, por el Delito Militar de
ABUSO DE AUTORIDAD, pero a criterio de quienes aqu deciden para que
una persona cumpla los requisitos de la Autora en el Maltrato de Palabra u
Obra sobre otra, debe estar en conocimiento de que la perpetracin de la
infraccin, y de acuerdo a lo ventilado en esta sala, el Ministerio Pblico no
logr demostrar que hubo un maltrato del CABO PRIMERO OSWALDO
JOSE RENGEL PEREZ, hacia la SOLDADA MARYOLI EDILIA
GUEVARA HURTADO, quedando evidenciado que el Acusado no tena
conocimiento de la Perpetracin del hecho punible, simplemente porque su
accionar fue sancionar a la SOLDADA MARYOLI EDILIA GUEVARA
HURTADO, debido a que esta haba sancionado de manera irregular a la
SOLDADA MARBELIS RODRIGUEZ PEA, razn por la cual a criterio
de este Tribunal Militar Colegiado, la accin como elemento del delito No
Se Materializa, con la conducta asumida por el ciudadano CABO PRIMERO
OSWALDO JOSE RENGEL PEREZ, cuando el da 12 de Octubre de 2009,
sancion a la SOLDADA MARYOLI EDILIA GUEVARA HURTADO.

Seguidamente, se pasa a analizar el segundo elemento del delito, como lo es

la TIPICIDAD, el cual es definido por el Tratadista Grisanti Aveledo
Hernando (2000) como: elemento del delito que implica una relacin de
perfecta adecuacin, de total conformidad entre un hecho de la vida real y
algn tipo legal o tipo penal, entendindose a su vez como tipo legal,
segn el referido autor la descripcin de cada uno de los actos (acciones u
omisiones) que la ley considera delictivos..

Al remitirnos al contenido del Cdigo Orgnico de Justicia Militar,

publicado en la Gaceta Oficial Extraordinaria N 5.263, de fecha 17 de
septiembre de 1998, se puede observar que en el ordinal 3 del artculo 509,
se encuentra perfectamente descrito por el legislador castrense el delito
militar de ABUSO DE AUTORIDAD, contenido en el Cdigo Orgnico de
Justicia Militar, calificacin sta que el representante del Ministerio Pblico
atribuy a los hechos imputados al acusado, por ser Autor de los mismos, en
virtud de lo acontecido el da 12 de Octubre de 2009, cuando sancion a la
SOLDADA MARYOLI EDILIA GUEVARA HURTADO, hechos estos que
se encuadran claramente en lo tipificado y previsto en el ordinal 3 del
artculo 509 del Cdigo Orgnico de Justicia Militar, el cual expresa
textualmente:

Artculo 509 COJM.- Sern castigados con prisin de uno a cuatro aos:
3.- Los que injurien gravemente a sus inferiores, de palabra u obra, se
excedieren en castigarlos, o les aplicaren castigos prohibidos por las leyes o
reglamentos.

Como tercer elemento del delito tenemos la ANTIJURICIDAD, trmino este

que etimolgicamente significa, tal como lo menciona el Tratadista Grisanti
Aveledo Hernando, lo contrario a derecho, es decir, cuando un acto contrare
lo establecido en el ordenamiento jurdico positivo vigente de un pas en un
momento determinado.

En este sentido, la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela en

su artculo 328 seala entre otros aspectos que los pilares fundamentales en
la cual descansa la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, son la disciplina, la
obediencia y la subordinacin.

En este mismo orden de ideas, el Reglamento de Castigos Disciplinarios N

6, en su Captulo I, referido a los Deberes de los Militares de Mar y Tierra,
prev de manera expresa cuales son los deberes del personal militar adscrito
a la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, dejando sentado el deber del
militar de mantener una conducta disciplinada en todo lo relacionado a los
actos del servicio.

Al respecto el artculo 2 del referido Reglamento de Castigos Disciplinarios

N 6, establece: La obediencia, la subordinacin y la disciplina sern las
bases fundamentales en que descansar siempre la organizacin, unidad de
mando, moralidad y empleo til del Ejrcito.

En tal sentido, queda evidenciado que la Fuerza Armada Nacional

Bolivariana, es una organizacin que requiere como primer elemento para su
subsistencia y como punto de equilibrio, para el eficiente comportamiento de
sus miembros que tienen como responsabilidad el cumplimiento de diversas
actividades, la existencia de una disciplina enrgica y constante, la cual es el
ncleo central de la estructura armada.

En virtud de lo anterior el Legislador Castrense ha regulado de una manera

estricta y clara la conducta de los efectivos militares en actos del servicio,
estableciendo los distintos supuestos de los cuales se desprende
responsabilidad penal o disciplinaria, como consecuencia de actos de
indisciplina que atentan contra los deberes y el honor militar.
Por lo anteriormente expresado, se puede constatar que la conducta asumida
por el ciudadano CABO PRIMERO OSWALDO JOSE RENGEL PEREZ,
contrara el ordenamiento jurdico castrense venezolano, ya que el
comportamiento asumido por este al sancionar a la SOLDADA MARYOLI
EDILIA GUEVARA HURTADO de manera irregular, es un acto contra los
deberes y el honor militar.

La IMPUTABILIDAD como cuarto elemento del delito, permite atribuir o

imputar a una persona en particular un acto que haya realizado, siendo
definida tal figura jurdica por Grisanti Aveledo Hernando, como:
conjunto de condiciones fsicas y psquicas, de madurez y salud mental,
legalmente necesarias para que puedan ser puestos en la cuenta de una
persona determinada, los actos tpicamente antijurdicos que tal persona ha
realizado. Ms sencillamente Carlos Franco ha dicho que es la capacidad de
obrar en materia penal.

Sobre este particular es importante destacar que el acusado CABO

PRIMERO OSWALDO JOSE RENGEL PEREZ, es un Tropa Alistada con la
Jerarqua de Cabo Primero para el momento en que sucedieron los hechos,
con la experiencia de Comandar a subalternos, experiencia esta que lo hace
acreedor de un nivel de madurez suficiente para tener juicio y criterio en
todos y cada uno de los actos del servicio por l desempeados,
discernimiento ste que debe estar presente en todo militar, que tiene como
una de sus principales responsabilidades prestar seguridad a instalaciones
militares, cumpliendo la sagrada misin de defender y servir a la Patria.

Tal circunstancia es suficiente para que este Consejo de Guerra de Maturn,

aprecie que el acusado CABO PRIMERO OSWALDO JOSE RENGEL
PEREZ, tenan un nivel de conciencia para entender que sancionar de forma
irregular a una subalterna, implicaba un acto de indisciplina que atenta
contra los deberes y el honor militar.

Tomando en cuenta que el ciudadano CABO PRIMERO OSWALDO JOSE

RENGEL PEREZ, es una persona mayor de edad, en pleno uso de sus
facultades mentales e intelectuales, con un alto nivel de madurez, no
existiendo entre las actas que conforman el presente proceso, algn elemento
para inferir que el referido Tropa Alistada tenga alguna limitacin para
discernir sobre las consecuencias de sus actos, ste Consejo de Guerra,
considera perfectamente imputable el delito militar de ABUSO DE
AUTORIDAD, contenido en el Cdigo Orgnico de Justicia Militar, por ser
el Autor de los hechos ocurridos el da 12 de Octubre de 2009, cuando
sancion a la SOLDADA MARYOLI EDILIA GUEVARA HURTADO.

Analizados como hasta ahora se ha hecho, cada uno de los elementos del
delito, corresponde referirse al quinto elemento como lo es la
CULPABILIDAD, figura jurdica que contiene un conjunto de circunstancias
que permiten reprocharle o reclamarle a una persona determinada, una
conducta antijurdica asumida en un momento dado (dolo o culpa).

Sobre este respecto es importante destacar que una vez estudiados

detenidamente los hechos sometidos a nuestra consideracin y en particular
la conducta asumida por el acusado CABO PRIMERO OSWALDO JOSE
RENGEL PEREZ, el da 12 de Octubre de 2009, cuando sancion a la
SOLDADA MARYOLI EDILIA GUEVARA HURTADO, de manera
ejemplarizante, este Tribunal Militar Colegiado puede concluir despus de
adminicular las diferentes pruebas que fueron evacuadas en el desarrollo de
la audiencia oral y pblica, que el referido Tropa Alistada NO TUVO la
intencin, ni participacin con conocimiento de causa, en la Injuria de
Palabra u Obra en contra de la Ciudadana SOLDADA MARYOLI EDILIA
GUEVARA HURTADO, esto porque el Ministerio Pblico no logr
demostrar que el Acusado haya maltratado a la SOLDADA MARYOLI
EDILIA GUEVARA HURTADO, No Estando presente en el caso que nos
ocupa uno de los elementos de la culpabilidad como lo es el dolo, el cual es
definido por el Tratadista Grisanti Aveledo Hernando, como la intencin o
voluntad de cometer un acto.

Sobre la necesidad de la presencia del dolo como uno de los elementos de la

culpabilidad en el delito objeto de estudio, el Dr. Mendoza Troconis, en su
obra CURSO DE DERECHO PENAL MILITAR, ha referido lo siguiente:
Estos hechos exigen dolo genrico, esto es, conocimiento de lo que se est
haciendo y voluntad libre de coaccin, conciencia y voluntad de realizar la
conducta incriminada, siendo evidente que el ciudadano CABO
PRIMERO OSWALDO JOSE RENGEL PEREZ, NO TUVO la intencin, ni
particip en el Maltrato de Palabra u Obra en contra de la ciudadana
SOLDADA MARYOLI EDILIA GUEVARA HURTADO, esto porque el
Ministerio Pblico no logr demostrar que el Acusado haya maltratado a la
SOLDADA MARYOLI EDILIA GUEVARA HURTADO, No Estando
presente en el caso que nos ocupa uno de los elementos de la culpabilidad
como lo es el dolo, situacin esta que ratifica a criterio de este Tribunal no
existe ninguna circunstancia que evidencie alguna causa de Culpabilidad,
motivo por el cual lo declara NO CULPABLE.
Por lo antes expuesto, quienes aqu deciden son del criterio que el hecho no
es tpico, por cuanto el Ministerio Pblico Militar, durante en desarrollo de la
audiencia oral y pblica no logr demostrar que el ciudadano CABO
PRIMERO OSWALDO JOSE RENGEL PEREZ, el da 12 de Octubre de
2009, haya Maltratado de Palabra o de Obra a la ciudadana SOLDADA
MARYOLI EDILIA GUEVARA HURTADO, circunstancia esta que no
permite que exista el encuadramiento de los hechos en el tipo penal, y al
estar entonces ante un hecho atpico, se infiere que los hechos no revisten
carcter penal.

Por ello, con base a los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente

expuestos, este Tribunal Militar Colegiado considera al ciudadano: CABO
PRIMERO OSWALDO JOSE RENGEL PEREZ, Titular de la Cdula de
Identidad Nro. V-19.382.876, NO CULPABLE en el delito Militar de
ABUSO DE AUTORIDAD, previsto y sancionado en el ordinal 3 del
artculo 509, del Cdigo Orgnico de Justicia Militar; Y AS SE DECLARA.

Continuando con el anlisis del segundo delito, contenido en el ordinal 3 del

artculo 576 del Cdigo Orgnico de Justicia Militar, en concordancia con
los artculos 413 y 416 del Cdigo Penal Venezolano , en este sentido y
orden de ideas Jos Rafael Mendoza Troconis, seala lo siguiente: En el
lxico militar se da relieve a las lesiones, por cuanto afectan la capacidad e
integridad fsica de los lesionados, y pueden por ello ser causa obstativa del
servicio militar o determinantes de invalidez para proseguir en la milicia,
de esto a criterio de este Tribunal Militar se desprende que para cometer este
Delito Militar se requiere la Accin por parte del o de los sujetos activos
para cumplir su misin.

Especficamente al caso que nos ocupa debemos referirnos al supuesto de

LESIONES PERSONALES ENTRE MILITARES, establecido en el Ordinal
3 del artculo 576 del Cdigo Orgnico de Justicia Militar, en concordancia
con los artculos 413 y 416 del Cdigo Penal Venezolano, los cuales
establecen:

Artculo 576 COJM.- Las lesiones personales entre militares sern

castigadas en la forma siguiente:

3.- En los dems casos se castigarn las lesiones de acuerdo con la gravedad
de ellas, a juicio del juzgador, no pudiendo exceder la prisin, en ningn
caso, de seis aos.

Artculo 413 CPV.- El que sin intencin de matar, pero si de causarle dao,
haya ocasionado a alguna persona un sufrimiento fsico, un perjuicio a la
salud o una perturbacin en las facultades intelectuales, ser castigado con
prisin de tres a doce meses.
Artculo 416 CPV.- Si el delito previsto en el artculo 413 hubiere acarreado
a la persona ofendida, enfermedad que solo necesita asistencia mdica por
menos de diez das o slo la hubiere incapacitado por igual tiempo para
dedicarse a sus negocios ordinarios, u ocupaciones habituales, la pena ser
de arresto de tres a seis meses.

En este sentido, del artculo In comento se desprende que sobre este

particular, el Cdigo Orgnico de Justicia Militar Venezolano (1998) en su
ordinal 3 del artculo 576, se establece, segn la Doctrina de Jos Rafael
Mendoza Troconis, que el legislador castrense toma como fundamento para
la responsabilidad penal y consiguiente aplicacin de las penas, un criterio
que ha sido desechado como nica base para castigar al autor, o sea, el
tiempo de duracin.

El Ministerio Pblico Militar calific los hechos sometidos a la

consideracin de este Consejo de Guerra, como el delito militar de
LESIONES PERSONALES ENTRE MILITARES, previsto y sancionado en
el ordinal 3 del Artculo 576 del Cdigo Orgnico de Justicia Militar, ello en
virtud de haber considerado la Vindicta Pblica militar que en fecha 12 de
Octubre del 2009, el CABO PRIMERO OSWALDO JOSE RENGEL
PEREZ, Titular de la Cdula de Identidad Nro. V-19.382.876, sancion a la
SOLDADA MARYOLI EDILIA GUEVARA HURTADO, y le provoc
lesiones.

Del ordinal 3 del artculo 576 del Cdigo Orgnico de Justicia Militar, el
cual prev el delito militar LESIONES PERSONALES ENTRE
MILITARES, se desprende que el sujeto activo ha de ser determinado, sea
un militar, y como sujeto pasivo un militar, y que de dichas acciones
irregulares se devenga una lesin, violando as la confianza en l depositada
e infringiendo los deberes que se le imponen.

Al hacer un examen detallado de la estructura del tipo penal establecida en el

artculo In comento, se puede inferir que la conducta que debe asumir el
sujeto activo, esta descrita en el verbo rector, como lo es Lesionar. Este tipo
penal contiene un elemento objetivo o material, como lo es el Lesionar a otro
miembro pertenecientes a las Fuerzas Armadas, por cuanto lo que persigue el
legislador castrense es garantizar el cumplimiento de los deberes militares y
el honor de los miembros de la Fuerza Armada Bolivariana, al mismo tiempo
que trata siempre en todo momento de mantener inquebrantable la Disciplina
como uno de los Pilares fundamentales de la Institucin Militar.

Al analizar la presencia de los elementos del delito en los hechos puestos a la

consideracin de este rgano Jurisdiccional, se puede verificar que LA
ACCIN como primer elemento del delito es definido segn el Tratadista
Grisanti Aveledo Hernando (2000) como: conducta exterior, positiva o
negativa, humana y voluntaria que produce un cambio en el mundo
exterior. En este sentido se puede apreciar que el Delito de Lesiones
Personales entre Militares, es un delito de Accin, esto quiere decir segn la
doctrina explanada en la presente sentencia, que este delito requiere la accin
de Lesionar a otro miembro perteneciente a la Fuerza Armada Nacional,
violando as la confianza depositada en l e infringiendo los deberes
militares que se le imponen; ahora bien, la vindicta Pblica Militar acusa a el
ciudadano CABO PRIMERO OSWALDO JOSE RENGEL PEREZ, por el
Delito Militar de LESIONES PERSONALES ENTRE MILITARES, pero a
criterio de quienes aqu deciden para que una persona cumpla los requisitos
de la Autora, debe estar en cuenta o en conocimiento de que la perpetracin
de la infraccin, y de acuerdo a lo ventilado en esta sala, qued evidenciado
que el Acusado no tena conocimiento de la Perpetracin del hecho punible,
ni el Ministerio Pblico logr demostrar que el Acusado haya Lesionado a la
SOLDADA MARYOLI EDILIA GUEVARA HURTADO, razn por la cual
a criterio de este Tribunal Militar Colegiado, la accin como elemento del
delito No Se Materializa con la conducta asumida por el ciudadano CABO
PRIMERO OSWALDO JOSE RENGEL PEREZ, cuando el da 12 de
Octubre de 2009, sancion a la SOLDADA MARYOLI EDILIA GUEVARA
HURTADO.

Seguidamente, se pasa a analizar el segundo elemento del delito, como lo es

la TIPICIDAD, el cual es definido por el Tratadista Grisanti Aveledo
Hernando (2000) como: elemento del delito que implica una relacin de
perfecta adecuacin, de total conformidad entre un hecho de la vida real y
algn tipo legal o tipo penal, entendindose a su vez como tipo legal,
segn el referido autor la descripcin de cada uno de los actos (acciones u
omisiones) que la ley considera delictivos..

Al remitirnos al contenido del Cdigo Orgnico de Justicia Militar,

publicado en la Gaceta Oficial Extraordinaria N 5.263, de fecha 17 de
septiembre de 1998, se puede observar que en el ordinal 3 del artculo 576,
se encuentra perfectamente descrito por el legislador castrense el delito
militar de LESIONES PERSONALES ENTRE MILITARES, contenido en
el Cdigo Orgnico de Justicia Militar, calificacin sta que el representante
del Ministerio Pblico atribuy a los hechos imputados al acusado, por ser
Autor de los mismos, en virtud de lo acontecido el da 12 de Octubre de
2009, cuando sancion a la SOLDADA MARYOLI EDILIA GUEVARA
HURTADO, de manera ejemplarizante, hechos estos que se encuadran
claramente en lo tipificado y previsto en el ordinal 3 del artculo 576 del
Cdigo Orgnico de Justicia Militar, en concordancia con los artculos 413 y
416 del Cdigo Penal Venezolano, los cuales expresan textualmente lo
siguiente:

Artculo 576 COJM.- Las lesiones personales entre militares sern

castigadas en la forma siguiente:

3.- En los dems casos se castigarn las lesiones de acuerdo con la gravedad
de ellas, a juicio del juzgador, no pudiendo exceder la prisin, en ningn
caso, de seis aos.

Artculo 413 CPV.- El que sin intencin de matar, pero si de causarle da,
haya ocasionado a alguna persona un sufrimiento fsico, un perjuicio a la
salud o una perturbacin en las facultades intelectuales, ser castigado con
prisin de tres a doce meses.

Artculo 416 CPV.- Si el delito previsto en el artculo 413 hubiere acarreado

a la persona ofendida, enfermedad que solo necesita asistencia mdica por
menos de diez das o slo la hubiere incapacitado por igual tiempo para
dedicarse a sus negocios ordinarios, u ocupaciones habituales, la pena ser
de arresto de tres a seis meses.

Como tercer elemento del delito tenemos la ANTIJURICIDAD, trmino este

que etimolgicamente significa, tal como lo menciona el Tratadista Grisanti
Aveledo Hernando, lo contrario a derecho, es decir, cuando un acto contrare
lo establecido en el ordenamiento jurdico positivo vigente de un pas en un
momento determinado.

En este sentido, la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela en

su artculo 328 seala entre otros aspectos que los pilares fundamentales en
la cual descansa la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, son la disciplina, la
obediencia y la subordinacin.

En este mismo orden de ideas, el Reglamento de Castigos Disciplinarios N

6, en su Captulo I, referido a los Deberes de los Militares de Mar y Tierra,
prev de manera expresa cuales son los deberes del personal militar adscrito
a la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, dejando sentado el deber del
militar de mantener una conducta disciplinada en todo lo relacionado a los
actos del servicio.

Al respecto el artculo 2 del referido Reglamento de Castigos Disciplinarios

N 6, establece: La obediencia, la subordinacin y la disciplina sern las
bases fundamentales en que descansar siempre la organizacin, unidad de
mando, moralidad y empleo til del Ejrcito.

En tal sentido, queda evidenciado que la Fuerza Armada Nacional

Bolivariana, es una organizacin que requiere como primer elemento para su
subsistencia y como punto de equilibrio, para el eficiente comportamiento de
sus miembros que tienen como responsabilidad el cumplimiento de diversas
actividades, la existencia de una disciplina enrgica y constante, la cual es el
ncleo central de la estructura armada.

En virtud de lo anterior el Legislador Castrense ha regulado de una manera

estricta y clara la conducta de los efectivos militares en actos del servicio,
estableciendo los distintos supuestos de los cuales se desprende
responsabilidad penal o disciplinaria, como consecuencia de actos de
indisciplina que atentan contra los deberes y el honor militar.

Por lo anteriormente expresado, se puede constatar que la conducta asumida

por el ciudadano CABO PRIMERO OSWALDO JOSE RENGEL PEREZ,
contrara el ordenamiento jurdico castrense venezolano, ya que el
comportamiento asumido por este al sancionar de forma irregular, a la
SOLDADA MARYOLI EDILIA GUEVARA HURTADO, el da 12 de
Octubre de 2009, es un acto contra los deberes y el honor militar.

La IMPUTABILIDAD como cuarto elemento del delito, permite atribuir o

imputar a una persona en particular un acto que haya realizado, siendo
definida tal figura jurdica por Grisanti Aveledo Hernando, como:

conjunto de condiciones fsicas y psquicas, de madurez y salud mental,

legalmente necesarias para que puedan ser puestos en la cuenta de una
persona determinada, los actos tpicamente antijurdicos que tal persona ha
realizado. Ms sencillamente Carlos Franco ha dicho que es la capacidad de
obrar en materia penal.
 Sobre este particular es importante destacar que el acusado CABO
PRIMERO OSWALDO JOSE RENGEL PEREZ, es un Tropa Alistada, con
la experiencia de Comandar a subalternos, experiencia esta que lo hace
acreedor de un nivel de madurez suficiente para tener juicio y criterio en
todos y cada uno de los actos del servicio por l desempeados,
discernimiento ste que debe estar presente en todo militar, que tiene como
una de sus principales responsabilidades prestar seguridad a instalaciones
militares, cumpliendo la sagrada misin de defender y servir a la Patria.

Tal circunstancia es suficiente para que este Consejo de Guerra de Maturn,

aprecie que el acusado CABO PRIMERO OSWALDO JOSE RENGEL
PEREZ, tena un nivel de conciencia para entender que sancionar de forma
irregular a la SOLDADA MARYOLI EDILIA GUEVARA HURTADO,
implicaba un acto de indisciplina que atenta contra los deberes y el honor
militar.

Tomando en cuenta que el ciudadano CABO PRIMERO OSWALDO JOSE

RENGEL PEREZ, es una persona mayor de edad, en pleno uso de sus
facultades mentales e intelectuales, con un alto nivel de madurez, no
existiendo entre las actas que conforman el presente proceso, algn elemento
para inferir que el referido Tropa Alistada tenga alguna limitacin para
discernir sobre las consecuencias de sus actos, ste Consejo de Guerra,
considera perfectamente imputable el delito militar de LESIONES
PERSONALES ENTRE MILITARES, contenido en el Cdigo Orgnico de
Justicia Militar, por ser el Autor de los hechos ocurridos el da 12 de Octubre
de 2009, cuando sancion de forma irregular, a la SOLDADA MARYOLI
EDILIA GUEVARA HURTADO.

Analizados como hasta ahora se ha hecho, cada uno de los elementos del
delito, corresponde referirse al quinto elemento como lo es la
CULPABILIDAD, figura jurdica que contiene un conjunto de circunstancias
que permiten reprocharle o reclamarle a una persona determinada, una
conducta antijurdica asumida en un momento dado (dolo o culpa).

Sobre este respecto es importante destacar que una vez estudiados

detenidamente los hechos sometidos a nuestra consideracin y en particular
la conducta asumida por el acusado CABO PRIMERO OSWALDO JOSE
RENGEL PEREZ, el da 12 de Octubre de 2009, cuando sancion de forma
ejemplarizante a la SOLDADA MARYOLI EDILIA GUEVARA
HURTADO, debido a que esta haba sancionado de forma irregular a una
subalterna, este Tribunal Militar Colegiado puede concluir despus de
adminicular las diferentes pruebas que fueron evacuadas en el desarrollo de
la audiencia oral y pblica, que el referido Tropa Alistada NO TUVO la
intencin, ni participacin con conocimiento de causa, esto motivado a que
el Ministerio Pblico no logr demostrar que el CABO PRIMERO
OSWALDO JOSE RENGEL PEREZ, el da 12 de Octubre de 2009, haya
Lesionado a la SOLDADA MARYOLI EDILIA GUEVARA HURTADO, No
Estando presente en el caso que nos ocupa uno de los elementos de la
culpabilidad como lo es el dolo, el cual es definido por el Tratadista Grisanti
Aveledo Hernando, como la intencin o voluntad de cometer un acto.
Sobre la necesidad de la presencia del dolo como uno de los elementos de la
culpabilidad en el delito objeto de estudio, el Dr. Mendoza Troconis, en su
obra CURSO DE DERECHO PENAL MILITAR, ha referido lo siguiente:
Estos hechos exigen dolo genrico, esto es, conocimiento de lo que se est
haciendo y voluntad libre de coaccin, conciencia y voluntad de realizar la
conducta incriminada, siendo evidente que el ciudadano CABO
PRIMERO OSWALDO JOSE RENGEL PEREZ, NO TUVO la intencin, ni
particip con conocimiento de causa, esto motivado a que el Ministerio
Pblico no logr demostrar que el CABO PRIMERO OSWALDO JOSE
RENGEL PEREZ, el da 12 de Octubre de 2009, haya Lesionado a la
SOLDADA MARYOLI EDILIA GUEVARA HURTADO, No Estando
presente en el caso que nos ocupa uno de los elementos de la culpabilidad
como lo es el dolo, situacin esta que ratifica a criterio de este Tribunal
Militar que no existe ninguna circunstancia que evidencie alguna causa de
Culpabilidad, motivo por el cual lo declara NO CULPABLE.

Por lo antes expuesto, quienes aqu deciden son del criterio que el hecho no
es tpico, por cuanto el Ministerio Pblico no logr demostrar que el CABO
PRIMERO OSWALDO JOSE RENGEL PEREZ, el da 12 de Octubre de
2009, haya Lesionado a la SOLDADA MARYOLI EDILIA GUEVARA
HURTADO, circunstancia esta que no permite que exista el encuadramiento
de los hechos en el tipo penal, y al estar entonces ante un hecho atpico, se
infiere que los hechos no revisten carcter penal.
Por ello, con base a los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente
expuestos, este Tribunal Militar Colegiado considera al ciudadano: CABO
PRIMERO OSWALDO JOSE RENGEL PEREZ, Titular de la Cdula de
Identidad Nro. V-19.382.876, NO CULPABLE en el delito Militar de
LESIONES PERSONALES ENTRE MILITARES, previsto y sancionado en
el ordinal 3 del artculo 576, del Cdigo Orgnico de Justicia Militar, en
concordancia con los artculos 413 y 416 del Cdigo Penal Venezolano; Y
AS SE DECLARA.

D I S P O S I T I V A:
Por todos los fundamentos anteriormente expuestos este Consejo de Guerra
de Maturn, Administrando Justicia en nombre de la Repblica Bolivariana
de Venezuela y por autoridad de la Ley ABSUELVE al CABO PRIMERO
OSWALDO JOSE RENGEL PEREZ, Titular de la Cdula de Identidad Nro.
V-19.382.876, Venezolano, mayor de edad, de los hechos plasmados en la
Acusacin Formal hecha por el Ministerio Pblico por la comisin de los
delitos de ABUSO DE AUTORIDAD, previsto y sancionado en el ordinal 3
del artculo 509, y LESIONES PERSONALES ENTRE MILITARES,
previsto y sancionado en el ordinal 3 del artculo 576, ambos del Cdigo
Orgnico de Justicia Militar, en concordancia con los artculos 413 y 416 del
Cdigo Penal Venezolano. Regstrese, Publquese, Expdanse las Copias
Certificadas de Ley; hganse las participaciones de rigor, y remtase la
presente causa en su oportunidad legal al Archivo respectivo a los fines
procedimentales consiguientes. Dada, Firmada, Sellada y refrendada en la
Sala de Audiencia del Consejo de Guerra de Maturn, a los dieciocho (18)
das del mes de Agosto de dos mil diez (2010). AOS: 200 de la
Independencia y 152 de la Federacin. Es todo. Termin, se ley y
conformes firman:

JUEZ DE JUICIO,
JESUS EDUARDO GONZALEZ MONTSERRAT
CORONEL

L JUEZ DE JUICIO, EL JUEZ DE JUICIO,

MANUEL ALEJANDRO COVA CARDONA HENRY ALEXANDER

MEDINA PREZ
MAYOR MAYOR
EL

SECRETARIO,

ALEXANDER RAUL RAMIREZ

SARGENTO MAYOR DE PRIMERA

En esta misma fecha, se dio cumplimiento a lo ordenado precedentemente,

se registr y se public la decisin, se expidieron las Copias Certificadas de
Ley y se particip, mediante Oficios Nros.__ __ y _________

El SECRETARIO,
 ALEXANDER RAUL RAMIREZ
SARGENTO MAYOR DE PRIMERA