proceso constitucional del amparo, por tanto se solicita la

NULIDAD DE TODO LO ACTUADO hasta el momento

que se expidi dicha resolucin.

I. FUNDAMENTOS DE HECHO

1.- La debida motivacin razonada y sustentada de las

resoluciones judiciales constituye un elemento del debido

proceso y, adems, se ha considerado como principio y

derecho de la funcin jurisdiccional consagrado en el

inciso 5) del art. 139 de la Constitucin Poltica del

Estado, norma Constitucional que ha sido recogida en el

art. 12 de la Ley Orgnica del Poder Judicial, en el

inciso 6) del art. 50 e incisos 3) y 4) del art. 122 del

Cdigo Procesal Civil; y cuya contravencin origina la

nulidad de las resolucin recurrida, conforme lo dispone,

las dos ltimas normas procesales sealadas.

2.- Que en la Sentencia recada en el C, El Tribunal

Constitucional ha sealado que la exigencia de la

motivacin de las resoluciones judiciales esta

relacionada de manera directa con el principio del Estado

democrtico de derecho y con la propia legitimidad

democrtica de la funcin jurisdiccional, que como se

sabe, se apoya en el carcter vinculante que tiene para

sta la Ley constitucionalmente vlida, precisando que

por dicha razn, la Constitucin requiere del Juez que

ste motive sus decisiones, pues de ese modo se

permite que la ciudadana realice un control de la

actividad jurisdiccional y que las partes que intervienen

en el proceso conozcan las razones por las cuales se les

concede o deniega la tutela concreta de derecho, o un

especfico inters legtimo.

3.- En este sentido, se recuerda que el derecho a la

motivacin de las resoluciones judiciales garantiza que

los jueces, cualquiera que sea la instancia a la que

pertenezcan, deben fundamentar el proceso mental que