llengua que gaudeix duna certa
promoci, entre leslovac, llen-
gua semblant al txec, i leslov, ms
semblant al serbocroat per amb
trets comuns amb leslovac, com
podem comprovar en la transcrip-
ci que es fa dambdues llenges.
Ens assabentem dels interessants
problemes interdialectals de lesto-
ni; de la riquesa dialectal de litali;
que el luxemburgus s el nom dun
conjunt de parlars altalemanys infe-
riors occidentals, tot i que a Luxem-
burg s vist com una llengua inde-
pendent; que la forma ms adient
de lanomenat asturi s lleo-
ns i no pas bable, mot usat ms
aviat pels sectors castellanitzats i
que no t res a veure amb el leo-
ns, nom dun dels dialectes del
bret; que el gallec s una varietat
del portugus; que la forma princi-
pal del lap s sami o que lho-
lands s un dialecte del neerlands,
etc. Trobem encertat que lautor no
hagi barrejat les realitats lingsti-
Alcaraz Var, Enrique y Hughes, Brian, El espaol jurdico, Ed. Ariel
Derecho, Barcelona, 2002, 352 pg.
Se trata de una nueva obra de los
mismos autores del conocido Dic-
cionario de trminos jurdicos. Ingls-
Espaol / Espaol-Ingls y de otras
muchas ms.
Tras un prlogo, la obra tiene
diez captulos, ms la bibliografa y
un ndice analtico. El propio prlo-
450
ques histriques seculars amb el
tema de la immigraci africana re-
cent i les seves llenges, ja que hau-
ria estat una opci catica i afavori-
dora del multiculturalisme creador
de guetos inviables que impossibili-
ten el necessari procs dintegraci i
acolliment dels nous emigrants en
les llenges de cada pas, sense ne-
gar laportaci que aquests poden
fer a la llengua i la cultura recepto-
res.
Es tracta, doncs, duna obra ri-
gorosa, ben redactada, necessria i
realitzada des duna perspectiva eco-
idiomtica que complementa la in-
formaci de les obres precedents
que hem esmentat i que hauria de
formar part de les biblioteques de la
gent interessada en la realitat socio-
lingstica, les dels mitjans de co-
municaci i les biblioteques de tots
els centres densenyament.
Jordi Sol i Camardons
go ofrece un inters especial, pues
analiza sin llegar a conclusiones,
en una actitud ciertamente pruden-
te el uso de las maysculas en los
escritos jurdicos.
La obra est hecha por y para lin-
gistas, especialmente traductores e
intrpretes, pero resulta de gran in-
ters y utilidad para los juristas in-
teresados en conocer y mejorar su
propio lenguaje tcnico. En este sen-
tido hay que distinguir dos partes
bien diferenciadas: los cuatro pri-
meros captulos (122 pginas) y los
otros seis (199 pginas). La primera
parte es un estudio lingstico del
espaol jurdico, siempre bajo una
perspectiva de traductor espaol-
ingls y espaol-francs, pero de
suma utilidad para el propio anlisis
del espaol, ya que desmenuza sus
caractersticas ms singulares y ofre-
ce una buena radiografa del estilo y
del vocabulario de los escritos jur-
dicos, sean legislativos, administra-
tivos o forenses (judiciales y de los
dems profesionales del foro). En el
primer captulo (Rasgos generales
del espaol, jurdico) los autores
hacen un buen encuadre de esta
lengua de especialidad y describen
las fuentes clsicas del espaol jur-
dico (latn, griego y rabe) y moder-
nas (ingls y francs). En el segundo
captulo (La traduccin y el signi-
ficado de las palabras jurdicas) el
lxico es el centro del anlisis, con
definiciones o descripciones del sig-
nificado de los trminos ms impor-
tantes, no solo simples (por ej. adir),
sino tambin compuestos (caduci-
dad de la instancia). Es importante
destacar que los propios autores se
aplican a s mismos sus recomenda-
ciones cuando utilizan trminos
tcnicos lingsticos (presuposicin
pragmtica, intencin vs. exten-
sin, hiperonimia, hiponimia,
etc.), que siempre definen, con al-
guna excepcin sin importancia,
como la que puede verse en el ttulo
del siguiente captulo, donde no evi-
tan un derivado tcnico innecesa-
rio (problemas traductolgicos en lu-
gar de problemas de traduccin). El
tercer captulo (Los problemas
traductolgicos del vocabulario del
espaol jurdico) contina con ese
anlisis, abordando problemas co-
mo la polisemia, la homonimia y la
paronimia; este ltimo fenmeno
(los llamados falsos amigos) es de
gran inters para los profesionales
del periodismo que escriben sobre
noticias jurdicas extranjeras o de
los medios audiovisuales que inter-
vienen en el doblaje de series televi-
sivas (por ej. evidence en ingls y
evidencia en espaol). El cuarto ca-
ptulo (La sintaxis. Los gneros
del espaol jurdico) se centra en
las estructuras del lenguaje jurdico
escrito y destaca su prescindible
barroquismo, con buenas recomen-
daciones, como evitar el frecuente
uso abusivo e incorrecto del gerun-
dio, aunque en un supuesto de he-
cho descrito en la segunda parte
(pg. 291) no apliquen esas normas
(le dispar tres tiros... dndose
despus a la fuga...). En general sus
apreciaciones y recomendaciones
son muy acertadas, con alguna dis-
cutible, como la supresin indiscri-
minada del futuro imperfecto de
subjuntivo, pese a su uso preciso
para hiptesis futuras (por ej. en el
Cdigo penal). En conjunto esta
451
primera parte es la ms interesante
para los juristas, que, aunque no
sean sus destinatarios naturales en
el planteamiento de la obra, pueden
encontrar claves utilsimas para que
sus escritos sean ms asequibles al
ciudadano comn.
La segunda parte, es decir, los
captulos 5 al 10, est dedicada for-
malmente al lenguaje de las distin-
tas ramas del derecho. Los captu-
los 5 y 6 tratan de la Constitucin, el
poder legislativo, el ejecutivo y el
judicial, incluidos fiscales y aboga-
dos, y los restantes tratan del dere-
cho civil, procesal civil, penal, pro-
cesal penal, administrativo y del
trabajo. En realidad esos seis cap-
tulos son descripciones del sistema
jurdico espaol (Hispanoamrica
no recibe mencin alguna) y en mu-
chas ocasiones se dan breves, pero
tiles, descripciones de la organiza-
cin de esa rama del derecho en
Francia, Inglaterra y Gales (a veces,
mediante notas, alguna referencia a
Escocia) y Estados Unidos. Siempre
es evidente que esas descripciones
estn hechas por lingistas y para
lingistas. De ah se derivan sus
aciertos y sus errores, tambin pre-
sentes en los cuatro primeros cap-
tulos cuando se definen trminos
tcnicos. La gran virtud es la elec-
cin de los destinatarios, que com-
porta una excelente combinacin
de trminos tcnico-jurdicos y de
explicaciones comprensibles para
los no juristas. Se trata de un com-
pendio breve y sistemtico del siste-
452
ma jurdico espaol. Los defectos
son, bsicamente, inexactitudes o
faltas de actualizacin de datos. La
revisin de un jurista los hubiese
evitado. He aqu las ms destaca-
bles:
Exequtur (pg. 32) es defini-
do con una acepcin muy poco fre-
cuente y se ignora la comn de
procedimiento para la ejecucin
de una sentencia extranjera (dic-
cionario de los propios autores (3
ed.), pg. 522 y 566).
Lite (pg. 34), rarsimo, fren-
te al habitual litis y su compuesto
litispendencia (citado y definido ste
en la pgina 238).
Prorogate (pg. 87), como
uso peculiar del derecho escocs,
con el significado de ampliar o
extender la competencia o jurisdic-
cin de un juez o tribunal, sin
mencionar que esa peculiaridad
tambin existe en el espaol pro-
rrogar la jurisdiccin (artculos 214
y 215 de la Ley orgnica del poder
judicial).
Art. 127 de la Constitucin
(pg. 113): la puntuacin del texto
original de la Constitucin (Consti-
tuciones espaolas, edicin facsmil,
boe, Madrid, 2001 [3 ed.], pg.
401) dice: Los Jueces y Magistra-
dos as como los Fiscales, mientras
se hallen en activo, no podrn [...]
y no la que los autores suponen:
Los Jueces y Magistrados, as como
los Fiscales mientras se hallen en ac-
tivo, no podrn [...].
 Personal jurisdiccional, juz-
gador y no juzgador (pg. 166) son no. Son competentes en lo penal
trminos ajenos a la terminologa
jurdica al uso; el Tribunal Consti-
tucional ha distinguido entre Ad-
ministracin de Justicia o poder
judicial y la Administracin de la
Administracin de Justicia (funcio-
narios judiciales, con exclusin vil. En sta, se suprimieron el supli-
de jueces y magistrados).
Oficial del Juzgado (pg. 167):
las funciones que se le atribuyen no
son exactas y se confunden y mez-
clan con las del secretario judicial y
las del agente judicial.
Juzgados de Primera Instancia
e Instruccin (pg. 169): una fun-
cin penal importante omitida es la
de los juicios de faltas (tramitacin,
sentencia y ejecucin) (vid. pg. 278
de la propia obra analizada).
Juzgados de lo Social (pg.
170): se omite la competencia sobre
ciertas materias de Seguridad So-
cial.
Otros juzgados (pg. 171 y
nota 18 pg. 190): los Juzgados
de lo Penal tienen mbito provin-
cial o menor y son competentes para
delitos con pena no superior a 5
aos, y no 6 ni 3 (pg. 280 y 286);
inicialmente fue 6 y luego 3, para
pasar a 5. Los (y no el) Juzgados
Centrales de lo Penal tienen el mis-
mo lmite de pena (y no 7) y son
competentes slo respecto a unos
delitos determinados.
Audiencias Provinciales (pg.
171): no tienen una seccin de lo ci-
vil y otra de los penal, sino las sec-
ciones necesarias, especializadas o
para penas de prisin de ms de 5
aos (y no 3 pg. 280 y 286).
Exhorto (pg. 178 y nota
27pg. 191): es el instrumento
de cooperacin jurisdiccional en to-
das las jurisdicciones, no solo la ci-
catorio y la carta-orden desde la
reforma de 1984 de la Ley de enjui-
ciamiento civil de 1881 y no desde
la Ley de 2000. En la Ley de enjui-
ciamiento criminal, formalmente se
mantienen esos trminos, aunque
se ha generalizado el exhorto.
Comisin rogatoria (pg. 178):
no es solo penal, sino tambin civil
y es el trmino usual para las peti-
ciones de auxilio judicial interna-
cional, no interno.
Gananciales (pg. 197): no solo
estn excluidos los que son pro-
ducto de las sucesiones, sino todas
las adquisiciones a ttulo lucrativo
(herencias y donaciones).
Excepciones dilatorias (pg.
238): el plazo para oponerlas, so
pena de que se conviertan en pe-
rentorias, ha sido felizmente supri-
mido por la nueva Ley de enjuicia-
miento civil (art. 405.3, 416 y ss.).
Excepciones perentorias (pg.
239) no son escritos sino alega-
ciones de la contestacin a la de-
manda y no para demostrar que el
demandante carece de base legal
procesal sino de base legal.
Retenido (pg. 282): el verbo
usado legal y comnmente es dete-
453
ner (diccionario de los propios au-
tores [3 ed.], pg. 421 y 646).
El juez instructor [...] acta
bajo la supervisin directa del fiscal
(pg. 282): el fiscal nunca supervisa
al juez; el fiscal es una parte en el
proceso, que puede recurrir las de-
cisiones del juez. Eso en ningn
caso entra dentro del concepto de
supervisin.
Competencias exclusivas [del
Tribunal Constitucional] para la de-
terminacin de la constitucionalidad
de los actos administrativos (pg. 324
y notas 25 y 27 pg. 336): no
existe tal competencia exclusiva,
antes bien los actos administrativos
son controlados por la jurisdiccin
ordinaria (jurisdiccin contencioso-
administrativa); en cuanto a las le-
yes, solo hay competencia exclusiva
del Tribunal Constitucional para las
posteriores a la Constitucin y para
la declaracin de inconstitucionali-
dad de las anteriores, pero no para
la inaplicacin de stas al caso con-
creto por inconstitucionalidad.
Juzgados de lo Social (pg. 330):
como en el caso de los Juzgados de
lo Penal, su jurisdiccin no es siem-
pre provincial, pues puede ser, y
frecuentemente lo es, solo de varios
partidos judiciales.
Tambin hay algunas inexactitu-
des en la terminologa francesa:
Sentence (pg. 88), en fran-
cs, no solo es un laudo arbitral,
sino tambin las decisiones definiti-
454
vas de los tribunales de instancia y
de los conseils de prudhommes
(Raymond Guillien & Jean Vincent,
Termes juridiques, ed. Dalloz, Pars,
1995 [10 ed.], pg. 503); olvida asi-
mismo las sentencias de la jurisdic-
cin laboral o social espaola.
Arrt (pg. 90 y 278), en fran-
cs (sentencia de segunda instancia
o casacin), en lugar de arrestation
(Guillien & Vincent, op. cit., pg.
45).
Magistrats (pg. 90), en fran-
cs, no equivale a magistrados, en
espaol (jueces de carrera de cate-
gora superior), pues incluye a los
jueces propiamente dichos (au si-
ge) de todas las categoras, a los fis-
cales (magistrats du parquet) (vid.
pg. 173 de la propia obra analiza-
da) y a los jueces de la jurisdiccin
administrativa (que no son jueces
en sentido propio por la peculiar
organizacin de esa jurisdiccin
como consecuencia de la interpreta-
cin extrema del principio de sepa-
racin de poderes) (Guillien & Vin-
cent, op. cit., pg. 344).
Mencin muy especial merece la
omisin casi completa de las comu-
nidades autnomas. Les dedica seis
lneas en la pgina 141 y una lnea
en la pgina 168, y las menciona en
el prrafo dedicado a los tribunales
superiores de justicia (pg. 171), pero
sin hacer referencia a la casacin au-
tonmica. Ni se mencionan a pro-
psito del poder legislativo (pg.
143-144) ni de las leyes y sus clases
(pg. 146-151), Tampoco hay noti-
cia de los decretos y reglamentos
autonmicos (pg. 151). En dere-
cho civil, slo existe el derecho civil
comn, sin derechos forales ni es-
peciales. Solo existe el rgimen de
gananciales, o el de separacin de bie-
nes por capitulaciones matrimonia-
les (pg. 197), y la legtima solo es la
regulada en el Cdigo civil. Esta vi-
sin de derecho espaol homo-
gneo contrasta con la matizacin
constante del derecho ingls-gals
como distinto al escocs. No se tra-
ta de dar detalles de todos los orde-
namientos jurdicos espaoles, bsi-
camente civiles, sino de mencionar
su existencia y, aunque fuera en al-
guna nota, marcar las diferencias en
las instituciones ms importantes
descritas (regmenes matrimoniales,
herencia, etc.).
Por el contrario, los comentarios
lingsticos a propsito de ciertos
trminos consolidados son acertados
y, a veces, francamente brillantes.
Tal es el caso del trmino imputado
(pg. 301 y nota 25 pg. 305).
Efectivamente, el verbo transitivo
imputar lleva como objeto directo el
delito y no el autor del delito, que es
el objeto indirecto (imputar un robo
a alguien), de manera que el partici-
pio pasivo no puede referirse al au-
tor del delito ya que el espaol no
admite la pasiva sobre el objeto in-
directo (sera alguien es imputado
un delito), contrariamente al in-
gls. Otras veces, muy pocas, las con-
clusiones son cuestionables, como la
asimilacin de crimen con delito de
sangre, para criticar expresiones
como crimen organizado, olvidando
el uso tradicional jurdico de crimen
como sinnimo de delito (Ley de
enjuiciamiento criminal).
Otro gran acierto y valor aadido
de la obra es la traduccin de todos
los trminos, frases e incluso expli-
caciones casi completas al ingls y al
francs. La utilidad para traduc-
tores e intrpretes de esos dos idio-
mas es enorme, pues no solo las
palabras y grupos de palabras tra-
ducidos son abundantsimos, sino
que la estructura de la frase en los
tres idiomas queda recogida de for-
ma precisa. Con la ayuda del ndice
analtico es fcil dar con lo que se
busca.
Ese ndice no incluye palabras
inglesas o francesas. Sera bueno
que en una futura nueva edicin se
incluyera, pues aumentara conside-
rablemente la ya gran utilidad como
herramienta de traduccin, espec-
ficamente para la traduccin de tex-
tos jurdicos ingleses o franceses al
espaol. Pero, incluso en ausencia de
ese ndice inverso, repasando el
captulo correspondiente a la rama
del derecho a la que pertenezca el
texto podrn encontrarse solucio-
nes muy acertadas a los problemas
de traduccin.
El libro se completa con una bi-
bliografa muy completa.
Joaqun Bayo Delgado
455