Voces: ALIMENTOS ~ DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO ~ ALIMENTOS EN FAVOR DE LOS

HIJOS ~ CUOTA ALIMENTARIA ~ MONEDA EXTRANJERA ~ CODIGO CIVIL Y COMERCIAL DE LA

NACION ~ UNIFICACION CIVIL Y COMERCIAL ~ LEY APLICABLE ~ DEUDA DE VALOR
Ttulo: Una sentencia de alimentos que recoge las disposiciones de derecho internacional privado del Cdigo
Civil y Comercial
Autores: Molina de Juan, Mariel F. Rubaja, Nieve
Publicado en: RCCyC 2016 (febrero), 05/02/2016, 197
Fallo comentado: Cmara 1a de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Minas, de Paz y Tributario de San Rafael ~ 2015-08-19 ~ F., M.
C. c. K., M. s/ alimentos provisorios - compulsa
Cita Online: AR/DOC/4239/2015
Sumario: I. A modo de introduccin. II. La plataforma fctica. III. Algunas cuestiones novedosas y
otras de inters. IV. Una cuestin de derecho internacional privado (DIPr). V. Breves
consideraciones sobre la obligacin alimentaria como deuda de valor. VI. A modo de cierre.
I. A modo de introduccin
Entrado el siglo XXI, el fenmeno de la familia internacional se multiplica. Junto con l se potencian los
conflictos jurdicos familiares en los que se ventilan cuestiones de difcil solucin, no slo por la materia
muchas veces dilemtica, sino tambin por la diversidad de fuentes jurdicas que pueden involucrar.
La sentencia que comentamos pone en evidencia la dimensin que estos conflictos pueden alcanzar, pues se
ocupa de uno de los problemas ms acuciantes que traen aparejadas las migraciones internacionales cuando la
pareja parental se disuelve: la obligacin alimentaria derivada de la responsabilidad parental (1).
En un fallo dictado pocos das despus de la entrada en vigencia del Cdigo Civil y Comercial (CCyC), una
Cmara de Apelaciones de Mendoza se introduce en la cuestin y la resuelve con miras a la proteccin de los
miembros ms vulnerables del grupo familiar, respetando la internacionalidad que planteaba el supuesto (2).
II. La plataforma fctica
La actora solicit la fijacin de una cuota de quinientos euros mensuales ( 500) en concepto de alimentos
provisorios a favor de sus dos hijos menores de edad, a cargo del progenitor radicado en Alemania. Invoc la
aplicacin del derecho alemn con fundamento en el art. 162 CCiv., en especial las pautas que surgen de una
tabla utilizada en dicho pas, que fija parmetros mnimos para su cuantificacin.
El fallo de grado hizo lugar parcialmente a la demanda aunque declar aplicable el derecho argentino y
estipul una suma en pesos argentinos ($ 3.000) por ser sta la moneda de curso legal en el pas.
Apelaron ambas partes. La alzada rechaz el recurso interpuesto por el demandado y acogi parcialmente la
queja de la actora elevando la suma "a cuatrocientos euros ( 400). Sin embargo, dej al deudor la posibilidad de
pagar en moneda de curso legal en nuestro pas a la cotizacin, tipo vendedor, que informe el Banco Nacin
Argentina para el cierre del da hbil bancario anterior al pago".
III. Algunas cuestiones novedosas y otras de inters
La sentencia ofrece diferentes posibilidades para el anlisis.
Por un lado, plantea algunas cuestiones novedosas; por otro, recoge y profundiza temas siempre interesantes
dentro de la problemtica alimentaria. Resalta la finalidad y la urgencia de las prestaciones cuando los
beneficiarios son nios, analiza los criterios de cuantificacin de los alimentos provisorios, se detiene en la
naturaleza de la obligacin alimentaria como deuda de valor y su determinacin en moneda extranjera aunque
faculta al deudor a cumplir en pesos, realiza el estudio del caso internacional y determina el derecho
internacional privado aplicable y su contenido, analiza el carcter incompensable de los alimentos, y reconoce el
derecho al contacto fluido de los hijos con el progenitor, incluso en situaciones con aristas de internacionalidad.
En definitiva, el fallo muestra una preocupacin manifiesta porque la tutela judicial efectiva, consagrada ahora
expresamente en el art. 706 CCyC no sea un anhelo sino una realidad.
Los lmites de este comentario nos impiden ahondar en cada uno de estos planteos. Por eso, atento a la
trascendencia y a la excepcionalidad que tiene el abordaje del caso desde la perspectiva del derecho
internacional privado, priorizaremos este enfoque, sin perjuicio de introducir, cuando la cuestin lo amerite,
nuestras reflexiones sobre los dems temas destacados.
IV. Una cuestin de Derecho Internacional Privado (DIPr)
En el presente caso, el tribunal mendocino ha atendido apropiadamente a las aristas de internacionalidad que
presentaba el supuesto y ha realizado un razonamiento desde esta disciplina para determinar la fuente que
resultaba aplicable, establecer el contenido del derecho extranjero y hallar una solucin que resultara
beneficiosa para los alimentados y que fuera respetuosa de sus derechos fundamentales. A tales fines se
consider tanto la fuente internacional como la fuente interna en materia de alimentos internacionales y se sac
provecho de las disposiciones contenidas en el Ttulo IV del Libro VI del CCyC para aplicar el derecho
extranjero.

Thomson La Ley 1
 Proponemos, por lo tanto, analizar desde la perspectiva del DIPr la determinacin del marco normativo
aplicable frente a la pluralidad de fuentes que posee nuestro pas en materia de alimentos internacionales, es
decir contemplando tanto los instrumentos internacionales como las nuevas disposiciones del CCyC, y las
cuestiones relativas a la determinacin del contenido del derecho a aplicar.
Ello nos permitir profundizar en el razonamiento que llev adelante el tribunal y que conllev a que se
respetaran los elementos internacionales del caso y que se hallara una solucin ms justa a los intereses de los
alimentados. Adems de sealar los mritos y esfuerzos realizados por el tribunal mendocino a tales efectos,
aprovecharemos la oportunidad para sealar otro razonamiento que podra seguirse en supuestos de la especie.
1. Determinacin del marco normativo aplicable
Para determinar el marco normativo aplicable a un caso que presenta contactos con ms de un ordenamiento
jurdico, las directivas constitucionales ya establecan la supremaca de la fuente internacional por sobre la
interna que surge de la Constitucin Nacional (art. 75 inc. 22). Ahora, adems, las nuevas normas incorporadas
al CCyC en relacin con la determinacin del derecho aplicable y al juez internacionalmente competente en los
casos con elementos extranjeros reiteran dicha prelacin en los arts. 2594 y 2601, respectivamente.
2. Pluralidad de fuentes en materia de alimentos internacionales
En virtud de lo sealado en el punto anterior, corresponde analizar la pluralidad de fuentes en materia de
obligaciones alimentarias que estn vigentes en nuestro pas; comenzaremos por la fuente internacional y luego
analizaremos la fuente interna.
2.1. Fuente internacional (3)
2.1.1. Tratados de Derecho Civil de Montevideo de 1889 y 1940
Estos instrumentos se encuentran vigentes en nuestro pas, aunque todos los Estados Parte han ratificado la
Convencin Interamericana en la materia dotada de mayor actualidad y especialidad en el abordaje de esta
obligacin. Estos Tratados no ofrecen un tratamiento especfico respecto de las obligaciones alimentarias; por el
contrario, slo brindan soluciones tangenciales a esta problemtica que no responden a los estndares
internacionales actuales.
2.1.2. Convencin de Naciones Unidas sobre el Reconocimiento y Ejecucin en el Extranjero de la
Obligacin de Prestar Alimentos, Nueva York 1956 (4) (Convencin de Nueva York)
Esta Convencin ha ofrecido la primera estructura de cooperacin administrativa internacional para facilitar
la obtencin de alimentos frente a la problemtica multinacional que se plantea cuando acreedor y deudor se
encuentran en dos Estados Parte de aqulla.
En nuestro pas la autoridad central (autoridad expedidora e institucin intermediaria, en los trminos
convencionales) es el Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos, mediante decreto del PEN
6382/1972 y ley 8204 (5). El sistema propone la intervencin de dichas autoridades quienes, entre otras
funciones, representarn al acreedor ausente mediante un poder que remitir la autoridad del Estado de su
residencia a efectos de realizar las gestiones necesarias para efectivizar el cobro de alimentos (conf. art. 3).
Esta Convencin en el art. 6.3 establece que "...la ley aplicable a la resolucin de las acciones de alimentos y
de toda cuestin que surja con ocasin de las mismas ser la ley del Estado del demandado, inclusive el derecho
internacional privado de ese Estado". Recodamos que esta disposicin ha sido criticada por la doctrina, por
considerar que la redaccin desprolija que ofrece no termina de definir si se refiere a la ley procesal que se
seguir en el Estado donde se encuentre el deudor de alimentos o si se refiere a los conflictos de leyes y, si en su
caso, corresponde aplicarles la ley interna del pas del deudor o el derecho internacional privado de ese pas (6).
2.1.3. Convencin Interamericana sobre Obligaciones Alimentarias, Montevideo 1989 (7) (Convencin
Interamericana)
El texto convencional determina el mbito de aplicacin cuando el acreedor tenga su domicilio o residencia
habitual en un Estado Parte y el deudor en otro (art. 1). En su articulado cuenta con directivas para determinar
el juez competente, el derecho aplicable y un sistema simplificado de reconocimiento y ejecucin de sentencias.
Esta Convencin incluye en el esquema propuesto la actuacin de autoridades centrales a designar por cada
Estado Parte. En nuestro pas la autoridad central designada es la Direccin de Asistencia Jurdica Internacional
del Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio y Culto.
2.1.4. Convencin Interamericana sobre Cumplimiento de Medidas Cautelares de Montevideo de 1979 (8)
Esta Convencin no aborda la temtica con la autonoma de las otras fuentes; sin embargo en el art. 2, inc.
a), incluye expresamente en su mbito de aplicacin a las medidas que tengan por objeto "garantizar la
seguridad de las personas, tales como la custodia de los hijos menores o alimentos provisionales". As, las
autoridades jurisdiccionales de los Estados Parte debern dar cumplimiento a las medidas cautelares en materia
de alimentos decretadas por los jueces de competentes de otro Estado Parte.
2.2. Fuente interna

Thomson La Ley 2
 Esta materia ha sido incorporada en el Ttulo IV del Libro Sexto del CCyC. La Seccin 4 del Captulo 3
incluye tanto las obligaciones alimentarias derivadas de la filiacin y otras relaciones familiares como las
consecuentes del matrimonio y de las uniones convivenciales que cuenten con aristas de internacionalidad (9).
As, se colma la laguna existente en nuestro pas en esta materia en relacin con los alimentos derivados de la
filiacin en esta rama del derecho. La cuestin de la jurisdiccin relativa a los alimentos derivados del
matrimonio se encontraba regulada en el Cdigo Civil en el art. 228, que estableca la competencia de los jueces
que haban entendido en el juicio de separacin personal, divorcio vincular o nulidad; y, a opcin del actor, el
juez del domicilio conyugal, el del domicilio del demandado, el de la residencia habitual del acreedor
alimentario, el del lugar de cumplimiento de la obligacin o el del lugar de celebracin del convenio alimentario
si lo hubiere y coincidiere con la residencia del demandado, si se planteare como cuestin principal. Asimismo,
en el art. 162 de Cdigo Civil se dispona que el derecho a percibir alimentos y la admisibilidad, oportunidad y
alcance del convenio alimentario, si lo hubiera, se regan por el derecho del domicilio conyugal. El monto
alimentario se regulaba por el derecho del domicilio del demando, si era el ms favorable a la pretensin del
acreedor alimentario.
En la nueva fuente de regulacin se agrupan en dos artculos las cuestiones relativas a la jurisdiccin y al
derecho aplicable para todas las categoras.
2.2.1. Jurisdiccin internacional en materia de alimentos
El art. 2629 dispone: "Jurisdiccin internacional (10) . Las acciones sobre la prestacin alimentaria deben
interponerse, a eleccin de quien la requiera, ante los jueces de su domicilio, de su residencia habitual, o ante
los del domicilio o residencia habitual del demandado. Adems, si fuese razonable segn las circunstancias del
caso, pueden interponerse ante los jueces del lugar donde el demandado tenga bienes. Las acciones de alimentos
entre cnyuges o convivientes deben deducirse ante el juez del ltimo domicilio conyugal o convivencial, ante
el domicilio o residencia habitual del demandado, o ante el juez que haya entendido en la disolucin del vnculo.
Si se hubiere celebrado un convenio, a opcin del actor, las acciones pueden tambin interponerse ante el juez
del lugar de cumplimiento de la obligacin o el del lugar de la celebracin de dicho convenio si coincide con la
residencia del demandado".
As, se indican las conexiones posibles, a eleccin del actor, para interponer las acciones relativas a
prestaciones alimentarias.
El primer prrafo es general y admite las siguientes conexiones:
a) Domicilio o residencia habitual del acreedor o del deudor (que debern interpretarse en los trminos de
los arts. 2613 y 2614, en casos de menores de edad) (11). Cabe destacar que el foro del actor se encuentra
justificado bsicamente en consideracin a que es la parte ms dbil en la relacin de alimentos, por lo tanto,
resulta el foro ms accesible a aqul o a su representante y el menos costoso. Adems, en ese lugar ser ms
fcil de corroborar el nivel de vida, estado de necesidad y particularidades socio-ambientales relativas al
desarrollo del alimentado. El actor deber atender a las posibilidades de efectivizar la decisin si opta por este
foro.
b) El foro del demandado, ya sea que all se encuentre su domicilio o su residencia habitual, adems de
brindar mayores garantas para su defensa en juicio ser el lugar en que, probablemente, aqul posea sus bienes,
por lo que de interponerse all la accin podra evitarse el exequtur de la sentencia que se dicte.
c) El lugar donde se encuentren los bienes del deudor, mientras resulte razonable en las circunstancias del
caso. Esta opcin ha sido tambin contemplada por la Convencin Interamericana aunque en nuestra fuente la
alternativa se limita a la razonabilidad que pueda tener el foro y a las circunstancias del caso.
El segundo prrafo es especial y se refiere a las acciones entre cnyuges o convivientes habilitando la
conexin del juez del ltimo domicilio conyugal o convivencial, la del domicilio o residencia habitual del
demandado, o la del juez que haya entendido en la disolucin del vnculo. Mediante la pluralidad de conexiones
que ofrece este prrafo para las acciones entre estos sujetos, indudablemente, se procura que se haga efectivo el
derecho alimentario pero brindando mayor equidad entre alimentado y alimentante. Las conexiones elegidas
siguen los lineamientos de los arts. 2621 y 2627 (jurisdiccin en materia matrimonial y de uniones
convivenciales, respectivamente).
Finalmente, se conserva el margen para la autonoma de la voluntad de la regulacin anterior y se dispone
que para los casos en que se hubiera celebrado un convenio, tambin se pueden interponer las acciones ante el
juez del lugar de cumplimiento de la obligacin o el del lugar de la celebracin de dicho convenio si coincide
con la residencia del demandado. Mediante el "tambin" la norma da la pauta de que se suman estas opciones a
las anteriores.
Consecuentemente, los jueces argentinos podrn declararse competentes si en el territorio nacional se
encontraran cualquiera de estas conexiones.
En atencin a la naturaleza del derecho a percibir alimentos, y en las condiciones que exige el art. 2602 (12),
estimamos que el juez argentino podra tambin declararse competente en funcin de la figura del foro de

Thomson La Ley 3
necesidad.
En definitiva, la pluralidad de foros que el legislador pone a disposicin del actor al momento de entablar la
demanda facilita la concrecin del derecho de acceso a la justicia (art. 706 CCyC); adems, ello se encuentra
justificado en la naturaleza del derecho a proteger.
2.2.2. Derecho aplicable en materia de alimentos
El art. 2630 dispone: "Derecho aplicable. El derecho a alimentos se rige por el derecho del domicilio del
acreedor o del deudor alimentario, el que a juicio de la autoridad competente resulte ms favorable al inters del
acreedor alimentario. Los acuerdos alimentarios se rigen, a eleccin de las partes, por el derecho del domicilio o
de la residencia habitual de cualquiera de ellas al tiempo de la celebracin del acuerdo. En su defecto, se aplica
la ley que rige el derecho a alimentos. El derecho a alimentos entre cnyuges o convivientes se rige por el
derecho del ltimo domicilio conyugal, de la ltima convivencia efectiva o del pas cuyo derecho es aplicable a
la disolucin o nulidad del vnculo".
En el primer prrafo la eleccin que efecta el legislador (mediante una norma de conflicto) establece la
posibilidad de que el juez competente elija entre la aplicacin del derecho del domicilio del acreedor o del
deudor segn el que considere ms favorable al inters del acreedor alimentario revelando una evidente
orientacin material de dicha norma.
En este caso se ha elegido slo la conexin domiciliar de ambos puntos, estimamos que con el objeto de que
no medie manipulacin de las partes en la conexin.
A los fines de decidir cul de las soluciones es la ms favorable al inters del acreedor, el juez deber
analizar los derechos contemplados en la disposicin atendiendo al posible reenvo que surja de aqullos (art.
2596) y, asimismo, atendiendo a lo dispuesto en el art. 2595 inc. a) en relacin con la forma en que el juez
competente interpretar y aplicar el derecho extranjero (ver punto siguiente).
En el segundo prrafo se da lugar al ejercicio de la autonoma de la voluntad; as, se admite la posibilidad de
las partes de elegir el derecho a aplicar a los acuerdos alimentarios. Aunque se limitan las opciones entre el
derecho del domicilio o la residencia habitual de cualquiera de ellas al tiempo de la celebracin del acuerdo.
Entendemos que los puntos de conexin elegidos, al igual que el corte temporal al tiempo de la celebracin
del acuerdo tienen sustento en la razonabilidad y proximidad del derecho elegido y el caso. Adems, el
tiempo elegido contribuir a la validez de dicho acuerdo.
Este prrafo concluye con la determinacin del derecho a aplicar subsidiariamente, indicando que en tal caso
ser la ley que rige el derecho a alimentos; es decir, remite a las soluciones antes brindadas en este artculo.
En el tercer prrafo se establece que el derecho a alimentos entre cnyuges o convivientes se rige por el
derecho del ltimo domicilio conyugal, de la ltima convivencia efectiva o del pas cuyo derecho es aplicable a
la disolucin o nulidad del vnculo. Los puntos de conexin elegidos parecieran limitarse a regular los alimentos
que se deban los cnyuges una vez disuelto el matrimonio o unin convivencial (ltimo domicilio conyugal o
convivencial o derecho aplicable a la disolucin o nulidad del vnculo); sin embargo, entendemos que la
disposicin tambin contempla los alimentos que se deban los cnyuges o convivientes mientras subsistan
dichos vnculos, en concordancia con las disposiciones de fondo, ya que el CCyC no reconoce derecho
alimentario entre ex convivientes (art. 519 CCyC). As, debern interpretarse las conexiones como aquellas que
correspondan al domicilio conyugal efectivo (art. 2624) o domicilio efectivo comn de la unin (art. 2627).
En cuanto al punto de conexin elegido en relacin con las uniones convivenciales ltimo lugar de
convivencia efectiva, cabe destacar que difiere del elegido en el art. 2628, en el que se determina que cada
efecto de estas uniones se rija por el derecho del Estado en donde se pretenda hacer valer. La eleccin efectuada
en el art. 2630, tercer prrafo, no sigue el criterio territorialista del art. 2628; es decir, que el juez competente
podra aplicar un derecho que no sea necesariamente el del lugar en el que se pretenda hacer efectivo el derecho
a percibir alimentos. Evidentemente se trata de una norma especial frente a la otra de carcter general.
En relacin con las diversas posibilidades que otorguen los derechos que puedan aplicarse, tendr incidencia
el control que impone la clusula general de orden pblico internacional contenida en el art. 2600. As, si el
derecho extranjero aplicable condujera a una solucin incompatible con los principios de orden pblico que
inspiran el ordenamiento jurdico argentino especialmente en una materia que involucra derechos humanos
que hacen a la subsistencia, aquellas soluciones debern ser excluidas.
3. Aplicacin del derecho extranjero
En relacin con la aplicacin del derecho extranjero, y a los fines de analizar el fallo del tribunal mendocino,
cabe aludir a lo dispuesto en el art. 2595 inc. a): "Cuando un derecho extranjero resulta aplicable: a) el juez
establece su contenido, y est obligado a interpretarlo como lo haran los jueces del Estado al que ese derecho
pertenece, sin perjuicio de que las partes puedan alegar y probar la existencia de la ley invocada. Si el contenido
del derecho extranjero no puede ser establecido se aplica el derecho argentino".
En esta norma se recepta la Teora del uso jurdico (13), que indica que al aplicar derecho extranjero el juez
argentino lo haga imitando la sentencia que con el mximo grado de probabilidad dictara el juez extranjero si

Thomson La Ley 4
tuviera que fallar en el mismo caso (14). As, el juez deber establecer el contenido del derecho indicado en la
norma de conflicto que corresponda (15).
Adems, el art. 2596 se refiere a la figura del reenvo y en el primer prrafo establece: "Cuando un derecho
extranjero resulta aplicable a una relacin jurdica tambin es aplicable el derecho internacional privado de ese
pas. Si el derecho extranjero aplicable reenva al derecho argentino resultan aplicables las normas del derecho
interno argentino"(16).
Esta incorporacin implica que cuando la norma de conflicto remite a un derecho extranjero debe
consultarse, en primer lugar, las normas de DIPr de ese ordenamiento jurdico, ya que tal vez puedan conducir a
la aplicacin de otro derecho. Ello, sin perjuicio de que en la redaccin del presente artculo se introduce el
trmino "tambin"(17).
4. El razonamiento seguido en el caso fallado por el tribunal mendocino
La Alzada efectu un razonamiento apropiado desde la perspectiva de DIPr, en el cual tom en
consideracin tanto la fuente internacional como la fuente interna y respondi fundadamente a cada uno de los
agravios esgrimidos por las partes.
a) Para comenzar el razonamiento el tribunal se refiri a la cuestin de la jurisdiccin internacional. Tuvo en
cuenta, para ello, el planteo que haba efectuado el demandado respecto de la jurisdiccin de los tribunales
argentinos. Aqul no haba consentido dicha jurisdiccin, puesto que se encontraba pendiente de resolucin
definitiva la solicitud de la restitucin internacional de los hijos en aplicacin del Convenio de La Haya sobre
los aspectos civiles de la sustraccin internacional de menores cuyas disposiciones impedan a las autoridades
judiciales del Estado a donde los nios haban sido trasladados decidir sobre la cuestin de fondo de la custodia.
Acertadamente, el tribunal entendi que tal limitacin no alcanzaba a las prestaciones alimentarias a favor de
los nios supuestamente trasladados o retenidos ilcitamente (18).
b) El siguiente paso en el razonamiento elaborado en el caso, desde la perspectiva de DIPr, incursiona en el
derecho a aplicar. En primer lugar descart la aplicacin del art. 162 del Cdigo Civil (norma vigente al
momento del dictado de la resolucin apelada), conforme lo sostena la actora, en la consideracin de que no
resultaba aplicable puesto que se trataba de una norma especfica que rega las relaciones personales entre los
esposos y no la obligacin alimentaria derivada de la filiacin. En segundo lugar estim que tampoco resultaban
aplicables al caso los Tratados de Montevideo de 1889 y 1940 ni la Convencin Interamericana, puesto que
Alemania lugar donde se hallaba el domicilio del demandado no es Parte en aqullas.
As, concluy que puesto que ambos Estados son Parte de la Convencin de Nueva York es ste el marco
normativo a aplicar. De acuerdo con el texto de la Convencin (art. 6.3), el tribunal entendi que resulta
aplicable el ordenamiento jurdico alemn por ser "la ley del Estado del demandado".
En este punto el tribunal tambin se refiri al principio del favor alimentari que surge de los arts. 2629 y
2630 del CCyC y a continuacin analiz las disposiciones del derecho interno alemn para regir la cuestin.
c) A los fines de establecer el contenido del derecho extranjero aplicable y de dar cumplimiento a las
directivas del art. 2595 inc. a) en el fallo se reconocieron las barreras idiomticas. En virtud de ello se estableci
que "para cumplir con la obligacin legal" que surga de dicha norma se recurra a la informacin brindada por
organismos internacionales y trabajos de doctrina en espaol (19).
Resulta destacable el empeo del tribunal en este punto por dar cumplimiento con la directiva que le
impona la aludida norma y seguir con el razonamiento all indicado.
Este proceder es el que luego le permiti sacar las conclusiones para fundar su decisin con base en las
disposiciones del derecho que se estim aplicable el alemn y tal como lo haran los jueces de ese lugar.
As, consider que para determinar el quantum de los alimentos en ese derecho se aplican las tablas de
Dsseldorf y tuvo especialmente en cuenta que "...si bien la utilizacin de estas tablas est muy generalizada en
los tribunales de Familia alemanes, las mismas no tienen fuerza legal, no resultan vinculantes para los jueces,
sino que sirven como punto de referencia o gua para los magistrados, debiendo comprobarse su adecuacin al
caso concreto, pudiendo no ser aplicables si as surge de las circunstancias".
En tal entendimiento, el fallo consider especialmente el carcter provisorio de los alimentos fijados y las
particulares necesidades de las nios, puesto que para satisfacer de la manera ms adecuada posible su derecho a
mantener relaciones personales y contacto directo con ambos padres de un modo regular (art. 9 inc. 3 de la
Convencin sobre los Derechos del Nio, y art. 11 de la ley 26.061) deba considerarse que el progenitor resida
en Alemania. Por ello se estim que la cuanta de la prestacin no deba ser de tal monto que colocara al
alimentante en la imposibilidad o dificultad extrema de viajar regularmente a nuestro pas para mantener el
debido contacto con sus hijos. En definitiva, tom el monto que establecan las aludidas tablas y lo moriger en
funcin de esos extremos.
5. Otras opciones posibles
Nuevamente destacamos y celebramos el proceder del tribunal mendocino al aplicar el derecho extranjero
conforme la normativa del CCyC. Sin perjuicio de ello, a continuacin expondremos otro posible razonamiento

Thomson La Ley 5
que podra haberse seguido en el presente caso, que estimamos puede resultar provechoso para otros supuestos.
Luego de que el tribunal se considerara competente para intervenir en el caso (especialmente a partir del art.
2603 CCyC) poda: a) decidir el derecho aplicable en funcin del art. 6.3 de la Convencin de Nueva York ("la
ley del Estado del demandado"); o b) analizar el derecho aplicable en funcin del art. 2630, si consideraba que
la directiva de la Convencin de Nueva York haca referencia al derecho procesal a aplicar en el Estado del
deudor demandado (20). En este supuesto deba consultarse la solucin ofrecida por el derecho alemn (lugar del
domicilio del demando) y compararla con la solucin del derecho argentino (lugar del domicilio de los
acreedores) y elegir la que resultara ms favorable al inters del acreedor alimentario.
Luego, para considerar la remisin que las dos opciones realizan respecto del derecho extranjero, si se
aplicara la directiva relativa al reenvo contenida en el art. 2596, se debera consultar el derecho internacional
privado extranjero. Siguiendo este lineamiento, en un supuesto como el que aqu se analiza en el que la remisin
sea al derecho alemn, debera atenderse a la Ley Introductoria al Cdigo Civil alemn (EGBGB), que en el art.
3.1.c) remite a la Decisin del Consejo, de 30 de noviembre de 2009, que dispone la adhesin de la Comunidad
Europea al Protocolo de La Haya, de 23 de noviembre de 2007, sobre la Ley aplicable a las obligaciones
alimenticias (21). Este Protocolo, en el art. 3.1, contiene una norma general sobre la ley aplicable en la especie,
que establece que "(l)as obligaciones alimenticias se regirn por la ley del Estado de la residencia habitual del
acreedor...". Esta lgica conducira a aplicar las normas de derecho interno argentino (conf. art. 2596).
V. Breves consideraciones sobre la obligacin alimentaria como deuda de valor
Antes de concluir este comentario, nos interesa reflexionar brevemente sobre la fijacin de la cuota en
moneda extranjera (euros).
Con acierto, el tribunal parte de la premisa de que la obligacin alimentaria es una deuda de valor (22)
(recogida por el art 772 CCyC (23)), y concluye que no existe obstculo legal ni actualmente, ni en el rgimen
bajo el cual se dict la resolucin apelada para que la cuota alimentaria sea expresada en moneda extranjera.
A nuestro entender, la relevancia de esta decisin radica en la conveniencia que ofrece en el caso concreto,
pues permite anticiparse a los efectos nocivos de la inflacin y mantener indemne en la mayor medida
posible el poder adquisitivo de la suma fijada. Para decidir de este modo pondera que el deudor alimentario
reside en Alemania y percibe sus ingresos en una moneda de marcada fortaleza y estabilidad, lo que disminuye
el riesgo de que, por las contingencias econmicas, se torne excesivamente onerosa.
Cuestin diferente es que la cuota alimentaria deba ser abonada necesariamente en moneda extranjera. El
fallo confiere al demandado la opcin de cumplir pagando la cantidad de pesos (argentinos) equivalentes al
monto que se fije en euros. En verdad, utiliza el valor euro como parmetro de actualizacin para garantizar el
mantenimiento del poder adquisitivo de la cuota alimentaria. De diferentes maneras, ste es un recurso que
viene siendo utilizado por numerosos precedentes judiciales que, preocupados por la eficacia de la sentencia,
recurren a parmetros que consideran razonables (porcentaje del salario, valor de la cuota del colegio, valor de
prestaciones profesionales realizadas por el obligado, etc.), para evitar el enorme perjuicio que ocasionan a los
beneficiarios de la prestacin alimentaria los procesos inflacionarios a los que con frecuencia se ve sometida la
economa de nuestro pas (24). De este modo, responde a la filosofa de un Cdigo Civil y Comercial, que
muestra una gran preocupacin por la tutela judicial efectiva del derecho alimentario.
VI. A modo de cierre
La riqueza para el anlisis que ofrece esta sentencia ha quedado apenas planteada.
En este trabajo slo nos hemos propuesto disparar algunas reflexiones sobre las mltiples aristas que ofrecen
estos casos cuando llegan a nuestros tribunales y destacar que las herramientas que se ponen a disposicin en las
normas de DIPr contenidas en el nuevo CCyC tienen como fin respetar las caractersticas internacionales de los
casos y ofrecer soluciones ms justas atendiendo a dichas circunstancias.
(1) Para ampliar Molina de Juan, Mariel, "El derecho alimentario frente a las migraciones internacionales",
en Kemelmajer de Carlucci, Ada Molina de Juan, Mariel (dirs.), Alimentos, t. II, Rubinzal Culzoni, Santa
Fe, 2014, ps. 355 y ss.
(2) C. 1 Apels. Mendoza, 2, 19/8/2015, 27.523/541-14-1F, caratulados: "F., M. C. v. K., M. p/alimentos
provisorios Compulsa".
(3) Para profundizar en estas fuentes recomendamos compulsar Rubaja, Nieve, Derecho Internacional
Privado de Familia. Perspectiva desde el ordenamiento jurdico argentino, AbeledoPerrot, Buenos Aires, 2012,
captulo pertinente y "Cooperacin internacional para el cobro de alimentos en el extranjero", Microjuris,
MJD6437, 24/9/2013; ver tambin Molina de Juan, Mariel, "El derecho alimentario frente a las migraciones
internacionales", cit., ps. 355 y ss.
(4) Ratificada por nuestro pas por ley 17.156, BO 10/2/1967, modificada en su art. 1 por ley 19.739. Nos
vincula con 65 pases (febrero 2014). Ver estado actual de ratificacin en http://treaties.un.org.
(5) La Direccin General de Asuntos Jurdicos, rea de Cooperacin Jurdica Internacional, desempea

Thomson La Ley 6
esta labor y realiza actividades de asesoramiento; tramitacin, control de gestin y seguimiento de las
solicitudes de alimentos que se presentan para su desarrollo en Argentina y en el extranjero, y de coordinacin
con las autoridades intervinientes. A su vez, la cooperacin que genera esta autoridad se complementa con la
actuacin de las Autoridades Provinciales de aplicacin. En este marco se ha desarrollado una Red de Enlaces
Internos, que incluye a los organismos del Poder Ejecutivo y Judicial provincial que intervienen efectivamente
en la tramitacin de las demandas o solicitudes de ejecucin de sentencia en el territorio provincial.
(6) Santos Belandro, Rubn B., Convencin Interamericana sobre Obligaciones Alimentarias. Reglas de
conflicto materialmente orientadas hacia la proteccin de las personas, Fundacin de Cultura Universitaria,
Montevideo, 1999, p. 53. En similar sentido, Najurieta, Mara S., "Cooperacin jurisdiccional internacional en
conflictos relativos a los nios (desplazamientos y retenciones ilcitos, obstculos al mantenimiento de
relaciones personales con los progenitores, cobro de alimentos)", relato presentado en las VI Jornadas de DIPr
organizadas por la Asociacin Argentina de Derecho Internacional, del 4 al 5/8/2006, Mendoza. Disponible en:
http://www.aadi.org.ar; Fresnedo de Aguirre, Cecilia, Curso de Derecho Internacional Privado, t. II, 2 ed.,
Fundacin de Cultura Universitaria, Montevideo, 2013, p. 179; Ferrer, Horacio C., "Extensin de la jurisdiccin
internacional en materia alimentaria. Una solucin acertada", ED 114-101
(7) Ratificada por nuestro pas por ley 25.593, BO 14/6/2002. Tambin ha sido ratificada a la fecha por
Belice, Bolivia, Brasil, Colombia, Costa Rica, Ecuador, Guatemala, Mxico, Panam, Paraguay, Per, Uruguay.
Consultar estado de ratificacin en: www.oas.org.
(8) Ratificada por ley 22.921 (BO 27/9/1983). Nos vincula con Colombia, Ecuador, Guatemala, Paraguay,
Per y Uruguay.
(9) Son fuentes de esta Seccin el Cdigo Civil (arts. 88, 228); la Convencin Interamericana sobre
Obligaciones Alimentarias (CIDIP IV) (arts. 6 y 8); el Proyecto de Cdigo de Derecho Internacional Privado,
Argentina, 2003 (art. 31); el Cdigo de Derecho Internacional Privado, Blgica (art. 75); el Acta Introductoria
del Cdigo Civil alemn, 2009 (art. 18 [4]); Cdigo Civil de Quebec, Libro X (art. 3096); Proyecto de Ley
Modelo de Derecho Internacional Privado, Mxico (art. 28).
(10) Destacamos que consideramos que el ttulo que el legislador ha colocado a los artculos resulta de
suma utilidad prctica puesto que torna sus disposiciones de mayor accesibilidad y operatividad, sobre todo para
aquellos jueces y operadores del derecho que no son especialistas en DIPr y que, tal vez, atiendan
ocasionalmente casos de esta rea.
(11) A los fines de la calificacin del trmino domicilio deber estarse a lo dispuesto en los arts. 2613 y
2614. El ltimo se refiere al domicilio de los menores de edad y mediante una calificacin autrquica se define
que su domicilio se encuentra en el pas del domicilio de quienes ejercen la responsabilidad parental; aunque, si
el ejercicio es plural y sus titulares se domicilian en Estados diferentes, las personas menores de edad se
considerarn domiciliadas donde tengan su residencia habitual. Indudablemente, la definicin contenida en el
art. 2614 flexibilizar el criterio estrictamente domiciliar para supuestos relativos a menores de edad.
(12) "Art. 2602. Foro de necesidad. Aunque las reglas del presente Cdigo no atribuyan jurisdiccin
internacional a los jueces argentinos, stos pueden intervenir, excepcionalmente, con la finalidad de evitar la
denegacin de justicia, siempre que no sea razonable exigir la iniciacin de la demanda en el extranjero y en
tanto la situacin privada presente contacto suficiente con el pas, se garantice el derecho de defensa en juicio y
se atienda a la conveniencia de lograr una sentencia eficaz".
(13) sta haba sido consagrada en la Convencin Interamericana sobre Normas Generales de Derecho
Internacional Privado de Montevideo 1979 (CIDIP II).
(14) Goldschmidt, Werner, Derecho Internacional Privado. Derecho de la tolerancia, 10 ed. actualizada por
Alicia M. Perugini Zanetti, AbeledoPerrot, Buenos Aires, 2009, p. 223.
(15) Se ha criticado que la norma no consagrara expresamente la aplicacin de oficio del derecho extranjero
(superando la falta de precisin de la legislacin anterior), aunque se ha entendido que no existe ningn
impedimento para ello. All, Paula M. Albornoz, Jorge R., "Comentarios al Captulo 1 del Ttulo IV,
Disposiciones de Derecho Internacional Privado", en Rivera, Julio Csar Medina, Graciela (dir.), Cdigo
Civil y Comercial de la Nacin comentado, La Ley, Buenos Aires, 2014, ps. 795 y ss.
(16) El reenvo no estaba regulado en el Cdigo Civil. En tal sentido se ha sostenido que la mayora de los
casos en los que los tribunales argentinos aplicaban el derecho extranjero designado por la norma de conflicto
del sistema de fuente interna argentino, en general, no se adverta el problema reenvo, sino que se segua la
teora de la referencia mnima y se entenda que la referencia al derecho extranjero era al derecho extranjero de
fondo, evitando as las complicaciones que la institucin podra ocasionar aun cuando se sacrifique la justicia de
la solucin, al menos en trminos abstractos. All, Paula M. Albornoz, Jorge R., "Comentarios ...", cit.
(17) En igual sentido Uzal, Mara E., "Lineamientos de la reforma del Derecho Internacional Privado en el
Cdigo Civil y Comercial de la Nacin", LL, Sup. Especial Nuevo Cdigo Civil y Comercial, 2014
(noviembre), 17/11/2014, 247; cita Online: AR/DOC/3843/2014; Dreyzin de Klor, Adriana, El Derecho

Thomson La Ley 7
Internacional Privado actual, t. I, Zavala, Buenos Aires, 2015, p. 232; All, Paula M. Albornoz, Jorge R.,
"Comentarios ...", cit.
(18) Adems, contribua a esta decisin lo dispuesto en el art. 2603 inc. b), que establece que los jueces
argentinos son competentes para disponer medidas provisionales a pedido de un juez extranjero o en casos de
urgencia, cuando los bienes o las personas se encuentren o puedan encontrarse en el pas, aunque carezcan de
competencia internacional para entender en el proceso principal.
(19) Entendemos que en un caso como el presente tambin podra recurrirse a los servicios que desempea
de modo muy satisfactorio la Autoridad Central designada en el marco de la Convencin de Nueva York para
conocer el contenido del derecho extranjero. Quien, adems, posee suma especializacin en la especie desde la
perspectiva de DIPr.
(20) Ver punto anterior.
(21) Publicada en el Diario oficial de la Unin europea L331 del 16/12/2009, p. 17.
(22) Salido Blanco Prez, en Kemelmajer de Carlucci, Ada Molina de Juan, Mariel (dirs.),
Alimentos, t. II, Rubinzal Culzoni, Santa Fe, 2014, p. 90.
(23) Art. 772 CCyC: "Si la deuda consiste en cierto valor, el monto resultante debe referirse al valor real al
momento que corresponda para tomar la evaluacin de la deuda...". "Puede ser expresada en moneda sin curso
legal que sea usada habitualmente en el trfico".
(24) Para abundar, Gutirrez Goycoechea Jimnez Herrero, en Kemelmajer de Carlucci, Ada Molina
de Juan, Mariel (dirs.), Alimentos, t. II, Rubinzal Culzoni, Santa Fe, 2014, p. 29, y Alma Snchez Saa
Zarandn, en la misma obra, ps. 51 y ss. Ver en especial la jurisprudencia citada y los mecanismos utilizados
para evitar la prdida del poder adquisitivo de la cuota frente a los procesos inflacionarios vividos en la
Argentina.

Thomson La Ley 8