TEMA 1.1. DELITOS CONTRA LA VIDA.

HOMICIDIO Y ASESINATO
I.- CONSIDERACIONES GENERALES

El derecho a la vida est reconocido en el art. 15 de la CE. No slo es un derecho fundamental, sino el ms fundamental
de todos los derechos. Sobre l descansan los restantes derechos de la persona (STC 53/1985, de 11 abril).

Cuestiones previas:

El contenido de este derecho se traduce en un doble deber para el Estado:

Respetar la vida de los ciudadanos

Protegerla frente a posibles agresiones de terceros

Se protege como realidad biolgica o natural, sin que influyan consideraciones sobre su utilidad social. Pero, la
proteccin no es absoluta, cede cuando entra en conflicto con otros bienes o intereses (causas de justificacin, por
ejemplo).

Problema de la disponibilidad: es relativa. Se restringe esta facultad a los comportamientos del titular del derecho
(atpicos) y el consentimiento del mismo en que otros acten contra su vida determina una atenuacin de la
responsabilidad de actos realizados por terceras personas (induccin y cooperacin al suicidio, homicidio suicidio,
eutanasia).

La vida se protege desde su inicio (desde el momento de la concepcin), pero la proteccin penal no tiene siempre la
misma intensidad, dentro de los delitos contra la vida se distingue entre:

Delitos contra la vida humana independiente (Ttulo I: Del homicidio y sus formas): homicidio, asesinato, auxilio e
induccin al suicidio, homicidio-suicidio. La proteccin penal se produce en su forma ms intensa.

Delitos contra la vida humana dependiente (Ttulo II Del aborto): la proteccin penal es menos intensa porque
todava no se ha alcanzado la independencia respecto a la vida de la madre. Se castiga ms gravemente la muerte
del recin nacido que la muerte del feto.

II.- EL HOMICIDIO DOLOSO

El CP. utiliza el trmino homicidio en dos sentidos:

Amplio: en la rbrica del Ttulo I y en referencia a todos los delitos contra la vida humana independiente.

Estricto: en referencia al delito previsto en el artculo 138, que recoge el tipo ms simple y bsico de los delitos
contra la vida, consistente en causar la muerte de otra persona, sin ms caractersticas y sin que concurran otras
circunstancias.
1. TIPO OBJETIVO

Bien jurdico: derecho a la vida

Sujetos:
Activo: puede serlo cualquier persona.
Pasivo: otro, en principio, puede ser cualquiera, si bien existen algunos tipos en los que se sanciona con
carcter especfico la muerte de ciertos sujetos: art. 485 delitos contra la corona; art. 605, delitos contra el
derecho de gentes.

Objeto material: una persona viva, lo que lleva a plantear la cuestin sobre los lmites de la vida humana, al ser sta una
realidad dinmica en perpetuo devenir. Hay que fijar el lmite mnimo de la vida humana momento del nacimiento-; y el
lmite mximo momento de la muerte.
El lmite mnimo momento del nacimiento- marca el comienzo de la vida humana y permite diferenciar entre el
homicidio y el aborto.
Para que exista objeto material propio del delito de homicidio se exige una modificacin de la vida fetal que permita
afirmar la existencia de una vida distinta e independiente de la madre.
Se exige: el nacimiento y la vida del nacido.

En qu momento se produce el nacimiento. Existen diversos criterios:

Expulsin: momento en qu comienza la expulsin en el parto. Este criterio ha sido mantenido por cierta
jurisprudencia (SSTS 22-1-99 y 29-11-2001). Se objeta que identifica realidades distintas: el ya nacido con el que
est naciendo.

Respiracin pulmonar autnoma: hay vida independiente cuando el nio llora y respira. Es un signo demostrativo
de la vida independiente y tiene la ventaja de la facilidad de prueba. Pero (Stampa), lleva a la indeseable
consecuencia de calificar como aborto el hecho de matar al nio que ya ha nacido y est completamente fuera de la
madre, por el procedimiento de impedirle respirar.

Corte del cordn umbilical: completa separacin del claustro materno, evidenciada por el corte del cordn
umbilical. Es un elemento accidental que no aade mayor desvalor al hecho.

Percepcin visual: momento de la expulsin completa, cuando el nacido resulta perceptible como ser independiente
y separado de la madre. Atiende a un dato que indica la independencia respecto de la madre y coincide con el criterio
establecido en el artculo 30 del Cciv, para la atribucin de personalidad, que establece que esta se adquiere con el
nacimiento, una vez producido el entero desprendimiento del seno materno.

Supuestos problemticos: muerte o lesiones en el nacido, como consecuencia de maniobras realizadas en el embarazo o
durante el parto. Accin propia del delito de aborto, pero resultado de homicidio (Ejemplo: Caso Contergan)

Cierto sector de doctrina sostiene que hay que atender a los elementos presentes en el momento de la accin y, por
tanto, calificar el hecho como aborto o delito de lesiones al feto, segn se haya producido muerte o lesiones.

Otros autores entienden que esta solucin es insatisfactoria y que estos supuestos plantean un problema de
imputacin objetiva. Conforme a este planteamiento, habr que analizar si en el momento de la accin el resultado
de muerte del nacido era objetivamente previsible. Si existe imputacin objetiva ser posible calificar como homicidio
(imprudente o doloso). Este hecho podr entrar en concurso con los delitos de lesiones al feto.

Se exige vida, pero no viabilidad. Comete homicidio quien produce la muerte de un nacido vivo, aunque ste sea inviable
y presente un pronstico de muerte inmediata.

Lmite mximo: momento de la muerte. Este problema se plantea en relacin con los trasplantes de rganos.

El concepto tradicional de muerte clnica, basado en la parada cardiorrespiratoria resulta problemtico.

Actualmente, se utiliza el concepto de muerte cerebral que sustituye o completa el concepto de muerte clnica: cese
irreversible de las funciones cerebrales. Este criterio ha sido acogido por la L 30/1979 de trasplantes de rganos y
desarrollado por el RD 2070/1999 que distingue entre muerte secundaria (cese irreversible de las funciones
cardiorrespiratorias); y muerte directa (cese irreversible de las funciones enceflicas) constatada conforme a los
protocoles establecidos en el Anexo I del citado RD.
Conducta tpica: causar la muerte de otra persona. No se exigen medios comisivos determinados Qu medios son
admisibles?
Existen otros tipos que prevn medios comisivos determinados: art. 139 (alevosa, ensaamiento). En estos casos, se
aplicarn estos delitos.
Se incluyen los comportamientos activos de carcter material o violento que provocan el resultado de muerte.
Tambin se admiten los medios omisivos. El homicidio es un delito resultativo, al que se puede aplicar la figura de la
comisin por omisin, siempre que concurran los requisitos del artculo 11:

Posicin de garanta del omitente: determinada por ley, contrato o actuar precedente peligroso.

Equivalencia estructural entre la accin y la omisin: la no evitacin del resultado debe ser equivalente a su
causacin. Hay que aplicar los criterios de imputacin objetiva: el resultado es imputable al comportamiento omisivo,
cuando la no realizacin de la conducta crea o incrementa el riesgo de produccin del resultado.

Problema de los medios psquicos: es posible matar empleando medios psicolgicos: miedo, terror, presin
psicolgica? Es admisible siempre que exista relacin de causalidad e imputacin objetiva, es decir, que en atencin
a las condiciones de la vctima conocidas por el autor- resulte objetivamente previsible el resultado de muerte.

Resultado: el homicidio es un delito de resultado, cuya consumacin exige la muerte de la vctima, causalmente
conectada a la accin y objetivamente imputable a sta relacin de causalidad e imputacin objetiva-.

Relacin de causalidad nexo fsico entre accin y resultado- constatando que la accin ha sido condicin necesaria
del resultado (teora de la equivalencia de la condicin). Esta relacin se constata a travs de dos mtodos posibles:

Supresin mental: hay relacin de causalidad cuando suprimida mentalmente la accin, se suprime, tambin
mentalmente, el resultado. Recurre a un juicio hipottico.

Frmula de Engisch: recurre a los conocimientos que proporcionan las ciencias empricas y afirma la relacin de
causalidad cuando la accin produce modificaciones en el mundo exterior, cronolgicamente posteriores a ella y
vinculadas con la accin conforme a las leyes naturales, y, adems, estas modificaciones constituyen el resultado
tpico. Aborda el problema desde lo que ha ocurrido en realidad. Resulta preferible.

Imputacin objetiva: es un elemento de carcter valorativo, que se resuelve con criterios normativos. La teora de la
imputacin objetiva exige, para atribuir el resultado a la accin, no slo la relacin material de causalidad, sino la
existencia de una determinada relacin de riesgo entre la accin y el resultado. Hay que constatar los siguientes
presupuestos:

Creacin de un riesgo para el bien jurdico accin peligrosa-. No interesa cualquier riesgo, sino aquel que es
jurdicamente relevante, es decir, el que contiene una seria probabilidad de produccin del resultado. Se excluyen los
supuestos de riesgos insignificantes.
Se exige que ste riesgo sea previsible. El riesgo ha de ser cognoscible ex ante en el momento de la accin-. Este
requisito se fundamenta en la funcin motivadora de las normas penales. La norma slo puede motivar al ciudadano
si ste, en el momento de actuar, es capaz de reconocer el riesgo que conlleva su accin. Para determinar cundo
un riesgo es previsible se utiliza el criterio del ciudadano medio -lo que hubiera resultado previsible para un
ciudadano medio-, tomando en cuenta:
Las leyes de la experiencia conocimientos nomolgicos de nuestra cultura- que indican la probabilidad de
produccin de determinados eventos.
Los conocimientos sobre los hechos que tena el autor en el momento de realizar la accin y los conocimientos
sobre los hechos que hubiera reconocido cualquier ciudadano.
El riesgo ha de estar jurdicamente desaprobado. Existen determinados comportamientos peligrosos que, sin
embargo, por utilidad o por costumbre, estn permitidos por el ordenamiento (conducir, deportes peligrosos
como el boxeo, etc.), pero siempre que se realicen de acuerdo con unas normas de cuidado que delimitan el
riesgo socialmente tolerable en el mbito de esa actividad. Si la accin se realiza conforme a la norma de
cuidado de sector de actividad implicado, no se imputan los resultados lesivos causados. Sera incoherente
que el ordenamiento permitiera la creacin del riesgo y, al mismo tiempo, exigiera responsabilidad por el
resultado. Riesgo permitido.
Por ltimo, el resultado debe ser materializacin del riesgo creado por la accin. Se excluye la imputacin
cuando pese a la creacin de un riesgo jurdicamente desaprobado, el resultado es materializacin de otro
riesgo creado un por un factor distinto.
2. TIPO SUBJETIVO

El delito tipificado en el artculo 138 es un delito doloso. Se admiten las tres clases de dolo:

Dolo directo intencin-: el autor dirige su accin a la produccin del resultado. ste es el fin de su accin.

Dolo de consecuencias necesarias: el autor no persigue la produccin de la muerte como fin de su accin, pero
advierte como seguro que su conducta producir el resultado, porque ste es una consecuencia necesaria de su accin.

Dolo eventual: el autor no persigue el resultado de forma directa, tampoco lo percibe como inevitable, pero se
representa el resultado como de probable produccin y, sin embargo, acta.

El dolo eventual plantea problemas de delimitacin con la imprudencia consciente. Entre los criterios para delimitar
ambas figuras: teora del consentimiento, teora de la indiferencia, teoras eclcticas, parece preferible la teora de la
probabilidad que atiende al grado de peligro advertido por el autor:

Si el autor advierte el resultado como altamente probable, hay dolo eventual.

Si se lo representa como meramente posible, hay imprudencia consciente.

Las versiones ms modernas de esta teora distinguen entre peligro abstracto y concreto.

Si el autor advierte la peligrosidad abstracta de la conducta, pero por razones fundadas descarta la existencia de
riesgo en su caso concreto: imprudencia consciente.

Si el autor advierte el peligro concreto que conlleva la accin: dolo eventual. La confianza irracional en el control del
riesgo no excluye el dolo.

Al analizar el tipo subjetivo del delito de homicidio pueden surgir problemas de error de tipo, que se resolvern conforme
a las reglas previstas en el artculo 14.1:

Si el error es vencible, se sanciona por homicidio imprudente.

Si el error es invencible, el efecto es la impunidad.

No obstante, pueden plantearse supuestos problemticos de error. Frecuentes en el delito de homicidio:

Error en la persona (objeto). El autor confunde la identidad de la vctima, y produce la muerte de una persona
distinta a la que quera matar. Hay que distinguir segn exista o no equivalencia tpica de objetos.

Equivalencia tpica: Las dos personas reciben idntica proteccin penal: A quiere matar a B y, por un error en la
identificacin, dispara contra C, hermano gemelo de la vctima. Este error es irrelevante y no produce efectos,
porque la identidad de la vctima no es un elemento del tipo del delito de homicidio, que slo exige matar a otro.
En el caso propuesto, el autor sabe que al disparar va a matar a una persona viva acta con el conocimiento
que exige el dolo-.

No hay equivalencia tpica. Las dos personas reciben distinta proteccin penal. El autor quiere matar al rey y, por
una confusin en la identidad de la vctima, mata al escolta; o, a la inversa. Dos posibilidades:

o La conducta se dirige a la realizacin del tipo menos grave (homicidio del art. 138) A quiere matar al
escolta-; y, por un error en la identificacin se realiza el tipo ms grave mata al rey) (regicidio del art. 485).
El error es relevante, falta el dolo respecto al tipo que se ha realizado y, por ello, no se puede aplicar ste. Se
aplicara el tipo de homicidio que s est abarcado por el dolo: se quera matar a una persona y ste hecho
se ha realizado el rey es una persona-.

o La conducta se dirige a la realizacin del tipo ms grave (485) A quiere matar al rey-, pero por un error en la
identificacin mata a su escolta (138). Objetivamente se ha realizado el tipo del art. 138 y subjetivamente
tambin quien quiere matar al rey, quiere matar a una persona-; pero, adems, existe una tentativa de
regicidio. Habra un concurso ideal.

Aberratio ictus: El autor dirige su accin contra una persona que est perfectamente identificada, pero por un fallo
en la ejecucin de la accin, lesiona a otra persona distinta. A, subido en un rbol, dispara contra B que es a quien
quiere matar-; pero, al producirse el disparo, la rama se rompe, el tiro se desva y alcanza a C, que estaba sentado
cerca de B. Tambin hay que distinguir segn exista o no equivalencia tpica de objetos:
 Equivalencia tpica. En estos casos, propiamente no hay error ni se aplica el artculo 14, sino un fallo en la
ejecucin; de forma que el autor crea dos riesgos, un riesgo doloso para A y un riesgo imprudente para B. La
solucin ms correcta es sancionar aplicando un concurso ideal entre la tentativa dolosa de homicidio y el
homicidio imprudente.

Falta de equivalencia tpica. Hay que distinguir dos posibilidades:

El autor persigue la realizacin del tipo menos grave (tentativa de homicidio doloso) y, por error en la
ejecucin realiza el tipo ms grave (mata al rey). Como este delito no tiene prevista versin imprudente,
habra que sancionar aplicando un concurso ideal entre la tentativa de homicidio y un homicidio imprudente.

El autor persigue la produccin del tipo ms grave (tentativa respecto al artculo 485) y por error en la
ejecucin realiza el tipo menos grave. Concurso ideal entre tentativa de regicidio y homicidio imprudente.

Error en el desarrollo de la accin: el autor quiere matar a una persona determinada y produce ese resultado, pero
por una accin distinta. Tambin aqu se produce un fallo en la ejecucin, pero el resultado afecta a la persona
pretendida por el autor. Dos supuestos:

Consumacin anticipada: A quiere matar a B, estrangulndole, para facilitar el hecho le suministra un narctico
en una dosis excesiva, que produce su muerte, ignorndolo procede al estrangulamiento. Homicidio imprudente.

Dolus generalis: A quiere matar a B y le golpea brutalmente, ste queda inconsciente y creyndolo muerto, lo
arroja a un ro con una piedra atada al cuello. B muere ahogado. Tentativa de homicidio en concurso real con un
homicidio imprudente.

3. GRADO DE EJECUCIN

Cabe tentativa acabada e inacabada- y consumacin. Son punibles los actos preparatorios (art. 141).

Problema: delimitacin entre el homicidio intentado y las lesiones consumadas. A asesta a B una pualada en el
abdomen, como consecuencia de ello B queda con una grave disfuncin heptica, Homicidio intentado? Lesiones
consumadas? En teora la distincin est clara:

Si el autor actu con dolo de matar animus necandi-, la calificacin es tentativa de homicidio.
Si actu con intencin de lesionar animus laedendi-, la calificacin es lesiones consumadas.
No obstante, ciertos autores consideran que, en estos casos, es posible sancionar aplicando un concurso ideal entre
la tentativa de homicidio y las lesiones consumadas.

El problema es de prueba. El dolo es un elemento interno que no se puede probar de forma directa. Hay que recurrir a la
prueba de indicios:

Tipo de arma utilizada

Zona del cuerpo a la que se dirige la agresin y concreta forma de ataque.
Extensin y profundidad de las heridas
Comportamiento anterior, coetneo y posterior (existencia de amenazas de muerte, enemistad previa; o, por el
contrario, discusin accidental que degenera en pelea).

4. MODALIDADES AGRAVADAS

La reforma 1/2015 introduce un apartado 2 al art. 138, incluyendo modalidades agravadas del homicidio (pena superior
en grado):

Cuando concurra algunas de las circunstancias del 140.1 CP (remisin)

Cuando los hechos sean adems constitutivos de un delito de atentado del art. 550 CP.

Estamos materialmente ante un concurso ideal de delitos (art. 77 CP), si bien se le asigna una consecuencia
jurdica ms grave.
Para evitar un bis in idem, no podr castigarse adems por el delito de atentado aplicando el concurso ideal.
III. EL HOMICIDIO IMPRUDENTE. CONSIDERACIONES GENERALES

El art. 12 CP recoge el sistema de incriminacin expresa y excepcional del delito imprudente. ste slo es punible,
cuando se sanciona expresamente en un precepto de la PE.

Con la reforma del CP (Ley 1/2015) desaparecen las faltas. As, el artculo 142 pasa a castigar como delito dos
modalidades de homicidio imprudente:
Con imprudencia grave, con prisin de 1 a 4 aos.
Con imprudencia menos grave: multa de 3 a 18 meses.
(Desaparece el homicidio con imprudencia leve, que antes era una falta)

Si el hecho se comete por imprudencia profesional, se impone, adems la pena de inhabilitacin.

La pena es mayor si el hecho se comete con vehculo a motor o con arma de fuego, puesto que en estos casos se aade
la pena de privacin del derecho a conducir o al porte de armas, respectivamente.

1. Elementos y estructura

ELEMENTOS OBJETIVOS:

Bien jurdico, sujetos y objeto material coinciden con los elementos del homicidio doloso.
Conducta tpica: conducta que infringe una norma de cuidado. Es lo que constituye el desvalor de accin del delito
imprudente y la esencia de esta forma de delito. Hay que constatar:

La norma de cuidado infringida por la conducta. Estas normas imponen un deber de cuidado en sectores de actividad
que entraan riesgo. Pueden estar establecidas por el ordenamiento leyes, reglamentos, p.e. las normas de
circulacin-; pertenecer a la comn experiencia humana; o, constituir reglas de la prctica cientfica o tcnica de una
determinada profesin lex artis-.

Al constatar la infraccin del deber de cuidado, se constata el desvalor de la accin: se comprueba que el autor ha
creado un riesgo objetivamente previsible de produccin del resultado de muerte, que supera la barrera del riesgo
permitido.

Tambin hay que constatar si la imprudencia es grave infraccin de normas de cuidado bsicas o elementales, que
respetara hasta el menos cuidadoso de los ciudadanos-; o leve infraccin de normas de cuidado que no son tan
bsicas, aquellas que respetara un ciudadano cuidadoso.

Resultado previsto en el tipo. El homicidio imprudente como todos los tipos imprudentes- slo es punible si se
produce el resultado tpico. La mera realizacin de una conducta imprudente, que entraa riesgo de muerte para un
tercero, pero no produce este resultado, es impune no se puede sancionar como tentativa de homicidio imprudente-.
Salvo que tal conducta sea subsumible en alguno de los delitos de peligro previstos en el CP, en los que se sancionan de
forma autnoma, como delitos de peligro, determinados comportamientos imprudentes sin resultado.

Relacin de causalidad e imputacin objetiva:

Hay que constatar la existencia de nexo causal

Hay que constatar que el resultado es materializacin del riesgo creado por el autor al infringir la norma de cuidado.
Es decir, que el riesgo creado sea materializacin del riesgo que la norma infringida trataba de evitar. Problema de la
concurrencia de culpas.

ELEMENTO SUBJETIVO:

Ausencia de dolo

Conocimiento y voluntad respecto a la infraccin de la norma de cuidado. Si existe representacin del riesgo
(imprudencia consciente); si el autor no advierte el riesgo creado por su conducta (imprudencia inconsciente).
2. El homicio preterintencioal. Binomio lesiones homicidio.

Situacin que se plantea cuando se producen las siguientes circunstancias:

El autor realiza una accin dolosa dirigida causar lesiones. Se empuja a la vctima, al borde de una escalera.
Se produce el resultado de muerte de la vctima (distinto y ms grave del pretendido por el autor), que no queda
abarcado por su dolo. La vctima rueda por las escaleras, se fractura el crneo y muere
Existe relacin de causalidad entre la accin inicial y el resultado y ste es objetivamente imputable a la accin en el
momento de la accin creadora de riesgo, es objetivamente previsible la produccin del resultado de muerte.

Tradicionalmente, estos supuestos se denominaban homicidio preterintencional, porque el TS, bajo la vigencia del
CP/73 castigaba estos hechos como un homicidio doloso, atenuado por la circunstancia prevista en el antiguo artculo 9.4
preterintencionalidad-. Esta solucin, claramente incorrecta, es inviable con el Cdigo Penal vigente, en el que se
consagra claramente el principio de responsabilidad subjetiva y se elimina la atenuante del antiguo 9.4.

Actualmente, estos supuestos se sancionan como concurso ideal entre el delito doloso de lesiones (intentado o
consumado) y un homicidio imprudente (si es que se cumplen los presupuestos para la imputacin objetiva del
resultado); solucin que ya propona cierto sector de doctrina bajo la vigencia del CP/73.

IV. EL ASESINATO (139 y 140)

El asesinato es un tipo cualificado de homicidio, consiste en matar a otro, concurriendo determinadas formas de
matar que se estiman especialmente graves y reciben mayor sancin
Por ello, los elementos del tipo de asesinato bien jurdico, sujetos objeto- son comunes con el tipo de homicidio. La
diferencia radica en la concurrencia de alguna de las circunstancias previstas en los artculos 139 y 40 CP.
La reforma de CP de la Ley 1/2015 introduce una importante modificacin del asesinato, no solo elevando las penas
(introduciendo la polmica prisin permanente revisable) sino incluyendo nuevas modalidades de agravacin.
Actualmente se prevn cuatro circunstancias que dan lugar a la calificacin del hecho como asesinato:

Alevosa
Precio, recompensa o promesa
Ensaamiento
Actuar para facilitar la comisin de otro delito o evitar que se descubra (introducido en 2015)

Algunas de esas circunstancias tambin estn previstas como agravantes genricas (art. 22 CP). Su previsin como
circunstancias especficas que dan lugar a la creacin de un tipo agravado tiene como finalidad incrementar la sancin
que determina la concurrencia de estas circunstancias en la produccin de la muerte.
La pena prevista es prisin de 15 a 25 aos (con la reforma se eleva en 5 el lmite mximo).
Es un tipo alternativo. Basta la concurrencia de una de las circunstancias para calificar el hecho como asesinato. Si
concurren varias, se impondr la pena en su mitad superior (art. 139.2 CP), es decir, de 20 a 25 aos.
Mayor punibilidad de la reforma: Con respecto a la regulacin anterior a la reforma, la diferencia esencial adems de la
inclusin de una nueva circunstancia agravatoria- es que el marco de pena se ampla (de 15 a 25 aos), de modo que
ahora la concurrencia de una sola circunstancia del art. 139.1 CP permite llegar hasta los 25 aos, mientras que antes
una sola circunstancia obligaba a quedarse en el marco de 15 a 20 aos de prisin

1. ALEVOSA

Esta circunstancia est definida en el art. 22.1: consiste en el aseguramiento de la ejecucin de la muerte, imposibilitando
la defensa de la vctima y evitando riesgos para el autor. Actuar sobreseguro y sin riesgo.
El fundamento de la agravacin es doble
Mayor desvalor objetivo: el empleo de medios, modos o formas que aseguran la ejecucin de la muerte incrementa la
peligrosidad del hecho.
Mayor desvalor subjetivo: el autor acta con la finalidad de evitar riesgos propios y procurarse la indefensin de la
vctima
Modalidades:
Asesinato proditorio: matar a traicin y sobre seguro. Trampa, emboscada o celada.
Asesinato por sorpresa: de ejecucin sbita e inesperada. La vctima es sorprendida completamente desprevenida por
lo repentino del ataque y no puede reaccionar en su defensa.
Ataque a seres indefensos?: nios, ancianos, personas invlidas, dormidas o que se encuentran inconscientes. Se
trata de los supuestos de alevosa esttica, cuya calificacin es problemtica:
La jurisprudencia califica estos supuestos como asesinato.
La doctrina discute este criterio: la alevosa exige el empleo de medios que aseguren el hecho y eliminen la defensa.
Por ello, slo puede apreciarse cuando existe capacidad de defensa, que supone un riesgo para el autor, y ste
emplea medios para eliminarla. No se debe apreciar cuando la posibilidad de defensa no existe. Hay que analizar
caso por caso y no se puede apreciar de forma automtica.
Si existe una posibilidad de defensa potencial (personas dormidas o inconscientes), y el autor aprovecha la
circunstancia para causar la muerte, hay asesinato.
Si no existe esa posibilidad de defensa (ancianos, nios), pero el autor elige a la vctima precisamente por su
indefensin, tambin se aprecia el asesinato.

Requisitos:
Objetivo: empleo de medios, modos o formas de ejecucin que tiendan a asegurarla y evitar la defensa del ofendido:
El medio debe ser idneo
Debe concurrir desde el principio
Slo se aplica cuando se tiende a evitar la defensa de la vctima, no la de terceras personas.
Se incluye el veneno
Subjetivo: utilizacin con la finalidad de asegurar el hecho. No se aplica cuando la finalidad del autor es distinta
(acabar con el dolor de un enfermo, proporcionar una muerte placentera).

2. PRECIO, RECOMPENSA O PROMESA

Supuesto de mandato: un sujeto el mandante-, encarga a otro el mandatario-, la ejecucin de un delito a cambio de
una prestacin econmica. El mandatario responde como autor, el mandante responde como inductor.
La agravacin encuentra su fundamento en los mviles de autor: sujeto que mata por puro inters.
Requisitos:
El precio, la recompensa o la promesa tienen que tener contenido econmico. No tienen por qu consistir en una
cantidad de dinero, pero s deben tener contenido econmico. El precio, se paga antes; la recompensa, despus; y la
promesa es un compromiso de pagar.
Debe existir acuerdo previo entre las partes, aunque la prestacin se realice despus. Se excluyen gratificaciones
posteriores que no han sido previamente pactadas.
Han de ser el motivo determinante de la realizacin del delito. Han de ser aceptados por el mandatario y la razn que
motiva su actuacin. No se aprecia, cuando el mandatario ya estaba decidido a matar.
La jurisprudencia aplica la circunstancia a ambos sujetos.
Para apreciarla, no basta con que se obtenga un beneficio econmico como consecuencia de la muerte, es necesario
que se obtenga por la accin de matar.

3. ENSAAMIENTO

El fundamento radica en el mayor desvalor de accin: el autor se comporta de forma cruel, generando un lujo de males
que son innecesarios para la produccin de la muerte.
Requisitos:
Aumento inhumano del dolor:
Incremento del sufrimiento de la vctima, puede ser fsico o psicolgico. No se aprecia si la conducta se realiza
cuando la vctima ha muerto o est inconsciente.
De forma inhumana, es decir, un dolor innecesario para la causacin de la muerte. No se aprecia si el
comportamiento realizado es necesario para producir la muerte y se produce con esta finalidad.
Como requisito subjetivo, se exige que se realice de forma deliberada: con el nimo o propsito de hacer sufrir a la
vctima. No se aprecia si se aplica con otros fines (para conseguir la deformacin de la vctima y que sta no sea
reconocida):
4. ACTUAR PARA FACILITAR LA COMISIN DE OTRO DELITO O PARA EVITAR QUE SE DESCUBRA

El fundamento de la agravacin radica en la mayor reprochabilidad que conlleva servirse de la vida de una persona como
medio para la obtencin de otros fines tambin delictivos: cometer otro delito o evitar su descubrimiento.

Se plantea la duda de si en estos casos cabra aplicar la regla del concurso medial (art. 77 CP), castigando el asesinato
en concurso medial con el delito cuya comisin se facilita.

TIPO SUBJETIVO

Tipo doloso que no tiene prevista versin imprudente.

El dolo debe abarcar todos los elementos del delito, incluida la circunstancia. Se admiten las tres clases de dolo.

En caso de error sobre la concurrencia de la circunstancia, se aplica el artculo 14.2. No se aprecia la agravacin. Se
castiga por un homicidio simple del artculo 138.

Iter criminis. Autora y participacin

Cabe la tentativa, siempre que concurra la circunstancia que da lugar a la calificacin ms grave.

Problemas:

Supuesto de muerte que comienza como asesinato y termina como homicidio: concurso ideal entre tentativa de
asesinato y homicidio consumado.

Es posible apreciar la tentativa inidnea, cuando la inidoneidad afecta a la propia circunstancia.

La circunstancia se aplica a todos los intervinientes en el hecho (principio de unidad del ttulo de imputacin y principio de
accesoriedad de la participacin). Esta regla slo se rompe en los supuestos de error: el partcipe ignora que el autor
mata por precio, o que va a actuar con ensaamiento. En estos casos, se responde por participacin en un homicidio.

Modalidad hiperagravada: art. 140 CP

La reforma de 2015 incorpora una modalidad hiperagravada de asesinato, imponiendo la pena de prisin permanente
revisable cuando concurran determinadas circunstancias:

Vctima menor de 16 o persona especialmente vulnerable por razn de su edad, enfermedad o discapacidad.

Problemas de bis in idem con alevosa

Que el hecho fuera subsiguiente a un delito contra la libertad sexual que el autor hubiera cometido sobre la vctima.

Y si se realiza como medio para evitar su descubrimiento? (art. 139.1, 4 CP)

Que el delito se hubiera cometido por quien perteneciere a un grupo u organizacin criminal.

Modalidad hiperagravada: art. 140 CP

Otras novedades de la reforma:

140.2 CP: Al reo de asesinato que hubiera sido condenado por la muerte de ms de dos personas se le impondr
una pena de prisin permanente revisable. En este caso, ser de aplicacin lo dispuesto en la letra b) del apartado 1
del artculo 78 bis y en la letra b) del apartado 2 del mismo artculo.

Art. 140 bis CP: A los condenados por la comisin de uno o ms delitos comprendidos en este Ttulo se les podr
imponer adems una medida de libertad vigilada.