PERBAIKAN VARIETAS TANAMAN WIJEN MELALUI

TEKNIK PERSILANGAN

Luluk Sulistiyo Budi1

1
Dosen Fakultas Pertanian Universitas Merdeka Madiun

Abstract

Important strategy in improving the quality of agricultural commodities is through

improved varieties. Improvements in question is the improved varieties superior
properties such as crop production, plant age, branching, and others. The purpose of
this study was to determine how the model improved sesame varieties through
crossbreeding. Assessment method is used in the literature review and field
observations. The study results showed that the key to the success of improved
varieties by crossing is determined by the selection of female parent and male parent,
pollen capture time, crossing time, castration techniques, and maintenance of the
crossing.

Key words: parent, improvements, varieties, sesame, crosses,

PENDAHULUAN perdagangan antar negara di dunia.

Wijen ( Sesamun indicum L ),
saat ini dapat diunggulkan sebagai
komoditas perkebunan potensial.
Berdasarkan hasil analisis ekonomi,
komoditi ini perlu mendapatkan
perhatian, karena memiliki nilai ekonomi
tinggi dan multi guna, sehingga
peranannya sangat besar dalam
memajukan pertanian umumnya dan
perkebunan khususnya. Tanaman wijen
merupakan tanaman minyak nabati yang
toleran terhadap iklim kering (Heyne,
1987) dan telah tersebar di hampir
semua daerah di Indonesia terutama di
lahan kering. Prospek ekonomi wijen
cenderung makin cerah untuk diangkat
sebagai komoditas perdagangan antar
negara di dunia, karena kebutuhan wijen
dunia cenderung meningkat , terutama
berupa minyak wijen. Biji wijen
merupakan komoditas pendukung
aneka industri dan menghasilkan minyak
makan yang berkadar lemak jenuh
rendah (Rismunandar, 1976).
Wijen saat ini memiliki prospek
ekonomi yang sangat cerah, karena
menjadi komoditas penting dalam
Kebutuhan wijen di dunia cenderung
meningkat terutama dalam bentuk
minyak wijen (Ketaren. 1986)
Tanaman wijen di Indonesia
sudah lama dikenal, sebagian besar
ditanam dan diusahakan dalam skala
terbatas oleh petani kecil yaitu ditanam
sebagai tanaman sela di antara palawija
dengan pemeliharaan yang belum
intensif. Produktivitas komoditas ini
masih rendah yaitu rata-rata baru
mencapai 350-400 kg/ha biji kering,
sedangkan di Amerika Serikat berkisar
antara 900 kg/ha 2240 kg/ha (Godin
dan Spensley ,1971). Rendahnya
produktivitas wijen tersebut di samping
karena petani belum melaksanakan
teknis budidaya yang baik juga belum
menggunakan bahan tanam yang
berkualitas.
Kenyataan di lapang
menunjukkan bahwa penggunaan bahan
tanam atau benih umumnya berasal
dari petani sendiri atau padagang wijen
yang asal-usulnya tidak jelas. Bahan
tanam atau benih tersebut ditanam
secara terus menerus dan belum pernah

Agri-tek Volume 13 Nomor 1 Maret 2012 PERBAIKAN VARIETAS TANAMAN . 11

melakukan pembaharuan atau
perbaikan bahan tanam. Varietas-
varietas yang di usahakan oleh petani
saat ini sebagian besar adalah jenis lokal
dan telah mengalami perubahan genetis
akibat tekanan lingkungan baik biotik
maupun abiotik. Hal tersebut
mengakibatkan produksi dalam negeri
belum dapat mencukupi kebutuhan,
sehingga peluang ekspor sama sekali
belum dapat dimanfaatkan.
Indonesia pada tahun 1988
pernah memanfaatkan peluang ekspor
wijen ke Malaysia dan Singapura hingga
mencapai 1.464 ton, namun tahun-tahun
berikutnya semakin turun. Hal ini
disebabkan oleh produksi wijen dalam
negeri cenderung menurun dan hanya
untuk memenuhi kebutuhan dalam
negeri, sehingga peluang ekspor belum
dapat dipenuhi secara optimal, bahkan
Indonesia justru menjadi pengimpor wijen
(Rukmana, 1998).
Peningkatan dan pengembangan
komoditas ini di dalam negeri dalam
skala besar tidak akan menimbulkan
kelebihan produksi, karena produksi
wijen dunia selalu lebih rendah dari pada
konsumsi (Kassam, 1988). Potensi
lahan di Indonesia yang sesuai untuk
komoditas ini masih sangat luas,
terutama di Kawasan Timur Indonesia
(KTI), yang sebagian besar wilayahnya
berupa lahan kering dan beriklim kering.
Kondisi ini memberikan harapan besar
dalam pengembangan dan perluasan
areal untuk penanaman komoditas ini.
Pengembangan dan perluasan areal
tersebut bertujuan dapat memenuhi
kebutuhan wijen untuk konsumsi baik
dalam negeri maupun luar negeri
(Sudjana, 1988).
Hasil wijen (biji), di samping
bernilai cukup tinggi juga mudah
diproses, , tidak mudah rusak, mudah
dikemas, dan mudah dikirim ke lain
daerah, serta produksi biomassa
mencapai 80 % dari total bahan kering
yang dihasilkan dan dapat dikembalikan
ke lapangan sebagai bahan organik
(Soenardi, 1996).
Agri-tek Volume 13 Nomor 1 Maret 2012
Peningkatan produksi pertanian
saat ini dititik beratkan pada program
intensifikasi, sebagaimana dicanangkan
dalam program utama nasional dengan
berbagai rekayasa teknologi. Program
intensifikasi tanaman wijen khususnya
perbaikan varietas bertujuan untuk
memperoleh bahan tanam yang baik
sebagai bagian dari program pemuliaan
tanaman. Program ini merupakan salah
satu aspek penting dalam peningkatan
produksi, baik kualitas maupun kuantitas.
Hal ini dilakukan melalui rangkaian
kegiatan penelitian pemuliaan tanaman
secara terus menerus untuk
menghasilkan dan mengembangkan
varietas-varietas lebih baik baru yang
lebih produktif dan adaptif sehingga
mampu meningkatkan gizi masyarakat
dan pendapatan petani (Purnawati dan
Hidayat, 1996).
Perbaikan varietas tanaman
dapat diwujudkan dengan dihasilkannya
varietas baru, yang resisten terhadap
kekeringan, tahan terhadap hama dan
penyakit serta kelebih baikan lain yang
dapat menghasilkan produksi sesuai
dengan harapan dan secara umum
lebih baik dari varietas sebelumnya.
Keberhasilan menciptakan varietas baru
tidak terlepas dari tersedianya
keragaman genetik hayati yang disebut
sebagai plasma nutfah (Sastrapradja,
1988). Karakter-karakter yang penting
dalam program pemuliaan wijen adalah
sifat kegenjahan, percabangan, panjang
ruas, jumlah polong, panjang polong,
jumlah kotak, warna biji, berat 1000 biji,
potensi hasil, kadar minyak dan
ketahanan terhadap kekeringan dan
penyakit utama ( Suprijono, 1996),
dimana karakter ini yang sering
digunakan dalam penentuan induk.
Sehubungan dengan hal tersebut
Budi 2003, telah berhasil melakukan
inventarisasi plasma nutfah wijen
sebanyak 16 genotip yang potensi
dilakukan persilangan untuk
menghasilkan varietas baru. Namun
demikian persilangan yang dilakukan
hingga saat ini belum ada yang
PERBAIKAN VARIETAS TANAMAN . 12
melakukan penelitihan tentang teknik Perbaikan varietas tanaman
persilangan agar diperoleh prosentase dapat dilakukan dengan beberapa cara,
hasil persilangan dan berkualitas baik. satu diantaranya adalah persilangan
Terkait dengan hal tersebut buatan dengan campur tangan manusia,
sangat diperlukan model perbaikan namun demikian keberhasilan melakukan
varietas tanaman wijen dengan persilangan sangat ditentukan oleh
persilangan yang diharapkan dapat karakteristik dari jenis
memperoleh hasil persilangan yang tanaman/komoditas itu sendiri. Oleh
diharapkan yaitu tingkat keberhasilan karena itu untuk tanaman wijen sangat
persilangan, yang ditunjukkan oleh memungkinkan memiliki karakteristik
prosentase polong jadi dan normal, serta yang berbeda pula dengan komoditas
elemen-elemen kunci apa saja yang lainnya. Di beberpa tanaman umumnya
mempengaruhi tingkat keberhasilan faktor penentu keberhasilan persilangan
persilangan yang harus menjadi adalah pemilihan induk betina dan
perhatian utama. Model yang dimaksud jantan, waktu pengambilan serbuk sari,
adalah prosedur penting dalam teknik kastrasi, waktu persilangan dan
melaksanakan persilangan. pemeliharaan hasil persilangan. Terkait
dengan hal tersebut kerangka pemikiran
BAHAN DAN METODE selengkapnya sebagaiman Gambar 1
Kerangka pemikiran berikut:

Gambar 1. Kerangka pemikiran model perbaikan varietas.

WAKTU DAN TEMPAT PENELITIAN Kabupaten Madiun. Pelaksanaan

Penelitian dilakukan di sentra penelitian mulai bulan Mei Agustus
pengembangan tanaman wijen di Desa 2011. Metode penelitian menggunakan
Sugihwaras Kecamatan Saradan

Agri-tek Volume 13 Nomor 1 Maret 2012 PERBAIKAN VARIETAS TANAMAN . 13

studi pustaka, pendapat pakar dan Hasil
pengamatan dilapang. Penentuan pemilihan plasma
nutfah untuk induk persilangan baik
TEKNIK PENGUMPULAN DAN jantan maupun induk betina tanaman
ANALISIS DATA wijen diawali dengan pengajuan
Data diperoleh dari data sekunder sejumlah alternatif yaitu genotip wijen
dari dinas terkait dan studi pustaka, data G1, G2, G3, G5, G7 dan G9. Pemilihan
primer diperoleh dari diskusi pakar dan alternatif dilakukan berdasarkan pada
pengamatan lapang. Pemilihan plasma sejumlah kriteria yaitu produksi, umur
nutfah sebagai induk tanaman tanaman, percabang, ketahanan hama
menggunakan metode perbandingan dan penyakit, warna biji, bobot 1000 biji,
eksponensial dari pakar tanaman wijen. tahan kekeringan, tingkat adaptasi dan
Data waktu pengambilan serbuk sari dan ketahanan rebah.
waktu persilangan diperoleh dari Hasil analisis menunjukkan
pengamatan di lapang menggunakan bahwa kriteria dalam pemilihan plasma
metode rancangan Acak Kelompok dan nutfah untuk induk induk persilangan
uji beda nyata Duncan. Faktor Waktu baik jantan maupun induk betina
pengambilan serbuk sari 4 level (S = berdasarkan bobot kepentingan relatif
Jam 05.00-06.00, 06.00-07.00, 07.00- tertinggi hingga terendah secara
08.00 dan 09.00-10.00) dan waktu agregatif adalah produksi , umur
persilangan 4 level (P=06.00-09.00, tanaman, percabang, ketahanan hama
09.00-12.00, 12.00-15.00, 15.00-18.00), dan penyakit, tahan kekeringan, warna
sehingga terdapat 20 kombinasi biji, bobot 1000 biji, tingkat adaptasi
perlakuan. Parameter pengamatan di dan ketahanan rebah.
lapang meliputi: prosentase polong jadi, Hasil penilaian pakar terhadap
prosentasi polong normal, prosentasi alternatif, menunjukkan bahwa alternatif
bunga gugur, prosentasi polong tidak terbaik yaitu menggunakan G1
normal, panjang polong dan jumlah biji (Genotipe MDN 001) dan G9 (Genotipe
per polong. PNG 001). Hasil analisis pemilihan
plasma nutfah untuk induk induk untuk
persilangan tanaman wijen
HASIL DAN PEMBAHASAN selengkapnya disajikan pada Tabel 1.

Tabel 1 Hasil analisis pemilihan alternatif induk untuk persilangan

Bobot
Alternatif Induk Persilangan Agregat Prioritas
G1 (Genotipe MDN 001) 393102308,8 I
G9 (Genotipe PNG 001) 376943160,5 II
G2 (Genotipe NGW 002) 214908701,8 III
G7 (Genotipe NGK 003) 13465627,51 IV
G3 (Genotipe NGK 001) 117905048 V

Tabel 1, menunjukkan bahwa keputusan Hasil analisis ragam pengaruh

menggunakan G1 dan G9 diharapkan
dapat memberikan perbaikan varietas
yang paling baik, karena pemilihan induk
tersebut memiliki karakteristik atau sifat
yang potensial dalam meningkatkan
kualitas sifat tanaman keturunannya.
kombinasi perlakuan waktu pengambilan
serbuk sari dan waktu persilangan
terhadap prosentase polong jadi
menunjukkan adanya interaksi yang
sangat nyata (Lampiran 1 dan 2).
Adapun nilai rata-rata hasil pengamatan
pengaruh kombinasi perlakuan waktu

Agri-tek Volume 13 Nomor 1 Maret 2012 PERBAIKAN VARIETAS TANAMAN . 14

pengambilan serbuk sari dan waktu Jadi sebagaimana pada Gambar 2.
persilangan terhadap prosentase polong

Gambar 2. Prosentase Polong Jadi

Dilihat pada Gambar 2 menunjukkan Hasil analisis ragam pengaruh

bahwa kombinasi waktu pengambilan kombinasi perlakuan waktu pengambilan
serbuk sari antara pukul 05.00-06.00 serbuk sari dan waktu persilangan
(S1) dan waktu persilangan antara 06.00- terhadap prosentase polong normal
09.00 (P1) memberikan pengaruh yang menunjukkan adanya interaksi yang
sangat signifikan, dibanding dengan sangat nyata (Lampiran 1 dan 3).
kombinasi perlakuan lainnya. Secara Adapun nilai rata-rata hasil pengamatan
nyata semakin siang pengambilan serbuk pengaruh kombinasi perlakuan waktu
sari semakin menurun tingkat pengambilan serbuk sari dan waktu
keberhasilan persilangan. waktu persilangan terhadap prosentase polong
persilangan normal sebagaimana pada Gambar 3.

Gambar 3. Prosentase Polong normal

Agri-tek Volume 13 Nomor 1 Maret 2012 PERBAIKAN VARIETAS TANAMAN . 15

 Dilihat pada Gambar
menunjukkan bahwa kombinasi waktu
pengambilan serbuk sari antara pukul
05.00-06.00 (S1) dan waktu persilangan
antara 06.00-09.00 (P1) memberikan
pengaruh yang sangat signifikan,
dibanding dengan kombinasi perlakuan
lainnya. Secara nyata semakin siang
pengambilan serbuk sari semakin
menurunkan prosentase polong normal.
Hasil analisis ragam pengaruh
kombinasi perlakuan waktu pengambilan
3 serbuk sari dan waktu persilangan
terhadap prosentase jumlah bunga yang
gugur menunjukkan adanya interaksi
yang sangat nyata (Lampiran 1 dan 4).
Adapun nilai rata-rata hasil pengamatan
pengaruh kombinasi perlakuan waktu
pengambilan serbuk sari dan waktu
persilangan terhadap prosentase jumlah
bunga yang gugur sebagaimana pada
Gambar 4.

Gambar 4. Prosentase jumlah bunga yang gugur

Dilihat pada Gambar 4 menunjukkan Hasil analisis ragam pengaruh

bahwa kombinasi waktu pengambilan
serbuk sari antara pukul 05.00-06.00
(S1) dan waktu persilangan antara 06.00-
09.00 (P1) memberikan pengaruh yang
sangat signifikan, dibanding dengan
kombinasi perlakuan lainnya. Secara
nyata semakin siang pengambilan serbuk
sari semakin meningkatkan prosentase
bunga yang gugur (gagal persilangan).
kombinasi perlakuan waktu pengambilan
serbuk sari dan waktu persilangan
terhadap prosentase polong tidak normal
menunjukkan adanya interaksi yang
nyata (Lampiran 1 dan 5). Adapun nilai
rata-rata hasil pengamatan pengaruh
kombinasi perlakuan waktu pengambilan
serbuk sari dan waktu persilangan
terhadap prosentase polong tidak normal
sebagaimana pada Gambar 5.

Gambar 5. Prosentase Polong tidak normal

Agri-tek Volume 13 Nomor 1 Maret 2012 PERBAIKAN VARIETAS TANAMAN . 16

Dilihat pada Gambar 5 menunjukkan
bahwa kombinasi waktu pengambilan
serbuk sari antara pukul 06.00-07.00
(S2) dan waktu persilangan antara 15.00-
18.00 (P4) memperoleh prosentase
polong terbesar, dan berbeda nyata
dengan kombinasi perlakuan lainnya,
tetapi tidak berbeda nyata dengan
kombinasi pelakuan waktu pengembilan
serbuk sari antara 08.00-09.00 (S3)
dengan waktu persilangan 06.00-09.00
(P1).
Gambar 6. Panjang Polong
Dilihat pada Gambar 6, menunjukkan
bahwa kombinasi waktu pengambilan
serbuk sari antara pukul 05.00-06.00
(S1) dan waktu persilangan antara 06.00-
09.00 (P1) memberikan nilai rata-rata
panjang polong tertinggi dibanding
dengan kombinasi perlakuan lainnya,
tetapi tidak berbeda nyata dengan
kombinasi perlakuan waktu pengambilan
serbuk sari antara pukul 05.00-06.00
(S1) dan waktu persilangan antara 12.00-
15.00 (P3) dan waktu pengambilan
serbuk sari antara pukul 08.00-09.00
Agri-tek Volume 13 Nomor 1 Maret 2012
Hasil analisis ragam pengaruh
kombinasi perlakuan waktu pengambilan
serbuk sari dan waktu persilangan
terhadap panjang polong menunjukkan
adanya interaksi yang sangat nyata
(Lampiran 1 dan 6). Adapun nilai rata-
rata hasil pengamatan pengaruh
kombinasi perlakuan waktu pengambilan
serbuk sari dan waktu persilangan
terhadap panjang polong sebagaimana
pada Gambar 6.
(S3) dan waktu persilangan antara 06.00-
09.00 (P1).
Hasil analisis ragam pengaruh
kombinasi perlakuan waktu pengambilan
serbuk sari dan waktu persilangan
terhadap jumlah biji per polong
menunjukkan adanya interaksi yang
sangat nyata (Lampiran 1 dan 7).
Adapun nilai rata-rata hasil pengamatan
pengaruh kombinasi perlakuan waktu
pengambilan serbuk sari dan waktu
persilangan terhadap jumlah biji per
polong sebagaimana pada Gambar 7.
PERBAIKAN VARIETAS TANAMAN . 17
 Gambar 7. Jumlah Biji Per Polong
Dilihat pada Gambar 7, menunjukkan
bahwa kombinasi waktu pengambilan
serbuk sari antara pukul 05.00-06.00
(S1) dan waktu persilangan antara 12.00-
15.00 (P3) memberikan nilai rata-rata
jumlah biji per polong tertinggi yaitu
sebesar 103 dan berbeda nyata dengan
dengan kombinasi perlakuan lainnya,
tetapi tidak berbeda nyata dengan
beberapa kombinasi perlakuan waktu
pengambilan serbuk sari pukul 09.00-
10.00 (S4) dan waktu persilangan antara
06.00-09.00 (P1) dan waktu pengambilan
serbuk sari antara pukul 05.00-06.00
(S1) dan waktu persilangan antara 15.00-
18.00 (P4). Sedangkan nilai rata-rata
terendah dicapai oleh kombinasi
perlakuan waktu pengambilan serbuk
sari pukul 06.00-07.00 (S2) dan waktu
persilangan antara 12.00-15.00 (P3)
sebesar 89,66.
Pembahasan
Hasil analisis pemilihan induk
untuk persilangan berlandaskan pada
kriteria-kriteria dan pembobotan
berfungsi untuk memperoleh keputusan
yang tepat, agar terhindar dari
kesalahan-kesalahan yang tidak perlu.
Induk yang tepilih sebagai bahan
persilangan diharapkan memberikan
perubahan sifat yang signifikan. Hasil
pemilihan alternatif plasma nutfah induk
wijen G1 (Genotipe MDN 001) memiliki
karakteristik jumlah produksi tinggi,
warna biji putih lebih disukai konsumen
Agri-tek Volume 13 Nomor 1 Maret 2012
dan mempunyai mutu minyak yang lebih
unggul dibanding warna wijen hitam
(Abajoglou, K. 1981). Sedangkan G9
(Genotipe PNG 001) memiliki sifat unggul
disisi pertumbuhan (tanaman lebih
tinggi), sedikit bercanag dan polong
serta biji berukuran lebih besar (Budi,
2003).
Berdasarkan hasil analisis
pengaruh kombinasi kombinasi
perlakuan waktu pengambilan serbuk
sari dan waktu persilangan menunjukkan
perbedaan yang nyata pada semua
parameter pengamatan. Dari beberapa
parameter tersebut terutama prosentase
polong jadi, prosentasi polong normal,
dan prosentase bunga gugur, semakin
siang pengambilan srbuk sari
berpengaruh negatif terhadap tingkat
keberhasilan persilangan, hal ini
disebabkan semakin siang atau semakin
meningkatnya terik matahari maka,
semakin meningkatkan kecepatan
pematangan serbuk sari, kemudian
mengering akhirnya gugur, sehingga
kondisi ini menyebabkan serbuk sari
yang digunakan untuk melakukan
persilangan semakin terbatas dan
kualitasnya semakin menurun.
Sebaliknya semakin meningkat intensitas
penyinaran matahari proses persilangan
justru lebih baik, mengingat bahwa putik
pada induk betina justru semakin matang
dan siap untuk di buahi yang ditunjukkan
oleh kepala putik membuka sempurna.
PERBAIKAN VARIETAS TANAMAN . 18
 Selanjutnya hasil analisis pada iinduk dan menguji dan penilaian hasil
parameter prosentasi polong tidak penggabungan sifatnya.
normal, juga disebabkan oleh menurunya
kualitas serbuk sari dan juga dapat
disebabkan kurang matangnya kepala DAFTAR PUSTAKA
putik untuk membuka serta akibat dari Abajoglou, K. 1981. Sesame breeding
keterampilan pemulia yang kurang At The Cotton Research
(kurang teliti melakukan prosedur Intitute in Greece. Dalam
operasionalnya). Disamping itu juga Sesame Status And
dapat disebabkan karena gangguan Improvement. Proc. Of
hama dan atau penyakit yang pada saat Excpert Consultation. 8-12
proses pertumbuhan embrio (Beech, Desember 1980. FAO. Rome.
1981). Italy. P. 132-133.
Sedangkan panjang polong dan Beech, D.F. 1981. Sesame: Sesame
jumlah biji perpolong, juga menunjukkan Agronomic Approach To
perbedaan yang nyata, hal ini lebih Yeald Improvement. Dalam
dominan disebabkan oleh kondisi Sesame Status And
tanaman dan kondisi lingkungan Improvement. Proc. Of
(Poespodarsono, 1986). Meningat Excpert Consultation. 8-12
bahwa pertumbuhan tanaman baik tinggi Desember 1980. FAO. Rome.
tanaman, ukuran polong dan bobot biji Italy. P. 121-126.
sangat didominasi oleh faktor nutrisi Budi. LS. 2003. Identifikasi Sifat
tanaman (Godin dan Spensley. 1971). Agronomis Plasma Nutfah
Tanaman Wijen (Sesamum
KESIMPULAN indicum L.).[Thesis]. Jember.
Hasil analisis di atas dapat Program Pascasarjana
disimpulkan bahwa perbaikan varietas Universitas Negeri Jember.
tanaman wijen melalui persilangan Godin,V.J. and P.C. Spensley. 1971. TPI
sangat ditentukan oleh banyak faktor. Crop and Product Digest. The
Faktor kunci diantaranya adalah induk Tropical Products Institute.
yang mempunyai potensi unggul yang Foereign and Commenwealth
ditunjukkan oleh sifat-sifat yang menonjol Office (132-137). London WC
diataranya produksi tinggi, tahan IX SLU, England.
kekering, toleran dari serangan hama Heyne, K. 1987. Tumbuhan Berguna
dan penyakit, dan umur yang genjah. Indonesia III. Terjemahan
Disamping itu penentuan waktu Badan Litbang Kehutanan.
pengambilan serbuk sari sebaiknya Jakarta: Yayasan
dilakukan sebelum matahari terbit atau Saranawanajaya. P. 1747-
intensitasnya nyata, dan pelaksanaan 1751
persilangan semakin siang akan Ketaren. S (1986). Minyak dan Lemak
memberikan peluang yang sangat besar Pangan, Ui-Press, Jakarta
tingkat keberhasilannya. Di sisi lain Kassam A.H. 1988. Crops of the West
pemulia sendiri mutlak memiliki African semi-arid tropics.
keterampilan yang handal sesuai dengan International Crops Intitute for
standar operasional prosedur. the Semi-arid Tropics.
Poespodarsono, S. 1986. Pemuliaan
SARAN Tanaman I. Malang :
Berdasarkan hasil penelitian Departemen Pendidikan dan
masih memerlukan penyempurnaan Kebudayaan . Fakultas
penelitian perbaikan varietas tanaman Pertanian, Universitas
dengan menggunakan banyak variasi Brawijaya Malang

Agri-tek Volume 13 Nomor 1 Maret 2012 PERBAIKAN VARIETAS TANAMAN . 19

Rismunandar, 1976. Bertanam Wijen. Soenardi. 1996. Budidaya Tanaman
Penerbit Terate. Bandung Wijen. Balai Penelitian
Rukmana, R.1998. Budidaya Wijen. Tembakau dan Serat, Badan
Yogyakarta: Penerbit Penelitian dan
Kanisius. Pengembangan Pertanian,
Purnawati, E. Dan Hidajat, J.R. 1996. Malang. Monograf BALITTAS
Karakterisasi Plasma Nutfah NO 2.
Kedelai, Prosiding , Makalah Sastrapradja, S. 1988. Plasma Nutfah
Seminar Hasil Penelitian Nabati untuk Ketahanan
Plasma Nutfah Pertanian , Nasional dan Kemanusiaan.
Bogor, 13 Maret 1996. Kursus Pemanfaatan dan
Sudjana, A. 1988. Pelestarian dan Pelestarian Plasma Nutfah.
Pemanfaatan Plasma Nutfah Bogor. 22 Februari-12 Maret
Jagung. Disampaikan pada 1988.
Kursus Pemanfaatan dan
Pelestarian Plasma Nutfah
Jagung 19p.

Lampiran-Lampiran

Lampiran 1. ANOVA

Sum of Squares df Mean Square F Si g.

Pr osentasi Between Groups 305.250 15 2 0.350 36.178 .000
Pol ong Jadi
Within Groups 18.000 32 .563

Total 323.250 47

Pr osentasi Between Groups 360.000 15 2 4.000 54.857 .000

Pol ong Within Groups 14.000 32 .438
Normal
Total 374.000 47

Pr osentase Between Groups 13.917 15 .928 2.227 .028

Pol ong Ti dak Within Groups 13.333 32 .417
Normal
Total 27.250 47
Panj ang Between Groups 1.922 15 .128 1.611 .126
Pol ong Within Groups 2.545 32 .080

Total 4.467 47
Juml ah Biji Between Groups 697.646 15 4 6.510 1.821 .076
Per Polong Within Groups 817.333 32 2 5.542
Total 15 14.979 47
Pr osentase Between Groups 305.250 15 2 0.350 36.178 .000
Bung a Gugur Within Groups 18.000 32 .563

Total 323.250 47

Agri-tek Volume 13 Nomor 1 Maret 2012 PERBAIKAN VARIETAS TANAMAN . 20

 L am p i ra n 2 . P r o s e n t a s e p o l o n g ja d i
a
D uncan

S u b s e t f o r a lp h a = 0 .0 5
P e r la k u a n N 1 2 3 4 5
S4P4 3 1 .3 3 3 3
S4P2 3 2 .0 0 0 0

S4P3 3 2 .0 0 0 0
S4P1 3 2 .3 3 3 3

S3P4 3 4 .3 3 3 3
S3P1 3 5 .3 3 3 3 5 .3 3 3 3
S3P2 3 5 .3 3 3 3 5 .3 3 3 3

S3P3 3 6 .0 0 0 0 6.0000

S2P1 3 6 .3 3 3 3 6.3333
S2P3 3 6 .3 3 3 3 6.3333

S2P2 3 7.0000
S2P4 3 7.0000

S1P1 3 7.3333

S1P2 3 9.0000
S1P4 3 9.0000
S1P3 3 9.3333

Sig. .1 4 5 .1 3 2 .1 5 4 .063 .6 13

M e a n s f o r g r o u p s in ho m o g e n e o u s s u b s e t s a r e d is pl a y e d .
a . U s e s H a r m o ni c M e a n S a m p le S i z e = 3 , 0 0 0 .

L am pi ra n 3 . P r os e n ta s e P o lo ng N orm a l
a
D unc an
S u b se t f o r a lp h a = 0 .0 5
P e rla ku a n N 1 2 3 4 5 6
S4P2 3 1.0000
S4P3 3 1.0000
S4P4 3 1.0000
S4P1 3 1.3333
S3P1 3 3 .6 6 6 7
S3P2 3 4 .3 3 3 3 4 .3 3 3 3
S3P4 3 4 .3 3 3 3 4 .3 3 3 3
S3P3 3 5 .3 3 3 3 5.3333
S2P4 3 5 .3 3 3 3 5.3333
S2P1 3 6.0000
S2P2 3 6.3333 6.3333
S2P3 3 6.3333 6.3333
S1P1 3 7.3333
S1P2 3 8 .6 6 6 7
S1P4 3 8 .6 6 6 7
S1P3 3 9 .3 3 3 3
Si g. .580 .2 5 3 .0 9 9 .107 .089 .2 5 3

M e a n s f o r g ro u p s in ho m o g e n e o u s s u b se t s a re d is pl a ye d .

a . U s e s H a rm o ni c M e a n S a m p le Si ze = 3 , 0 0 0 .

Agri-tek Volume 13 Nomor 1 Maret 2012 PERBAIKAN VARIETAS TANAMAN . 21

 L a m p i ra n 4 . P r o s e n ta s e B u n g a G u g u r
a
D uncan

S u b s e t fo r a l p h a = 0 . 0 5

P e r la k u a n N 1 2 3 4 5

S1P3 3 .6 6 6 7

S1P2 3 1 .0 0 0 0

S1P4 3 1 .0 0 0 0

S1P1 3 2.666 7

S2P2 3 3.000 0

S2P4 3 3.000 0

S2P1 3 3.666 7 3 .6 6 6 7

S2P3 3 3.666 7 3 .6 6 6 7

S3P3 3 4.000 0 4 .0 0 0 0

S3P1 3 4 .6 6 6 7 4.6667

S3P2 3 4 .6 6 6 7 4.6667

S3P4 3 5.6667

S4P1 3 7.66 67

S4P2 3 8.00 00

S4P3 3 8.00 00

S4P4 3 8.66 67

Sig. .6 1 3 .06 3 .1 5 4 .132 .1 4 5

M e a n s f o r g r o u p s in ho m o g e n e o u s s u b s e t s a r e d is pl a y e d .

a . U s e s H a r m o ni c M e a n S a m p le S i z e = 3 , 0 0 0 .

L a m p i r a n 5 . P r o s e n t a s e P o lo n g T id a k N o r m a l
a
D unc an

S u b s e t fo r a l p h a = 0 . 0 5

P e r la k u a n N 1 2

S 1P 1 3 .0 0 0 0

S 1P 3 3 .0 0 0 0

S 2P 3 3 .0 0 0 0

S 3P 4 3 .0 0 0 0

S 2P 1 3 .3 3 3 3

S 1P 2 3 .3 3 3 3

S 1P 4 3 .3 3 3 3

S 4P 4 3 .3 3 3 3

S 2P 2 3 .6 6 6 7 .6 6 6 7

S 3P 3 3 .6 6 6 7 .6 6 6 7

S 4P 1 3 1 .0 0 0 0 1 .0 0 0 0

S 3P 2 3 1 .0 0 0 0 1 .0 0 0 0

S 4P 2 3 1 .0 0 0 0 1 .0 0 0 0

S 4P 3 3 1 .0 0 0 0 1 .0 0 0 0

S 3P 1 3 1 .6 6 6 7

S 2P 4 3 1 .6 6 6 7

S ig. .1 2 1 .1 1 1

M e a n s f o r g r o u p s in h o m o g e n e o u s s u b s e t s a r e
d i s p la y e d .

a . U s e s H a r m o ni c M e a n S a m p le S i z e = 3 , 0 0 0 .

Agri-tek Volume 13 Nomor 1 Maret 2012 PERBAIKAN VARIETAS TANAMAN . 22

 L a m p i r a n 6 . P a n ja n g P o l o n g
a
D uncan

S u b s e t fo r a l p h a = 0 . 0 5

P e rla k u a n N 1 2 3

S2P3 3 16.5333

S4P3 3 16.5667 1 6 .5 6 6 7

S1P2 3 16.6833 1 6 .6 8 3 3 1 6 .6 8 3 3

S2P2 3 16.8000 1 6 .8 0 0 0 1 6 .8 0 0 0

S3P4 3 16.8000 1 6 .8 0 0 0 1 6 .8 0 0 0

S2P4 3 16.8667 1 6 .8 6 6 7 1 6 .8 6 6 7

S4P4 3 16.9000 1 6 .9 0 0 0 1 6 .9 0 0 0

S4P1 3 16.9333 1 6 .9 3 3 3 1 6 .9 3 3 3

S4P2 3 16.9433 1 6 .9 4 3 3 1 6 .9 4 3 3

S1P4 3 17.0000 1 7 .0 0 0 0 1 7 .0 0 0 0

S3P2 3 17.0333 1 7 .0 3 3 3 1 7 .0 3 3 3

S2P1 3 17.0667 1 7 .0 6 6 7 1 7 .0 6 6 7

S3P3 3 1 7 .1 0 0 0 1 7 .1 0 0 0

S3P1 3 1 7 .1 3 3 3

S1P3 3 1 7 .1 6 6 7

S1P1 3 1 7 .2 3 3 3

S ig. .059 .0 5 9 .0 5 3

M e a n s f o r g r o u p s in ho m o g e n e o u s s u b s e t s a r e d is pl a y e d .

a . U s e s H a r m o ni c M e a n S a m p le S i z e = 3 , 0 0 0 .

L a m p ir a n 7 . J u m la h B i ji P e r P o lo n g
a
D uncan

S u b s e t f o r a lp h a = 0 . 0 5

P e r la k u a n N 1 2 3 4

S2P3 3 8 9 .6 6 6 7

S1P2 3 9 1 .3 3 3 3 9 1.3333

S4P3 3 9 2 .3 3 3 3 9 2.3333 92.333 3

S3P4 3 9 4 .6 6 6 7 9 4.6667 94.666 7 9 4 .6 6 6 7

S2P2 3 9 5 .0 0 0 0 9 5.0000 95.000 0 9 5 .0 0 0 0

S4P4 3 9 7 .0 0 0 0 9 7.0000 97.000 0 9 7 .0 0 0 0

S3P3 3 9 7 .3 3 3 3 9 7.3333 97.333 3 9 7 .3 3 3 3

S2P1 3 9 7 .6 6 6 7 9 7.6667 97.666 7 9 7 .6 6 6 7

S4P2 3 9 7 .6 6 6 7 9 7.6667 97.666 7 9 7 .6 6 6 7

S3P1 3 9 8 .0 0 0 0 9 8.0000 98.000 0 9 8 .0 0 0 0

S2P4 3 9 8 .6 6 6 7 9 8.6667 98.666 7 9 8 .6 6 6 7

S3P2 3 10 0.3333 1 0 0 .3 3 3 3 1 0 0 .3 3 3 3

S1P1 3 1 0 1 .3 3 3 3 1 0 1 .3 3 3 3

S1P4 3 1 0 1 .6 6 6 7 1 0 1 .6 6 6 7

S4P1 3 1 0 2 .0 0 0 0 1 0 2 .0 0 0 0

S1P3 3 1 0 3 .0 0 0 0

Sig. .0 7 3 .073 .05 7 .099

M e a n s f o r g r o u p s in ho m o g e n e o u s s u b s e t s a r e d is pl a y e d .

a . U s e s H a r m o ni c M e a n S a m p le S i z e = 3 , 0 0 0 .

Agri-tek Volume 13 Nomor 1 Maret 2012 PERBAIKAN VARIETAS TANAMAN . 23