Art. 17.

1. Cuando haya identidad de personas y cosas, aun cuando las acciones sean diversas.

1 proceso: A interpone frente a B un interdicto de retener la posesin sobre la finca X.

2 proceso: B y C interponen frente a A un interdicto de recobrar la posesin sobre la misma finca X.

2. Cuando haya identidad de personas y acciones, aun cuando las cosas sean diversas.

1 er proceso: A demanda a su cnyuge B en proceso de separacin matrimonial, y solicita la custodia

del hijo de ambos.

2 proceso: B promueve expediente de jurisdiccin voluntaria solicitando la restitucin del menor a

Estados Unidos ( si bien no hay duda de que existe una cierta conexin entre las pretensiones de
ambas partes en sendos procedimientos, no obstante, ello no significa que haya identidad de
objetos como pretende la recurrente, pues en efecto en uno se solicita la guarda y custodia del hijo y
en el otro la restitucin del menor a EE UU, objetos estos claramente diferenciados entre s).

3. Cuando haya identidad de acciones y cosas, aun cuando las personas sean diversas.

1 er proceso: los familiares de tres religiosas demandan a la Compaa de Seguros una

indemnizacin del dao moral padecido por su muerte en accidente de trfico.

2 proceso: la Congregacin a la que pertenecan las tres religiosas solicita de la Compaa una
indemnizacin bajo el mismo concepto (en puridad, la causa de pedir no es la misma, en la medida
en que el dao sufrido por cada uno de los demandantes es diverso; sin embargo, su origen fctico
comn en un mismo accidente es, a juicio del tribunal, motivo suficiente para considerar que
procede la acumulacin por identidad en las causas)

4. Cuando las acciones provengan de una misma causa, aunque sean diversas las personas y las
cosas.

1 er proceso: A ejercit demanda contra la sociedad X solicitando la resolucin de un contrato de

alquiler sobre una vivienda por realizacin de obras inconsentidas.

2 proceso: B ejercit demanda frente a la sociedad Y, solicitando igualmente la resolucin de un

contrato de alquiler sobre un local de negocio, tambin por la realizacin de obras sin su
autorizacin. En apariencia, no existira conexin en ninguno de los tres elementos (sujetos que son
absolutamente diversos en cada proceso, petitum y causa de pedir), si no fuera porque: a) el
demandante A y el demandante B eran cnyuges; b) la sociedad X y la sociedad Y eran sociedades
cuyo socio nico era la misma persona; c) la vivienda y el local de negocios arrendados eran
colindantes y pertenecan a la sociedad de gananciales; y, sobre todo, d) la obra inconsentida, causa
de pedir en ambos procesos, era precisamente la construccin de una puerta entre la vivienda y el
local de negocio (la identidad de la causa compartida en ambos procesos que descansa sobre un
mismo hecho fsico tal cual la comunicacin practicada entre ambos locales, excusa mayores
comentarios en cuanto que, efectivamente, de seguirse separadamente los pleitos se dividira la
continencia de la causa, con los riesgos inherentes de posibles sentencias contradictorias).