Professional Documents
Culture Documents
Bruno J. R. Boaventura2
Advogado militante em Direito Pblico Cuiab/MT
RESUMO
O texto justifica a diferenciao por meio dos paradigmas de coerncia e integridade, de sistema e
sistematicidade no Direito por meio da discusso do papel das antinomias jurdicas. Torna evidente que
o pressuposto filosfico de aportica jurdica ligado ao conceito de correo da lgica dentica.
ABSTRACT
This papers justifes for the differentiation of the paradigms of consistency and integrity, system
and systematic in the law by discussing the role of legal antinomies. Makes clear that the philoso-
phical assumption of legal aportica is related to the concept of correction of deontic logic.
SUMRIO: 1 Introduo 2 Levando a srio as crticas aos conceitos de coerncia e sistema 3 A inter-
relao lgica da sistematicidade jurdica 4 Concluso 5 Bibliografia
1 Introduo
Procurou o autor demonstrar, em sua tese, que o Direito uma realidade tridimen-
sional, compreendida atravs da soma de trs fatores bsicos: fato + valor + norma
(como, a bem da verdade, muitos autores antecedentes j haviam defendido),
associados, por seu turno, entretanto, no atravs de uma forma simplesmente
abstrata, mas, sim, num contexto essencialmente dialtico, compreendido pela
prpria dinmica do mundo real. Em sua explanao terica, Reale argumentou,
com emrita propriedade, que os trs elementos dimensionais do Direito esto
sempre presentes na substncia do jurdico, ao mesmo tempo em que so insepa-
rveis pela realidade dinmica da essncia do prprio Direito. [...] A produo
do Direito, neste especial aspecto, no um processo natural; a norma no
projeta simplesmente o fato, mas, sempre e a todo instante, a norma valora o
fato. Esta uma das principais razes que explicam o Direito como uma realidade
que transcende o plano meramente normativo, situando-se tambm nas esferas
do poder, da ideologia e do interesse e afastando o Direito da viso estreita da
unidimensionalidade que o posiciona, de forma extremamente simplria, como
uma realidade que se explica por si mesma. (FRIEDE, 2002, p. 105-106)
Tal concepo cessa de apreciar fato, valor e norma como elementos separveis
da experincia jurdica e passa a conceb-los, ou como perspectivas (Sauer e
Hall) ou como fatores e momentos (Reale e Recasns) iniliminveis do direito:
o que denomino tridimensionalidade especfica sendo que a de Sauer apresenta
carter esttico ou descritivo, a segunda se reveste de acentuado cunho
sociolgico, enquanto a minha teoria procura correlacionar dialeticamente os trs
elementos em uma unidade integrante, e Recasns Siches a insere no contexto de
sua concepo do logos del razonable. (REALE, 1994, p. 48-49)
A respeito do subsistema dos valores, Roscoe Pound (2000, p. 117) afirma que no
h como o Direito escapar da problemtica dos valores, pois todo o ajuste de relaes e
condutas humanas depende de conflitos valorativos.
A norma valora o fato, no a nica dimenses consideradas na sistematicidade
jurdica. Ainda temos a disposio da norma em um momento passado fruto da civilizao,
no presente como os meios de manuteno da civilizao, e se prospecta com o futuro
como o avano da civilizao (ibid., p. 236). Ainda temos a dimenso espao, conjugada
com as demais forma o pentadimensionalismo axiolgico, trazido na Amrica do Sul por
Oliveiros Litrento (1983, p. 20; 83).3
Os elementos considerados at ento pela vertente axiolgica do direito so
eminentemente tericos no so apenas o fato valorado pela norma, nem o tempo e o
espao autodefinidos. O que na prtica se mostra o homem projetando um processo
de organizao no qual ele mesmo participa como elemento, conforme o aforisma de
Dallari (1989, p. 81): unnime a aceitao da necessidade do elemento pessoal para
a constituio e a existncia do Estado, uma vez que sem ele no possvel haver Estado
e para ele que o Estado se forma.
o elemento humanidade que visualiza o processo, que impulsiona os
demais elementos, forjado na hermenutica, no duplo processo de interpretao do
fato e da norma como formas de transformao, e no de contemplao. A incluso
do elemento homem a prpria desencarnao do homem como objeto (SUPIOT,
2007, p. 69); a representao na sistematicidade jurdica da evoluo do homo
faber para o animal laborans de Hannah Arendt.
3
A referncia do tempo e do espao para aplicao das normas jurdicas foi concebida pela escola dos neo-kantianos, liderados por
Rudolf Stammler. Cf. Pound (op cit., p. 58).
No que toca unidade, verifica-se que este factor modifica o que resulta j da
ordenao, por no permitir uma disperso numa multitude de singularidades
desconexas, antes devendo deix-las reconduzir-se a uns quantos princpios
fundamentais. (CANARIS, 1996, p. 12-13)
O caso que o interesse tutelado por uma norma no pode ser isolado da totalidade
dos interesses considerados e tutelados pelo sistema jurdico global. O ordenamento
jurdico s pode ser entendido como um sistema de valores tomado como unidade
e totalidade, dentro do qual se coordenam e hierarquizam os diferentes valores
parciais afirmados pelas diferentes normas. Portanto, qualquer problema jurdico
s pode ser adequadamente resolvido em funo do ordenamento jurdico global
ou, para usar de novo palavras de Falzea, o efeito determina-se cumpridamente,
no em funo de cada norma especfica (o quer que isso seja), mas em funo de
todo o sistema. (MACHADO, 1998, p. 213).
[...] os casos de antinomia, que, segundo Bobbio (sui criteri pre risolvere le
antinomie nos Studio in Onore di Antonio Segni), a incompatibilidade entre duas
normas pertencentes a um mesmo ordenamento jurdico. [...] No sendo possvel,
do ponto de vista lgico, a aplicao de normas incompatveis entre si, pois uma s
delas deve reger o caso a ser julgado [...] Ditos procedimentos visam a restabelecer
a harmonia que deve haver entre os direitos e, em cada direito, entre suas normas,
bem como manter a hierarquia das regras de direito, sem qual inexiste ordem
jurdica. (GUSMO, p. 214)
A lgica que estuda as inferncias vlidas, graas unicamente sua forma, chama-se
lgica formal, pois a nica condio que ela requer para garantir a verdade da
concluso, no caso de serem verdadeiras as premissas, que os smbolos A, B e
C sejam substitudos, sempre que se apresentem, pelos mesmo termos. Do mesmo
modo, em lgebra, a verdade da equao x = x pressupe que se substitua a letra
x pelo mesmo valor numrico. (PERELMAN, 2004, p. 2).
Sin embargo, las normas como prescripciones de la conducta humana pueden ser
consideradas como razonables o irrazonables, justas o injustas, vlidas o invlidas
a partir de algunos estndares que a, su vez, son tambin normativos, pero no
verdaderas o falsas. Y em buena medida, quiz em sua mayora, ls normas son
prescipciones. [...] Cuando ilamamos a dos proposiciones mutuamente contradic-
torias normalmente queremos decir que no pueden ser simultaneamente verdaderas,
y cuando ilamamos consistente a um conjunto de proposiciones queremos decir
que todas ellas pueden ser (simultaneamente) verdaderas. Pero ls normas del
tipo de las prescripciones no tienen valores de verdad. Por tanto, este anlisis
de as nociones de consistncia y contradictoriedad no es aplicable a las normas.
Son entonces arbitrarias las definiciones de la seccin anterior? Como deberan ser
justificadas si no es em trminos de valores de verdad? P y ~p son mutuamente
contradictorios. Pero por qu debemos considerar de la misma forma a Op y O~p?
Una posible respuesta: Um emisor de norma que exige que uno y el mismo estado
de cosas sea u no sea a la vez no puede ver satisfecha su pretensin. Est pidiendo
la luna. Su requerimento es irracional. (WRIGHT, 1996, p. 35-53)
a) voc tem uma obrigao prima facie de ir uma festa de aniversrio que voc
prometeu ir, mas essa obrigao no se torna propriamente prima facie quando voc
tem de salvar uma criana de um afogamento. O termo obrigao pro tanto tambm
usado no seguinte significado: uma obrigao dado este ou aquele aspecto da
situao, mas uma vez mais, suspendendo o veredicto geral (BLACKBURN, 1997,
p. 311-312). a priorizao temporal da concreo de uma norma em relao outra
em um determinado caso especfico;
b) normalmente voc tem a obrigao de no ter uma cerca ao longo do terreno de seu
chal, mas esta obrigao corrigida em excepcional circunstncia quando voc ganha
um cachorro. A crucial distino que a obrigao de no ter uma cerca ofuscada e
corrigida quando voc se torna proprietrio de um cachorro; e a obrigao, no primeiro
exemplo, de ir festa de aniversrio ainda aplicvel aps voc j ter salvo a criana
do afogamento, o que torna a obrigao somente no aplicvel durante o salvamento.
O ofuscamento na obrigao prima facie pode ser entendido em razo do tempo, da
prioridade do propsito das normas; j o ofuscamento no caso da cerca em virtude de
uma circunstncia que obriga a priorizao valorativa.
4 Concluso
BLACKBURN, Simon. Dicionrio Oxford de filosofia. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 1997.
BOAVENTURA, Bruno J.R. Hegel, a aporia entre o direito de filosofar e o dever de obe-
decer. Jus Vigilantibus, 7 jun. 2009. Disponvel em: <http://jusvi.com/artigos/40327>.
Acesso em: 8 ago. 2009.
BOBBIO, Norberto. Teoria do ordenamento jurdico. 10. ed. Braslia: UnB, 1999.
COELHO, Fbio Ulhoa. Roteiro de Lgica Jurdica. 3. ed. So Paulo: Max Limonad, 1996.
DALLARI, Dalmo de Abreu. Elementos de teoria geral do Estado. 14. ed. So Paulo:
Saraiva, 1989.
ESTERLINE, Albert C.; TRETYAKOVA, Yelena; LIU, Yingli. A Deontic Transaction Model
for Multiagent Systems. Disponvel em: <http://www.ncat.edu/~agents/Publications/
YingliFinal1.pdf>. Acesso em: 20 fev. 2009.
FRANK, Dignum; ROYAKKERS, Lamber. Defeasible reasoning with legal rules. In: CARMO,
J.; BROWN, M. A. (Ed.). Deontic Logic, Agency and Normative Systems (Workshops in
Computing). Universiteit Utrecht, 1996, p. 174-193.
HILPINEN, Risto. Deontic Logic. In: GOBLE, Lou (Org.). The Blackwell Guide to
Philosophical Logic. Hoboken: Wiley-Blackwell, 2001.
MACHADO, Joo Baptista. mbito de eficcia e mbito de competncia das leis: limites
das leis e conflitos de leis. Coimbra: Almedina, 1998.
PERELMAN, Cham. Lgica Jurdica: Nova Retrica. So Paulo: Martins Fontes, 2004.
POUND, Roscoe. The ideal element in law. Indianapolis: Liberty Fund, 2000.
PRAKKEN, Henry; SERGOT, Marek. The many faces of defeasibility in defeasible deontic
logic. In: NUTE, Donald (Org.). Defeasible Deontic Logic. Dordrecht: Kluwer, 1997.
SELZNICK, Philip; NONET, Philippe. Law and Society in Transition: towards a responsive
law. London: Transaction, 2001.
SUPIOT, Alain. Homo juridicus: Ensaio sobre a funo antropolgica do Direito. So Paulo:
Martins Fontes, 2007.
TORRE, L. van der; TAN, Y. Dynamic normative reasoning under uncertainty: How to dis-
tinguish between obligations under uncertainty and prima facie obligations. In: SMETS,
P.; GABBAY, D. (Org.). Drums Handbook, n. 6. Dordrecht, Kluwer University, jun. 2000.
Disponvel em: <http://citeseer.ist.psu.edu/657312.html>. Acesso em: 27 fev. 2009.
WANG, Linton. The Detachment problem of conditional obligations. National Chung Cheng
University, Taiwan, 2008. Disponvel em: <http://tpa.hss.nthu.edu.tw/files/annual/TPA%20
2008/panel/PanelC/PC2%20%E7%8E%8B%E4%B8%80%E5%A5%87-The%20Detachment%20
Problem%20of%20Conditional%20Obligations.pdf>. Acesso em 17 fev. 2009.
WOLKMER, Antonio Carlos. Ideologia, Estado e Direito. 3. ed. So Paulo: RT, 2000.
WRIGHT, Georg Henrik Von. Is there a Logic of Norms? In: Six Essays in Philosophical
Logic. Acta Philosophica Fennica, v. 60, Helsinki, The Philosophical Society of Finland,
1996, p. 35-54.