Professional Documents
Culture Documents
S.D.N............
R E S U L T A:
QUE, Mara del Rosario Mieres de Arona, por derecho propio y bajo patrocinio,
solicita la Privacin de Eficacia de los siguientes cheques alegando: Que, soy
comerciante y exploto mi actividad comercial en Pasaje Vapor Cue N 185- Villa Elisa-,
y en tal carcter efecto adquisiciones de distintas casa comerciales y es as que dichos
negocios me proveen de telas para confeccin de prendas de vestir bajo el sistema de
entrega previo de cheques, pues mantengo cuenta corriente con el Banco Nacional de
Fomento y el Banco Amambay mi Cta Cte. es el N 0818586/7 y Cta. Cte. N
50300497/4 respectivamente, que oportunamente solicito que se libre oficio a dicho
Banco a fin de que informe al Juzgado sobre la veracidad del hecho. Que, los citados
Bancos siempre objetan la expedicin de cheques con fechas adelantadas y ms an sin
fecha, como el caso que seal, y a fin de evitar, esa molestia, los das 17, 18 y 19 de
abril del 2002, he procedido a canjear por efectivo distintos cheques entregados a
comerciantes, algunos con fecha y otros sin ellas, y algunos cheques llevan impresos la
palabra anulado y otros sin destruirse. Que, el da 19 de junio del 2002 siendo las
18.30 hs. En el interior de un colectivo de la Lnea 14, tres sujetos desconocidos
probablemente carteristas, mostrndome un pual para que no grite y con amenaza de
apualarme me sustrajeron mi cartera en donde tena guardado mis chequeras cargos de
Banco Amambay y Banco Nacional de Fomento; por lo que solicito la Privacin de
Eficacia de los siguientes cheques: N 4290564, 4290565, 429066, 4290567,
4466476/80, 4575567/74, 4664354, 4664358/63, 4664326/29, 4875575; todos con
cargo Banco Nacional de Fomento. Y los cheques N 2643013/ 25; todos con cargo
Banco Amambay; ENCONTRNDOSE ESOS LTIMOS EN BLANCO, sin ninguna
firma por mi parte.----------------------------------------------------------------------------------
Que, a fs. 29 de autos. Mara del Rosario Mieres de Arona, solicita acuse de
Rebelda al Banco Amambay por no haber contestado el traslado que fuera corridole. Y
habiendo vencido el plazo se deber dictar resolucin haciendo lugar a la privacin de
eficacia que fuera
solicitada.------------------------------------------------------------------------
Que, a fs. 29 vlto. de autos, obra el Informe de la Actuaria de fecha 9 de
diciembre del 2002.---------------------------------------------------------------------------------
Que, a fs. 30 de autos, obra el A.I. N 2360 de fecha 13 de diciembre del 2002
donde este Juzgado resuelve: Tener por acusada la Rebelda a la parte demandada Banco
Amambay S.A. y en consecuencia dar por decado el derecho que ha dejado de usar
para contestar la demanda y llamar AUTOS PARA SENTENCIA.---------------------
C O N S I D E R A N D O:
QUE, el Art. 1530 del Cdigo Civil dispone: En caso de extravo, sustraccin o
destruccin del ttulo, su poseedor puede denunciar el hecho al deudor y pedir al juez
del lugar en que el ttulo es pagadero, la privacin de su eficacia respecto de todos. El
pedido debe indicar los requisitos esenciales del ttulo y si se trata de un ttulo en
blanco, los suficientes para identificarlo. El juez, agotadas las diligencias, por los
trmites de los incidentes, invalidar la eficacia del ttulo respecto de todos y
autorizar su pago transcurrido treinta das desde la fecha de la publicacin de la
sentencia en un diario de gran circulacin, siempre que no se haya formalizado
oposicin por el detentador. Si en la fecha de la publicacin no estuviere vencido el
ttulo, el plazo prale pago corre desde la fecha del vencimiento. La sentencia debe ser
notificada al deudor y publicarse en igual forma a expensas del recurrente. El pago
hecho al detentador, no obstante la denuncia al deudor, antes de la notificacin de la
sentencia, libera a ste.----------------------------------------------------------------------------
QUE, adems, el art. 1729 del C.C. establece como fundamento de derecho, el
procedimiento a seguir en los supuesto all indicados, que es ajeno a la previsin del
art. 1530 y concordantes del C.C.------------------------------------------------------------------
En efecto, aquella disposicin legal, art. 1729 CC, establece: En caso de
prdida o sustraccin de un cheque, el tenedor comunicar por escrito al banco que no
lo pague, y ste deber negarse a pagarlo siempre que el aviso haya sido recibido antes
de la presentacin del cheque. Los bancos se negarn tambin a pagar un cheque
cuando el librador y el beneficiario le haya comunicado en la misma forma que no
haga el pago y el aviso se hubiere recibido antes de la presentacin del cheque. Si el
banco hubiese pagado antes de recibir el aviso, quedar liberado. -----------------------
En ese sentido, la doctrina tiene establecido que los cheques bancarios, AUN EN
LA HIPTESIS de haber sido llenados y firmados debidamente, son ttulos que no
pueden ser privados de eficacia, pues se hallan sometidos a las disposiciones del art.
1729 del Cdigo Civil, el que, establece que en caso de PERDIDA o SUSTRACCIN
de dichos instrumentos, lo que corresponde es impartir la ORDEN DE NO PAGO de
aquellos, sin que dicha orden tenga la virtualidad de privar de eficacia a los
instrumentos, ya que el art. 1729 del CC, no tiene ese alcance.---------------------------
R E S U E LVE :
Ante m: