Alegatos Ovalle, J. (2013). Alegatos. En Derecho procesal civil (pp.191-195). México: Oxford.8. Alegatos Objetivos Al concluir este capitulo, el alumno deberd ser capaz de: ® Definir los alegatos Explicar el contenido de los alegatos Definir qué es la citacion para sentencia ° © Explicar en qué forma pueden expresarse los alegatos ® ‘® Sefialar los efectos de la citacion para sentencia. 8.1 Concepto Los alegatos son las argumentaciones que expresan las partes, una vez reali- zadas las fases expositiva y probatoria, para tratar de demostrar al juzgador que las pruebas practicadas han confirmado los hechos afirmados y que son aplicables los fundamentos de derecho aducidos por cada una de ellas, con la finalidad de que aquél declare fundadas, én la sentencia definitiva, sus respec- tivas acciones 0 excepciones. Para Couture los alegatos de bien probado, como anteriormente se les desig- naba, son el “escrito de conclusidn que el actor y el demandado presentan luego de producida la prueba de lo principal, en el cual exponen las razones de hecho y de derecho que abonan sus respectivas conclusiones”.! El autor limita su concepto a la forma eserita de los alegatos. Por su parte, Becerra Bautista ex- presa que los alegatos “son las argumentaciones juridicas tendientes a demos- trar al tribunal la aplicabilidad de la norma abstracta al caso controvertido, con base en las pruebas aportadas por las partes”? Es claro que el acto procesal de los alegatos, al igual que la demanda, la contestacién de la demanda, el ofrecimiento, la preparacién y la aportacién de los medios de prueba, constituye una carga procesal, un “imperativo del propio interés”, y no una obligacién. Por otro lado, la Suprema Corte de Justicia ha considerado los alegatos como una de las formalidades esenciales del procedimiento, de modo que la 17 Eduardo J, Couture, Vocabulario juridico, Depalma, Buenos Aires, 1976, p. 98. 2 José Becerra Bautista, El proceso civil en México, 13* ed., Porria, México, 1990, p. 165.Parte 2. Juicio ordinario civil omisién por el legislador o por el juzgador de prever o de otorgar una oportuni- dad razonable para alegar constituiria una violacién a la garantia de audiencia establecida en el art. 14, parrafo segundo, de la Constitucién Politica? 8.2 Contenido Los alegatos deben contener, en primer término, una relacién breve y precisa de los hechos controvertidos y un andlisis detallado de las pruebas aportadas para probarlos. Con esa relacién y ese analisis generalmente se trata de de- mostrar al juzgador, por un lado, que con los medios de prueba aportados por la parte que expresa los alegatos quedaron debidamente probados los hechos que ella afirmé en la fase expositiva (normalmente en la demanda o en la contesta- cién a la demanda) y, por el otro, que los medios de prueba proporcionados por la parte contraria resultaron inadecuados, insuficientes 0 carentes de fuerza probatoria para confirmar los hechos que ella afirmé. En segundo término, en los alegatos las partes también deben intentar demostrar la aplicabilidad de los preceptos juridicos invocados a los hechos afirmados y, en su opinién, probados. Aqui se trata de expresar observaciones sobre la interpretacién de las normas juridicas, para lo cual resulta convenien- te citar y transcribir la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nacién y de los Tribunales Colegiados de Circuito, precisando el ntimero, el 6rgano jurisdiccional que integré la jurisprudencia, el rubro y la tesis, tal como lo exige el art, 196 de la Ley de Amparo. En ocasiones también sera tttil hacer referencia a la doctrina que se haya ocupado de la interpretacién de los precep- tos juridicos en cuestion. En tercer término, en los alegatos las partes concluyen que, tomando en cuenta que los hechos afirmados se han probado y se ha demostrado la aplica- bilidad de los fundamentos de derecho aducidos, el juez debe resolver en sentido favorable a sus respectivas acciones 0 excepciones. EJ CPCDF no tiene reglas especifieas sobre el contenido de los alegatos, pero la tradicién juridica ha sefialado generalmente las tres grandes partes que se han mencionado. A este respecto, se puede citar el art. 670 de la anterior Ley de Enjuiciamiento Civil espaiiola de 1881, que textualmente expresaba: fh fr. la tesis de jurisprudencia P./J.47/1995, “FORMALIDADES ESENCIALES DEL PROCEDINIENTO. SON LAS ‘QUE GARAKTIZAN UNA ADECUADA Y OPORTUNA DEFENSA PREVIA AL ACTO PRNATIVO", en SUF, Novena época, tu tl, diciembre de 1995, pp. 133 y 134, reg, 200,234. Publicada también con el nim. 218 del ASIF 1917-2000, t. |, p. 260, reg. 900,218. Sobre el tema, véase José Ovalle Favela, Garantias constitucionales del proceso, 3 ed., Oxford University Press, México, 2007, pp. 57 a 66.Capitulo 8 Alegatos 193 Los escritos de conclusién se limitaran a lo siguiente: 1° En parrafos numerados se expresarén con claridad, y con la posible concisién, cada uno de los hechos que hayan sido objeto del debate, haciendo un breve y metédico resumen de las pruebas que a juicio de cada parte los justifiquen o contradigan. 2° En pérrafos también numerados y breves, y siguiendo el mismo orden de los hechos, se apreciard la prueba de la parte contraria. 3° Se consignara después, lisa y Hanamente, si se mantienen, en todo o en parte, los fundamentos de derecho alegados respectivamente en la demanda y contestacién y, en su caso, en la réplica y la diplica. Podran alegarse también en este lugar otras leyes o doctrinas legales en que pueda fundarse la resolucién de las cuestiones debatidas en el pleito, pero limiténdose a citarlas sin comentario ni otra exposicién que la del concepto positivo en que se estimen aplicables al caso. Sin ningun otro razonamiento, se concluird para sentencia.* 8.3 Forma Los alegatos se pueden expresar en forma oral o escrita, 8.3.1 Alegatos orales Se formulan en la misma audiencia de pruebas, una vez concluida la recepcién de éstas. Con este fin, se debe conceder el uso de la palabra al actor oa su apodera- do, al demandado o a su apoderado, y al Ministerio Publico en los casos en que intervenga. Las partes deben procurar la mayor brevedad y concisién y el juzgador debe dirigir los debates, previniendo a aquéllas para que se conereten a los puntos controvertidos y eviten digresiones. No se podré hacer uso de la palabra por més de un cuarto de hora en primera instancia y de media hora en segunda (arts. 393 y 398). Aunque se prohibe la practica de dictar los alegatos a la hora de la au- diencia, se prevé también que en el acta que se levante de ésta se deben hacer constar las conclusiones de las partes (arts. 394 y 397). No obstante, en la practica se acostumbra asentar en el acta sélo que “las partes alegaron lo que a su derecho convino”, sin que se especifiquen cuéles fueron en concreto las conclusiones. Ademés, como regularmente es el secretario de acuerdos y no el juez quien esta presente en la audiencia, la expresién verbal de alegatos suele carecer de sentido, pues quien los podria escuchar -el secretario de acuerdos— no seré quien pronuncie la sentencia y, consecuentemente, los alegatos orales [+ etart. 433, pirafos 2, 3 4, de la Ley de Enjuiciamiento Civil espahola de 2000, que derogo | lade 1881, regula el contenido de los alegatos en términos similares al articulotranscrito, solo que los prevé en su forma oral.Parte 2. Juicio ordinario civil no podran ser tomados en cuenta para la resolucién del conflicto. Por estas ra- zones, en la practica los alegatos orales no suelen realizarse de manera efectiva y los secretarios se limitan a asentar en el acta la frase ya mencionada de que “Jas partes alegaron lo que a su derecho convino”” 8.3.2 Alegatos es ‘Antes de la reforma de 1973 al CPCDF se concedia a las partes un plazo comin de cinco dias para que presentaran sus alegatos por escrito. A partir de la citada reforma, el art. 394 establecié que los alegatos debian ser orales, aunque tam- bién permite que las partes presenten “sus conclusiones por escrito”, sin que especifique el momento procesal oportuno en que deban hacerlo. En realidad, este precepto permite a las partes presentar, ante la ineficacia o inutilidad de los alegatos orales, verdaderos alegatos escritos bajo el nombre de conclusiones, el cual es empleado por otras legislaciones (como la espatiola ya citada) para designar precisamente a los alegatos. Sin embargo, como el CPCDF no establece un plazo o un término preciso para la presentacién de las “conclusiones”, éstas tienen que ser presentadas al final de la audiencia de pruebas y alegatos, lo cual resulta dificil desde un punto de vista practico, por Ja falta de oportunidad razonable para prepararlas, con base en los resultados de la audiencia. Apesar de su escasa utilizacién en la préctica procesal mexicana, los alega- tos pueden resultar de gran utilidad para proporcionar al juzgador una version breve y concisa del litigio y suministrarle razones juridicas que apoyen las pretensiones o las excepciones de la parte que alegue. En todo caso, convendra tener presente el consejo de Calamandrei: “El abogado debe saber sugerir al juez tan discretamente los argumentos para darle la razdn, que le deje en la conviccidn de que los ha encontrado por si mismo."* 8.4 Citacién para sentencia Esel acto procesal en virtud del cual el juzgador, una vez expresados los alegatos oconeluida la oportunidad procesal para hacerlo, da por terminada la actividad de las partes en el juicio y les comunica que procedera a dictar sentencia. El plazo que el juez tiene para pronunciar el fallo y mandar notificarlo por medio del Boletin Judicial es de 15 dias, contados a partir de aquel en que surta sus [5 Piero catamandrei, Elio de (os jueces escrito por un abogado, trad. de Santiago Sentise | Isaac J. Medina, Imprenta Géngora, Madrid, 1936, p. 27. Para un estudio mas amplio del tema, véase Alberto Said, Los alegatos, Oxford University Press, México, 2004.Capitulo 8 Alegatos efectos la notificacién de la citacién para sentencia, el cual puede ampliarse hasta por 10 dias més, cuando hubiese necesidad de examinar “documentos voluminosos” (art. 87, reformado en 2009). Entre los efectos de la citacién para sentencia podemos enumerar los siguientes: 1. En primer término, como se desprende de la nocién expuesta, la citacién para sentencia tiene como efecto dar por terminada la actividad procesal de las partes en la primera instancia, por lo que éstas ya no podrin promover nuevas pruebas ni expresar nuevos alegatos 2, En segundo lugar, si bien las partes slo podrén recusar al juzgador hasta 10 dias antes de dar principio a la audiencia de pruebas y alegatos, si po- drén hacerlo después de la citacién para sentencia en caso de que cambie la persona fisica que tenga a su cargo el juzgado (art. 179). Por este motivo se exige que cuando haya cambios en el personal del juzgado después de la citacién para sentencia, se hagan saber tales cambios a las partes (art. 116). 3. Después de la citacién para sentencia ya no podré operar la caducidad de la instancia, debido a que ésta sélo puede decretarse “desde el emplazamiento hasta antes de que concluya la audiencia” de pruebas y alegatos (art, 137 bis). 4, Por iiltimo, el juzgador deberd pronunciar la sentencia definitiva dentro del plazo al que se ha hecho referencia al principio de este apartado (art. 87). Estos efectos, con excepcién del mencionado en el parrafo 3, son enumera- dos por el art. 334 del cpc del estado de Sonora, el cual, en este aspecto, tam- bién resulta mas sistematico que el CPCDF. El citado art. 334 del CPC del estado de Sonora expresa: La citacién para sentencia produce los efectos siguientes: 1. Suspende el impulso procesal de las partes hasta que se dicte, salvo los casos expresamente previstos por la ley; Il. Sujeta al juez a dictarla dentro del plazo ordenado por la ley, y TIL. Impide que se promuevan recusaciones u otras cuestiones incidentales. 195