UNIVERSIDAD FRANCISCO GAVIDIA

FACULTAD DE JURISPRUDENCIA Y CIENCIAS SOCIALES

ESCUELA DE CIENCIAS JURDICAS

UNIVERSIDAD
FRANCISCO GAVIDIA
Tecnologa, Humanismo
Y Calidad

MONOGRAFA
TEMA: EL DELITO CULPOSO

PRESENTADO POR:
ESMERALDA AZUCENA GARCA MARTNEZ
FREDY EDMUNDO HERNNDEZ MARTNEZ
SUYAPA MARBELY PINEDA VELSQUEZ

PARA OPTAR AL GRADO ACADMICO DE:

LICENCIADO EN CIENCIAS JURDICAS

ASESOR: LIC. RAFAEL ALEJANDRO MORENO TORRES

AGOSTO 2004

SAN SALVADOR EL SALVADOR CENTRO AMRICA

NDICE

INTRODUCCIN...... i

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA... 7

OTRAS PREGUNTAS DE LA INVESTIGACIN 8
JUSTIFICACIN... 8
OBJETIVO GENERAL..... 9
OBJETIVOS ESPECFICOS... 9
ESTRATEGIA METODOLGICA...... 9

CAPTULO I
ANTECEDENTES HISTRICOS
EVOLUCIONHISTRICA.... 10
FASE OSCURANTISTA............. 10
POCA ANTIGUA 11
HUMANIZACIN DEL DERECHO PENAL.. 13

CAPTULO II
FORMAS DE LA CULPABILIDAD
IMPRUDENCIA..... 18
NEGLIGENCIA.. 19
IMPERICIA. 19
VIOLACIN DE REGLAMENTOS..... 19

CAPTULO III
CONCEPTO Y NATURALEZA JURDICA
CONCEPTO DOCTRINARIO DE DELITO CULPOSO............ 21
CONCEPTO QUE SE PROPONE..... 21
NATURALEZA... 22

CAPTULO IV
TIPOS DE DELITOS CULPOSOS EN EL DERECHO VIGENTE
EL HOMICIDIO CULPOSO..24
EL ABORTO CULPOSO......25
MANIPULACION GENTICA CULPOSA..26
LESIONES CULPOSAS...26
CONTAMINACIN AMBIENTAL CULPOSA....27
DELITOS CULPOSOS DE PELIGRO COMN28
DELITOS CULPOSOS CONTRA LA SALD PBLICA.....28

CAPTULO V
CONSIDERACIONES DOCTRINALES
CONSIDERACIONES DOCTRINALES DE LA LEGISLACIN NACIONAL...29
LA ACCIN....... 31
LA TIPICIDAD....32
LA ANTIJURIDICIDAD. 32
LACULPABILIDAD....33
LA PUNIBILIDAD...33
DEFINICIN FORMAL DEL DELITO.33
LA CULPABILIDAD DEL DELITO...34
LA DOGMTICA DE LA ACCIN FINAL EN EL DELITO CULPOSO....35
TEORAS SOBRE LA CULPA.....37

CAPTULO VI
EL DELITO CULPOSO EN EL DERECHO COMPARADO
ESPAA..... 41
GUATEMALA. 42
HONDURAS.. 42
COSTA RICA. 42
NICARAGUA..... 43
COLOMBIA.....43
CHILE......43
MXICO......43

CAPTULO VII
REGIMEN EN EL DERECHO VIGENTE
CONSTITUCIN DE LA REPBLICA DE EL SALVADOR44
CDIGOPENAL........46
PRINCIPIO DE RESPONSABILIDAD... 47
PRESUPUESTOS DE LA CULPABILIDAD.. 48
RESPONSABLES PENALMENTE........ 49

CAPTULO VIII
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
CONCLUSIONES..... 50
RECOMENDACIONES....... 51
BIBLIOGRAFA..... 53
 UNIVERSIDAD FRANCISCO GAVIDIA
FACULTAD DE JURISPRUDENCIA Y CIENCIAS SOCIALES
ESCUELA DE CIENCIAS JURDICAS

AUTORIDADES

RECTOR
ING. MARIO ANTONIO RUZ RAMREZ

SECRETARIA GENERAL
LIC. TERESA DE JESS GONZLEZ DE MENDOZA

DECANO DE LA FACULTAD DE JURISPRUDENCIA Y CIENCIAS SOCIALES

LIC. ROSARIO MELGAR DE VARELA

DIRECTOR DE LA ESCUELA DE CIENCIAS JURDICAS

DR. JORGE EDUARDO TENORIO

SAN SALVADOR EL SALVADOR CENTROAMRICA

 INTRODUCCIN.

En razn al programa de estudio que establece la Universidad Francisco

Gavidia y para dar fiel cumplimiento a las exigencias que son necesarias para
optar al grado de Licenciatura en Ciencias Jurdicas, presentamos el siguiente
trabajo de monografa.
El presente trabajo se basa en el tema denominado: EL DELITO CULPOSO.
Por considerarse a este como un tema que dentro del mbito penal resulta ser un
tipo penal complicado o difcil de resolver jurdicamente. Tomando en cuenta que
el delito culposo surge de las consecuencias de la no observancia del deber
objetivo de cuidado; Resulta importante mencionar que el tipo del delito
Imprudente ya no es concebido como mera forma de culpabilidad sino como delito
autnomo frente al delito doloso.
El objetivo de estudio del presente trabajo, se centra en la interrogante que a
continuacin se formula Cules son los elementos de la teora del delito para que
un hecho sea considerado como delito culposo?
Consideramos relevante exponer un breve desarrollo de los tipos penales
culposos que el legislador Salvadoreo regula en nuestro cdigo Penal.
El informe de la presente investigacin consta de siete captulos, los cuales
estn divididos de la siguiente forma:

CAPTULO I, denominado: ANTECEDENTES HISTRICOS este captulo

comprende, la evolucin histrica y las diferentes fases por las que ha
transcurrido el DELITO CULPOSO.
CAPTULO II, denominado: FORMAS DE LA CULPA, contiene la
conceptualizacin de lo que es la imprudencia, negligencia impericia y violacin de
los reglamentos.
CAPTULO III, denominado: CONCEPTO Y NATURALEZA JURDICA,
comprende el concepto de delito culposo emitido por Cabanellas, as como el
concepto propuesto por el grupo, as como su naturaleza jurdica.
 CAPTULO IV, denominado: TIPOS DE DELITOS CULPOSOS EN EL
DERECHO VIGENTE, comprende los diferentes tipos de delito culposos que
regula el Cdigo Penal.
CAPTULO V, denominado:CONSIDERACIONES DOCTRINALES,
comprende, las diferentes teoras formuladas por los autores que han escrito
sobre EL DELITO CULPOSO.
CAPTULO VI, denominado: EL DELITO CULPOSO EN EL DERECHO
COMPARADO, comprende la Legislacin Nacional as, como la extranjera que
regulan lo referente al DELITO CULPOSO.
CAPTULO VII, denominado: RGIMEN DEL DERECHO VIGENTE
comprende, el contenido Constitucional as como la regulacin en el Cdigo Penal,
en lo referido al delito culposo.
Finalmente el CAPTULO VIII, es el referido a las conclusiones y
recomendaciones, donde se aportan las sugerencias de la investigacin
realizada.-
 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

En la actualidad existe una gran preocupacin por todos los temas

relacionados con la responsabilidad tanto penal como civil originadas de delito de
imprudencia o como es conocido en nuestra legislacin: Culposos. Dicha
preocupacin deviene, entre otras causas, del aumento considerable y poco
resuelto de delitos originados por accidentes de trnsito, que generan una
afectacin directa a bienes jurdicos protegidos de gran trascendencia social como
lo son: la vida, la salud y la propiedad privada, entre los ms importantes.
De ah que consideramos la necesidad de elaborar esta breve monografa
enfocada a determinar el rgimen doctrinario y legal de los delitos culposos, en
cuanto a la produccin de daos a bienes jurdicos socialmente protegidos.
Los planteamientos de los aspectos legales y doctrinarios, enfocados bajo
el esquema de la teora del delito culposo, se reducen a las actividades que
infringen los elementos objetivos del deber de cuidado, entendido como todas
aquellas conductas socialmente aceptadas por ser consideradas (ya sea bajo
cualquier rango normativo) como necesarias para la convivencia humana y surge
la interrogante siguiente.
Cul es la trascendencia que origina la realizacin de un delito tipificado
como culposo, tanto para los actores como para las victimas dentro del mbito
social en El Salvador?
La culpa o negligencia con resultado de muerte o lesiones dentro del mbito
sanitario presenta por ejemplo, en el mbito de seguridad vial, generan per se,
situaciones de peligro y riesgo social, creando una variable de gravedad no
determinada ni predecible, tanto en el quehacer rutinario como en situaciones
especficas como la prctica de ciertas actividades profesionales; derivndose de
esas esferas el planteamiento del problema:
Qu criterios jurdico-polticos se deben implementar para suprimir o
aminorar los riesgos o afectaciones de ciertos bienes jurdicos a consecuencia de
conductas imprudentes socialmente reprochables?; Es suficiente las actuales
polticas criminales concretizadas en el rgimen de delitos culposos para amortizar
la creciente afectacin de derechos tan trascendentales como la salud y la vida?
Cul debe ser la estructura del tipo de delito imprudente dentro de la moderna
doctrina cientfico-poltica para que su sentido ulterior se traduzca en una
prevencin de conductas no permitidas por el legislador?

OTRAS PREGUNTAS DE LA INVESTIGACIN

Cul es la importancia del delito culposo en la Legislacin Penal Salvadorea?

Cules son los efectos jurdicos del delito culposo?
Puede darse por omisin un delito culposo?

JUSTIFICACIN

El motivo y razn de ser de la presente investigacin, consiste en la necesidad

que tiene la sociedad y los juzgadores de obtener las herramientas para poder
realizar un buen anlisis del procedimiento en el que se ve sometido un sujeto o
varios sujetos en el cometimiento de un hecho llmesele delito culposo. Y as
poder brindar una orientacin ms profundizada de lo que es el delito culposo.
Para poder comprobar que la imprudencia y la negligencia son los principales
factores que influyen en los delitos culposos. As tambin poder contribuir, en el
esclarecimiento de los mismos, para que se creen reformas que puedan ayudar a
la prevencin y al tratamiento de los que cometen estos delitos ya mencionados,
tambin que se cree una ley para que no queden desprotegidas las victimas por
accidente de trnsito que son la principal causa de este tipo de delitos, y como es
costumbre que no se evada la responsabilidad, creando conciencia en el
conductor para as reducir al mximo las conductas que puedan originar estos
tipos.
 a) Importancia de la Investigacin: la importancia radica en el estudio de
cmo la legislacin Penal Salvadorea regula el delito culposo y cuales son
sus objetivos.

b) Inters de la Investigacin: el presente trabajo monogrfico consiste en

examinar lo pertinente al Cdigo Penal, textos doctrinarios, acerca del delito
culposo y sus teoras, corrientes doctrinarias, aspectos histricos, impacto
social, etc.

c) Utilidad de la Investigacin: la utilidad consiste en que la sociedad y los

juzgadores tengan un conjunto de conocimientos y herramientas que
contribuyan a minimizar la realizacin de delitos culposo.

OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIN

a) OBJETIVO GENERAL
Conocer segn el Derecho Penal vigente las condiciones que deben existir
para que un hecho sea calificado como delito culposo.

b) OBJETIVOS ESPECFICOS
1. Definir cada una de las causas por las cuales la realizacin de un hecho, trae
como resultado el cometimiento de un delito culposo.

2. Analizar la legislacin Penal Salvadorea ya que significa la fuente del derecho

que determina y da a conocer los medios a travs de los cuales se sanciona a
quien cometa un delito culposo.

3. Determinar los procedimientos de vanguardia que sirven para dar claridad al

tipo culposo.
 ESTRATGIA METOLOLGICA

La estratgia metodolgica que se utiliza para realizar la investigacin implica

tres etapas del desarrollo, las cuales son:
a) Recopilacin de informacin: consiste en la reunin de de toda la
informacin sobre el tema, bibliografa, documentos, legislacin, derecho
comparado.
b) Anlisis de la informacin: consiste en estudiar y analizar toda la
informacin recopilada y obtenida.
c) Redaccin final: consiste en la formulacin del texto capitular de acuerdo a
la propuesta respectiva, a los esquemas cientficos para la elaboracin de
trabajos monogrficos.
d) Los mtodos para realizar la investigacin el inductivo, deductivo, analtico
y lgico.
Las tcnicas de investigacin que se proponen son: sntesis bibliogrficas,
anlisis del contenido, resumen, y el desarrollo nuestros planteamientos.

CAPTULO I

ANTECEDENTES

EVOLUCIN HISTRICA.
La justicia penal, comn hoy a todos los pueblos civilizados, es la
resultante de una larga y penosa evolucin de los sentimientos, creencias,
costumbres, instituciones y leyes de la sociedad frente al fenmeno del delito.

FASE OSCURANTISTA.
En las etapas del desarrollo de las sociedades humanas no existi
propiamente un Derecho Penal, sino ms bien un conjunto de prohibiciones, de
hechos que se consideraban lesivos de la integridad del individuo o del grupo u
ofensivos a la divinidad y ante los cuales se reaccionaba con violencia. Los
conceptos de delito y pecado se confundan; el Derecho no se haba
independizado aun de la moral; por eso el infractor deba expiar su falta con un
castigo cruel. Tanto los delitos como los castigos eran impuestos arbitrariamente
por la autoridad (militar, religiosa o poltica) sin procedimiento pre-establecido. La
primera legislacin penal escrita de que se tenga noticia fue el CDIGO DE
HAMMURABI (2.250 AC.); luego vino el CDIGO MANU Y LAS LEYES DE
MOISES; a partir de entonces el delito comenz tmidamente a adquirir categora
institucional.1

POCA ANTIGUA
ROMA: En esta poca el personaje importante es TERENTILO ARSA, un
reconocido tribuno de la plebe, segn cuenta la leyenda, este personaje propuso
el nombramiento de magistrados especiales para la redaccin y publicacin de
leyes que resolviesen la situacin de desventaja jurdica, de los plebeyos.
Se enviaron a Atenas tres ciudadanos romanos con el fin de conocer las leyes
de esta ciudad, ya que eran las leyes elaboradas por el sabio Soln. Regresaron a
Roma y fueron suprimidas las magistraturas ordinarias: el colegio de los
decenviros, integrado por diez varones patricios.
Los decenviros redactaron diez tablas de normas que despus fueron
aprobadas por los comicios. Ms tarde se nombr un segundo decenvirato, del
que formaban parte tres plebeyos; ste redacto otras dos tablas de normas que
arbitrariamente, ya no fueron sometidas a la consideracin de los comicios.
Es importante mencionar que la ley de las doce tablas es ya un hecho histrico,
as tambin debe tomarse en cuenta que la publicacin de las DOCE TABLAS,
signific que el derecho hasta entonces quedara expuesto al conocimiento de
todos, tambin de los plebeyos, por lo que puede agregarse que las doce tablas
pueden presentarse como una conquista de la plebe.
Se calcula que los decenviros elaboraron la LEY DE LAS DOCE TABLAS el
ao 450 A.C., puede considerarse como la primera fecha cierta en la histria del

1
Trejo, Miguel Alberto, Manual de Derecho Penal, PARTE GENERAL; 2 Ed.,El Salvador, Edit
.TALLERES GRFICOS UCA,2000, Pag.45
derecho Romano, adems estas leyes eran conocida como el cdigo de los
decenviros.
LAS DISPOSICIONES DE LAS DOCE TABLAS, comprenden a cuestiones de
proceso, delitos y penas, de obligaciones, de familia y de sucesiones. Dichas
disposiciones estn expresadas en trminos sencillos y hasta de rudos, propios de
un lenguaje arcaico, rgido y sin matices.
Debe aclararse que la ley de las doce tablas no es propiamente un cdigo, porque
no recoge el sistema completo de las normas jurdicas vigentes pero s es una
obra genuinamente Romana, razones por las cuales aun no se lograba diferenciar
el Delito doloso del Delito Culposo.2
Pero con el correr de los aos la sociedad Romana fue cambiando y con ello, el
Derecho al grado de presentar nuevos y mejores elementos, que contribuyeron a
la delimitacin del Derecho, lo cual diferencio un derecho del otro y por
consiguiente en el Derecho Penal nace la figura de los DELITOS DE DAO, fue
propuesto por el tribuno AQUILO, probablemente en el ao 286 AC.
EL DELITO DE DAO: es importante por las numerosas decisiones
jurisprudenciales que elaboran la nocin de CULPA Y NEGLIGENCIA.
La ley Aquila derog las leyes precedentes que trataban del dao injusto tanto
de las XII TABLAS como otras, aunque es importante mencionar que dejo en vigor
algunas acciones privadas para reclamacin o indemnizacin del dao causado.
La ley Aquiliana tiene tres captulos:
El captulo I: dispone que, quien mate injustamente un esclavo ajeno o a un
cuadrpedo, de cualquier clase de ganado, ser obligado a pagar al dueo el valor
de la cosa daada.
Es importante determinar que los romanos entendan por DAO en el sentido
ms amplio de destruccin: Cuando se rasga, se roza y se derrama o de cualquier
modo se estropea, pierde o deteriora, Debe mencionarse que la condena del
causante del dao es por el valor mximo que alcanz el objeto daado.
Segn se ha estudiado, puede determinarse que los romanos establecen de la
numerosa y variada CASUISTICA, deducen tres elementos que configuran el

2
Eugenio Francisco, Breve Historia de Roma, 3 Ed., Mxico, Edit. DIKINSON; 1991,Pag.40
DELITO DE DAO, los cuales mencionaremos a continuacin: la Injusticia, la
Culpa, y el Dao.
INJUSTICIA (injuria): Segn ste elemento, el dao debe ser injusto, es
decir, contrario al derecho. Es decir que comete este delito el que daa,
ejercitando un derecho propio, en legtima defensa y en estado de necesidad.
CULPA: para los jurisconsultos de est poca, es la conducta o actuacin
negligente del que causa un dao. En principio se requiere de un comportamiento
positivo y no se responda por la simple omisin, que estuviese relacionada con
una actividad iniciada como la omisin. Se responda tambin por la CULPA
LEVISSIMA, la cual era entendida como la omisin de las precauciones debidas.
Analizando lo antes dicho, consideramos que es de suma importancia
mencionar que en ste tiempo ya se conoca el dolo y la culpa; ya se tenia muy
claro que la culpa es un elemento que se contrapone al dolo o intencin maliciosa
de causar el dao.
Ahora bien, ya que se ha mencionado el DAO, debe decirse que para los
Romanos es: la perdida o disminucin patrimonial que se sufre por la culpa de
otro, para lo cual debe existir una relacin de causalidad entre el dao causado y
la accin. Adems el dao debe causarse directamente con alguna parte del
cuerpo.3

HUMANIZACIN DEL DERECHO PENAL.

Los paulatinos avances de la sociedad en busca de la dignidad humana

tuvieron plena vigencia durante el siglo XVIII; fue la poca del iluminismo que
marc un hito en la historia de la civilizacin. La justicia penal sali de los linderos
metafsicos para convertirse en concretas estructuras jurdicas; la crueldad en el
castigo fue cediendo el paso a la moderacin, y por primera vz se habl de
ofrecer garantas al reo. En forma tal que tuviera la oportunidad de defenderse.4

3
Ibd., Pg.46
4
Trejo, Miguel Alberto, Manual de Derecho Penal, PARTE GENERAL; 2 Ed.,El Salvador, Edit .TALLERES
GRFICOS UCA,2000, PAG.46
 LA CULPABILIDAD Y LA PREVENCIN EN LA POCA DEL
ILUMINISMO. A mediados del siglo XVIII comenz en Espaa la poca de la
reforma Penal y de la liberacin del Derecho Penal. El programa de reformas del
Ministro de Gracia y Justicia Manuel de la Roda de 1776 puso en tela de juicio,
ante todo la justificacin de la pena de muerte para el hurto lo mismo que la
aplicacin de la tortura en el proceso penal. Este desarrollo del Derecho Penal
renov en primer trmino la cuestin de la proporcin entre la pena y el delito y de
esta manera puso nuevamente sobre el tapete la cuestin de la CULPABILIDAD y
la prevencin como objeto de la discusin en la reforma del Derecho Penal.
El iluminismo jurdico espaol no es separado demasiado de las ideas de la
poca anterior. El elemento caracterstico del pensamiento jurdico-penal del
iluminismo consiste precisamente en la afirmacin que la fundamentacin del
Derecho Penal no debe tener lugar ya a travs de la autoridad divina y que la pena
no debe ser entendida ya ms como retribucin. La relacin de la pena con la
CULPABILIDAD resulta, bajo estas condiciones, por lo menos, dudosa. De
acuerdo con la obra de Lardizbal en su opinin la pena es en primer lugar un mal
en el sentido de la comisin de un hecho con dolo o malicia o en su forma
CULPOSA.
La aceptacin de los aspectos subjetivos del hecho con relacin a la
responsabilidad jurdico-penal ha tenido por consecuencia, sin embargo, una
significacin fundamental para explicar el mantenimiento de la CULPABILIDAD en
la teora del Derecho Penal de habla hispana de aqul tiempo. Lardizbal
contradice la opinin de Beccaria sobre la medida del delito precisamente desde el
punto de vista de la Culpabilidad, es decir, de lo que l llamaba moralidad.
Mientras que Beccaria percibe la gravedad del delito exclusivamente en lo social
causado, Lardizbal vincula el concepto de gravedad del hecho al conocimiento
del autor y la libertad del mismo. La gravedad del hecho depende del carcter
Doloso o Culposo de la accin o del estado emocional del autor en el momento del
hecho. De esta forma Lardizbal fundament una autentica teora de la unificacin
de los fines de la pena.
 Lardizbal se ha ocupado tambin del rango con que deben considerarse la
CULPABILIDAD y la prevencin entre s. Pero de esta manera la Culpabilidad slo
tiene una pequea funcin dentro de la prevencin y en realidad slo es entendida
como un presupuesto de la pena dado que las acciones humanas slo son
imputables al autor si las realiz con conocimiento y libertad. Pero fuera de ello, el
error pierde su carcter disculpante dentro de la concepcin de Lardizbal el error
solo debe constituir fundamento de atenuacin. Ambas limitaciones de las
consecuencias del principio de CULPABILIDAD provienen de consideraciones
preventivas. De tal manera, que la culpabilidad resulta tener en la teora del
iluminismo, se le compara su significacin en los tiempos anteriores, una posicin
considerablemente ms dbil, lo que evidentemente es consecuencia de la fuerte
acentuacin de la prevencin general. Esta debilidad con respecto a la poca
anterior se percibe tambin en la individualizacin de la pena, dado que la medida
de la pena est determinada tambin por consideraciones de tipo preventivo
generales.5
Luego de haber estudiado brevemente la histria del derecho penal con
respecto a la forma en la cual se regia el delito Culposo, en las distintas pocas de
la vida del hombre, es importante referirnos de forma ms especifica a la evolucin
histrica del derecho penal referido al delito culposo en EL SALVADOR.
La primera organizacin poltica en EL SALVADOR parte de las Leyes
Nuevas promulgadas por la Corona de Espaa, por medio de las cuales fueron
creadas las Reales Audiencias. En la poca colonial, nuestro pas, junto a
Guatemala, Honduras, Nicaragua, y Costa Rica conformaba un territorio espaol,
bajo el dominio poltico de la Capitana General de Guatemala, cuya capital se
ubicaba en antigua Guatemala. La Real Audiencia all establecida tena
jurisdiccin sobre toda Centroamrica.
En El SALVADOR, por el ao de 1598, se cre la Alcalda Mayor de San
Salvador. Un siglo despus nuestro pas volvi a integrar una unidad poltica con

5
Bacigalupo Enrique, Estudios de Derecho Penal y Poltica Criminal,;1 Ed.; Mxico; Edit.Copyrignt.2001;
Pg.12-17
cede en Guatemala. En el ao 1875 se fundaron la intendencia de San Salvador y
la de Santa Ana, en la que el intendente desempeaba funciones jurisdiccionales.
Esta fue, en trminos generales, la forma de organizacin judicial de EL
SALVADOR, previa al movimiento independentista de Centroamrica.
El 15 de septiembre de 1821, El Salvador, junto a los dems pases de
Centroamrica, firm el acta de independencia en el Palacio Nacional de
Guatemala, como producto de una prolongada gesta histrica.
Luego de su independencia, nuestro pas promulg, el 12 de junio de 1824, la
Primera Constitucin del Estado del Salvador, la cual estableca ya la
independencia de nuestro pas respecto de Espaa y de Mxico: adems
reconoca la igualdad y el principio de legalidad, uno de los primeros principios
democrticos y republicanos.
Lograda la independencia y habiendo promulgado la constitucin, era
necesario que se regulara en leyes secundarias los principios fundamentales
concebidos en la norma bsica; de esa manera, una de la primeras leyes en
dictarse luego de la Constitucin es el Cdigo Penal.
Con posterioridad a su primera Constitucin, EL SALVADOR se ha regido
por los siguientes Cdigos Penal ESPAOL DE 1822.
El 20 de septiembre de 1859 entr en vigencia el segundo Cdigo Penal de EL
SALVADOR, que adoptaba, siempre bajo la influencia espaola, el Cdigo Penal
de 1848.
El 19 de diciembre de 1881 entr en vigencia nuestro tercer Cdigo Penal. En
esa dcada se dio: un hecho que influy decisivamente en la histria de la
legislacin penal Salvadorea. Fu el Tratado sobre Derecho Penal y Extradicin
que celebraron la Repblica mayor de Centroamrica y los gobiernos de Costa
Rica y Guatemala, el da 5 de junio de 1897 en la ciudad de Guatemala.
De gran relevancia e influencia para la elaboracin del proyecto del cuarto
Cdigo Penal que entro en vigencia como ley de la Repblica el 8 de octubre de
1904.
EL SALVADOR se encuentra entre los pases que poseen un Cdigo Penal
moderno. Los Cdigos modernos surgen a partir de la dcada de los 70, como
producto del impulso e influencia ejercida por los trabajos de elaboracin de un
Cdigo Penal tipo Latinoamericano cuyo origen se encuentra en una iniciativa del
que fue presidente del Instituto de Ciencias Penales de Chile, al comienzo de la
dcada de los 60, el Profesor Eduardo Novoa Monreal, destacado penalista
chileno, quien envi un documento a los ms importantes juristas en el campo del
Derecho Penal Latinoamericano, en el cual se les pona en antecedentes sobre el
proyecto solicitndoles su opinin y apoyo. Este primer intento de integracin de
juristas a nivel latinoamericano rinde sus frutos con la celebracin de la primera
reunin celebrada en Santiago de Chile durante el mes de noviembre de 1963.
El Cdigo Penal Tipo Latinoamericano tena entre sus finalidades ms
destacadas, las siguientes:
a) Reafirmar la unidad Latinoamrica, bajo un rgimen de respeto a las
individualidades nacionales, a fin de unificarse ante el mundo y fortalecer los lazos
internacionales para lograr el progreso humano y la paz de los hombres;
b) Conformar un sistema legal unificado para Latinoamrica, con respecto de
las peculiaridades o visiones de los diferentes pases, particularmente en lo
relativo a la parte especial del Cdigo;
c) Renovar la visin de la problemtica jurdico-penal; y
d) Por ltimo, relacionar a todos los penalistas Latinoamericanos, para alcanzar
una posicin comn frente a los problemas jurdicos fundamentales, as como
tambin, emprender tareas comunes.
As el Cdigo Penal Salvadoreo se promulg el 13 de febrero de 1973 y entr
en vigencia el 15 de junio de 1974. En la elaboracin de este Cdigo, se tomaron
en cuenta los principios, preceptuados y propsitos contenidos en nuestra
constitucin, desarrollando los principios fundamentales de legalidad,
responsabilidad y otros, con base en los postulados constitucionales. Adems, se
inclua dentro de sta norma el delito culposo de forma especial. Con este nuevo
cdigo Penal, se pretendi alcanzar una legislacin independiente de toda
influencia extranjera no aplicable a nuestro medio y que tomara en cuenta las
corrientes doctrinales modernas nicamente en lo que pudieran adaptarse y ser de
utilidad en nuestra realidad social poltica y humana, con el fin de lograr una
aplicacin de justicia ms eficz. 6

CAPTULO II

FORMAS DE LA CULPABILIDAD

1. Imprudencia;
2. Negligencia;
3. Impericia;
4. Violacin de Reglamentos.

1. IMPRUDENCIA: se afirma que la imprudencia es un obrar irreflexivo, sin

precauciones y cautela.7
El diccionario jurdico de Manuel Osorio, define la imprudencia como:
la falta de prudencia, de cautela o precaucin, as tambin, podemos decir
que es una expresin ntimamente vinculada con el derecho penal, porque,
divide los delitos en dolosos y culposos, la imprudencia constituye uno de
los elementos caractersticos de estos ltimos, incurriendo en ella por
accin o por omisin si bien la omisin parece ajustarse mejor a la
negligencia, que es otro de los elementos de la culpa.8 Imprudencia grave
e imprudencia simple.
La imprudencia grave se caracteriza por el olvido de las
precauciones que arroja la ms vulgar prudencia, por la omisin de las
precauciones ms elementales obrando con inexcusable irreflexin y
ligereza.

6
Trejo, Miguel Alberto, Manual de Derecho Penal, PARTE GENERAL; 2 Ed.,El Salvador, Edit
.TALLERES GRFICOS UCA,2000, Pg.33-38
7
Mendoza Aguilar,, El delito Culposo en la legislacin salvadorea, ( Tesis Doctoral);UES, El Salvador
1970, Pg.37.
8
Osorio Manuel, Diccionario de Ciencias Jurdicas Polticas y Sociales: 28 ed. Buenos Aires Argentina,
edit. OBRA GRANDE 2001. Pg. 494-495
 La simple imprudencia se da cuando el sujeto a omitido la diligencia
acostumbrada en una esfera especial de actividad. Al lado de la doctrina
general sobre la imprudencia se abri paso una especial cualificacin de
determinadas conductas negligentes o imperitas realizadas por
profesionales en el ejercicio de su especfica actividad o cualificacin
tcnica. Se dice, que la profesin puede ser un factor que puede influir en la
determinacin de la culpa y en la graduacin de su intensidad, ya que la
actuacin que para un particular puede ser considerada como simple culpa,
puede adquirir proporciones de notoria temeridad para un profesional de un
arte o ciencia determinada.

2. NEGLIGENCIA: Manuel Osorio define la negligencia como la omisin ms

o menos voluntaria pero consiente de la diligencia que corresponde en los
actos jurdicos, en los nexos personales y en la guarda o gestin de los
bienes. Una caracterstica fundamental de la negligencia es la pasividad
con que el agente se enfrenta a ciertos actos en que su no actuacin da
lugar a que se ocurran situaciones constitutivas de delitos.

3. IMPERICIA: Impericia, que puede comprender a cualquier conductor fuere

o no fuere profesional y tenga o carezca de permiso consagrador de su
aptitud (Como advierte JORGE BARREIRO cuando escribi su
monografa sobre la imprudencia slo se aplicaba el subtipo en el ramo de
los vehculos de motor).

4. VIOLACIN DE REGLAMENTOS: o bien podemos llamarlo, inobservancia

de los reglamentos. Existe una reglamentacin especial en la cual est
orientada la conducta que debe realizar un conductor y es el Reglamento
General de Transito, el cual regula la forma del deber ser del conductor en
las carreteras lo que al no ser as nos vemos en los tipos de delitos que se
ocasionan al dejar de lado lo estipulado por la reglamentacin; Entre los
 tipos delictivos que se pueden cometer por imprudencia y violacin de
reglamentos figuran:9

1.- El homicidio culposo (Artculo 132. CPn).

2.- Aborto culposo (Artculo 137. CPn).

3.- Lesiones culposas (Artculo 146. CPn).10

El hablar de estos delitos es referirnos a las principales causas del

cometimiento de hechos que llegan a los juzgados por la falta de prudencia al
conducir. Es decir que los conductores ocasionan los accidentes de transito y
como consecuencia caen en el tipo penal que el legislador a previsto en el caso
que seden las circunstancias que deben reunir los delitos para que sean
catalogados como delitos culposos ese es el motivo que nos lleva ha una
exhaustiva investigacin pues hay hechos que si pueden ser premeditados y se
cometen con un automotor, es el caso de carreras clandestinas que no estn
permitidas y que son las principales carreteras y avenidas las que son utilizadas,
para la diversin de algunas personas que no toman en cuenta que ponen en
peligro su vida y la de las personas que transitan las calles. En cuanto al Aborto
Culposo, Por qu se puede dar un aborto culposo en un accidente de transito?
Esta pregunta la podemos responder as, en nuestros das las mujeres son muy
activas y participan en la economa del pas con el rol de empresaria, profesional
etc., esto la lleva a usar un medio de transporte y se convierte en conductora de
un automotor y puede suceder que sea ella la que ocasione un accidente de
transito y pierda a un ser que lleva en el vientre, y que por cualquier motivo que
sea el esposo o compaero de vida y otros terceros interesados se den a la tarea
de pedir justicia por el naciturus, porque a pesar de que las madres son las que
ms aprecian a los hijos puede existir la ms remota posibilidad que sea un medio

9
Mendoza Aguilar,, El delito Culposo en la Legislacin Salvadorea, ( Tesis Doctoral);UES, El Salvador
1970, Pg.37-42.
10
Vsquez Lpez, Lus, Cdigo Penal; 5 ed. El Salvador; edit. LIS; 2002; Pg.31-33
para querer abortar y despistar, simulando un accidente de transito u otros
medios.11

CAPTULO III

CONCEPTOS Y NATURALEZA JURDICA

CONCEPTO DOCTRINARIO: La accin, y segn algunos tambin la

omisin, en que concurre culpa (imprudencia o negligencia) y que est penada por
la ley. El autor, aun obrando sin malicia o dolo, produce un resultado ilcito que
lesiona la persona, los bienes o derechos de otro12
CONCEPTO QUE SE PROPONE: Es una accin autnoma cometida por
una persona que no toma las providencias necesarias, actuando temerariamente,
quebrantando un deber, que es la prevencin.13
La doctrina y la legislacin penal diferencian dos tipos de delitos: los
culposos y los dolosos. Mientras en los segundos se exige, para consumar la
figura delictual, la intencin de producir un resultado daoso, en los primeros basta
con que el resultado haya sido previsto o, al menos, que haya debido preverse.
Conviene sealar que la definicin es la ms comprensible y la ms extendida,
aun cuando no es aceptada por muchos penalistas, precisamente por que el
concepto de culpa, igual que el de dolo, es una de los ms discutidos en el
derecho penal, de donde resulta imposible recoger aqu todas las teoras que sean
desarrollado sobre el tema. Soler afirma que la culpa debe ser concebida como
violacin de un deber ms o menos especifico, pero en ningn caso como un puro
defecto intelectual consiste en no haber previsto, por lo cual, a diferencia del
dolo, ese deber no es primario contenido en la prohibicin principal, sino un
deber secundario, que impone la necesidad de no llegar a aquella trasgresin
aun por villa indirecta o no intencional.

11
Teragni Antonio, El Delito Culposo, Argentina; edit. RUBINZAL CULSON; 1998, Pg.16.
12
Cabanellas Guillermo, Diccionario enciclopdico de derecho usual tomoI; 21 ed.; edit. HILIASTA S.R.L.,
Buenos Aires Argentina, 1989, Pg.63
13
Conceptos Propuestos por el grupo
 De ah que, para Soler, todas las formas de culpa son reducibles a dos:
incumplimiento de un deber (negligencia) y afrontamiento de un riesgo
(imprudencia).14
Por culpa se debe entender, pues, una forma de obrar: la del que acta con
imprudencia, negligencia, impericia o inobservancia de los deberes que le
incumban concretamente. Pero en definitiva, estos no son sino modos de violar el
deber de cuidado; aparte de lo que casi siempre caracteriza el obrar culposo es la
actitud anmica del autor respecto del resultado
Acta culpablemente el que con arreglo al ordenamiento jurdico pudo
proceder de otra manera a como lo hizo, es decir, el que pudo abstenerse de
realizar la accin tpicamente antijurdica.15
Naturaleza
La culpabilidad consiste en una referencia personal del sujeto al acto
realizado. Es discutido si esta relacin es de ndole psquica o tiene naturaleza
normativa. La referencia personal en que la culpabilidad consiste en estar
integrada por elementos psquicos positivos y negativos, al modo como en la
descripcin del tipo del injusto el legislador se sirve, expresa o tcitamente, del
mismo procedimiento. Toda concepcin que pretenda construir la culpabilidad
como un nexo psquico positivo se coloca en desacuerdo con el derecho legislado,
porque las referencias psquicas de que ste se vale son en muchos casos
exclusivamente negativas: no haber prestado la debida atencin. Otro obstculo
poderoso para una construccin puramente psicolgica estriba en que el
ordenamiento jurdico se sirve tambin, repetidas veces, de elementos objetivos,
de referencias a las circunstancias en que el sujeto ha actuado, para decir si la
conducta es culpable o no, esto es, si el sujeto poda no haber obrado de otro
modo a como lo hizo.
As en el estado de necesidad exculpante (en el cual se exige que el mal
que se trata de evitar sea igual o mayor), o en el miedo insuperable. Por

14
Osorio Manuel, Diccionario de Ciencias Jurdicas Polticas y sociales: 28 ed. Buenos Aires Argentina,
edit. OBRA GRANDE 2001. Pg. 294.
15
Teragni Antonio, El Delito Culposo, Argentina; edit. RUBINZAL CULSON; 1998, Pg.16.
consiguiente, la culpabilidad tiene una naturaleza predominantemente subjetiva.
Fundamentalmente radica en la aptitud psquica del sujeto, formada por los
motivos (partes integrantes motivadoras de la culpabilidad), las decisiones de la
voluntad que ha tomado el sujeto o ha dejado de tomar (partes integrantes
psicolgicas) y los elementos subjetivos del injusto, que de no computarse
tambin en la culpabilidad no podran ser imputados. Adems se precisa la
concurrencia de una personalidad adecuada a la imputacin, sobre la que el sujeto
carece de toda influencia, como en el caso de la sald mental, la edad o la
presencia de alteraciones en la percepcin para ciertos supuestos(partes
integrantes caracterolgicas). Tienen carcter objetivo, aunque personal, lo mismo
que la presencia de determinadas circunstancias en las que el ordenamiento
jurdico renuncia a exigir al sujeto que se comporte de otra manera de cmo lo
hizo.16

CAPTULO IV

TIPOS DE DELITO CULPOSO EN EL DERCHO VIGENTE

El vigente Cdigo Penal de 1998, formulado con la intencin, ciertamente

con el resultado de introducir doctrinas a menudo alejadas de la realidad
salvadorea, no defini ni el dolo ni la culpa, incluyndolos en el llamado principio
de responsabilidad, que originalmente deca.17
As el Art.4. CPn. Nos dice que la pena o medida de seguridad no se
impondr si la accin u omisin no ha sido realizada con dolo o culpa. Por
consiguiente, queda prohibida toda forma de responsabilidad objetiva.
La culpabilidad solo se determinar por la realizacin de la accin u omisin.18
Ello deriva de que la responsabilidad objetiva no puede desligarse de la
realidad. Hay acciones nocivas, por ejemplo algunas que afectan al medio

16
Rodrigues Devesa, Jos Maria, Serrano Gmez, Alfonso, Derecho Penal Espaol; El Salvador; 8 ed.;
Edit.DYKINSON. S.L,1995, Pg.436-440
17
Autor Desconocido, http./www.csj.su/bar_ dere.htm.
18
Vsquez Lpez, Lus, Cdigo Penal; 5 ed. El Salvador; edit. LIS; 2002; Pg. 4.
ambiente, a la salud o la libre competencia que no pueden quedar sin sancin,
solo porque el actor no tena la intencin de cometer un delito.19
El Cdigo Penal enumera una serie de delitos culposos los cuales son:
El homicidio culposo (Art.132 CPn)
El aborto culposo (Art.137 CPn)
Las lesiones culposas en el no nacido (Art.139 CPn)
La manipulacin gentica culposa (Art.141 CPn).
Las lesiones culposas (Art.146 CPn)
La contaminacin ambiental culposa (257 CPn)
Los delitos culposos de peligro comn (Art. 269 CPn)
Los delitos culposos contra la salud pblica (Art. 277 CPn).20

EL HOMICIDIO CULPOSO OCASIONADO POR ACCIDENTE DE TRANSITO

El Homicidio culposo, dice el Art.132 Inc. 1 Cdigo Penal, ser sancionado

con prisin de dos a cuatro aos. Cuando el homicidio culposo se cometiere
mediante la conduccin de un vehculo, se impondr asimismo la pena de
privacin del derecho a conducir o a obtener la licencia respectiva por un trmino
de dos a cuatro aos cuando ello sea requerido.21
En materia de accidentes de transito, otro punto importante es el
tratamiento que el Cdigo le da a quien se encuentre en situaciones de
intoxicacin plena por el consumo de bebidas alcohlicas, drogas u otras
sustancias que produzcan efectos anlogos. si se ha puesto en ese estado con
el propsito de cometer un delito, no est excluido de responsabilidad penal pero
si no lo hizo con el propsito de delinquir, es una atenuante, en trminos
generales, pero en materia de transito, constituye, presuncin de culpabilidad. Se
supone que nadie se emborracha con el propsito de cometer un aparatoso

19
Moreno Carrasco, Francisco, Rueda Garca, Luis, Cdigo Penal Comentado; El Salvador; Edit.UCA,1999,
Pg.,8
20
Vsquez Lpez, Lus, Cdigo Penal; 5 ed. El Salvador; edit. LIS; 2002; Pg. 33-56-58-60
21
(Bis), Ibid, Pag. 31
accidente, y al final los actores de tales hechos no podran encontrar en la
ebriedad un motivo para disminuir la pena.22

EL ABORTO CULPOSO Y LAS LESIONES EN EL NO NACIDO

La provocacin imprudente de un aborto se sanciona en el art. 137. CPn

con la pena de prisin de seis meses a dos aos. Sin embargo slo es punible el
aborto causado por un tercero, no el que sea ocasionado por la propia mujer
embarazada, que resulta impune de acuerdo con la doctrina de la pena natural.23
Por su parte el art. 139 sanciona con pena de multa de cincuenta a cien
das multa al que culposamente ocasionare al no nacido una lesin o enfermedad
que perjudicare gravemente su normal desarrollo o provocare en el mismo una
grave tara fsica o Psquica. Del mismo modo que exime a la embarazada de
responsabilidad por el auto aborto imprudente, el art. 139, inc. 2, la exime de
pena para el caso de lesiones culposas. En el caso de este inciso est ya
suficientemente castigado al margen de la pena por causas naturales y no como
consecuencia de la actividad judicial. Como dice KANT en el pecado se lleva la
penitencia, de forma que la pena no resulta necesaria o resulta necesaria en
menor medida. La impunidad de la accin de la embarazada en los casos de los
preceptos citados solo puede ser entendida en el sentido que la culpabilidad se
encuentra compensada en cuanto representa suficiente castigo, equivalente al mal
que represente una pena, el haber perdido o causado lesiones al feto a causa de
su conducta imprudente. Es decir, el legislador en estos supuestos ha tenido en
cuenta las consecuencias derivadas del principio de la culpabilidad por el hecho. 24

MANIPULACIN GENTICA CULPOSA

EL Art.141. CPn. sanciona con pena de multa al que realizare

manipulacin con genes humanos y culposamente ocasionare un dao en el tipo

22
http://www.csj.gob.su/bar_dere.hth
23
Vsquez Lpez, Lus, Cdigo Penal; 5 ed. El Salvador; edit. LIS; 2002; Pg.32.
24
Choclan Montalvo, Jos Antonio, El Delito Culposo;1 Ed. El Salvador, 2001.Pag.226
vital.
La gentica, como la ciencia que estudia la herencia humana, y cuyo objeto
est representada por lo perteneciente o relativo a la reproduccin, nacimiento u
origen del ser humano, constituye un poco de riesgo en que pueden desarrollarse
comportamientos imprudentes con relevancia penal. Como destaco MUOZ
CONDE, con los delitos relativos a la manipulacin gentica no se trata de
prohibir indiscriminadamente las tcnicas, ni las experiencias cientficas en el
mbito de la fecundacin y de la manipulacin de genes, sino de criminalizar las
conductas que puedan afectar a bienes jurdicos de importancia para la
comunidad, tales como la dignidad del ser humano, la identidad gentica, la
inalterabilidad del patrimonio gentico humano, la irrespetibilidad del individuo o la
libertad de la mujer a la hora de decidir sobre la reproduccin.25

LESIONES CULPOSAS

As el Art. 146. CPn.- El que por culpa ocasionare a otro lesiones, ser
sancionado con prisin de seis meses a dos aos.

Cuando las lesiones culposas se cometieren mediante la conduccin de un

vehculo, se impondr as mismo la pena de privacin del derecho a conducir o de
obtener la licencia respectiva por un trmino de uno a tres aos, cuando ello sea
requerido.
Cuando las lesiones culposas se produjeren como consecuencia del
ejercicio de una profesin o actividad mdica o paramdica, se impondr adems,
la pena de inhabilitacin especial para el ejercicio de tal profesin o actividad por
un trmino de seis meses a dos aos.
La singularidad de esta clase de delito es la penalidad que se asocia a la
privacin de libertad, en cuanto a la pena de prisin se aade una pena privativa
de derechos consistente en el derecho a conducir o a obtener licencia respectiva
por un termino de uno a tres aos, cuando le sea requerido. La condena o pena de
privacin del derecho a conducir vehculo de motor presupone que el condenado
25
(Bis) Ibd., Pg.225
ha realizado un hecho punible con ocasin de la conduccin de vehculo de motor
o infringiendo las obligaciones de un conductor de vehculos de tal clase, sin que
se requiera una falta de actitud en general para la conduccin, pues la privacin
del derecho se contempla como pena que compensa la culpabilidad por el hecho
concreto y no como una medida de seguridad. 26
El Art. 139. Del Cdigo Penal establece tambin otro tipo de lesiones que
son las lesiones al no nacido este artculo manifiesta de forma expresa la
penalidad de este tipo de lesiones.

CONTAMINACIN AMBIENTAL CULPOSA

El art. 257. CPn castiga con pena de prisin y multaen los casos a que se
refieren los artculos anteriores, si el agente actuare con culpa. Se produce pues
una ampliacin del tipo subjetivo de los delitos contra el medio ambiente hasta
alcanzar la responsabilidad por imprudencia. Se sanciona el dao evitable de
haber observado la diligencia debida, que a afectado gravemente a las
propiedades del suelo, el aire y el agua, as como de la flora y la fauna y las
condiciones ambientales de desarrollo de estas especies. Pero tambin se
sanciona la mera puesta en peligro de estos bienes por la conducta descuidada,
toda vez que el artculo 255.CPn no requiere para la realizacin del tipo la
produccin efectiva de un menoscabo para el medio ambiente. Basta con que se
constate que la accin descuidada ha puesto en peligro de perjuicio grave las
condiciones de vida o de salud de las personas o las de vida silvestre, bosques,
espacios naturales o plantaciones.27

26
http://www.csj.gob.su/bar_dere.hth
27
Choclan Montalvo, Jos Antonio, El Delito Culposo; 1 Ed. El Salvador, Edit. COPYRIGHT; 2001.
Pg.231-252
 DELITOS CULPOSOS DE PELIGRO COMN

El art. 269. CPn sanciona con pena de prisin al que por culpa provocare
alguna de las situaciones descritas en este Ttulo, si hubiere grave peligro para la
vida, salud, integridad o los bienes de las personas. Se trata de la puesta en
peligro concreto de bienes personales, como consecuencia de un comportamiento
descuidado consistente en la imprudente liberacin de energa (art.264. CPn),
incendio (265. CPn), estragos (266 y 267. CPn).28
A diferencia de lo dicho a propsito del art. 257. CPn, la anticipacin de la
tutela en estos casos y la ampliacin del tipo subjetivo hasta comprender formas
imprudentes se justifica en la naturaleza de los bienes afectados (bienes
individuales de carcter personal) y en la exigencia de que tales bienes sean
puestos efectivamente en un peligro concreto.29

DELITOS CULPOSOS CONTRA LA SALUD PBLICA

La fabricacin y puesta en circulacin de sustancias nocivas o productos

qumicos o farmacuticos, susceptibles de causar graves daos a la sald,
requiere el sometimiento del producto a rigurosos controles de calidad. La omisin
de las medidas elementales de precaucin para garantizar la seguridad del
producto y su falta de nocividad para la salud es sancionable conforme a lo
dispuesto en el Art. 277. CPn, a cuyo tenor dice. El que culposamente realizare
algunos de los delitos a que se refiere este captulo, ser sancionado con prisin
de seis meses a dos aos.
En este caso no se requiere la demostracin de una puesta en peligro
concreto de la vida o la salud de una persona, sino la idoneidad del producto para
causar un grave peligro a la salud pblica, auque en el caso concreto no haya sido
ingerido efectivamente por persona alguna. Por ello, desde el punto de vista de los

28
Vsquez Lpez, Lus, Cdigo Penal; 5 ed. El Salvador; edit. LIS; 2002; Pg.58, 57,
29
Choclan Montalvo, Jos Antonio, El Delito Culposo; 1 Ed. El Salvador, Edit. COPYRIGHT; 2001. Pg.
233.
bienes, anticipndose la tutela penal al momento mismo de la fabricacin de
productos nocivos alimentarios o medicinales o a su comercializacin.30

CAPTULO V

COSIDERACIONES DOCTRINALES

Choclan Montalvo Jos Antonio: La afirmacin de que el tipo de delito

culposo requiere de la infraccin de un deber de cuidado no significa que el delito
imprudente sea un delito de infraccin del deber. Concebido el trmino deber en
sentido amplio, todos los delitos, tambin los dolosos, son delitos de infraccin de
deber en cuanto representan la lesin del deber general de no causar dao a otro.
Por ello ha podido decirse, incluso, que el delito doloso requiere como el
imprudente la infraccin de un deber de cuidado (No hay dolo sin culpa), en el
sentido en que ambos casos resulta necesaria, para la imputacin objetiva del
resultado lesivo, una accin que realice un peligro jurdicamente desaprobado.
Por ello, a pesar de la idea inicial sostenida por ROXIN, modifica definitivamente
en su trabajo sobre la autora, el delito culposo no es un delito de infraccin de
deber.
De acuerdo con el criterio mayoritario, y abandonada la inicial concepcin
de la imprudencia como forma de culpabilidad, la tipicidad produccin del bien
jurdico. Por ello modernamente la imprudencia es estudiada como un problema
de imputacin objetiva.
Tambin la imprudencia se encuentra afectada por otros modernos
sistemas penales. As, el funcionalismo, y, en particular, los conceptos negativos
de accin, inciden de manera notable en su configuracin. En este sentido,
JAKOBS Propone un concepto de accin basado en la evitabilidad, afirmando
que la accin es la causacin de un resultado individuamente evitable. Al
derecho penal le compete la motivacin hacia la evitacin del comportamiento
prohibido. De acuerdo con este concepto, la evitabilidad es individual, es decir se

30
(Bis) Ibd. Pg. 234.
determina en funcin de las capacidades individuales del autor, y sirve para
englobar tanto el actuar doloso como el imprudente. Y de la tesis de la evitabilidad
individual resulta, por ejemplo, la construccin de la imprudencia como
cognoscibilidad individual, y, en contra de la opinin dominante, aborda el llamado
deber subjetivo de cuidado en el mbito del tipo y no en la culpabilidad.31
A nuestra forma de ver si es importante estudiar la imprudencia desde el
punto de vista de la imputacin objetiva, por qu? En el caso de nuestro pas por
ejemplo: al conductor del transporte colectivo es su deber conducir a las personas
desde un punto del territorio a otro, pero que pasa cuando las unidades del
transporte estn en mal estado y ocasiona la muerte de un grupo de personas,
que pagaron por un servicio y mueren en esos accidentes o sufren lesiones. Es
importante hacer un anlisis de las circunstancias y los motivos del accidente para
determinar responsabilidades tanto civiles como penales que le corresponde al
conductor y al empresario.32
La imputacin al tipo objetivo se excluye cuando una accin, auque
peligrosa, est permitida por su utilidad social. Cuyo nico fin sea ofrecer la
mxima proteccin a los bienes jurdicos, sino que est destinada a posibilitar las
interacciones, y la prohibicin de cualquier puesta en peligro, sea de la ndole que
sea, hara imposible la realizacin de cualquier comportamiento, incluyendo
tambin los comportamientos de salvacin.
Una conducta que crea un riesgo permitido no realiza, en consecuencia,
tipo alguno. As, la conduccin automovilstica observando todas las reglas del
trfico excluye la adecuacin al tipo objetivo, pues a pesar de que el trfico viario
constituye un riesgo relevante para la salud, la vida y bienes de carcter material,
el inters preponderante del bien comn autoriza la realizacin de la actividad
peligrosa dentro siempre de determinadas reglas de cuidado.
Aqullos riesgos tolerados, por su lesividad potencial, solo se autorizan en
la medida en que no excedan de un determinado ndice de peligrosidad,
prohibindose cualquier desequilibrio que lo eleve por encima de ese nivel. Ese

31
(Bis), Ibd. Pg.31
32
Comentario Hecho por el grupo.
desequilibrio puede producirse por accin o por omisin. Se produce por accin
Cuando mediante un movimiento corporal se incide en el foco de peligro suele
tener una tendencia expansiva a rebasar el nivel de lo permitido por el legislador,
ha previsto normativamente que determinadas personas (mdicos, encargados de
obras) apliquen medidas de precaucin para impedir esa eventual expansin33.
Podemos as prohibir conductas que son muy alejadas de lo necesario, para
realizar una determinada tarea, laboral. Ej. El exceso de velocidad; pasa del nivel
necesario que cualquier persona normal realiza al conducir.34
LA ACCIN: Este termino, como primer elemento de la teora general del
delito, se utiliza en muchas veces en varios enunciados de la parte general del
cdigo penal, por ejemplo cuando se legisla sobre los principios de legalidad, de
responsabilidad o para referirse especficamente a la accin y omisin (Art.
1,2,3,4, 19, 20, CPn).
Los hechos punibles pueden constituir tanto en hacer lo prohibido como en no
hacer lo ordenado por las normas jurdicas. A estas formas de infraccin de las
normas corresponden los delitos de accin y las omisiones, respectivamente (Art.
19 CPn).
Un delito puede cometerse no slo mediante un comportamiento activo sino
tambin mediante una omisin. Ello no plantea problemas por cuando es el mismo
cdigo penal que expresamente incrimina la conducta omisiva. Se habla en estos
casos de delitos propios de omisin.
El Art. 175 CPn., conmina con una pena a quin no socorriere a una persona que
se halle desamparada y en peligro manifiesto y grave cuando pudiere hacerlo sin
riesgo propio ni de tercero.35
El inciso 3 del articul estipula si la victima lo fuere por accidente ocasionado por
el que omiti el auxilio, la pena ser de prisin de seis meses a un ao y multa de
cincuenta a cien das multa.
El inciso tercero del articulo anterior bien perfectamente se puede aplicar a los

33
Trejo, Miguel Alberto, Manual de Derecho Penal (Parte general); 2a Ed. El Salvador; Edit. TALLERES
GRFICOS UCA; 2000, Pg. 260- 264.
34
Comentario Hecho por el Grupo
35
Trejo, Miguel Alberto, Manual de Derecho Penal (PARTE GENERAL); 2a Ed. El Salvador; Edit.
TALLERES GRFICOS UCA; 2000, Pag. 67,68.
delitos culposos que se cometen por accidente de transito.
Es ms difcil cuando no existe un precepto penal que no castigue expresamente
la conducta omisiva. A primera vista parece que el principi de legalidad ha de
impedir el castigo de dichas conductas omisivas no previstas explcitamente, pues
no se da la necesaria tipicidad. Sin embargo, el Art. 20 CPn, establece con
carcter general que quien omitiere impedir un resultado, responder como si lo
hubiera producido, si tiene el deber jurdico de obrar y su omisin se considera
equivalente a la produccin de dicho resultado.
LA TIPICIDAD: En varios preceptos, la tipicidad, se encuentra entrelazada
concretamente con expresiones como: infraccin penal o hecho tpico (Arts. 28,
37,69 ambos CPn) que equivale a tipo o tipo penal, de los cuales se infiere el
segundo elemento del concepto delito: la tipicidad.
La tipicidad o infraccin de una norma, por otra parte, puede tener lugar en forma
voluntaria, es decir cuando el autor quiere realizar el hecho que infringe la norma,
o no voluntaria, pero expresando el desprecio del autor por los bienes que las
normas protegen, es decir el autor no se comporta con el cuidado exigido para
evitar la lesin de bienes jurdicos. En el primer supuesto se habla de delitos
dolosos, mientras que en el segundo se habla de delitos culposos.
As lo establece el Art. 18 inciso 2 CPn. Los hechos culposos slo sern
sancionados cuando la ley penal lo establezca de manera expresa.36
LA ANTIJURIDCIDAD: El legislador tambin se refiere al hecho
antijurdico (Art.37CPn), cuando en lo pertinente dice: que el hecho cometido por
lo menos sea tpico y antijurdico; con ello se requiere expresar que la
antijuridicidad, como tercer elemento, jurdico-penalmente relevante debe suponer
siempre la realizacin de un tipo. Sin embargo, la comprobacin del hecho es lo
opuesto a lo ordenado por la norma, es decir, que sea tpico, no sea antijurdico.
LA CULPABILIDAD: Tambin el ordenamiento punitivo se ha referido a la
culpabilidad, como cuarto elemento, en algunos de sus preceptos (Arts. 4, 63.
CPn). Por lo tanto, un delito se dar cuando se realice una accin contraria a una
norma (tpica) y no autorizada (antijurdicas) por un autor responsable (culpable).

36
(Bis), Ibid. 69.
 LA PUNIBILIDAD: Finalmente, cuando el legislador en determinados casos
segn el tenor legal no justifica ni disculpa sino que habla slo de que el autor no
ser punible (Art.137. CPn), no ser penado (Art.139. CPn), no incurrirn en
pena alguna (Art.263. CPn). Esta aludiendo a lo que posiblemente falta otro
supuesto de punibilidad.
DEFINICIN FORMAL DE DELITO: Son delitos o faltas las acciones y
omisiones penadas por la ley.
Como sta definicin formal no cumple con las exigencias de la Teora
General del Delito es necesaria una definicin material del mismo. Sin embargo,
puede observarse que fija algunos elementos importantes que ha de integrar dicho
concepto. En efecto acciones y omisiones, son trminos por los que se designa el
elemento bsico de la conducta en sus modalidades activa y pasiva (aunque para
designar a esta ltima se utilice siguiendo el lenguaje coloquial de contraposicin
de la omisin a la accin- la categora normativa de omisin, que no cualquier
pasividad, sino slo el no hacer algo debido y ello a su vez mediante pasividad o
mediante otra conducta activa).
La expresin penada por la ley implica, en primer lugar, la tipicidad como
descripcin legal de la conducta y, por otra parte, si se entiende que las penadas
abstractamente por la ley son las acciones y las omisiones, con independencia de
que se pene o no al sujeto en el caso concreto, significa tambin-la expresin
penada por la ley-(tpicamente) antijurdica, esto es, accione desvalorada y
prohibida de modo general de la ley penal.
En cambio, no parece que el concepto legal del delito recoja la exigencia de
culpabilidad, dado que los adjetivosdolosas o culposas, no significa culpables.
Pues con esa mencin el Cdigo Penal quiere destacar desde el principio la
exigencia de responsabilidad subjetiva, pero el dolo y la culpa son diversos grados
de desvalor de accin del injusto o hecho antijurdico que dan lugar a diversas
formas de tipos de injusto desde el punto de vista subjetivo, y no pertenecen a la
culpabilidad.
En definitiva, el concepto legal del delito construido a partir de los Arts. 1 y 4
del Cdigo Penal, no incluye la categora de culpabilidad.
 LA CULPABILIDAD DEL DELITO: Para que el delito presente su fisonoma
completa falta, en el modelo clsico, el elemento, la culpabilidad. Tngase
presente que una responsabilidad exclusivamente por accin tpica y antijurdica
significara una responsabilidad meramente objetiva. Por ello se requiere una
segunda valoracin referente al autor ya no al hecho, esta es la culpabilidad.
Hemos dicho que el injusto esencial objetivo, se refiere al hecho, mientras
que la segunda valoracin se refiere al autor, esta va a ser bsicamente subjetiva.
Desde este punto de vista, el concepto de culpabilidad de la estructuracin clsica
del delito reuna la totalidad de los procesos espirituales y psquicos que en el
hecho se desarrollan en el interior del actor, o sea, una la relacin subjetiva entre
el actor y el acto (fenmeno que se conoci como el concepto de culpabilidad era,
pues, una relacin Psicolgica entre el hecho y su actor, luego tiene un carcter
subjetivo y pertenece al mundo natural. Por eso la culpabilidad estaba agotada en
el dolo y la culpa que eran formas de esa relacin Psicolgica.
Puntualicemos: entre el hecho y la mente del actor deba existir una relacin
de causalidad Psquica. Es ese nexo causal Psquico se distinguan dos formas o
especies de culpabilidad, segn la diversa intensidad, de ese nexo de unin, as
las formas o especies el dolo o la culpa. En el caso del dolo el nexo Psquico que
una al actor con el hecho era la voluntad o incluso la intencin; mientras que en el
caso de La culpa resultaba ms difcil encontrar ese nexo psquico, ya que el
sujeto en tales casos como generalmente no quiere causar el resultado.
En cuanto al contenido de la culpabilidad, podemos decir, por una parte,
que en este esquema se hecha de menos a la imputabilidad, elemento al que
Reinhard Frank, llamaba fantasma errante, por no tener ubicacin ni en el
injusto como tampoco en la culpabilidad. A de entenderse por tal, en general, la
posibilidad de poder imputar un hecho a un sujeto conforme a sus capacidades.
Dentro del esquema de Liszt-Beling, para el cual la culpabilidad se agotaba en
una relacin Psicolgica entre el sujeto y el hecho (dolo o culpa), resulta natural
que la imputabilidad fuese un elemento a parte o autnoma o a lo ms se le
considera como un presupuesto, pero sistemticamente no perteneciente al injusto
o a la culpabilidad. Si la culpabilidad era entendida como una relacin Psicolgica
del hecho con el autor, tal relacin requiere que el autor este en condiciones de
madurz y de salud Psquica y fsica para que esa relacin pueda tener lugar.
Esas condiciones determinan la capacidad de culpabilidad de una persona. Por
consiguiente como el modelo clsico necesariamente tena que contemplar la
imputabilidad como un presupuesto de la culpabilidad.
Por otra parte, el estado de necesidad se incluy comocause de exclusin
de culpabilidad. La conciencia de la antijuridicidad se consider como elemento
de la culpabilidad (era parte del dolo, ms precisamente del dolus malus, el cual
estaba integrado por dos elementos: a) el dolo natural; y, b) la conciencia de
antijuridicidad. La ciencia enumer todos esos elementos bajo el rotulo subjetivo
de concepto Psicolgico de culpabilidad.37

LA DOGMTICA DE LA ACCIN FINAL EN LOS DELITOS CULPOSOS

Uno de los mayores escollos que tuvo que afrontar la doctrina finalista fue la
aplicacin del concepto de finalidad en los delitos culposos. Situacin que el
mismo Welzel reconoce cuando manifiesta: La propia teora final de la accin en
un principio no aprehendi correctamente el delito culposo. La razn de ello estuvo
en que parti primitivamente con el perjuicio generalizado en la doctrina jurdico-
penal, que el resultado era el aspecto jurdico penal esencial del hecho culposo.
Dado que el resultado no era provocado finalmente sino por causacin causal-
ciega, en el concepto se tuvo que ampliar y colocar junto a la finalidad actual, la
finalidad potencial. Coligindose que tambin la estructura de la accin final se
adeca perfectamente a esta clase de hechos punibles. Es decir, en los delitos
culposos la accin tiene una estructura final tal como en el delito doloso, la
diferencia reside en que respecto a los hechos punibles imprudentes, lo que
importa no es el fin en cuanto tal, sino la ejecucin con falta del deber del
cuidado. A partir de aqu Welzel, afirma que la diferenciacin entre delitos
dolosos e imprudentes no se encuentra en la culpabilidad, sino, tambin, en la
propia tipicidad.

37
(Bis) Ibid, 71, 72, 88, 89.
 Con ello pudo esclarecerse ahora la esencia de la culpa, que haba
permanecido con anterioridad cobijada bajo la designacin global de formas de
culpabilidad. Sin embargo, debe acortarse que en los delitos culposos, seala
Luzn Pea, al principio Welzel segua entendiendo al modo tradicional que la
tipicidad y antijuridicidad recaan exclusivamente sobre la parte externa de la
accin, sobre la causacin de resultados desvalorados, ya que la finalidad es
jurdicamente irrelevante en los hechos imprudentes; pero pronto se cambio esa
posicin para sostener que en tales hechos tambin es fundamental para el injusto
tpico otro elemento subjetivo de la accin, slo que distinto de la finalidad aqu
irrelevante . El carcter descuidado de la ejecucin.
En cuanto a la inobservancia del cuidado debido, la culpa forma parte del
tipo injusto, mientras que constituye un elemento de la culpabilidad en cuanto
reprobabilidad personal de la falta de cuidado. Con ello se llev acabo, al mismo
tiempo la separacin de los hechos dolosos y culposos, distintos no slo en cuanto
formas de culpabilidad, sino ya en el tipo injusto. A la teora causalista, esta
distincin, no le representaba problema alguno, pues ella pona el acento en lo
que haba sucedido objetivamente: el proceso causal que llevaba a un resultado
lesivo para bienes jurdicos. En este proceso no se presentaba diferencia entre
delitos culposos y dolosos. Para la doctrina finalista, en cambio se plantea el
problema que la finalidad no est con relacin al resultado producido y en ese
sentido no es accin final. Si una persona maneja un automvil, atropella y da
muerte a otro, no hay propiamente una accin de matar. La accin final slo llega
hasta el conducir el automvil a un lugar determinado.
La muerte es producto de cursos causales no dirigidos por la finalidad.
Dnde radica, entonces, la responsabilidad en los delitos culposos?
Hans Welzel, sostiene que el Derecho suele formular diversas exigencias. En
primer lugar, prohbe de realizar ciertos tipos de conductas que atentan contra
bienes jurdicos, si ellas se efectan, se comete un delito doloso. En segundo
lugar, tambin el ordenamiento jurdico prohbe llevar acabo acciones licitas
faltando a un deber de cuidado, como consecuencia de las cuales se vayan a
producir efectos nocivos o lesivos para los bienes jurdicos.
 El contenido del injusto de los delitos culposos consiste por ello, en la
divergencia entre la accin realmente emprendida y la que deba haber sido
realizada en virtud del cuidado debido. La responsabilidad culposa en el ejemplo,
radica en que, la accin final de manejar un vehculo para trasladarse del lugar A
al lugar B se realiz con infraccin al deber objetivo de cuidado, por
consiguiente, deba haberse previsto al considerar los efectos concomitantes, el
resultado lesivo que deriva de manejar los cursos causales en una forma
descuidada faltando a ese deber. El resultado se produjo causalmente, pero no
finalmente. No es que se le impute al autor el haber matado a una persona, por s;
pues la conduccin del trafico vario implica asumir riesgos latentes: se le imputa el
haber ejecutado la accin lcita sin el cuidado debido produciendo entonces, ese
resultado concomitante: la muerte de una persona.38

TEORAS SOBRE LA CULPA

LA TEORA DE LA ACCIN FINALISTA

En un principio recibi el nombre de TELEOLGICA, sta denominacin
se obtiene de la monografa muy importante de Welzel, (causalidad y accin),
dicho trabajo fue publicado cuando el mencionado autor tan solo tenia 27 aos de
edad.
Este trabajo el cual contena un trascendente enfoque, que sufri diferentes
reelaboraciones producidas por su autor quien al mismo tiempo le llamo
Intencionalidad de Accin, pero luego de diferentes anlisis y reformas termino
con el nombre con que se conoce actualmente y es el de TEORA FINALISTA,
con este nombre se reconoce universalmente; a un que es importante mencionar
que a Welsel no le faltaron ganas de titularla con el nombre de Ciberntica, sta
idea la manifest en una de sus conferencias que dicto en la ciudad de Crdoba
en el ao de 1971. Debe tenerse claro que todos los nombres son intentos
valiosos que expresan el pensamiento del jurista Alemn.39

38
(Bis), Ibid, Pag.238.
39
Pierro, Guillermo Julio, Causalidad e Imputacin, Edit. ASTREA, ARGENTINA, 2002, Pag.451-452.
LA DOCTRINA FINALISTA
Concibe inicialmente la accin culposa como finalidad potencial. Lo
esencial para justificar dogmticamente la imprudencia es la posibilidad de
evitacin del resultado, de suerte que la diferencia entre la accin culposa y mero
proceso natural resida precisamente en que el resultado era evitable por medio de
la finalidad posible de su causante. Welzel pretende de este modo explicar la
imprudencia frente a la accin dolosa: Mientras en la accin dolosa la finalidad
era factor confgurador real de la accin, y en la accin culposa, no es este el
caso, pero el acaecer objetivo est al menos referido a la posible actividad finalista
del autor. La accin culposa es una forma propia y genuina de la accin, al lado de
la accin dolosa.
Para Welzel, la finalidad actual es propia de las acciones dolosas y la
finalidad potencial es propia de las acciones dolosas y la finalidad potencial
caracteriza las culposas.
Welzel establece que solamente son tpicamente antijurdicas, en el
sentido de los tipos delictivos culposos, las acciones que, a consecuencia de la no
observacin de este deber objetivo de cuidado, son productos de lesiones de los
bienes jurdicos. Welzel ofrece una delimitacin del tipo de injusto del delito
culposo y de la culpabilidad.
En sntesis para Welzel la culpabilidad en general es la Infraccin
reprochable del cuidado objetivo necesario en el trfico. Adems el sujeto incapaz
de culpabilidad puede actuar con infraccin de dicho deber objetivo de cuidado y
con ello realizar el desvalor de la accin de los tipos culposos, an que tal
infraccin no puede reprocharse a ttulo de culpabilidad.40
Por consiguiente debe agregarse que no basta afirmar la tipicidad del delito
culposo, con la comprobacin de un desvalor de resultado, sino que resulta
necesario comprobar un desvalor de accin que en el caso del delito culposo se
manifiesta en la infraccin del deber de cuidado exigible.

40
Choclan Montalvo, Jos Antonio, El Delito Culposo; 1 Ed. Edt. COPYRIGHT; El Salvador, 2001.Pag. 23-
28.
 Sobre la culpa se ha escrito mucho; pero como sta ha sido un problema
muy complejo y debatido ha dado lugar aun sin nmero de teoras que han sido
expuestas por muchos autores que se han abocado al tema. Es por ello que
consideramos importante citar algunas de las teoras que consideran a la culpa
sancionables de, las cuales hablaremos a continuacin.41

TEORA PSICOLGICA:
Entiende la culpa como la relacin psicolgica del autor con el hecho en su
significacin objetiva, es decir, en el reflejo anmico de la realidad. De acuerdo
con ello, la capacidad de culpabilidad resulta un presupuesto de la culpabilidad (ya
que no es una relacin psicolgica del sujeto con el hecho cometido, sino la
posibilidad de entender su significacin y de comportarse de acuerdo con ella),
mientras que el dolo y la culpa son especies de la culpabilidad.

TEORA NORMATIVA:
(FRANK 1907): no considera a la relacin psicolgica como decisiva, sino a
la reprochabilidad del autor. La teora psicolgica no pudo superar la contradiccin
que le significaba tener que excluir la culpabilidad donde se daba sin embargo
dolo, (en los casos de coaccin), y afirmarla donde no se daba relacin psicolgica
alguna, como en el caso de la culpabilidad inconsciente, en el que el autor ni
siquiera se represent la posible realizacin del tipo.
Para la teora normativa la reprochabilidad, y por lo tanto la culpabilidad, dependa
de:
a) Que el autor hubiera sido capz de culpabilidad;
b) Que hubiera actuado dolosa o culposamente;
c) Que el comportamiento de acuerdo a derecho hubiera sido exigible (es decir,
que no hubiera estado amparado por una causa de inculpabilidad).
En evolucin de la dogmtica moderna sta teora ha tenido una gran
significacin, pues al no agotar la culpabilidad en el dolo y culpa permiti un

41 41
(Bis), Ibd. Pg.22-27
desplazamiento del dolo de hecho y de la infraccin del deber de cuidado al
mbito de lo ilcito, como lo propuso la teora finalista.42

COMENTARIO.
Al citar las teoras sobre la culpabilidad surgen algunas interrogantes, como las
que a continuacin se mencionan: Cul de las teoras citadas es la ms
adecuada para tratar la culpabilidad?, Cul de las teoras ya antes mencionadas
es aplicable para los tipos penales culposos que el legislador prescribe en la
actualidad en el cdigo penal Salvadoreo?, etc.
Para el caso, de la TEORA PSICOLGICA DE LA CULPABILIDAD, esta se
centra en la voluntad, la cual tienen que ser comprobada en el autor, para que el
hecho sea considerado como un ilcito.
Consideramos que en la culpabilidad, comprobar que existi la voluntad por
parte del autor en un hecho determinado. Esto es difcil, ya que la voluntad
siempre existe al momento de realizar una determinada accin, lo que no se
puede predecir es el resultado de la accin puesto que est no es realizada con
intenciones delictivas, es decir no contiene dolo o culpa.
Adems est teora une los conceptos dolo y culpa, y establece que ambos
son especies de la culpabilidad y presuponen la imputabilidad del autor; Ante esta
situacin es importante decir que ambos conceptos son totalmente distintos ya
que en el primero se posee toda la intencin de causar dao; Y en el segundo no
se tiene ninguna intencin de causar un dao especifico.
De esta manera est teora afirma que existe vinculacin psicolgica entre
el autor y su hecho; Pero en este punto es importante mencionar que en los casos
de culpa, falta dicha relacin, ya que el autor en ningn momento quiere la
realizacin del hecho tpico y antijurdico.
La teora psicolgica fue reemplazada por la teora NORMATIVA DE LA
CULPABILIDAD, esta teora establece que lo decisivo del concepto normativo de
la culpabilidad es, en consecuencia la REPROCHABILIDAD y conceptualiza que

42
Bacigalupo, Enrique, Estudios de Derecho Penal Y Poltica criminal, 1a Edi.; Mxico; Edit. PRINTER;
1989, Pag.88-89.
una conducta culpable es una conducta reprochable, por lo que implica un
comportamiento interior opuesto a una norma del deber de cuidado.
La teora FINALISTA DE LA ACCIN, influenci el concepto de la teora
normativa de la culpabilidad que posteriormente evolucion. El cual reconoci que
el dolo y la culpa no eran especies de la culpabilidad; Es por ello que estos
conceptos pueden excluirse de la culpabilidad.
En este sentido al combinar el concepto de la irreprochabilidad con la
teora FINALISTA DE LA ACCIN, ambos presuponen que un individuo al realizar
una accin tpica y antijurdica puede ser culpable si es motivado por la norma.
Por esta razn consideramos que desde este punto de vista es absurdo pensar
que en la culpabilidad un individuo al momento de actuar libremente tome en
cuenta las normas establecidas; Puesto que sabemos que en la culpabilidad el
individuo acta sin respetar el deber de cuidado, en su actuar y sin medir la
gravedad de los hechos que resulte de sus acciones.
Para finalizar con el presente comentario, es de relevancia considerar que
con el finalismo se supera la concepcin del delito como mera caucin del
resultado, y puede considerarse que solo con la accin, la norma puede ser
vulnerada, puesto que la norma no puede prohibir la mera actuacin de un
individuo sino que nicamente puede provocar una conducta contraria al cuidado
debido. 43

CAPTULO VI

EL DELITO CULPOSO EN EL DERECHO COMPARADO

a) ESPAA: las disposiciones relativas al delito culposo contempladas en

nuestra legislacin, tienen una semejanza muy especial con las del cdigo
Penal Espaol, en razn a que nuestro Cdigo ha sido tomado del de
Espaa con algunas pequeas variantes, as por ejemplo el Art. 21 Cdigo
Penal Espaol, de 1995, establece en el nmeral dos como circunstancia

43
Comentario hecho por el grupo
 atenuante, el de actuar culpablemente o reparar el dao ocasionado. La
semejanza radica en que en ambas legislaciones establecen la culpa como
una circunstancia atenuante a la responsabilidad penal. As tambin en
ambos Cdigos est regulada en la parte especial.44
b) GUATEMALA: con relacin a Guatemala, las disposiciones relativas al
delito culposo han sido tomadas del Cdigo Espaol, por lo tanto existe
semejazas con el nuestro, as el art. 12 del Cdigo Penal de Guatemala,
establece que el delito es culposo cuando con ocasin de acciones u
omisiones lcitas, se causa un mal por imprudencia, negligencia u impericia.
Los hechos culposos son punibles en los casos expresamente
determinados por la ley.
El art. 4 del Cdigo Penal nuestro establece en la parte final que la
responsabilidad slo se determinar por la realizacin de la accin u
omisin. E ah la semejanza con el Cdigo Penal de Guatemala.45
c) HONDURAS: en Honduras, se define el delito culposo en la parte general,
especficamente en el art. 13 en donde establece que el delito puede ser
realizado por accin o por omisin, y necesariamente debe ser doloso o
culposo, con respecto al nuestro en el art. 4 establece el delito culposo en
una forma general, pero no se refiere en ningn momento a que el hecho
cometido de ser realizado con malicia fuere delito o falta, sino que, habla de
que la culpabilidad slo se determinar por la realizacin de la accin u
omisin.46
d) COSTA RICA: respecto a las condiciones que hace el cdigo penal de
Costa Rica, en relacin al delito culposo, son semejantes al Cdigo Penal
nuestro, ya que en el art. 30 del Cdigo Penal de Costa Rica, establece que
nadie puede ser sancionado por un hecho expresamente tipificado en la ley
sino lo ha realizado con dolo, culpa o preterintencion, coincidiendo con el
art. 4 de nuestro Cdigo Penal.47

44
Htp//:www. Ruidos.org//normas/codigo- penal.htm-101k.
45
Htttp//:www.oas. org/juridico/MLA/sp/gtm/sp-gtm.int-tex.ct.pdf.
46
http//:www.la tribuna hob.com.
47
http//:www.prevent.genocide.org/es/derecho.
 e) NICARAGUA: en Nicaragua al igual que nosotros se habla del delito
culposo en forma genrica calificndolos, como imprudencia o negligencia,
coincidiendo con nuestro Cdigo.48
f) COLOMBIA: en el Cdigo Penal Colombiano de 1980, en su art. 19
menciona accin y omisin el hecho punible puede ser realizado por
accin y por omisin, coincidiendo en gran parte con el art. 4 de nuestro
Cdigo penal.49
g) CHILE: en relacin al Cdigo penal chileno, la situacin vara mucho, en
relacin al nuestro pues encontramos que son llamados cuasidelitos a los
delitos culposos, denominacin que nosotros hemos rechazado por
anticuado. La nica semejanza con nuestro Cdigo Penal es que ambos lo
regulan en la parte especial.50
h) MXICO: en relacin al Cdigo Penal Mexicano en su Art. 57.- En los casos
de delitos culposos se impondr hasta la cuarta parte de las penas y
medidas de seguridad asignadas por la ley al tipo bsico del delito doloso,
con excepcin de aquellos para los que la ley seale una pena especfica.
Adems, se impondr, en su caso, suspensin hasta de diez aos, o
privacin definitiva de derechos para ejercer profesin, oficio, autorizacin,
licencia o permiso. Cuando a consecuencia de actos u omisiones culposos,
calificado como graves, que sean imputables al personal que preste sus
servicios en una empresa de transporte de servicio pblico local se causen
homicidios de dos o ms personas, la pena ser de cinco a veinte aos de
prisin, destitucin del empleo, cargo o comisin e inhabilitacin para
obtener otros de la misma naturaleza. Igual pena se impondr cuando se
trate de transporte de servicio escolar. La calificacin de la gravedad de la
culpa queda al prudente arbitrio del juez, quien deber tomar en
consideracin las circunstancias generales sealadas en el Artculo 49 y las
especiales siguientes:
I.- La mayor o menor facilidad de prever y evitar el dao que resulte;

48
http//:www.oas.org/juridico/MLA/sp-nic.in-text-cp.
49
http//:www.justicia criminal.cl/cp/pn-colombia.pdf
50
http//:www.unifr.ch/derecho-penal/ley.htm
 II.- El deber de cuidado del inculpado que le es exigible por las
circunstancias y condiciones personales que el oficio o actividad que
desempee le impongan.
III.- Si el inculpado ha delinquido anteriormente en circunstancias
semejantes;
IV.- Si tuvo tiempo para obrar con la reflexin y el cuidado necesarios; 51

CAPTULO VII

RGIMEN EN EL DERECHO VIGENTE

CONSTITUCIN DE LA REPBLICA DE EL SALVADOR

Segn prescribe la Constitucin de la Repblica de El Salvador en sus
artculos 1 y 4, consagra a la PERSONA HUMANA Y LOS FINES DEL ESTADO,
TALES COMO: La Dignidad y La Libertad, estos los poseen todas las personas
por el solo hecho de ser personas humanas; son sin duda PRESUPUESTOS DE
LA CULPABILIDAD.
Los mencionados artculos literalmente se leen de la siguiente manera:
Art. 1. Cn. El Salvador reconoce a la persona humana como el origen y el
fin de la actividad del Estado, que est organizado para la consecucin de la
justicia, de la seguridad jurdica y el bien comn.
En consecuencia, es obligacin del Estado asegurar a los habitantes de la
Repblica, el goce de la libertad, la salud, la cultura, el bienestar econmico y la
justicia social. 52
COMENTARIO: Segn este artculo se determina que el Estado de El
Salvador est al servicio de los salvadoreos; y es est quien se encarga de
proporcionar, justicia de manera equilibrada y aplicando la igualdad de
condiciones entre los miembros de la nacin. Adems se habla del valor del BIEN
COMN, por lo que su realizacin se ara posible, satisfaciendo las necesidades

51
http//:www.repcumpdf.gob.mx/legislativo/leyes/penal/ley 069.html
52
FESPAD, Constitucin de El Salvador, Explicad, 6 Ed. 2000, Pg.5
bsicas de toda la poblacin en general; finalmente se hace mencin a la
SEGURIDAD JURDICA, la cual determina la correcta aplicacin de las leyes
vigentes sin desigualdades y discriminacin.
Art.4. Cn. Toda persona es libre en la Repblica.
No ser esclavo el que entre en su territorio ni ciudadano el que trafque
con esclavos. Nadie puede ser sometido a servidumbre ni a ninguna otra
condicin que menoscabe su dignidad.53
COMENTARIO: Determina uno de los presupuestos de la culpabilidad el
cul es la Libertad, ya que esta la gozan todas las personas habitantes de esta
Nacin.
Por consiguiente confirma la Libertad que tiene una persona para poder decidir
su propio comportamiento, dentro del territorio Nacional, sin lesionar su propia
dignidad.
Ya se mencionaron los presupuestos de la culpabilidad los cuales deben
existir para que un delito pueda considerarse como culposo, ya que se sabe que
un delito puede ser culposo cuando la persona obra con libertad sin aplicar el
deber de cuidad en sus acciones, irrespetando reglas, y que por su imprudencia,
luego se producir un resultado lesivo que pueda ser tipificado como DELITO, con
acciones que el autor jams las realizo con intenciones dolosas.
El Art. 15. CN. Literalmente se lee de la siguiente manera: Nadie puede ser
juzgado sino conforme a las leyes promulgadas con anterioridad al hecho de que
se trate, y por los tribunales que previamente haya establecido la ley.
COMENTARIO: El mencionado artculo establece que una persona ser
juzgada aplicando las leyes respectivas y que se encuentran vigentes, adems el
juzgamiento de una persona deber ser realizado por los tribunales que la ley
determine. As tambin determina uno de los principios procesales ms
importantes el cual es EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD, segn este principio,
tanto las conductas que constituyen delitos como las penas que podrn imponerse
a quienes las cometan, deben estar previamente establecidas en una ley que
tenga la posibilidad de ser conocida con anterioridad a la comisin del hecho.

53
(Bis), Ibd., Pg. 12
 La idea bsica de este principio es que slo cuando las personas tienen la
posibilidad de saber que ciertas conductas son contrarias al orden jurdico y
penadas por la ley, se acepta la aplicacin de dichas penas, pues la regla general
es la libertad para hacer todo aquello que la ley no prohbe, y tal prohibicin debe
ser excepcional y estar justificada de acuerdo con lo que sea razonable para
cumplir la finalidad del gobierno.
EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD ha sido invocado no slo como una forma
de proteger a los individuos ante su eventual desconocimiento de que una
conducta determinada pueda merecer una pena, sino como un modo de limitar el
poder de los jueces, pues de lo contrario quedara a su libre arbitrio la aplicacin
de sanciones por conductas que al momento de ser realizadas no eran vistas por
sus autores como una violacin al orden legal, como en el caso de los DELITOS
CULPOSOS ya que en la mayora de los delitos culposos el actor no siempre tiene
el conocimiento de que sus acciones realizadas sin el debido deber de cuidad
puede resultar un delito de tipo penal culposo; que posteriormente, por su
resultado y el grado de culpabilidad, en que concurra ser sancionado
penalmente.54

CDIGO PENAL.

Luego de haber determinado las bases constitucionales que se relacionan

al tema que nos atae el cual es EL DELITO CULPOSO, corresponde el turno al
Cdigo Penal vigente; como ley secundaria establece de una manera ms
especifica, todo lo concerniente al delito culposo, para estudiar el mencionado
tema nos centraremos en los artculos 4 y 32 del respectivo cdigo penal.

54
(Bis), Ibd., Pg.15
 PRINCIPIO DE RESPONSABILIDAD.

Art. 4. CPn. La pena o medida de seguridad no se impondr si la accin u

omisin no ha sido realizada con dolo o culpa. Por consiguiente, queda prohibida
toda forma de responsabilidad objetiva.
La culpabilidad slo se determinar por la realizacin de la accin u
omisin.55
COMENTARIO: El mencionado artculo habla sobre el principio de
responsabilidad, as tambin menciona ala culpabilidad para lo cul nos
detendremos en este punto.
Desde el punto de vista del artculo en estudio se presentan dos tipos de
responsabilidad las cuales mencionamos a continuacin:
RESPONSABILIDAD SUBJETIVA: se funda en la culpabilidad del autor
del acto penalmente relevante.
RESPONSABILIDAD OBJETIVA: Le hace responsable al autor por la sola
causacin material del resultado.
Los supuestos de responsabilidad subjetiva tienen una doble premisa:
- La posibilidad de saber que se hace y
- La libertad para determinar el propio comportamiento.
Con ellos se presenta una culpabilidad plena en el sujeto y, en realidad, los
distintos casos de exclusin de la culpabilidad o de culpabilidad disminuida no son
sino una valoracin de en qu medida se dan uno y otro presupuesto.
Este es el fundamento y lmite esencial de cualquier reproche pena, la
premisa de la que ha de partirse: un sujeto slo es responsable por los actos que
le sean personalmente reprochables. La gravedad de la pena, vendr dada por la
medida de la culpabilidad del sujeto, lo que supone que el hecho y la
consecuencia jurdica que lleva aparejada en una proporcin justa.
Es por esta razn que la dignidad y la libertad de la persona, consagradas
constitucionalmente en los Arts. 1 y 4 de la constitucin, son sin duda:
Presupuestos de Culpabilidad.

55
Vsquez Lpez Lus, Cdigo penal, El Salvador, 2002, Edit. LIS; Pg.4
 De esta manera consideramos importante hablar sobre la IMPRUDENCIA: La
actuacin imprudente tiene como presupuesto que el sujeto no quiere cometer el
hecho que prev el tipo penal doloso, pero obra sin observar el cuidado debido, lo
que hace que tal hecho se produzca. De esta forma se establecen dos tipos de
CULPA:
1-CULPA CONCIENTE: Cuando el sujeto reconoce el peligro que rodea su
comportamiento pero acta confiado en que el resultado lesivo que de ellos puede
dimanar no se produzca.
2-CULPA INCONCIENTE: Cuando el sujeto obra sin haber advertido
previamente dicho peligro.
Los requisitos que configuran una actuacin imprudente son los siguientes:
a) Una accin u omisin voluntaria, no intencional o maliciosa (sin dolo directo
o eventual)
b) Un factor psicolgico o subjetivo, que se concreta en la no percepcin de las
consecuencias nocivas de las accin u omisin, aun siendo stas previsibles,
prevenibles y evitables.
c) Un factor normativo o externo, representado por la infraccin de un deber
objetivo de cuidado, el cual debe definirse no slo atendiendo a la respuesta
exigible a un hombre consiente, de prudencia e inteligencia media, sino tambin,
tomando como referencia un conjunto de reglas extradas de la comn y diaria
experiencia, muchas de ellas concretadas en normas reglamentarias o de otra
ndole, aceptadas e impuestas en la vida social.
d) La originacin de un dao que cambia o altera la situacin preexistente.
e) Una adecuada relacin de causalidad entre el proceder descuidado e
inobservante que genera el riesgo y el dao o mal sobrevenido, lo que supone que
el peligro potencial que se previ o se pudo prever se traduce en una
consecuencia real, en un efectivo resultado lesivo.
La culpabilidad la integra pues la infraccin de una norma de cuidado y del
cuidado personalmente exigible a un sujeto, a consecuencia de lo cual se produce
un resultado lesivo para un bien jurdico.
 RESPONSABLES PENALMENTE.

Art. 32. CPn. Incurren en responsabilidad penal por el delito cometido, los
autores, los instigadores y los cmplices.
Los autores pueden ser directos y pueden ser mediatos.
En los delitos culposos cada uno responde de su propio hecho.56

COMENTARIO: El artculo antes mencionado establece que hay tipos en los

que se describe una accin u omisin que es realizada individualmente, en los que
puede intervenir otra persona.
En algunos casos puede resultar que un sujeto sin intencin de ayudarle,
contribuya ala accin de otro. Es en esta forma donde existe la posibilidad de que
se produzcan las distintas formas de autora y participacin que se desarrollan en
determinados actos que luego son tipificados como delitos.
En tal sentido debe aclararse que no hay tantos delitos como partcipes,
sino un solo delito y una pluralidad de delincuentes; Esta pluralidad de sujetos
conduce a que todos respondan con la misma pena o en proporcin.
EN LOS DELITOS IMPRUDENTES: con actuaciones plurales no hay una
conducta que se dirija a la comisin de un hecho y a la produccin de un
resultado, por lo que se descarta cualquier posibilidad de acuerdo entre varios
sujetos. Esto significa que en los delitos de imprudencia los individuos en ningn
momento, se ponen de acuerdo para cometer el ilcito, ya que el resultado
negativo se presenta por la causalidad y la imprudencia del autor del hecho.
EN LOS COMPORTAMIENTOS CULPOSOS O DELITOS CULPOSOS:
concurren en la produccin del resultado y cada sujeto es autor de su delito. En
este caso significa que cada individuo responde por el delito que cometa y la
sancin ser impuesta dependiendo de los resultados.
Es importante hacer una distincin entre autora y participacin, de tal forma que
debe delimitarse, de entre quienes causan por imprudencia un resultado, aqullos
que lo hacen como autores y quienes los hacen desde un plano subordinado.

56
Francisco Moreno Carasco, Cdigo Penal Comentado, 3 Ed. 1999, Edit. UCA ,Pg.,131132
 CAPTULO VIII

CONCLUSIONES

1. Del anlisis sobre las teoras que tratan el delito culposo, nos damos
cuentas que, no todos los autores comparten el mismo concepto sobre
delito culposo y por sta razn nos vimos en la necesidad de citar a los ms
destacados actores que hablan del ya mencionado delito culposo.
2. El anlisis efectuado sobre la naturaleza jurdica del delito culposo, nos
facilit comprender y profundizar sobre la culpabilidad. Es as que las
diferentes teoras que trata sobre el, han querido darle un significado
singular para su mejor comprensin. Respecto de la naturaleza jurdica se
han considerado varios aspectos, pero en el de mayor relevancia, como son
los elementos Psquicos positivos y negativos.
3. Que el delito culposo dentro de la legislacin Salvadorea nos proporciona
un mejor panorama con respecto a la forma en la cual una accin puede ser
tipificada como delito culposo, en tal sentido la culpabilidad que se impute
en una persona determinada se conocer como un obrar contra el derecho
Pudiendo hacerse en forma adecuada al derecho vigente.
4. Que al momento de culpar a una persona por determinada accin penal, no
basta la comprobacin de la realizacin de una accin tpica, antijurdica y
atribuible, todo ello no es suficiente para responsabilizar penalmente a su
autor ya que depender de que el autor haya obrado culpablemente.
5. Finalmente concluimos que el delito culposo en la legislacin Penal
Salvadorea, ha tenido una evolucin histrica, especficamente de tipo
Espaol. As como tambin de las exposiciones doctrinarias de los
diferentes autores que tratan sobre la institucin en estudio.
 RECOMENDACIONES

Si bien es cierto que los delitos culposos son realizados por un descuido de
parte del autor, por realizar una conducta o no, mediante un descuido, faltando a
un deber, por imprudencia, es necesario que estas sean tomadas como una
responsabilidad objetiva (deber objetivo de cuidado), al que estamos obligados
todos los que formamos parte de la sociedad, porque en derecho, prevalecen
algunos que son superiores a los dems como podemos mencionar el derecho a
la vida, la sald, la integridad fsica, que son relevantes, y son atentadas con
mayor frecuencia por personas que no les importa daarse a ellos mismos y a los
dems, en un momento de irreflexin que los lleva a ser artfices de una catstrofe
como son los delitos cometidos por una o varias personas conduciendo un
automotor a los cuales el legislador les a impuesto el categrico de delitos
culposos, los cuales no son penados con la misma intensidad con que lo son los
delitos dolosos.
La recomendacin es la siguiente, en esencia que se reforme el artculo 4
del cdigo penal que regula el principio de responsabilidad que prohbe toda forma
de responsabilidad objetiva. As se estara contribuyendo a una educacin y
prevencin de los delitos culposos, pues el estudio realizado refleja que las
personas tienen una excusa y por ello saben que el delito en el que caeran al
infringir la norma no es castigado rigurosamente, es por ello que no les importa
someterse al peligro al que se aventuran, al pasarse un semforo, al sobrepasar
en una carretera un carril el cual no les corresponde, no respetar la vida de los
peatones, es por tal motivo que la persona subjetivamente se crea una conciencia
de irrespeto que es lo que se estara combatiendo con la reforma propuesta, al
dejar sin efecto la prohibicin que hace el legislador en le principio de
responsabilidad, ya es tiempo que as como el derecho es cambiante, el tiempo y
la tecnologa evoluciona hay carreteras ms modernas las leyes se adecuen al
fenmeno, para evitar muertes que pueden prevenirse.
Tambin proponemos la creacin de una ley de responsabilidad y seguros
para terceros por delitos culposos, pues la responsabilidad civil y penal no son
suficientes para que se subsanen los daos causados por ese tipo de delitos
(culposo) para que en esta se norme cuestiones como son los automotores, las
figuras que no regulan las leyes penales y as no queden desprotegidos los
familiares y victimas, que en la mayora de casos no tienen los mecanismos
necesarios para reclamar al artfice de un delito culposo, ya sean lesiones,
homicidio.
La creacin de unidades medicas que se dediquen a realizar pruebas
cientficas a las personas que conducen por las calles de El Salvador ya sean
nacionales o extranjeros, nos referimos a una mayor inversin departe del
Estado en la seguridad ciudadana, pues encontramos un cierto grado de no poner
el mximo empeo en combatir el mal que es la sexta causa de muerte en el pas
y que tambin deja lesionados.
 BIBLIOGRAFA

Trejo, Miguel Alberto, Manual de Derecho Penal (Parte General); 2 edicin El

Salvador Edit. Talleres Grficos UCA, 2000

Eugenio Francisco, Breve Historia de Roma 3 Ed.; Mxico, Edit. Dikinson;

1991.

Bacigalupo, Enrique, Estudios de Derecho Penal y Poltico Criminal 1 Ed.

Mxico edit. Pintor, 1989.

Chocln Montalvo, Jos Antonio, El Delito Culposo; 1 Ed. El Salvador, edit.

Copyright. 2001.

Mendoza Aguilar, Santiago, El Delito Culposo en la Legislacin Salvadorea,

(tesis Doctoral); UES, El Salvador 1970.

Bacigalupo, Enrique, Lineamientos de la Teora del Delito, 3 Ed. Argentina,

edit. Hammurabi; S.R.L, 1994.

Osorio Manuel, Diccionario de Ciencias Jurdicas, Polticas y Sociales; 2 Ed.

Buenos Aires Argentina; edit, Dora Grande 2001.

Terragni; Antonio, El Delito Culposo, Argentina; edit. Rubinzal Culson; 1998.

Rodrguez Devesa, Jos Mario, Serrano Gmez, Alfonso, Derecho Penal

Espaol; 8 Ed.; Edit Dikinson. S.L, 1995.

Moreno Carrasco, Francisco, Rueda Garca, Lus, Cdigo Penal Comentado;

El Salvador; Ed. UCA.
 Trejo Escobar, Miguel Alberto, Introduccin a la Teora General del Delito, 1
edicin. El Salvador, edit. UCA. 1999.
Pierro Guillermo, Julio, Causalidad e Imputacin, edit Astrea Argentina, 2002.

Vsquez Lpez Lus, Cdigo penal, El Salvador, 2002, Edit. LIS.

Sin autor.http.www.csj.gob.su/bar_dere.htm.

Rojas Ricardo Manuel, Las Contradicciones del Derecho Penal, Edit.

AD.HOC.S.R.L; Buenos Aires Argentina; 2000

http//: www. Ruidos.org//normas/codigo- penal.htm-101k

htttp//:www.oas. org/juridico/MLA/sp/gtm/sp-gtm.int-tex.ct.pdf.

http//:www.la tribuna hob.com.

http//:www.prevent.genocide.org/es/derecho.

http//:www.oas.org/juridico/MLA/sp-nic.in-text-cp.

http//:www.justicia criminal.cl/cp/pn-colombia.pdf

http//:www.unifr.ch/derecho-penal/ley.htm