You are on page 1of 6

consultora negocios abogados

Confianza Experiencia Garanta

Asesores & Consultores

Exp. Nro. : 2012-2013-28-1301-JR-PE-03(Cuaderno de Prisin Preventiva)


Imputado(os) : NOLBERTO YONY LOARTE AGUIRRE
Agraviado : CARLIN PEREZ GOMEZ
Escrito N : 02
Especialista :
SUMILLA : APELO AUTO DE PRISIN PREVENTIVA

SEOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIN PREPARATORIA TRANSITORIA DE LA PROVINCIA


DE BARRANCA.

SANDRO ASTRUBAL MILLA PAJUELO, por mi patrocinado


NOLBERTO YONY LOARTE AGUIRRE, en el proceso penal que
se le sigue por la Presunta comisin del delito contra el Patrimonio en
la modalidad de Robo Agravado, en agravio de CARLIN PEREZ
GOMEZ, a usted digo:

Dentro del plazo de tres das concedido por el artculo 414, 1, c) del
Cdigo Procesal Penal, interpongo el presente recurso de apelacin contra vuestra Resolucin Nro. Dos, del 04
de Agosto del 2013, en su extremo III. DECISIN, 1. Que resuelve: Declarar ha lugar el requerimiento de prisin
preventiva en contra del imputado NOLBERTO YONY LOARTE AGUIRRE, la Presunta comisin del delito
contra el Patrimonio en la modalidad de Robo Agravado en grado de TENTATIVA, delito previsto en la primera
parte del artculo 189 inciso 2 (durante la noche o en lugar desolado) e inciso 4 (concurso ms
personas), concordante con el artculo 16 del Cdigo Penal, en agravio CARLIN PEREZ GOMEZ, Por ello
disponindose su internamiento en el Establecimiento Penal de Carqun

I. PETITORIO.
Solicito que dentro del plazo de veinticuatro horas establecido por el artculo 278, 1 del acotado Cdigo, se
resuelva su admisin y la consecuente elevacin de los actuados a la Superior Sala Penal Permanente de
Apelaciones, en donde, con criterio jurdico distinto, espero lograr se revoque la resolucin apelada y,
modificndola, se declare no ha lugar o infundado el requerimiento fiscal de prisin preventiva, varindola por una
de comparecencia.

II. FUNDAMENTOS FCTICOS Y JURDICOS:


Considero que no se dan de manera concurrente los supuestos exigidos por el artculo 268 del Cdigo Procesal
Penal, en los supuestos que fundamento:

Jr. Progreso N 300 Oficina N 101 Abog. Sandro Milla Pajuelo Oficina
Barranca Lima Cel : 996645793 Telefax : 235-3420
E-mail: amp_asesores@hotmail.com Nextel : 99 410*2571 RPC : 989168652
consultora negocios abogados
Confianza Experiencia Garanta

Asesores & Consultores

1. EN RELACIN A LA EXISTENCIA DE FUNDADOS Y GRAVES ELEMENTOS DE CONVICCIN


En el punto II FUNDAMENTOS.-, 2.2 de la recurrida, se considera que se da el presente supuesto
fundamentalmente en mrito:
a).- Informe policial con detenido N 446-13-REG-POL-LIMA-DIVPOL-H/CB-SEINCRI, formulado por la
comisaria de Barranca de fojas 03 a 06. En este caso dicho documento es subjetivo.
b).- Acta de la declaracin del agraviado CARLIN GOMEZ PEREZ, de fojas 09 a 11, no se ha valorado que
dicha declaracin ha sido realizada despus de 7 horas y media, despus de haber ocurrido el supuesto robo,
tiempo sufriente para poder ver a mi patrocinado memorizarse las descripciones y caractersticas de su
persona y vestimenta, tiene contradicciones; en la pregunta N 01 en parte de su respuesta nos dice la fecha
03/08/13 a horas 2:30 aproximadamente () hay una cantina que me tome dos cervezas () se presentaron
dos sujetos, donde repentinamente y por la espalda siendo que uno de ellos, la persona de contextura
delgada, tez media blanca, de unos 21 aos, de 1.65 aprox, vesta casaca celeste con capucha con buzo
color azul, y es el sujeto que me empuja contra el suelo, y se me vino encima juntamente con la otra persona a
quien solamente logre ver que vesta una casa de color blanco con capucha y ambos me empezaron a golpear,
por lo cual que opte en defenderme de dicha agresiones en esos momentos aprovechan en meterme las
manos a mis bolsillos siendo que la persona que me empuj contra el suelo y es el, que fue intervenido por
la polica, es el que me llega a robar la suma de S/. 300.00 nuevos soles en efectivo en billetes de cien cada
uno que tena en el interior de mi bolsillo delantero lado izquierdo de mi pantaln de color azul gastado para
luego salir corriendo del lugar del lugar no logrndose llevar mi billetera que contena la cantidad de S/. 50.00
Nuevos soles y mis tarjetas de crdito, todo esto lo tena en el interior de mi billetera de color marrn que la
traa en el bolsillo delantero derecho de mi pantaln porque puse resistencia y a los poco instantes llego la
polica y llegaron a capturar a uno de ellos, para luego tomar conocimiento en esa comisaria de barranca que
este responde al nombre de NOLBERTO JHONY LOARTE AGUIRRE, ()
CONTRADICIONES:
1.- Nos dice que la supuesta agraviada que el robo fue a las 2:30 de la madrugada, sin embargo el testigo
Jorge L. Garcia Luna PNP, a folio 15, parte de su respuesta de la tercera pregunta: 3:00
aproximadante () al llegar a la interseccin de la calle Lima con Leoncio Prado observ que dos sujetos
desconocidos corran por la calle Lima con direccin de norte a sur doblando uno de ellos por la calle 2da
cuadra de Leoncio Prado porque el suscrito opto en perseguirlo logrando intervenirlo y reducirlo a
inmediaciones de la empresa de transporte Turismo Paramonga, es decir paso algo de 5 a 10 minutos,
para que luego aparezca que una persona haba sido vctima de robo por parte de dos sujetos
desconocidos, que el sujeto el cual responda al nombre de Norberto Loarte Aguirre, fue uno de los
sujetos los cuales cometieron tal ilcito penal en su agravio hace aproximadamente uno 5 minutos por las
inmediaciones de la sexta cuadra de la calle Lima. Frente a la agencia de transporte Erick El Rojo, sede de
Barranca.

Jr. Progreso N 300 Oficina N 101 Abog. Sandro Milla Pajuelo Oficina
Barranca Lima Cel : 996645793 Telefax : 235-3420
E-mail: amp_asesores@hotmail.com Nextel : 99 410*2571 RPC : 989168652
consultora negocios abogados
Confianza Experiencia Garanta

Asesores & Consultores

2.- Cmo creer al supuesto agraviado con solo sus dichos y ms que ha tomado supuestamente
02 cervezas y fue ms de dos y estuvo ebrio?
3.- Cmo pudo ver al investigado si la supuesta agraviada repentinamente y por la siento que
uno de ellos es el sujeto que me empuja? Es decir no ve solo siente, y con sentir no se puede
ver!
4.- Cmo se ha podido equivocar el supuesto agraviado en decir en su declaracin que el
investigado vesta casaca con capucha de color celeste y vesta pantaln azul, cuando en el
acta de registro personal e incautacin a fojas 17 nos dice que polera con capucha de color
azul con dos logotipos en el pecho y el pantaln de color azul con rayas verdes y logotipos del
Barcelona.
5.- Cmo pudo reconocer ante el polica al investigado cuando ella misma mirando al intervenido y
al polica les deca que hace 05 minutos haba sido robado por desconocidos?.
6.- Por qu no dijo en presencia del polica e investigado de manera inmediata que era el, quien le
robo?
7.- Si el supuesto agraviado se defendi de dichas agresiones por parte del investigado no nos
dijo de qu manera de defendi solo entonces se puede suponer que agredi al imputado por
defenderse. Sin embargo de acuerdo al certificado mdico a fojas 19, el investigado no presenta
signos de lesiones traumticas recientes.
8.- Sera cierto que le robaron 300 nuevos soles, evidencindose que ms cuidado tuvo en
proteger su billetera con S/. 50.00 nuevos soles, o es que solo son dicho sin fundamentos y
pruebas.
9.- No se ha demostrado su dicho que recargo su celular por un importe de S/. 10.00 nuevos soles.
10.- A tomado supuestamente dos o ms cervezas y no incurri a gastos?

c).- La declaracin del testigo Jorge Luis Garcia Luna, de fojas 14 al 15, efectivo policial de la PNP
comisaria de Barranca, quien narra el lugar, la forma y circunstancias en que toma conocimiento de los hechos
y aprende al imputado.
CONTRADICIONES:
1.- Cuando el efectivo policial acompaado de su compaero de trabajo el chofer no reciben ninguna llamada a
la radio de su mvil y menos una llamada a sus celulares ya no est en el informe policial menos en el parte
policial porque no existe en el informe policial.
2.- Asimismo no se advierte que el agraviado o al algn testigo en forma inmediata haya comunicado al a la
comisaria de Barranca, y de esta manera el testigo con su acompaante tengan alguna descripcin,
caractersticas de las personas que hayan robado al agraviado.

Jr. Progreso N 300 Oficina N 101 Abog. Sandro Milla Pajuelo Oficina
Barranca Lima Cel : 996645793 Telefax : 235-3420
E-mail: amp_asesores@hotmail.com Nextel : 99 410*2571 RPC : 989168652
consultora negocios abogados
Confianza Experiencia Garanta

Asesores & Consultores

3.- Por otra parte se colige que el testigo Jorge Luis Garcia Luna, en su declaracin nos dice que solo estaba
con su compaero realizando patrullaje motorizado, por tanto no estuvo en dicha unidad del vehculo el
agraviado Cmo as interviene al imputado? Sin tener alguna denuncia va comunicacin de llamadas del
105 o llamadas de telfonos de casa o celulares?. SOLO INTERVIENE PORQUE VE QUE
SUPUESTAMENTE VE A DOS SUJETOS DESCONOCIDOS DE SEXO MASCULINO CORRIAN POR LA
CALLE LIMA.
4.- Es decir la detencin del investigado Nolberto Yony Loarte Aguirre por parte del testigo Jorge Luis Garcia
Luna, efectivo policial de la PNP comisaria de Barranca, fue arbitraria e ilegal sin motivo menos
justificacin, la interrogante seria en base a qu acto de investigacin identificatorio este testigo realiza la
intervencin al imputado la respuesta seria porque vio que supuestamente corran por la calle Lima.
d).- Declaracin de imputado de Nolberto Yony Loarte Aguirre, en la cual reconoce haber estado en
compaa de otro sujeto llamado KEVIN CARBAJAL y de la nada lo coge del cuello a una persona y lo
tumba al suelo y l, me deca ven aydame y como YO QUERIA IR, pensando que el otro sujeto lo estaba
pegando, pero vi, a la polica y me asuste y corr ().
e).- El acta de Registro Personal, se puede evidenciar que el imputado tiene una tarjeta de banco de crdito
del BCP, la cual le depositan sus pagos y a la vez ha hecho ese mismo da retiro por el importe de S/.
387.00 nuevos Soles, boleta de pago de AGROKASA, en la cual consta que trabaja para dicha empresa.
Se puede evidenciar que no coincide la ropa describe que describe el agraviado de acuerdo con su
declaracin como es:
CONTRADICCION:
En su declaracin nos dice que vesta casaca con capucha de color celeste y vesta pantaln
azul, cuando en el acta de registro personal e incautacin nos dice que polera con capucha de
color azul con dos logotipos en el pecho y el pantaln de color azul. En esta dicha acta nos
dice el miembro policial que el buzo es de color azul con rayas verdes y logotipos del
Barcelona.
f).- Boucher de retiro por la suma de S/. 360 Nuevos soles, es un documento de copia simple no consta su
nombre del presunto agraviado, menos en la tarjeta del banco de crdito BCP.
g).- Certificado mdico legal N 001931-IL practicado al recurrente Nolberto Yony Loarte Aguirre, en la cual
en conclusiones no presenta signos de lesiones traumticas recientes y no requiere incapacidad mdico
legal.
-Si el agraviado se defendi supuestamente de mi persona cuando lo agreda, como se explica
que el recurrente no tenga lesiones recientes; esto probara que no fui yo, el que supuestamente
le robo.
h).- Certificado mdico legal N 001932-L, practicado al agraviado en la cual refiere el perito en parte de su
examen mdico que tiene EQUIMOSIS ROJIZA DE 3X2 cm. En regin tenar de mano derecha.

Jr. Progreso N 300 Oficina N 101 Abog. Sandro Milla Pajuelo Oficina
Barranca Lima Cel : 996645793 Telefax : 235-3420
E-mail: amp_asesores@hotmail.com Nextel : 99 410*2571 RPC : 989168652
consultora negocios abogados
Confianza Experiencia Garanta

Asesores & Consultores

-Si el agraviado tiene estas lesiones en la mano que al parecer cuando lo cierra se forma un
puo en la cual se evidencia que si es cierto que se defendi contra la supuesta persona que le
robo, es decir no soy yo, porque no cuento con ningn de lesiones conforme se corrobora con mi
certificado legal.

Considera el recurrente que dicha imputacin no constituyen fundados, graves ni suficientes elementos de
conviccin que me vinculen con los hechos sub materia; ms an si se considera que en el caso del pre citado
agraviado, tiene contradicciones evidentes y la declaracin del testigo Jorge Luis Garcia Luna ,
efectivo policial de la PNP comisaria de Barranca, realizo una detencin ilegal.

2. RESPECTO AL SUPUESTO PELIGRO PROCESAL


En el tem II. FUNDAMENTOS: numeral 2.5 de la resolucin recurrida, segundo prrafo, fundamenta vuestra
autoridad que se deduce que podr obstaculizar, evadir y eludir el accionar de la justicia.

EN RELACIN AL PELIGRO DE FUGA.

Considero que en ste extremo vuestra motivacin es insuficiente puesto que da por acreditado mi domicilio y
trabajo, sin embargo, por el solo hecho supuesto de no tener carga familiar y de la gravedad de la
pena, considera que se da ste extremo.

Al respecto debo manifestar que mi patrocinado s tiene carga familiar. Coadyuva al sostenimiento econmico
familiar formado por sus padres, aportando mensualmente la cantidad de S/.150.oo nuevos soles quincenales
para el mantenimiento del hogar, conforme se acredita con la declaracin jurada de su seora madre doa
ZACARIAS PAULINA AGUIRRE HIDALGO.

En relacin a la gravedad de la pena no ha considerado ud. que no se debe tomar en cuenta la pena legal, es
decir aquella fijada en el tipo penal respectivo; sino que, conforme al artculo 269, 2 del CPP, debe
establecerse en base a la pena que se espera como resultado del procedimiento , es decir, en base a
una prognosis de pena que se espera le sea impuesta al trmino del proceso o a la pena concreta.

EXTREMO DE LA PROBABLE OBSTACULIZACIN.

Pese a que la prisin tambin se sustenta en ste extremo, el mismo no ha sido motivado con ninguno de
los supuestos del artculo 270 del Cdigo Procesal Penal, lo que incluso considero que dicha ausencia total
de motivacin genera la nulidad absoluta de la resolucin apelada.

OTRO SI DIGO: Para efectos de la presente impugnacin sealo domicilio procesal en calle San Romn N
419 Huacho.

Jr. Progreso N 300 Oficina N 101 Abog. Sandro Milla Pajuelo Oficina
Barranca Lima Cel : 996645793 Telefax : 235-3420
E-mail: amp_asesores@hotmail.com Nextel : 99 410*2571 RPC : 989168652
consultora negocios abogados
Confianza Experiencia Garanta

Asesores & Consultores

POR TANTO:

A usted seor Juez pido admitir mi apelacin, disponer la alzada de actuados y por
sealado domicilio procesal en la ciudad Sede de la Superior Sala Penal Permanente, en donde espero alcanzar su
revocatoria.

Barranca, 08 de Agosto del 2013.

Jr. Progreso N 300 Oficina N 101 Abog. Sandro Milla Pajuelo Oficina
Barranca Lima Cel : 996645793 Telefax : 235-3420
E-mail: amp_asesores@hotmail.com Nextel : 99 410*2571 RPC : 989168652

You might also like