TIPOS DE ARGUMENTOS

TIPO EJEMPLO
Basados en datos y hechos - Tesis: la contaminacin daa la salud.
- Hecho: Apoyada en el aumento de enfermedades respiratorias
en las ciudades contaminadas.

- Tesis: existe una relacin entre el aumento de la concentracin

de partculas contaminantes y el nmero de enfermedades
respiratorias y muertes.
- Dato: cada vez que la concentracin de partculas aumenta en
diez microgramos por metro cbico de aire, el nmero de
muertes por ataques cardiacos aumenta en un 1,4% y los casos de
enfermedades respiratorias, como la bronquitis, en un 3,4%. Los
casos de ataques de asma se elevan en un 3%.

Basados en relaciones causales En los folletos de medicamentos, aparece la advertencia el uso

prolongado de este medicamento puede producir lcera
gstrica.

Basados en definiciones Qu es el virus sincicial? El sincicial es un virus que produce

enfermedad respiratoria en pacientes de cualquier edad, pero con
distinta severidad. En los lactantes y nios pequeos es la causa
ms importante de virus severos y provoca graves problemas
obstructivos y bronconeumonas.

Basados en comparaciones En el contexto de una campaa antitabaco, se realiz un

seguimiento durante un ao a un grupo de 340 fumadores. La
mitad de ellos fueron sometidos a una intervencin bsica en los
centros de salud, consistente en consejos mdicos antitabaco y
entrega de material informativo. Un ao despus, se han
evaluado los resultados a travs de una encuesta que revela que
el 41% del grupo intervenido logr abandonar total o
parcialmente el consumo de tabaco; en tanto, el grupo no
sometido a intervencin mantuvo inalterable su consumo.

Basados en la autoridad El cerebro humano tiene la capacidad para anticipar el

peligro. Cientficos de la Universidad de Washington han
comprobado que una capacidad para poder leer claves en el
medio ambiente, las que para otros pueden ser imperceptibles,
sera la que permite que algunas personas intuyan lo que va a
suceder. Los expertos identificaron un rea del cerebro que acta
como un sistema de alerta temprana; este sistema, segn ellos,
habra sido la razn, por ejemplo, de que aborgenes asiticos
siguiesen a los animales que escaparon del tsunami en diciembre
de 2004.

Basados en valores Tienes que hacer tus tareas porque es tu responsabilidad como
estudiante aprovechar la oportunidad que te dieron tus paps.

Basados en generalizaciones Cuando llueve, el trfico se pone imposible.

Actividad:
Escribe argumentos para la siguiente tesis:
Tiene que existir una ley que impida fumar a los menores de edad

Basados en:
1. Hechos
2. Datos
3. Relaciones causales
4. Definiciones
5. Comparaciones
6. Autoridad
7. Valores
8. Generalizaciones
 Falacias argumentativas

Las falacias argumentativas corresponden a ciertas situaciones en las que el interlocutor utiliza
argumentos de dudosa validez o que son, abiertamente, argumentos invlidos por algn problema o
error en su construccin que los hacen falsos.
Pueden provocarse de manera involuntaria, por ejemplo, cuando quien la enuncia no maneja de
buena manera los criterios argumentativos. Pueden ocurrir de manera consciente cuando un sujeto que
es un hbil argumentador, en vez de debatir con lgica y verdad, tiene inters solo en exponer su punto
de vista, sin importar la validez de su argumento.

TIPOS DE FALACIAS ARGUMENTATIVAS

- Premia falsa: basarse en hechos que son falsos al argumentar.

- Premisas contradictorias: usar un argumento que no defiende la tesis y que se contradice con ella.
- Generalizacin apresurada: levantamiento de una generalizacin basndose en pocos hechos
puntuales.
- Peticin de principios: ocurre cuando se da demostrado lo que se debe demostrar. Repite lo que seala
la tesis que se debe defender.
- Falsa analoga: comparacin de dos elementos que no son susceptibles de ser comparados.
- Causa falsa: vinculacin causal de dos hechos que, en realidad, no estn vinculados.
- Populismo o ad populum: apelacin a los sentimientos de la multitud, no a argumentos lgicos.
- Ataque personal o ad hominem: aparecen cuando, en vez de rebatir los argumentos de un oponente,
se recurre a ataques personales y descalificaciones.
- Prctica comn: defender un proceder solo porque es una prctica habitual.
- Polarizacin: argumentos usados de forma extrema. No reconoce trminos medios.