RACIOCNIO LGICO-QUANTITATIVO 2

POLCIA MILITAR DO ESTADO DO MARANHO - PM-MA

RACIOCNIO LGICO QUANTITATIVO 2

2
 POLCIA MILITAR DO ESTADO DO MARANHO - PM-MA
RACIOCNIO LGICO QUANTITATIVO 2
RACIOCNIO LGICO
QUANTITATIVO 2
LGICA SENTENCIAL
PROPOSIO
Denomina-se proposio a toda sentena,
expressa em palavras ou smbolos, que representam
um pensamento completo, ou seja, uma proposio
uma declarao (afirmativa ou negativa).
Uma proposio pode ser verdadeira ou falsa.
Quando ela verdadeira, atribumos-lhe o valor lgico
V; quando falsa, o valor lgico F.
Somente s sentenas declarativas pode-se
atribuir valores de verdadeiro ou falso, o que ocorre
quando a sentena , respectivamente, confirmada
ou negada. De fato, no se pode atribuir um valor de
verdadeiro ou falso s demais formas de sentenas
como as interrogativas, as exclamativas e outras,
embora elas tambm expressem pensamentos
completos.
Ex: A: Antnio alto.
A
V
F
OBS: Uma proposio no poder ser ao mesmo
tempo verdadeira e falsa. Toda proposio ou
verdadeira ou falsa, no existe um terceiro caso.
OBS: Representa-se uma proposio, por uma letra
do alfabeto.
3
PROPOSIO SIMPLES (ATMICA)
aquela que no tem nenhuma outra
proposio como parte integrante, ou seja, uma
proposio nica, isolada.
Ex: A: Cinthia irm de Paulo.
PROPOSIO COMPOSTA (MOLECULAR)
aquela formada pela combinao de duas
ou mais proposies, ligadas entre si por conectivos.
Ex: A e B: Cinthia irm de Paulo e de Jlio.
uma proposio composta, pois possvel retirar-se
delas duas outras proposies:
A: Cinthia irm de Paulo.
B: Cinthia irm de Jlio.
DIAGRAMAS LGICOS
Um diagrama lgico um esquema que busca
representar as relaes existentes entre as diversas
partes que compe uma proposio.
Denomina-se universo de discurso ao
conjunto de tudo o que se admite como possvel num
dado contexto. Desse modo, qualquer proposio
possvel ser um subconjunto do universo de
discurso.
O universo de discurso ser sempre indicado
pela regio interna de um retngulo.
Cada proposio indicada por uma regio
delimitada dentro do universo de discurso.
Uma proposio verdadeira em qualquer
ponto dentro de sua regio, sendo falsa em todos os
demais pontos do universo de discurso.
Regio 1: A proposio A verdadeira
Regio 2: A proposio A falsa
Regio 1: As proposies A e B so verdadeiras
Regio 2: A proposio A verdadeira e B falsa
Regio 3: A proposio A falsa e B verdadeira
Regio 4: As proposies A e B so falsas.
 POLCIA MILITAR DO ESTADO DO MARANHO - PM-MA
RACIOCNIO LGICO QUANTITATIVO 2

TABELA VERDADE Uma proposio A e sua negao no A

tero sempre valores lgicos opostos.
um dispositivo prtico na qual figuram todos
os possveis valores lgicos da proposio composta
correspondentes das proposies simples.
A ~A
V F
A B F V

1 V V Ex: A: O nmero 10 par. (V)

2 V F ~A: O nmero 10 no par. (F)
3 F V
4 F F

CONJUNO: A e B (A ^ B)
OBS: O nmero de linhas de uma tabela-verdade Denominamos conjuno proposio
dado por: L = 2n, onde n o nmero de composta formada por duas proposies quaisquer
proposies simples. que estejam ligadas pelo conectivo e.
Uma conjuno verdadeira somente
quando as duas proposies que a compem so
OPERAES LGICAS
verdadeiras, e falsa quando pelo menos uma de
suas proposies componentes falsa.
CONECTIVOS LGICOS
A B A^B
So palavras usadas para ligar proposies V V V
simples, formando assim as proposies compostas, V F F
tais como no, e, ou, ou...ou..., se...ento e F V F
se e somente se. F F F

Nome Conectivo Smbolo

Negao no ~
DISJUNO INCLUSIVA: A ou B (A v B)
Conjuno e ^
Denominamos disjuno inclusiva,
Disjuno Inclusiva ou v
proposio composta formada por duas proposies
Disjuno Exclusiva ou...ou... v quaisquer que estejam ligadas pelo conectivo ou.
Condicional se...ento Uma disjuno inclusiva falsa somente
quando as duas proposies que a compem so
Bicondicional se e somente se falsas, e verdadeira quando pelo menos uma de
suas proposies componentes verdadeira.
NEGAO: No A (~A ou A)
A B AvB
Dada uma proposio qualquer A, V V V
denominamos negao de A, a proposio composta V F V
F V V
que se obtm a partir da proposio A acrescida do
F F F
conectivo lgico no ou de outro equivalente.
Podem-se empregar, tambm, como
equivalentes de no A as seguintes expresses:
No verdade que A.
falso que A.

4
 POLCIA MILITAR DO ESTADO DO MARANHO - PM-MA
RACIOCNIO LGICO QUANTITATIVO 2
DISJUNO EXCLUSIVA: ou A ou B (A v B)
Denominamos disjuno exclusiva
proposio composta formada por duas proposies
quaisquer onde cada uma delas esteja precedida pelo
conectivo ou.
Uma disjuno exclusiva verdadeira quando
as proposies que a compem tm valores lgicos
contrrios (uma verdadeira e a outra falsa), e falsa
quando as proposies tm o mesmo valor lgico
(ambas verdadeiras ou ambas falsas).
A B
V V
V F
F V
F F
CONDICIONAL: Se A ento B (A B)
Denominamos condicional proposio
composta formada por duas proposies quaisquer
que estejam ligadas pelo conectivo Se...ento .
Na proposio condicional Se A ento B a
proposio A, que anunciada pelo uso da conjuno
se, denominada condio ou antecedente
enquanto a proposio B, apontada pelo advrbio
ento denominada concluso ou conseqente.
As seguintes expresses podem se empregar
como equivalentes de Se A ento B:
Se A, B.
B, se A.
Todo A B.
A implica B.
A somente se B.
A suficiente para B.(mas no necessrio)
B necessrio para A.(mas no suficiente)
Uma condicional Se A ento B falsa
somente quando a condio A verdadeira e a
concluso B falsa, sendo verdadeira em todos os
outros casos.
A B
V V
V F
F V
F F
Ex: A: Faz sol.
B: eu irei praia.
A B: Se fizer sol, ento eu irei praia.
Podem ocorrer as seguintes situaes:
a) Faz sol e eu vou praia. (eu disse a verdade)
b) Faz sol e eu no vou praia. (eu menti)
c) No faz sol e eu vou praia. (eu no menti, pois
eu no disse que iria praia se no fizesse sol.
Como na lgica s existem dois resultados, se no
AvB mentira, logo verdade.)
F d) No faz sol e eu no vou praia. (eu disse a
V verdade)
V
F
OBS: No necessrio que as duas proposies
tenham alguma forma de relacionamento ou que
guardem entre si alguma relao de causa e efeito,
observe:
Se um tringulo tem trs lados ento o nmero
sete primo.
Se um quadrado tem sete lados ento se fala o
portugus no Brasil.
Essas duas proposies so verdadeiras!
BICONDICIONAL: A se e somente se B (A B)
Denominamos bicondicional proposio
composta formada por duas proposies quaisquer
que estejam ligadas pelo conectivo se e somente
se.
Como o prprio nome e smbolo sugerem,
uma proposio bicondicional A se e somente se B
equivale proposio composta se A ento B e se B
ento A. Pode-se empregar tambm como
equivalentes as seguintes expresses:
A se e s se B.
Todo A B e todo B A.
Todo A B e reciprocamente.
Se A ento B e reciprocamente.
A somente se B e B somente se A.
AB A suficiente para B e B suficiente para A.
V B necessrio para A e A necessrio para B.
F
V
Uma proposio bicondicional verdadeira
V
quando as proposies que a compem tm o
mesmo valor lgico (ambas verdadeiras ou ambas
falsas), sendo falsa quando as proposies tm
5
 POLCIA MILITAR DO ESTADO DO MARANHO - PM-MA
RACIOCNIO LGICO QUANTITATIVO 2

valores lgicos contrrios (uma verdadeira e a outra TAUTOLOGIA, CONTRADIO E CONTINGNCIA

falsa).

A B AB TAUTOLOGIA Uma proposio composta

V V V formada por duas ou mais proposies A, B, C...
V F F uma tautologia se ela for sempre verdadeira,
F V F independentemente dos valores lgicos da
F F V proposies A, B, C...que a compem.

Ex: A: Eu vou praia.

B: Faz sol. CONTRADIO Uma proposio composta
formada por duas ou mais proposies A, B, C...
A B: Eu vou praia se e somente se faz sol. uma contradio se ela for sempre falsa,
a) Eu vou praia se faz sol. (eu disse a verdade) independentemente dos valores lgicos da
b) Eu vou praia se no faz sol. (eu menti) proposies A, B, C...que a compem.
c) Eu no vou praia se faz sol. (eu menti)
d) Eu no vou praia se no faz sol. (eu disse a
verdade) CONTINGNCIA Uma proposio composta
formada por duas ou mais proposies uma
contingncia sempre no for uma tautologia nem
uma contradio.
RESUMO DAS OPERAES ATRAVS DAS REGRAS

ESTRUTURA VERDADEIRA FALSA

LGICA QUANDO: QUANDO:
EQUIVALNCIAS LGICAS
Todas so Pelo menos uma
A^B
verdadeiras for falsa
Dizemos que duas proposies so
Pelo menos uma
AvB Todas so falsas logicamente equivalentes ou, simplesmente, que so
for verdadeira
equivalentes quando so compostas pelas mesmas
Mais de uma proposies simples e os resultados de suas tabelas-
Apenas uma for
AvB proposio V ou verdade so idnticos.
verdadeira
todas so F
Uma conseqncia prtica da equivalncia
1 falsa ou 2 A 1 verdadeira lgica que ao trocar uma dada proposio por
AB
verdadeira e a 2 falsa qualquer outra que lhe seja equivalente, estamos
apenas mudando a maneira de diz-la.
Todas tem Todas tiverem
AB valores lgicos valores lgicos A equivalncia lgica entre duas proposies,
iguais diferentes A e B, pode ser representada simbolicamente como:
AB

RESUMO DAS OPERAES EM TABELA VERDADE

A B A^B AvB AvB AB AB

V V V V F V V
V F F V V F F
F V F V V V F
F F F F F V V

6
 POLCIA MILITAR DO ESTADO DO MARANHO - PM-MA
RACIOCNIO LGICO QUANTITATIVO 2

Da definio de equivalncia lgica, pode-se Observe que: ~(A^B) ~A v ~B. Ou seja:

demonstrar as seguintes equivalncias:
Para negar uma conjuno:
1. Nega-se a 1 proposio,
2. Troca-se o sinal ^ por v,
Leis comutativas: Leis associativas:
3. Nega-se a 2 proposio.
1. A ^ B B ^ A 5. (A ^ B) ^ C A ^ (B ^ C)
2. A v B B v A 6. (A v B) v C A v (B v C) NEGAO DA DISJUNO INCLUSIVA
3. A v B B v A Leis distributivas: A B AvB ~(A v B) ~A ~B ~A ^ ~B
4. A B B A 7. A^(B v C) (A^B) v (A^C) V V V F F F F
8. A v (B^C) (A v B)^(A v C) V F V F F V F
Lei da Dupla Negao: 9. ~(~A) A (importante) F V V F V F F
F F F V V V V
Equivalncias da Condicional:
10. A B ~A v B (* muito importante!) Observe que: ~(A v B) ~A ^ ~B. Ou seja:
11. A B ~B ~A (* muito importante!) Para negar uma disjuno inclusiva:
Equivalncias da Bicondicional: 1. Nega-se a 1 proposio,
12. A B (A B) ^ (B A) 2. Troca-se o sinal v por ^,
13. A B (A ^ B) v (~B ^ ~A) 3. Nega-se a 2 proposio.
14. A B ~( A v B)

NEGAO DA CONDICIONAL
NEGAO DE PROPOSIES COMPOSTAS A B A ~(A B) ~B A ^ ~B
B

Como vimos anteriormente, a negao de uma V V V F F F

proposio deve ter sempre valor lgico oposto ao da V F F V V V
proposio dada. Desse modo, sempre que uma
proposio A for verdadeira, a sua negao no A F V V F F F
deve ser falsa e sempre que A for falsa, no A deve F F V F V F
ser verdadeira.
Vejamos a seguir cada tabela-verdade
detalhadamente: Observe que: ~(A B) A ^ ~B. Ou seja:
Para negar uma condicional:

NEGAO DA CONJUNO 1. Confirma-se a 1 proposio,

A B A^B ~(A ^ B) ~A ~B ~A v ~B 2. Troca-se o sinal por ^,

V V V F F F F 3. Nega-se a 2 proposio.

V F F V F V V
F V F V V F V
F F F V V V V

7
 POLCIA MILITAR DO ESTADO DO MARANHO - PM-MA
RACIOCNIO LGICO QUANTITATIVO 2

NEGAO DA DISJUNO EXCLUSIVA EXERCCIOS RESOLVIDOS

A B AvB ~(A v B) AB
V V F V V
01. Considere as afirmaes abaixo:
V F V F F
I. O nmero de linhas de uma tabela-verdade
F V V F F sempre um nmero par.
F F F V V
II. A proposio (10 < 10) (8 3 = 6) falsa.
Observe que: ~(A v B) A B. Ou seja: III. Se p e q so proposies simples. Ento a
A negao de uma disjuno exclusiva equivale proposio composta (pq) v ~q uma tautologia.
afirmao de uma bicondicional: verdade o que se afirma APENAS em:
Basta trocar o sinal v por . a) I b) II c) III d) I e II e) I e III

NEGAO DA BICONDICIONAL Resoluo:

A B A ~(A B) AvB I. O nmero de linhas de uma tabela-verdade dado
B por:
V V V F F L = 2n, onde n o nmero de proposies. Ento o
V F F V V nmero de linhas ser sempre mltiplo de dois e,
portanto sempre par. (Verdadeira)
F V F V V
II. (10 < 10) = F (8 3 = 6) = F. F F = V (Falsa).
F F V F F
III. montando a tabela-verdade temos:
Observe que: ~(A B) A v B. Ou seja:
p q (pq) ~q (pq) v ~q uma
A negao de uma bicondicional equivale tautologia.
afirmao de uma disjuno exclusiva: V V V F V
(Verdadeira)
Basta trocar o sinal por v. V F F V V
F V V F V
F F V V V
verdade o que se afirma apenas em I e III. (E)

02. Dentre as alternativas abaixo, assinale a correta.

a) As proposies ~(p ^ q) e (~p v ~q) no so
logicamente equivalentes.
b) A negao da proposio Ele faz caminhada se, e
somente se, o tempo est bom Ele no faz
caminhada se, e somente se, o tempo no est
bom.
c) A proposio ~[p v ~(p ^ q)] logicamente falsa.
d) A proposio Se est quente, ele usa camiseta,
logicamente equivalente proposio No est
quente e ele usa camiseta.
e) A proposio Se a Terra quadrada, ento a Lua
triangular falsa.

8
 POLCIA MILITAR DO ESTADO DO MARANHO - PM-MA
RACIOCNIO LGICO QUANTITATIVO 2

Resoluo: Anlise das Alternativas: 04. Duas grandezas x e y so tais que: se x = 3, ento
y = 7. Conclui-se que:
a) INCORRETA, pois ~(p ^ q) e (~p v ~q) so
logicamente equivalentes. A negao (~) de (p ^ q) a) se x 3, ento y 7.
~p v ~q.
b) se y = 7, ento x = 3.
b) INCORRETA, pois a negao de Ele faz caminhada
c) se y 7, ento x 3.
se, e somente se, o tempo est bom ou ele faz
caminhada, ou o tempo est bom. d) se x = 5, ento y = 5
d) INCORRETA, pois a proposio Se est quente, ele e) nenhuma das concluses vlida
usa camiseta, logicamente equivalente
proposio No est quente ou ele usa camiseta.
Resoluo: Uma proposio condicional do tipo AB
e) INCORRETA, pois a proposio Se a Terra
equivale logicamente a uma proposio condicional
quadrada, ento a Lua triangular verdadeira. (A
do tipo (~B ~A), ou seja, se y 7 , ento x 3.(C)
proposio A: A terra quadrada falsa, a proposio
B: A lua triangular falsa, e na condicional, falso
com falso verdadeiro). 05. Assinale a alternativa correta: Se p uma
proposio verdadeira, ento:
c) CORRETA: a) p ^ q verdadeira, qualquer que seja q.
Vamos construir a tabela verdade de ~[p v ~(p ^ q)] b) p v q verdadeira, qualquer que seja q.
p q p^q ~(p ^ q) p v ~(p ^ q) ~[p v ~(p ^ q)] c) p ^ q verdadeira, s se q for falsa.
V V V F V F d) p q falsa, qualquer que seja q.
V F F V V F e) p q falsa, qualquer que seja q.
F V F V V F
F F F V V F Resoluo: O ou s falso se as duas proposies
componentes forem falsas. Sabendo que p
A proposio ~[p v ~(p ^ q)] logicamente falsa.(C) verdadeira, basta para concluirmos que p v q
verdadeira. (B)

03. Assinale a assertiva incorreta.
a) A negao de 2 par e 3 mpar 2 no par
ou 3 no mpar.
b) A negao de 5 primo ou 7 par 5 no
primo e 7 no par.
c) A negao de 2 5 2 5.
d) A negao de 10 par se e somente se 10
divisvel por 2 ou 10 par ou 10 divisvel por
2.
e) A negao de Se 20 par, ento 13 mpar
20 par e 13 no mpar.
Resposta: A letra C est incorreta.
A negao de 2 maior ou igual 5 2 no maior e
no igual a 5. (2<5)
06. Jos quer ir ao cinema assistir ao filme Fogo
contra Fogo, mas no em certeza se o mesmo est
sendo exibido. Seus amigos, Maria, Lus e Jlio tm
opinies discordantes sobre se o filme est ou no em
cartaz. Se Maria estiver certa, ento Jlio est
enganado. Se Jlio estiver enganado, ento Lus est
enganado. Se Lus estiver enganado, ento o filme
no est sendo exibido. Ora ou o filme Fogo contra
Fogo est sendo exibido, ou Jos no ir ao cinema.
Verificou-se que Maria est certa. Logo:
a) O filme Fogo contra Fogo est sendo exibido.
b) Lus e Jlio no esto enganados.
c) Jlio est enganado, mas no Lus.
d) Lus est enganado, mas no Jlio.
e) Jos no ir ao cinema.

9
 POLCIA MILITAR DO ESTADO DO MARANHO - PM-MA
RACIOCNIO LGICO QUANTITATIVO 2
Resoluo:
A: Maria est certa. A ~B
B: Jlio est certo. ~B ~C
C: Lus est certo. ~C ~D
D: O filme est sendo exibido. ou D ou ~E
E: Jos ir ao cinema.
Concluso: Se Maria est certa (ento a proposio A
ocorre e pela cadeia de implicaes, todas
ocorrem, A ~B ~C ~D). Ora se ~D ocorre (O
filme no est sendo exibido), ento D no ocorre e
portanto ~E ocorre (Joo no ir ao cinema).
Alternativa (E).
07. Considere a proposio composta A prova estava
difcil e menos do que 20% dos candidatos foram
aprovados no concurso. Sua negao :
a) A prova estava difcil ou menos do que 20% dos
candidatos foram aprovados no concurso.
b) A prova estava difcil e mais do que 80% dos
candidatos foram reprovados no concurso.
c) A prova no estava difcil ou menos do que 20% dos
candidatos foram reprovados no concurso.
d) A prova no estava difcil ou mais do que 80% dos
candidatos foram reprovados no concurso.
e) A prova no estava difcil ou 20% dos candidatos
foram reprovados no concurso.
Resoluo: A negao de uma conjuno a negao
da primeira ou negao da segunda. Ento temos:
A prova no estava difcil ou menos do que 20% dos
candidatos foram reprovados no concurso. (C)
LGICA DE ARGUMENTAO
PROPOSIES CATEGRICAS
Na lgica clssica, o estudo da deduo era
desenvolvido usando-se apenas quatro tipos especiais
de proposies denominadas proposies
categricas.
As proposies categricas podem ser
universais ou particulares, cada uma destas
subdividindo-se em afirmativa ou negativa. Temos,
portanto, quatro proposies categricas possveis.
As quatro proposies categricas possveis,
em suas formas tpicas, so dadas no quadro
seguinte:
Afirmativas Negativas
Universais Todo A B Nenhum A B
Particulares Algum A B Algum A no B
DIAGRAMAS DAS PROPOSIES CATEGRICAS
Geralmente os problemas com proposies
categricas do tipo todo, algum (ou pelo menos
um), nenhum, so resolvidos mais facilmente com
base na Teoria dos Conjuntos e utilizando-se os
Diagramas de Venn.
Vejamos a anlise de cada proposio
categrica:
TODO A B
Uma proposio do tipo Todo A B,
significa que, se um elemento pertence ao conjunto
A, ento pertence (necessariamente) ao conjunto B.
Ora, se todos os elementos que pertencem ao
conjunto A tambm pertencem ao conjunto B,
representando atravs do Diagrama de Venn, isto
corresponde incluso do conjunto A no conjunto B.
10
 POLCIA MILITAR DO ESTADO DO MARANHO - PM-MA
RACIOCNIO LGICO QUANTITATIVO 2
ALGUM A B (ou Pelo menos um A B)
Uma proposio do tipo Algum A B,
significa que, existe pelo menos um elemento comum
aos conjuntos A e B. Representando atravs do
Diagrama de Venn, corresponder interseo do
conjunto A com o conjunto B. (parte sombreada do
diagrama).
NENHUM A B
Uma proposio do tipo Nenhum A B,
significa que, no existe nenhum elemento comum
aos conjuntos A e B, isto , se um elemento pertence
ao conjunto A, ento no pertence ao conjunto B e
vice-versa. Representando atravs do Diagrama de
Venn, o conjunto A e o conjunto B, sero dois
conjuntos disjuntos.
ALGUM A NO B (ou Pelo menos um A no B)
Uma proposio do tipo Algum A no B,
significa que, existe pelo menos um elemento que
pertence ao conjunto A e no pertence ao conjunto B.
Representando atravs do Diagrama de Venn,
corresponde diferena entre os conjuntos A e B.
(A B).
NEGAO DAS PROPOSIES CATEGRICAS
muito comum encontrarmos em provas de
concursos coisas como Dizer que no verdade que
todos os atores so charmosos logicamente
equivalente a...
Bem, dizer que no verdade, a mesma
coisa que negar. Assim negar que todos os atores
so charmosos, implica afirmar alguma coisa que
prove que isso no verdade.
Vamos estudar caso a caso, ou seja, a negao
para todo, algum e nenhum:
Negao de Todo A B
Se algum lhe afirmasse que todos os atores
so charmosos e voc quisesse negar essa afirmao,
bastaria voc dizer olha aqui, isso no verdade,
porque eu conheo um ator que no charmoso.
Desta forma, quando alguma afirmao feita sobre
todo A B, sua negao implica simplesmente
encontrar pelo menos um A que no seja B; em
outras palavras, negar que Todo A B a mesma
coisa que falar Pelo menos um A no B ou ainda,
Algum A no B.
Note-se, aqui, que nossa tendncia natural
negar Todo ator charmoso, dizendo Nenhum
ator charmoso. Mas esta no a negao correta,
pois, para que a primeira posio seja falsa, no
necessrio que nenhum ator seja charmoso, mas que
somente algum no seja charmoso.
Negao de Nenhum A B
Da mesma forma, se algum afirma que
Nenhum Ator charmoso e queremos negar essa
sentena, precisamos apenas mostrar que
conhecemos pelo menos um ator charmoso, ou seja,
bastaria afirmarmos que algum ator charmoso.
Esta negao traz o mesmo tipo de
provocao que a anterior: temos o mpeto de negar
nenhum ator charmoso, dizendo todo ator
charmoso. Isso tambm no est logicamente
correto, porque para que nenhum ator charmoso
no seja verdade, no necessrio que todos o
sejam, mas basta apenas que pelo menos um ator
seja charmoso. Portanto, negar que Nenhum A
B, a mesma coisa que falar Pelo menos um A B
ou ainda, Algum A B.
Negao de Algum A B e Algum A no B
Nesta ltima situao, imagine que voc
escute a sentena Algum ator charmoso. O que
seria necessrio para neg-la? Aqui, voc precisaria
afirmar que nenhum ator charmoso, j que a
11
 POLCIA MILITAR DO ESTADO DO MARANHO - PM-MA
RACIOCNIO LGICO QUANTITATIVO 2

primeira sentena simplesmente afirmou que algum ARGUMENTO VLIDO

. Dizemos que um argumento vlido ou ainda
De forma anloga, se a primeira proposio que ele legtimo ou bem construdo quando a sua
fosse Algum ator no charmoso, voc negaria com concluso uma conseqncia obrigatria do seu
Todo ator charmoso. conjunto de premissas. Posto de outra forma: quando
Concluindo, negar que Algum A B a um argumento vlido, a verdade das premissas deve
mesma coisa que afirmar que Nenhum A B e garantir a verdade da concluso do argumento. Isto
negar que Algum A no B, a mesma coisa que significa que jamais poderemos chegar a uma
afirmar que Todo A B. concluso falsa quando as premissas forem
verdadeiras e o argumento for vlido.
importante observar que ao discutir a
Veja a tabela resumo a seguir: validade de um argumento irrelevante o valor de
verdade de cada uma de suas premissas. Em Lgica, o
PROPOSIO NEGAO estudo dos argumentos no leva em conta a verdade
Todo A B: Algum A no B: ou falsidade das proposies que compem os
Todo ator Algum Ator no argumentos, mas to-somente a validade destes.
charmoso charmoso
Nenhum A B: Algum A B: Ex 3 : P1: Todos os pardais adoram jogar xadrez.
Nenhum ator Algum ator P2: Nenhum enxadrista gosta de peras.
charmoso charmoso C: Portanto, nenhum pardal gosta de peras.

O argumento acima est perfeitamente bem

EQUIVALNCIAS IMPORTANTES construdo (Veja o diagrama abaixo), sendo, portanto,
NEM Todo A B Algum A no B um argumento vlido, muito embora a validade das
Nenhum A B Todo A no B premissas seja questionvel.
NEM Todo A no B Algum A B

ARGUMENTO
Denomina-se argumento a relao que
associa um conjunto de proposies P1, P2,..., Pn,
chamadas premissas do argumento, a uma
proposio C a qual chamamos de concluso do
argumento.
No lugar dos termos premissa e concluso
podem ser usadas as correspondentes: hiptese e
tese, respectivamente.
Os argumentos que tm somente duas
premissas so denominados silogismos.
Assim, so exemplos de silogismos os
seguintes argumentos:
Ex 1 : P1: Todos os artistas so apaixonados.
P2: Todos os apaixonados gostam de flores.
C: Todos os artistas gostam de flores.
Ex 2 : P1: Todos os apaixonados gostam de flores.
P2: Mriam gosta de flores.
C: Mriam uma apaixonada.
O = Conjunto dos que gostam de peras.
X = Conjunto dos que gostam de jogar xadrez.
P = Conjunto dos pardais.
Pelo diagrama, pode-se perceber que nenhum
elemento do conjunto P(pardais) pode pertencer ao
conjunto O (os que gostam de peras).
ARGUMENTO INVLIDO
Dizemos que um argumento invlido,
tambm denominado sofisma, ilegtimo, mal
construdo ou falacioso, quando a verdade das
premissas no suficiente para garantir a verdade da
concluso.
Ex 4 : P1: Todos os alunos do curso passaram.
P2: Maria no aluna do curso.
C: Portanto, Maria no passou.
um argumento invlido, falacioso, mal
construdo, pois as premissas no garantem (no
obrigam) a verdade da concluso (veja o diagrama

12
 POLCIA MILITAR DO ESTADO DO MARANHO - PM-MA
RACIOCNIO LGICO QUANTITATIVO 2
abaixo). Maria pode ter passado mesmo no sendo
aluna do curso, pois a primeira premissa no afirmou
que somente os alunos do curso haviam passado.
aqui, Maria no do curso,
mas passou.
aqui, Maria no passou.
P = Conjunto das pessoas que passaram.
C = Conjunto dos alunos do curso.
M = Maria.
EXERCCIOS RESOLVIDOS
01. Considerando toda prova de Lgica difcil uma
proposio verdadeira, correto inferir que:
a) nenhuma prova de Lgica difcil uma
proposio necessariamente verdadeira.
b) alguma prova de Lgica difcil uma
proposio necessariamente verdadeira.
c) alguma prova de Lgica difcil uma
proposio verdadeira ou falsa.
d) alguma prova de Lgica no difcil uma
proposio necessariamente verdadeira.
e) alguma prova de Lgica no difcil uma
proposio verdadeira ou falsa.
Resoluo:
(1) Se toda prova de Lgica difcil verdadeira,
podemos garantir que no existe prova de Lgica que
no seja difcil, portanto: nenhuma prova de Lgica
difcil necessariamente falsa.
(2) Pela negao de proposies categricas temos:
Se toda prova de Lgica difcil verdadeira, ento,
alguma prova de Lgica no difcil
necessariamente falsa. E se nenhuma prova de
Lgica difcil falsa, ento, alguma prova de
Lgica difcil necessariamente verdadeira (B).
02. Todo A B e todo C no B, portanto:
a) algum A C;
b) nenhum A C;
c) nenhum A B;
d) algum B C;
e) nenhum B A.
Resoluo: De acordo com o enunciado, o conjunto A
est totalmente dentro de B, pois Todo A B. O
conjunto C est completamente
B
fora de B,pois todo C no B A C
ou nenhum C B. Sendo
assim, os conjuntos A e C no
podem ter qualquer elemento em comum, ou seja:
Nenhum A C. (B)
03. (TRT/98) Sabe-se que existe pelo menos um A que
B. Sabe-se, tambm, que todo B C. Segue-se,
portanto, necessariamente que:
a) todo C B;
b) todo C A;
c) algum A C;
d) nada que no seja C A;
e) algum A no C.
Resoluo:
De acordo com o enunciado, o conjunto B est
totalmente dentro de C, pois Todo B C. O
conjunto A se intercede com B,
pois existe pelo menos um A C A
que B. Se o conjunto A se B
intercede com B e B est
contido em C, necessariamente
o conjunto A se intercede tambm com C e portanto,
algum A C. (C)
OBS: Note que nesse caso no podemos inferir que
algum A no C, pois o enunciado no diz que
nesta regio existem elementos. Procure analisar
apenas o que est no enunciado.
04. (TRT 2004) Sabe-se que existem pessoas
desonestas e que existem corruptos. Admitindo-se
verdadeira a frase Todos os corruptos so
desonestos, correto concluir que:
a) quem no corrupto honesto.
b) existem corruptos honestos.
c) alguns honestos podem ser corruptos.
d) existem mais corruptos do que desonestos.
e) existem desonestos que so corruptos.
13
 POLCIA MILITAR DO ESTADO DO MARANHO - PM-MA
RACIOCNIO LGICO QUANTITATIVO 2

Resoluo: 06. Se no verdade que todas as pessoas que

Assumindo que todos os corruptos so desonestos
podemos dizer que o conjunto dos
corruptos (conjunto C) encontra-se D
completamente dentro do conjunto
dos desonestos (conjunto D).
Qualquer um que esteja dentro do
conjunto C necessariamente estar dentro do
conjunto D, pois C est dentro de D. Portanto,
correto dizer que: existem desonestos que so
corruptos. (E)
consomem sal tero hipertenso, ento:
a) as pessoas que consomem sal no tero
hipertenso.
C b) as pessoas que no consomem sal tero
hipertenso.
c) h pessoas que consomem sal e tero hipertenso.
d) h pelo menos uma pessoa que consome sal e no
ter hipertenso.
e) as pessoas que no consomem sal no tero
hipertenso.

05. No Campeonato Paraense de Futebol, todo
bicolor torcedor. Todo secador, seno for
azulino, ou bicolor ou pantera. Ora, no h
azulino e no h pantera que no seja torcedor.
Portanto, correto concluir que:
a) todo torcedor secador;
b) todo torcedor azulino ou pantera;
c) todo secador torcedor;
d) algum azulino pantera;
e) algum bicolor azulino.
Resoluo:
Sejam: B = o conjunto dos bicolores.
T = o conjunto dos torcedores.
S = o conjunto dos secadores.
A = o conjunto dos azulinos.
P = o conjunto dos panteras.
De acordo com o enunciado, o conjunto B est
totalmente dentro de T, pois Todo bicolor
torcedor. O enunciado diz tambm que no h
azulino e no h pantera que no seja torcedor, em
outras palavras, todo azulino e todo pantera so
torcedores, e os conjuntos A e P tambm esto
totalmente dentro de T. E por ltimo o enunciado diz
que todo secador, seno for azulino, ou bicolor ou
pantera, ou seja, o conjunto S pode estar
totalmente dentro de qualquer um dos trs
conjuntos A, B ou P. Se A, B e P esto dentro de T e S
est dentro de um dos trs (A, B, ou P), conclui-se que
S est dentro de T e portanto, todo secador
torcedor. (C)
T Alguns C so B. Porm no podemos afirmar
B A P exatamente a posio do conjunto C em relao a A.
S S S
Resoluo:
A negao de Todo A B Algum A no B.
Se no verdade que todas as pessoas que
consomem sal tero hipertenso, ento, existe pelo
menos uma pessoa que consome sal e no ter
hipertenso. (D)
07. Considere que S seja a sentena Todo poltico
filiado a algum partido. A sentena que equivale
negao da sentena S acima :
a) nenhum poltico filiado a algum partido.
b) nenhum poltico no filiado a algum partido.
c) pelo menos um poltico filiado a algum partido.
d) pelo menos um poltico no filiado a algum
partido.
Resoluo: Negar a afirmao do enunciado todo
poltico filiado a algum partido, significa dizer que
algum poltico, ou pelo menos um, no filiado a
algum partido. (D)
08. Das premissas: Nenhum A B. Alguns C so B,
segue, necessariamente, que:
a) nenhum A C.
b) alguns A so C.
c) alguns C so A.
d) alguns C no so A.
e) nenhum C A.
Resoluo:
De acordo com o enunciado, o conjunto A est
completamente fora de B, pois Nenhum A B. O
conjunto C se intercede com o conjunto B, pois
Existem duas situaes: ou eles so disjuntos, ou eles
se intercedem. Em todas duas situaes podemos
afirmar com certeza que alguns C no so A. (D)
A C B C

14
 POLCIA MILITAR DO ESTADO DO MARANHO - PM-MA
RACIOCNIO LGICO QUANTITATIVO 2

09. A negao de nenhum aluno foi aprovado no 2. Um deles novo, o outro usado e um est com
concurso : defeito.
a) todos os alunos foram aprovados no concurso;
CANETA PINCEL LAPISEIRA
b) algum aluno no foi aprovado no concurso;
c) nem todo aluno foi aprovado no concurso; VERM AZUL - VERM AZUL - VERM AZUL -
d) todos os alunos foram reprovados no concurso; PRE PRE PRE
e) ao menos um aluno foi aprovado no concurso.
NOV USAD - NOV USAD - NOV USAD -
DEF DEF DEF
Resoluo:
Para negarmos nenhum aluno foi aprovado no
concurso, precisamos provar que pelo menos um 3. Nem o objeto novo azul, nem a caneta preta.
aluno foi aprovado no concurso o que diz a
alternativa (E).
5. O pincel no azul e nem o objeto usado.
CANETA PINCEL LAPISEIRA
VERM AZUL - VERM AZUL - VERM AZUL -
PRE PRE PRE
EXERCCIOS RESOLVIDOS (QUESTES DE NOV USAD - NOV USAD - NOV USAD -
ARGUMENTO) DEF DEF DEF

6. Ou a caneta preta ou o pincel vermelho.

01. Trs objetos, uma caneta, um pincel e uma CANETA PINCEL LAPISEIRA
lapiseira apresentam as seguintes situaes:
VERM AZUL - VERM AZUL - VERM AZUL -
Apresentam cores distintas: vermelho, azul e preto. PRE PRE PRE
Um deles novo, o outro usado e um est com
defeito. NOV USAD - NOV USAD - NOV USAD -
Nem o objeto novo azul, nem a caneta preta. DEF DEF DEF
O objeto vermelho no est com defeito.
O pincel no azul e nem o objeto usado. 3. Nem o objeto novo azul, nem a caneta preta.
Ou a caneta preta ou o pincel vermelho.
Ou a lapiseira azul ou est com defeito.
4. O objeto vermelho no est com defeito.
Relacionando as caractersticas desses objetos,
correto afirmar que:
7. Ou a lapiseira azul ou est com defeto.
a) A caneta nova e a lapiseira preta.
CANETA PINCEL LAPISEIRA
b) O pincel vermelho e a caneta est com defeito.
VERM AZUL - VERM AZUL - VERM AZUL -
c) A lapiseira est com defeito e o pincel preto. PRE PRE PRE
d) O pincel no usado e a caneta azul. NOV USAD - NOV USAD - NOV USAD -
e) A lapiseira preta e o pincel no novo. DEF DEF DEF
(D) O pincel no usado e a caneta azul.

Resoluo:

Montando um quadro de informaes, temos que:

1. Apresentam cores distintas: vermelho, azul e

preto.

15
 POLCIA MILITAR DO ESTADO DO MARANHO - PM-MA
RACIOCNIO LGICO QUANTITATIVO 2

02. Trs irms Ana, Maria e Cludia foram a uma 03. Depois de um assalto a um banco, quatro
festa com vestido de cores diferentes. Uma vestiu testemunhas deram quatro diferentes descries do
azul, a outra vestiu branco, e a terceira vestiu preto. assaltante segundo quatro caractersticas: estatura,
Chegando festa o anfitrio perguntou quem era cor de olhos, tipo de cabelos e usar ou no bigode.
cada uma delas. A de azul respondeu: Ana quem
Testemunha 1: Ele alto, olhos verdes, cabelos
est de branco. A de branco falou: Eu sou Maria. E
crespos e usa bigode
a de preto disse: Cludia quem est de branco.
Como o anfitrio sabia que Ana sempre diz a verdade, Testemunha 2: Ele baixo, olhos azuis, cabelos
que Maria s vezes diz a verdade, e que Cludia nunca crespos e usa bigode
diz a verdade, ele foi capaz de identificar Testemunha 3: Ele de estatura mediana, olhos
corretamente quem era cada pessoa. As cores dos castanhos, cabelos lisos e usa bigode
vestidos Ana, Maria e Cludia eram respectivamente:
Testemunha 4: Ele alto, olhos negros, cabelos
a) preto, branco, azul. crespos e no usa bigode.
b) preto, azul, branco. Cada testemunha descreveu corretamente uma e
c) azul, preto, branco. apenas uma das caractersticas do assaltante, e cada
caracterstica foi corretamente descrita por uma das
d) azul, branco, preto.
testemunhas. Assim o assaltante :
e) branco, azul, preto.
a) Baixo, olhos azuis, cabelos lisos e usa bigode.
b) Alto, olhos azuis, cabelos lisos e usa bigode.
Resoluo:
c) Baixo, olhos verdes, cabelos lisos e no usa bigode.
AZUL BRANCO PRETO d) Estatura mediana, olhos verdes, cabelos crespos e
Ana est de Eu sou Maria Cludia est de no usa bigode.
branco branco e) Estatura mediana, olhos negros, cabelos crespos e
MARIA CLUDIA ANA no usa bigode.
Resoluo:
1 Ana que sempre fala a verdade, se estivesse de Vamos montar um quadro com as descries.
azul ou de branco estaria mentindo. Portanto, Ana s Estatura Olhos Cabelos Bigode
pode estar de preto.
1 Alto Verdes Crespos Usa
2 Baixo Azuis Crespos Usa
2 Como Ana est de preto, e ela sempre diz a
verdade, ento Cludia est de Branco. 3 Mediana Castanhos Lisos Usa
4 Alto Negros Crespos No Usa
3 Resta o vestido azul para Maria. (Que, alis, Testemunha 4: Foi a nica que descreveu que o
mentiu!) assaltante no usa bigode.
Os vestidos de Ana, Maria e Cludia so Testemunha 3: Foi a nica que descreveu que o
respectivamente: assaltante possui cabelos lisos.
preto, azul, branco (B). Como cada testemunha descreveu corretamente uma
e apenas uma das caractersticas do assaltante, e cada
caracterstica foi corretamente descrita por uma das
testemunhas. Conclumos que a estatura do
assaltante no alta e nem mediana, portanto o
assaltante tem a estatura baixa. (testemunha 2),
restando os olhos verdes (testemunha 1).
Baixo, olhos verdes, cabelos lisos e no usa bigode.
(C)

16
 POLCIA MILITAR DO ESTADO DO MARANHO - PM-MA
RACIOCNIO LGICO QUANTITATIVO 2

04. (TRT 9Reg) Alaor, presidente de uma empresa,
participou de uma reunio com outros trs
funcionrios que ocupavam os seguintes cargos na
empresa: vice-presidente, analista financeiro e diretor
executivo. Sabe-se que Alaor sentou-se esquerda de
Carmela; Bonifcio sentou-se direita do vice-
presidente; Dalton, que estava sentado em frente de
Carmela, no era analista financeiro. Nessas
condies, os cargos ocupados por Bonifcio,
Carmela, e Dalton so, respectivamente:
a) analista financeiro, diretor executivo e vice-
presidente.
b) analista financeiro, vice-presidente e diretor
executivo.
c) diretor executivo, analista financeiro e vice-
presidente.
d) vice-presidente, diretor executivo e analista
financeiro.
05. Considere a pergunta e as trs informaes
apresentadas a seguir.
Pergunta: Dulio mais alto do que Alberto?
1 informao: Alberto mais alto que Bruno.
2 informao: Alberto mais alto que Carlos.
3 informao: Dulio mais alto que Bruno.
A partir desses dados, conclui-se que
a) A primeira informao e a segunda informao, em
conjunto, so suficientes para que se responda
corretamente pergunta.
b) A primeira informao e a terceira informao, em
conjunto, so suficientes para que se responda
corretamente pergunta.
c) A segunda informao e a terceira informao, em
conjunto, so suficientes para que se responda
corretamente pergunta.

e) vice-presidente, analista financeiro e diretor d) As trs informaes, em conjunto, so suficientes

executivo. para que se responda corretamente pergunta.
e) As trs informaes, em conjunto, so insuficientes
para que se responda corretamente pergunta.
Resoluo:
Resoluo:
Alaor
presidente 1 informao: A > B. Mas no quantifica esta altura.
2 informao: A >C. Idem
3 informao: D > B. Tambm no quantifica esta
Carmela Dalton
vice-presid dir. exec. altura.
Nenhuma das trs informaes relaciona as alturas de
Bonifcio Dulio e Alberto, portanto, a alternativa correta a (E)
anal.financ As trs informaes, em conjunto, so insuficientes
para que se responda corretamente pergunta.
1. Alaor sentou-se esquerda de Carmela e Dalton
sentou-se em frente de Carmela, restando Bonifcio
sentar-se em frente de Alaor.
2. Bonifcio sentou-se direita do vice-presidente,
portanto Carmela a vice-presidente.
3. Dalton no analista financeiro, ento Dalton o
diretor executivo, restando para Bonifcio o cargo de
analista financeiro.
(B) analista financeiro, vice-presidente e diretor
executivo.

17