Expediente: N 00060-2015-0-1510-JM-LA-01

Esp. Legal: Dr. Vctor Pariona Espinoza

Cuaderno: Principal
Escrito N: 16
SUMILLA: SE PRECISA CON RESPECTO A
LOS ANEXOS DE LA RESOLUCION NUMERO
VEINTE.

SEOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO MIXTO DE LA OROYA

LUIS OLEGARIO ANAYA CARDENAS, en los seguidos contra el Ministerio del Interior y la
Polica Nacional del Per, sobre PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, relacionado
con mis derechos laborales; a usted muy respetuosamente digo:

Que tal como obra en autos, la parte emplazada interpuesto recurso de apelacin con fecha 31
de mayo del presente ao, en ese sentido a travs de la resolucin nmero VEINTE de fecha
diecisis de junio del ao dos mil diecisiete, vuestro juzgado ha declarado improcedente dicho
recurso por extemporneo. En ese orden de ideas, la parte recurrente, ha sido notificada en la
respectiva casilla electrnica, tanto con la resolucin numero veinte y sus respectivos anexos.

CON RESPECTO AL ANEXO QUE CONTIENE 32 FOLIOS, SOBRE OFICIOS, ES

MENESTER MANIFESTAR LO SIGUIENTE:

PRIMERO: Vuestro juzgado, a travs de cuatro resoluciones: Resolucin N Tres del

13AGO2105, Resolucin N Seis del 10NOV2015, Resolucin N Ocho del 01ABR2016,
Resolucin N Diez del 14JUN2016, solicito a los entes demandados, por intermedio de su
abogado defensor (procurador pblico), la remisin a su judicatura, de las copias certificadas
del expediente administrativo originado por la solicitud del demandante, de reintegro y
nivelacin de pensin integrada por el D.S. N 213-90-EF, pero tal y conforme obra en el
expediente, la partes emplazadas, a pesar de encontrarse debidamente notificadas, no
cumplieron con adjuntar la documentacin respectiva.

SEGUNDO.- El incumplimiento del apercibimiento sealado en la RES. N 10 del

14JUN2016, su digno despacho emiti la RES. N 11 del 18AGO2016 donde dispone
HACER EFECTIVO el apercibimiento contenido en la RESOLUCIN N Diez, de
fecha 14JUN2016, en consecuencia imponer multa Tres Unidades de Referencia
Procesal tanto al Ministerio del Interior y al Director General de la Polica Nacional del Per
respectivamente.

Ante la resolucin antes acotada, el Procurador Pblico de Asuntos Judiciales del Ministerio
del Interior, hace de conocimiento que ha realizado las siguientes acciones internas:

Mediante Oficio N 7355-2016-IN-PAJ del 19SET2016 remite a la Direccin de

Pensiones de la Polica Nacional del Per la RES. N 11 del 18AGO2016 para
que cumpla con remitir las copias certificadas del expediente administrativo
originado por el actor al Juzgado Mixto de Yauli La Oroya.

Asimismo, interpone la Apelacin de Auto contra dicha resolucin mediante un

escrito ante su despacho el 21SET2016, con el argumento de no haberse
precisado cul es la funcionabilidad de su funciones a quienes se les ha
impuesto la MULTA, y no haberse dado cumplimiento lo dispuesto en el Art. 2
 de la Resolucin Administrativa N 200-2011-P-PJ del 11MAY20111 y el Art
5 2 de dicha resolucin.

TERCERO.- Su despacho, mediante Oficio N 0353-206-JMYLO-CSJJU/PS elevo el

Cuadernillo de Apelacin a la Sala Mixta Descentralizada de la Provincia de Tarma, por
ser dicho recurso medio tangible del principio de la doble instancia (previsto en el artculo X del
Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil), para que a su vez el Juez Superior, examine la
correccin y/o regularidad de la resolucin dictada por el Aquo, en ese sentido; se aperturo en
dicha sala, el EXP. N 88-2016-94-1509-SP-LA-01.

CUARTO.- La Sala Mixta Descentralizada de Tarma, mediante el AUTO DE VISTA N 04

2017.- RESOLUCIN NMERO TRES del 13ENE2017, as como de lo indicado en su
fundamentos N 10 y 11 respectivamente del acpite IV.-Anlisis de legalidad de la
resolucin apelada ; resolvi en el considerando segundo, disponer: Que el Juez de la
3

causa RENOVANDO los actos procesales afectados, proceda a emitir nueva resolucin
conforme a los trminos expuestos .

QUINTO.- Se debe tomar en cuenta que el procurador pblico en su recurso apelacin, el

mismo que ha sido desestimado, afirma que la RES. N 18 del 17FEB2017; no precisa la
funcionalidad de la entidad a la que se ha impuesto la multa; al respecto, hacemos hincapi de
lo siguiente:

En razn del AUTO DE VISTA N 04 2017.- RESOLUCIN NMERO TRES del

13ENE2017, el Procurador Pblico del Ministerio del Interior, indica en su escrito de
fecha 21 de setiembre de 2016, que obra a folios 508, con sumilla Solicita tener
presente que cumpli con cursar oficio a la Direccin de Pensiones de la Polica
Nacional del Per, a fin de que remita copia del expediente administrativo relacionado
con la pretensin demandada por el actor.

1
Art. 2 R.A. N 200-2011-P-PJ.- Los Procuradores Pblicos slo ejercern funciones de representacin para la defensa
jurdica del Estado, por lo que no tienen a cargo trmite administrativo de solicitudes internas de la entidad a la que
representa.
2
Art. 5 R.A. N 200-2011-P-PJ.- Que, el sentido de la referida norma es evitar un retardo burocrtico en la tramitacin
de determinadas comunicaciones, por lo que debe identificarse a los rganos competentes y al funcionario directamente
responsable de la entidad respectiva
3
Fundamento 10.-Res. N 3 Tarma 13 enero 2017.- El Juzgador requiere a dos personas especificas cumplan con
remitir copias certificadas del expediente administrativo originado por la solicitud del demandante, sin embargo, se
corrobora que ninguno de estos requerimientos fue notificado, conforme a lo estipulado por el artculo N 160 del
Cdigo Procesal Civil, ni a su domicilio real ni laboral
Fundamento 11.-Res. N 3 Tarma 13 enero 2017.- Las notificaciones deben ir dirigidas a los domicilios de las
autoridades a las que se les esta ordenando la remisin del referido expediente. Dichos requerimientos deben ir dirigidos
a las autoridades que cuenten con el acervo documentario con dicho expediente y que se encuentren en la posibilidad de
remitir el mismo en el breve plazo posible, es decir, debe entenderse que dicho requerimiento debe realizarse en la entidad donde
se inicio el trmite administrativo materia de este proceso contencioso administrativo.. Debe requerirse informacin al
demandante, para ello, evitar dilaciones innecesarias en trmite del proceso.(domicilio del funcionario competente).
 Adems, es necesario mencionar que la Direccin de Pensiones de la Polica
Nacional del Per, fue requerida mediante RESOLUCIN NMERO DIECIOCHO de
fecha 16 de febrero de 2017, para que dentro del DCIMO da de notificado ms el de
la distancia CUMPLA con remitir a ese rgano jurisdiccional, las copias certificadas del
expediente administrativo relacionado con la pretensin demandada por el actor, bajo
apercibimiento de imponrsele multa de Tres Unidades de Referencia Procesal en
caso de incumplimiento injustificado.

Sin embargo, tal como obra en autos, la Direccin de Pensiones de la Polica Nacional del Per
no cumpli con el mandato requerido:

Reitero, se debe tomar en cuenta que el mismo Procurador Pblico de Asuntos

Jurdicos del Ministerio del Interior, en su escrito de fecha 21 de setiembre, seala
que en el oficio dirigido a la Direccin de Pensiones de la Polica Nacional del Per
hizo la anotacin siguiente: Que, estando a la Resolucin N 11 se solicita
tener presente que en la fecha se cursa oficio a la Direccin de Pensiones
de la Polica Nacional del Per ubicado en el Jr. Los Cibeles N 159 Rmac, a
fin de que remita copia del expediente administrativo ( obra en autos a folios
508).

En tal sentido, el 18MAY2017 la Direccin de Pensiones de la Polica Nacional del

Per, mediante el OFICIO N 3173-2017-SECEJE PNP/DIRBAP-DIVPEN-
DEPEXDIG.SI del 12MAY2017, pone a disposicin de su juzgado, las copias del
Expediente Administrativo; y asimismo, hace mencin al Oficio N 7355-2016-IN-
PAJ del 19 de setiembre de 2016, en cuyo Prrafo Segundo dice: Que en DOS
(02) oportunidades ms, efectu los mismos requerimientos judiciales mediante los
documentos siguientes:

Oficio N 3594-2016-IN-PAJ del 6 de Mayo de 2016

Oficio N 5242-2016-IN-PAJ del 12 de Julio de 2016

Entindase entonces, que los oficios antes citados, por las fechas de sus
emisiones, corresponderan a Resoluciones N OCHO (de fecha 01 de abril de
2016) y DIEZ (de fecha 14 de junio de 2016), dispuestas en cumplimiento a lo
ordenado por su despacho.

Es pertinente indicar, que los oficios y resoluciones antes precisadas, debieron ser adjuntadas
al OFICIO N 3173-2017-SECEJE PNP/DIRBAP-DIVPEN-DEPEXDIG.SI del 12MAY2017; en
el cual la Direccin de Pensiones de la Polica Nacional del Per, pone a su disposicin el
Expediente Administrativo del actor; pero tal como se aprecia nicamente seala al Oficio
N 7355 2016 - IN-PAJ del 19SET2016 junto con la RES. N 11 del 18AGO2016.

CON RESPECTO AL ANEXO QUE CONTIENE 18 FOLIOS, SEALO LO SIGUIENTE:

SEXTO.- Se aprecia en el SIGE - MINISTERIO DEL INTERIOR, sobre los requerimientos
judiciales de remisin del expediente administrativo del recurrente, que no hubo voluntad por
parte de la Direccin de Pensiones de la Polica Nacional del Per de dar cumplimiento
a los mandatos judiciales dispuestos por su despacho; teniendo en todo momento una actitud
obstruccionista.
Toda vez, que de los contenidos de dichos documentos, oficios:
Prrafo segundo del Oficio N 7355-2016-IN-PAJ del 19 de setiembre de 2016
indica que dichos requerimientos judiciales, se encuentran en la situacin de
PENDIENTES.

Pero, es recin en este ao, 18 de mayo de 2017, la Direccin de Pensiones de la Polica

Nacional del Per, dio cumplimiento a dicho mandato, despus de NUEVE (09) MESES
aproximadamente. Vase el detalle siguiente:

Consulta de Hoja de Trmite

Documento : 3494-2016-IN-PAJ del 09/05/2016 Estado: PENDIENTE

Documento : 5242-2016-IN-PAJ del 14/07/2016 Estado: PENDIENTE
Documento : 7355-2016-IN-PAJ del 20/09/2016 Estado: PENDIENTE
ASUNTO : REMISIN DE EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO
CORRESPONDIENTE AL MAYOR PNP LUIS OLEGARIO ANAYA CRDENAS.-
EN CADA UNO DE ELLOS.

SEPTIMO.- En este orden de ideas, ante los incumplimientos, de los mandatos

judiciales por parte de la Direccin de Pensiones de la Polica Nacional del Per; tal
como lo ordenara su despacho segn lo dispuesto en el AUTO DE VISTA N 04 2017.-
RESOLUCIN NMERO TRES del 13ENE2017, de la Sala Mixta Descentralizada de Tarma,
vuestro juzgado emite la RES. N 18 del 17FEB2017 donde dispone que la Direccin de
Pensiones de la Polica Nacional del Per cumpla con remitir a ese rgano jurisdiccional
las copias certificadas del expediente administrativo relacionado con la pretensin demandada
por el actor, en el plazo establecido (Diez das) y con los apremios en caso de
incumplimiento. Resolucin que se le fuera notificada y hecho entrega el 16MAR2017
conforme consta en la cdula de notificacin que obra en autos, y pese a tener como
plazo de vencimiento de cumplimiento el 30MAR2017; LA DIRECCIN DE PENSIONES
DE LA POLICA NACIONAL DEL PER HASTA LA FECHA NO HA DADO CUMPLIMIENTO
A DICHO MANDATO.
Por el contrario, con fecha 18MAY2017, mediante OFICIO N 3173-2017-SECEJE
PNP/DIRBAP-DIVPEN-DEPEXDIG.SI del 12MAY2017, recin remite a su judicatura las
copias del expediente administrativo requerido; despus de NUEVE (09) MESES.

OCTAVO.- Por ltimo, la Direccin de Pensiones de la Polica Nacional del Per, desde
el 18MAR2016 tuvo conocimiento de la DEMANDA CONTENCIOSO ADEMINISTRATIVA
contra las instancias superiores de la Polica Nacional del Per ante el Juzgado Mixto
de Yauli La Oroya, mediante un Escrito, presentado por el actor ante el Coronel PNP
Director de Pensiones de la Polica Nacional del Per.
Debo precisar que el escrito antes mencionado, resulto en respuesta al DICTAMEN LEGAL
N 13218 2015 DIRPEN - PNP/OAJ del 25NOV2015; pero recin con fecha
19ENE2016 se me hizo entrega conforme consta en la constancia de notificacin que
se adjunta.
Adems, el escrito antes referido, tuvo como finalidad hacer de Conocimiento el Dictamen
Legal N 13218 2015. Recalco que en el punto 6to de mi escrito en mencin, hago de
conocimiento, que con fecha 26 de mayo de 2015 el actor ha presentado la demanda
Contenciosa Administrativa contra las instancias superiores de la PNP ante el Juzgado
Mixto de Yauli La Oroya.
Y en resguardo al proceso judicial en curso, comunique oportunamente la decisin de
abstenerme a emitir opinin y/o pronunciamiento sobre la OPINION del Dictamen
Legal N 13218-2105-DIRPEN-PNP/OAJ por ser el Juzgado Mixto de Yauli La Oroya, el
nico competente para conocer los pormenores de los hechos hasta su decisin final;
conforme se encuentra normado Inc. 2 del Art. 139 de la Constitucin Poltica del Per y
el TUO Ley Orgnica del Poder Judicial en su Art. 4 del D.S. N 017-93-JUS.4
La decisin y/o resolucin que pudiera emitir la Direccin de Pensiones y/o la
Direccin general de la Polica Nacional del Per, con relacin a mi solicitud de
reconsideracin y/o apelacin a la RD. N 16485-2008-DIRREHUM-PNP se haga de
conocimiento y se remita al Juzgado Mixto de Yauli La Oroya.

POR TANTO
Seor Juez, por las consideraciones expuestas, es menester que su digno despacho,
se sirva merituar en su oportunidad la conducta procesal por parte de la Direccin de

4
Art. 4 D.S. N 017-93-JUS.- a) Toda persona y autoridades est obligada a acatar y dar cumplimiento a las decisiones
judiciales o de ndole administrativa, emanadas de autoridad judicial competente... b) Ninguna autoridad,
cualquiera sea su rango o denominacin, fuera de la organizacin jerrquica del Poder Judicial, puede avocarse al
conocimiento de causas pendientes ante el rgano jurisdiccional
Pensiones de la Polica Nacional de Per, en cuanto al no cumplimiento de los
mandatos judiciales dispuestos por su despacho y que fueran hechos de su conocimiento en su
oportunidad por el Procurador Pblico de Asuntos Judiciales del Ministerio del Interior.

OTROSI DIGO : Se adjunta al presente, el escrito presentado por el recurrente ante el

Sr. Coronel PNP Director de Pensiones de la Polica Nacional del Per, el 18 de Marzo de
2016; asimismo, copias de TRES (03 ) Hojas de Trmite del Sistema Integrado de Gestin
de Expedientes SIG MIN, presentados por el Sr. Procurador Pblico de Asuntos
Judiciales del Ministerio del Interior, en su escrito de fecha 31 de Mayo de 2017.

La Oroya, de Julio de 2017

Luis Olegario Anaya Crdenas

DNI. N 42240534