Comentario de Jurisprudencia:

El problema de la Prueba en las Obligaciones Condicionales.

Sentencia Rol 2216-10 de la Corte Suprema de Chile.

Alexis Ros Hernndez

Felipe Alvarez Hernndez.

Asignatura de Obligaciones
Facultad de Ciencias Jurdicas y Sociales
Universidad Austral de Chile
Descripcin del problema jurdico.
En el estudio del Derecho de las Obligaciones, nos encontramos con aquellas obligaciones que
estn sujetas a una modalidad. El criterio identificador de esta categora, se enlaza con la
introduccin de elementos accidentales en los actos jurdicos, alterando la exigibilidad y el
cumplimiento de las obligaciones.

Una de estas categoras es la Obligacin Condicional, la cual segn el artculo (en adelante
art.) 1473 es aquella que depende de una condicin, esto es, de un acontecimiento futuro
que puede suceder o no, lo cual est en directa concordancia con el Art. 1070 a propsito de
las asignaciones testamentarias condicionales. De estos artculos, se desprende que los
elementos de una condicin, son la futureidad e incertidumbre en un hecho.

Por otro lado, estaremos en presencia de una Obligacin Pura y Simple cuando sus elementos
estn integrados cada uno, por un solo componente, es decir, un vnculo, una prestacin, un
acreedor, un deudor y cuyos efectos se van a producir de inmediato, sin que se encuentren
sujetas a modalidad alguna1.

Conceptualizamos ambos tipos de obligaciones, dado que en el presente caso, el problema

jurdico se centra en identificar la existencia de una obligacin del tipo condicional, la cual no
consta en ningn instrumento; o de otro modo, si existe una obligacin Pura y Simple.
Aadiendo a esto, la aplicacin de las normas del Onus Probandi en esta materia.

Descripcin de los hechos.

En 2006, Alicia de las Mercedes Meneses, en adelante la demandada, contrat
profesionalmente al abogado Roberto Pinilla para que asumiera la defensa profesional de su
juicio de divorcio. El juicio en cuestin, se caratulaba Meneses con Fuentes, RIT C2281-
2006, y se tramitaba en el Tercer Juzgado de Familia de Santiago. Ambos acordaron
anticipadamente que el pago de los honorarios del abogado correspondera al 10% de lo que
se percibiera en el litigio por concepto de compensacin econmica. El pacto en que
estipularon sus intereses no fue redactado por escrito.

Dicha causa inicial fue fallada en Agosto de 2008, acogiendo la demanda de divorcio y
otorgando el derecho a una compensacin econmica de $8.040.000. El abogado, represent
a la demandada hasta la culminacin del pleito de divorcio.

En Noviembre del mismo ao, el abogado, en adelante el demandante, present una accin
de cobro de honorarios contra la demandada por una cifra de $804.000 correspondientes a lo
acordado en el litigio de divorcio. La demandada contest solicitando el rechazo, sealando
en lo principal que no le era exigible la obligacin puesto que an no concurra la condicin

1Cfr., VVAA.: Tratado de las obligaciones, Editorial Jurdica de Chile, Santiago, 2001, p. 213.

2
de percibir la suma efectiva de la compensacin econmica por parte de su ex cnyuge.
Interpuso adems la excepcin de contrato no cumplido, argumentando que el demandante
no haba realizado cabalmente las gestiones encaminadas al pago de la compensacin.

En la fase de prueba, el demandante aport prueba documental para confirmar la prestacin

de servicios. Posteriormente, el tribunal se manifest rechazando la excepcin y los
argumentos de la demandada, para conceder el cobro de los honorarios al demandante.

Dicha sentencia de primera instancia, fue recurrida de apelacin por la demandada, ante la
Corte de Apelaciones de San Miguel. La sentencia impugnada es confirmada
mayoritariamente en el recurso, contando con solo un voto minoritario a favor de revocarla.

Posteriormente la demandada recurre de casacin en el fondo, buscando impugnar la sentencia

de apelacin en base a la aplicacin de los arts, 1545,1551 y 1552 del Cdigo Civil. Este
recurso es rechazado por la Corte Suprema, confirmando la sentencia de primera instancia y
por tanto condenando a la recurrente al pago de los honorarios profesionales.

El razonamiento de la Corte Suprema.

La Corte Suprema establece que el ncleo del recurso, estriba en la falta del reconocimiento
de la condicin suspensiva por parte de los jueces, que segn seala la demandada, se
encontrara en los trminos expresados por las partes al momento de contratar. As, segn la
recurrente no le sera exigible la obligacin actualmente.

En un primer trmino se reconoce que la condicin, bien entendida, participa de aquellas

modalidades que introducen las partes de comn acuerdo, para modificar las consecuencias
de los actos jurdicos. As, se trataran de elementos accidentales, excepcionales del acto
jurdico, y que por tanto no corresponde presumir.

Habiendo constatado esto se comprende la exigencia bsica de toda modalidad, la cual es su

estipulacin expresa o patente. Todo ello puesto que su ausencia no afecta ni la validez ni la
existencia del pacto.

Entonces, trayendo estas exigencias al fundamento del recurso, no sera posible determinar la
presencia de la condicin, puesto que en ningn momento fue controvertido por las partes, la
ausencia de escrituracin del pacto de servicios profesionales. En el mismo sentido, la Corte
Suprema razona que tampoco existi discusin respecto de la prueba que confirmaba la
presencia de un acuerdo completo y suficiente por concepto de compensacin econmica, en
favor de la demandada2.

As la situacin, la condicin deba probarse por parte de la demandada, lo cual no sucedi en

la fase probatoria del caso .Es por esta razn, que la Corte Suprema no encuentra error en la
aplicacin del derecho por parte de los juzgadores en la sentencia impugnada. Habindose

2 Cfr., Excelentsima Corte Suprema, Sentencia rol 5516-10, Considerando sptimo.

3
conducido el recurso as, no caba ms que desestimar el recurso por la ausencia de
fundamentos, y confirmar las sentencias anteriores.

Comentario de Jurisprudencia
A. La decisin del tribunal y el Onus Probandi.
Antes que todo, es necesario manifestar nuestra concordancia con la solucin otorgada por la
Corte Suprema en el caso en comento. En los hechos, se constata que la recurrente no fue
capaz de acreditar en el trmino probatorio, la existencia de una condicin de la cual penda
la exigibilidad y cumplimiento de la obligacin de pago de honorarios profesionales.

Ello se poda valorar, ya desde la primera instancia, cuando el auto de prueba seal como
punto sustancial las estipulaciones y modalidades del contrato de horarios profesionales
hechos valer en la demanda. Como consta, las partes no haban estipulado en ningn
instrumento el sentido y alcance inequvoco del pacto que haban suscrito. Se debe recordar
que la prueba requiere de elementos que le sirvan de soporte con base en los cuales el tribunal
pueda dar por acreditadas las afirmaciones de hecho de la causa.3 Respecto de ello, slo el
demandante logr probar su prestacin de servicios encaminados al pago de la compensacin.

As la situacin, la carga de la prueba recaa principalmente en la demandada, de acuerdo a

los trminos del Art. 1698 CC. A ello se suma que es ampliamente aceptado en la doctrina que
los elementos accidentales, como la condicin, son excepcionales en los pactos y por tanto
deben interpretarse restrictivamente, tal como hizo la Corte Suprema.

B. El sentido y alcance de las estipulaciones del contrato.

No obstante consideramos necesario detenernos en dos aspectos que se deslindan de la

sentencia del recurso de casacin.

En primer lugar, la Corte Suprema reconoce que no es materia de su libelo de casacin, la

interpretacin del sentido y alcance del contrato pactado por las partes4. As, pareciera que
dicha determinacin no qued completamente acabada en la argumentacin. Cabe preguntarse
entonces si lo establecido en el caso concuerda con la intencin que tuvieron las partes al
momento de celebrar el contrato que gener las obligaciones.

Al respecto, es posible traer al asunto el voto minoritario que se present en el recurso de

apelacin. El voto disidente revela las escasas pruebas formuladas por las partes para
determinar su intencin, ms all de lo que haban expresado en escritos judiciales a los
tribunales. Adems, concurra la particularidad de que en dichos escritos se estableca que el
pago del 10% recaera de lo que se recaudara o percibiera por concepto de compensacin

3 Gascn, M.: Los hechos en el Derecho. Bases argumentales de la prueba, Marcial Pons, Madrid, 2004, p. 84 - 85
4 Cfr., Excelentsima Corte Suprema, Sentencia rol 5516-10, Considerando dcimo.

4
econmica, aadiendo el demandante que dicho pago se realizara una vez finalizado el
respectivo juicio.5

Esta particularidad del voto minoritario reconoce que las expresiones recaudar y percibir,
solo podan haber tenido sentido en la controversia si el pago de honorarios se hubiera
acordado al momento de haber recibido efectivamente el monto econmico. Ello
principalmente, porque dichas expresiones en el Diccionario de la Real Academia Espaola
significan cobrar, poner en custodia o guardar.

En segundo lugar, cabe preguntarse si la obligacin acordada por las partes en su sentido
original podra haberse entendido como una obligacin de carcter condicional. Ello toda vez
que, el tribunal de primera instancia estim que exista en la litis una obligacin pura y simple
(u obligacin propiamente tal), dado que el demandante acredit de que sta exista y que
consista en que ste prestara sus servicios jurdicos a cambio del 10% de la cuota litis.

C. Critica al carcter de la obligacin.

Del apartado anterior, se poda anticipar que el carcter que establecieron los jueces de primera
instancia para la obligacin, no era pura y simple, sino poda calificarse plenamente como
condicional. Dicha condicin consista en que el pago de los servicios jurdicos relativos al
10 % de la compensacin econmica, dependa de la decisin del Tribunal de Familia. Esta
ltima condicin es diferente a la estipulada por la demandada, puesto que sta ,sujeta el pago
de los servicios al actuar de su ex cnyuge , dado que para que ella reciba efectivamente la
suma que el tribunal determin, deba el ex cnyuge haber realizado dicha prestacin.

Del mismo modo, se desprende que la obligacin se pact antes del pronunciamiento favorable
del juicio de divorcio, lo cual resultaba ser un hecho futuro. As, solo si se hubiera entendido
que la compensacin era un hecho que iba a suceder ciertamente, de manera instantnea, se
hubiese concluido que se trataba de una obligacin pura y simple. Lo cual, no concurri en el
caso.

Finalmente, aunque se comprende la solucin de las sentencias confirmadas, no se puede

pasar por alto que la obligacin que se dio por acreditada en los trminos del demandante, no
era una obligacin exenta de modalidades, sino que tambin se trataba de una condicional.
Este aspecto no se constat en ninguna de las sentencias.

En conclusin, los aspectos analizados nos llevan a reafirmar la importancia de la fase

probatoria para la determinacin de la exigibilidad y cumplimiento de las obligaciones sujetas
a modalidad. Se debe recordar que la normativa del onus probandi en la materia poda operar
para ambas partes, solo que el demandado logr acreditar su pretensin sin objecin. Por tanto,
se concuerda plenamente con la solucin fallada por los tribunales.

5 Cfr., Corte de Apelaciones de San Miguel, Sentencia rol 341-2010, Considerandos tercero y cuarto.

5
 SENTENCIA DE RECURSO DE CASACIN ROL 5516 2010:
MENESES CON PINILLA

Santiago, veintids de agosto de dos mil doce.

VISTO:
En estos autos Rol N 17.726-2008, seguidos en juicio sumario de cobro de honorarios,
ante el Cuarto Juzgado Civil de San Miguel, don Roberto Pinilla Vargas interpuso demanda
en contra de doa Alicia Meneses Gutirrez, basada en que en causa sobre divorcio, caratulada
Meneses con Fuentes, Rit C 2281-2006, del Tercer Juzgado de Familia de Santiago, asumi
la defensa profesional de la seora Meneses, en relacin a la demanda de divorcio presentada
en su contra por su ex cnyuge. Explic que tales servicios se realizaron hasta la culminacin
del juicio, logrando un pronunciamiento favorable para su representada, toda vez que fue
acogida la demanda de divorcio, ms el pago de una compensacin econmica en su beneficio
ascendente a $8.040.000.
Seal que sus servicios profesionales fueron avaluados anticipadamente y de comn
acuerdo entre su parte y la demandada en el equivalente al diez por ciento de lo que se
recaudara por concepto de compensacin econmica y que el pago se materializara una vez
finalizado aquel pleito, lo que ocurri el 8 de agosto de 2008. No obstante sigui exponiendo-
, la contraria se ha negado a pagar los honorarios correspondientes.
Solicit la condena de la demandada a pagarle la suma de $804.000, ms intereses y
las costas de la causa.
La demandada, contestando, solicit el rechazo de la demanda dirigida en su contra.
Al efecto, opuso la excepcin de contrato no cumplido pues, si bien reconoci que el
demandante asumi su defensa en el juicio de familia antes singularizado, el deber contrado
por ste fue asesorar a su parte en todos los trmites relativos al juicio en mencin, practicar
las inscripciones pertinentes, hasta llegar a la completa ejecucin de la sentencia definitiva. A
juicio de esta litigante, esa obligacin estaba sujeta a una condicin suspensiva consistente en
que efectivamente se percibieran las sumas que el tribunal competente determin a manera de
compensacin econmica, condicin que calific pendiente, al no haber recibido suma alguna
de su ex cnyuge por el concepto sealado.

6
 Agreg que el actor se comprometi a gestionar en forma completa el juicio en el cual
prest sus servicios, lo que no ha acontecido, puesto que su parte debi concurrir al Servicio
de Registro Civil a requerir las inscripciones del caso, a lo que se suma que el demandante,
en su calidad de apoderado y abogado patrocinante, no ha perseguido el pago de la
compensacin econmica decretada.
Por sentencia de veintiuno de diciembre de dos mil nueve, escrita a fojas 84, dictada
por la seora juez titular del tribunal aludido en el primer prrafo, se rechaz la excepcin de
contrato no cumplido y se acogi la demanda, ordenando a la demandada pagar a su
contraparte la suma de $804.000, ms intereses, dentro de dcimo da desde el que el fallo
quede ejecutoriado.
Apelado ese fallo por la demandada, una Sala de la Corte de Apelaciones de San
Miguel, en sentencia de veintitrs de junio de dos mil diez, escrita a fojas 113, lo confirm sin
modificaciones.
En contra de esta ltima decisin, la parte demandada ha deducido recurso de casacin
en el fondo.
Se orden traer los autos en relacin.
CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que la nulidad sustancial que se postula se sustenta en la vulneracin
que, en concepto de quien recurre, se ha producido en la sentencia impugnada de lo dispuesto
en los artculos 1545, 1551 y 1552 del Cdigo Civil.
Explicando la manera en que se habran producido tales infracciones de ley, la
impugnante insiste en que la obligacin de pagar los honorarios demandados no es exigible,
por cuanto no se ha verificado la condicin necesaria para su procedencia, cual es la
recaudacin de la compensacin econmica a la que tiene derecho la ahora demandada.
De acuerdo a la sentencia impugnada contina el recurso-, para dilucidar la
controversia era preciso acreditar las estipulaciones y modalidades del contrato de honorarios
profesionales hechos valer en la demanda y, de los antecedentes del juicio sobre este punto,
queda acreditado que tales honorarios fueron pactados en razn a una proporcin de lo que se
recaudara en el juicio de divorcio en que el actor patrocin a la demandada, por lo que, de no
verificarse el hecho de la efectiva recaudacin de las sumas de dinero correspondientes a

7
compensacin econmica cuyo peso probatorio recaa en el demandante-, no puede la
demandada estar obligada al pago de dichos honorarios.
Finalmente, expresa que, de acuerdo a lo normado en el artculo 1552 del Cdigo Civil,
la demandada no est en mora de cumplir con su obligacin toda vez que, para entender
racionalmente el pacto de honorarios, es necesario entender que el juicio se encuentra
finalizado una vez que se haya percibido la indemnizacin, respecto de lo que no se aport
prueba, cuestin que cabe atribuir a la mora del actor, con la que se purga la mora de la
demandada;
SEGUNDO: Que el fallo objeto del recurso, tras sentar como hecho de la causa que el
demandante prest servicios profesionales para la demandada en causa de divorcio R.I.T. C
2281-2006, ante el Tercer Juzgado de Familia de Santiago, consistentes en la defensa de los
derechos de esta ltima, advierte que ningn antecedente aport la demandada,
correspondindole la carga procesal de hacerlo, en orden a establecer que la obligacin
emanada de la prestacin de servicios fuere una obligacin condicional, motivo por el cual
rechaza la excepcin de contrato no cumplido formulada por ella.
A mayor abundamiento, los sentenciadores observan que, de la documental que citan, se
desprende que el actor s realiz gestiones ante el Juzgado de Familia correspondiente, a objeto
que se diera cumplimiento a la compensacin econmica decretada por ese tribunal;
TERCERO: Que la cita de las disposiciones legales denunciadas como conculcadas,
expuestas en el motivo primero y los argumentos esgrimidos en apoyo de ese reproche, tienen
por objeto sustentar, en lo medular: 1.- la existencia de una condicin a la que qued
supeditada la exigibilidad de la prestacin efectiva de los honorarios profesionales reclamados
por el demandante; 2.- que el hecho fundamental que compone dicha condicin no ha tenido
lugar; 3.- que no habindose constatado el cumplimiento de esa condicin, hecho atribuible
a la mora del abogado demandante en la observancia eficiente de sus deberes contractuales,
no puede considerarse constituida en mora a la demandada en la de pagarle por sus servicios
profesionales; y 4.- que siendo todo ello as, la demanda debi ser desestimada;
CUARTO: Que lo reseado en los fundamentos que preceden, pone de manifiesto que
el quid de la crtica de ilegalidad dirigida contra la sentencia que se impugna en el recurso,
estriba en la falta de reconocimiento por parte de los jueces del fondo de la condicin
suspensiva que la recurrente afirma vendra envuelta en los trminos de lo convenido por los

8
ahora litigantes al contratar el mandato judicial materia de la litis y, por lo mismo, la ausencia
de aquilatamiento de los efectos por ella producidos sobre la relacin contractual que sirve de
fuente a la obligacin que se pide declarar en estos autos;
QUINTO: Que la condicin, en la nocin que de ella se desprende de los artculos
1070 y 1473 del Cdigo Civil, admite ser definida como el hecho futuro e incierto del que
depende el nacimiento o extincin de un derecho; vale decir, a cuyo advenimiento se sujeta la
exigibilidad y, por ello, el cumplimiento de una obligacin.
Como se sabe, la condicin participa de la categora de las modalidades de los actos
jurdicos, figuras que de una manera general, pueden ser entendidas en palabras de Capitant
como toda modificacin introducida por las partes o la ley en las consecuencias naturales
de un acto jurdico (citado por los profesores Alessandri, Somarriva y Vodanovic en su obra
Derecho Civil, Parte Preliminar y Parte General; Ed. Conosur; pg. 353).
Se trata, en consecuencia, de componentes accidentales, extraordinarios y
excepcionales del acto jurdico; por consiguiente, no se presumen;
SEXTO: Que esa ltima particularidad es la que adquiere mayor relevancia a la hora
de reflexionar acerca de los basamentos del recurso en estudio. Esto, pues aun cuando es regla
general en nuestro sistema jurdico que los actos jurdicos admiten la incorporacin de
modalidades, en tanto que es de excepcin que los mismos no sean susceptibles de ellas cual
no es el caso del contrato sub lite-, lo cierto es que la modalidad tiene por exigencia bsica su
estipulacin expresa por las partes del acto o contrato, toda vez que al no constituir un
elemento de la esencia o de la naturaleza de stos, su verificacin o no resulta indiferente para
determinar la existencia o validez de los mismos.
Dicho de otra forma y en resumen, las modalidades de un acto jurdico deben
especificarse y ser patentes, ergo, no se sobreentienden;
SPTIMO: Que no fue un hecho controvertido entre las partes el que su convenio de
honorarios profesionales, a raz del mandato judicial que el actor acept y llev a efecto en el
juicio sobre divorcio en que litig su mandante, ahora demandada, no se puso por escrito, pero
que tuvo la forma de una cuota litis consistente en el diez por ciento calculado sobre el monto
de la compensacin econmica que se obtuviera en dicho proceso. Tampoco fue discutido en
autos que ese pleito de familia termin por sentencia ejecutoriada que, junto al divorcio de las

9
partes, tuvo por aprobado el acuerdo completo y suficiente de compensacin econmica
resumido en la cifra de $8.040.000, en beneficio de la cnyuge;
OCTAVO: Que, ahora bien, articulando los fundamentos sobre los que se construye
su recurso de casacin, se tiene que la impugnante afirma que no le es exigible la obligacin
de pagar los honorarios demandados, ya porque el actor no ha adquirido el derecho correlativo,
desde que la condicin prevista para su desencadenamiento no se ha cumplido, ya porque el
cumplimiento de dicha condicin depende de la completa ejecucin del encargo que el
profesional mandatado no ha observado a cabalidad;
NOVENO: Que lo reseado en el prrafo previo deja ver los dos aspectos que
constituyen las debilidades del remedio procesal intentado en contra del fallo de segunda
instancia y que debilitan gravemente su viabilidad.
En efecto, en primer trmino, aseverar que no se ha cumplido la condicin suspensiva
que sujetara la exigibilidad de la obligacin demandada, supone que dicha condicin fue
pactada por los ahora contendientes al convenir los honorarios profesionales concernientes al
mandato judicial conferido y, como se ha visto, un pacto de esa ndole comprensivo de una
modalidad del contrato no se subentiende, sino que debe ser patente y comprobarse,
circunstancia que no se cuenta entre los hechos de la causa.
Lo mismo acontecera con la mora que se afirma respecto a la observancia cabal de las
obligaciones del mandatario demandante, pues lo cierto es que ms all del aserto enftico de
la demandada en este sentido, no viene asentado por los tribunales de la instancia el estado de
cumplimiento del pago de la compensacin econmica obtenida en juicio de divorcio antes
mencionado;
DCIMO: Que para que este tribunal de casacin hubiera estado en situacin de
analizar los antecedentes en busca, tanto de la condicin suspensiva invocada por la recurrente,
como del acaecimiento o no de la misma, era necesario que en el libelo de casacin se planteara
un yerro jurdico atinente a las reglas de interpretacin de los contratos, contempladas en los
artculos 1560 y siguientes del Cdigo Civil, como tambin, a las normas reguladoras de la
prueba instrumental, por ser la preceptiva que habra permitido a esta Corte adentrarse, tanto
en la averiguacin de la intencin clara de los contratantes y que mejor cuadre con la
naturaleza de lo convenido, como en la aplicacin prctica que de ello se haya hecho, todo
ello en pos de determinar el sentido y alcance del pacto de honorarios reconocido por las

10
partes del juicio, coronado, adems, por la directriz integradora de la buena fe contractual
normada en el artculo 1546 del citado ordenamiento.
Al no venir estructurado as el recurso, se torna evidente que no podr prosperar;
UNDCIMO: Que ligado a lo anotado precedentemente, cabe tener en cuenta que
nicamente los jueces del fondo se encuentran facultados para fijar los hechos de la causa y
que realizada correctamente dicha labor, habindose establecido stos con sujecin al mrito
de los antecedentes, las probanzas aportadas por las partes, con la interpretacin y aplicacin
de las normas concernientes al caso en anlisis, ellos resultan inamovibles para este tribunal,
conforme a lo previsto en el artculo 785 del Cdigo de Procedimiento Civil, no siendo posible
su revisin por la va del arbitrio de nulidad que se analiza, a menos que en el
desenvolvimiento de ese quehacer el tribunal de instancia haya quebrantado las denominadas
leyes regulatorias de la prueba, circunstancia que, como ha quedado anotado precedentemente,
no ha sido adecuadamente invocada en la especie.
Tal conclusin lleva a desestimar la denuncia de infraccin a la preceptiva citada en la
primera motivacin, en cuanto por ella se intenta persuadir a esta Corte a reconsiderar los
aspectos fcticos que inciden en la litis, tanto en lo tocante al efectivo pacto de una prestacin
de honorarios sujeta a una condicin suspensiva, como en lo que refiere al estado de
cumplimiento de la misma, para el caso que la estipulacin de dicha modalidad no fuera
cuestionada;
DUODCIMO: Que las razones que anteceden, por fuerza, conducen a concluir que
la sentencia impugnada por la va de casacin en el fondo no ha incurrido en los yerros
normativos que se le atribuyen, del modo postulado por quien la ha interpuesto, razn por la
cual el recurso deducido debe ser desestimado.
Y de conformidad, adems, a lo dispuesto en los artculos 764 y 767 del Cdigo de
Procedimiento Civil, se rechaza, sin costas, el recurso de casacin en el fondo deducido en lo
principal de fojas 116, por don Roberto Rodrguez Vega, en representacin de la demandada,
doa Alicia Meneses Gutirrez, en contra de la sentencia de veintitrs de junio de dos mil diez,
escrita a fojas 113.
Regstrese y devulvase, conjuntamente con su agregado.
Redaccin a cargo del ministro seor Segura.
N 5.516-10.-

11
Pronunciado por la Primera Sala de la Corte Suprema, por los Ministros Sres. Nibaldo Segura P. Juan
Araya E., Pedro Pierry A., Juan Fuentes B. y Abogado Integrante Sr. Emilio Pfeffer U.
No firma el Ministro Sr. Araya, no obstante haber concurrido a la vista del recurso y acuerdo del fallo,
por estar en comisin de servicios.

Autorizado por la Ministra de fe de la Corte Suprema.

En Santiago, a veintids de agosto de dos mil doce, notifiqu en Secretara por el Estado Diario la
resolucin precedente.

12