Causas de Nulidad y Terminacin de los Tratados Internacionales

Si se desea citar este trabajo hacerlo de esta manera:

Trevio Flores, P. J. (5 de Octubre de 2010). Causas de Nulidad y Terminacin de los Tratados

Internacionales. Obtenido de El Mundo, Negocios y ms: http://elmundonegocios.blogspot.com/

Introduccin

En el presente documento, se habla sobre los conflictos entre el artculo 133 de la

Constitucin Mexicana y la Convencin de Viena, siendo aclarado basado en los estudios
hechos por Garca Mynez y nuevos dictmenes hechos por la Suprema Corte de Justicia
de la Nacin.

A manera de estudio de las causas de terminacin de los tratados internacionales, se

tomar como ejemplo la terminacin del Tratado del G-3 por parte de Mxico y Venezuela,
basados en los artculos 58, 60 y 63 de la Convencin de Viena.

Causas de Nulidad y Terminacin de los Tratados

Internacionales

En el mbito internacional, y establecido por la Convencin de Viena (CDV), una de las

principales razones por las cuales se puede dar el caso de nulidad de un tratado
internacional, es la que dicta el artculo 46 de la mencionada Convencin, en el cual
menciona que un tratado internacional puede ser nulo si se ha violado una norma de
derecho interno fundamental de alguna de las partes que han celebrado el tratado,
(Convencin de Viena, 1969), sin embargo, al leer un poco sobre Garca Mynez (2006),
en su libro titulado Introduccin al Estudio del Derecho, podemos encontrar una estructura
que segn el artculo 133 de nuestra Constitucin, establece el orden jerrquico de las
normas dentro de nuestro pas, el cual, coloca a los tratados internacionales al mismo nivel
que la Constitucin Mexicana y las Leyes Federales, es decir tienen el mismo rango, esto
puede generar cierto conflicto, ya que segn las observaciones de Serna de la Garza (2006)
al pertenecer los tratados internacionales al mismo nivel jurdico que la Constitucin
Mexicana, al chocar una norma con otra se aplicar la regla de conflicto que dice que la
norma mas reciente derogar a la anterior, adems menciona, que si estn en la misma
jerarqua, una norma de la constitucin aprobada por el Congreso puede ser derogada por
el presidente o el Senado mediante el nuevo tratado, y viceversa, una norma de un tratado
celebrado por el Ejecutivo Federal puede ser derogada por una norma nueva dictaminada
por el Senado de la Nacin.

Al haber planteado estos puntos, me permito regresar a la primera causa de nulidad de los
Tratados Internacionales que plantea el artculo 46 de la Convencin de Viena sobre la
violacin de una norma del derecho interno de una de las partes, y cuestionar el hecho de
que se haga nulo el tratado internacional, por lo menos en nuestro pas, si se est
planteando a la Constitucin al mismo nivel jerrquico que los Tratados, de modo que si
una de las nuevas normas del Tratado est chocando con alguna de la Constitucin, la de
la Constitucin o la anterior debera ser modificada y no declararse nulo el Tratado
Internacional.

Sin embargo, hace poco ms de una dcada, la Suprema Corte de Justicia de la Nacin,
tom el tema del artculo 133 constitucional para establecer que, los tratados
internacionales, pasarn a segundo plano, despus de la Constitucin y antes de las Leyes
Federales y locales, quedando en claro que la Constitucin Mexicana es la mxima norma
dentro de nuestro pas, y que por consecuente, una norma dictada dentro de un Tratado
Internacional, no podr anular una Ley Constitucional, sin embargo, una Ley Constitucional
si podr dar contra a un acuerdo dentro de un Tratado Internacional, por lo que para que
proceda un Tratado celebrado por el Ejecutivo Nacional, el Tratado debe estar de acuerdo
y en conformidad con la Carta Magna de nuestro pas (Flores, 2005), permitiendo el
cumplimiento del artculo 46 de la CDV sin ninguna traba.

Como siguiente punto, las causas de terminacin de un tratado internacional se pueden

encontrar en la Convencin de Viena en los artculos 54 al 64 de la Seccin Tercera de la
Parte V, pero para cuestin de estudio del caso del Tratado del G-3 celebrado por Mxico,
Colombia y Venezuela slo tomaremos algunos de estos artculos.

En un artculo publicado en el peridico El Norte, Octavio Pineda reporta que, el 21 de Mayo

de 2006, el Presidente Hugo Chvez de Venezuela, dio a conocer el retiro de su pas del
tratado antes mencionado, alegando que era para salvaguardar los intereses nacionales y
para apuntalar el ingreso de Venezuela al Mercosur, sin embargo, adems de esto,
anteriormente durante la Cumbre de las Amricas en Mar del Plata, el ex Presidente Vicente
Fox Quesada tuvo diferencias con Hugo Chvez sobre el ALCA, generando mayor tensin
poltica, lo que despus vino a desencadenar el retiro de Venezuela del G-3 (2006).

Con este planteamiento del caso, podemos acudir a la Convencin de Viena y basarnos en
los artculos 58, 60 y 63 para su estudio. Comenzando con el artculo 58, el cual menciona
que dos partes dentro de un tratado multilateral podrn llegar a un acuerdo de suspender o
terminar con un tratado siempre y cuando no sea incompatible con el objeto y fin del
tratado, es decir que la razn por la que se termine el tratado, tenga que ver con temas
que no vayan relacionados al fin y objeto del mismo. Esto se relaciona con lo primero que
menciona Hugo Chvez como razn de su terminacin del tratado, sobre salvaguardar los
intereses de Venezuela, haciendo alusin a que el tratado no cumple con los intereses que
busca su pas, tal razn se relaciona con el fin y objeto del tratado que cita en el Prembulo
en la seccin Decididos a (Anexo B) del mismo, dando contra el fin y objeto del tratado a
los intereses que tiene el pas Venezolano.

En el artculo antes mencionado publicado en El Norte por Octavio Pineda, asegura que los
principios que sigue Venezuela con respecto al comercio aclarados en su Alternativa
Bolivariana de las Amricas, estn basados en la complementacin, cooperacin,
solidaridad y respeto a la soberana, los cuales Chvez asegura que se oponen a la lucha
por los mercados y la competencia (2006), lo cual estara violando a los incisos B, C y D de
las disposiciones iniciales del Tratado (vase Anexo C), permitiendo la terminacin del
tratado basndose en el artculo 60 de la Convencin de Viena el cual dicta que una
violacin a las disposiciones esenciales de un tratado multilateral permitir a las otras partes
la terminacin o suspensin de un tratado mediante un acuerdo por todas las partes o por
solo una de ellas en relacin con el Estado que viol la disposicin (1969).
Continuando con el presente anlisis, recurriremos al artculo 63 de la CDV el cual es
referente a las rupturas diplomticas y consulares entre las partes de un tratado, el mismo
menciona que la ruptura entre las relaciones diplomticas, no ser razn para el
incumplimiento de las relaciones jurdicas establecidas en el tratado (1969), sin embargo
pareciese en el actual caso de estudio, que fue esto lo que dio pie a la terminacin del
tratado entre Mxico y Venezuela ya que el roce entre Vicente Fox Quesada, ex presidente
de Mxico, y Hugo Chvez, gener que ambos pases retiraran a sus embajadores del otro
pas dejando en el limbo las relaciones diplomticas, pero sin detener el cumplimiento del
tratado durante ese periodo (2006).

Conclusiones

El estudio de las normas jurdicas que aqu se mencionan, puede ser muy complejo, ya que
el ms pequeo error de interpretacin, puede generar la terminacin o nulidad de un
tratado internacional, por lo que, quienes revisen tambin el tratado internacional que se
desea aprobar, deben ser demasiado cuidadosos con lo que en los artculos del mismo se
mencione, ya que no puede dar contra a las normas esenciales del pas que celebra el
tratado.

No podemos descartar la posibilidad del cambio de ideales de un gobierno que forme parte
de un tratado, ya que esto puede estar violando las disposiciones u objetivos de los tratados
y generar la ruptura de la relacin entre las partes, provocando la terminacin y la nulidad
del tratado.

Bibliografa

1. Convencin de Viena. (23 de Mayo de 1969). Convencin de Viena sobre el derecho de

los tratados internacionales. Recuperado el 18 de Agosto de 2010, de
http://www.derechos.org/nizkor/ley/viena.html#PARTE V

2. Diario Oficial. (9 de Enero de 1995). DECRETO de promulgacin del Tratado de Libre

Comercio entre los Estados Unidos Mexicanos, la. Recuperado el 22 de Agosto de 2010,
de Barra de Comercio:
http://barradecomercio.org/00%20BIBLIOTECA/TRATADOS/G3/texto/tlcg3.pdf

3. Flores, I. B. (Julio-Diciembre de 2005). SOBRE LA JERARQUA NORMATIVA DE

LEYES Y TRATADOS. A PROPSITO DE LA (EVENTUAL) REVISIN DE UNA TESIS.
Recuperado el 21 de Agosto de 2010, de Biblioteca Jurdica Virtual:
http://www.juridicas.unam.mx/publica/rev/cconst/cont/13/cj/cj7.htm

4. Garca Maynez, E. (2006). El orden jerrquico normativo en el derecho mexicano. En E.

Garca Maynez, Introduccin al Estudio del Derecho (pgs. 86-88). Mxico D.F.: Porrua.

5. Pineda, O. (22 de Mayo de 2006). Rompe Chavez Alianza con Mxico y Colombia. El
Norte .

6. Serna de la Garza, J. M. (2006). El poder de celebrar tratados internacionales y la

divisin de comptencias del sistema federal mexicano. Recuperado el 17 de Agosto de
2010, de Biblioteca Juridica Virtual: http://www.bibliojuridica.org/libros/1/348/20.pdf
Publicado por Patricio Trevio en 21:22
Etiquetas: artculo 133, Causas de nulidad, estrategias internacionales, terminacin dde tratados
internacionales, tratados, tratados internacionales