Professional Documents
Culture Documents
Introduccin
Al haber planteado estos puntos, me permito regresar a la primera causa de nulidad de los
Tratados Internacionales que plantea el artculo 46 de la Convencin de Viena sobre la
violacin de una norma del derecho interno de una de las partes, y cuestionar el hecho de
que se haga nulo el tratado internacional, por lo menos en nuestro pas, si se est
planteando a la Constitucin al mismo nivel jerrquico que los Tratados, de modo que si
una de las nuevas normas del Tratado est chocando con alguna de la Constitucin, la de
la Constitucin o la anterior debera ser modificada y no declararse nulo el Tratado
Internacional.
Sin embargo, hace poco ms de una dcada, la Suprema Corte de Justicia de la Nacin,
tom el tema del artculo 133 constitucional para establecer que, los tratados
internacionales, pasarn a segundo plano, despus de la Constitucin y antes de las Leyes
Federales y locales, quedando en claro que la Constitucin Mexicana es la mxima norma
dentro de nuestro pas, y que por consecuente, una norma dictada dentro de un Tratado
Internacional, no podr anular una Ley Constitucional, sin embargo, una Ley Constitucional
si podr dar contra a un acuerdo dentro de un Tratado Internacional, por lo que para que
proceda un Tratado celebrado por el Ejecutivo Nacional, el Tratado debe estar de acuerdo
y en conformidad con la Carta Magna de nuestro pas (Flores, 2005), permitiendo el
cumplimiento del artculo 46 de la CDV sin ninguna traba.
Con este planteamiento del caso, podemos acudir a la Convencin de Viena y basarnos en
los artculos 58, 60 y 63 para su estudio. Comenzando con el artculo 58, el cual menciona
que dos partes dentro de un tratado multilateral podrn llegar a un acuerdo de suspender o
terminar con un tratado siempre y cuando no sea incompatible con el objeto y fin del
tratado, es decir que la razn por la que se termine el tratado, tenga que ver con temas
que no vayan relacionados al fin y objeto del mismo. Esto se relaciona con lo primero que
menciona Hugo Chvez como razn de su terminacin del tratado, sobre salvaguardar los
intereses de Venezuela, haciendo alusin a que el tratado no cumple con los intereses que
busca su pas, tal razn se relaciona con el fin y objeto del tratado que cita en el Prembulo
en la seccin Decididos a (Anexo B) del mismo, dando contra el fin y objeto del tratado a
los intereses que tiene el pas Venezolano.
En el artculo antes mencionado publicado en El Norte por Octavio Pineda, asegura que los
principios que sigue Venezuela con respecto al comercio aclarados en su Alternativa
Bolivariana de las Amricas, estn basados en la complementacin, cooperacin,
solidaridad y respeto a la soberana, los cuales Chvez asegura que se oponen a la lucha
por los mercados y la competencia (2006), lo cual estara violando a los incisos B, C y D de
las disposiciones iniciales del Tratado (vase Anexo C), permitiendo la terminacin del
tratado basndose en el artculo 60 de la Convencin de Viena el cual dicta que una
violacin a las disposiciones esenciales de un tratado multilateral permitir a las otras partes
la terminacin o suspensin de un tratado mediante un acuerdo por todas las partes o por
solo una de ellas en relacin con el Estado que viol la disposicin (1969).
Continuando con el presente anlisis, recurriremos al artculo 63 de la CDV el cual es
referente a las rupturas diplomticas y consulares entre las partes de un tratado, el mismo
menciona que la ruptura entre las relaciones diplomticas, no ser razn para el
incumplimiento de las relaciones jurdicas establecidas en el tratado (1969), sin embargo
pareciese en el actual caso de estudio, que fue esto lo que dio pie a la terminacin del
tratado entre Mxico y Venezuela ya que el roce entre Vicente Fox Quesada, ex presidente
de Mxico, y Hugo Chvez, gener que ambos pases retiraran a sus embajadores del otro
pas dejando en el limbo las relaciones diplomticas, pero sin detener el cumplimiento del
tratado durante ese periodo (2006).
Conclusiones
El estudio de las normas jurdicas que aqu se mencionan, puede ser muy complejo, ya que
el ms pequeo error de interpretacin, puede generar la terminacin o nulidad de un
tratado internacional, por lo que, quienes revisen tambin el tratado internacional que se
desea aprobar, deben ser demasiado cuidadosos con lo que en los artculos del mismo se
mencione, ya que no puede dar contra a las normas esenciales del pas que celebra el
tratado.
No podemos descartar la posibilidad del cambio de ideales de un gobierno que forme parte
de un tratado, ya que esto puede estar violando las disposiciones u objetivos de los tratados
y generar la ruptura de la relacin entre las partes, provocando la terminacin y la nulidad
del tratado.
Bibliografa
5. Pineda, O. (22 de Mayo de 2006). Rompe Chavez Alianza con Mxico y Colombia. El
Norte .