You are on page 1of 3

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ PRESIDENTE DO EGRGIO

TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA .... REGIO

....., brasileiro (a), (estado civil), profissional da rea de ....., portador (a) do CIRG n. .....
e do CPF n. ....., residente e domiciliado (a) na Rua ....., n. ....., Bairro ....., Cidade .....,
Estado ....., por intermdio de seu (sua) advogado(a) e bastante procurador(a) (procurao
em anexo - doc. 01), com escritrio profissional sito Rua ....., n ....., Bairro ....., Cidade
....., Estado ....., onde recebe notificaes e intimaes, vem mui respeitosamente
presena de Vossa Excelncia propor

CONTRA-RAZES DE AGRAVO DE INSTRUMENTO

interposto pelo Instituto Nacional de Seguridade Social -INSS, pelos motivos de fato e de
direito a seguir aduzidos.

DOS FATOS

A Autarquia agravante, em seu arrazoado de fls. 02 a 12, argumenta, em sntese, que:

Os requerentes so carecedores da ao, j que o Instituto est efetuando o pagamento do


percentual de 147,06%, parcelado em 12 vezes;

A liminar acarreta grave leso s finanas pblicas por ser insuficiente a arrecadao;
No est configurado o "fumus boni iuris" e o "pericuium in mora" ;

O despacho do MM. Juiz "a quo" determinando seja efetuado o pagamento do percentual
de 147,06%, sem a expedio de precatrio requisitrio requisitrio, ilegal;

DO DIREITO

Tais argumentos, todavia, no merecem guarida.

Primeiramente, a prpria CF, em seu art. 58 das Disposies Transitrias, estabelece:

"Art. 58 - Os benefcios de prestao continuada, mantidos pela previdncia social na data


da promulgao da Constituio, tero seus valores revistos, a fim de que seja
restabalecido o poder aquisitivo, expresso em nmero de salrios mnimos, que tinham
na data de sua concesso, obedecendo-se a esse critrio de atualizao at a implantao
do plano de custeio e benefcios referidos no artigo seguinte."

Portanto, o direito dos agravados, que sofrem grave leso pela postura ilegal do INSS
pelo fato de tratar-se de prestao de carter exclusiva e eminentemente alimentar,
encontra-se amparado no art. 58 das Disposies Transitrias da CF, que ainda vigorava
poca do reajuste dos benefcios (setembro/91), isto porque o Plano de Custeio e
Benefcios (Leis 8.212 e 8.213, de 24.07.91), somente foi regulamentado em dezembro
de 1.991.

Ademais, a prpria autarquia requerida reconhece o direito dos autores, quando


determinou atravs da Portaria 302/92 que fosse efetuado o pagamento do percentual de
147,06%, parcelado em 12 vezes.

Entretanto, o pagamento parcelado no tem o condo de restabelecer o poder aquisitivo


dos requerentes, persistindo a leso aos seus direitos, e perpetrando inconteste afronta aos
dispositivos constitucionais que amparam a pretenso dos autores.

Tambm so inconsistentes os argumentos que pretendem demonstrar ser insuficiente a


arrecadao, caso seja aplicado o percentual de 147,06% aos benefcios dos requerentes,
de outra forma que no parceladamente como pretende a inadimplente autarquia.
Inconsistentes porque os salrios de contribuio, que servem de base para a arrecadao
do INSS, tiveram reajuste idntico ao percentual concedido ao salrio mnimo, isto , de
147,06%.

A partir da, passou-se a arrecadar muito mais e pagar bem menos.

Tambm, no podem os autores serem penalizados pelo mau gerenciamento e desmazelo


no trato da coisa pblica, que se sabe notrio em nosso pais, ocasionados pelas mesmas
autoridades que ora negam o direito constitucionalmente previsto.

Com relao alegao de inocorrncia do "periculum in mora" e do "fumus boni iuris",


preciso verificar que os recursos monetrios, de qualquer origem, desde que destinados
prestao alimentar gozam de preferncia e so considerados prioritrios em qualquer
circunstncia. Isso est claro no prprio art. 100 da CF.

Portanto, dado o carter tipicamente alimentar de tais proventos, evidencia-se o


"pericuium in mora", se inocorrer a urgente implementao dos reajustes a que fazem jus
os autores, obrigando-se, certamente, a viverem de favores de parentes e amigos, dos
quais estariam livres se houvesse o cumprimento efetivo das determinaes legais
respeitantes ao reajuste pleiteado no mrito da causa.

DOS PEDIDOS

Isto posto, requerem pelo improvimento do presente recurso, a fim de ser mantida a
liminar concedida.

Nesses Termos,
Pede Deferimento.

[Local], [dia] de [ms] de [ano].

[Assinatura do Advogado]
[Nmero de Inscrio na OAB]

You might also like