Professional Documents
Culture Documents
.--.., .
,,"". . v.
. l
PROFESSOR ORIENTAVOR:
Zilah Xavie~ de Almeida
t~e em Edu~ao.
Q.\~
~\ J /
R-i.o de Janei~o
Fundao Getlio Va~ga~
In~tituto de E~tudo~ Avanado~ em Edu~ao
11
_ L_ _ _ _ __
SUMRIO
CONSIDERAES PRELIMINARES 1
As exigncias ticas atuais. A concepo de
uma tica do conhecimento cientfico.
Controvrsias sobre a doutrina kantiana. In
fluncias recebidas por Kant: Racionalismo
e Pietismo. Os moralistas ingle~es. A "de-
marche" kantiana no tratamento das questes
ticas "
111
CAPTULO 111 - A LEI MORAL 40
Crtica s generalizaes psicolgicas. A
objetividade tica. A determinao da vo~
tade pela representao da lei. A univer-
salidade da lei. A noo de ser racional
em geral. Crtica de Schopenhauer. A abri
gao moral. O carater formal da lei mo-
ral. A impossibilidade de um conhecimento
total dos nossos mbiles morais. O aprio-
r1smo em relao lei moral.
IV
-1
V
CAPTULO IX - AS ANTINOMIAS DA RAZO PURA . 129
Os conceitos cosmolgicos. Sua deduo a
partir da tbua das categorias, As anti-
nomias matemticas. As antinomias dinmi
caso Os interesses prtico e especulati-
vo das teses. O interesse especulativo
das antteses.
VI
CAPTULO XI - A LIBERDADE SEGUNDO OS FUNDAMEN
TOS DA METAF1SICA DOS COSTUMES 145
A liberdade como um conceito ~poditicamente
VII
entendimento. As leis priticas. A crItica
ao princpio da felicidade pessoal. Os
princpios empricos. A faculdade superior
de desejar. Distino entre princpios f0E..
mais e princpios materiais. O primado da
lei moral. O "factum rationis". O a1can-
ce da afirmao: "Tu deves, portanto, tu
podes". A lei moral a lei da causalida-
de pela liberdade. Sntese da lei e da li
herdade possvel mediante a noo de auto
nomia. A lei moral como "ratio cognoscen-
di" da liberdade. A liberdade como "ratio
essendi" da lei. O mundo supra-sensvel c~
mo o mundo do entendimento puro. Relao
da liberdade com o livre arbtrio e a ne-
cessidade. Crtica .visa'oJ clssica de
Deus como legislador supremo.
CONCLUSO 213
BIBLIOGRAFIA 225
VIII
RESUMO
IX
que julgamos o sentido essencial da proposta tica de Kant.
Ele no pretendeu fundar uma nova moral, mas buscou, para
uma questo de fato (o fato moral), um fundamento, uma JU~
tificao. Tal fundamento, Kant o encontrou na prpria ra-
zo do homem. Esta a inovao fundamental do kantismo,
no que diz respeito filosofia prtica: a experincia mo-
ral a experincia da autonomia da vontade. Moral liber
dade.
x
Usamos, no texto e nas referncias bibliogrficas,
as seguintes abreviaturas:
D V Doctrine de la Vertu
o P Opus Postumum
XI
CONSIVERAUES PRELIMINARES
-
um aprofundamento que so nos ser possvel mediante a conti
nuao do estudo da doutrina Kantiana, luz de outros auto
res e de outro enfoque metodolgico.
,
I
f
I Nessa linha de investigao, alguns defendem a
tese de que e possvel justificar cientificamente os jui-
I
I
zos morais, mediante a utilizao da lgica e dos conheci
no se pode,
7
mentos cientficos A questo, contudo, no e simples, e
pois, dar uma resposta simples. Uma etica que
empregasse os conhecimentos cientficos do homem e da SOC1e
dade, nem por 1SS0, .
teria garantido o seu estatuto de C1en- -
cia, haja visto todo o questionamento epistemolgico de
. .- . 8
que sao alvo, hOJe, as C1enC1as humanas.
II p-to que. un-t6-tea. e.ntlLe. .6-t toda..6 a..6 le.-t.6 da na.tulLe.za 6[.6-tea.
Alm d-t.6.6o te.ve. a. -td-ta. de. que. a..6 vonta.de..6 pode.m e. de.ve.m
j a.g-t1L uma..6 .6oblLe. a..6 outlLa..6, que. 0.6 home.n.6 de.ve.m tlLa.ba.lha.1L
i pa.lLa .6ua. e.duea.o mtua. A v-tlLtude., de..6de. e.nto, no e.
I
J
mU.6 eoloeada. na. pe.1L6e.-to -tnd-tv-tdua.l, ma..6 na..6 jU.6ta..6 1Le.1a.
oe..6 e.ntlLe. 0.6 home.n.6,,16. Kant situou, aqui, os pontos pr~~
cipais da influncia que recebeu de Rousseau. Vivamente im
I
II pressionado com a Profisso de F do Vigrio Saboiano, ad~
ta a doutrina do sentimento moral. Mas foi por pouco tempo.
Ao refletir sobre os problemas da especulao e da prti -
II ca, segundo as inspiraoes rousseaunianas e empiristas, le
vadas ao extremo por Hume, era inevitvel, como observa
!j BrunschtJicg, que ".6e. lLe.ve.Ia..6.6e. a. -tnee.lLte.za., a. -tn.6ta.b-tUda-
I de. da. doutlL-tna. .6 e.nt-tme.nta.l"l 7 Rousseau colocava-se, "na.
olLde.m da. v-tda., -t1L1Le.dutZve.1 olLde.m ea.IL.te..6-ta.na. da. -tnte.le.e -
tua.l-tda.de.,,18. Hume, se reabilitava o instinto, no o fazia
11
I
i
nifestando a tendncia cr!tica do seu pensamento, opos- se
s demonstra~es 40gmticas da escola wolffiana: sua
pretenso racionalista de um saber inteiramente independen
I
,J
te da"experincia, contrapoe a concepo de que, sem
experincia, nao h conhecimento. A busca do fundamento da
cincia, como da moral, deve partir dos fatos, ainda que
a
i
r,
I
j
1
tais fatos triham de ser esclarecidos luz da razao.
pois, a partir do fato da cincia. do fato moral
' .. que
i
Kant empreende a sua obra cr!tica.
J
f
No que diz respeito questao moral, ele parte
J
!
dos julgamentos morais que os homens emitem n. vida comum,
para buscar, a seguir, os seus princ!pios. Esclarece, con-
I
j tudo~ que nao se trata, a, dum fato emprico, mas do fato
I
,~ nico da razo. No como os homens agem moralmente, mas
!
I
1
como julgam moralmente. Esses julgamentos morais repousam
em nooes a priori, que Kant pde deduzir dos elementos es
senciais da ordem prtica. Nessa busca de fundamentao da
1
J
,
j
I
13
" E.6 t e..6 ne..6 u.tt a do.6, d.i z B o utn o ux, .6 .o mui t o 9 na -
ve..6 pana a mona.t, ponque. a.6 noe..6 mona-l.6 Qomun.6 pane.Qe.m
ne.que.ne.n pne.Qi.6ame.nte. e..6te..6 obje.to.6 .6upna-.6e.n.6Ive.i.6, Qujo
Qonhe.ume.nto no.6 . ne.QU.6 ado; admitindo-.6 e. Ve.u.6 > a .tibe.nda-
de. e. a imonta-fidade., d-.6e. Qonta da obniga.oJda .6anao mo
na.t, do aQondo da vintude. e. da e..tiQidade.. Ma.6 .6e. e..6te..6 ob
je.tO.6 .6.o inQogno.6Qlve.i.6, o undame.nto da mona.t n~o pode. -
nia .6e.n .6e.n.o o .6e.ntime.nto, e. n.o um Qonhe.Qime.nto, e. a mo-
na.t .6enia, ent~o, e.6.6e.nQia.tmente. mI.6tiQa e.m .6e.u pninQlp~o
+ ,,24
e. .6ua 1uon-1..e. . Ora~ sab emos o quanto Kant reJe1tava .. o
misticismo e a iluminao, que no cessou de denunciar nos
. . -.
son h os do V1S10nar10 S c h we d en b org 25 . Por outro I
ado,a1nda
segundo o resultado da Crtica da Razo Pura, no se pode-
r1a fundar a moral na natureza, porque esta s poderia le-
var a uma moral do xito, da felicidade pessoal, da utili-
dade, no do dever e da obrigao que supe um agente li -
vre.
rativo.
IJ
I REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS E NOTAS
I de las.
4 - Ib i d. p. 11.
10 - Ibid, p. 18.
13 - Ib i d, p. 12.
J.
17 - Brunsc h w1Cg. op. cito p. 167.
18 - Ibid. p. 167.
19 - Ib i d. p. 168.
20 - Ibid. p. 168.
21 - Ibid. p. 169.
23 - Cf. Ibid. p. 4.
27 - Ib i d. p. 293.
--..,
20
CAPTTULO I
t a d e f os s e a f e 1 i c i da de, o in s ti n.t o, p o r s i
No entanto, em nosso mundo, no tempos, para ag1r, apenas
s , b as t a r i a .
I
instintos, mas tambm a razo, razo prtica em sentido g~
ral, cuja verdadeira destinao no e, pois, a felicidade, f
mas a moralidade.
I
I
~
25
.- 13 _
Segundo Alqu1e, este naturalismo hipotetico
utilizado na argumentao de Kant, torna este texto da
FMC obscuro, uma vez que no sabemos se h de fato uma
natureza, uma finalidade. No entanto, como observa Delbos,
"e..6ta c.onc.e.po te.R.e.oR..g,i,c.a 60,i, u.ma da..6' c.onv,i,c.e..6 ma.-i..6
l.ntima.6 e. ma.-i..6 c.On..6tante..6 de. Kant; .6e., .6e.gu.ndo a Cltic.a ,
e.R..a no .6e.~ve. pa~a c.onhe.c.e.~ a natu.~e.za (a 6,i,na.e-<-dade. no
6igu.~a e.nt~e. a..6 c.a.te.go~,i,a..6 do e.nte.n d-<-me.nto; e..6 .l. .e-<-gada. ao
u..6 o p u.~ame.l1te. ~e. 9 u.R. a do ~ da.6 ,i, d.,i, a..6 da ~a z ao, ou., c.om o Kant
o e..6tabe.R..e.c.e.~. mai.6 ta~de., de.c.o~~e. de. u.ma 6ac.u.R.dade. p~
p~a, ,i,nte.~me.d-<-~a e.nt~e. o e.nte.nd-<-me.nto te.~,i,c.o e. a ~azao
p~.t,i,c.a, a 6ac.u.R.dade. de. ju.R.ga~), no e. me.no~, c.omo e..6qu.e.ma
,i,de.aR.., ,i,nd-<-.6pe.n.6.ve.R. ~azo pa~a .6e. ~e.p~e..6e.nta~ a na.tu.~e.
za e.m .6u.a ma.-i.o~ u.n,i,dade. p0.6.61ve.R.; e., .6ob e..6te. a..6pe.c.to, e.x-
c.R.. u.,i, to da .6 u.p 0.6 ,i, o do 9 mti c. a .6 o b ~e. a..6 c. o,i,.6 a.6 q u. e. a c. o n t~a
d,i,~ am " 14
I
t
i
t
II
f
i
f
1
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS E NOTAS
6 - Ibid. p. 21.
7 - FM C , op. c i t. p. 9 O
fr
11 - Ib i d. p. 2 62 . ~
1
t
-
12 - FMC p. 92. Segundo Kant, desde que a razao se ocupe de
nossas necessidades, as multiplica e as agrava.
disso, quanto mais cultivada, menos pode encontrar
Alm
no
I
que se ch~ma as alegrias da vida, o verdadeiro conten- t
tamento. Cf. Delbos, op. cit. p. 261.
II
t
I
!
t
t
y
!
i
i
,
1
!
29 1
I
il
, CAPTULO 11
t
~ 1
1 r
o VEVER INCONVICIONAVO I
I
t
I
I
!
A anlise do conceito de boa vontade nos conduz
diretamente ao conceito de dever. Com efeito, urna vez que
'na~ no~~a~ eondie~,
toda vontade no boa neee~~a~ia
mente, nem ~em di6ieuldade, o eoneeito de boa vontade no
~ e p~e~ta~. a uma an.li~ e exata, ~ eno ~ e eonduzido a um
out~o eoneeito, que engloba,eom a boa vontade, o~ ob~t.e~
lo~ ou a~ limitae~ que e~te eneont~a - e~te novo eonee~ \
to ~e~. o de deve~:J A boa vontade i a que age por dever. I
O dever implica a submisso lei moral, que i prpria de
toda boa vontade, mesmo de urna vontade santa, mas nao
reduz a urna tal submisso, porque, em se tratando
-
do de-
se I!
!
ver humano, nao traduz, simplesmente, a presena da
mas o choque entre a boa vontade e as tendincias. '~
lei,
eon-
I
eeito de deve~ ja, em ~i me~mo, o eoneeito dum eon~t~a~
gimento do liv~e a~bZt~io pela lei!,2 De fato, os seres
racionais-finitos, corno os homens, em que a razo coexis-
!!
te com a sensibilidade, no exercendo sobre esta urna 1n- ,
fluincia imediata, tim de empreender urna dura luta para I
que sua vontade se torne urna boa vontade.
mais urna vez, marcada a presena da separao
Vemos
que,
aqu1,
em
Il
Kant, i radical, entre a razo e a sensibilidade; corno es
ta se reduz ao amor de si, ao egosmo, i inimiga da virt~
de; para ser virtuoso, o homem deve sair vitorioso de sua
luta contra a sensibilidade. "A~ tend.neia~ da. natu~eza
e~iam, po~tanto,
no eo~ao do homem, ob~t.eulo~ ao eum-
p~imento do deve~ e, tambm, 6o~a~ opo~ta~ (em pa~te, p~
de~o~a~), que o homem deve ~e julga~ eapaz de eombate~ e
venee~ pela ~azo, no ~omente no 6utu~o, ma~ tambm, no
in~tante me~mo em que pen~a nela~; em out~o~ te~mo~, o ho
I
!
I
gria de viver, pela rude austeridade que parece impor ao
cumprimento do dever, este rigorismo no deixou de provo -
car vivas repugnancias. o carater, a educao, o pais de f
!
origem, ate mesmo a idade do filsofo, foram responsabili-
zados.
tiana
12
13
No entanto, so muitos os estudiosos da obra Kan
,que discordam desta interpretao, considerando que
I
o rigor decorre'do prprio objetivo da anlise terica que
Kant realiza, que distinguir o dever da inclinao que
lhe e conforme. o problema que ele se prope o de esta- I
f
belecer o fundamento moral. Poderia a moral ser fundada I
sobre as inclinaes ou, mais precisamente, sobre a idia
que representa o maior contentamento possvel de todas as
inclinaes, sobre a ideia da felicidade?
sistentemente uma tal possibilidade.
Kant rejeita 1n
A moral e uma
-
.-
C1en-
I
cia pura, uma Metafsica dos Costumes e,
de proceder, num mnimo que seja, segundo
como tal, nao po-
determinaes I
sensveis. Kant combate a concepo de Wolff que admitia
uma harmonia direta entre a faculdade inferior e a faculda
iI
~
,
I
Ir
t
I
33
t
I
vam ou nao da boa vontade.
!
As noes precedentes podem ser resumidas
trs proposies em que Kant precisa o conceito de dever:
nas
l
na primeira proposio, afirma que, para possuir
moral, a ao deve se realizar por dever. Na segunda pr~
valor
I
!
posio, que "uma ao c.umpJz.ida pOJz. deveJz. :tiJz.a .6eu va.toJz., I
no do a.tvo a .6eJz. a.tc.anado poJz. e.ta, ma.6 da mxima que
a de:teJz.mina; no depende, pOJz.:tan:to, da Jz.ea.tidade do obj~
I
:to da ao, ma.6 .6omen:te do pJz.inc.Zpio do queJz.eJz., .6egundo t
!
o qua.t a ao e pJz.oduzida,.6em .tevaJz. em c.on.6ideJz.ao ne-
nhum do.6 obje:to.6 da 6ac.u.tdade de de.6ejaJz."l~ Com efeito,
a ao cumprida por dever no pode ser caracterizada por
I
seus objetos, uma vez que a realidade destes atesta ape-
nas uma conformidade exterior ao dever.
to, preciso que a vontade seja determinada por
Como, no entan-
alguma
II
[
co~sa, resta-lhe, como princpio determinante, a forma I
do querer em geral, uma vez que todo princpio material
II
lhe foi tirado. o valor moral no resulta dos fins e mo
I
biles da vontade, mas do princpio segundo o qual ela se
determina que,
-
sendo interior aos objetos de nossas ~n- II
clinaes, e independente deles. A vontade est coloca
da entre seu princpio a pJz.ioJz.i e seus mbiles a pO.6 :te-
Jz.ioJz.i. O princpio a priori formal porque e uma regra,
- -
cuja universalidade deriva da pura forma da razao; os
biles a posteriori so materiais, porque so fornecidos
m~
I
pelos objetos ou pela matria da faculdade de desejar.
-
A ter c ei,ra proposiao, em que Kant o
I
prec~sa
!!
--1
37
iI
I
I
I
ainda excluda, porque todos os conceitos prticos esta -
.
r1am re l '
aC10na d os a o b Jetos
. d e nosso sent1mento.
. 24 I
o sentimento de respeito, associado noo de
dever, ao mesmo tempo que o define, anuncia algumas de suas
mais importantes caractersticas - o dever, se no contem
nada de agradvel, tambem no indica coao; determina a
vontade, mediante uma lei que encontra, por si mesma, aces
so vontade e que desperta sempre o respeito, ainda que
nem sempre produza a obedincia. O respeito no pode, de
fato, impedir que as inclinaes se voltem contra a lei,
mas produz um sentimento de desprezo de si que acompanha
a violao da lei. No existe, diz Kant,"homem t.o depJz.a-
vado que no ~~nt.a, em ~~ me~mo, enquant.o v~ola a le~,
uma Jz.e~~~t.nc~a e um ~ent.~ment.o de de~pJz.ezo poJz. ~~ PJz.-
pJz.~o, o que o conduz a exeJz.ceJz. um aut.o-con~t.Jz.ang~ment.d~25
Sigamos as concluses de Alquie sobre o senti -
mento de respeito: '~oJz. ~ua t.eoJz.ia de Jz.e~pe~t.o, Kant. el~m~
na t.udo o que ~e podeJz.~a chamaJz. o~ valoJz.e~ p~~colg~co~,
e, com ele~, o oJz.gulho, a oJz.gulho~ a a6iJz.ma.o de ~~, ca.,ia
ao~ e~t.~co~. FazeJz. o bem poJz. oJz.gulho, pOJz. nobJz.eza, pelo
~ent.~ment.o de ~upeJz.~oJz.idade, poJz. go~t.o e~t.~t.~co, ou a~nd~'
pOJz. ~~mpat.~a, poJz. geneJz.o~idade, t.udo ~~t.o pode ~eJz. agJz.ad
vel, exalt.ant.e, adm~Jz.vel, ma~ no ~ Jz.e~pe~t.vel, em ~en
t.ido e~t.Jz.~t.o. O que ~ Jz.e~pe~t.vel ~ a le~ e o homem que
age pOJz. deveJz.. Va me~ma 6oJz.ma, o Jz.e~pe~t.o ~e ~epaJz.a do va
loJz. mOJz.al do ~agJz.ado e de t.udo o que paJz.ece d~v~no ( ... )
Com ma~~ 6oJz.t.e Jz.azo, o ~ent.iment.o de Jz.e~peit.o ~e ~epaJz.a
de t.odo ~ent.~ment.o que po~~a conduziJz. o homem a ~e ~ncl~
naJz. ant.e a maje~t.ade ou ant.e a 6oJz..a da~ Jz.eal~dade~ hi~t.
0"'-/0' , ,,,26
Jz.~ca~, po~~~~ca~ ou ~oc~a~~.
38
REF~RtNlAS BIBLIOGRFTCAS
3. Ibid, p. 50.
4. Ibid, p. 50.
8. Ibid, p. 95.
9. Ibid, p. 97.
22. Cf. FMC, op. cito p. 102, De1bos, op. cito p. 275.
!
A LEI MORAL
I
It
'Ja o resultado de uma espcie de generalizao de certos
caracteres."2 O que preten d e, '
com 1SS0, -
nao -
e, ,
propr1amente,
I
impor ao homem uma tarefa sobre-humana, mas mostrar que o
principio moral no deve resultar da observao da natur~
za humana, que, como tal, s poder fornecer determina-
I
1
I
apesar da preocupao dos filsofos empiristas com a que~
- fundam a moral sobre os princi-
to moral, mesmo eles nao
pios empiristas.
II
~
I
!
Esta concepao de Kant foi objeto de muitas crticas. Se-
gundo Schopenhauer,"Kant az da Jtazo pUJta uma coi.6a que
.6ub.6i.6te pOJt .6i, uma hip.6ta.6e; ei.6 aZ como conduzido a
nataJt de .6eJte.6 Jtacionai.6 em geJtat. Ma.6 ningum pode,!egiti
mamente, concebeJt um gneJto, que .6 conhecemo.6 mediante uma
unica e.6pcie, pOJtque no .6e pode tJtan.6poJttaJt ao geneJto o
que tiJtado de.6.6a unica e.6pcie ... S conhecemo.6 a Jtazao
no homem; ataJt do .6eJt Jtacionat OJta do homem como ataJt
de .6 eJte.6 pen.6ante.6 OJta do.6 cOJtpO.6 ':4 Torna-se, pois, neces
srio contrapor a este tipo de crtica, o verdadeiro obje-
tivo de Kant, que e liberar o princpio moral de todo ele-
mento emprico. Para fundar a moral, no se deve partir
da considerao da natureza humana. certo que, para ser
aplicada aos homens, a moral requer um certo conhecimento
da natureza humana. Mas aqui, ainda, "tJta-
observa Delbos,
ta-.6e de no inveJtteJt a oJtdem JtegutaJt da.. 'demaJtche.6' do
e.6pZJtito; tJtata-.6e de compJteendeJt que, ante.6 de .6eJt aptic~
da, a mOJtat deve .6eJt undada, e que a.6 deteJtminae.6 p.6ic~
tgica.6, que manie.6tam .6ua apticao pO.6.6Zvet in concJteto,
no podeJtiam e.6tabeteceJt o .6eu undamento~5 Embora seja
na conscincia popular que Kant descobre o fato moral como
fato de razo, embora aceite os julgamentos da moral popu-
lar, quer revelar seu fundamento - pretende fund-los na
razao pura, porque a moralidade consiste em se repr~
i
I
43
I
t
,
I
\
f
!
I
44
-
gamente a noao de lei natural. Assim, quando se diz que,
se todo mundo mentisse, as promessas se destruiriam por si
mesmas, Ja que seria contraditrio que alguem acreditasse
nelas, nao podendo, p01S, a mentira ter o valor de uma lei
da natureza, tal exemplo e tomado ao mundo emprico, e o
efeito auto-destruidor que se espera da -.
maX1ma de uma von-
tade mentirosa e concebido por analogia ao que ocorre na
natureza sensvel. Assim, as categorias do entendimento
guardam, com relao ao mundo inteligvel, seu valor lgi-
co, uma vez que o aspecto formal de conformidade lei do
entendimento, por parte dos seres sensveis, -
e aplicado
tambem razo legisladora,e a seu objeto prprio, que e a
vontade dos seres racionais.
47
1 - FM C . op. c i t. p. 10 1, 102.
3 - Ibid. p. 253.
5 - Ibid. p. 250.
8 - Ibid. p. 280.
9 - FM. C. p. 112.
CAPITULO IV
OS IMPERATIVOS HIPOTtTICOS E
O IMPERATIVO CATEGRICO
i
!f
50
IIILtt'ICA
JlAO IETWo VARGAS
51
II
I
I
I
ne~~~~idad~ phti~a da ao, ~omo m~~o d~ ~h~gah 6~fi~i I
dad~, a~~~hthiQo. No ~~ pod~, ~impf~~m~nte, aphe~en ,~
i
t-fo ~omo indi~pen~vef heafizao de um 6im in~ehto, I
que 6o~~e ~impfe~mente po~~Zvef, ma~ de um 6im qu~ ~e po-
de ~UpOh, Qom Qehteza e a phiohi, em todo~ o~ homen~, po~
II
que 6az pahte da e~~~n~ia humana.7 A habilidade na esco
lha dos me10S que nos conduzem felicidade recebe o nome
de prudncia,
f a zer
entendida como a
c o n ver g i r
~ontha,aqui,
to dos o s
sagacidade do indivduo em
f i n sem s eu p r o v e i to.
diz Afqui, a mOhaf do intehe~~e, a~ mOhai~
" Ka nt h e e n II
antiga~, paha a~ quai~ a vihtude eha o meio de af~anah a
I
!
6efi~idad~. Somente, ~egundo Kant, phe~i~o ~ompheendeh
I
que e~te~ impehativo~, ainda que ~ejam a~~ehthi~o~, ~ao, I
de 6ato, muito mai~ in~ehto~ que o~ phe~~dente~. 8 Com I
efeito, embora todos os homens busquem a
h nenhuma regra segura para alcan-la,
perativos tecnicos, a cincia proporciona,
felicidade,
enquanto, nos i~
com segurana,
-
nao
I!
os meios de alcanar os fins propostos. Alem disso, con-
quanto seja universal o desejo de felicidade, -
nao h um
\
acordo entre os homens sobre o que seja esta felicidade,
i
as idias que os diferentes homens fazem dela so extrema t
mente variadas e contraditrias. "O conceito de felicida- I
de e, pois, um c0nceito indeterminado e, apesar de todos
os homens a desejarem, ningum pode dizer,
cisos e unvocos, o que verdadeiramente deseja
em termos pre-
e quer. ."
!I
Kant aponta, como razo duma tal diversidade, o fato de
que os elementos que fazem parte do conceito de felicida-
de tenham de ser derivados da experincia. A felicidade,
\I
diz ele, um ideal da imaginao, no da razo. Para de-
terminar, com preciso, o princpio segundo o qual se che t
garia felicidade, seria necessria a oniscincia, pois, i
!
quando se tenta precisar este ou aquele bem como o bem t~ i
t
tal, seja a riqueza, a sade ou a sabedoria, logo se con-
I
cluir que, ao lado de algum bem-estar, muitos males po-
. 9
dem adv1r. Da se segue que os imperativos de prudncia
no podem ordenar, isto , representar as aes, de uma
t
forma objetiva,como praticamente necessrias; que prec~ I
I
i;
!
r
52
~ua~ ~eg~a~,
ne44a med~da, l~be~am o ~nd~v2duo da~ ~u
e,
ge~t~e~ e lmpul404 cego4 da ~en~lbllldade . "ll Al~m disso,
se os fins a que visam so relativos, podem ser, contudo,
necessrios prpria perfeio moral. O desenvolvimento
da habilidade faz parte do aperfeioamento de nossa nature
za, que a prpria lei moral ordena."A~~egu~a~ a p~p~la 6!
llcldade, a61~ma Kant, um deve~ (ao meno~ lndl~eto), po~
que o 6ato de no e~ta~ contente com ~eu e~tado, de vlve~
p~e~~lonado po~ nume~o~a~ p~eocupae~ e em melo a nece~~l
dade~ no ~atl~6elta~, pode~la to~na~-~e acllmente uma
g~ande tentao pa~a a t~an~g~e~~o do~ deve~e~.,,12
,
f
I
54
-.
tet1cas. 17
t
No caso do imperativo da prudncia, a relao en-
i
!
tre me10S e fins permanece tambm puramente analtica, a1n
da que, neste caso, seja impossvel razo determinar, de
forma absoluta, o fim (j nos referimos s incoerncias e
I
f
55
emp1r1CO t
em que se possa ter absoluta certeza de que
f
resulta da !
I ge.ne./to,
I 6~~t p/te.~um~/t que., no ~onhe.~~me.nto p/tt~~o, a d~6~~utda-
d~v~~~a~
a pa~~~
o~d~n~
I
" 1,33
~~a-t~. Na Crtica da Razo Pratica, Kant atribui - !
a
ideia de lei universal da natureza um papel
tpico ou analgico, ligado faculdade de julgar pura pr~
simplesmente
I !
Os fins -
propostos, corno efeitos da aao (fins
materiais), so, na totalidade, apenas relativos, p01S o
que lhes da o seu valor apenas a sua relao com a natu
reza particular da faculdade de desejar do sujeito, -
nao
podendo, por isso, constituir a base de princpios unive~
sais. Tais fins so, pois, a base de imperativos hipot-
ticos, que ordenam aes no morais. Para o imperativo
categrico, ha necessidade de um fim em si, nico, cUJO
valor absoluto, e que, por outro lado, no podemos dei-
xar de nos propor. "Ona., po..o, e.m ve.nda.de., d'<'z Ka.nt, .e.n
~on.tna.ng'<'do pon outno a. a.oe.. que. .o d.<.n.<.g'<'da.., e.nqua.n-
REFERcNCIAS BIBLIOGRFICAS
E NOTAS
2. Ibid, p. 123.
7. Ibid, p. 127.
16 . FMC, o p. c i t. p. 13 .
17. Cf. A1quie, op. cito p. 41.
74
34. - fins
Na Doutrina da Virtude, Kant diz que estes sao
e, ao mesmo tempo, deveres. refine fim como "um
obj~to do liv~~ a~bZt~io, euja ~~p~~~~ntao d~
t~~mina o liv~~ a~bZt~io a uma aao p~la qual ~~
t~ obj~to p~oduzido". D. v. p. 55. Mais adiante-
"No ~~ t~ata d~ 6in.6 qu~ O hom~m .6~ p~opo~, .6~
guindo a.6 t~nd~neia.6 ~~n.6Zv~i.6 d~ .6ua natu~~za,
ma.6 d~ o b j ~tCb do li v~~ a~bZt~io, .6 ubmi.6~ 0.6 a.6
.6ua.6 l~i.6, do.6 qua..i..6 .6e d~v~ 6az~~ um 6im".Ibid,
p. 55, 56. "E.6t~.6 6in.6 .6o - minha p~p~ia peft..-
6eio ~ a 6elieidade do out~o. No .6~ pod~, CO~
tinua Kant, inv~~teft.. a ft..elao de.6te.6 teft..mo.6 e
6azeft.. da 6elieidade pe.6.6oal, duma paft..tc, f..igada
p~~6eio do out~o, de outft..a paft..te, 6..in.6 que
.6~~iam em ~i me~mo.6 dev~~~~ paft..a a me.6ma p~.6~oa.
59 AL QUI , o p. c i t ., p. 6 1, 6 2
CAPTULO V
-
no do~ 6in~, e pOhque e~te no~ conduz a concebeh a natuhe
z a c omo um hei no. " 7 A e s s e r e s p e i to, I e mos em Ka n t : "A
teleologia con~ideha a natuheza como um heino do~ 6in~; a
mOhal con~ideha um po~~Zvel heino do~ 6in~ como um heino
da natuheza. No Phimeiho ca~o, o heino do~ 6in~ uma
idia teohica de~tinada a explicah o que exi~te; no ~egu~
do, uma idia phtica de~tinada a healizah o que no
exi~te, ma~ que pode ~e tOhnah heal pOh no~~a~ ae~, e
i~~ o, exatamente em con 60hmidade com e~ ta idia." 8 O r e 1
no dos fins a ligao sistematica de todos os seres ra-
cionais sob leis comuns. Esta idia serIa, segundo AI-
qui, inspirada na idia leibniziana da cidade de Deus,
ou seja, de um reino da graa, oposto ao reino da nature-
9
za. Este reino que, em verdade apenas um ideal, que
pode, no entanto, ser realizado pela liberdade, compreen-
de tudo o que, como fim, esta em conexo direta ou indire
ta com a lei moral. Os seres racionais esto todos subme
tidos a esta lei, que manda que cada um deles
.
JamaIS
. se
trate a SI mesmo e aos outros simplesmente como meios,
mas sempre e simultaneamente como fins. De direito, todo
ser racional membro do reino dos fins, pelo fato que
institui a "Enthetanto, comen-
legislao a qual obedece.
ta Velbo~, o~ ~ehe~ hacionai~ 6inito~, me~mo quando ~ua~
mxima~ e~to de acohdo com e~ta legi~lao, nao po~~uem,
~eja a plena independncia a he~peito da~ nece~~idade~
que lhe~ a~~eguha uma con~tncia ab~oluta em ~ua~ mxima~,
~eja o pleno podeh de healizah tudo o que quehem; e, alm
di~~o, ~ua~ mxima~ no ~o nece~~ahiamente de acohdo com
e~ta legi~lao."IO Para os que participam do reIno dos
fins como membros, a necessidade de agir segundo a lei mo
ral constitui uma obrigao, um dever. Ao contrario, o
ser racional, cuja vontade santa, ou seja, que concorda
necessariamente com a legislao moral, e que tenha um p~
der adequado a esta vontade, no somente um membro do
11
reino de fins, mas participa dele na qualidade de chefe.
O dever no se aplica, pois, ao chefe, porque, neste, nao
ha possibilidade de uma maiima sequer contraria ao princi
80
glosa - a
idia leibniziana da cidade de Deus,
...
POSS1-
20
vel pela graa.
REFERENCIAS B1BLIQGRFICAS
3. Ibid, p. 251.
4. Ibid, p. 251.
5. Ibid, 251.
8. F.M.C., p. 163.
11. Cf. FMC. op. cit., p. 158; Cf. De1bos, op. cit.,
.
p. 306, 307.
15 . Ibid, P . 35.
16. Ib id, p. 20 .
CAPTIl'LC \'1
tivos -
sao, aqu~, simplesmente hipot~ticos. Como tais ~mp~
.
rac10na1s.
.
Os empricos reduzem-se ao pr1nc1p10 da
4'.
busca
da felicidade. Fundam-se sobre o sentimento, fsico ou mo
ral; Os princpios rationaissao fundados sobre o conce1
to racion~l da perfei~o, entendido como efeito possvel
da Bao, ou como urna perfei~o existindo por S1 (a vonta-
de de Deus), considerada corno causa determinante da nossa
5
vontad"e.
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
L F. M. C. op. c i t . , P . 168.
7 D,v ., o p. c i t, p. 5 7
CAPTTULO VII
-
Apesar disso, pode-se dizer que e , precisamente,
a inspirao racionalista que marca o pensamento Kantiano.
A Crtica da Razo Pura, corno afirma Delbos, chegou ao es-
tabelecimento de um novo racionalismo, cuja novidade con -
siste, no numa reduo do papel da razo, mas numa outra
3
concepo desse papel. Se, por um lado, Kant mostrou que
todo uso da razo, com vistas ao conhecimento, limitado
empiricamente, por outro lado, mostrou que todo o poder,da
90
co ,,31
, e- que se podera
- resolver o problema da justa relaao
-
t
97
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
2 - Cf. De 1 e u z e. op. c i t. p. 7.
4 - Ibid. p.160.
5 - Ibid. p. 162.
6 - Ibid. p. 162.
16 - Ibid. p. 28.
17 - Ib i d. p. 21
98
18 - Ibid. p. 21 e 22.
19 - Ibid. p. 22.
2O - Ib i d. p. 29
24 - Ib i d. p. 227.
25 - Ibid. p. 226.
27 - Ibid. p. 227.
31 - Ibid. p. 165.
99
CAPTTULO VIII
105 I
25
ca do lado do condicionado. No primeiro caso, buscam- se
os princpios, no segundo, as consequncias. Na ordem do
ser, a razo pura no exige a totalizao da srie do lado
do condicionado. Podemos nos representar uma srie de efei
tos, continuando-se indefinidamente. Tal exigncia feita,
contudo, do lado das condies. "E ne..6.6e. .6e.n:ti..do que. a Jr.a-
zo e.xige. um .6uje.ito ab.601uto, uma eau.6a ab.601uta e. um 6un
dame.nto ab.6 oluto dM eoi.6 M. PJr.oeUfl..amo.6, poi.6, um ab.6 olu -
to, ma.6 no um ab.601uto qualque.Jr.. O que. bU.6eamo.6 o ab.6o-
luto e.m fl..e.laco ao que. no.6 dado, e. o que. no.6 e. dado .6ao
- ,,27
nO.6.6M fl..e.pfl..e..6e.ntacoe..6. O sujeito absoluto em relao a
nossas representaes o eu como substncia; a causa abs~
luta, em relati .~ nossas representaes a totalidade
dos membros da 'srie dos fenmenos ou o mundo~ como coisa
em si; finalmente, em funo de nossas representaes
que chamamos Deus o fundamento nico de todas as existn
cias.
28
Surgem~ assim, em nossoespfrito, as idias do eu~
do mundo e de Deus. "H, diz Kant, uma hafl..monia e. unidade.
e.ntfl..e. a.6 idiM tfl..an.6ee.nde.ntai.6; pOfl.. me.io de.la.6, a fl..azo
fl..e.duz todo.6 0.6 .6e.u.6 eonhe.eime.nto.6 a um .6i.6te.ma. Ele.vaJr.- .6e.
do eonhe.eime.nto de. .6i me..6mo (da alma) ao eonhe.eime.nto do
mundo, e., pOfl.. me.io de..6te., ao do .6e.Jr. .6upJr.e.mo, uma mafl..cha
to natufl..al que. paJr.e.ce. anloga ao pfl..oee.dime.nto lgico da
fl..a zao que. va:t da.6 p Jr.e.mi.6.6 a.6 . co n clu.6 o " 29
Essas trs idias, a alma, o mundo e Deus, -
nao
nos proporcionam nenhum conhecimento propriamente dito,
mas, como vimos, h, nelas, alm do interesse terico, uma
vez que, para um condicionado dado, preciso que tambm'
seja dada a integralidade absoluta do lado das condies,
tambm, e principalmente, um interesse prtico: "pe.Mona~
dade., caU.6alidade. livJr.e., 6inalidade., tai.6 .6o 0.6 Mpe.ctO.6
.606 0.6 quai.6 a idia p.6ieolgica, a.idia eO.6molgiea e. a
idia te.olgZea fl..elacionam-.6e. diJr.e.tame.nte. ao .6i.6te.ma da
vida mOfl..al". 30
R trs tipos de racioc{nios dialticos da razo
. ~.
pura: o raC10C1n10 ..
de pr1me1ra c 1 asse, a que Kan t da'" o no-
106
REFERENCIAS BIBLI0GRFICAS
3 - Ib ido p. 253.
4 - Ib id. p . 256.
6 - Ibid. p. 166.
7 - CRP. o p. c i t. p. 26O.
8 - Ibid. p. 260.
9 - Ibid. p. 329.
10 - Ibid. p. 270.
11 - Ibid. p. 270.
13 - CRP. p. 262.
14 - Ibid. p. 262.
15 - Ibid. p. 263.
16 - Ibid. p. 263.
17 - Ib i d. p. 266.
108
18 - Ib i d. p. 2 7 O
21 - Ibid. p. 271.
22 - Ibid. p. 273.
23 - Ib i d. p. 273.
25 - Ibid. p. 274.
32 - Ib i d. p. 278.
33 - Ib i d. p. 278.
34 - Ibid. p. 278.
35 - Delbos, p. 170.
109
CAPTTULO IX
......, . . 1 12
duma exper1enC1a poss1vel em sua 1ntegra11dade abso uta.
A idia cosmolgica representa, em verdade, a idia de um
todo absoluto, no que ultrapassa todos os limites duma ex-
perincia possvel. O incondicionado pode ser concebido,
112
"ou be.m Jte..6idindo na. .6.Jt-i.e. inte.iJta., cujO.6 me.mbJto.6 .6a.o, .6e.m
e.xce.io, condiciona.do.6, e. cujo conjunto ., a.b.6oluta.me.nte. ,
incondiciona.do, e., e.nto, a. Jte.gJte..6.6o dita. in6inita.; ou
be.m, o incondic.-i.ona.do a.b.6oluto nio .6e.no uma. pa.Jtte. da.
.6.Jt-i.e., a. qua.l 0.6 outJtO.6 me.mbJto.6 .6o .6uboJtdina.do.6, ma..6 que.
na.o e., e.la. pJtpJa., .6ubmi.6.6 a. a. ne.nhuma. condiio". 13 No
primeiro caso, a regresso no jamais acabada, e e, se -
gundo Kant, apenas virtualmente que se pode chamar infini-
ta. No segundo caso, a srie comporta um primeiro termo,
que se ch ama "o come.o do mundo, e.m Jte.la.o a.o te.mpo; o
limite. do mundo, e.m Jte.la.o a.o e..6pa.o; o .6imple..6, e.m Jte.la.-
a.o a..6 pa.Jtte..6 dum todo ne..6te..6 limite..6; a. e..6ponta.ne.ida.de. a.~
.6oluta. (a. libe.Jtda.de.), e.m Jte.la.o .6 ca.u.6a..6; a. ne.ce..6.6ida.de.
na.tuJta.l a.b.6oluta., e.m Jte.la.o e.xi.6tnc.-i.a. da..6 coi.6 a..6 mut.
ve.i.6 " 14
A raiz das antinomias est justamente numa des -
proporo entre as exigncias da razo e os limites do
entendimento. A razo exige o absoluto, o incondicionado;
o entendimento no pode ultrapassar o condicionado. Nos
. ~.
raC10C1n10S so b re o mun d
o," no~< 4-
Jte.pJte..6e.n~a.mo.6 como um co -
nhe.cime.nto o que. . julga.dope.la. Jta.zio ne.ce..6.6.Jt-i.o e.m .6i, e.
c omo 11 e. ce..6.6 .Jt-i. o e.m .6 i o que. um c onh e. cim e.n to de.te.Jtmin a.do
pe.lo e.nte.ndime.nto".15 A antinomia um conflito, que resu.!.
ta de uma iluso: aplicamos a idia de totalidade absoluta
aos fenmenos, que s existem na representaao, e pretend~
mos, assim, determin-los como coisas em si. Nesse senti
do, atribuimos categoria, em sua aplicao imanente, o
valor de uma idia, e esperamos que esta possa nos propor-
cionar um conhecimento objetivo. so, pois, "dua..6 ne.ce..6.6i-
da.de..6 contJta.ditJa..6: de. um la.do, e.ncontJta.Jt um te.Jtmo .6im -
ple..6 (na..6 a.nnomia..6 ma.te.m.tica..6!, ou um te.Jtmo ltimo (na..6
a.ntinomia..6 dinmica..6!, que. .6e.ja. o e.le.me.nto ltimo ou o
nunda.me.nto a.b.6oluto de. toda. compo.6io e. de. toda. liga.o;
de. outJto la.do, ne.ce..6.6ida.de. de. a.na.li.6a.Jt todo te.Jtmo da.do, a.
nim de. e.ncontJta.Jt um e.le.me.nto a.inda. ma.i.6 .6imple..6 ou um
1
nun da.me.nto ~n. da. m~.6
. Jta. d'~ca. l , e., a..6.6~m,
. . l ' 4- ,,16
a.o ~nn~n~~o
113
Anttese: No h liberdade,
mas tudo acontece no mundo unicamente segundo as leis da
natureza.
.
Comp arando os prlnClplOS
~.
o idealismo transcendental e, - .
po~s, a -.
un~ca v~a
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
2 - Ibid. p. 328.
3 - Ibid. p. 329.
4 - Ibid. p. 330.
5 - Ibid. p. 330.
6 - Ibid. p. 330.
9 - Ib i d. p. 332.
10 - Ibid. p. 332.
11 - Ib i d. p. 333.
13 - Ibid. p. 333.
14 - Ibid. p. 333.
23 - Ibid. p. 369.
24 - Ibid. p. 372.
25 - Ibid. p. 382.
119
CAPITULO X
II
I
Ir
I 121
II nado, a totalidade
razao busca a unidade
absoluta das
que
I
r
I
I
1
a idia de
ao total dos
liberdade exigida pela busca de urna explica -
acontecimentos deste mundo; mas por outro la
if
I do, a atribuio da liberdade causalidade prImeIra pare- f!
~
f
ce arruinar esta mesma explicao: este e o problema cosmo
~
I
J
realidade
ma,
do mundo,
incondicionada.
a razo exige uma condio, em SI mes-
!
!
!
1
que se constitua, igualmente, de liberdade e necessidade.
1 Esta dupla exigncia na constituio da realidade, j ha -
1
via sido afirmada pelo racionalismo metaffsico, embora de
I
1
forma no crftica, uma vez que/tlibeJtdade e nec.eJ.lJ.lidade
eJtam c.onc.ei~oJ.l obje~ivadoJ.l J.lem c.JtZ~ic.a, J.lob a nOJtma de
I
I um c.onhec.imen~o, e c.uja Jtelao eJta eJ.l~abelec.ida 'in-abJ.l
~Jta~um', n0Jta de J.leuJ.l UJ.lOJ.l, unic.amen~e J.legundo o gJtau
deamento necessarIo,
dos
.
COIsas em
-
. segundo leis naturais,
.
SI, e nao,
eram considera
como na perspectiva crftica, Slm-
II
pIes representaoes. Confundindo ser real e fenmeno, nao
havia corno conciliar liberdade e necessidade. Neste ponto,
o que Kant deve resolver a questo seguinte: a liberdade
e somente possvel ou pode estar de acordo com a unlversa-
lirlade da lei natural da causalidade. /tA exa~ido
do pJtin-
c.Zpio, que queJt que ~odoJ.l OJ.l ac.on~ec.imen~oJ.l do mundo J.lenJ.lZ
vel c.onJ.l~~uam um enc.adeamen~o univeJtJ.lal, J.legundo leiJ.l ne-
c.eJ.lJ.l.JtiaJ.l da na~uJteza, noi j niJtmemen~e eJ.l~abelec.ido, c.o-
mo um pJtinc.Zpio da AnalZ~ic.a TJtanJ.lc.12.nden~a.l, e no J.lOfiJt12.
nenhuma exc.eo. A queJ.l~o i, poJt~an~o, 6omen~e ~abeJt J.le,
122
!
f
ape.-6 aJt de te. p J n cZ p.-i.. o, num (!_ n!?-.-i..to J de tvunw do, .6 e. 9 UYl do
a natuJteza, a l.-i..be.Jtdade. pode. tamb~m -6e. e.nconthaJt, ou -6 e.
e.la n~o ~ comple.tame.nte. e.xclu.-i..da pOJt e..6ta Jte.gJta .-i..nv.-i..oli -
ve.l".9 f, assim, um contra-senso atribuir aos fen~menos I
urna realidade
tudo
absoluta, pois no pode haver absoluto
relativo ao poder humano de intuir e conhecer. "Se.
onde
I
0.6 6e.nme.no-6 6o-6-6e.m co.-i..-6a!.:J e.m .6.-i.., no have.Jt.-i..a como !.:JalvaJt
a l.-i..be.Jtdade.. A natuJte.za -6Vt.-i..a, e.nto, a cau!.:Ja comple.ta e. I
em -.-i.. -6 u 6.-i..c.-i..e. nte. de. cada ac onte. c.-i..me.nto, e. a co nd.-t o
cada um e.-6:tah.-i..a .6e.mpJte. cont.-i..da, un.-i..c.ame.nte. na ,6~Jt.-i..e.
de.
do!.:J I
6e.nrl1e.no.6, que. .6o, :tanto quantoe.u. e_6e..-i..:to!.:J, ,1iZ..Ce,.aJt.-i..(l-
I
e.m !.:J.-i.. me.!.:Jmo, 6e.nme.no. Se., poJttanto, o que deve !.:Je.Jt con.6.-i..-
deJtado como 6e.nme.no, no mundo !.:Je.n!.:JZvel, tem tamb~m, em
..-i.. me!.:Jmo, um pode.Jt, que. no ~ obje.to de. .-i..ntu.-i..o !.:Jen.lve.l, f
ma. pe.lo qual, e.n:tJte.tanto, pode. !.:Je.Jt uma cau!.:Ja de 6enmeno!.:J, I
pode.-!.:Je., ento, con!.:J.-i..deJtaJt a cau!.:Jal.-i..dade. de!.:Jte !.:JeJt, !.:Job
do.-i..!.:J ponto!.:J de v.-i..lta: como .-i..nte.l.-i..glve.l quanto ~ !.:Jua ao,
ou como a cau!.:Jal.-i..dade de. uma co.-i..!.:Ja e.m !.:J.-i.., e como !.:Jen!.:JZvel,
I
quanto aO-6 e6e..-i..to!.:J de.!.:Jta ao, ou como cau!.:Jal.-i..dade dum 6e.-
.. , 1
nome.no no mundo !.:Je.n.~ve.l".~ Podemos ter, portanto, um
conceito emprico e um conceito intelectual da causalidade
num mesmo efeito. A contradio , aqui, eliminada, urna
vez que estes fenmenos, "J1~O !.:Jendo co.-i..-6a!.:J e.m !.:J.-i.., deve.m
te.Jt, pOJt 6undamento, um obje.to tJtan.ce.nde.ntal, que. O. de. -
- ,,12
te.Jtm.-i..ne. como !.:J.-i..mple.!.:J Jte.pJte.!.:Je.J1taoe.!.:J; dessa forma, "nada
.-i..mpede. de. atJt.-i..bu.-i..Jt a e..te. objeto tJtan.ce.ndental, alim da
-
nao
pJtopJt.-i..edade que te.m de. no!.:J apaJte. c_eJt , uma cau.al.-i..dade.
I
1
123
f
i
no fie.l1omn..i.c.a, a..i.nda que. -!le.u e.fie.-to .60 .6e. e.ncontJte. 110
fie. 11 -ome.11 o ,,13
f
~
i d i a.
f
t
A soluo da terceira antinomia, mediante a dis- t
tino entre COIsas em SI e fenmenos, e a possibilidade ,
de pensar uma relao de causalidade entre eles, a despei-
r
to da heterogeneidade
tra que
rias.
da condio e do
liberdade e necessidade natural no so contradit
No entanto, no se pode, da,
condicionado, mos
It
!
I
~
t
I
127
-
Oe..6 na.tuJz.M.6, quando o de.ve.Jz. .6e. aplica no ca.6 o; ma.6 e..6.ta.6
condie..6 na.tuJz.ai.6 no dize.m Jz.e..6pe.i.to de..te.Jz.minao da
pJz.pJz.ia von.tade., ma.6 .6ome.n.te. a .6e.u e.6e.i.to ou .6ua con.e.qlLe.~
c.{. a n o 6e. n me. no. Po Jz. mai.6 n u. me. Jz. O. a.6 que. .6 e. j a m a.6 Jz. a z o e..6 n a
.tuJz.ai.6 que. me. le.vem a queJz.e.Jz., pOJz. mai.6 nume.Jz.O.6o.6 que. .ejam
0.6 mbile..6 .6e.n.6Iuei.6, no podem pJz.oduziJz. o deveJz., ma.6 .60 -
me.n.te. o que.Jz.e.Jz., que. e..6J longe. de .6e.Jz. nece..6.Jz.io, .endo
-
.6e.mpJz.e. condicionado, e.VJquan.to que. o deve.Jz. que. a Jz.azao pJz.o-
clama, impe., ao con.tJz.aJz.io, uma me.dida e. um 6im e. me..6mo
uma de.6e..6a e. uma au.toJz.idade.".25 Kant estabelece uma distin
ao entre cariter inteligvel ~ carter emprico/anloga
que mostra que, mesmo no caso da adoo de
- .
max~mas, suger~
.
das pela sensibilidade, intervm uma regra da razo. Diz
e1e: "Que.Jz. .6e.ja um obje..to da .6imple..6 .6e.n.6ibilidade. (o ag Jz.E:
dve.l) ou um obje.to da Jz.azo pUJz.a (o be.m) , a Jz.azo nao - ce.-
de. ab. olu.tame.n.te. aC' p/'11 clpio que dado empinicamen.te. e.
no .6 egue. ab. olu.tame.n.te. a onde.m da. coi. a.6 tai.6 como .6 e.
apJz.e..6e.n.tam no ne.nme.no, ma. .6e naz a .i me..6ma, com uma pe.!!;
6e.i.ta e..pontane.idade., uma onde.m pJz.pJz.ia, .e.gundo a. ;. dia.6
a. q uai.6 vai adap.taJz. a.6 condie.. e.mpIJz.ica.6 e. con 60Jz.me. a.6
quai. con.ide.Jz.a me..mo como ne.ce...6 Jz.ia.6 ae.. que., e.ntJz.e.ta~
.to, no aconte.ce.Jz.iam e., .talve.z, no acon.te.ce.Jz.o, .upondo ,
I
1
I 129
!
t
f
I
i
)
130
f
!
t
I
4'
te do ponto de vista terico: o carater empIrIco passa a
ser, nao a expressa0 das leis naturais, mas o esquema sen-
svel do carater inteligvel. Segundo Boutroux, partindo
duma necessidade e duma liberdade absolutas, Kant conclui
por um dualismo radical, dividindo o homem em dois. Pergu~
- e com-
Com efeito,"a realidade da liberdade nao
preendida, nem sequer demonstrada pelas consideraes da
Dialtica; tudo o que se estabeleceu que a liberdade e
possvel no sentido de no contraditria~em s~, nem com o
mecanismo da natureza~ Passar da possibilidade lgica a
possibilidade real seria um salto ilegtimo, " um a vez que
no podemo~ eoneebe~ em ge~al a po~~ibilidade de nenhum
p~ineZpio ~eal e de nenhuma eau~alidade po~ ~imple~ eoneei
to~ a p~io~i. A libe~dade t~atada, aqui, apena~ eomo
uma idia t~an~eendental, pela qual a ~azao pode eomea~
pelo ineondieionado a ~~ie da~ eondie~ no 6enmeno, o
que a 6az emba~aa~-~e numa antinomia eom a~ p~p~ia~ lei~
p~e~e~ita~ ao u~o empZ~ieo do entendimento. O~a, que e~ta
antinomia ~epou~e ~ob~e uma ~imple~ apa~neia, e que a na-
tu~eza no eont~adiga a eau~alidade pela libe~dade e~a a
uniea eoi~a que podZamo~ p~ova~ e e~a tambm a uniea que
. ,,31, .,
no~ ~mpo~tava. . Isso porque, se a liberdade e poss~vel
do ponto de vista lgico, torna-se legtima a tarefa de
lhe buscar um fundamento objetivo, o que Kant realiza medi
ante uma reflexo sobre a possibilidade dum objeto metaf-
I
s~co e moral. Certamente, como observa Rousset, no pode- !
!
ria tratar-se no criticismo, de admitir o seu conhecimento;
I
!
134
I
-
I
,
.,.. ...
alis, nao e mesmo necessario, aquL, saber se devemos for- I
II
mar uma idia deste objeto ou pensar subjetivamente a sua
existincia; basta examinar o que poderia ser, a fim de de-
. I
finir seu "status'~ e saber, assim, o que se coloca em que~
I!
tao e de que lado convem procur-lo, quer seja para o ne- I
1
"
gar ou para o a f 1rmar .. ,,3B
I
~
da razao pura
46 ~ -.
~ p~at~co,
diz K~nt, tudo o qu~
-e pOh~~
-r II
vel pela l.i.be~dade,,47 A liberdade nesse sentido, e "a
i
vontade, que pode he~
'impulhe~ henhlvei~,
dete~minada,
po~
independentemente
con~eqancia, po~ mbileh ~ep~!
dah
I I
I I
Ir cos, e, por conseqUncia, so necessrias a todo res-
I J
;
peito ll
52
Este texto, como observa Carnois,
laJtmente inteJte~~ante,
". paJtt.i.c.u-
na medida em que Jtevela que . a L~
I
!I
!
beJtdade, que, ne~te c.a~o, ~e Jtealiza a ~i me~ma, pJte~c.Jte I
vendo um 6im, que . ~eu pJtpJtio 6im. Ma~, pJtec.i~amente,
~endo dado que ~e deve di~tinguiJt, a e~~e nlvel, libeJtda-
Ij
de pJttic.a e libeJtdade mOJtal, e~t em diJteito de a6iJtmaJt II
I
pJtazeJt ou a
dOJt, peJttenc.em, ~oJt c.on~eqa~nc.ia, a 6ilo~o6ia !
!t
pJttic.a, no a 6ilo~o6ia tJtan~c.endental em ~eu c.onjunto, !
I
!
I
f
138
i
I
139
62
.5.0, que e4ta me4ma ~azao n04
~mpoe
- II
o mundo intelig-
vel -
e, antes de tudo, ~
a concepao de uma vida, compensan-
do, graas a mediao de um sbio criador, a impotncia da
moralidade a criar a felicidade de que ela i "Sem digna.
um Veu4 e 4em um mundo atualmente invi4Zvel pa~a n4, ma4
que e4pe~am04, a4 magnZ6i~a4 ideia4 da mo~alidade podem
4e~ bem objet04 de a44entimento e de admi~ao, ma4 no m
bile4 de inteno e de exe~uo, po~que no p~een~hem todo
o 6im que e
natu~almente at~ibuZdo a p~io~i, p~e~i4amente
po~ e4ta me4ma ~azo, a todo 4e~ ~a~ional e que ne~e44a - e
~io".63 Kant chega a afirmar que as leis morais no pode-
r~am ser mandamentos, se no unissem a p~io~i, as suas
prescries, o soberano bem como conseqUncia necessria,
e se, por consequinte, no trouxessem promessas e amea-
64
as"
II
,
I
t
,~
r
141
REFERtNCIAS BIBLIOGRFICAS
3 - Ibid. p. 216.
11 - Ibid. p. 397.
12 - Ib i d. p. 397.
13 - Ibid. p. 397.
14 - Ibid. p. 398.
15 - Ibid. p. 398.
16 - Ca rn oi s, op. ci t. p. 31.
18 - Ibid. p. 402.
2O - C a rn o i s, op. c i t. p. 42.
21 - Ibid. p. 41 e 42.
24 - CRP, op. c i t. p. 4 O2
25 - Ibid. p. 402.
28 - Ibid. p. 403.
34 - Ibid. p. 405.
39 - CRP, p. 360.
40 - Ibid. p. 395.
41 - Ib i d. p. 395.
42 - Ibid. p. 541.
44 - Ib i d. p. 191.
45 - CRP, p. 538.
47 - Ibid. p. 540.
48 - C f. Ib i d. p. 5 41 .
49 - Ibid. p. 542.
5O - Ib i d. p. 540.
51 - Ib i d. p. 541.
52 - Ibid. p. 544.
56 - Ibid. p. 542.
59 - Ib i d. p. 545.
60 - Ibid. p. 546.
61 - Ibid. p. 546.
62 - Ib i d. p. 546.
63 - Ibid. p. 547.
64 - Ibid. p. 547.
66 - CRP, p. 551.
68 - Ibid. p. 551.
.,r
145
CAPTTULO XI
l-:
troduziria na ordem moral? Vejamos a opinio de Delbos a ~
esse respeito:" A vontade i, e~~enclalmente, a 6aculd~ fI:
de de aglJr.. pOJr.. Jr..egJr..M ou m.xlma~; ento, me.6mo que Jr..eceba
r
~eu~ mblle~ dM lncllna.e.6, n.o ~e ~ubmete, de ~ua paJr.. - f
te, a uma ln6luncia e~tJr..ltamente deteJr..mlnante, uma vez t
que e~.6e~ mblle~ ~ valem, paJr..a ela, quando ~o admltldo~ I
f
em ~ua Jr..egJr..a de a.o. Em outJr..M palavJr..M, toda Jr..egJr..a com -
pJr..eende um elemento Jr..acional, iJr..Jr..edutZvel, pOJr.. i~~o me~mo,
ao~ mblle~ dado~, e ~e pode ~u~teVl.taJr.., ne.6~e ~entldo, que
a llbeJr..dade exl~te, paJr..a o homem, de~de que ele ~e Jr..epJr..e
~ente uma Jr..egJr..a de conduta, qualqueJr.. que .6eja ... "6 A
razo prtica poderia, pois, atuar de duas maneiras distin
tas: colocando em regras ou em frmulas mbiles fornecidos
pela sensibilidade, ou propondo, ela mesma, a lei que de -
termina a mxima da vontade. Esta lei a lei moral, inde-
pendente de toda matria emprica, e absolutamente in condi
cionada. A vontade que obedece lei moral livre por ex-
- .
celenC1a. 7
eei~a. heo, Ka.nt noh de~la.~a.hhe que um he~ que na.o pode
a.gi~, heno hob a. idia. de libe~da.de, liv~e, e6etiva.men-
te, o que h e~ia. o mehmo que dize~: todo h e~ que h e ~~ li-
v~e liv~e."ll Kant no d, portanto, uma prova terica
da libereade; julga ate poder ser dispensado de faz~-lo,
uma vez que, para seu propsito, que e prtico, basta admi
tir a liberdade sob a forma de uma ide ia que os seres raci
onais tm como fundamento de suas aes~2 Assim, a lei da
liberdade obriga a todo ser ~ue no pode agir seno sob a
ide ia de liberdade, e isto, quer este ser seja livre ou
I
149
I
hao. Do ponto de vista prtico, a idia de liberdade, como
!
!
J
espontaneidade da razao, suficiente; para afirmar que um I
1
r
I\pa~a que um que
~ e~,
-e,
ao me~mo tempo, ~en~Ive~ e ~acio
na~ quei~a ~ o que a ~azo p~e~c~eve, e p~eci~o, ~em duvi
IIIUOJECA
NIMAO 8EiOLlO V~ /"'0"
151
o homem fosse
Assim, o que pareC1a contraditrio, ou seja, que
considerado, ao mesmo tempo, como ser livre I
e determinado, encontra, mediante a concepo do mundo 1n- tt
I
f
f
152
Pela
.-
consc~enc~a
. que tem de pertencer ao mundo
inteligivel, o homem se atribui uma vontade capaz de prod~
zir aoes, cuja causalidade reside apenas em s~ mesmo, co-
. .,..
do mundo inteligvel, do
mo ser racional, e nos pr~nc~p~os
- 22
de que pertence apenas a lei moral.
II
ideia da razo, pode ser pensada, mas no conhecida ela
esta alem das condies a pfLiofLi do espao e tempo, corno
~
I
I
154
I I
tambem,
Kant
nao
parte do
anlogo
fato da
aO da Crtica da Razo Pura, em
cIencIa, como fato real, para se ele
que
I
i
var as suas condies. No domnio prtico, o imperativo
. ... . r
categrico no afirmado como real, desde o InICIO, mas f
apenas como possvel.
afirmao hipotetica,
Da, quando Kant se eleva,
condio de sua possibilidade, tal
de sua
I f
condio tambm apenas possvel. Ainda mais - Kant afir
-e i
ma que a liberdade possvel, mas no esclarece como !~
possvel. "A fLa z ao, e.g undo e..t e., u.t:tfLapa.. afL.-la todo. O.
.
I
na a vontade como causa eficiente. Compreender isso resul-
ta impossvel e este todo o limite da razao. Tambm a
idia de um mundo inteligvel permanece sempre uma idia
a respeito da qual se pode ter uma crena racional, mas nao
um conhecimento, pois,
6fLonte..-lfLa de..te. mundo".25
todo o saber, diz Kant, "tefLm.-lna na
I
~
~
I
r
r
I
t
t
I
I
I
155 t
f
I REFERENCIAS BIBLI0GRFICAS
2 - Ibi d. p. 179.
8 - Ib i d. p. 181.
9 - Ibid. p. 182.
10 - Ibid. P 183.
,
12 - Cf. FHC, op. cito p 183
17 - Ib i d. p. 187.
156 I
18 -
19 -
Ibid. p. 187, nota de De1bos.
Ib i d p. 2 OO
I
21 - i
~
i
I
22 - Cf. Ibid. p. 201, nota de De1bos. t~
f
23 - A1quie, op. cito p. 79 e 80.
Ir
~
24 - FM C, op. c i t. p. 2 02 I
t
!.
25 - Ib i d. p. 208. I
!
t
I
;
f
!
~
~
iI
I
,
I
!
i
I
J
Ii
!
!
f
f
15~
CAPTULO XII
incondicionado
da I !
~
I
I
i
159
- po-
A prova da liberdade e dada a p~~o~~, e nao
deria ser de outra maneira, uma vez que nio se trata de
um copceito empi~icamente determinado. Kant critica a pr~
I,
minado. Por outro lado, a liberdade e a ~atio e~~endi da
lei motal, porque, se no houvesse a liberdade, a lei mo-
ral no existiria absolutamente em ns. IO Voltaremos a es- f
te ponto mais adiante.
pressuposio
do I
I
no deve ser, entretanto, confundida com uma simples acei-
tao, sem provas, da existncia do 'dever." t o que afirma
Delbos, que considera uma tal pressuposio justificada,
no pensamento kantiano, por dois tipos de consideraes:
"a p~imei~a e: que, eomo ele dizia, na G~andlegund, toda
eoilJa da natu~eza age lJegundo leilJ,e que toda lei ve~da
dei~a p~oeede da ~azo; a lJegunda, e: que alJ leilJ te~iealJ,
tailJ eomo lJ.o .dete~minadalJ pela C~1.tiea, nao podem lJe~
!
aplieadalJ, lJen.o po~ abulJo, ao q~e no e dado numa intui-
.o, ao que lJ pode lJe~ p~oduzido po~ uma vontade. LeilJ
p~tiealJ h.o, p~imei~o, leilJ, num lJentido unive~lJal e ~a
eional da palav~a, leilJ , em.euja 6alta, lJ have~ia luga~
pa~a o aealJo, que~ dize~, pa~a o a~bit~~io; e elalJ lJ.o,
em lJeguida, p~.tiea.6, no lJentido de que lJe ~elaeion~m di~e
tamente vontade eomo tal, que~ dize~, 6aeuldade
" d'
ag~~ lJegun o p~~ne~p~OlJ.
-r. " 12 .
Vejamos .
em que cons1ste
de
esse
I{
i
!
}
I
162l ~
I
Il
-
nao
o I
ultrapassa os limites, atributdos pela Crtica, ao conheci
mento dos fenmenos, uma vez que o emprego deste conceito,
que se encontra a priori no entendimento, no visa a conhe
cer objetos, mas a determinar a causalidade da razo em
relao aos objetos em geral: a razo pura s o emprega pa
ra um fim prtico. Na ausncia da intuio, que a nica
condio possvel de aplicao das categorias do entendi -
mento ao conhecimento dos objetos, como ocorre com os "nou
me.noll", no pode haver conhecimento, mas, nem por isso, a
sua aplicao perde em realidade objetiva, com a condio
o
de que no se busque um fim terico, mas pratico.
dimento suste~~a com os objetos uma relao cognitiva, li-
enten-
I
mitada ao mbito da experincia.
t
f
!
i
!
168
-e !
intermdio de um sentimento de prazer que tais objetos de-
Se por
!
(
t
terminam a vontade, no h como distingui-los. "No e.xi.6te. I\
poi.6, 6aeuldade. .6upe.~io~ de. de..6e.ja~,.6e. no .6e. de.te.~mina
da ime.diatame.nte. pe.la ~azo,.6~ no .6e. e.xelui toda in6lun-
[,
eia ante.~io~ do .6e.ntime.nto de. p~aze.~ ou de. do~.
lr No ea.6O
de. uma le.i p~tiea, a ~azo de.te.~mina a vontade. ime.diata-
I
me.nte., e. .6 ne..6.6a me.dida que. uma ~azo pu~a p~tiea.
Aqui e..6t o 6undame.nto do 6o~mali.6mo kantiano, poi.6 .6e. de.
uma le.i .6e. ~e.ti~a toda mat~ia, ~e..6ta ape.na.6
6o~ma de. uma le.gi.6la~o unive.~.6al.
a .6imple..6
A.6 le.i.6 p~tiea.6 .6o
I
I
!
le.i.6 pu~ame.nte. 6o~mai.6 e. a vontade. eapaz de. .6e.~ de.te.~mina II
da po~ e.la.6 uma vontade. pu~a, totalme.nte. inde.pe.nde.nte.
da le.i natu~al do.6 6e.nome.no.6. O~a, uma tal inde.pe.ndneia,
diz Kant, .6e. ehama libe.~dade., no .6e.ntido mai.6 ~igo~o.6o, I
que.~ dize.~, no .6e.ntido t~an.6ee.nde.ntal."32 Vontade livre
, pois, vontade pura, capaz de se determinar pela sim-
ples forma legislativa da mxima. Neste caso, a vontade
no livre quando indeterminada, mas quando encontra
uma determinao independente da matria da lei. Assim, a
liberdade implica uma especie de causalidade, que no a I
causalidade da lei natural, mas a causalidade inteligivel.
A liberdade aparece, aqui, como a conformidade da vontade I
~
a lei prtica incondicionada.
I
,
I
1
I 172
1
I . - ,,38
I
I
a6~nmaao? Ora, a lei se impe a todo ser racional como
uma exigncia indiscutvel e preciso bem admitir que se
l
!
I
I
i
!
l
,I,
~
------------,
I 174 I j
I
i
~ ~a indete~minada e p~oblemtiea ..., ma~, mehmo ~elativamen
I
,!
J
te ~ lei de hua ca~~alidade, dete~minadah e eoneebidah ah-
he~to~ieamente".48 - No entanto, no h, aqui, ainda conheci
I
t
I mento perfeito: naetum ~ationih" no e uma intuio,
mas a conscincia de si,
110
I
pios transcendentais da cincia; nos faz, portanto, conhe-
cer a liberdade em sua realidade e seu contedo, em sua es
sncia e com todas as suas propriedades, mas no em sua exis
- .
tenc1a
obJet1vamente 114~1 EU nao
determ1nada: - eon h eo O Ob jeto
. t
ao qual : at~ibuZda uma tal eauhalidade" .SC! Falta, portan- J
~
!
to, a determinao objetiva da existncia da liberdade. E
preciso poder demonstrar que a presena da lei na conscin
t
~
i
4 40 e~plftito
de um homem inben~ato, uma tal nece~~idade nao
1
~
~e impo~ia. Segu~amente, no p~oblema da libe~dade, o inte
i
i ~e~~e da ~azo ~e encont~a plenamente engajado, po~que ~e
I t~ata aI da ~ua p~;p~ia exi~t~ncia.5J
I
I Que a razo pura seja pratica, ou seja, que ela
II d ao homem uma lei universal, que a lei moral e, p01S,
um fato inegavel. O princpio da moralidade reconhecido
pela razo como uma lei de todos os seres racionais, en-
! quanto sao dotados de uma vontade geral (poder de determi-
nar a causalidade por me10 de regras), por conseqUncia,e~
quanto so capazes de ag1r conforme princpios a p~io~i.
I
.'
r
179
-
mo tempo que a lei monal, e um 6ato, n~o, hem d~vida, um
6ato empZnico, mah uma nealidade colocada a pnioni pela na
zao, um 6ato da naz~o puna. Mah, do ponto de vihta te;ni-
co, a anlihe dehcobne que a noo de libendade contm um
elemento que a lei monal n~o contm, a haben, a idia de
caUha. Ona, uma cauha hupna-henhZvel , do ponto de vihta
te;nico, uma puna idia, cuja objetividade indemonhtn~
velo No que concenne hua nealidade objetiva, a libenda- r
64
de n~o pode hen henao um pOhtulado". - A experincia das !,
aes seria incapaz de demonstrar, por si s, a realidade !
da liberdade, se no houvesse leis praticas a pnioni da I
razo, que ordenariam estas aes. A este ttulo, a liber
I
dade deve ser classificada entre as coisas de fato (res
facti) e no entre os objetos de fe. Isso no quer dizer,
absolutamente,que a experincia possa provar
da liberdade. o
a
-
que compreendemos, na experincia, nao
realidade
-
e !
a prpria liberdade, mas aes reais que manifestam esta
liberdade. Neste sentido, a liberdade no "um 6ato da
expeni.ncia, mah um 6ato na expeni.ncia". Situada "6ona do
mundo", age, entretanto, "hobne O mundo", produzindo
efeitos sensveis. II
- pode ser
A liberdade,
de conhecimento terico;
como Ja vimos, nao
tambm, no objeto de um senti-
objeto
II
pnincZpioh que n~o eh~~o maih em meu poden, deve hen neceh
h.nia, quen dizen, que eu n~o hOU maih livne no momen~o em
I
i!
66 f
que ajoil. Da, a necessidade da lei moral s poder ser ~
uma necessidade incondicionada, e, como tal, intemporal.
I
f
I
r
I
1 180
1
'
ri
Il Consideremos, agora, a questao da rela~o da li-
I reala,
nomia,
particularmente,
ou seja,
o conceito de liberdade como auto
como idntica lei moral. Levando esta
!
I
!
i identifica~o ate s ltimas conseqUncias, seria preciso I \
I
I
f 181
1
1
j enquanto sua existncia pode ser determinada no tempo, e,
I
~
por conseqUncia,
po passado, que,
submisso as condies necessarias do tem
por isso, no esto mais em poder do su-
j
j
jeito, quando deve agir" .67 "A escolha moral e uma escolha
I
sanes, os julgamentos morais? A falta moral gera o sen-
timento de culpa e o remorso, exatamente na medida em que
no se situa no passado, mas diz respeito ao sujeito inte-
ligvel, -
cujo limite no e o limite do tempo, mas apenas o !
limite da prpria vontade. Os efeitos da ao se manifes-
tam no tempo, mas a sua causalidade intemporal. "O .6uje.:i:
I
to, diz Kat, te.m ~o.6~i~ia de. .6i me..6mo ~omo de. um .6e.~ 1
e.m .6i, que. ao e. .6ubmi.6.6o .6 ~odie..6 do te.mpo, e. .6e. olha l
a .6i me..6mo, ~omo pode.do .6e.~ de.te.~minado po~ le.i.6 de. .6ua 1
f
p~p~ia ~azo". g9 Aqui se coloca, de forma ma1S premente, I
o problema da conciliao entre a liberdade e a necessida-
de natural. "Como.6 e. pode. ~hama~ liv~e. um home.m, 0 me..6mo
mome.to e. e.m ~e.lao me..6ma ao, a qual e .6ubmi.6.6o a
I
t
!
uma e.~e..6.6idade. atu~al ie.vitve.l?"W Este e um ponto que !
envolve a questao, j comentada, do duplo carter, sens-
f
vel e inteligvel. S o carter inteligvel, por ser 1n-
temporal, pode justificar os julgamentos de imputabilidade. J
"H casos, em que homens, mesmo com uma educao que a ou-
tros tenha sido proveitosa, mostrem, entretanto, desde a
I
infncia, uma maldade to precoce, e fazem progressos tao
contnuos nessa maldade, quando chegam meia idade, que
se os toma por perversos de nascena, e, no que concerne a
sua maneira de pensar,
. .
por totalmente 1ncorr1g1ve1s, e,
~ . to
davia, se os julga pelo que fazem e pelo que no fazem,
lhes censura seus crimes, como faltas, bem mais, eles pro-
se
,
!
prios consideram estas censuras totalmente fundadas, exa- l
tamente como se, a despeito da natureza desesperada do ca-
rter que se lhes atribui, permanecessem to
quanto qualquer outro homem,,)f evidente que um tal jul-
gamento s se justifica,
responsveis
72
lidade livre (Wi 11 e) - Um ser mau por natureza nao pode-
ria ser responsabilizado por seus atos, nem merecer pun~-
-
A questao e , agora, saber como Kant pode dizer, f
t
ao mesmo tempo, que a liberdade prpria de uma -
razao,
que e a autora da lei moral, e que tambm prpria de um
ser que pode se opor a esta mesma lei.
I
f
[
I
I 183
I
:I
~
Nesta perspectiva, a causalidade da razo parece um
particular da causalidade da coisa em si. A escolha a fa
-
caso
II
vor da lei moral depende exclusivamente de nos, o que ~m-
lidade da -
razao, a causalidade moral, jamais absorveria ~
I dade de escolher a
(ou ~azo p~tica) e.,
favor ou contra a
-
lei. "Toda vontade.
I efeito,
nlo,
dada limitao da razo especulativa em seu dom
fica garantida a autonomia da razo prtica. A aao
moral torna-se possvel pela limitao do nosso conhecime~
to. "Se no. no..e po..lvel pILovalL a exi.tncia de Veu., a
1 maiolL paILte de no..a. ae. connOlLme. lei .eILiam pILoduz~
J da. pelo temoIL, alguma. .omente pela e.peILana e nenhuma
_ 81
pOIL deveIL, e o valoIL mOILal da. ae. nao exi.tiILia mai.".
I
,
Em Kant,
nomia.
nao pode haver moralidade seno a partir da auto-
E, na estrita tica da autonomia da vontade,
nece inexplicvel, conceitualmente, que o homem se revolte
perm~
classificada entre os
-
nifesta no mundo por aoes efetivas).
".c.ibila",
A liberdade pode ser
porque produz -
aoes na
I
,
f,.
experincia, permanecendo, todavia, incompreensvel, por- i
que, precisamente,nio , ela prpria, objeto da experin -
I[
cla. A liberdade se manifesta no mundo, mas no do mun-
do. A liberdade no apenas incognoscvel em si mesma; -e f
o
II
tambem inexplicvel. conhecimento da liberdade permane-
ce limitativo, porque sua realidade objetiva no pode ser
!
colocada em evidncia, segundo leis da natureza, por cons~
qU~ncia, em nenhuma experincia possvel.
finito,
No ser racional
colocar a lei incondicionada absolutamente neces
srio, mas a obedincia a esta lei permanece contingente.
I
Por isso, a experincia moral no nos revela somente a au-
tonomia da vontade; nos fz tambm tomar conscincia de que I
I
I
I
J,
186
1
l
1
~~ _ 82
1
~emos a liberdade de nos conformarmos ou nao a lei moral.
t
l
1/
.-
Si.ng ulaJt de..6tino de. um .6e.Jt, que. e. li vJt e. , e. que. de.ve. .6e. 6~ !
~
~
ze.Jt livlte. - a autonomia da vontade. nao e. ape.na.6 um dado,
ma.6 tambm A identificao que Kant estabe-
lece entre urna vontade livre e urna vontade submissa a leis
1 morais pode ser interpretada no sentido de que se pode con I
I siderar que a vontade livre
tanto, submissa
porque e-
lei que ela prpria instituiu.
legisladora, e, po.!:.
Ser sub-
II
I
I
I misso,
cessariamente,
ou subordinado lei,
obedec-la.
reconhec-la, mas nao,
Quer seja boa ou ma, -
-
a vontade
ne-
,I
~
f
humana ".6e.mplte." submissa lei moral. Aquele que comete
urna falta no deixa, absolutamente, por isso, de ser legis f
i
lador: "lte.c.onhe.c.e. a autoltidade. da le.i, me..6mo a violando" ~Li f
alguma
I
!
i
c01.sa em comum - -
sao ambas noumenas, e, por 1.SS0, intempo- f
!
ra1.s. No entanto, ao nvel dos postulados da razo prti- i
ca, aparece urna nova concepo de liberdade,
priamente intemporal,
tante do tempo.
mas militante,
Esta noo de liberdade,
no mais pro-
realizvel a cada ins
corno postulado,
II
!
urna idia tico-religiosa, um princpio de ao, compor-
I
tando a idia dum progresso moral, cujo termo o acordo
I
da moralidade perfeita e da felicidade perfeita, o que cons
t
titui a idia do soberamo bem. -
A respeito desta concepao r
de liberdade, retornaremos mais adiante, quando analisar f
!
mos, em conjunto, os postulados da razo prtica. t
I
I
f
I
I
187
REFERtNCIAS BIBLIOGRFICAS
7 - Ibid. p. 10.
9 - CRPr, p. 2.
10 - Ibid. p. 2, nota.
I
188
27 - CRPr, p. 19.
28 - lbid. p. 20.
36 - Ibid. p. 92.
189
I
I 37 - CRPr, op. cito p. 31.
43 - Ibid. p. 534.
44 - Ibid. p. 534.
45 - Ibid. p. 534.
48 - Ibid. p. 112.
5O - CRP r, o p. . c i t. p. 4 9 .
52 - CRPr, p. 169.
56 - Ibid. p. 42.
57 - Ibid. p. 43.
59 - Ibid. p. 351.
60 - CRPr, p. 100.
65 - Ibid. p. 350.
66 - CRPr, p. 101.
68 - Aquie, p. '.
70 - Ibid. p. 102.
71 - Ibid. p. 106.
I
i
1
14 73 - A1qui, op. cito p. 98.
i
1
74 - Ibid. p. 102.
j
75 - Cf. Ibid. p. 102.
i
1
,
,
1
~ 76 - Cf. Ibid. p. 104 e 105.
!
77 - Ibid. p. 106.
J
I
78 - Carnois, op. cito p. 118.
f
I
79 - De1bos, op. cito p. 370.
1
i
Il
t 80 - A1qui, op. cito p. 107.
!
i
~
I 81 - CRPr, p. 157.
I
82 - Cf. Ibid. p. 30.
I
1i o SOBERANO
CAPTTULO XIII
BEM E OS POSTULAVOS
I i
~
J - pura
Kant refere-se a uma dialtica da razao
I
i, pr~
f
c.o~, o inc.oncuonado. Al.m di~~o, ~egundo a 6ilM06-i..a c.u
t-i..c.a, um objeto -i..nc.oncc.-i..onad no pode ~eJt c.onc.eb-i..do ab~o [
lutamente em ~-i.., ~em Jtelao ao c.ond-<-uonado, do qual e o
f
I
I
6undamento".1 o condicionado pritico a felicidade, "c.uja
i d.-i.. a JtepJte~ e nta o ob j eto e~ ~ en c.-i.. al de n o~ ~ M -i..n c.l-i..na e~
.,,2 _ _ _.
I
r
-r (
~en~~ve~~, que e, para nos, um fim relativo necessar10.
t
Assim, enquanto na Crtica da Razo Pura, Kant admitia que
t
a indeterminao estava do lado do incondicionado, agora,
na Crtica da Razo Prtica, o condicionado que inde -
terminado, ele s se determina em funo do incondicionado
da razo p:ctica, "ao qual 6oJtnec.e um teJtmo -i..nd-i..~pen~vel
I
d . - , , 3 Ha,
e aplic.aao. - aqui, o dualismo das inclinaoes - natu-
rais e da vontade, para o qual "deve haveJt algum pJnp-i..o
I
.
f
,f
193
po " 12
Nessa medida, um tal objeto, proposto como fim
I
I
dua.6 Jc.aze..6: pJzi.me-i..Jc.o, pOJc.que .6e uma le-i.. mOJc.al de.ve. de.teJc.- I
.
m-<.naJc. . . a..6 aoe.6
a pJc.-<.ou - . " 13 tal condiao
a c..umpJc.-<.Jc.,
ri jamais satisfeita quando o que se busca e o prazer. Com
-- nao se- l
f
f
efeito, s mediante a experincia, podemos avaliar se uma
t
determinada aao foi fonte de prazer; alem disso, s a
I!
experincia pode indicar a natureza e a intensidade desse
prazer. Uma segunda razo reside no fato de que no se
pode universalizar essa busca do prazer sem incorrer em I
~
contradio. Com efeito, ".6e todo.6 0.6 homen':6 t.m pOJc. Jc.e-
gJc.a n-i..c..a bu..c..aJc. O pJc.azeJc., ele.6 .6e. aboJc.Jc.e.c..eJc.o, -i..ne.v-i..tavel
,
f
i
~
I
1 um eI~eulo ~ob~e uma ~upe~6Ie~e. Uma p~opo~~o de~~e gn~
I ~o no pode ~e~ demon~t~ada, uma vez que o p~oeed~mento
!
f que ela exige p~eei~amente aquele mediante o qual p~odu
!j
I
z~mo~, p~me~~o, o eoneeito de uma tal 6igu~a".19 Assim,
os postulados da razo especulativa parecem conter um ele-
I
f mento prtico, na medida em que orientam a produo de um I
Ii objeto. No entanto, a possibilidade do objeto assim produ-
zido garantido tambm teoricamente = por isso, a - I
r
!
aao
I de o realizar permanece subordinada a regras tericas, e
t
[
I
I
prtico que aparece, no uso que fazem dele os matemticos,
deve-se ao fato de que se pode empregar o procedimento que
ele pres creve para chegar ao 'conhecimento do objeto. Mas,
neste caso, a~el~~o do objeto i ao do sujeito no
imediata, porque permanece fundada sobre uma lei do prprio
objeto, no sobre a ao do sujeito. A ao do sujeito no
e
I
r
prtica, no sentido prprio (Kantiano) da palavra,
medida em que obedece, implcita ou explicitamente,
na
a !(
princpios puramente tericos: no tem em si me~ma seu
pr~prio principio. O objeto da aao postulada teoricamente
reconhecido, antes da ao, e com inteira certeza, como
pos s i ve I.
I
1
te ~egu.tado~e~ da ~azao e~pecu.tativa".26 Com efeito, "todo
u~o da ~azo, ~e.tativamente a um objeto, exige o~ concei -
to~ pu~o~ do entendimento (M catego~M), ~em o~ quai.6 n~
nhum objeto pode ~e~ conhecido. Tai~ conceito~ podem .6e~
apUcado~ ao MO te~co da ~az.o, que~ dize~, a um conhe-
cimento te~co, unicamente no ca~o em que uma intuio
(que .6emp~e .6en~Ive.tJ tomada po~ ba~e, e, po~tanto,
~imp.te~mente, pa~a ~ep~e~enta~, po~ e.te~, um objeto da
O" 27
, - ,
expe~enc~a po~~~ve~ .
o#'
,
Assim, conquanto fundada sobre uma necessidade f
da razo, a afirmao do soberano bem no , por isso, me- !
nos objetivamente vlida, pois a necessidade, que lhe con- I
fere este valor objetivo, repousa sobre a lei prtica. Po-
de-se perguntar, agora, de que tipo de necessidade se tra- I
ta? evidente que uma necessidade, antes de tudo,moral:
". mOJtalme.n:te. ne.c.e..6.6.Jvi..o admitiJt a
.
.<..mOJt :t a-t...<..
O' d a de. e. a -Ul..
O:b e.Jt d a d e..
e.xi.6:t~nc.ia de. Ve.U.6,
" 32 Has e- ,tambem,uma
- .
neceSSI.da-
a I
i;
I
201
-
s1m, por conservar em estreita cone xao o carater subjetivo t
e o fundamento racional do postulado. Este uma verdade
garantida pela lei prtica, mas e uma verdade que no
dada ao homem por um saber, e cuja afirmao , para ele,
e- II
uma necessidade ou um direito, ou uma f, termos que mar - f
cam a necessidade do ato pelo qual se funda um objeto r
39 . - ~
o soberano bem. A af1rmaao contida no postulado, precis~
mente porque deriva de uma necessidade da razo, tendo um
f,
interesse imediato para a moralidade, s se impe ao sujei
to sob a influncia de sua boa inteno, podendo revestir
uma forma pessoal. No entanto, a mane1ra de se representar
as condies da possibilidade do soberano bem depende da
i
lei por uma relao que exclui toda opo de nossa parte. !
Mas, mesmo aqui, ".6e. .6e. pe.n.6a. que. a. .impo:t:nc..ia. a. c.ompJte.e.n-
f
de.Jt de. ou:tJta. 6oJtma., que. pe.la. e.x.i.6:tnc..ia. de. Ve.U.6, O a.c.oJtdo [
da. v.iJt:tude. e. da. 6e.l.ic..ida.de., , no 6undo, uma. .impo:t:nc..ia. da. ~
I
f
t
no.6.6a. Jta.za.o, no uma. pJtova. a.b.6olu:ta. de. .impo.6.6.ib.il.ida.de.,que.,
I
a.lm d.i.6.6o, no.6.6a. Jta.zo pode. c.onc.e.be.Jt, .6e.na.o de.:te.Jtm.ina.Jt
f
uma. ha.Jtmon.ia. da. na.:tuJte.za. e. da. moJta.l..tda.de., .6e. pJtoduz.indo e.m f
v.iJt:tude. da..6 le..i.6 do un.ive.M o, pe.Jtm.i:t.ido a.6.iJtma.Jt que. o I
a..6.6e.n:t.ime.n:to a. uma. oJtde.m de. a.6.iJtma.e..6 que. Jte.ve.Jt:te. e.m be.ne. !I
6Zc..io da. Jta.zo pJt:t.ic.a. a..6 l..tm.i:ta.e..6 da. Jta.zo :te.Jt.ic.a., :te.m
a.lguma. c.o.i.6a. de. uma. pJte.6e.Jt:nc..ia. e. de. uma. e..6c.olha. ... 40 !
[
Dos postulados da razo prtica, Kant aborda, es I
I,
pecificamente, a imortalidade da alma e a existncia de I
Deus. Quanto ao terceiro postulado, nem sempre abordado I
sob o mesmo nome: ora, o mundo inteligvel ou o reino de
Deus, ora, o soberano bem a realizar por ns, ora, a I
liberdade.
j
iI
1
202
I
1
1
203
ser racional, que faz parte do mundo, mas nao e seu autor, -
dependendo, pois, das leis deste mundo. Se nao se encon -
tra, nem na moralidade, nem na natureza, o princpio da
conexo necessria da virtude e da felicidade, e se, no
entanto, uma tal conexo e necessria, e preciso que se
postule a existncia de "uma eau~a- ~oda
a na~uneza,
de
di~~in~a dela, e po~~uindo pninelpio de~~a eonexo, quen
dizen, uma hanmonia exa~a da elieidade e da monalidade". ~
Esta causa suprema deve conter o princpio do acordo da n~
tureza, no s com uma lei da vontade dos seres racionais,
mas tambm com sua inteno moral, ou seja, com a represe~
tao desta lei, enquanto tais seres fazem dela o princ -
pio determinante de sua vontade. Por 1SS0, uma tal causa
deve ser, necessariamente, inteligente. Como a realizao
do soberano bem , ao mesmo tempo, um direito e uma neces-
sidade, " monalmen~e neee~~nio admi~in a exi~~neia de
Veu~". Trata-se, aqui, de uma necessidade subjetiva e nao
objetiva, quer dizer que no e, "no
ela pr6pria um dever:
pode ~en um deven admi~in a exi~~neia de alguma eoi~a".45
E da alada da razo terica admitir a existncia desta
inteligncia suprema; no entanto, a razo terica chega,
aqui, apenas a uma hiptese; ao contrrio, do ponto de
vista duma necessidade da razo prtica, e uma crena. A
crena na existncia de Deus justifica a esperana de aI
canarmos a felicidade, desde que nos tenhamos tornado di~
4'
Nesse ponto, Kant se cr fiel ao verdadeiro esp~
I
J
207
REFERtNCIAS BIBLIOGRFICAS
2 - Ibid. p. 379.
3 - Ibid. p. 379.
4 - Ibid. p. 380.
7 - Ibid. p. 125.
9 - Ibid. p. 329.
10 - Ibid. p. 329.
IX - Ibid. p. 330.
13 - Ibid. p. 330.
14 - Ibid. p. 330.
16 - Ibid. p. 128.
17 - Ibid. p. 131.
210
19 - Ibid. p. 212.
20 - CRPr, p. 132.
21 - Ibid. p. 148.
24 - Ibid. p. 144.
25 - Ibid. p. 145.
26 - Ibid. p. 145.
28 - Ibid. p. 146.
29 - Ibid. p. 146.
30 - Ibid. p. 152.
31 - Ibid. p. 152.
32 - Ibid. p. 135.
35 - CRPr, p. 154.
36 - Ibid. p. 154.
211
38 - Ibid. p. 156.
42 - Ibid. p. 133.
43 - CRPr, p. 134.
44 - Ibid. p. 134.
45 - Ibid. p. 135.
46 - Ibid. p. 137.
47 - Ibid. p. 138.
48 - Ibid. p. 138.
49 - Ibid. p. 139.
53 - Ibid. p. 138.
I
I
54 - CRP.
I1
f
f
r
II
f
l
I
I
;
212
56 - CRP, p. 556.
CONCLUSO
I
psicolgica. Proclamou a "c.ltZ:tic.a" como a nica via poss -
vel para fundar uma moral absoluta.
,
I
que no se trata de um fim "a ~ealLza~",mas de um fim "a
~ep~e~enta~". No algo que se queira alcanar ou conquis-
f
I
216
I
217
,I
218
~ - encontra
assim que as dificuldades que a razao
na ordem te~rica, e que a levam a riconhecer os pr~prios li
mites, na medida em que denunciam o carater ilus~rio da me-
tafsica tradicional, contribuem para legitimar a busca dos
fundamentos da moral no plano da autonomia da vontade.
I
219
1
I
220
I
r
t
I
221
~ -
certo que, hoje, nao e ma1S possvel preservar
o conceito duma liberdade considerada, metafisicamente, co-
mo um "ab~olu~um". A questo da liberdade no uma questao
que possa ser examinada isoladamente, na medida em que en -
volve o problema da relao entre o indivduo e a sociedad~
I
I
I
222
~EFERNCIAS
I - C R P. op. cito p. 5.
I
223
RS UME
j
224
I
225
BIBLIOGRAFIA
De1euze, GILLES -
et ia I nt. ,
------- Lett~e~ ~u~ ia mo~aie ~eiigion,
.6u~ l'du~ation,
- - - - - - - R6lexion.6 Trad. comment et
notes par Phi1omenko, Paris, J. Vrin, 1966.
I
228
P~ojet pe~petuell~,
------- . de paix Trad. par J. Gibe
lin, Paris, J. Vrin, 1975.
Pg. 24, l5a. linha, "no pode ser" ... ; 24a. linha, leia-
se "alcanaria" ... 32a. linha, leia-se "no visa se
nao a demonstrar" ...
Pg. 216, 23a. 1 i nha, leia-se "O reino dos fins .. "
r I
v~
I
Y\.o\l<:'1'\'\,~t"'" o
I ... L'l19.
Rio de Janeiro, i t:> c\ow
Coordenador Pesquisa